Орел Девятого легиона (2010)
The Eagle (2010) 18+
О фильме
II век нашей эры. Молодой центурион Маркус Акила прибывает из Рима на Британские острова, и отправляется в горы Шотландии на поиски пропавшего 20 лет назад легендарного Девятого легиона, которым командовал его отец… Дикие племена и непредсказуемые опасности стоят на пути героя, но он во чтобы то ни стало должен найти след римских воинов и спасти главный символ легиона — Орла Девяти.
Подробная информация
Страны производства фильма
- Казахстан (9 февраля 2011) - 0
- Канада (10 февраля 2011) - 0
- США (11 февраля 2011) - 0
- Болгария (18 февраля 2011) - 0
- Румыния (18 февраля 2011) - 0
- Финляндия (18 февраля 2011) - 0
- Индонезия (23 февраля 2011) - 0
- Армения (25 февраля 2011) - 0
- Великобритания (27 февраля 2011) - 0
- Германия (3 марта 2011) - 101
- Нидерланды (3 марта 2011) - 0
- Польша (4 марта 2011) - 0
- Филиппины (9 марта 2011) - 0
- Греция (10 марта 2011) - 0
- Кувейт (17 марта 2011) - 0
- Египет (23 марта 2011) - 0
- Венгрия (24 марта 2011) - 0
- Дания (24 марта 2011) - 0
- Малайзия (24 марта 2011) - 0
- Великобритания (25 марта 2011) - 0
- Ирландия (25 марта 2011) - 0
- Сингапур (31 марта 2011) - 0
- Испания (8 апреля 2011) - 238
- Латвия (8 апреля 2011) - 0
- Литва (8 апреля 2011) - 0
- Норвегия (15 апреля 2011) - 9
- Эстония (15 апреля 2011) - 0
- Чехия (21 апреля 2011) - 2
- Хорватия (28 апреля 2011) - 0
- Бельгия (4 мая 2011) - 0
- Франция (4 мая 2011) - 220
- Португалия (16 июня 2011) - 19
- Мексика (17 июня 2011) - 0
- Турция (24 июня 2011) - 0
- Швеция (27 июля 2011) - 0
- Панама (12 августа 2011) - 0
- Италия (16 сентября 2011) - 0
- Бразилия (7 декабря 2011) - 0
- Аргентина (3 января 2012) - 0
- Япония (24 марта 2012) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Кевин МакДональд (Kevin Macdonald)
- Актеры Marcus Flavius Aquila - Ченнинг Татум (Channing Tatum)
- Актеры Marcus Flavius Aquila - Василий Дахненко (роль дублирована)
- Актеры Esca - Джейми Белл (Jamie Bell)
- Актеры Esca - Евгений Вальц (роль дублирована)
- Актеры Uncle Aquila - Дональд Сазерленд (Donald Sutherland)
- Актеры Uncle Aquila - Игорь Старосельцев (роль дублирована)
- Актеры Guern - Марк Стронг (Mark Strong)
- Актеры Guern - Валерий Сторожик (роль дублирована)
- Актеры Claudius Marcellus - Дэкин Мэтьюз (Dakin Matthews)
- Актеры Claudius Marcellus - Алексей Борзунов (роль дублирована)
- Актеры Seal Prince - Тахар Рахим (Tahar Rahim)
- Актеры Lutorius - Дэнис О’Харе (Denis O'Hare)
- Актеры Cradoc - Дуглас Хеншэлл (Douglas Henshall)
- Актеры Galba - Пол Риттер (Paul Ritter)
- Актеры Servius Placidus - Пип Картер (Pip Carter)
- Актеры Seal Chief / The Horned One - Нед Деннехи (Ned Dennehy)
- Актеры Cohort Centurion - Истван Гёз (István Göz)
- Актеры Celt Boy / Young Marcus - Бенс Геро (Bence Gerö)
- Актеры Paulus - Жолт Ласло (Zsolt László)
- Актеры Cassius - Джулиан Льюис Джонс (Julian Lewis Jones)
- Актеры Flavius Aquila - Аладар Лаклос (Aladár Laklóth)
- Актеры Fort Legionary #1 - Марселл Миклош (Marcell Miklós)
- Актеры Fort Legionary #2 - Балинт Магияр (Bálint Magyar)
- Актеры Fort Legionary #3 - Ференц Патаки (Ferenc Pataki)
- Актеры Young Legionary - Балинт Анталь (Bálint Antal)
- Актеры Druid - Лукаш Бикски (Lukács Bicskey)
- Актеры Stephanos - Джеймс Хэйес (James Hayes)
- Актеры Captain of the Gladiators - Андраш Фараго (András Faragó)
- Актеры Surgeon - Саймон Пэйсли Дэй (Simon Paisley Day)
- Актеры Milecastle Guard - Бен О’Брайэн (Ben O'Brien)
- Актеры Young Rogue Warrior - Роберт Банлаки (Róbert Bánlaki)
- Актеры Traveller #1 - Брин Глисон (Briain Gleeson)
- Актеры Traveller #2 - Джон Кэмплинг (Jon Campling)
- Актеры Seal Boy - Томас Генри (Thomas Henry)
- Актеры Patrician #1 - Ральф Аикен (Ralph Aiken)
- Актеры Patrician #2 - Гранивиль’Дэнни’ Сэкстон (Granville Saxton)
- Актеры Patrician #3 - Уолтер Ван Дайк (Walter Van Dyk)
- Актеры Seal Warrior, в титрах не указан - Жан-Марк Шотем (Jean-Marc Chautems)
- Актеры Centurion, в титрах не указан - Робин Аткин Даунс (Robin Atkin Downes)
- Продюсеры - Дункан Кенуорси (Duncan Kenworthy)
- Продюсеры сопродюсер - Кэролайн Хьюит (Caroline Hewitt)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Майлз Кетли (Miles Ketley)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Чарльз Мур (Charles Moore)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Тесса Росс (Tessa Ross)
- Режиссер дубляжа - Всеволод Кузнецов
- Актеры дубляжа Marcus Flavius Aquila - Василий Дахненко
- Актеры дубляжа Esca - Евгений Вальц
- Актеры дубляжа Uncle Aquila - Игорь Старосельцев
- Актеры дубляжа Guern - Валерий Сторожик
- Актеры дубляжа Claudius Marcellus - Алексей Борзунов
- Сценаристы - Джереми Брок (Jeremy Brock)
- Сценаристы роман - Розмари Сатклифф (Rosemary Sutcliff)
- Оператор - Энтони Дод Мэнтл (Anthony Dod Mantle)
- Композитор - Этли Орварссон (Atli Örvarsson)
- Художники постановщик - Майкл Карлин (Michael Carlin)
- Художники - Нил Кэллоу (Neal Callow)
- Художники - Питер Френсис (Peter Francis)
- Художники - Жужа Кисмарти-Лехнер (Zsuzsa Kismarty-Lechner)
- Художники по костюмам - Майкл О’Коннор (Michael O'Connor)
- Художники по декорациям - Ребекка Аллевей (Rebecca Alleway)
- Монтажер - Джастин Райт (Justine Wright)
Тэги фильма
Арена, Билингвизм, Битва на мечах, Битва рука об руку, Бой, Бой до смерти, Боров, Британия, Бронежилет, Бросок копья, Висящий вниз головой, Гладиатор, Голова, отделенная от тела, Горящий человек, Дезертир, Детоубийство, Доверие, Древний Рим, Езда на лошади, Животное в оригинальном названии, Завоевание, Заживо сожженный, Заколотый насмерть, Замедленная сцена, Избиение, Исчезновение, Казнь, Кинжал, Кольцо, Колющий удар в грудь, Колющий удар в спину, Костер, Кровь, Крыса, Лес, Лошадь, Лошадь, тянущая человека по земле, Метание ножей, Меч, Мужчина с обнаженной грудью, Награждение, Название птицы в оригинальном названии, Нож, Нокаут, Обезглавливание, Обман, Ожерелье, Орел, Оригинальное название из двух слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Осада, Основано на сериале, Отношения дяди и племянника, Отношения отца и сына, Отношения хозяина и раба, Отрубленная рука, Охота, Перерезание горла, Перерезание горла ребенка, Персонаж в молодости, Персонаж повторяет чей-то диалог, Племя, По мотивам романа, Погребальный костер, Потеря отца, Почетная отставка, Предательство, Привязанный к столу, Протыкание, Путь, Раб, Рабство, Рана ноги, Рвота, Река, Римлянин, Римская империя, Ритуал, Сенатор, Смена ролей, Смерть, Смерть отца, Смерть ребенка, Смерть семьи, Солдат, Соплеменник, Сражение, Стена, Столкновение культур, Сцена с субтитрами, Сюжет, привязанный к главному герою, Телесное повреждение, Труп, Трусость, Убийство, Убийство животных, Угрозы с помощью ножа, Удар ногой в лицо, Удары по лицу, Утопление, Факел, Фильм начинается с текста, Флешбэк, Форт, Хирургия, Центурион, Честь, Шлем, Шрам
Рецензии пользователей
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орёл. |
| Текст реценизии | И всё же Орёл. Именно так назвали этот фильм создатели. Орёл — это символ 9 го Испанского легиона, созданного ещё Юлием Цезарем. Именно с Цезарем этот легион покрыл себя славой и долгие годы входил в состав римской армии. Что с ним случилось на самом деле достоверно не известно — он просто исчез. Вот тут то и кроется загадка, которую бы каждый, кто читает об этом фильме, хотел бы узнать. Однако, такую интересную сюжетную линию создатели фильма использовали очень просто, выбрав уже готовый сценарий на основе книги Розмэри Сатклиф и пренебрегнув исторической достоверностью, по которой, описанная Розмари судьба легиона не наиболее достоверна из существующих версий. Так уж сложилось, что с недавних пор фильмы про Римскую Империю ассоциируются сугубо с Гладиатором, ведь именно он задал уровень и марку историческому экшну, переплетенному с историей и надо отдать ему должное, он пока что лучший в этом роде, качественно и по-своему захватывающе трактующий реальные исторические события. Так произошло и в этом случае. Зачем кому-то искать то, о чём ничего не известно, для чего воин, легионер, солдат идёт туда, откуда нет возврата и где, возможно нет ответа? Завоеванная Британия уже не представляла интереса и угрозы, племена горцев были давно рассеяны высоко в горах и далеко в лесах, погиб ли там легион римских солдат? Так или иначе этот фильм не исторический, что, несомненно является главным его минусом, но его плюсом является квест, приключение этого фильма несёт интерес. Сын должен выполнить опасную миссию любой ценой, чтобы спасти честь или, вернее, очистить имя и это главная идея и сюжет и он хорошо реализован, держа в напряжении зрителя все почти два часа. В фильме преобладают отутюженные и эпические сцены и диалоги, акцент делается на конкретных чувствах и переживаниях героев. Отдельное внимание заслуживает декорация и пейзажи, компьютерная графика. Лишь на втором месте, как сюжет второго плана, — военные действия римской армии в Британии. Они, правда, показаны не очень реалистично, так как во многих сюжетах кажется, что именно племена кельтов завоевали Рим и тот обороняется, а не на оборот, а в других, показана их откровенная слабость и неорганизация в сравнении с дисциплинированными, прекраснообученными, тактическиграмотными легионерами, имеющими многовековой опыт военных действий. Не буду кривить душой и скажу честно, что лично я ожидал другого кино и написал какого, я ждал больше истории и больше правды, а посмотрел красивый миф. Что ж, я совсем не разочарован и даже наоборот, ведь назвав фильм «Орёл девятого легиона» вместо «Орла», проведена граница между историей и книгой, ну вы понимаете, о чём я. Поэтому, хорошего просмотра. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Прежде чем начать, упомяну, что я просто обожаю книгу Розмари Сатклиф Орёл Девятого легиона — по которой — если кто это ухитрился просмотреть в титрах — фильм и снят — поэтому буду оценивать картину не только со своей позиции историка, но и с позиции поклонника книги. Итак, вначале о разночтениях книги и фильма. По книге Марку в начале было 18 лет, а сам сюжет длится пару лет, так что тридцатилетний Ченнинг Татум явно намного старше своего персонажа, так что пришлось авторам картины корректировать это дело на ходу — и вот уже молодой центурион, повзрослев на десяток лет, направляется в Британию для несения своей нелёгкой службы. По книге он пробыл в гарнизоне не пару дней, как вышло в фильме, а намного дольше, успел выучить язык бриттов и подружиться с одним из них — и вот покорённые, казалось, племена восстают под предводительством друида и центурион получает травму и списывается командованием на пенсию — какой же это удар для молодого солдата! И в фильме его переживания показаны очень хорошо — веришь Марку, что он действительно в ужасе от того, что его жизнь, его судьба оборваны одним единственным моментом. Его жизнь в Калеве не была ограничена только общением с дядей, его гостями и посещением гладиаторского боя во время Сатурналий со спасением от жажды кровавого убийства зрителей — но романтическую линию отношений с соседской девушкой Коттией/Камиллой сценарист благополучно вырезал, как и Волчка — ручного волка Марка — на мой взгляд абсолютно зря — так что первый минус именно за это. Но вот появляется Руфрий Галарий, бывший полевой хирург, целитель с ножом, как он назван в книге и инвалид Марк снова может жить полноценной жизнью, почти не вспоминая о своей травме. Эта жизнь оказалась прервана приездом Клавдия Иеронимиана, легата Шестого легиона со спутником трибуном Сервием Плацидом, на которой было принято решение, что Марк в сопровождении бритта Эски — не просто раба, но друга, которому перед поездкой была дарована вольная — отправиться на север найти и вернуть в Рим символ Девятого легиона — орла. Но — и за это второй минус — по книге-то Марк становится глазным целителем, а не тем, как это показано в картине и не надо ему было скрываться от бриттов, он, напротив, всегда был встречаем с уважением. Далее пересказывать нет смысла — достаточно лишь сказать, что конец, как это и положено, будет счастливым — разве что Девятый легион, как увенчанный столь нелицеприятной славой, как позорно пропавший в лесах Северной Британии, было решено не воссоздавать, хотя в фильме упомянуто как раз обратное. А теперь взглянем на картину с позиции историка. И — меня это приятно удивило и обрадовало — я не увидела в фильме грубых ляпов, которыми в последнее время просто пестрит голливудская продукция. Такие мелочи, как обмундирование солдат и т д не были перевраны — видимо не пожадничали и пригласили хорошего консультанта для этого дела. Разве что статистов могли бы подобрать и более подходящих — странно было видеть, как на роль молодого Марка взяли блондина, в то время как светловолосых галлов подбирали из брюнетов — но это уже придирки, в конце-концов мало кто обращает внимание на подобное. Итак — фильм смотрится на одном дыхании, создателям удалось сохранить дух книги, так что поклонники таланта Сатклиф в большинстве своём не должны быть разочарованы, за что и ставлю свою оценку 8 из 10 P.S. Книга книгой, но историю никто не отменял и по исследованиям последних лет Девятый легион не был уничтожен в лесах Туманного Альбиона — сведения о нём присутствуют в более поздних источниках и был он расформирован значительно позднее — возможно сценарист использовал эти сведения, вводя слова о возрождении легиона — а может это было полной отсебятиной — но к достоинствам или недостаткам фильма это не относится |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орлы не то чем они кажутся |
| Текст реценизии | Засмотрел *Орел Девятого легиона* Перед просмотром я был охвачен некоторым любопытством на тему жанра, по всему выходило, что будет боевик или эпик. Однако повнимательнее рассмотрев фильмографию Кевина МакДональда увидел *Последнего короля Шотландии*, и решил, что к списку можно добавить еще и драму. Сейчас, после просмотра, ясности в этом вопросе не прибавилось. Так что же это, в конце концов, было, боевик, эпик или драма? Потомственный центурион Маркус в изображении Чейнинга Татума прибывает для несения тяжелого, но почетного бремени службы в захолустье Британии. Зацикленный на восстановлении поруганной семейной чести, Маркус, желает смыть грехи отца кровью. Отец его, командир небезызвестного девятого римского легиона, пал смертью храбрых в туманных лесах Британии. Само собой умереть за отчизну дело благое, но злые языки, особенно из тех, кто подальше от Британии и поближе к Риму, намекают, что может и не пал и вовсе не смертью храбрых. Кто его теперь знает, что на самом деле случилось с легионом, заблудился ли он в трех соснах или был героически выпилен дикарями. Картина, что интересно особо и не претендует на историческую достоверность, что так же вносит изрядную сумятицу в понимание ее жанра. Первоначально *Орел Девятого легиона* представляется вполне типичным историческим боевиком. Без особых погружений в переживания героя или прописывания его окружения, внезапно начинают набегать орды немытых дикарей. На откуп зрителю представлены: ночная оборона крепости, сражение легиона в поле против слабо организованной толпы и нападение колесниц оборудованных шипами на колесах. Снято все, надо сказать на отлично. Хореография, массовка, трясущаяся камера не мешающая разглядеть происходящее на экране. Только я приготовился с удовольствием посмотреть на будни легиона перемежающиеся кровавыми сражениями, как боевик закончился. Взамен началась драма о дружбе и чести плавно переходящая в роад-муви. Герои отправляются в некий квест, помимо сложностей на дороге им предстоит пережить множество эмоциональных трудностей, узнать друг друга ближе и выйти на новый уровень отношений. Классика, что сказать, постановка вновь на высшем уровне, красивые виды природы, показанные под чарующую и слегка таинственную музыку, что придает фильму легкий мистический налет. Должное время уделено характерам героев. Вот уже три жанра сменили и дополнили друг друга, а это еще не конец, начинается эпик. Захват и последующая оборона многострадального орла, обретение настоящей дружбы и чести, все по высшему разряду, пафосу через край. Но… Откровенно говоря, нет никакого «но», все складно сделано и ладно снято. Каждой жанровой составляющей уделено должное внимание, ничего нигде не провисает. Трудновато только выделить из этого плетения отдельный жанр, каждый из них имея в наличии все составляющие, не имеет своего логического жанрового завершения. Я не говорю, что подобный подход, безусловно плох, просто если проговорить это вслух, то получится: Околоисторический эпик в стиле роад-муви с элементами боевика, а еще это драма. Диагональное резюме. Полагаю, фильм придется по душе всем любителям жанра «исторический фильм», а также всем любителям всех вышеперечисленных жанров. Редкий случай, когда стремления режиссера угодить всем получаются к месту. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я ненавижу всё, что дорого тебе |
| Текст реценизии | Вот я и добрался наконец до первого исторического фильма этого года. И должен признаться, первый блин вышел совсем не комом. Сюжет фильма настолько простой, что даже говорить о нём не хочется, а раз не хочется, то и не буду. Поговорим лучше об актёрах и их персонажах. Чанинг Татум он же Маркус Агилла. Сначала Дорогой Джонн, теперь Орёл девятого легиона — Чанингу определённо идут серьёзные роли, и не смотря на то, что роли эти очень разные, отыграл он их одинаково отлично. В Орле он предстаёт перед нами в образе брутального полководца, готового вести за собой свой легион. Джейми Белл aka Эска. Актёр просто шикарно сыграл воина дикого племени. Один взгляд чего стоит. В общем это надо видеть. Я бы не сказал что Орёл это историческая драма, скорее это фильм о Чести. Фильм о том, на что способен человек ради восстановления имени своего рода, и о том, что угроза смерти, еще не повод для отступа от своих принципов, наконец о том, что есть в мире вещи, сильнее стальных мечей направленных тебе в грудь. После просмотра ты выходишь из зала в чуточку возвышенном состоянии и все проблемы которые казались тебе неразрешимыми, представляются тебе настолько несущественными, по сравнению с теми что были в фильме, что кажется сможешь решить их в эту же минуту. В общем фильм стоит того, чтобы его посмотреть. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | -Мужчина не должен просит о пощаде! -А ты и не просил!Я это сделал за тебя! |
| Текст реценизии | Пролог. Когда я впервые увидела трейлер «Орел Девятого легиона», то была в восторге. Я не особо люблю исторические фильмы, но я дала себе слово, что обязательно посмотрю его. О Сюжете. II век нашей эры. Молодой центурион Марк Флавий Аквила прибывает из Рима на Британские острова, что бы командовать здешними восками. Его отец некогда предводитель известного на весь Рим пропавшего Девятого легиона. И Маркус хочет в боях вернуть славное имя своего рода. Но по воле случая в одно из битв он был ранен, за что Маркуса и отправляют в отсавку. Но он храбрый и верный своей империи, своему имени герой не собирается сидеть на месте. Маркус отправляется в горы Шотландии на поиски пропавшей 20 лет назад легендарного знамени Девятого легиона…золотого орла. О фильме и режиссере. Фильм наполняют невероятной красоты пейзажи. Мне очень понравилась динамика, с которой менялись действия и потрясающая музыка, которая меня просто гипнотизировала и отрывала от реальностью. Я была полностью захвачена событиями, которые происходили там. Хотелось бы отметить режиссера данной картины Кевина МакДональда. Я знаю его всего лишь по одному фильму (но какому!) «Последний король Шотландии» и теперь я точно знаю почему «Орел Девятого легиона» получился таким потрясающим. Об актерах. Ченнинг Татум-я хочу заметить одно, он растет как актер. С каждым его фильмом он становится лучше и лучше. И как сказала моя подруга «Ну, не все же он будет танцульками заниматься!» Джейми Белл- этого актера я увидела впервые, но он оказался таким талантливым, таким эмоциональным просто не описать словами. И простите мне мое девичье сердце я в него влюбилась!! Эпилог. Вышли из зала мы полные эмоции. Фильм оказался потрясающим, сочный и красочный. Мы и смеялись и плакали, вообщем фильм оказался глубоким и вдумчивым и невероятно красивым. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Честь-это убеждение человека, а не громкое слово сказанное с трибуны |
| Текст реценизии | Хорошие исторические фильмы всегда оставляют у меня неизгладимый след. Возможно многие отнесут этот фильм к недостаточно яркому и зрелищному, мало наполненному действием, зато снят он натурально и без лишней пафосности. Умение создать качественное кино при небольшом бюджете это своего рода достижение. История, показанная в фильме, уже не раз была затронута в других произведениях данного жанра, легендарный Римский девятый легион, пропавший без вести в лесах Великобритании. В данном фильме затронуты такие значимые ценности как честь, доблесть, мужество, предательство и вера в идеалы. В этом фильме нет рек крови и один человек не убивает сотню варваров одним ударом меча. Зато есть натурализм, красивые пейзажи запоминающиеся в памяти и понимание двух совсем различных людей из абсолютно разных миров про то, чем же на самом деле является достоинство, честь, мужество и отвага. Молодой командир Марк Флавий Акила прибывает в далёкий гарнизон, расположенный на Британских островах, в надежде обрести честь и славу, чтобы вернуть доброе имя своей семьи, которое было потеряно вместе с символом легиона, которым командовал его отец. Внезапно на гарнизон совершают нападение дикие племена, враждебно настроенные к Риму. Марк совершает поступок, действительно благородный и спасает своих людей, оказываясь при этом на грани жизни и смерти. В связи с ранением, почётная награда и увольнение. Но Марк не хочет так просто сдаваться, он принимает решение, вместе со своим рабом Эсску, которого он спас от смерти, отправится за стены на самый север, где по слухам у одного из племени хранится Орёл девятого легиона… Марк не мало усилий прикладывает к тому, чтобы вернуть этот символ чести и могущества. Он до сих верит что его отец не предатель, как многие считают. Добыть себе славное имя намного труднее чем потерять его, это путешествие сквозь смерть, но честь семьи для Марка куда важнее собственной жизни. После этого путешествия Марк понимает насколько Рим с его понятиями изменился в его глазах, понятия чести и долга куда ближе к Эсску, варвару из северного племени, нежели ожиревшему сенату, так упорно исповедающие эти понятия. На мой взгляд фильм смотрится на одном дыхании, как и заслуживает похвалы хорошая игра актёров, и это лучшая из всех историй про девятый легион. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Не знаю почему, но мне никогда не нравился актер Ченнинг Татум. Дело не в его актерской игре, просто он почему-то не похож на других актеров, он вообще не похож на актера. Наверно потому, что больше ему пошло бы рекламировать мужское нижнее белье от каких-нибудь известных дизайнеров, при всем при этом сыграл он свою роль римского солдата очень хорошо. Что ж, это было небольшое лирическое отступление, а теперь о фильме. Всегда любил фильмы исторического жанра. Будь это хоть «Властелин колец» с полностью вымышленным миром, или даже «Спасти рядового Райана» Стивена Спилберга. И этот фильм тоже не подвел. Конечно, в «орле» мало достоверных фактов, но фильм все равно можно отнести к историческому. Но я, к сожалению, не увидел атмосферы той эпохи, а именно, II века нашей эры. «Орел» больше напоминает обычный приключенческий фильм, при просмотре которого уже в середине напрочь отпадает ощущение, что смотришь исторический фильм о великой Римской империи. Как я уже сказал, не чувствуется той атмосферы. Но это никак не меняет ощущения от просмотра. В фильме очень интересное развитие сюжета, интересные персонажи и красивые северные пейзажи. Это фильм о доблести, чести, и отваге, а так же о трусливости и предательстве. Я думаю, фильм мне понравился из-за того, что он чем-то отличается от остальных исторических фильмов. Обычно в таких фильмах зрителям хотят показать масштабные баталии, быт и костюмы того времени. В «орле» такого нет. Режиссер нам не показывает Римскую империю в той красе, в которой мы ее обычно видим на картинках или других исторических фильмах. Тут на первый план выходят два разных, но в чем-то одинаковых персонажа: римский солдат Марк и его раб Эска. Создатели больше хотели показать зрителю британские племена, чем и так всем известный Рим. И сделали они правильно, хочу сказать. Поэтому этот фильм оригинальный в своем жанре. Отдельно хочу похвалить постановку боев в этом фильме. Поставлены они очень хорошо и зрелищно. В итоге хочу сказать, что любителям исторического жанра и приключений просмотр обязателен! Особенно советую посмотреть девушкам, которым нравится Ченнинг Татум. 10 из 10 P.S. По-прежнему остается загадкой, почему наши прокатчики так любят переименовывать зарубежные фильмы. Хотя, я думаю, на этом фильме это лучше отразится, потому что «Орел Девятого легиона» лучше звучит чем просто «Орел». |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сын за отца по-римски. |
| Текст реценизии | Британия 140 год нашей эры, в отдаленный римский гарнизон приезжает новый начальник, и сразу начинает восстанавливать дисциплину. Не всем по нутру его порядки, но его требовательность не напрасна — благодаря его предусмотрительности отраженно нападение недовольных римским владычеством. Авторитет начальника начинает расти, но неудачное ранение ставит крест на его карьере. К сожалению в биографии молодого центуриона есть нелицеприятные факты, его отец считается виновником потери символа IX легиона — Знак орла. И что делать находящемуся в отставке по ранению, но по прежнему молодому и здоровому герою? Конечно вернуть Знак легиона! А в помощь взять своего раба и вперед восстанавливать доброе имя рода. Очередной пеплум от американских кинематографистов получился бодрый, зрелищным, и поучительный. Бодрым и зрелищным его сделали схватки ограниченных воинских контингентов, правда без особой жестокости и смакования отрубленных конечностей и выпущенных кишок, опасная экспедиция на северную оконечность Британского острова (хотя конечно поход туда, сюда, обратно не нов — «Король Артур», «Центурион» из той же серии), виды ландшафтов Шотландии и Британии, а также расписные, в прямом смысле слова, главные злодеи. Вновь повторюсь — определенное дежа вю от просмотра все таки возникает, меняется цель похода и количество героев, но тем не менее смотреть можно. Если авторы при постановке действа руководствовались «Самоучителем по созданию пеплумов на Британских островах», то диалоги и мораль явно постарались написать от себя. Диалоги кстати получились не тупыми, а достаточно осмысленными. А уж упоминание, что «Рим в ответе за смерть других людей, которые его власть не признали» вообще претендует на оригинальность. Кровь убитых мирных жителей, изнасилованные женщины, ограбленные страны — «это тоже Рим», очень метко подмечено создателями фильма. Общечеловеческие ценности способны помочь в трудную минуту герою достичь желаемого, с одной стороны морализаторство, с другой подтверждение мудрости «Не плюй в колодец». Такой вот симбиоз исторического боевика и психологической драмы. Ченнинг Таттум в роли римского центуриона Марка Акелы выглядит как он же в роли американского сержанта. Что в общем то неплохо, ибо в фильме от него требуется махать мечом, метать копья и периодически поклонятся Митре, полный набор добродетелей солдат любой эпохи. Не могу сказать, что он мне не понравился — понравился, роль отчаянного рубаки ему по плечу. Но больше мне понравился его раб Эска (Джейми Белл)) ну до чего хорош, смышлен и с характером, с каким наслаждением он «воспитывал» своего хозяина когда ему дано было такое право, раб связанный клятвой, сколько ненависти в его глазах и сколько душевных сил потрачено, чтобы не убить. И по традиции Дональд Сазерленд в роли мудрого дяди-наставника — убедителен и конечно не узнаваемый в гриме Марк Стронг в роли ветерана IX легиона скрывающегося по ту сторону Адрианова Вала, который душой был все таки за родной легион. Несмотря на исторические неточности и ошибки, судить строго не стал создателей, ну не знают кто командует когортой да и пусть себе, кем был папа главного героя, то ли командиром IX легиона, то ли центурионом тоже нет суть — кем то служил — Орла оборонял, погиб как герой, несмотря на наветы несознательных жрецов с оленьими рогами. Фильм получился бодрым, герои живые, горы и реки красивыми. Даже определенной оригинальность создатели отличились, что Рим не только Колизей и термы, но и смерть и насилие. Рекомендуется для всех любителей жанра и по совокупности ставлю 8 из 10 может не совсем объективно, просто фильм понравился. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Эмоционально и патриотично |
| Текст реценизии | Фильмов о Древнем Риме со времен «Последнего Легиона» что-то уже и не припомнится. Поэтому «Орел Девятого Легиона» — отличная новинка для любителей историко-приключенческих фильмов и особенно для интересующихся Древним Римом. Но придется сразу огорчить их, сказав, что Рима в этом Фильме практически нет. В нем не найти ни одного знаменитого римлянина. В сюжете дается только ссылка на времена Императора Адриана. Никакого величия самого города, ни мощи его военной машины также не увидишь — действие почти целиком происходит в Британии. Батальные сцены, чем всегда так славятся подобные фильмы, уступают не то, что «Спартаку», но даже «Королю Артуру» — фильм может похвастаться всего лишь несколькими небольшими стычками. В «Орле» часто заметны параллели между Римской Империей и Империей Американской — доблестные римские десантники… Пардон! Легионеры. Несут «цивилизацию» и «демократию» на земли жестоких и диких аборигенов. «Орел» — это в первую очередь хороший приключенческий фильм в отдаленных декорациях Римской Империи. Сюжет его стоит на двух китах. Первый из них — штандарт Девятого Римского Легиона, обладание которым является главной движущей силой сюжета. Второй — взаимоотношение двух главных героев. Актеры, игравшие главных героев, несомненно справились на «Хорошо» со своими ролями. Встреча главных героев начинается не просто со столкновения двух личносетй, а со столкновения двух миров — римского и британского. Герой Джейми Белла говорит: «Я ненавижу все, что тебе дорого». Два патриота, каждому из которых дорого «свое» испытывают ненависть к «чужому», выражая тем самым нанависть к их патриотизму — побуждающему центру для каждого из них. Но постепенно эта взаимная ненависть переходит во взаимную симпатию и даже в дружбу — из-за симпатии персонажей к важным человеческим качествам друг друга, проявившейся буквально при первой встрече. Они быстро находят общий мотивирующий центр и действуют уже заодно. Фильм получился очень патриотичным. Если с внешней стороны Рима было показано мало, то со стороны внутренней, со стороны духа — не может не вызывать восхищения патриотизм и идеализм римлян, благодаря которым и была построена та забытая Великая Империя. Многие патриотические сцены вызывали у меня глубокие эмоции. Авторы сумели избежать лишней жестокости — крови в фильме было немного. Однако, впервые вижу в фильме убийство детей. Разница между жестокостью варварских племен и «цивилизованной» жестокостью римлян, показанная авторами для создания положительного облика главного героя также удалась. Отлично удались авторам «Орла» и племена дикарей — яростные, беспощадные и неплохо разукрашенные. Похожи они были, правда, больше на ирокезов, чем на бритов — дикость и фанатичность племен отлично дополнена их пугающим внешним обликом для создания образа «нехороших парней». Война жестока и беспощадна. Война — это когда твоя любовь к Родине видоизменяется в ненависть к Родине твоего врага. Но есть общие для каждого человека ценности — долг, честь, верность, храбрость. На их основе можно не просто создать команду для выполнения высшей общей цели, но даже непримиримых врагов сделать друзьями. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Назад в будущее |
| Текст реценизии | Люблю исторические фильмы. Люблю Татума. Но. Фильм о римской чести, доблести, преданности Риму. Такой преданности, что она даже пробирает гонимого жителя Англии, всех близких которого убили римляне. Но вот этого перехода как раз-таки и не видно в фильме. Да, раб англичанин проникся уважением к своему господину, несмотря на вражду народов. Но когда он успел понять римские устои так, что готов рискнуть жизнью, предать свой народ, ради римской реликвии? После одной фразы своего господина? Не хватает в фильме вот этого метания чувств между родным народом и уважением к врагу. Это всё-таки очень сложный выбор. Татум, конечно, хорош. Правда я свыклась с мыслью, что передо мной сын Древнего Рима, только через полчаса просмотра фильма. Недостаточно он брутален для римлянина. Ну и конечно концовка. Нет, я ничего не имею против хэппиендов. Но последние две фразы абсолютно перебивают атмосферу второго века и возвращает нас в современные американские блокбастеры. Не понимаю, для чего это было сделано. А в остальном — всё красиво, атмосферно и вроде без перебарщивания и мистики. Ну и Джейми Белл меня не разочаровал. Тема преданности Риму и гордости за отца, несмотря на смешки вокруг, в фильме не замята. Моя оценка, из любви к жанру, вполне неплоха 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «… помоги мне восстановить честь рода!» |
| Текст реценизии | Вполне понятное желание не разбирать декорации крепости после «Центуриона», если есть возможность сделать на одном фундаменте несколько проектов. А если без шуток, то понравилось увиденное. Естественное картина и разворачивающиеся в ней история не совершенно исторически документальна, реальны лишь названия, а вот действия сильно разнятся с историей и даже с самой книгой. Фильм конечно же развлекательный и развлекать получается не плохо. Действия достаточно быстро меняются, чем вносится некое разнообразие не давая заскучать зрителю. Практически с первых же минут зрителя погружают в самый экшен, которого в достатке на протяжении всего фильма, в основном битвы с местными племенами и кочевниками. Сюжет незамысловат: римский центурион Марк Аквила и бригант Эска идут на встречу приключениям на север в поисках потерянного «Орла» девятого легиона. Картинка все также придерживается стиля «Центуриона», таких же тускло-серых цветов и достаточно жестких, хоть и чуть менее, сцен битв. Желаете посмотреть хорошее кино, в самый раз, на большее рассчитывать не советую, чтобы потом не чувствовать себя обманутым. При том, что откровения в «Орле Девятого легиона» отсутствуют, в целом фильм получился хорошим. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | За честь и преданность © |
| Текст реценизии | Слава, мужество, честь, доблесть, верность. Все эти термины присущи историческому кино, которое рисует перед зрителями реалии прошлых, давно забытых и ушедших в века лет. Империи стирались, государства тонули в песках времени, герои уходили в небытие. Но человек обладает одним неоценимым качеством. Его любопытство всегда подгоняет его копаться в прошлом. И вот фильм «Орёл Девятого легиона» предлагает зрителям совершить подобный скачок во времена Древнего Рима, одной из самых процветающих и сильных держав, существовавших когда-то. Кино невероятно благородное, порой, даже слишком идеалистически. Оно представляет на суд зрителя одну из интерпретаций легенды о Девятом легионе. В основе фильма лежит литературный источник, написанный для детей. Поэтому не стоит рассчитывать на сильную достоверность или реалистичность. Итак, что мы имеем? Положительная и добрая сказка в обрамлении исторического эпоса. Но стоит разобраться поподробнее. Как и у любого проекта, у «Орла девятого легиона» есть свои плюсы и минусы. Первое, на что обращаешь внимание — это пейзажи. Невероятная по своей красоте и наполненная духовностью картинка. Суровый климат далёких Британских земель. Холодный, режущий ветер, серое, мрачное небо, горы, кругом одним горы да лишайник. Но есть в этой природе некое благородство, стальное и безмолвное. Я не даром сравниваю этот фильм со сказкой для взрослых. И дело не в заранее угадываемом финале, в котором добро побеждает зло, и даже не в наивности повествования. Дело в концепции фильма. Такой хронотоп, т. е. время и место действия, присущ именно сказкам. Дорога. Герои постоянно путешествуют, находятся в пути, встречая тех или иных помощников, которые в состоянии указать им путь к вожделенному призу, и встречая препятствия и опасности. Но при потрясающей идеи в основе, при таком манящем антураже, фильм слаб. Сюжет и его повороты шаблонны, предсказуемы и легко угадываемы. Не хватает динамизма действия. Характеры слишком плоские, не раскрыты полностью во всех своих аспектах. Они, пожалуй, слишком положительны, хотя и есть намёки на некую двоякость. Бои практически не захватывают, а племенам варваров я не поверила. Уж слишком не свирепый у них вид. Два главных героя в исполнении Ченнинга Татума и Джейми Белла хороши каждый по своему. Роль центуриона просто идеально подходит Ченнингу. Суровый, непреклонный взгляд, честь и собственная гордость, благородные стремления и помыслы. Да, вот такой его герой. Порой, он похож на каменную глыбу. Шла я на этот фильм из-за Татума, но к моему удивлению он оказался блёклым на фоне Джейми Белла. В его персонаже бушует огонь страстей. Он не лишён благородства, мужества и отваги, но есть в нём некая чертовщинка, делающая его невероятно привлекательным. То, что отсутствует в игре Ченнинга. Но при всех своих благородных качествах герои типично положительные и их действия и решения легко угадываемые и просчитываемые. Хотя не всегда, что приятно. И стоит сказать о самом орле Девятого легиона. В этом фильме орёл — олицетворение храбрости, чести, доблести и подобных благородных качеств. Орёл — это олицетворение лучших черт Рима, которые он давно потерял и никогда не ценил. Деньги, власть, разврат — вот к чему стремилась эта некогда могущественная империя и именно поэтому пала. «Орёл Девятого легиона» — фильм не всегда интересный, но занимательный. От красот северной природы захватывает дух. Но историзма в нём мало, тем более для своего жанра фильм наивен. В нашем время в подобной тематике снимают такие реалистичные фильмы, на фоне которых данный проект смотрится откровенной диснеевской сказочкой. Но если динамизм действия для вас не главное, если вы так же любите историю, как и я, если не склонны видеть минусы, то фильм стоит просмотра. Хотя я ожидала гораздо большего. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Прежде всего, не могу не высказать свое уважение режиссеру — из бесконечно подростковой инфантильной книги Розмари Сатклифф он, даже несмотря на детский рейтинг PG-13, сделал мрачное и довольно жесткое кино. Суровые шотландские пейзажи и вечные дожди сыграли свою роль, даже несмотря на то, что многие кровавые эпизоды режиссер намеренно оставляет за кадром. Но они там все равно есть — умирают дети, головы летят с плеч, герои изнемогают от ран, а картинка немного размыта из-за бесконечных туманов. Ну что ж, это уже больше, чем то, на что я мог надеяться. Даже не хочется произносить сакраментальное: «Книга лучше», хотя режиссер и пожертвовал целыми сюжетными линиями для того, чтобы упаковать все в нерезиновые 113 минут. Из-за этих сценарных кромсаний сильно пострадало начало фильма, получившееся изрядно скомканным и неловким. События сменяют друг друга резко и топорно — вот Марку Аквиле почудился шум, он собрал всех воинов на битву, вот его придавило колесницей, а через кадр он уже за много миль в домике своего дяди. Вот ему дают раба, а уже через пять минут они преданы друг другу навеки. Целые главы, которыми Сатклифф склеивала эти сюжетные ходы, полетели в мусорное ведро. Чуть погодя, когда Аквила с Эской все-таки переходят свой Рубикон, суть Адрианов вал, действие немного выравнивается, хотя сценарист все равно своего пряника не заслужил — уж больно неловко роман перенесен на экран. Также абсолютно не понравилась постановка битв — сплошное мельтешение, крупные планы и хаос. Если режиссер хотел таким образом перенести зрителя в эпицентр сражения, получилось весьма средненько, а как полноценное зрелище — и того хуже. Однако сильно ругать фильм при этом не хочется, есть все-таки здесь и плюсы, причем плюсы вполне веские. Во-первых, фильм получился достаточно атмосферным — природные съемки получились просто замечательно, все эти горы, реки, леса, слегка размытые британскими туманами, вся эта влажность, которая буквально сочится через экран… Во-вторых, весьма неплохи актеры. Вот уж не думал, что когда-либо скажу такое про фильм с Чаннингом Татумом в главной роли, однако свою роль здесь он сыграл вполне убедительно. У Сатклифф в книге был эдакий пылкий юноша, однако та трактовка персонажа, которую я увидел в фильме, понравилась мне даже больше. Достойно рядом с ним выглядит Джеми Белл, однако больше всего поразил Тахар Рахим, очень эффектно сыгравший полевого командира «разрисованных» — племени бриттов, которые наносили на кожу синюю краску, из-за чего выглядели как племя отборных зомби. Вообще, эти «разрисованные» — едва ли не лучшее, что есть в фильме. Их ритуалы, их пластика, их харизма сыграли только на руку фильму. В общем и целом, несмотря на явные недостатки, «Орел девятого легиона» даже скорее понравился. Это не шедевр, но один раз посмотреть вполне можно, особенно если знать, чего ждать. Здесь нет какой-то особенной динамики или красочных сражений, но фильм получился вполне себе атмосферным и смотрибельным. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Безупречный римлянин |
| Текст реценизии | Легион IX — один из старейших легионов Рима, созданный Цезарем в 58 году до н. э. для войны в Галлии. При создании получил когномен Triumphalis («Триумфальный», «Триумфатор»). Фильмы на исторические темы всегда очень интересны, поэтому «Орел девятого легиона», фильм Кевина МакДональда, я хотела посмотреть уже давно и вот, наконец-то, я решила просмотреть данный фильм в один из приятных летних вечеров. История снята по мотивам романа английской писательницы Розмэри Сатклиф с одноименным названием. История о центурионе Маркусе (Ченнинг Татум), который приехал в Британию для того, чтобы разыскать пропавший легион, пропавшего Орла, который по слухам «потерял» его отец. Герой Ченнинга хочет доказать всем, что его отец не трус, что он сражался ради Орла. На поиски он отправляется со своим рабом Эской (Джейми Белл). Ченнинг Татум. Главный герой фильма. Создатели не ошиблись, взяв Татума на главную роль, на мой взгляд. Многие критики и просто зрители говорят, что Ченнинг в этой роли смотрится нелепо, я не соглашусь с большинством. Ченнинг подходит на эту роль как никто другой. Он замечательно сыграл воинственного, мужественного Маркуса. Я верю ему и когда он сдерживает боль, и когда он воюет, и когда он печален. »- Мужчина не должен просить о пощаде. — Ты и не просил. Это я от твоего имени, но это ничего не значит.» Джейми Белл. Честно, первый раз вижу этого актера в кино, много слышала о нем, но как-то не удавалось «познакомиться» с его творчеством. Он играет раба, но верного раба. Он не предал Маркуса, даже, когда казалось бы можно предать, убежать к своим… но нет, Эска до конца верен ему. «Они ещё далеко, ветер всегда лжет.» Не понимаю одного: многие кинокритики, причем не дилетанты, а профессионалы говорят, что в фильме присутствует что-то гомоэротическое, говоря про героев Татума и Белла. Я не понимаю где они это увидели? То, что фильм ТОЛЬКО о мужчинах и дам в этом фильме никто не нашел ни о чем не говорит. Так что в этом случае я опять же не согласна с мнением большинства критиков, но как говорится «на вкус и цвет фломастеры разные», кому-то гомоэротика показалась, кому-то добротный исторический фильм. «История — то происходящее, которое, пересекая время, уничтожая его, соприкасается с вечным…» — Ясперс Карл Теодор. Фильм хороший. Много интересных моментов. И знаете, соскучилась я по хорошим историческим фильмам, которые, к сожалению, сейчас снимают реже. 9 из 10 LK |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орел ищет орла |
| Текст реценизии | Уж не знаю, зачем нашим прокатчикам понадобилось изменять название этого фильма на длинное «Орел Девятого легиона». Оригинальное «Орел» не только прямо указывает на этого самого орла — легионский штандарт, но еще и на главного героя — Марка Флавия Аквилу, чей когномен также означает с латинского «орел». Орел ищет орла — такой вот нехитрый, но по своему любопытный зачин этой весьма камерной драмы из жизни римлян на границах Империи. В принципе, сия драма могла бы разыграться где угодно — в джунглях Африки, в прериях Северной Америки и т. д. Ее сюжет — европеец в поисках потерянного артефакта в стране диких туземцев — универсален. Столь же универсальны слова, которые произносятся в фильме: о чести, воинском долге, дружбе. И так же неопределенно-универсальны враги: некие племена, которые в фильме называются «кочевниками» (помилуйте, откуда в Каледонии-Шотландии кочевники?) и которые в соответствии с историей должны быть пиктами. Но от пиктов в них мало чего есть: своей боевой раскраской и шаманскими плясками они, скорее, напоминают тех же африканцев или индейцев; в кого они веруют, что чтут, остается неясным. Что радует в фильме: главный герой не влюбился в прелестную туземку, она не помогла ему бежать из плена, одарив на прощание долгим поцелуем (а то и вовсе отправившись за ним). Женщин в фильме нет: им не место на суровых берегах северной Британии, среди суровых, рискующих каждый день своей жизнью мужчин. Зато здесь есть место настоящей мужской дружбе — а это поважнее всех орлов будет. Хотя сюжет разворачивается неторопливо и масштабных кадров мы почти не видим, фильм обладает своей особой атмосферой, что отличает его в лучшую сторону от недавнего «Центуриона», фильма со схожей тематикой, но гораздо более шаблонного. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | История одного орла |
| Текст реценизии | Не знаю кому как, а мне фильм понравился. Строго на любителя. Для тех, кому нужен экшен, спецэффекты, любовная линия — могут смело проходить мимо данного фильма. Вообще неожиданно смотреть американское кино без этих составляющих! Главная заслуга фильма — это моральная составляющая. Это ода о чести, мужестве, мужской дружбе, о гордости и свободе. Именно на ней стоит акцент, а не на экшене, и не на реализме. Наивно слегка, но все же фильм оставляет после просмотра положительные эмоции. Батальные сцены в фильме присутствуют (хотелось бы больше, но тогда фильм потерял бы свою непосредственность и в эту историю не захотелось бы верить), причем поданы достаточно реалистично, на должном уровне. Особенно момент осады заставы — просто супер. Хотя если вспоминать начало, то оно скомкано, обрывисто — события сменяют друг другу как-то неловко, получается какая-то каша. То ли в сроки хотели уложиться, тем самым урезав начало, то ли режиссер сплоховал. Из недочетов вспоминаются еще такие нюансы — зачем Маркус ждал, пока перережут горло центуриону? Боялся? Сомневался в себе? Трудно сказать — это нам никто не удосужился объяснить. Еще какой момент — появление Эски (которого сыграл Д. Белл). Почему его персонаж был абсолютно пассивен в битве с гладиатором? Да это даже битвой не назовешь — он просто отдал свою жизнь на волю публики и гладиатора, выбросив сразу же свое оружие. И его помилование — наивное такое) В стиле американских фильмов в принципе. Еще минус какой — почему бритты выглядят как дикари какого-нибудь африканского племени? По-моему здесь промашка. Но во всем остальном — в сюжете, неспешном повествовании, в атмосфере, в боях, в игре актеров, в особенности Татума и Белла — нареканий нет — все просто супер! Лично меня история парня, отправившегося в тяжелое путешествие вместе с рабом-бриттом, чтобы отстоять честь рода и узнать как умер его отец — эта история меня захватила и не отпускала вплоть до финальных титров. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орел или решка? |
| Текст реценизии | Боги распорядились так, что особый интерес у меня вызывают фильмы исторические и модные в последнее время картины с вольным пересказом истории. Мечи, щиты, доспехи, жуткие толпы бородатых дядек, пламенные речи, неосвоенный мир… есть в этом что-то завораживающее. Подобные картины либо нравятся и оставляют впечатления на многие годы, либо не нравятся совсем, вызывают длительную волну нецензурной критики и ярости. До последнего момента я считал «Орел девятого легиона» фильмом дешевым, лишенным ярких сцен, не имеющего даже внятного трейлера и скорее всего вызывающего недовольство всеми кто его создавал, чем какой-то интерес. Поэтому я его не смотрел. Вчера я понял, что совершил ошибку. Не смотря на отсутствие двадцатимиллионных актеров с суровым выражением лица, на неимение двухсотмиллионного бюджета и двухсоттысячных вражьих орд картина смотрится и, надо сказать, весьма не дурно. Все начинается со сценария, он очень отличается от стандартных голливудских штампов. Кто-то называет это неровностью сюжета, я называю это оригинальностью. За примером неровных сюжетов не надо далеко ходить. В свое время «Властелин колец» Толкиена критиковали все, кто считает себя «специалистом», что вышло в итоге всем известно. Итак, сюжет интересен, он не повторяет ни один из имеющихся фильмов, он показывает оригинальную историю пропитанную атмосферой начала первого тысячелетия нашей эры. Это история молодого, но очень отважного центуриона, на котором лежит тяжелое бремя восстановления чести своего рода, и его не менее молодого и отважного раба обязанного центуриону жизнью и поклявшегося служить ему верой и правдой. Вместе им предстоит пройти немало лиг по Британии и вырвать символ девятого легиона из рук варваров. Концовка вышла, на мой взгляд, излишне пафосной и заурядной, так что не все коту масленица. Однако поверхностное описание сюжета не раскрывает содержащийся в нем посыл. Фильм рассказывает не только о верности, чести и достоинстве, он показывает, что враг может быть благороднее тех, кто с тобой на одной стороне, что каждый думает, что борется за правое дело, но у всего в итоге оказывается и обратная сторона, что раб во многом свободнее своих господ. К достоинствам фильма я отнесу неплохую актерскую игру Ченнинга Татума (никогда бы не подумал, что напишу подобное) и Джейми Белла. Они, незаметно для самих себя, наверное, влились в этот старый мир, и прошли свой долгий путь, как подобает настоящему римлянину и его гордому свободолюбивому и честному рабу. Еще одним весомым плюсом назову достоверность происходящего на экране. Я естественно не знаю, как там все было на самом деле, но то, что создали декораторы, костюмеры и прочие отвечающие за атмосферу люди, по крайней мере, очень похоже на иллюстрации и статьи из учебников и энциклопедий. На этом достоинства «Орла» заканчиваются и начинаются недоделки, вызванные, скорее всего, недостатком бюджета, чем непрофессионализмом персонала. Хотя тот факт, что камеру на протяжении всего фильма хочется немного отдалить, я не могу объяснить отсутствием денег. Почему-то сплошные крупные планы и самым беспощадным образом обрезанные по краям картинки сопровождают нас на протяжении всего фильма. Благодаря этому зрелищность битв тает на глазах, природные красоты остаются мало раскрыты, а о панорамных планах и говорить не приходиться. Ну и, в конце концов, без жутких толп бородатых дядек становится скучновато. Отдельным пунктом стоит упрекнуть наших прокатчиков за их безудержную фантазию. Фильм называется просто «Орел» и именно это отражает суть фильма, ведь она не в позолоченной птице на палке, а в том, что Маркус Акила объединяет в себе качества, обычно приписываемые этой птице, он и есть орел. Эта история могла бы произойти практически в любой исторический период и нисколько не потерять в индивидуальности и интересе, ведь в любое время актуальны такие герои, в любое время люди уважают орлов, а не стервятников. Что такого магически притягательного наши соотечественники нашли в словах «девятого легиона» мне не понять. Не смотря на это, сюжет прочно удерживает зрителя на месте до самых финальных титров. И ни сколько не сомневаясь, я показываю «Орлу девятого легиона» большой палец вверх, ведь в битве с последними псевдоблокбастерами этот фильм заслужил право на жизнь. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Кто с мечом к нам придет… |
| Текст реценизии | Начал смотреть фильм и поначалу было ощущение, что видел этот фильм. Потом понял, что это как бы Центурион-2, так как сюжет похожий: римляне движутся вглубь Британии, те же темно-зеленые цвета, те же доспехи и т. д. Но как увидел Ченинга Татума, сразу понял, что будет нечто другое. На протяжении всего фильма была только одна мысль «Ты за кого?» в виде вопроса, который усиливался в сценах убийства детей и эпизодах предательства. Поначалу мое сердце склонялось к Татуму, но только до сцены где он спокойно убивает подростка, да еще поучает своего «раба» «в следующий раз убивать не колеблясь». Да, конечно, в следующий раз, обязательно! Особенно, если попадется подросток, или девушка, может быть, которая вместе с родными защищает свои земли от непрошеных врагов, конечно, надо убить их тоже…Ведь главное — это добыть позолоченный римский штандарт — Орла 9 Легиона. Ради этого можно и убить десяток-другой абсолютно невинных жителей будущего Туманного Альбиона. И я нетерпеливо ждал развязки фильма, чтобы его «справедливость» которую нес в себе легионер Марк, наконец, получила свое восторжествование. Хочется спросить Марка: «Кому ты служишь? Своему эго, Риму, памяти отца? Или всему этому клубку чувств, который вместе с дикой усталостью и безысходностью раздирает тебя на части, заставляя хладнокровно убивать детей? Режиссер показывает нам специально некрасивые обряды аборигенов Британских островов, их размалеванные лица, конечно лишь для того, чтобы нам было противно, чтоб оправдать любые действия прекрасно обученных римских легионеров. Ведь разве такие уроды заслуживает нечто другое кроме как смерти? Нет, конечно! Они должны умереть, ведь они такие некрасивые, у них даже оружия нет! А Великий Рим должен править миром! С красивыми доспехами, ирокезами, Орлами N-го Легиона!.. И ничего не может быть выше как отстоять честь Орла (какого там по счету?) Легиона. А что, их звали что ли? Этих легионеров на Британские острова? Пришли с мечом, так получайте себе по полной программе. И жили бы себе племена, не тужили. Ну разукрасили они себе лица…ну едят они что попало…(зато как сражаются!!!) ан нет, надо же римлянам их всех завоевать и не просто завоевать! А с честью! С достоинством! Может еще римлянам поучиться воевать? Палками, без щитов, без лат, без шлемов? Именно так бесстрашные аборигены почти что каменного века, воюющие «подножным материалом», смогли одолеть кадровый профессиональный 9 Легион и забрать эту золотую птичку! Фильм поднял интересную тему предательств и выбора. Чтобы было понятней тем, кто еще не смотрел фильм, представьте себе, 1942 года, идет война…Вы в тылу врага, и вам спас жизнь «благородный» фашист, немецкий офицер и вот вы стали его слугой, дали слово служить ему. И служите… но вот вы перешли линию фронта и у своих. И вот вопрос — до какой степени вы будете сохранять «клятву чести» перед своим господином, которого Вы ненавидите? И ненавидите все что они ценит? Но который, однако, когда-то сохранил Вам жизнь, проявив, может быть, минутную слабость, недостойную «чести Великого Рейха. Ну, что ж сохранил жизнь, значит надо жить. А вот КАК жить…Как кто? Как предатель своего народа, или как все же патриот, но «немножко» предатель… И что выше стоит в Вашей душе — клятва служить врагу, который спас Вашу «трижды ненужную жизнь», или чувство патриотизма? Сколько своих соплеменников вам придется предать и убить чтобы вычерпать до конца чашу ответственности этой клятвы. Удивительно как молодой человек, ставший вот таким образом рабом своего врага (его играет «Билли Эллиот», 25-летний профессиональный английский степист Джейми Белл), попадая на родину своих предков убивает тех, кто проявил к нему уважение и гостеприимство. Ради чего? Зачем? Ну как зачем, ответите Вы, чтобы помочь типа, легионеру добыть фигурку Орла и вернуть эту фигурку в Рим. Очень даже серьезный аргумент для убийства своих соплеменников и людей, уважающих его отца. Ну как ради чего, опять ответите Вы, ради того чтобы наш легионер смог показать этим «мягкозадым» сенаторам Рима фигурку Орла и с оттенком брезгливости положить ее на стол, сообщив, что мол, «нет ребята, все не так, все не так ребята», что 9 Легион погиб типа с честью, что не струсил, что не сбежал. Осторожно, возможно далее спойлер. Удивляет факт, что те воины-легионеры, которых остался небольшой отряд, успевшие обрести семью, обзавестись детьми на новом месте, среди аборигенов, по первому зову какого-то мальчишки, бросают все, хватают заржавевший меч и доспехи, и идут убивать тех, с которыми прожили последние годы… Против кого? Против тех, кто простил их, приютил, разрешил обзавестись семьей, детьми, может быть найти свое счастье… Как-то это кажется очень странным. Это каким дремлющим чувством ненависти к аборигенам и «высокой чести завоевателя» примитивных племен нужно обладать, чтобы вот так, моментально забыть все годы, прожитые в мире и покое, лишь только услышав клич «приготовиться к защите Орла»… Не варится это как-то с видом пожилых солдат, которые много лет жили-не-тужили и вдруг к ним прибегает абориген, рассказывает, что мол, «сын командира пришел, у нас Орел, кто пойдет с нами?». И конечно, все старики — солдаты, забыв про детей, жену, очаг, сразу надевают доспехи и бежать, получать меч в грудь… Явная недоработка режиссера. «Рим поздравляет тебя и может назначит даже командиром». И мы все должны, по задумке режиссера, как бы наполниться гордость, честью за тех римских ребят, которые «сложили свои головы на поле брани», сраженные «врагом» — аборигенами Туманного Альбиона. Ставлю 6 баллов за хороший сценарий — который поднял очень интересную тему. И 2 балла за игру «Билли Эллиота» Джейми Белла. Возможно, еще мы увидим фильмы, когда человек ставится в похожие условия в современном мире, где еще так и не достигнут мир. И кому-то нужно кого-то завоевывать. У всех у нас, россиян живет в душе старая добрая мысль, которую все мы пронесли с детства, прозвучавшая в фильме «Александр Невский» — Жаль, что римляне жили до того, как эту фразу произнес князь Александр. Этот фильм стоит посмотреть именно ради того чтобы задуматься над вопросом «А если бы я был на месте того раба или легионера». |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если бы мир был таким, каким его видят мальчишки… |
| Текст реценизии | Орленок, орленок, блесни оперением, Собою затми белый свет. Не хочется думать о смерти, поверь мне, В семнадцать мальчишеских лет. Фильм был поставлен по детской книге (по этому вопросу меня просветили рецензии КиноПоиска). Что такое литература для детей и юношества, вернее, чем она была во времена моего детства, я знала хорошо. Что она из себя представляет сейчас… Если судить по фильму, изменилось мало что. Но книгу, как вы поняли, я не читала, а о фильме мы с вами, разумеется, поговорим. Когда в исторических событиях имеются белые пятна, авторская фантазия вольна вытворять с этими пятнами что угодно. Человеческий ум так устроен, что практически у каждого из нас порой вдруг возникает острая необходимость узнать, что же было на самом деле. А потом на почве этого сотворить нечто эдакое. Ведь творить человечеству никто и никогда не запрещал. Отсюда такое большое количество исторических уток, отсюда же разного рода, направления и содержания книги и фильмы. О событиях, на основе которых сотворен фильм, знает каждый уважающий себя киноман или любитель истории. Ну, или же человек, для которого имя Нила Маршалла не пустой звук (это намек на псевдоисторического «Центуриона», как вы поняли). Ну да Бог с ними (Маршаллом и его фильмом) обоими. Пришло время раскрыть ужасную правду. «Орел девятого легиона» мне на самом деле понравился. И то, что многие зрители сочли недостатками, мое сознание и восприятие перевернуло в достоинства. Прежде всего, раз фильм у нас исторический, следует сказать, насколько правдиво история показана. И не только события, но и быт, и жизнь, и культура. В данном случае, я только об одном факте могу сказать «да, это правда». А именно о том, что Марк (Татум) поклонялся Митре. Римляне, а точнее, римские солдаты переняли митрианство во время своих походов в Междуречье, а затем распространили его по другим римским колониям, включая Британию. Хотя это для зрителя большой роли не играет. Я данный факт отметила, поэтому и упомянула. Второе. Некоторые критиковали фильм за наигранный патриотизм и, скажем так, гиперболизированное, утрированное, раздутое геройство. Короче, все то, чем часто грешат штатовские картины. С одной стороны это на самом деле так. Но с другой, не стоит однако забывать о целевой возрастной аудитории ленты. Кто из вас в отрочестве не хотел стать героем, победить всех врагов, получить заслуженную награду, и все такое прочее? Многие мечтали об этом. Кто хотел быть Суперменом, кто еще кем-то. И сражения в глазах мальчишек всегда красочные и красивые. Они впереди планеты всей, а от них в разные стороны разбегаются противники. Иначе говоря, поведение Марка не утрированное геройство, а мальчишеская бравада. И я прекрасно его понимаю. Хотя ближе к финалу на лице невольно появляется злорадная усмешка: «Что друг, а мир не такой, как кажется, верно?». Но если с одной стороны у нас центурион Марк со всем своим ребячеством, то с другой имеется Эска — раб (Бел). Мальчишка, который повзрослел очень рано, потому что ему пришлось увидеть мир таким, какой он есть. Наверное, поэтому в его глазах навсегда застыла ненависть. Можно даже предположить, что Эска, в какой-то степени, антагонист Марка. Ему ненавистен Рим и его порядки. И все же от не бросает центуриона в трудную минуту. И это вовсе не рабское приспешничество, а обычная человеческая порядочность. Качество, которое в современном мире теперь уже редко можно разыскать. А теперь большой секрет для маленькой кампании. Если вы хотите, чтобы фильм вам понравился, нужно отыскать корни его истории в себе. Я их нашла, смогла взглянуть на мир глазами двух центральных персонажей, понять и почувствовать их. Если этого не сделать, то случится так, что вы просто посмотрите очередной исторический фильм для подростков (историческую полусказочную беллетристику, так точнее), где, что интересно не было ни одной женщины. P.S. Если бы мир был таким, каким его видят мальчишки… Если б земная ось сквозь самое сердце прошла. Вы только представьте себе, какие тогда были б книжки, Вы только представьте себе, какие б вершились дела. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Честь семьи, честь легиона |
| Текст реценизии | Можно было бы начать высокопарную хвалебную речь Орлу*, но считаю это излишним. Картина говорит сама за себя, она пропитана духом величия. Поэтому опустим слова восхищения, а их немало, и перейдем к делу. Это история о римском войне, жизнь которого отравлена событиями прошлого. Она наполнена пафосом чести и самоотверженности, но пафосом не негативным, каким мы привыкли его понимать, нет, в этой картине он вместил возвышенность и чистоту. Марк Флавий Аквила (Ченнинг Татум) сын достойного римского военачальника, который вел в Новую Британию печально известный девятый легион. И легион этот не вернулся и центровой артефакт, символ Римской империи — золотой орел, был утерян. Вместе с отцом Марк Флавий теряет и статус своего уважаемого рода. У мальчика развивается комплекс неполноценности, на нем повисло позорное клеймо. В армии его прибытие считают дурным знаком несмотря на то, что он блистателен в военном искусстве и как личность наполнен достоинством и всяческими добродетелями. Это фильм о том, как сложно отмыть карму своих отцов. И характер этой кармы таков, что неизвестно, достойно ли сражался легион или бежал с поля боя и принял смерть от стрелы в спину. Сам факт того, что никто не вернулся, еще не говорит о трусости, но видимо неудача сама по себе есть причина позора, о котором в Риме говорят все, кому не лень. Для возвращения утраченной отцом чести и для устранения своих комплексов, Марк Флавий отправляется в Северную Британию, где по слухам, видели золотого орла. Честно говоря, «вес» этого артефакта представляется мне слегка наигранным для построения красивой истории. Да, это символ Римской Империи, он характеризует ее дальнозоркость и сопровождает завоевание новых территорий. Да, легион пал, завоевать северные земли ему оказалось не под силу. Но что хочет доказать Марк, вернув несколько килограммов драгоценного металла? Территория так и осталась не завоеванной, легион уже не вернуть, а факт его поражения не стереть возвращением золотой птицы на родину. И уж точно это не докажет, что отец пал смертью храбрых никому из римской военной и политической элиты. Но на это можно взглянуть и с другой стороны, высокоморальный Марк отправляется за артефактом не столько с целью его возвращения, сколько с целью доказать самому себе, что отец не был трусом. Такой вариант имеет место быть, но доказав себе, как он избавиться от позора? Если только принесет орла, доказав свою безрассудную храбрость и не более. Это не изменит отношения к его отцу в народе. Поэтому смысловая часть картины видится мне во многом непродуманной, ведь неужели римская элита могла думать, что легион бежал из своей страны и остался во вражеских землях? Уверен, что нет. И еще один момент: каким образом Эска (Джейми Белл) оказался на территории римлян? Раз он жил в землях, до которых дошел девятый легион (а мы помним, что назад он не вернулся) и отец его принимал участие в битве против легиона, то кто взял его в рабство? Мы так же помним, что после гибели пятитысячного войска попытки найти его не предпринимались. Снова недочет. Делая вывод по сюжету в целом, стоит сказать, что о глубинных вещах задумываться не стоит, фильм рассчитан не на это. Эти несостыковки компенсирует красивая картинка и захватывающие эмоции, которые вызывают действия главных героев. Одухотворенность каждого жеста и слова с первых минут рисует достойную атмосферу того времени. Не берусь судить о фактической стороне дела, насколько точно передан образ армии и манеры общения, но то, что ты видишь, приятно глазу (а для фильма часто большего и не требуется). Дисциплина, субординация и беспрекословное повиновение — вот слова, наиболее точно отражающие суть армии, представленной нашему вниманию. Разве может она воспитать иного «сына», не подобного тому же герою Марку? Идеализации подобного рода в фильмах приводят к не самому хорошему мнению о создателях. Вроде как все недостойны, но римская армия отличилась. Везде есть свои недостатки, которые не показали также ради усиления эффекта, пущего сопереживания главному герою. Пейзажи, ландшафты и прочее связанное с природой в кадре — лучшее, что можно увидеть на протяжении всего фильма. Но об этом не нужно говорить, этим нужно любоваться. Подводя итог, стоит сказать, что я действительно поверил в то, что нахожусь в далеком сто каком-то году нашей эры. Не каждый фильм может похвастаться подобным убеждением* зрителя. Если бы только не сюжет, в основе которого есть немало недочетов и излишней наигранности, то за мной бы осталась высшая оценка. Линия сюжета подвела, но помимо нее у фильма немало сильных сторон: красочная картинка, актерский состав (кстати, он удивил), частная правдоподобность происходящего — то, что надолго останется в памяти после просмотра. Семь баллов из десяти. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | После сокрушительного провала «Центуриона», похоже, все последующие киноленты, со схожей тематикой обречены на провал. Что очень странно, если учесть, что исчезновение Девятого Легиона окутано тайной, и об этом можно снимать совершенно гениальные вещи, но продюсеры и режиссеры пошли по другому пути. Совершенная безнравственность к учебникам истории раздражает до невозможности. Я вообще не знаю, как такие фильмы рассматривать через призму исторического жанра, не говоря уже о том, что от фильмов так и веет сыростью и полнейшей скукой. Но, несмотря на это, могу заявить, что «Орёл» получился фильмом довольно сносным, даже интересным. Он возвращает зрителя к классическим голливудским шаблонам, но, по-моему, в его консерватизме и есть основная изюминка. Смотрится он легко и непринужденно, на одном дыхании. Я бы даже сказала, что фильм довольно аккуратный, т. е. сюжетная линия разворачивается вполне во время, события не заставляют ждать себя. И для своего времени он вполне полноценная и законченная картина. Главная мысль заключается в понятии чести, из-за которой вся эта история и возникла. Не мужество, не героизм, не доблесть, а именно честь, из которой потом вытекает и всё остальное. И хоть верность и свобода постоянно конфликтуют между собой, превращая центурионов в рабов, а рабов — в верных друзей. Основные действующие лица — Марк и Эска — люди из двух миров, каждый по свою сторону баррикады, чьи сердца пропитаны ненавистью друг к другу и чувством долга за свою жизнь. И снова возникает конфликт между честью и принципами, которые на экране выливаются в многозначные зрительные контакты. В итоге получился отличный дуэт аля Давид и Голиаф, в исполнении Татума и Белла. В отношении первого я буду скупа на похвалы, ибо для перекаченного Ченнинга драматизм и честолюбие его героя больно трудно выразить на хмуром лице, чего не скажешь о Джейми, который просто вжился в роль своего персонажа. Одной мимикой он мог выразить всё, и это я называю настоящей актёрской игрой. Он заставляет поверить в чувства себя и Бриттов, помогает понять их жестокость и его поступки, что, в конечном счёте, приводит к полному моральному разгрому Римлян в моих лазах. В итоге между всеми этими спорами чьей-либо правоты, честности и понимания, мы получаем невероятно органичных парней. И хоть порой их жестикуляция навевала меня на мысли о горбатой горе, эта картина стала отличным фильмом про настоящую дружбу, меняющие принципы человека. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жизнь! Жизнь! Все вместе: Жизнь! |
| Текст реценизии | Я посмотрел этот фильм в кинотеатре уже несколько раз и, наверное, посмотрю еще пару раз. Картина не блещет исторической правдой и документами о прошлом, но в ней есть нечто другое, нечто более ценное… Можно сказать, что фильм на любителя и я как раз оказался одним из них, прочувствовав каждое слово и сцену этой картины. Продолжая смотреть его вновь и вновь, не возникает ощущения знания того, что будет впереди. Нет, конечно, что будет известно, но оно не тревожит и не бежит вперед. Фильм вызвал бурю положительных эмоций. Я не могу сказать однозначно почему на меня так подействовал он. Может быть из-за больших контрастов, на которых построен этот фильм: центурион и раб, одновременное предатель и человек, готовый отдать за тебя жизнь. Невероятный командир легиона — центурион: «… Мой отец — командир 1 кагорты 9 легиона… Что может быть прекрасней, чем быть солдатом…» и одновременно — человек, ищущий недостающий пазл. Он верит в своего отца, но где есть вера всегда есть место сомнениям: «… Это мы думаем, что мой отец герой, а что если он трус…» Сочетая в себе самые величественные качества воина: смелость, отвагу, бестрашие, стойкость, жесткость и… сантименты, вещи присущие чувственным людям. Как умело сочетаются в нем эти разные качества. Командир своего легиона, за который он горд и за который идет на столь благородный поступок. Игра Ченинга Татума (Маркус Флевий Аквила) не заставляет колебаться, он живо передает мощное эмоциональное состояние, в котором отображается: что командир легиона не только пойдет в бой за своих солдат, но и переживает за них всей душой. Он предан этому делу. А может быть фильм подействовал именно тем набором, каждый элемент из которого вызывает лишь положительные эмоции: дружба, преданность и эти контрасты между ними, возникающие на протяжении всего фильма. Раб (Джейми Белл). История этого человека не менее важна, ему приходится одновременно ненавидеть все то, что так дорого другому и быть преданным и почитать это. Сочетая в себе невероятное чувство дерзости и одновременно такта. Каждый раз смотря этот фильм, именно смотря, а не пересматривая, я открываю для себя смысл глубже и глубже. И каждый раз он удивляет меня снова и снова. Может быть все дело в музыке? Возможно. Мелодии в фильме, набирают кульминацию на высоких нотах и спускаются к минорным аккордам, завораживая дух. Словно движение с высоты на больших качелях, идеально сочетаясь с проходящими событиями в фильме. Некоторые фильмы стоит смотреть намного глубже. И премии к фильмам дают не только за максимальное приближение сцен к реальности, а за то, что скрыто от глаз простого обывателя за эпопеями шедевральных баталий, величественных сцен и бархатных диалогов. Увидеть больше, узнать лучше, прочувствовать все до каждой капли пота, крови и оброненной слезы. Выйти за пределы коробки и линий квадрата. Пусть этот фильм и не получит премию Оскра, хотя, кто знает, но в моей душе он уже имеет свою маленькую золотую статуэтку за тот смысл между строк, который я почерпнул оттуда. Этот фильм стоит смотреть глубже, чем показывают на экране проектора. Отбросить все войны, исторические несостыковки и увидеть драмы внутри каждого из героев и попробовать влезть в столь сжатые тиски их душ. Внутренний мир которых, настолько бездонен, что увидеть его край также невозможно, как познать глубины океана или постичь просторы космоса. Фильм понравится любителям исторических шедевров, особенно поклонникам римской империи. Великолепная игра актеров. Ченинг Татум, порадовавший своей качественной игрой и столь удачно вписавшейся в эту роль. Джейми Белл составил отличную пару Татуму, дополняя его игру. Дональд Сазерленд — великолепный актер, сыгравший роль второго плана и отлично передавший атмосферу дома, где пребывал центурион. Небольшие мелочи-нестыковки, некоторая предсказуемость сюжета и его простота с лихвой компенсируется игрой актеров, переданным смыслом, красивыми сценами и декорациями, невероятно отточенными диалогами и отличной работой оператора. Думаю, что каждый найден в нем, что-то для себя. Приятного просмотра. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Орёл утерян — честь утеряна, честь утеряна — всё утеряно» © |
| Текст реценизии | «Орёл» — это кино из разряда исторических камерных, так сказать, и люди, которым нравятся подобные фильмы, должны хотя бы различать исторический масштабный эпос и среднебюджетный фильм, коим и является экранизация приключенческой книги Розмари Сатклифф «Орёл Девятого легиона». Согласно этому не стоит ждать эпических сражений и большого размаха от картины, снятой за небольшие для такого жанра деньги. В принципе, и по трейлеру уже складывается примерное представление, какое кино предстоит посмотреть. Так что разочарований после просмотра не было и даже наоборот, со скептического настроя я перешёл на одобрительный кивок. Не привык смотреть подобные фильмы и считаю их чем то средним между сериалами какого- нибудь BBC и дорогостоящими проектами, они умеют привлечь зрителя и в то же время чем-то оттолкнуть. История достаточно заезженная, о том времени, когда римские войска, посягнув на Британские острова, столкнулись с местными жителями в лице пиктов и бритов. О том времени, когда многочисленный Девятый легион римской армии ушёл на север и бесследно исчез. Через несколько лет, сын командира первой когорты 9-го легиона, Марк Акила отправляется проходить службу на благо Римской Империи как раз таки на Британские острова. Где по стечение обстоятельств, он получает награду, серьезное ранение, почетное увольнение и, прихватив своего раба-друга Эску, отправляется на поиски военного штандарта — золотого Орла легиона, под которым шёл в поход его отец. Сюжет толковый, но можно было довести его до ума, чтобы смотрелось не так монотонно. Сама идея с поиском Орла довольно оригинальна и не требует большой массовки и крупного масштаба, но вот начальные бои с местными племенами выглядели дёшево и постановочно. Что точно огорчило, так это фальшь в атмосфере фильма. Не ощущалось обстановки того времени и мощи Римской Империи, хоть и было до неё территориально далеко. Оттого и актёры были неподходящими, а интерьеры искусственными. В сравнении с «Центурионом» Нила Маршалла, ощущение той эпохи практически нет, а до таких титанов как «Король Артур» или же «Гладиатор», Орлу ещё служить и служить. Но, не всё так мрачно на самом деле. Сама история мне понравилась: найти штандарт, сразиться с местными, узнать правду о судьбе Девятого легиона. Исторических документальных фактов, разумеется, здесь нет, но показанные легенды очень не плохи и имеют право быть. Актёрский состав дополнил историю лицами, правда не особо старавшимися. Ченнинг Татум (Марк Акила) пробовал себя в разных ролях, был солдатом GI-Joe, танцором, влюблённым морпехом, и здесь его скупых слёз на месте битвы легиона и статичного лица не хватает для персонажа, уж слишком честолюбивым задумал его режиссёр. Джейми Белл (SK) мной нигде не замечен, но сыграл достаточно хорошо, так как именно его персонаж таит в себе много сюрпризов. Такие известные люди, как Марк Стронг и Дональд Сазерленд не успели впечатлить, поскольку роли не позволяли, но было приятно видеть их на экране. Музыка в фильме бледная, что не скажешь о съёмке, которая вполне удачна для такого кино. Красивые пейзажи, куда ж без них, хорошо подобраны светофильтры и ракурсы в бойких сценах. «Орёл (Девятого легиона)» вполне смотрибельный фильм от оскароносного Кевина МакДональда. Одноразовая, но затягивающая и интересная картина, с отголосками современности. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Достойная быть лента! |
| Текст реценизии | С большим интересом просмотрел данное творение шотландского режиссера. Фильм одновременно легкий, а между тем заставляется задуматься о многих вещах не только в историческую эпоху. Никто еще не отменял такие понятия как дружба, честь и мужество. Мне было интересно сравнить его с «Центурионом» и последний явно проигрывает ему в художественной ценности. Динамичный, яркий (не в угоду погоде которая сопровождает практически весь фильм), реалистичный и душевный. Музыка просто порадовала, какая -то она необычная (в большинстве современных исторических фильмов или псевдоисторических — музыка просто поражает своим однообразием, здесь же она просто уникальная. Коммерческим его тоже нельзя назвать. В советские времена очень любили снимать детские и юношеские приключенческие ленты и данный фильм просто бы органично смотрелся на их фоне. Жаль что у нас в стране нет уже этого, такие ленты как «Орел девятого легиона» просто необходимы подрастающему поколению в плане воспитания патриотизма и укреплению морально — нравственных качеств молодежи. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орел Девятого легиона |
| Текст реценизии | Вы любите историю? А исторические фильмы? Не важно. Это Голливуд. Все должно быть «по-голливудски»: масштабно, пафосно, пафосно-масштабно. В общем, как обычно. Однако на этот раз у Голливуда «по-голливудски» не вышло (может денег не хватило), наш сегодняшний гость совсем не тянет на роль голливудского блокбастера. В фильме нет ни эпических сражении, ни накаченных стероидами героев, зато есть капля истории. Все скромно и буднично. А чего вы хотели, ведь на дворе… …II век нашей эры. Молодой и целеустремленный центурион Маркус Акила (Ченнинг Татум) прибывает из Рима в Британию, и отправляется в горы Шотландии, чтобы верой и правдой служить Риму и тем самым восстановить честь своего рода, некогда опороченную его отцом, потерявшим Орла Девятого легиона. Уже ночью на гарнизон, которым командует Маркус, нападают местные дикари, в бою Маркус получает серьезные ранения и чудом остается в живых. Из-за ранения Маркуса увольняют со службы. Но судьба дает Маркусу второй шанс: по слухам, утерянный более 20 лет назад Орел находится где-то на севере Британии в руках диких племен. Маркус, заручившись поддержкой своего раба Эски (Джейми Белл), отправляется в далекое и опасное путешествие, чтобы найти Орла и восстановить честь своего рода. В пути героев поджидает множество опасных приключений, что вполне закономерно для данного жанра. Хотелось бы остановиться на главных героях. Их, как вы, наверное, уже поняли, двое — Маркус и Эска. В фильме взаимоотношениям между ними уделено большое внимание. Но не подумайте, что перед нами глубокая драма, показывающая сложность отношений между рабом и его хозяином. Нет, все гораздо проще. Диалоги наших героев о чести, о справедливости, о чести и справедливости Рима просто разбавляют их долгое путешествие и не несут особой смысловой нагрузки. Правда, наблюдать за главными героями все же интересно, пусть даже их действия и предсказуемы в большинстве случаев. Без сражении, конечно, тоже не обошлось. Они, как я уже писал, не блещут эпичностью, но исполнены довольно качественно: динамично, жестоко и почти по-голливудски. Саундтрек ненавязчив, прост и ничем непримечателен. Итак, «Орел Девятого легиона» — это совсем не блокбастер, это совсем не Голливуд, на этот фильм не нужно идти в кино и давится попкорном. Орел Девятого легиона — просто неплохой фильм, интересный, без пафоса, без драмы (хоть порой и пытается быть таковым). «Орел Девятого легиона», мне напомнил другой исторический фильм «Центурион» Нила Маршалла, по-моему в них есть что-то общее, к примеру, и там и там ц-е-н-т-у-р-и-о-н. Это я к тому, что, если вам понравится «Орел Девятого легиона», рекомендую посмотреть «Центуриона». 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Честь — Дружба — Орёл |
| Текст реценизии | Фильм «Орёл девятого легиона» не обычная историческая картина, призванная воспроизвести события из прошлого. Это история о чести, дружбе и приключениях. История молодого центуриона, желающего вернуть честь своему роду, пусть даже ради этого придётся идти на смерть. Несмотря на то, что фильм не ошеломляет своей масштабностью, а всего лишь представляет на обозрение конкретную историю, в него погружаешься с головой. Авторам картины вполне удалось передать нужную атмосферу. Глядя на яростных бриттов, озверевших от того, что Рим вторгся на их земли, невольно начинаешь задумываться было бы тебе страшно, если бы ты стоял напротив варваров в когорте римских легионеров, готовясь к бою с ними… Поверьте, было бы страшно. Конечно огромного масштаба битв вы не увидите, хотя и без этого фильм довольно динамичный. Опять же повторюсь, что это не история тактических баталий, а лишь история двух людей — бритта раба и римлянина, история дружбы и чести. На мой взгляд, это красивый, грамотный и интересный приключенческий фильм, а игра Ченнинга Татума лично у меня не вызвала никаких нареканий (сам немного удивился увидев его ранее в трейлере фильма, но он со своей ролью справился хорошо). «Орёл девятого легиона» не претендует на звание эпической саги, но это отличный фильм. Рекомендую посмотреть его любителям приключенческих фильмов, которые не слишком надеются увидеть исторический шедевр. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это история о чести и достоинстве. |
| Текст реценизии | Ждал этот фильм, не знаю почему. Ощущения были, что фильм мне обязательно понравится. Так и случилось. Суть истории о потерянной чести. О мужском комплексе. Когда грехи отцов ложатся на плечи их детей. Главный герой очень сильная личность и во многом зрелая. Неутомимые поиски отца и пути восстановления поруганной чести, сделали из него отличного воина и солдата. Это как раз и показывает, когда наши комплексы становятся движущей силой нашего развития. Во что бы это не стало вернуть честь и достоинство роду. Это сильный драйв, который заставляет главного героя не отступать, а идти вперед. И с другой стороны он же съедает его изнутри, не дает покоя. Марк понимает, что не сможет жить спокойно, пока не отыщет тот самый орел. Ведь орел — это архетип свободы. Фильм можно рассматривать символический. Отцовский комплекс, который не дает покоя главному герою разрешиться, если он найдет орла — свободу. И весь фильм это путь настоящего героя, который идет опасной и тягостной тропою ведущей к освобождению. И конечно же, на этом пути не пройти в одиночку. Всегда нужен верный и преданный до конца друг. Поэтому, это история еще и о дружбе, настоящей мужской дружбе, которая так и зарождается. «Я ненавижу все то, что ты так любишь», сказал Эска. Вдумайтесь в эти слова. Он как бы говорит Марку, что я ненавижу твое стремление к свободе, но именно это их и связало, потому что Марк понимает, что ему надо освободиться, а Эска еще этого не понял, не осознал. Бессознательное стремление Эски к свободе объединило их. И что мы видим в конце? Друг помогает другому найти тот самый орел — свободу. И что делает Марк в ответ? «Если хочешь, чтобы я ушел. Освободи меня», — настаивает Эска. И Марк отпускает его, освобождая того, от уговора, который тот дал ему. Это история о взаимном освобождении, чести и достоинстве. Это история о герое, который прошел великий путь, чтобы найти свободу. Это история о мужском пути инициации, когда парень становится настоящим мужчиной. Моя оценка фильму 10 из 10. Он достоин того. Приятного просмотра. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Возвращение без Орла невозможно. |
| Текст реценизии | Название фильма «Орел Девятого легиона» передаёт ощущение чего, то очень значимого, непобедимого и несломленного. Для легиона Орёл был важнее жизни. Потеря Орла была равна смерти. И вот Девятого Легион направляется в свой последний поход, где они пропали без вести и лишились свой ценности, Орла. Сын предводителя Девятого легиона решил вернуть честь своему роду и отправился на земли сражений отца. Но к сожалению наш герой был сильно ранен в бою. Он должен был уйти с честью на покой, но как же его цель? Кто вернёт честь роду? Он не может сражаться с варварами, но нахождение Орла вернёт славу его семьи. И он со своим рабом направляется в самое сердце варваров… Обычно американцы, снимая исторические фильмы, доносят мало правды до зрителя. Но в этом фильме можно узнать о чести, цели, жизни римлян и наконец узнать, что такое Орёл. Фильм погружает нас в атмосферу чести и достоинства. В мир бессмертной верности и жестоких сражений. Предлагаю всем приступать к просмотру. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Честь, отвага, мужество и дружба… |
| Текст реценизии | В последнее время стала очень любить исторические фильмы. Вот очередь дошла и до этого. Что хотелось бы сразу отметить. Не думаю, что в фильме представлена подлинность исторических событий, но и снят он был видимо не для этого. После просмотра остается чувство вдохновения какого-то что ли. Смелость и храбрость главного героя поразили меня. Всегда хочется верить, что в настоящей жизни существуют такие люди и живут они где-то рядом. Думаю Татум справился со своей ролью. Актер заставляет поверить, заставляет сопереживать и чувствовать. Раб — человек, который не боится смерти, и который не предал сначала своего хозяина, а позже уже друга. Единственное так для меня и осталось непонятным, почему перешел на сторону «врага», в какой момент изменились его принципы и почему… Фильм оставил хорошие эмоции. Ведь героизм, отвага, честь и дружба на данный момент самые важные качества в нашей жизни, которые постепенно почему-то теряют свою ценность. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Еще одна голливудская история о чести» |
| Текст реценизии | Бюджетная историческая драма от режиссера МакДональда другой получиться, наверное, и не могла.«Орел Девятого легиона» — примерно то же самое, что и прошлогодний «Центурион» Нила Маршалла, только на удивление при вдвое больших вложениях выглядит куда более скучным и неинтересным. Больше даже напоминает попытку кого-то из продюсеров продемонстрировать актерский талант Чаннинга Татума, который сейчас нарасхват, но далеко не в каждом фильме соответствует своему образу. В общем-то, именно о нем и можно больше всего сказать после просмотра, ибо повествование вряд ли представляет интерес кому-нибудь, кто не интересуется историческими сведениями о первых веках н. э., и что там творилось в Риме да Шотландии. Лично меня больше интересует, как поставлено такое кино и о чем оно по сути. Снято на среднем уровне, по крайней мере если сравнивать с аналогичными картинами последних лет. Цветовой гаммой и настроем больше всего похоже на вышеупомянутую работу режиссера Маршалла, только там занудное развитие событий компенсировалось мощными битвами с обилием кровищи. Выглядело крайне жестоко, но хотя бы ради диких стычек можно было и потратить время. А в «Орле Девятого легиона» сплошной военный пафос, какие-то нелепые переживания по поводу смерти отца главного героя. Ну погиб воин в битве, где-то должен остаться этот самый Орел того легиона, который он возглавлял. Что уж авторы в этом такого драматического нашли, особенно для показа избалованным зрителям в 21 веке, непонятно. При 25 млн. бюджете вполне можно было бы сосредоточиться на изобретательных, кровопролитных сражениях, оставив львиную долю болтовни за кадром. Но решили иначе — получилось соответственно, совсем не то, чего ждешь от фильма. Главный герой в исполнении Таттума не убедителен — игра хорошая, а вот молодое лицо, которое уже как следует примелькалось в самых разных жанрах, не в тему. На это место Шона Бина, например, и тогда полный порядок. Правда, на динамику при данном раскладе вряд ли бы повлияло. Очень много хождений, разговоров, переживания, а вот зрелища не наблюдается совершенно. за исключением одной эффектной потасовки, где мелькают колесницы и копья. Режиссеру, сделавшему «Последнего короля Шотландии» и «Большу игру», чего-то явно не хватило. Хотя, на один просмотр этот «Орел» вполне сойдет — не трэш ведь. На мой взгляд — проходная историческая драма с парой хороших актеров и вялым повествованием. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В поисках Золотого Орла. |
| Текст реценизии | Я всегда нейтрально отношусь к фильмам подобного жанра. Не бывает особого желания их смотреть и тем более критиковать, но «Орёл Девятого Легиона» я не могла пропустить. Увидев в графе «актёры» имя недавно полюбившегося мне Джейми Белла, сразу же решилась на просмотр. Удивительно, но мне фильм понравился. ► из истории: Ещё с тех самых времён, которые принято называть «до нашей эры», римляне прослышали о Британии, о большом изобилии золота, жемчуга и прочих ресурсов в этой дислокации. Естественно, совершались неоднократные попытки завоевания Британии со стороны Рима и установления там своих порядков и законов. Всё это неминуемо порадило враждебное отношение между бритами и римлянами, которое сохранялось на протяжении очень долгого времени. Сценарий к данному фильму построен на легенде и иносказаниях, дошедших до современника в весьма размытых и туманных фактах. Действие киноленты переносят зрителя в ещё древнюю эпоху событий, когда Рим был величайшей державой. Это история о мужестве и чести, о предательстве и преданности, о гордости и свободе. Молодой центурион по имени Маркус, отправляется из Рима на Британские острова в поисках Золотого Орла, который бесследно исчез в бою, где сражался и погиб его отец-римлянин. В долгий и изнурительный путь на поиски «символа величества Рима» Маркус отправляется не один. Он берёт с собой в «путешествие» на свой страх и риск собственного раба-брита по имени Эска. Молодым войнам предстоит преодолеть кучу физических испытаний, сражаясь с кочевниками и племенами, и испытания на стойкость боевого духа, узнавая правду, постепенно приоткрывая завесу тайны исчезновения «Орла девятого легиона». О группе создателей. К своему стыду я не знакома с работами оскароносного Кевина МакДональда. Но, посмотрев кино, о котором говорю в рамках данной рецензии, я теперь точно понимаю, почему его так любят кино-критики и неоднократно представляли ко всевозможным наградам. Очень важно было в этом кино передать атмосферу той эпохи, зацепившись не столько за общий план картины, сколько за всевозможные детали, — будь то одежда героеев, предметы быта, аксессуары, оружие, декорации. На мой взгляд, передать правдоподобность того времени получилось практически стопроцентно. Неминуемо отдать должное следует не только режиссёру, но и остальной группе создателей, включая костюмеров и гримёров. Отдельного внимания достойна актёрская игра. Главный герой картины — Маркус, роль которого исполнил Ченнинг Татум. Я немного неоднозначна в своих выводах и впечатлениях по поводу данной игры. Я не очень жалую Татума, для меня он так и останется «танцором» или «футболистом» из комедии. Возможно то, что Татум предстал в образе храброго римского центуриона в доспехах и на лошади, было для меня весьма неожиданным и инородным. Мне кажется, образ его героя раскрыт не совсем до конца. Хотя… Может я преувеличиваю, т. к. особых нареканий к его игре в данном фильме я не нахожу. Гораздо больше запомнился актёр второго плана (впрочем, про второй план, это образно сказано, скорее — второй актёр первой роли). Брит Эска — роль которого безупречно воплотил на экране молодой Джейми Белл. Я в очередной раз поражена его мастерству и умению перевоплощаться из «забитого подростка» (см. «Чамскраббер») и «балерона» (см. «Билли Элиот») в зрелого и храброго воина. Его персонаж в этой картине вызывал гораздо больше эмоций — жалости, сочувствия, преисполненной гордости и радости, нежели персонаж Татума. Вот так вот, Белл в очередной раз прочно укрепился в списке моих самых любимых актёров. Кстати, сцена боя Маркуса и Эски против кочевников в середине киноленты была весьма впечатляющей и красивой. Небольшая ложка дёгтя в бочку мёда. Несмотря на довольно внушительный хронометраж фильма, один факт так и остался упущенным из вида что ли. Я, например, неочень разглядела зарождение этих дружеских отношений между главными героями. Т. е., чтобы правильно выразиться, события развивались очень быстро, может я просто не уловила этот самый момент? Но слишком придираться не буду, на фоне общего происходящего это действительно отходит на второй план. Резюмируя написанное выше, прихожу к выводу, что «Орёл Девятого Легиона» к просмотру рекомендован. Это эпическая экшн-драма понравится многим любителям жанра, ценителям красивых истории и фанатам актёров, да и просто рядовому зрителю, который хочет скоротать время за просмотром стоящей здоровой картины. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Господи, помоги мне сохранить честь, не дай мне опозорить наш легион..» |
| Текст реценизии | Перед выходом в широкий прокат фильма «Орел Девятого легиона» я, внимательно изучив съемочную группу и актерский состав, начал искать в сети трейлер. Как всегда, в Голливуде не поскупились на бюджет подобных лент и по трейлеру я сразу заметил, насколько картина воодушевляет своей красочностью, сюжетом и образом главного героя. И вот, оказавшись в удобном кресле кинотеатра я в обнимку с любимой девушкой уже через 5 минут после начала фильма вдохновлялся им. А именно: актер Ченнинг Татум, известный нам по двум частям «Шага вперед» и «Джонни Д», уже с первых минут начинает интриговать своей ролью центуриона Марка Акила, отца которого убило племя северных народов Англии, забрав священную для Римских легионов реликвию- Золотую статую отца. Сын, не желающий терпеть клевету в адрес своей семьи решает сам найти Орла и восстановить честь и справедливость рода Акилов.. С ним отправляется его раб, Эска.. Этот дуэт можно считать одним из лучших в киноистории.. ставя его на один ряд, например, с Николасом Кейджем и Шоном Коннери в «Скале».. Довольно тяжело проходит судьба обоих героев, но дружба заклятых по крови и убеждениям врагов побеждает все разногласия.. И Орел возвращается в Рим.. Картина наполнена большим количеством драматических моментов, изрядно берущих за душу(не без помощи, естественно, композитора Этли Орварссона, добавляющего своей музыкой эпичность фильму, трагедию героя, его душевные переживания).. Весь фильм держал меня в загадке, потому что данная картина-это не то, что можно увидеть на ладони с первых кадров.. Она действительно захватывает и держит в напряжении.. Данный фильм не относится к стилю «пеплум»,но она заслуживает уважения и внимания, потому что это просто отличная картина про храбрых Римских воинов, их доблесть, стремление победить и выжить. 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Орлы наших отцов |
| Текст реценизии | Политика. Вашингтон — «Четвертый Рим»? Режиссер Кевин МакДональд: «Снимая этот фильм, я всегда придерживался следующей концепции: сегодня те древние римляне стали бы современными американцами». Сначала эта фраза испугала и откровенно насторожила: ща будет великопафосный фильм про легионеров-морпехов, которые с миротворческой миссией противостоят нецивилизованным варварам. Хотя в фильме негодяи есть как в Риме (в виде политиканов, которые не жалеют ни врага, ни своих же солдат), так и среди кельтов (варвары они — вот и поступают по-варварски). Конец картины, в момент, когда раб-бригант поднимает меч и сражается в строю легионеров, свидетельствует, что концепция американского патриотизма «заразила» не только римлян, но и сочувствующих им варваров. Вообще, подобные моменты в фильме раздражают мало: основное внимание сосредоточено на таких вещах как долг отчизне, героизм во имя спасения товарища — понятия вечные и заслуживающие десятки блокбастеров. Меню. Итак, первая часть фильма — одна из самых «вкусных»: тут дерутся. Оборона римского лагеря, бой легионеров выстроенных «черепахой», рассекающие римский строй колесницы — ведь очень неплохое начало! Жаль, что в таком же духе фильм не продолжили. Вместо того чтобы главному герою дать шанс смыть позор с рода в сражениях, создатели фильма решают, что нам, зрителям, будет интереснее наблюдать за героической диверсией в поиске штандарта-орла. Судьба обрекает центуриона на путешествие, во время которого он выясняет отношения со своим другом-рабом. Самое интересное в этой части фильма — это появление «варваров-плохишей»: запоминающиеся парни. Закончился фильм хорошо: после очередной драки центурион решает, что честь таки восстановил. Вердикт. Фильм неплохой, но оригинального в нем мало. Если любите истории про героических парней, если вам нравятся «исторические фильмы», то обратить внимание на «Орла Девятого легиона» стоит. И все же, мне был бы намного интереснее фильм про будни простых легионеров без уклонов в квест-приключение и драматических переживаний. Но ведь кому-то эти «уклоны» придутся явно по душе! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | От ненависти до дружбы один шаг? |
| Текст реценизии | Если вы любите сражение и море кровищи, то фильм априори не для вас. Есть другое: мужество, характер и уверенность в своем долге до идиотизма. Фильм о том, чем явно не болеют люди в наше время. История главного героя Маркуса Акилы (Ченнинг Татум) — это история поиска своего отца и поиска доказательства того, что все не правы, а честь она есть и род никто не позорил! Для меня многое в фильме не понятно. Фантастическое отношение двух врагов. Понять и возможно простить или даже просто принять убийство отцов, братьев, родных… для того времени мне кажется не реальным. Хотя именно это и захватило меня в фильме. Как два врага стали одной командой для достижения одной цели. Эта история стоит того, чтобы увидеть ее хотя бы раз! Пять баллов игре главного героя. В моем представлении именно так выглядит молодой римский воин. Итак что мы имеем: красочная подача Британии в период войны с Римской Империей. История о долге и дружбе. И самое поразительное в фильм не впихнули секс и любовь! Это восхитительно! Поэтому рекомендую насладиться просмотром хорошего геройского кино и надеюсь продолжение снимать не будут, иначе все испортят :) |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А сценарий, вероятно, был неплох |
| Текст реценизии | Красивый трейлер обещал 114 минут приключений с погружением во второй век нашей эры во времена могущества Рима. Отважный воин должен найти утраченный знак славы девятого легиона, бесследно исчезнувший в горах Шотландии. Хорошая история, из которой мало-мальски мастеровитый режиссер мог бы сделать добротную ленту, даже с не самым звездным актерским составом. А вышло достаточно убого. И разбираться почему, не очень-то и хочется. Весь фильм, за исключением первой батальной сцены, не покидает чувство абсолютной надуманности образов. Раб помогает хозяину и готов умереть за него, хотя ненавидит всей душой всех римлян. Ладно, чужая душа, особенно раба, потемки. Главный герой бросается спасать плененный неприятелем дозор из 10 человек на армию дикарей около тысячи человек с 50 легионерами, при этом в крепости остается как минимум еще 200 бойцов. И отбивает своих солдат из самого пекла! При этом у дикарей вдруг оказываются боевые колесницы! И римляне, как следует из дальнейшего сюжета, успевают от колесниц пешим порядком убежать в крепость! Ну а дальше около часа сплошной штамповщицы о том, как двое смельчаков пускаются на поиски священного орла, чтобы восстановить честное имя отца главного героя. В фильме присутствуют две детали, над которыми надо, видимо смеяться — племя кочевников, хотя они больше похожи на рыболовов, а внешний вид выдает североамериканских индейцев племени гуронов с бритыми висками и прическами ирокезами. При этом женщины этого племени выглядят вполне цивилизовано. И нежданно восставшие, спустя 20 лет группа легионеров, не растерявшее за это время снаряжение и боевую выучку. У режиссера до самого финала оставался шанс спасти картину, дав храбро погибнуть главному герою. Был бы трагический финал, но он бы избавил зрителей от полной нелепицы и пошлости в реальном финале фильма. Что это было? Восклицание главного героя — командира одной из когорт (по нашим временам командир батальона — капитан по званию) обращенное к уважаемым патрициям: в вас нет и доли того благородства, что есть в моем рабе! Что это!? Восхваление демократических ценностей современной цивилизации?! При чем тут древний Рим?! Ну а финальные кадры фильма в стиле всех трешевых боевиков последних 20 лет окончательно подбивает оценку этому «шедевру»: четыре из десяти — смотреть только в случае необходимости убить время. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Американские римляне против британских индейцев. |
| Текст реценизии | Честно говоря посмотреть данное произведение кинематографического искусства я решилась из-за Ченнинга Татума. Ждала что-то вроде Короля Артура, но с другими действующими лицами. Т. е. все красиво, любовь главного героя к главной героини. Она конечно же дочь врага, кровная ненависть и все такое. В общем красивая сказка для тех кому за восемнадцать, разбавленная батальными сценами и чувством патриотизма. В общем патриотизм был налицо, но как-то сразу вызывал сомнения. Тема отца и сына до конца не была раскрыта, какие-то видения, сразу навивающие воспоминания из Гладиатора. Странные предвидения и предчувствования главного героя, хотя надо признать создающие атмосферу фильму, но атмосферу укуренного бреда, нежели эпической драмы. К моему сожалению главной героини так и не появилось. Зато появился верный друг и соратник. Все предсказуемо и банально, враги стали друзьями, раб стал свободным. Победила дружба. Ура!!! Хотя так и должно быть. Как иначе. Что действительно привлекло внимание и порадовало глаз, так это природа. Пейзажи стоящие просмотра. Ощущение чистого свежего прозрачного зеленого холода. Звуковое сопровождение также не подкачало. Хотя иногда закрадывалась мысль об индейцах. И еще мне на протяжение всего фильма хотелось понять, исторически обоснован этот фильм или нет. Хотя к делу это не относится. На самом деле Орел девятого легиона стоящий фильм. А самое интересное, в нем нет секса. И даже намека на него. Где вы в последний раз видели такое? (учитывая, что это позиционируемый блокбастер). Он атмосферный, держащий, красивый. Но пересматривать я его вряд ли буду. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Римский центурион Марк Флавий Аквила пребывает на новое место службы, командовать небольшим римским гарнизоном в Британии. Более 20 лет назад в Британии пропал 9 легион римской армии, возглавляемый отцом Марка, и теперь он хочет отыскать потерянный штандарт легиона — орла, что бы восстановить доброе имя семьи и узнать, что случилось с отцом. Для этого он вместе с рабом бритом Эской отправится на север Британии, откуда не возвращался ни один римлянин. В основе фильма лежит детское историческое произведение английской писательницы Розмэри Сатклиф 1954 года. В основу произведения легла историческая загадка пропажи 9-го легиона. Историки до сих пор строят загадки, что с ним случилось и действительно ли он пропал в Британии. В первую очередь, выражу благодарность создателям русскоязычного официального сайта фильма. Такого информативного сайта о фильме я давно не встречал. Обычно такие подробности о создании фильма можно встретить лишь в разделе дополнительных материалов при выходе цифрового носителя. А хорошая бонусная подборка на дисках нынче тоже большая редкость. Так что те кому интересно могут смело заглядывать на сайт. Что же касается самого фильма, то те кто ищут историческую точность или же масштабнейшего пеплума аля «Гладиатор» могут сразу не смотреть фильм и беречь свою желчь. Это стандартный американский кинопродукт, в первую очередь ориентируемый на неприхотливую публику, которая просто хочет посмотреть историческое приключенческое кино. При желании можно накопать кучу минусов и исторических нестыковок или затяжных и слабых с драматургической точки моментов. Но если вы готовы получить удовольствие просто от фильма о временах Римской империи создатели для вас постарались. Пусть Ченнинг Татум и не особый актер драматического кино, зато выглядит эффектно. Есть битвы, есть приключения, есть красивые шотландские пейзажи. Мне лично этого хватило. Я остался доволен. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Одна цель на двоих |
| Текст реценизии | Надо признать, исторические ленты в далеком Голливуде не особо удаются. Дело не только в том, что обычно хромает историчность, общие ощущения после просмотра всегда не те, что ждешь. Исключение бывает только в том случае, если заранее настроиться на негативный лад или не ждать чего-либо в принципе. А ещё конечно бюджет, масштаб — это всё о «Гладиаторе» и «Трое», «Александре». Хотя и тут есть, о чем поспорить. «Орел Девятого легиона» II век нашей эры. Молодой центурион Маркус Акила прибывает из Рима на Британские острова, и отправляется в горы Шотландии на поиски пропавшего 20 лет назад легендарного Девятого легиона, которым командовал его отец… Цель, восстановить честное имя отца. Присутствуя на очередных городских играх, Маркус Акила спасает жизнь рабу, которого в последствии дядя выкупил племяннику. «Я ненавижу всё, что тебе дорого, абсолютно всё, но ты спас меня, я должен служить тебе. Я твой должник» (с) Собираясь в места, где по рассказам, не выживет ни один римлянин, Марк принимает решение взять с собой раба. «- Стоит тебе отвернуться, и он перережет тебе горло. - Он этого не сделает! - Откуда ты знаешь? - Он дал мне слово! Дал слово? Он раб! Он скажет и сделает всё, что ты ему прикажешь, пока он здесь! Но как только ты покинешь нашу территорию… - Если я ошибаюсь, я умру…» (с) На протяжении некоторого времени им придется бок о бок преодолевать трудности. Дикие племена и непредсказуемые опасности стоят на их пути. И одна цель на двоих, отыскать символ легиона — Орла. Но одна ли цель, вот в чем главный вопрос. «- Почему тебе так дорог этот кусок металла? - Орел — это Рим! Это символ нашей чести, в каждой победе, в каждом достижении, везде, где был Орел, мы говорили: Рим это сделал это! Тебе не понять! - 7 лет назад Вы захватили наши земли. И мы восстали против Вас. Мои отец и два брата погибли, моя мать тоже. Отец убил её перед приходом легионеров. Он знал, что они с ней сделают! Это тоже сделал Рим!» (с) В фильме есть Ченнинг Татум и Джейми Белл, которые ориентированны на женскую часть зрителей. Даже если ты не особо понимаешь в исторических событиях, терпеть не можешь батальных военных сцен, то точно в очередной раз, не упустишь возможность полюбоваться на таких харизматичных красавцев. По сути, вся история сведена к взаимоотношениям молодой центуриона и его раба. Ну и конечно, эта история о чести, доблести и героизме. 7 из 10. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Честь. Доблесть. Клятва. |
| Текст реценизии | На том и живем, как говорится. По сути, на этих трех понятиях и построен весь фильм, он держится за них, как утопающий за спасительный круг. Потому, что если на мгновение заподозрить неладное, присмотреться, задуматься, то весь фильм распадется на совершенно несвязанные фрагменты и зарисовки. К своему стыду, не могу похвастаться хорошими знаниями по истории, но ощущение, что меня развели осталось. Ну не верю я чисто американской роже Татума, не верю! А уж тому сборищу «легионеров» и подавно. Да и не староват ли он, Ченнинг, для такой истории? Впрочем, пусть это останется на совести режиссеров. У меня есть одно, — не пойму хорошее или плохое,- качество как зрителя — дайте мне пару зацепок и маленький шанс, и я поверю и проникнусь. Мне дали даже больше. И все же, какова основная идея? Вернуть честь имени и сдержать клятву, данную врагу? Или более драматичная и болезненная — столкновение двух людей, несущих в себе олицетворение своих народов? У меня осталась уверенность, что книгу раскрыли не полностью, слишком много моментов осталось неясных. И думаю, что книга и вправду интересная, потому как фильм, оставаясь схожим со всем средним американским видеорядом современности, отличается как раз этими недомолвками, намеками и делает вид, что знает много больше, чем говорит, предлагая остальное домысливать нам самим. Как ни странно и не смотря на первые слова, я ему верю. Наверное, ему не хватило совсем немного драматизма для правдоподобности, что бы сцена, где раб держит раненного хозяина на «приеме у доктора» вызывала восхищение, а не смех и намеки. Впрочем, пошлости из зала тоже не было услышано, на том и спасибо. Ибо, если брать в расчет нравы Рима… Особенно, если брать в расчет его нравы. Картина динамичная и красивая, с запоминающимися фразами и развивающимся сюжетом, закольцованным под конец. А еще, выходя из зала, лично я улыбалась совершенно искренне. Затронув серьезную тему, они умудрились сделать вид, что ничего и не было, и, пожалуй, именно этот момент выделяет Орла. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Восстанавливая честь |
| Текст реценизии | Режиссёр Кевин МакДональд и сценарист Джереми Брок, плодотворно сотрудничавшие в картине «Последний король Шотландии», для своего нового проекта выбрали исторический роман Розмари Сатклифф, которая писала серию книг под общим названием «Орёл Девятого легиона», начиная с 1954-го года по 1980-й. МакДональд не стал зазывать актёров, которые играл в его предыдущем фильме, а пригласил двух восходящих звёзд — Чэннинга Татума и Джэйми Белла. Надо сказать, что молодые актёры сыграли превосходно. Многими была замечена яркая игра Белла и это действительно так, однако, не стоит умолять заслуг и Татума, ведь он в совершенстве «надел» на себя образ центуриона и ещё больше повышает его оценку в этом фильме то, что мало кто представлял Татума в подобной роли, а он взял и вновь показал, что является одним из талантливейших молодых исполнителей. Но похвалы только и заслуживала игра актёров. Сюжет, конечно, тоже неплох и интересен, но сама постановка как-то не вдохновила. От исторического фильма уже как-то подсознательно ожидаешь нечто похожее на «Гладиатора» или «Трою». Конечно же, хорошо, что МакДональд имеет свой собственный взгляд и не удовлетворяется штампами из шедевров жанра, но, кажется, что это просто не его. Дело в том, что на протяжении всего фильма не появлялось чувство, что всё происходит во времена Римской Империи, а казалось, что это некий постапокалиптический фильм, когда человечество начало обратный отсчёт своей эволюции. Даже страшные аборигены из племени, обитавшие в древности на туманном острове, казались бандой отморозков из «Безумного Макса». Вот это такое восприятие сыграло в негативную сторону оценки фильма. Выше сказанные вещи уровняли хорошее и плохое по отношению к картине. Этот фильм можно посмотреть, но лишь как развлечение и снова увидеть, какими великодушными и героическими бывают люди. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Очередное псевдоисторическое кино |
| Текст реценизии | Девятый легион — это как девятая рота. Пока не сняли фильм, о существовании боевой единицы знали только в узком круге специалистов. Реальная история расформирования легиона неизвестна, специалисты называют три возможных версии. Озвученная в фильме — наименее вероятна, хоть и самая романтичная. В своем романе «Орел девятого легиона» ее использовала Розмери Сатклиф, известная английская писательница, автор множества исторических романов. Именно этот роман и лег в основу одноименного фильма, вышедшего на экраны в этом году. Примечательно, что годом ранее — в 2010 году — на экраны вышел английский «Центурион». Большой славы он не снискал, но был, по сути, про то же самое. «Центуриона» вообще можно рассматривать как предысторию «Орла девятого легиона», если есть такое желание. Правда, там рассказана история другого героя, никак с Маркусом Аквиллой не связанного. Зато в очередной раз засветилась Ольга Куруленко. Увы, судьба современного исторического кино — это моделирование гипотетических ситуаций, которые могли бы быть, а могли бы и не быть. «Орел девятого легиона» не стал исключением. Да, возможно, IX Испанский легион пропал именно в Британии, возможно, его символом был орёл. Во главу угла фильма, как и ожидалось, поставлена героическая история молодого человека — сына какого-то там центуриона — желающего очистить имя своей семьи от позора и вернуть Риму символ лучшего его легиона. В конце концов, IX легион был создан не кем-нибудь, а самим Юлием Цезарем. Нельзя сказать, что фильм отличается зрелищностью и динамизмом, в этом плане «Орел девятого легиона» уступает даже «Последнему легиону». Каждое слово буквально пропитано патетикой. Честь, слава, достоинство, свобода — слышится через одно слово. Эпический пик картины — выход на бой старых легионеров, причем их погибло в бою явно больше, чем пришло сражаться, что особенно удивляет с учетом того, что многие остались живы. Из погибших чести быть сожжённым удостоился лишь один. Остальных выложили ровными рядами вперемешку с врагами. Плюрализм, товарищи… Фильм буквально разбит на две части. Лучшая — и, к сожалению, меньшая — это начало фильма, где показаны будни римских легионеров на дальних заставах Империи. Каждый день страх, каждый день смерть. Непонятным осталось только одно — зачем Маркус ждал, пока одному из его легионеров отрубят голову, чтобы вмешаться в этот праздник смерти? Вторая часть — это псевдогероический эпос, коих Голливуд наштамповал уже довольно много. И успеет произвести в ближайшем будущем, как минимум, столько же. Относительно неплохо показаны отношения Маркуса и Эска, особенно в той части. Примечательно, что на этот раз в Голливуде решили обойтись без любовной линии — этот момент единственный, которому можно удивиться за весь фильм. Впрочем, столь харизматичные актеры как Джейми Белл и Ченнинг Татум более популярны у женской аудитории — такой хитрый прием, чтобы к фильму привлечь побольше зрителей. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орел не просто кусок железа, это весь Рим! |
| Текст реценизии | Выход фильма «Орел 9-го легиона» режиссера Кевина МакДональда на широкие экраны я ждал примерно месяц, сразу после того как увидел его трейлер в кинотеатре. Уже по некоторым сценам из официального трейлера было понятно, что фильм снят красиво и что по сюжету и размаху это будет нечто большее, чем история с 9-ым легионом в фильме «Центурион», где снялась Ольга Куриленко. Итак, фильм повествует нам о судьбе молодого центуриона Маркуса Акила, который прибыв на Британские острова принимает на себя командование небольшим горнизоном римской крепости. По ходу фильма его посещают воспоминания об отце который занимал почетную должность в небезъизвестном Девятом легионе — он нес знамя рима (позолоченный орел на древке). Зритель знаком с Девятым легионом па таким фильмам как «Последний легион», «Центурион». Данный же фильм относится скорее к фильмам, в которых знаменитый легион является лишь завязкой истории про Маркуса Акилу. Цель его пробытия на Британские острова — это узнать о судьбе своего отца и об орле, который бесследно пропал вместе с исчезнывшим легионом. Эта миссия для главного героя является делом чести. На свой страх и риск он отправляется в опасное путешествие, которое ставит его жизнь и жизнь его раба на край гибели. Плюсы. Очень хорошо передана атмосфера римской жизни и быта ей уделяется начало фильма. Сражение римлян с «варварами» в первой части фильма радует глаз выправкой и слаженностью римских солдат, а также умелым управлением небольшого по численности гарнизона. Большую роль в фильме уделяется природе. Это можно наблюдать уже по первым кадрам фильма. Можно даже говорить о неком противопоставлении цивилизованности римской культуры с ее проямоуголными когортами, построения «черепахой», гладиаторскими боями, архитектурой и красотой природы, которая естетвенна и красива по определению. В фильме вам предстоит увидеть (горы, лес, побережье, где живет одно из племен ущелье финального сражения, горную речку, при помощи которой герои уходят от погони). У фильма есть хорошая сюжетная линия, подбор актеров также неплох, к тому же у фильма есть happy end! Минусы. Ночное сражение в самом начале не совсем выразительно, как и финальное сражение в ущельи — то как люди наносят удары друг другу зачастую размыто и не эффектно. Я не знаток племен Британских островов начала первого тысячелетия, но как-то с трудом верится в то, что боевая раскраска воинов одного из племен заключалась в том, что они мазали свое лицо глиной. Моя оценка 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | За родину! За Сталина! |
| Текст реценизии | Это было давным-давно Сюжет фильма завязан на легенде, которая, кстати, сохранилась в английском фольклоре: таинственная золотая птица, прилетевшая с юга, поселилась на землях под пасмурным небом, а народу дала свет и силу, ибо за нее они воевали — неплохая легенда. Вдобавок, найден золотой орел на севере Шотландии, сделанный в Римской империи — символ некогда пропавшего легиона, что можно встретить в документах. Английская писательница Розмэри Сатклифф, воодушевившись историческими фактами, фольклором и последней находкой сочиняет трилогию про «Орла» и воина великого Рима, который пошел за святыней. Кстати сказать, именно так и появляются исторические романы, например, Валерий Брюсов именно так и делал, однако чисто фактические ошибки встречаются — это художественный вымысел, Сатклифф тоже имела на него право. Цель ее показать не историю. Литература классицизма и «Орел» Этот фильм высоко бы оценила академия искусств франции середины XVII века, потому что идея государственности абсолютизировалась так же, как и в этом фильме (мы все из школы помним про три единства, но было и еще кое-что: герой должен был подчинить себя общественному, забыв про личностное). Сценарий, как бы мне показалось (не знай я про автора книги), мог быть украден у малоизвестного драматурга франции упомянутого века, потому что проблема чести не только рода, но и государства является доминирующей! Вы даже во время просмотра посчитайте, ради интереса, сколько раз повторяется слово «честь», а так же «долг» — это самые основные понятия трагедий классицизма Франции (прочтите Корнеля «Сид» или «Гораций», вам понравится). А где это мы? Мир, созданный Кевином МакДональдом просто удивителен! Признаюсь, это первый фильм, лет за 5-6, кроме «Гладиатора», для которого строили декорации (можно найти кадры со съемок). 1. Военное укрепление легионеров это не картинка, выведенная в зеленом экране, а полностью построенный форт, как он был: стены, дома, ров вокруг стен. 2. Единственным спецэффектом является только стена, которая отделяла север от юга — она не сохранилась сейчас полностью, но остатки в виде куч камней посмотреть может каждый. 3. Деревни, в которые попадает зритель, наверное, впервые мы можем увидеть такими, которые описывают ученые в своих многостраничных монографиях по культурологии и истории архитектуры. 4. Очень хорошо в фильме передана атмосфера именно Англии: постоянный дождь, пасмурно, чувствуется некоторая языческая загадочность, передающаяся в красках (спасибо оператору, между прочим). А как это мы так? Очень важен тот факт, что с высочайшей точностью, хоть и мазками отражен быт людей того времени: 1. В самом начале, перед первым боем ночью, Марк встает с кровати: на нем белье такое, какое носили люди в его время. 2. Татуировки на телах не бессмысленные, а каждую можно взять в качестве экспоната в музей (но я не умею их трактовать). 3. Обрядовая часть показана тоже весьма точно, отражен потому что главный конфликт перехода из мальчика в воина. Так что это? Фильм не претендует на историческую достоверность, о которой некоторые говорят, просто мы видим героическую трагедию, в которой главный герой… Фильм остается показательным в плане отображения действительности, но не исторической реальности — авторы имеют на это право. Это не «Гладиатор», в котором сводят личные счеты, здесь два конфликта: честь и лично, цивилизация и варварство. Ave Roma |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Они сражались за Родину |
| Текст реценизии | Уже совсем скоро голливудские студии перестанут снимать исторические экшены, а все потому, что современного зрителя совершенно не интересует данный жанр, о чем свидетельствуют низкие кассовые сборы, которые почти всегда сопровождают фильмы подобного жанра. Пришедшая в кинотеатр молодежь выберет для просмотра туповатую комедию с известными актерами в главных ролях, а не крепкое историческое кино, так редко ныне снимаемое. В «Орле Девятого легиона» нет высокого бюджета, а также красивейших локаций, но зато картина Кевина МакДональда предлагает нам вещи куда важнее, а именно максимально доступный сюжет подкрепленный неплохими актерскими работами. Ченнинг Татум наконец-то доказывает зрителям, что его актерская карьера это не глупое стечение обстоятельств, а наличие определенного таланта. Джейми Белл тоже очень хорош в своей роли, так что киноманам предоставляется возможность понаблюдать за хорошей игрой двух не самых плохих актеров (Татум, Белл). Очень огорчило малое количество экшена, поскольку данная тематика требует красиво поставленных битв и желательно упакованных в жесткий рейтинг R. Кевину Макдональду безусловно стоит сказать за этот фильм «спасибо», но режиссер все равно должен понимать, что его «Орел» мог бы получится гораздо лучше, если бы некоторые компоненты были своевременно доработаны. The Eagle — это яркий пример хорошего и относительно недорогого исторического кино. Снимать фильмы по истории, процесс достаточно трудоемкий и довольно-таки дорогой, так что если вы еще хотите увидеть на большом экране исторические экшн-драмы, тогда нужно ходить в кинотеатр и поддерживать рублем яркие исторические фильмы. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Он знает о чести и свободе больше, чем все вы!!! |
| Текст реценизии | Фильм исторический, но сам по себе не об историческом факте, повествующем о пропавшем девятом римском легионе, а скорее психологическая драма о многообразии чувств, испытываемых людьми в период противостояния миров и культур, в период междоусобиц, войн. Все повествование в фильме построено на одном человеке. Он центурион одного из римских легионов Марк Флавий Аквиа. Его отец тоже был центурионом знаменитого 9 легиона, не вернувшимся из последнего похода и утратившим символ легиона «Золотого орла». Главный герой бесконечно слушает римских граждан об утраченной римской чести и о том, что его отец виноват в этом. И живет с чувством вины за свой род, ведь отца обвиняют незаслуженно, ведь никто не знает как он погиб, и никто не может утверждать, что он не защищал орла. Следует отметить, что людям современным, отчасти сложно осознать эти понятия о римской чести. Как то странно выглядит потеря чести, выразившейся в потере символа — пусть и золотого, пусть и весящего 5 кило (не меньше). А факт того, что 5 тысяч легионеров (!!!) пропало в Северной Британии — это как-то мельком, как-то вроде и не существенно, как-то вроде и не проблема для Рима. Вот тебе и римская честь, вот тебе и долг!!! Вернусь к сюжету. Главный герой вместе со своим рабом-бриттом отправляется на север Британии с целью найти место гибели 9 легиона и отыскать золотого орла, чтобы вернуть его в Рим. Все их путешествие — и составляет основу фильма. Вот в этом-то путешествии и раскрываются в полной мере все человеческие характеры, все чувства в различных жизненных ситуациях. Так в фильме показаны: честь, долг, смелость, отвага, вера, преданность. И в противовес: боль, страх, отчаяние, жестокость, презрение. И все эти чувства как положительные, так и отрицательные — в какой-то бешеной агонии. На пределе всех имеющихся возможностей. Честь. Раб Эско не предает своего хозяина. Даже тогда когда возможность такая появляется. Он помнит о чести и делает свой выбор — спасает Марка. Хотя мог бы и не делать этого. Предательство. Есть и те, кто делает другой выбор. Так оставшиеся в живых легионеры того самого 9 легиона, во время битвы сбежали с поля боя. И жили в Шотландии более 20 лет, помня о предательстве, забыв о Риме, о семье и о долге перед своей страной. Они помнят, что предали всех, кто был с ними в том бою, и 20 лет спустя, говорят о том, что от себя не убежать. От своих поступков — как хороших, так и плохих — не спрятаться. Их не забыть даже по истечении долгого времени. Спасение чужой жизни. «Поднимите пальцы вверх. Пусть он живет. Он должен жить.» — Марк требует, чтобы римляне не позволили гладиатору убить раба Эско. И толпа действительно меняет решение — все поднимают большие пальцы вверх — раб будет жить! Жестокость. «Вот что бывает с теми, кто предает клан» — слова одного из сине-белых кочевников перерезающего горло своему брату. А что бывает? Только смерть — пусть даже тебе и десять лет! В голове не укладывается. Ужас. Убить ребенка, якобы предавшего. Верность своему народу. «Мне ненавистно все чему ты служишь!!!» — слова раба-бритта, обращенные к римскому центуриону Марку. «Вы принесли нам зло. Вы отняли наши земли». Разрушение идеалов. Марк возвращает орла в Рим и заявляет римским патрициям, что Эско, который сейчас уже свободен, знает о чести и достоинстве больше, чем они все вместе взятые. Тем самым, показывая разрушение веры в римские идеалы. И так далее. Отмечу, что всем тем, кого привлекает туманный Альбион — фильм смотреть обязательно. Природа показана во всей красе. Тут и горы, и скалистые спуски и подъемы, долины, хмурые тучи, небо почти нависающее над головой, леса и осенние переливы листвы. Что касается актерского состава, то Ченнинг Татум в роли центуриона очень органичен. И совсем не задумываешься о том, что это самый парень снимался в «Шаге вперед» и здорово там зажигал. В общем, добротный фильм с историческим подтекстом. Но все же о людях. Советую смотреть, когда на душе скребут кошки и кажется, что ничего не получается. Воодушевление и мысли о чести и долге будут преследовать еще пару суток. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Когда честь дороже жизни |
| Текст реценизии | После просмотра трейлера этого фильма у меня появилось огромное желание поскорее его увидеть. Ещё бы! Исторический фильм, о потерянном легионе Великой римской армии, что может быть лучше? Ожиданий было очень много от фильма, наверное больше чем фильм мог нам дать. Немного подождав и дождавшись премьеры, сразу же пошел на его просмотр. И, скажу прямо, почти два часа потратил не зря. Фильм начинается с прибытия на заставу в Британию молодого центуриона Маркуса Акила (Ченнинг Татум). И, с первых же дней он получает уважение и благосклонность своих солдат. Он не из тех кто будет отсиживаться в стороне, пока другие воюют, он везде и всегда выступает в первых рядах. Для него честь дороже жизни. Давно, 20 лет назад отец Маркуса Акила возглавлял 9-й пропавший легион Римской армии, который выдвинулся на север Британии, и который пропал без вести. Помимо пропажи этого легиона, пропал и символ величия Римской армии — штандарт 9-го легиона — золотой орел. При прибытии в Британию Маркус поклялся себе, что вернет честь своей семьи (которая пошатнулась благодаря слухов в Римской империи, что его отец трус или даже предатель) своими воинскими подвигами. Получив ранение Маркус оказывается в тылу, где спасает жизнь дикарю, как римляни называют британцев, Еске (Джейми Белл), который волею судьбы превратиться сначала в его раба, потом в хозяина и в конце-концов в брата, готового отдать за него жизнь. Вместе с Еской Маркус отправляется за стену, в неизведанную и непокоренную римлянами северную Британию, для восстановления чести семьи Маркуса Акилы, для возвращения утерянного штандарта. Возможно, здесь нет грандиозных сражений, как это было в «Гладиаторе», возможно, здесь нет изюминки из «Центуриона», но от этого фильм не становиться хуже, он становиться просто другим, не похожим на предыдущие фильмы, и, это кино заслуживает нашего внимания, и стоит того, что бы быть увиденным. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Весьма достойно |
| Текст реценизии | Кто-то засматривает «Орла» до дыр, для кого-то это кино «на один раз». Но увидеть стоит! Обманутыми точно себя не почувствуете — добротная, качественная, сделанная с уважением к зрителю работа. В зависимости от ваших вкусов вам может показаться маловато или историзма, или драматизма, или рубилова — но не настолько, чтобы испытать заметное разочарование. Все компоненты проработаны, ощущения «развесистой клюквы», лажи или пошлости нигде не проскальзывает. Духу истории, на мой взгляд, фильм соответствует. Небольшие нестыковки в подробностях художественно оправданы (не хватало еще приключенческое кино превратить в экранизацию дисера по римским завоеваниям в Британии). Не буду оригинальничать, присоединюсь к большинству рецензентов, которые отметили: - Красивые кадры с природой. Они работают на содержание картины, а не просто вмонтированы. Ласкают глаз и нагнетают атмосферу. - Актерскую работу дуэта Татум — Белл. Не являясь по жизни актером до мозга костей, Ченнинг Татум с его неподвижным лицом в этот раз смотрится в роли Маркуса очень органично. Суровость ему к лицу. А Джейми Белл находится в прекрасной актерской и физической форме. Как всегда он «влюбляет нас в своего персонажа» (из прочитанной рецензии на другую его роль). Женской половине будет слегка не хватать его «фирменных» лучезарных мальчишеских ухмылок и улыбок, но некоторые сцены с ним чертовски хороши для фанаток и не только:) Талантище. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Они сражались за Орла |
| Текст реценизии | В последнее время разработчики не слишком часто радуют нас хорошими историческими картинами, и в последний раз один из таких фильмов я смотрел очень давно. Именно по этой причине меня и привлек «Орел Девятого легиона». Я снова хотел окунуться в этот древний мир и, что ли, пожить жизнью тех людей. Учитывая плохие кассовые сборы и далеко не лучшие отзывы критиков я не ожидал от этой картины чего-то особенного, но сразу скажу, что мне этот фильм очень даже понравился и я бы пересмотрел его еще раз. Конечно, до «Гладиатора» или еще какого-нибудь подобного фильма он не дотягивает, но все же сделан он довольно хорошо и качественно. Практически с самого начала меня этот фильм затянул, мне было довольно интересно наблюдать за всем происходящим на экране и переживать за главных героев. Красивые панорамные съемки шотландских пейзажей, неплохие по своему внешнему виду сражения и довольно хорошие актеры придали этому фильму некую колоритность и изюминку. На протяжении всего фильма мне было приятно наблюдать за происходящим, тем более, как я уже сказал, это было сделано не так уж и плохо. Режиссером фильма стал Кевин МакДональд. Он хорошо справился со своей работой и фильм получился на удивление хорошим. До просмотра я действительно не ожидал от «Орла Девятого легиона» чего-то сверхъестественного, но получил очень даже неплохую историческую драму. Главную роль в фильме исполнил Чаннинг Татум. Мне он знаком прежде всего по фильмам «Шаг вперед» и «Бросок кобры». В этом же фильме ему пришлось сыграть римского центуриона, который отправляется на поиски символа Девятого легиона. У Чанинга совсем неплохо получилось сыграть эту роль. Ну, по крайней мере мне он понравился в этом амплуа. Также запомнился и Джейми Белл. Он тоже хорошо исполнил своего персонажа и довольно неплохо передал его характер. Кроме них запомнились Дональд Сазерленд, Марк Стронг и Дэкин Мэтьюз. Обычно в таких фильмах, как «Орел Девятого легиона» (я имею ввиду малобюджетную историческую драму) не бывает хороших саундтреков. Но в этом фильме были такие моменты, когда мне действительно понравилась звучавшая музыка. Я даже не ожидал, что он мне немного понравится. Итог: довольно неплохая, я бы даже сказал хорошая историческая драма. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Не буду много говорить, перейду сразу к делу. Фильм меня очень впечатлил. Игра актеров была на высоте. Я думаю, все справились со своей задачей на 5+. Чаннинг Татум(Маркус Аквила). Пожалуй скажу, что фильм решила посмотреть именно из-за него. Я очень люблю его фильмы являюсь большой поклонницей его актерского таланта. Ни в одном фильме его игра меня не разочаровала (по крайней мере из тех, что я видела). Это не первый фильм, в котором Чаннинг играет солдата, и я думаю, эти роли ему удаются. Даже очень. Джейми Белл(Эска). Думаю, многие смотрели фильм «Телепорт» и, скорее всего, заприметили там этого молодого, но очень талантливого актера. В этом фильме у него намного больше экранного времени и, мне кажется, здесь он раскрылся полностью, хотя и в «Телепорте» он сыграл великолепно. Так что теперь буду следить за его фильмами и наслаждаться отличной игрой Джейми. Теперь собственно о фильме. Сюжет довольно интересный, фильм я смотрела на одном дыхании. Фильм снят по книге, но у меня сложилось впечатление, что это настоящая история о римском символе чести. В «Орле Девятого Легиона» есть переплетение с историей (я имею в виду римлян, тактику ведения их боя и тому подобное). А главное, пожалуй, то, что здесь показана настоящая честь человека и преданность товарища. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Продолжение «Центуриона». Двадцать лет спустя. Но без разрубленных мозгов и безнадёжности. |
| Текст реценизии | Фильм воспринимается именно так, хотя их снимали разные студии, и даже разные страны «Орёл Девятого легиона» — США, «Центурион» — Великобритания. Как продолжение той истории (без прежнего главного героя, конечно), в том числе и о других людях, тоже уцелевших после разгрома Девятого легиона (в самом деле, было бы странно, если бы из той бойни выбралось всего семь человек). Те же доспехи, те же огромные виды дикой природы на севере Британии. Но фильм снят в другом ключе. Принцип американского кино — «фильм должен нести положительные эмоции, чтоб его хотелось смотреть снова» — здесь полностью подтвердился. Итак, про что: 140 год нашей эры. Прошло двадцать лет после исчезновения Девятого легиона. Молодой римлянин Марк, повзрослевший сын одного из командиров, непосредственно отвечавшего за символ легиона — золотого орла, горит желанием выяснить обстоятельства гибели отца и вернуть потерянного орла, чтоб восстановить честь рода. Для этого он отправляется служить на север Британии. К тому времени Британия уже двадцать лет как поделена Адриановым валом на южную часть, в которой более-менее соблюдаются римские порядки (но римляне всё равно чувствуют себя в безопасности только за стенами своих крепостей, да и то не всегда), и северную — где нет римских войск, и где сгинул Девятый легион. «За Стеной гибельные места. Оттуда ещё ни один римлянин живым не возвращался» — «А кто нибудь пытался» — «Нет!!!» И тем не менее Марку надо именно туда. Фильм увлекательный, смотрится с интересом в течение всего действия, но сделан скорее как приключенческий в отличие от «Центуриона». Он не тяжёлый, на экране не будет разрубленных пополам голов и натуралистической резни, хотя боёвки там достаточно и она поставлена на хорошем уровне. Можно смотреть с детьми, хотя фильм рассчитан скорее на подростков — историчные красивые доспехи, вонзалово, приключения, высокая цель, настоящая дружба, проверенная смертельными опасностями — весь набор юношеских радостей. Некоторые ляпы есть (куда ж без них, они нужны для нагнетания обстановки, те же серпоносные колесницы у коренного населения))), но в целом фильм заслуживает название исторического. Надо помнить, что фильм снимали американцы, которые в угоду зрелищности превратили один из коренных народов Британии (спасибо, что не все) в племя, более напоминающее африканских дикарей — в отличие от «Центуриона», который снимали англичане, и поэтому обошлись гораздо более уважительно по отношению к своим предкам. 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Орёл — это Рим. А Рим — это пафос. Нет пафоса — нет Орла. |
| Текст реценизии | Только что из кинотеатра, пишу по свежим следам. Начало довольно бодрое: молодой центурион Марк Аквила (забавное имя, учитывая название фильма) приезжает командовать гарнизоном в Британию, со рвением берется за дело. Сразу виден его серьезный подохд к работе, его забота о солдатах. Молодй командир старается создать себе доброе имя, и, как нам известно, не без причины. И его первый бой с бриттами был пропитан этой атмосферой чести, достоинства, воинской доблести. А вот дальше, увы, создатели фильма атмосферу угробили. Эмоциональная составляющая из фильма пропала, возвращаясь лишь на краткие мгновения. На протяжение оставшегося экранного времени почти не чувствуется ни беспокойство Аквилы за судьбу отца, ни искренность в его словах по окончании последнего боя. Почти не веришь даже Марку Стронгу (!), точнее, его последней речи (первая встреча смотрелась вполне убедительно). А всё это потому, что сценарий оказался каким-то недоделанным… Ни одна тема не раскрыта до конца — копнули один раз и оставили. Катастрофически не хватало пафоса — надрывных воплей о горькой судьбинушке, слёз и биений себя в грудь. Всё это ограничилось попыткой драки Марка и Эски. Не хватало разговоров о чести, доблести, дружбе и прочих добродетелях. Герои таким образом остались не до конца раскрытыми. Но в целом, фильм смотрится с интересом, в нём есть динамика. Порадовало отсутствие «темы сисек». Шикарным получилось действие в деревеньке кочевников — напряженная атмосфера, несколько разбавленная пейзажами. Они в «Орле» великолепные, но такие холодные, что даже в кинотеатре становится промозгло и мокро. Если по действующим лицам — Ченнинг Татум хорошо вписался в роль, действительно похож на римского командира. Джейми Белл тоже очень удачен, его Эска наиболее яркий, хоть и не совсем понятный персонаж. А вот за Герна (Марка Стронга) обидно — такое ощущение, что его ввели в сюжет, а затем забыли. И вспомнили только под конец, слепили на скорую руку его появление и сим удовлетворились. Очень жаль, я была разочарована. От этого персонажа ждала больше всего. И ещё мне очень понравился Луторий (Денис О`Харе). Колоритный из него получился римский офицер, смотреть приятно. Вердикт: неплохой исторический боевик, который можно смотреть даже несколько раз, но без особой составляющей. Приятный для глаз, вполне реалистичный. Свои семь баллов вполне заслужил. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зяблик нулевого легиона… |
| Текст реценизии | Разочарование после просмотра «Орла» (оригинальное название именно такое) было таким, как будто мой лучший друг огрел меня по голове роскошным римским щитом. Ведь мне особенно больно, когда я вижу очередную трухлявую историческую приключенческую ленту, потенциал которой по-спартански зарублен сразу же после его рождения. Это особый жанр, очень трудоемкий в плане создания образов былых лет, крайне сложный в плане постановки любых сцен, особенно сражений. В этом жанре нужно создавать новый мир практически с нуля, заботясь о каждой ничтожной детали. И все это надо показать на экране, обрисовать, пояснить, причем с умом, вкусом и знанием дела. Возможно, именно поэтому представители этого жанра столь редкие гости на экранах. Но если уж браться за столь тяжкую задачу — надо делать все как следует! А иначе у Вас получится «Орел 9го легиона». Все то что недопустимо в этом жанре, здесь присутствует, а то что жизненно необходимо — не наблюдается. Я не стану молотить по идее фильма или затронутым в нем темам. Это эталонные мысли, которые должны присутствовать в любом приключенческом фильме с мужским характером. Дружба, преданность, долг, отвага и тому подобные ярко выраженные добротные качества. Но в «Орле» они лишь затрагиваются. Смотря фильм, в них невозможно поверить, настолько кисло они изображены. Исторический фильм должен быть перегружен эмоциями: чистыми, местами звериными, сочными, копьем рассекающими мозг и сердце, чувствами героев! Зритель должен видеть ярость, жажду победы, трогательное чувство заботы о ближнем, веру в свои идеалы. Каждый герой должен постепенно раскрываться через поступки, а не через болтовню, к которой в те времена любой относился скептически. В настоящем историческом фильме должны быть не просто герои, а Герои, и не только в театральном смысле, но и в буквальном. Они должны завоевывать зрителей своими действиями, доказывать правдивость своего образа каждую секунду, поддерживать интерес ко всему повествованию. Разве возможно было оторваться от истории Уильяма Уоллеса («Храброе Сердце»)? Истории про человека, поднявшегося против целого государства и сплотившего всех своих соотечественников. Одна речь Гибсона перед эпическим сражением заряжала энергией на целый месяц. Какой текст, какой голос, какой взгляд! Татуму и не снилось… Впрочем, можно было не сомневаться что по сравнению с «Храбрым Сердцем», сверкающим даже ночью символом своего жанра, «Орел» будет смотреться как перепуганный зяблик на фоне матерого ястреба. Но фильм МакДональда (Неужели это он снял великолепного «Последнего короля Шотландии»!?) не просто проигрывает картине Гибсона по всем статьям, он даже не похож на злую пародию второго. Насколько «Храброе Сердце» было прекрасным, настолько «Орел» оказался несчастным. Самое важное в историческом приключенческом фильме и то, в каком виде это важное представлено в «Орле»: 1. Характеры главных героев. Они должны быть мощными, живыми, сотрясающими воображение (вспомним образ знаменитого Человека Без Имени в исполнении Клинта Иствуда или хотя бы чуткого и покоряющего своим мужеством Гектора из «Трои»). Что мы видим в «Орле»? Герой Татума очень сильно любит Рим и все что к нему относится. Что еще… Да и все, наверное. Все остальные его качества нельзя употреблять без приставки «как бы». Как бы мужественный, как бы доблестный, как бы упорный. Ситуации происходящие в фильме и игра Татума лично меня не смогли убедить в наличие этих положительных черт, хотя создатели явно на них намекали. Да и тот факт, что Чанинг Татум актер весьма паршивенький фильму на пользу, естественно, не пошло. Фасбиндер в каламбурном и мясном «Центурионе» смотрелся куда более убедительно в шкуре сурового римского бойца. Куда более талантливый (нежели его партнер) молодой актер Джейми Белл, явно старался, но его зажали в рамки персонажа, который оказался чуть менее картонным чем персонаж Татума. Герой Белла в начале фильма утверждает что ненавидит Рим, а после благополучно прислуживает римлянину. Тут создатели совсем напутали с историей. Отдать свою жизнь в руки тому кто спас ее — это традиция немного других народов… Что касается диких племен, о которых идет речь в «Орле», они ни за что не выбрали бы рабскую жизнь. И пусть римлянин хоть 120 раз спасет жизнь такому дикарю, тот добровольно не будет рабом и прикончит того при первой же возможности. Самым ценным и весомым для тех людей была свобода, они жили и дышали ею. Именно поэтому, даже несмотря на хорошее, в целом, отношение Татума к своему новоиспеченному рабу, в их дружбу верится с трудом. 2. Постановка схваток. Самая кошмарная сторона фильма. Мало того, что драк мало и они чрезвычайно короткие, так они еще и сняты дичайше-чудовищным образом. Не обошлось и без любимого приема многих современных операторов. Эффект «играем включенной камерой в американский футбол» держал в бешенстве все время. Никакого изящества и продуманной хореографии (как в «Герое»), никакого драйва и эстетичности (как в «Последнем Самурае»), никакой брутальности и предельной реалистичности (как в «Храбром Сердце»), Бои откровенно удручающие. Так еще и толком не показывают как того или иного беднягу зарубили. Вроде дерутся, вроде пора уже кому-нибудь упасть и, казалось бы, вот тот самый момент! Но бац, и камера перелетает к другому дерущемуся, а там та же грустная история. Схватками назвать это невозможно. Барахтаньем — да. Возней — пожалуй. Неуклюжими потасовками — однозначно! 3. Развязка фильма. Даже в полукомиксовом «Центурионе» из целой ватаги героев уцелели «немногие» из них (вступи в клуб борцов со спойлерами!). Финал же «Орла» совсем несерьезный. Напомнило очередную комедию с Оуэном Уилсоном. И это исторический боевик? Святые угодники, да кто-то ведь говорит что это историческая драма! Вот в «Черной Смерти» Кристофера Смита концовка суровая и жизненная, пусть и подчеркнуто угрюмая. Но там и кино, в целом, не балаган (опять же, игра Бина Татуму и не снилась)… Из приятных моментов можно упомянуть только неплохой саундтрек и славного малого, Джейми Белла. Некоторым песнопениям даже хотелось подпевать. Ах да, еще было ровно два красивых кадра: всадники на природе и глаз филина. На этом перечисление достоинств фильма можно смело прекратить. Фильм в пяти словах: затянутый (я это слово очень редко употребляю), невнятный, унылый, банальный, глупый. Не рекомендовано. 3 из 10 P.S. Лучше пересмотрите «Последнего Самурая» и «Храброе Сердце». Я понимаю что все так говорят, но это вечные фильмы и на одном горизонте с ними нет места Орлу девятого или даже сотого легиона. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Если честно, на меня фильм произвел сильное впечатление из-за контраста между моими предположениями и оригиналом. Я не ожидала от «Орла девятого легиона» ничего нового, кроме массовых батальных сцен, рек крови, примитивных спецэффектов, нудного сюжета и неопределенного конца. Именно такую картину вырисовывало мое воображение под влиянием рекламы, рейтингов кинокритиков и жизненного опыта. В реальности мне пришлось столкнуться с захватывающим сюжетом, который держит зрителей в бешеном напряжении весь фильм и заставляет переживать и испытывать самые разные эмоции каждое мгновение. Время пролетело моментально, даже не верилось, что прошло уже два часа. Что касается исторической части, то ее процент там достаточно мал, что при этом совсем не портит фильм. Он не пополнит ваши знания об истории Древнего Рима, но с моей точки зрения — это величайший, хоть и слегка приукрашенный и идеализированный, пример Чести, Достоинства, Отваги, Самоотверженности и многих других качеств, которые не присущи и не знакомы почти всему современному поколению. Лично для себя я открыла Ченнинга Татума, которого до этого времени считала не слишком выдающимся актером с «блеклыми» на общем кинематографическом небосклоне фильмами. В роли римского воина Марка он был великолепен — мужественный и решительный полководец, при этом временами пылкий в своих действиях и не лишенный сострадания к окружающим его людям. Должна отметить, что ни один из актеров, задействованных в фильме, не был лишним, каждый из них прекрасно справился со своей ролью, но, как мне кажется, Ченнинг неоспоримо выделяется на их фоне, как своей игрой, так и внешностью. Его бескрайнее обаяние и красота шотландских пейзажей в значительной степени скрасили периодическую угрюмость фильма. Подводя итог своей рецензии, хочу посоветовать киноманам руководствоваться не только масштабной рекламой, звездами мировой величины и первыми местами хит-парадов, но и советами близких людей и собственными душевными порывами — они порой оказываются избирательней всяких критиков. «Орел девятого легиона» не был «хитом сезона», как некоторые другие картины, что лишь усиливает его ценность в зрительской копилке. Я считаю, что это действительно стоящий фильм, который заставляет задуматься о собственной жизни (а ведь самый интересный сюжет — это сама человеческая жизнь), об истинно человеческих качествах, которые чаще всего оказываются «за бортом» парохода современности и просто оставляет чувство внутреннего счастья и надежды на лучшее. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Я свободен!!»© |
| Текст реценизии | У фильма, снятого по литературному произведению, всегда больше шансов вылиться в стóящую вещь, нежели у картины, основанной на работе сценаристов — как-никак у романа, попавшего в поле зрения кинодеятелей и вызвавшего у них интерес, уже есть своя судьба, свои поклонники, своя проверка временем, раз уж его сочли достойным лечь в основу кино. И в этом смысле «Орёл девятого легиона» внушал надежды. Трейлер их укрепил. А фильм их оправдал — по максимуму. Нет, опасения, конечно, были — всё-таки фильм произведён в США, а именно Америка печально знаменита как подходами к истории, как и подходами к экранизациям. Но по мере развёртывания фильма на экране кинотеатра они таяли одно за другим, сменяясь радостным удивлением и благодарностью всем, кто сделал этот наш поход в кино не напрасным. Во-первых, из Ченнинга Татума получился самый чистокровный римлянин, какого только можно себе вообразить — благо, моему восприятию не мешали прочие его кинообразы, поскольку другие его работы мне попросту неизвестны. И вот тут родилась первая шальная ассоциация, пригодная в качестве заголовка к рецензии: «Страдания юного Маркуса», поскольку нам продемонстрировали все виды и оттенки страдания, какие только могут выпасть на долю мужчины-воина: от психологического гнёта и душевных мук до физической боли (если фильм в этом следует книге, то уже по одному этому можно было бы догадаться, что автор — женщина). Маркус Аквила предстаёт перед нами просто сгустком пылающей боли — вначале душевной, потом и телесной. И актёр справляется с этим блистательно, причём не только игрой — не могу не отметить, что когда он после ранения появился в местном амфитеатре на играх, его лицо было бледнее (точнее, серее) его полотняной тоги, такие вещи всегда позволяют проникнуться реальностью происходящего на экране и поверить героям фильма. И мужество Маркуса — не эталонно-голливудское, а такое, которому можно поверить — человеческое, с мокрыми от слёз ресницами, что вовсе не означает позор для мужчины, что и показывает Татум блестяще. Окончательно душа возликовала в уверенности, что перед нами — Настоящее Кино, когда Маркус и Эска выехали за Адрианов вал: выражение лиц одного и другого в этот момент достойны того, чтобы быть запечатлёнными отдельным полотном — в этом моменте проявил себя уровень режиссёра. Ну и Джейми Белла, конечно, раз уж не выпадет случая рассмотреть его героя подробнее. У него вышел замечательный, запоминающийся персонаж, просто об этом уже написали до меня. Дальше началось то, что просится быть озаглавленным как «Спасение командира Аквилы», но и тут не удалось поймать создателей фильма на имперском шовинизме: действие ходит по самому краю этой опасности, но так и не скатывается к чёрно-белому показу отношений Рим-дикари или дикари-Рим. Правда, меня так и не убедили, что племена, населявшие Британские острова, выглядели ТАК — мало ли что понаписали в своё время в истории победители, но откровенно людоедско-масайский антураж мне лично мешал удержаться в ощущении реальности происходившего на экране. Но и в этой части истории были свои плюсы — отношения Маркуса и Эски компенсировали досадное «не верю» по поводу того, как были показаны кочевники. Ну а третья, заключительная часть фильма прошла под триумфальным лозунгом: «А ну его, этот Рим!», что привело меня в совершеннейший восторг, поскольку это избавило от последнего опасения, что фильм превратится в оду Империи, и к тому же было здорово передано главными героями, в первую очередь, опять же Татумом, — каково это, когда с плеч падает непомерная тяжесть, определявшая всю жизнь человека последние 20 лет. Мы увидели свободных людей, оставляющих за своей спиной множество тех, кого Рим продолжал опутывать прочными коконами, не позволяющими дышать полной грудью. Младший Аквила принёс всем, с кем свела его жизнь в Британии, не проклятие, как того опасался его помощник Литориус, а освобождение — причём не свободу в избитом голливудском понимании, а настоящее освобождение — и Маркус Флавий Аквила впервые за весь фильм улыбается в финале картины. И мы выходили из кинотеатра с такой же улыбкой и ощущением свободы. Спасибо за неожиданно хорошее кино! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сверхъестественная вещь: имя переживает человека, подписанное живет дольше подписавшего, СИМВОЛ — ДОЛЬШЕ СИМВОЛИЗИРУЕМОГО. Чак Паланик |
| Текст реценизии | Не везёт современному кинематографу с историческими лентами. Либо они получаются скучными, либо бессмысленными, либо чересчур пафосными, либо чересчур пресными и минималистскими. Нормальный биопик на широком экране я последний раз наблюдал в далёком 2000 году, когда товарищ Ридли Скотт покорил мои глаза и сердце своим «Гладиатором». Правда потом и у него начались проблемы — «Царство небесное» я честно пытался несколько раз досмотреть до середины, борясь со сном, но всегда проигрывал схватку. Увы, ситуацию ни в коей мере не смог изменить «Орёл девятого легиона». В чём же проблема конкретно этой ленты? Плохой актёрский состав? Да нет, вроде. Татум конечно не особо драматически талантлив, (какую-никакую игру он показывать всё же умеет, вспомнить хотя бы «Шаг вперёд») но в образ римского легионера вписывается вполне себе органично. Джемми Белл — это конечно гораздо более серьёзный актёр. И, несмотря на то, что он находится на втором роли, запросто затыкает за пояс главную звезду ленты, одним лишь пронизывающим взглядом своих голубых глаз. Ситуация аналогична недавнему «Механику», когда Бен Фостер без особого напряга переигрывал Стэтхэма. Может проблема в операторе? Уже ближе — камера в ленте действительно просто кошмарная. Особенно в динамичных сценах. Оператор, подражая сумятице битвы, сам зачем-то решает принять в ней участие. Наверно для большего реализма, хотя, куда уж больше то… А монтажист, напившись вечером чего-нибудь сильно горячительного, начинает резать отснятый материал в абсолютно рандомном режиме — а какая разница, думает он, как это не нарежь, всё равно несмотрбельно получится. Посему от всех битв в картине у меня, уже после просмотра, сильно болела и кружилась голова. Посадить бы всех этих умников смотреть «Падение Чёрного ястреба» приснопамятного Скотта и не отпускать до тех пор, пока они не поймут как держать в руках камеру и монтажные ножницы… Проблема в режиссёре? Безусловно. Честно говоря такого штампованного исторического боевика давно я не видел. Уж думал, что после маршаловского «Центуриона» ничего хуже с жанром случится не может. Беру свои слова назад. «Центурион» рядом с «Орлом» выглядит глянцевым журналом рядом с газетой… На самом деле основным вопросом остаётся актуальность постановки, а именно — зачем? Ну зачем было всё это снимать? Что бы показать, что не важно кто ты, и что уроды есть и в роду римлян и в роду британцев? Что нельзя судить по человеку о его происхождению? Ну, если по-честному, то идея, хоть и избитая, но не плохая. Но зачем было выбирать для её реализации столь неудачную историю? Неужели нельзя было придумать что-то поинтереснее и менее сложное для съёмок, чем историческая лента? Я уже плавно перехожу к основной проблеме фильма. Да, как многие уже догадались, я имею ввиду сценарий. Он просто кошмарный. Банальный, штампованный до нельзя, предсказуемый и откровенно неинтересный. Ну как может быть занимательна история про поиск золотой железяки двумя парнями по унылым пейзажам северной Шотландии? На самом деле, имей постановка вразумительный сценарий, то всё смотрелось бы в разы интересней. Ведь и стремление режиссёра к минимализму в постановке, и не самая кошмарная актёрская игра, да вообще всё бы могло быть компенсировано занимательностью рассказываемой истории. Сюжет в таких постановках должен выносится на первый план, потому что пока мы постановщики будут высасывать снимаемый материал из пальца, даже Ридли Скотт не сможет отснять адекватный материал… Ну, или как вариант можно отказаться от концепции реализма и ударится в мистику. Снять, например, нормальное кино, с историческим антуражем о том, как пропали Майя или жители Нью-Фаундленда. Добавить в ленту что-нибудь типа кровожадных полчищ людоедов (13 воин — вот тебе потрясающий боевик с историческим антуражем) или пришельцев (ещё не вышедшие, но потенциально перспективные «Ковбои против пришельцев») Ну вообще, не мне тут давать советы профессиональным кинематографистам… Итог: Очередная неудачная постановка исторического боевика. Основной проблемой остаётся полное отсутствие нормального интересного и динамичного сюжета. Хотя данная постановка не лишена и других огрехов, в большей степени связанных с кошмарно снятыми батальными сценами, что, в принципе, у любого боевика (не обязательно исторического) должно быть как минимум на уровне. Отметить в плюс хочется только Дональда Сазерленда, который занимается спасением от полного провала уже второй ленты(первой был многострадальный «Механик»). |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Птичку жалко! |
| Текст реценизии | Британия, II век нашей эры. Двадцать лет минуло с тех пор, как Девятый легион отправился на север острова и бесследно исчез. Император Адриан приказал возвести стену, отделяющую захваченные Римом области от дикого севера. На службу в один из гарнизонов прибывает молодой центурион Маркус Акила (Татум). Отец его командовал пропавшим легионом, и исчезновение навлекло тень позора на всю семью. Маркус отчаянно жаждет своей карьерой затмить воспоминания о судьбе отца, но судьба распоряжается по-другому, и молодому центуриону приходится в сопровождении раба Эски (Белл) отправиться на север в поисках символа Девятого легиона, золотого орла. Начинается фильм очень неспешно, с приезда Маркуса в крепость. На зрителей обрушиваются очень детально проработанные сцены армейской жизни — создатели картины постарались уделить максимум внимания созданию атмосферы римского быта второго века. В первые десять минут режиссеру удалось уместить эпизоды с приездом нового командира, построением, ужином, ремонтом укреплений и прочими милыми сердцу любого историофила кадры. Затем Макдональд, видимо, посчитал, что зрители пришли все-таки не на производственный фильм о буднях простого римского легионера, и вторая десятиминутка выдалась на редкость зрелищной, боевой, эффектной и вообще на редкость удачной. Однако в этот временной отрезок, пожалуй, вместились все зрелищные моменты картины — в дальнейшем сюжет развивается исключительно в стандартном и банальном квестовом ключе — главный герой восстанавливается после ранения, получает новую цель в жизни (суть квест) и отправляется на ее достижение. Его сопровождает один-единственный спутник, раб из племени бригантов Эска, и в пути их ожидают непростые испытания, проверка характеров, переоценка жизненных ориентиров, поиски правды и смертельная гонка по горам, холмам и равнинам Северной Шотландии. Поначалу у Маркуса и Эски есть мало что общего. Бригант ненавидит все, что дорого его хозяину, однако Маркус спас его жизнь, и Эска поклялся служить центуриону. Ознакомившись с такой стандартной завязкой сюжета, уже в начале фильма можно предположить, что оба героя в процессе своих странствий сдружатся и к концу станут разве что не братьями. Так, в принципе и получилось, за исключением того, что сам процесс притирки во многом оставлен за кадром, а зрителям представлены самые основные, ключевые моменты развития дружбы бриганта и римлянина. При этом к самим актерам претензий нет. Все достаточно хорошо вжились в свои роли, а если даже кто-то и схалтурил, то остальное за него доделал макияж. Здесь еще раз хочу подчеркнуть заслуги гримеров, костюмеров и прочих людей, ответственных за реквизит — происходящие на экране события смотрятся очень достоверно. Ну а о работе гримеров можно судить хотя бы по тому факту, что о наличии в фильме Марка Стронга я узнал только из финальных титров. «Орел девятого легиона» вообще постарались максимально приблизить к реальности. Даже съемки проводили в тех же самых местах, где римляне когда-то воевали с британцами. И панорама Северной Шотландии, на мой взгляд, одна стоит того, чтобы хотя бы мельком посмотреть фильм и насладиться красивыми пейзажами. Раз уж зашла речь о красоте, то непременно нужно отметить еще одну восхитительную вещь, связанную с фильмом, — это саундтрек Этли Орварссона. Мелодичная, ритмичная, заводная, местами лиричнаяи в то же время боевитая музыка настолько обогащает картину, что когда она внезапно обрывается, видеоряд мигом теряют львиную долю своей привлекательности. Впрочем, в «Орле» кроме пейзажей и нет ничего привлекательного. Это жесткий и порой даже жестокий фильм. Что римляне, что жители Британских островов показаны на экране на редкость неприятными и отталкивающими типами. Одни всюду лезут со своими легионами, порядками, законами и богами, и при этом какую-то позолоченную безделушку ценят выше жизней пяти тысяч человек, другие же режут спокойно убивают провинившихся детей и вообще режут всех без разбора направо и налево. При этом стоит отметить, что МакДональд вовсе не упивается сценами драк, убийств и сражений — вся жестокость в фильме оправдана, объясняется суровостью времен, о которых повествует лента, и, что самое главное, все самое неприятное остается за кадром. Резюме: «Орел девятого легиона» оставляет после себя противоречивые впечатления. С одной стороны, это реалистичный, местами очень зрелищный и красивый фильм; с другой же, мы все это уже где-то видели, сюжет достаточно банален и предсказуем, а зрелищности порой недостает. Сам я получил от картины немалое удовольствие, но вот рекомендовать ленту как обязательную к просмотру я не буду. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орел — это Рим |
| Текст реценизии | Начну с того, что я представлял этот фильм несколько другим. Видя в списке актеров Ченнинга Татума, я думал, что это будет фильм с довольно плохим сюжетом, но запоминающимся сражениями. Как итог, фильм смог меня удивить. Приятно удивить. Сюжет: Как предысторию нам рассказывают о том, что римляне послали 5000 солдат на завоевание оставшихся земель Британии. Символом этого легиона был золотой орел, а вел их в светлое будущее отец главного героя картины. Как можно догадаться, поход закончился неудачно, легион разбит, а орел похищен. После этого начинается основное действие. Картина начинается с того, что центурион Маркус Акила приезжает в Британию, захваченную римлянами. Он стремится вернуть честь своей семьи, которая была утрачена вместе с орлом. Но увы и ах, вернуть ее, управляя легионом, ему не удается. Его серьезно ранят во время боя, в результате чего он увольняется из армии. Казалось бы — все пропало. Но в народе пошли слухи, что орла видели в диких непокоренных землях. Наш герой само собой тут же срывается на его поиски со свои рабом из тех земель. Дальше говорить я не буду, но пара сюрпризов во время просмотра будет. Картинка: Она впечатляет. Так как почти весь фильм герои проводят в горах и лесах, тут они получились очень хорошо. Неплохо получились и главные враги героев — какие-то разукрашенные дикари. Единственное, что вызывает нарекание, так это финальное сражение. В какой-то момент просто невозможно понять, кто кого убивает. Но в целом претензий нет. Актерская игра: Не вызывает нареканий. Ченниг Татум хорошо справился со своей ролью неулыбчивого центуриона, который одержим идеей найти орла, а Джейми Белл хорошо справился с ролью раба, который не питает восторга к римлянам. В целом фильм получился. Многих он разочарует из-за малого количества сражений, но те, кто хотят увидеть хорошую актерскую игру, сносный сюжет и красивейшие виды природы, будут в целом удовлетворены. Советую всем любителям исторических фильмов. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Во славу Рима! |
| Текст реценизии | Что такое Рим? Это республика достигшая небывалого величия? Это империя, которая возвысилась над всем миром? Нет, по крайней мере не так банально. Несомненно Рим — это что-то большее. Существует легенда о том, как однажды поспорили двое философов-римлян: - Нас все время упрекают в том, что мы заимствовали культуру, искусство, науки, даже законы. Что роскошь, нас окружающую, мы привезли из других государств. Все, абсолютно все — Египет, Греция, Сирия… Что же создал Рим? Второй философ немного подумал, потом ответил с гордым достоинством: - Рим создал самое главное искусство! Рим создал войну! Рим — это война. Всегда есть враг, всегда есть за что биться. И пока у легиона есть знамя, он не может проиграть войну, ведь знамя олицетворяет Рим, а Рим не умеет проигрывать. Если легион лишается своего знамени, его расформировывают, а как быть если пропал сам легион? Везде где был орел, мы говорим Рим сделал это. И вот молодой командир, сын легата командующего тем самым девятым легионом, услышав слух о том, что золотому орлу поклоняется какое-то племя бритов, отправляется в нелегкий путь, по враждебной земле, которая кишит головорезами ненавидящих римлян, да к тому же прихватив раба из того же общества. Маркус, так зовут этого храброго римлянина, пройдет огонь и воду, побывает в шкуре раба и встанет во главе остатков девятого легиона, этаких дикарей, которых приютили местные племена, некогда дезертиров оставивших орла, но ныне храбрецов с львиными сердцами и желанием вернуть честь, и славу девятому легиону. Хочется верить… Фильм весьма неплох, давно ждал и наверное поэтому ожидания мои постоянно росли, но не был удивлен когда они не полностью оправдались. Отличный актерский дуэт, на удивление отличный сюжет, всеми любимого экшена мало, но это даже к лучше т. к. позволяет следить за актерской игрой и тут все отлично, действительно сопереживаешь и погружаешься в античную Британию, действительно верю… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сила духа как залог победы |
| Текст реценизии | Такие фильмы, как «Орел девятого легиона», очень нужны в наше время. Мы переживаем сейчас довольно заметное возрастание мужского инфантилизма, снижение силы веры и падение общепринятой нравственности. Поэтому народы Америки и Европы порой безучастно взирают на происходящее на их родине, избирают не тех руководителей, равнодушно относятся к демографической ситуации в мире. Если не бороться с современными угрозами, то американцы и европейцы останутся в роли исторических персонажей развития цивилизации на Земле. Авторы фильма всех нас, людей европейского происхождения, к такой борьбе призывают. Народам следует, прежде всего, укреплять свой дух. Залог всех побед находится именно здесь. Силу духа могут поднять на должную высоту старинные символы — знамена, воинские штандарты, легендарные личности. Золотой Орел как символ могущества Римской Империи вернулся на свое почетное место. И в этом есть свой глубокий смысл. Наряду с выразительными достоинствами этой картины, присутствует всего лишь один недостаток. В сценарии фильма не нашлось места для любви. У главного героя должна быть возлюбленная, которая находится с ним в крепости, которая помогает ему встать на ноги после ранения и которая ждет его возвращения из похода на север. Вместе они возвращают Риму Золотого Орла и вступают в вечном городе в брак. Нужно сказать, что женщина придает воинскому духу необходимое терпение и благоразумие. Но если авторы фильма решили сосредоточиться только на символическом Орле, то это их право. Они создали очень хороший и такой необходимый людям фильм. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Cuz I Was Born this Way © |
| Текст реценизии | Уже второй фильм подряд я получаю совершенно не то, чего ожидала. Но если в случае с предыдущим фильмом мня это совершенно не порадовало, а, наоборот, разочаровало, то в случает с «Орлом», а фильм именно так и называется, это никак не сказалось на моем отношении. Этот фильм был одним из самых ожидаемых лично для меня по нескольким причинам. Во-первых, историческая тематика, она всегда покоряла меня вне зависимости от эпохи, людей и событий. Во-вторых, потрясающий, шикарный, волшебный Джейми Белл, на которого если бы мне разрешили я молилась бы дни и ночи напролет, потому что иметь такую харизму просто неприлично. Я ждала мощной исторической ленты, которая ввела бы меня в транс, ждала надлома, надрыва, мощи. Что я получила? Красивый миф о принципах и достоинстве, чести и доверии. Да, это совершенно не соответствовало моим ожиданиям, но с другой стороны у каждой истории есть свои плюсы и минусы. Так что надо искать плюсы у этой максимально простой истории о бритте и римлянине, о столкновении двух культур, вер и их взглядов и о том, что есть нечто общее даже у этих непримиримых врагов. И я их могу вам с легкостью перечислить. Для начала стоит отметить поразительно красивые пейзажи и музыку сопутствующую нам на протяжении всего фильма. Она красива, предельно холодна, но не отталкивает, а, наоборот, манит своей загадочностью. Так же надо отметить уровневую игру Татума, который, кстати, особым талантом не блещет и богического Белла, которому, думаю, я уже воздала достаточно похвалы. И замечательным бонусом к всему этому идет уже рассказанная сотни тысяч раз, но от того не менее актуальная притча о том, что все относительно и там, где кто-то видит честь и вечную славу, другой видит пепелища, смерть и раздор. Что удивило, это как всегда неожиданно появившийся в кадре Марк Стронг, герои которого каждый раз удивляют меня одним только своим появлением на экране, но от этого не становятся хуже. Они всегда замечательно, сильно исполнены. Присутствует и Дональд Сазерленд, тоже замечательный актер, одно только появление которого в кадре уже радует. И так, «Орел», красивое кино, пусть и не оправдавшее по большей части ожиданий, на него возложенных, но, тем не менее, хорошее, пусть и способное показаться некоторым людям затянутым. Оно не претендует не на шедевральность, ни на прочие лавры, оно просто интересное и, что важно, не одноразовое. 7 из 10 И бесконечное уважение Джейми, сумевшего даже напыщенного и неоправданно доблестного раба сыграть честно, так, что бы ты верил и боялся за него всей душой. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | За Орла! |
| Текст реценизии | "Орел Девятого легиона», несмотря на всю критику в его сторону, получился очень достойной исторической драмой. Последние фильмы, снятые в жанре «пеплум», не особо радуют своим содержанием, но «Орел Девятого легиона» является совсем другой историей. Данную картину действительно можно назвать удачной, так как она получилась вполне интересной, увлекательной и даже в какой-то степени стильной. Эта лента обладает довольно неплохой исторической атмосферой (хотя до «Гладиатора», к примеру, ей далеко). Кроме того очень удачно были подобраны места съемок. Все натурные эпизоды смотрелись по-настоящему очень красиво. Само собой не забыли здесь и о сражениях. Пусть в них не было эпического размаха, но это не помешало им выглядеть весьма достойно. Что касается режиссера данной ленты, то им стал Кевин МакДональд. Думаю, что можно назвать его работу вполне удовлетворительной и достойной. Не стоит забывать и о хорошем актерском составе. А точнее, об исполнителях главных ролей. Главная роль досталась Ченнингу Татуму, который большинству знаком, прежде всего, по фильму «Шаг вперед». Он очень хорошо смог исполнить свою роль. Он сыграл храброго римского центуриона, который отправляется в путь, чтобы отыскать и вернуть символ Девятого легиона — Орла. Также одну из ролей исполнил Джейми Белл. Могу сказать, что он сыграл очень хорошо. На мой взгляд «Орел Девятого легиона» получился одной из немногих достойных исторических драм последних лет. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В память об отце. (с) |
| Текст реценизии | Я изучаю историю столько, сколько себя знаю. И как любитель хорошего кино слишком критичен к историческим фильмам. Да, бывает фильмы сняты хорошо, но сюжетная линия бывает во многом не правильна. Некоторые события и личности бывает, предстают перед нами не так как должны на самом деле. Режиссеры естественно вносят свои поправки, которые порой бывают удачными, а порой совсем наоборот. Но в нашем случае экранизация снята по книге Розмэри Сатклиф. Поскольку книгу я не читал, это не являлось поводом не посмотреть ленту. Мне фильм пришелся по душе. Сюжет достаточно интересный. Да и общая атмосфера фильма не разочаровала. Туманы, дожди, сумерки чуть ли не целый день. Одним словом чисто британская погода. Ченнинг Татум для меня давно уже не «танцор». Я признал этого актера после просмотра многих картин с его участием. У него есть талант! Вдобавок, парень обладает привлекательной внешностью, хорошим телосложением и высоким ростом. В этом фильме он проявил себя на славу. То же самое касается и Джейми Белла. Естественно мимо моих ушей никогда не пройдет музыкальное сопровождение фильма. Прекрасная работа композитора Этли Орварссона! «Орел Девятого Легиона» — один из лучших фильмов снятых на историческую тематику. Картина произвела на меня большое впечатление, и поэтому я считаю его больше чем просто фильм. Советую всем его посмотреть. Надеюсь многие меня поймут. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я совсем не фанат истории. Нет во мне такого. Я не любитель эпических фильмов о воинах и сражениях. Но «Орёл» меня чем-то зацепил. Смотрела с большим интересом. Попробую объяснить почему. Конечно, первое, что бросается в глаза — это Ченнинг Татум, Дюк Орсино из «Она — Мужчина». Честно, не подозревала, что он такой разнопрофильный актёр, думала, что он снимается только в молодёжных фильмах о танцах, любви и футболе. Поэтому роль Марка меня удивила. и, что самое интересное, Ченнинг отлично сыграл её. Но вот второе, — и самое главное для меня, — это герой по имени Эска. На фоне крупного Марка он был таким юным и хрупким. И что мы видим? Этот совсем ещё юнец, почти мальчишка на вид оказывается смелым и умным воином, преданным рабом и честным другом. Третье — это, конечно, природа. красивые места, красивые пейзажи. Много красок, много разных ландшафтов. Есть на что посмотреть. Четвёртое — в фильме нет секса. Ну то есть вообще. Я совсем не ханжа, но теперь, куда ни глянь, всюду сплошной разврат, и, что самое обидно, именно на него делается упор. А здесь этого нет: на первое место выходят дружба, честь, верность, доблесть. Нет лишних голых тел и обнажёнки, это очень радует! Пятое — это хотя бы относительная достоверность истории. Да, странно, что они так быстро нашли Орла, но всякое бывает! Зато делается упор на боевую раскраску бриттов, на их обычаи, быт, манеру сражаться. И на облик римлян тоже. Поэтому всё-таки веришь тому, что происходило на экране. Конечно, этот фильм не назовёшь гениальным. Вряд ли он что-то изменил во мне, в моём мировоззрении, в моей жизни. Но его интересно и приятно смотреть. И да, пересмотр определённо будет. 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Мягкое и сильное одновременно лицо Ченнинга Тэтама замечательно вписывается в образ молодого командующего (майора или полковника по-современному), с гарнизоном бойцов поставленного удерживать важный римский форпост в далёкой глубинке начала первого тысячелетия. Открыл этого актёра недавно, после фильма «Дорогой Джон», и по отношению к подобного амплуа лицам сразу выделил для себя его особую манеру представлять сильное в добром. Что-то похожее имеет Джош Хартнетт, однако меч тому в руки не дашь, скорее пистолет, что он и демонстрирует в отдельных случаях своей кинокарьеры. Вписанная в сюжет история «сын за отца», отстаивания чести легиона, а стало быть, и имени его командира, что было тогда неразрывно связано между собой, составляет главную связующую линию фильма. Немного странно, наверное, для советского зрителя звучит понятие «отвага», но, думаю, оно здесь более осмысленное, чем во многих наших идеологизированных фильмах о войне. Отвага есть понятие «бытовое», никак не связанное с защитой идеологических догм. В целом фильм достаточно сочный, красивый, расставляющий жизненные акценты в том порядке, я полагаю, в каком они и должны быть. Интересен Джейми Белл в роли представителя полудикого племени бриттов, попавшего в руки римлян и превратившегося из строптивого раба в настоящего ревнителя доблести и чести. Конечно, сильные личности ещё вчерашнему подростку не совсем пока даются. Этот актёр однозначно заточен на характерные роли, одной из которых является прекрасно им сыгранная в фильме А. Позина «Чамскраббер». Однако по отношению к северному колориту шотландских оседлых племён, своеобразную жизнь которых нарушают такие же дикие для них иноземные завоеватели, представитель свободных народностей, чтящий своих предков и свои законы, показан актёром вполне сносно. В нём достаточно злости и органики, чтобы можно было увидеть, как впитанное с ранних лет умение защищать интересы племени ни от чего не зависит, оно непоколебимо. Когда ребёнком ещё понимаешь, что иногда жизнь твоих сородичей может зависеть от собственного умения бороться, когда тебя наставляют по жизни не мать и отец, а сама природа, ты, если не так ещё силён, уже по крайней мере в достаточной мере способен определить, где есть опасность, и постоянно учишься ей противостоять, не боясь её, не боясь погибнуть. Так закаляется характер. Так закаляется сталь (а не как у Н. Островского, в идеологической борьбе, когда принципы можно разом опрокинуть парой сильных аргументов). 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я была довольна просмотром, давно не было хорошего кино, где на экране мелькают мускулистые римляне. Обидно, что редко снимают такие фильмы, долго ждать приходится. Жаль, батальных сцен мало, так хотелось стенка на стенку, армия на армию, а тут лишь горстка северян с вилами-граблями и никакой тебе эпической битвы. Ну да ладно, здесь фильм был не совсем о том. О чести и совести отдельного римского центуриона, о простите, римского центуриона, чей папа прошляпил священного золотого орла и пять тысяч воинов, а вместе с ними славу рода. Сюжет не давал скучать своими многократными изменениями. Ооочень порадовало то, что не было «обязательной» притянутой за уши любовной линии. Я уж думала, что, как всегда бывает, римский центурион влюбится в местную аборигенку, а ее папа будет, естественно, самым злым аборигеном. Обошлось без банальностей. Ченнинг Татум не расстроил и не удивил, ровно так сыграл, без претензий на гениальность. Но эпичное выражение лица оскорбленного потомка у него получилось, я думаю. Да и вообще, стоит признать, что его герою искренне сопереживаешь. Джейми Белл мне понравился гораздо больше, здорово сыграл. Целый фильм мучилась, пытаясь вспомнить, где я его видела раньше. Оказалось, в фильме Билли Эллиот. Там он тоже был великолепен еще мелким пацаном. А его Эска получился весьма-весьма интересным персонажем, который нравится с каждым кадром все больше. Финал должен был быть куда ярче и соответствующе жанру, на мой взгляд. Так хотелось видеть, как ликует крепость, увидев в руках подъезжающего к ней командира с орлом в руках или что-то вроде. 8 из 10 из-за того, что нас отнюдь не балуют фильмами в историческом жанре, придираться не привыкли) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Идеалы |
| Текст реценизии | Не буду писать про игру актеров и их красивые эмоциональные порывы. Напишу коротко и ясно про то, что всегда уважал по жизни-память идеалов. Фильм я смотрел на одном дыхании в кинотеатре и за весь сеанс я не услышал ни одного выкрика, хоть он был и полон. Мне понравилось, что никто не хотел воссоздать батальные сцены со времен прошедших эпических фильмов про историю. Мне понравилось про саму идею, что один человек был готов пожертвовать всем ради всего, ради Рима. Речь даже не в символизме, а про то, что в орле он видел Рим. Речь о его воспитании, о том воспитании, которое строилось на идеи и символе всей империи. которое сейчас уже утратилось. И о ценностях прошлых лет, настоящие герои отступаю не потому, что испугались, а для того, чтобы набраться силы и дать достойный ответ в будущем, осмыслить ошибки прошлого. На идее этого символа создавалась настоящая человеческая и мужская дружба, несмотря на надклассовое положение героев, несмотря на непримиримую войну между их народами, на этой наковальне и ковалась сталь дружбы. Проблема отцов и сыновей в этом фильме показана хорошо. что никогда не смогут сказать нужных слов и выразить своих чувств. Фильм получился хороший и качественный, без всяких красивых специальных эффектов современности. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Он знает о доблести и свободе больше чем вы вместе взятые! |
| Текст реценизии | Одним словом скукота… Если б не пейзажи Англии и нормальный подбор актеров(ну как по мне), то можно было бы заканчивать просмотр на минуте 25-той… Я досмотрел еще и потому, что лично мне нравятся исторические фильмы. Есть конечно и интересные моменты… К примеру немного показан тот давний Рим, те устои, которые в нем царили. Как обращались с рабами и чего они стоили для своих господ. Но заинтересовало меня то, что с самого появления С-ки, между ним и Маркусом завязались не отношения раба и хозяина, а именно дружеские, что как мне кажется в те времена было почти невозможно. А тем более, что б Маркус доверил свою жизнь рабу. Но в любом случае(посчитаем, что такие отношения возможны) эти отношения показали хорошо, но недостаточно — попытались затронуть тему, но копнули не слишком глубоко… С самого начала весь фильм для меня был предсказуем, каждый момент можно было угадать заранее и без проблем. Главная концовка тоже сразу понятна и весь фильм я оценивал как 5 из 10, но мнение мое повысилось благодаря последней битве(такого я не предугадал), поэтом еще + 1 бал за то, что удивили! Естественно советую смотреть только в хорошем качестве ибо в плохом оценка ваше мнение о фильме снизится к минимальному значению. Ну и еще, с многих моментов я вообще улыбался — типа того, как С-ка сказал: «Ты видел как они бегают» !, буквально это означало, что ребята, которые гнались за ними бегают быстрей чем лошади, вообщем так и оказалось… Ну тут я долго смеялся) Вообще, фильм более-менее — благодаря подбору актеров, хорошим пейзажам и некоторому отображению культуры древнего Рима, ну и конечно немного последняя битва удивила, но второй раз я бы этот фильм не смотрел, хотя очень люблю исторические фильмы. Моя оценка 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Орел и есть Рим». |
| Текст реценизии | Кино об одной из величайших империй в истории цивилизации всегда будет будоражить умы не только людей увлекающихся историей, но и простых зрителей. Благо простор для творчества здесь вырисовывается более чем огромный. Рим. Когда-то это слово произносили с трепетом. Это было не просто название государства. Это был символ величия. Величия, простирающегося на тысячи километров во все концы света. Символ непоколебимой и несгибаемой военной мощи, доблести и чести. За Рим были готовы убивать и были готовы отдать жизнь. Он переживал взлёты и падения, триумф и упадок, в конечном итоге разрушивший этого исполина. И еще более горько то, что столь мощное государство погубила горстка бесхребетных политиканов, погрязших в интригах и борьбе за власть, пороке и собственных меркантильных интересах. Но это совсем другая история. А пока… IX Легион. Загадка, не имеющая ответа и поныне. Многие историки спорят о судьбе самой могущественной боевой единицы римской армии. Но правда скрыта в веках. Да, это благородная почва для домыслов. Скорее, это просто разные версии развития событий. Ведь каждая из них одинаково может претендовать на звание правды. Пока за дело не берутся голливудские сценаристы и продюсеры, которые гробят действительно качественную задумку, которая была в этом фильме. Гробят медленно, методично и максимально незаметно для простого зрителя. А начинается всё с привычного уже клейма детского рейтинга. PG-13. Лишь одна эта надпись означает приговор для фильма, который хоть немного претендует на звание серьёзного. Не будет ни крови, сопровождающей сражения, ни жестокости, ни обнаженки(хотя многие и без неё обходятся прекрасно). В фильме насчитывается 2 батальные сцены, которые язык не поворачивается назвать полноценными. На двоих у них лишь эффектная и эффективная демонстрация боевого построения. Фехтование же выглядит банальным втыканием острых железяк в тела оппонентов. Правда режиссёр и оператор вовремя спохватились и бедность сражений заменили на богатство пейзажей природы, которые грамотна отвлекают зрителя от скудности боёв. Да и композитор постарался, создав достойный музыкальный ряд. На исторические ляпы я уже давно привык закрывать глаза, но внешний вид некоторых представителей коренного населения туманного Альбиона вызвал у меня ступор. Здесь они похожи скорее на зулусов, чем на кельтов или пиктов. Полный провал на ниве выбора главных актёров. Никогда не считал Ченнинга Татума актёром. Это просто красивый парень, играющий одну роль на протяжении всей своей карьеры. Меняется только произносимый им текст и костюмы, обтягивающие его привлекательную фигуру, вызывающую понятную зависть у мужской аудитории и неконтролируемое слюноотделение у женской. Да, Ченнинг старается. Это написано на его лице. Но к старанию должен прилагаться ещё и талант, которого, к сожалению, у него нет. А по внешнему виду, он всем естеством напоминает парня из 3-го тысячелетия, но никак не парня из II века нашей эры. Джейми Белл чуть более талантлив, но его амплуа-играть помешанных, разной степени сумасшествия. Здесь он смотрится более или менее вменяемо, даже несмотря на субтильную фигуру. Дональд Сазерленд-настоящий мастер не нуждается в комментариях. Марк Стронг-благодарим за появление в фильме(хоть и эпизодическое). А вообще, общий уровень актёрской игры выглядит вполне нормально, несмотря на недостатки. Даже при пафосности диалогов, свойственной американскому кино, тема всего фильма раскрыта почти идеально. Честь, доблесть и готовность умереть за свои убеждения, здесь не пустые слова. А орёл не просто штандарт. Это символ того, что нельзя передать словами. Того, что тогдашний Рим уже начал лишаться. Что начало медленно ускользать, как песок сквозь пальцы. Очередной фильм, потенциал которого, был загублен банальной жаждой наживы и желанием «выехать» на модных именах актёров. Но при ворохе недостатков, он всё же оставляет приятное впечатление, хотя не оправдывает и трети возложенных на него надежд. P.S. Посмотрите «Центуриона» и сравните его с «Орлом Девятого легиона». Что лучше? Ответ очевиден. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Честь Превыше Всего! |
| Текст реценизии | Исторические фильмы нынче стали снимать очень редко. Потому что, жанр действительно очень консервативен и сложный. В связи с чем, попыток снять шедевр много. А достойных конечных результатов действительно мало. Ведь высокую планку «Гладиатора», по сей день ни одна из лент не может побить. Но в пору «дефицита» подобных фильмов, неожиданно в данном жанре начали творить неожиданные для этого жанра режиссеры. Первым стал Нил Маршал, который снял «Центуриона». Последовал за ним, один из самых лучших режиссеров современности Кевин МакДональд. Кевин МакДональд один из тех редких режиссеров, который сняв небольшое количество лент, обрёл настоящую популярность благодаря достойной качестве своих лент. Что не скажешь про данную ленту. Назвать её шедевром язык не повернётся. Так что, идеальная оценка картине заключается в выражении «просто хороший фильм». Безусловно столь батальные и костюмированные ленты снимать очень сложно и Кевину это удалось очень легко. Потому что, он создал некую атмосферу, под влиянием которой, ты начинаешь действительно верить в происходящее на экране. Но этот элемент, создал ощущение что фильм снят под копирку «Центуриона». Сама картинка и отдельные элементы сюжета, то и дело отсылали меня к этой мысли. Обычно, исторические ленты должны упирать либо на историческую достоверность, либо на зрелищность. Зрелищные моменты тут хоть и имеются в наличии, их действительно мало. А их постановка, ничуть не вызывает заветное выражение «Нифига себе». Так что, можно смело сказать, что Кевин творил больше по первому правилу. От чего, безусловно фильм выиграл. Потому что, картину было действительно интересно смотреть. А сам процесс просмотра, заключался не только на зрительском внимании. Но и вызывал желание думать и местами действительно охватывал куски из души. Очень сложно удерживать толерантность и нейтралитет в исторических лентах. Ведь большинство, обязательно склоняется в определенную сторону. От чего, кого то показывают чуть ли не самыми хорошими и благородными. А кого то, как раз наоборот. В данной ленте, безусловно удержан нейтралитет. Но очень многое осталось безусловно за кадром. От чего, та кровавая линейка событий связанных с армией Римской Империи, раскрыта в ленте даже не на половину. Так же, как и всю деятельность Бриттов по защите своего народа. Тоже самое можно отнести и к исторической достоверности ленты. В картине прослеживается приличное количество расхождений от историй. Но если не обращать на это особого внимания и не быть снобом, то сюжет картины действительно впечатляет и интересует. Сюжет выигрывает за счет того, что не представляет собой обычный исторический фильм. Где имеются в наличии обилие батальных сцен в первую очередь. Действия героев имеют сугубо «партизанский» характер. А сам сюжет, больше склоняется к триллеру. Чем он и выигрывает. Редкий случай, когда при обилии болтовни и слепого благородства, фильм действительно смотреть интересно. Даже безусловно достойнейший финал, который возводит тему чести семьи, чуть ли не до ключевой морали ленты. Чаннинг Татум — актер достаточно не плохой. Безусловно, есть очень удачные роли и не совсем. В данной ленте, можно смело сказать, что образ Командира Легиона явно ему не подходит. Так же, как не подходил образ Крестьянина из «Во Имя Короля» Джейсону Стэтхему. Но не смотря на это, Чаннинг безусловно отыграл очень даже достойно и интересно. Его стандартных отсылок к смазливой внешности и довольной улыбки стало меньше, что дало возможность не отвлекаться от серьезности его игры. Джейми Белл же, уже в который раз демонстрирует превосходную игру и полное перевоплощение в своего персонажа. Игра выше всяческих похвал. А исполнение, просто гениально. Местами, Джейми даже не нужны были слова для раскрытия своего персонажа. Он идеально обходился без них. Но выполнял поставленную перед ним задачу, более чем хорошо. Игру Дональда Сазерленда и Марка Стронга, описывать не стану. Имена этих актеров, говорят сами за себя. А в описание их превосходной игры, не послужат даже все хвалебные игры. Ибо это, надо оценивать самим в процессе просмотра ленты. Музыка просто великолепная. Композитор Этли Орварссон не перестаёт меня удивлять. Начал он свою карьеру с достаточно электронных работ, которые идеально отражают начальные работы Гарри Грегсона Уильямса. Но теперь, он безусловно не устает радовать новыми открытиями и звучаниями. Еще во «Времени Ведьм» он продемонстрировал великолепную оркестральную музыку. Но если там, она была достаточно жесткой и мрачной, то тут расцвела подобно прекрасному цветку. Музыка безусловно очень красивая, легкая и неописуемо прекрасная. Но при этом, она идеально отражает происходящее на экране и наделяет её, некой чувственностью. Что как раз и требуется от музыки в подобных лентах. Моя оценка картине 7 из 10 Хороший фильм. Очередная профессиональная работа Кевина МакДональда. Достаточно, что бы быть хорошей лентой, достойной вашего внимания. Но недостаточно, что бы быть шедевром не нуждающимся в рекламе. При отключенном режиме сноба, получите удовольствие. В обратном, смотреть и не решайтесь. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Давно убедилась в том, что чем меньше от фильма ждешь, тем больше в итоге получаешь. «Орел Девятого легиона» я посмотрела абсолютно случайно (наверное, стоит заметить, что исторические фильмы не мой конёк и смотрю я их довольно редко), но как говорится- дело было вечером, делать было нечего. Фильм приятно удивил точно переданной атмосферой тех веков. Пейзажи-восхитительная картинка гор, лесов — всё так как должно быть было до нашествия цивилизации. Герои — их общение между собой — раб ли это и его хозяин; солдат и командир; сын и отец — продуманно до мелочей. Хотя стоит признать, что диалоги персонажей предсказуемы и сводятся к весьма простым репликам. Но фильм не страдает от этой «малословности», наоборот, меньше слов-больше дела. И это на самом деле так: «Орел Девятого легиона» чисто мужское кино-всевозможные драки, рукопашные бои, перепалки, громкие слова о настоящей мужской дружбе и подтверждение этих слов поступками. В центре сюжета молодой и отважный центурион, римлянин, преданный своему государству — Маркус Акила (Ченнинг Татум) отец которого стоял во главе девятого легиона, пропавшего много лет назад без вести. Храбрость, смелость и отвага — отличительные черты Маркуса, с которыми он преодолевает все трудности и невзгоды. Найдя верного друга в лице своего раба, идя с ним на смерть-он только укрепляет о себе мнение как о самом смелом и сильном легионере. Немного бессмысленной кажется возня во круг этого орла, знамени победы: чего они хотят доказать, найдя его. Да и стоит ли вообще что-то доказывать кому бы то ни было, главное, что они выдержали испытание и проверку на доверие. Кино про настоящих мужчин и для мужчин. Мальчишкам понравится, а девчонки полюбуются на сильный пол. Приятного просмотра! 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Судьба и честь Рима в руках солдата и раба. |
| Текст реценизии | Фильмы, которые берут тематику Рима или древней Греции бывают весьма неоднозначными. Вспомните, например, великолепного «Гладиатора», который не только рассказывал интересную и захватывающую историю, но и идеально передавал атмосферу тех времен. Это яркий пример того, что фильмы делаются не только ради наживы. И теперь вспомните совсем недавний «Гнев титанов», который, имея на выбор всю греческую мифологию, не смог показать ничего кроме спецэффектов. И вот я наткнулся на фильм «Орел девятого легиона». Прочитав описание, было огромное опасение, что все может быть также как и в «Гневе титанов». Но все оказалось совсем наоборот. Так давайте же разберемся, почему стоит или не стоит посмотреть данный фильм. Начнем, пожалуй, с сюжета. Действие картины происходит в 140 году нашей эры. Молодой солдат по имени Маркус Акила, став центурионом, пребывает из Рима на Британские острова. Что же его заставило выбрать это место службы? Все дело в том, что именно в этих землях пропал его отец, а вместе с ним и золотой орел — символ легиона. Все обвиняют отца Маркуса в пропаже орла. В ходе одной очень опасной и непредвиденной ситуации, главный герой оказывается снова в Риме. Но он не собирается мириться с тем фактом, что орел утерян, а все обвиняют его отца. И таким образом Маркус отправляется в опасное путешествие, чтобы вернуть честь отцу и главное — отыскать утерянного орла девятого легиона. История очень интересна и захватывающая. Главный плюс фильма — это атмосфера. В отличии от «Гнева титанов» упор здесь сделан совсем не на бои или какие-то эффекты, а именно на подаче истории и на реалистичности всего происходящего. Общение людей, их привычки, действия людей — все это характерно тому времени и фильм все это идеально передает. На самом деле «Орел девятого легиона» это отличный приключенческий фильм, который изобилует разнообразными ситуациями и сценами: опасными, трагичными и спокойными. Весь фильм смотрится на одном дыхании и не отпускает до самого конца. История здесь самое главное. Но и без боев не обошлось. Они весьма зрелищные и захватывающие. Но здесь совершенно нету никаких спецэффектов или «эпичности». Так что если вы хотели посмотреть зрелищный боевик, то вы точно ошиблись картиной. А все происходящее на экране поддерживает отличное музыкальное сопровождение, которое придает нужный лад всем тем ситуациям, в которые попадает главный герой. Актерская игра — очень хороша. Все актеры постарались на славу и во все происходящее верится. Но стоит отметить отдельно Ченнинга Татума, который сыграл Маркуса и Джейми Белла, который сыграл, раба и друга протагониста, Эску. Их эмоции, отношения, диалоги — все это сыграно на высоком уровне и главное — им переживаешь. Что получилось в итоге? «Орел девятого легиона» это отличный фильм, который обладает интересной и захватывающей историей, запоминающийся атмосферой и отличной актерской игрой. Весь фильм — это большое приключение, которое не отпускает вас до самого конца и заставляет переживать главным героям. Если вы любите «исторические» фильмы, в которых главное атмосфера и история — то вы точно не потратите зря свое время, посмотрев данный фильм. Если же вы ожидали хорошего и эпичного боевика в историческом сеттинге — то вы точно ошиблись фильмом. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Я не из тех, кто пафосно умеет обг… любой фильм — я уважаю любой труд. Я нелюбительница мяса и зрелищных боев — ибо я девушка. Фильм меня зацепил. Я критически смотрела на Татума — ожидая подвоха с его стороны. Мне он нравится, но если бы он сиграл плохо — я признала бы это. Я сказала бы: «Увы и ах!» Но я поверила Ченнингу — он был убедителен! Пускай я римлян представляю по-другому. С орлиными носами, с грубыми чертами лица. Но пускай будет так. Что мне понравилось: Красивая природа, красивый кадр. Зрелещность без избытка крови и мяса. Есть переживания за героев — весь фильм в напряжении, но без кишек. Есть что-то ужасное пробирающее до мурашек — это воины бриты — жестокие и беспощадные. Большой плюс — что не было любовных соплей. Смотря этот фильм я не шушукалась с мужем на тему: «да ну, он бы этого не сделал, так не бывает, ерунда это» — пускай это легенда — но легенда красивая! Я считаю, что фильм этот смотреть стоит! И в памяти он вашей оставит отпечаток несомненно! 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | My heart’s in the Highlands |
| Текст реценизии | «Орёл девятого легиона» оказался совсем не таким, как я ожидала. Вместо крепкой историко-сюжетной основы здесь миф и стилизация; вместо захватывающих баталий — прокатный рейтинг PG-13; вместо великих воинов — загнанные в безвыходные ситуации люди. Уже с самого начала режиссёр даёт понять, что его не интересует, сколько крови проливалось в полях и во имя чего. Историческое значение захвата Британии римлянами осталось на страницах школьных учебников, в фильме же это просто факт, условность, необходимая для создания кинематографической иллюзии. Главный герой — не великий полководец, ведущий своих людей к вечной славе. Его широкий лоб бороздят сомнения, взгляд устремлён на горизонт, а рот лишь крепче сжимается, когда приходит ночь и с ней — привычные кошмары. Ему не даёт покоя судьба пропавшего в шотландских лесах отца, а грубое легионерское сердце вдруг проникается симпатией к рабу, сдавшемуся без боя. Раб этот — тоже отдельная история, сложнейший образ, не встречавшийся ещё в исторических эпиках. Казалось бы: ещё чуть-чуть — и фильм дотянет до шедевра. Вот сейчас, за этими горами-лесами появится всеохватывающий смысл, повествование приобретёт стройность и суть. Потрясающие пейзажные съёмки, взрывающиеся в сердце старыми стихами Роберта Бёрнса, должны же что-то значить? Атмосферность, о которой не слыхивали в подобных лентах, должна же к чему-то привести? Как это ни прискорбно, но всё это был лишь бег по кругу, или длинный рассказ. Квест спасения Золотого Орла и восстановления воинской чести выглядит слишком условным, актёры пытаются сыграть то, чего нет. Татума подводит смазливая внешность — впрочем, мы ведь уже видели и Орландо Блума, и Брэда Питта, и Колина Фаррела в роли полководцев, так что к огламуриванию истории не привыкать. Джейми Белл достоин всяческих похвал и громких оваций. Именно он вытягивает дуэт на своих хрупких плечах, и Татум ему не чета. Визуально фильм даже вдохновляет: я открыла для себя холодную, неприступную красоту Шотландии, нашла новую прелесть в холщовых одеждах и спутанных волосах. Мощной истории, однако, не получилось, и поэтому об «Орле» забудут, как о сгинувших в пучине времён безымянных воинах. Farewell to the mountains high cover`d with snow Farewell to the straths and green valleys below Farewell to the forrests and wild-hanging woods Farwell to the torrents and loud-pouring floods 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Большинство исторических/псевдоисторических фильмов, в которых основной уклон лежит не в сторону «уроков прошлого», а в сторону «помахать мечом в атрибутике давно минувших дней» подкупают зрителя одним и тем же (антураж, актеры) и подразочаровывают в одном и том же (сражения и фэнтезийная подоплека). И в этом плане «Орел Девятого легиона» (The Eagle, 2011) получился не хуже, но и не лучше своих собратьев по жанру. Начнем с хорошего. Может и не целый легион, но уж отряд знаменитостей это кино под своим крылом собрало. Ченнинг Татум в роли бравого центуриона с пунктиком на чести фамилии. Джейми Белл в роли его не менее бравого спутника с пунктиком на чести вообще. Дональд Сазерленд в роли приятно увидеть знакомое лицо, которое все равно ничего не делает, но подходит под образ так, как нужно. Помимо этого в списке актеров были замечены Марк Стронг и Дэкин Мэтьюз, которых в фильме я то ли упустил, то ли просто не разглядел под раскраской, накладной бородой и вообще стилизацией под те времена (статистов в этом плане ни краской, ни числом, ни амуницией не обделили). Основная сюжетная интрига кроется лишь в смене ролей на одном из сюжетных участков. Драматизм если и есть, то до уровня эталонов жанра (скажем, «Гладиатор») преданность героев все равно не доходит, пусть и выглядит достаточно мило. Подобные партизанские вылазки мы уже в кино повидали, а с учетом всего двух героев расклад получается немногочисленным, т. е. убивать члена команды чревато 50% уменьшением числа центральных персонажей, что сразу накладывает на сюжет еще более предсказуемый отпечаток. Обстановка подобрана более-менее успешно. Опять же о чем-то крупном (замки и прочая роскошь) речи не идет, так что довольствоваться придется разбросанными группками героев одетых и разукрашенных под стать тем временам и природными ландшафтами, что в прочем не так уж и плохо, а для сюжета про проникновение с опасной миссией даже вполне обосновано. Закончим не менее хорошим, но в меньшем масштабе, чем хотелось бы. Некоторые именитые режиссеры, скажем тот же Питер Джексон (не из того жанра, но зато с похожих полей сражений), разбаловали нас большими героями, эпическими армиями и зрелищными батальными сценами на большие промежутки времени. Масштаба и особого кровопролития в этом фильме нет — и с путешествиями и драками создатели дозировали схватки так, чтобы вроде бы и придраться к их полному отсутствию не было возможности, но так, что и поразиться нечему (по ходу военных действий: начало — раз, середина — два, финал — три: я же сказал, что скромненько). Итог: не вершина жанра, но более-менее достойная картина опирающаяся на еще один партизанский сюжет и аутентичных прошлому героев в обход особому драматизму и масштабу сражений. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В двадцать первом веке волна популярности римской романтики, римского быта приобретает всё новые и новые окраски, в последние пару лет эффект ещё более усиливается за счёт выхода новых картин. И вспоминаешь сериал «Спартак: Кровь и песок» и ещё десятки других фильмов… И чего здесь, казалось бы, такого? Да по сути и ничего — это действительно смотрится круто, и даже если ты взрослый интеллигентный дядечка под тридцать, если не будешь умничать, задумайся — смотрится это действительно круто, и воинственно, и романтично, гораздо эпичнее, чем та же эпоха Короля Артура с его рыцарями и дамами сердца. И порой создаётся ощущение, что те или иные фильмы на тему римской эпохи снимают только ради этого чувства, точнее на его фоне. «Орёл девятого легион» не рвался в первые ряды своих представителей, но должен был что-то из себя представить. И это «что-то» мы действительно получили. Неплохой монтаж, не самые ужасные боевые сцены, какие-то вечные ценности дружбы. НО именно факт того, что мы идём с зада, а не с переда переворачивает положительные представления от картины. Зритель словно говорит себе «Ладно, и похуже видали» (Вспоминаете Уве Болла?) вместо того, чтобы сказать себе «Ну, я ждал большего.. Такой проект должен был получиться». Собственно говоря, второе сказать и не получится, это вам не «Гладиатор». И опять не понимаешь, ради чего смотришь фильм. Татум? Не верх искусства актёрского мастерства, мягко говоря. Боевые сцены? Вот здесь вспоминаешь «Спартак», там это становится одной из главных составляющих, не считая похоти и всего остального на эту тему. Только там это всё обыгрывается довольно правильно, а если и мы задействуем свой мозг, поймём, что для того времени две эти составляющие играли очень важную роль и занимали большую часть времени у римлян того времени. В итоге там мы получаем очень хорошее развлекающее зрелище, которое рано или поздно полюбишь. Здесь же боевые сцены словно высосаны из пальца и не блещут своим размахом (опять же вспоминаем «300 спартанцев» и ещё раз задумываемся). Так эти самые ценности? Они есть практически везде, и в последнее время, если уж взялся обыгрывать такую ценность — делай это настолько необычно, чтобы был шанс сорвать Оскар, но чтобы это был результат, а не цель. Хотя сами создатели об этом явно не задумывались. Картина просто смотрится на одном нудном, скучном дыхании, не считая позёвываний и абсолютно ничего нового для себя подметить не удастся. Не самая худшая картина в Голливуде, но очень сомнительное произведение в данной тематике, автоматически ставшее фильмом из н-го числа. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Сын за отца или экспорт «демократии» по-древнеримски |
| Текст реценизии | Фильм интересен по двум причинам. Первая — легко узнаваемый почерк повествования голливудского героизма во имя чести, братьев и сестер, звездно-полосатого флага и зеленой лужайки у Белого дома — всё это есть в современной интерпретации в фильмах про Вьетнам, Ирак, всевозможных боевиках и шпионских блокбастерах. Не видеть эту параллель, значит заранее обрести себя остаться в дураках. Исторический подтекст времен древнеримской империи очень удачно вписывается в эту концепцию. Этот фильм для внутреннего, западного пользования и тех, кто уже слепо верит в идеалы «демократии». Вторая причина — это то, что происходит с главным героем, его преданность делу, стойкость, военная выучка и благая цель — отстоять честь отца и своей семьи, которую необходимо отстаивать не на языке дипломатии, а в тяжелых боевых условиях. С самого начала зрителю дают понять, за кого им придётся переживать и зажимать кулачки. Дается маленькая историческая справка о том, как римскую империю не пускают на северные территории, как доблестный пятитысячный девятый легион пропал без вести и вместе с ним орел — «этот кусок металла», и как вокруг этого ходят неприятные слухи. Командующим девятого легиона был отец главного героя — молодого командира Маркв Флавия Аквилы, который вызвался служить на юг Британии, чтобы вернуть честь своему отцу. Хорошая благородная идея сына, подкрепленная холодным расчетливым рассудком и великолепной отвагой, которую ему пришлось продемонстрировать уже в первые дни пребывания на службе. И пускай его остановило ранение и последующее увольнение из армии по состоянию здоровья, он охвачен своей целью и намерен ее достичь. В этом ему поможет раб Эско, которому он спас жизнь. Так получилось, что Эско принадлежит к племенам северных территорий, куда и намерены они выдвинуться в поисках Орла. Эско и Аквила враги друг другу, но раб дает слово служить хозяину, ему также не чуждо понятие чести. Во время пути происходит примечательный диалог между ними: - Орел не кусок металла. Орел — это Рим. Это символ нашей чести, в каждой победе, в каждом достижении. Везде, где был Орел, мы говорим: «Рим сделал это». Тебе не понять. - Семь лет назад вы захватили наши земли и мы восстали против вас. Мой отец и два брата погибли, моя мать тоже…это тоже сделал Рим. Все еще не просматриваете параллель с сегодняшней звездно-полосатой империей? И то, почему земля и жизнь людей это грош в сравнении с куском металла? Кстати, почему Орел… не тот ли, что Белоголовый орлан, национальный символ страны фастфуда и аренби.. Конечно герои достигают своей цели, они даже на какое-то время меняются ролями, чтобы выжить. Им приходится быть больше, чем дует слуги и хозяина. Сцены боев это не самое главное в этом фильме (что может быть важнее оголтелого патриотизма), поэтому бои здесь для галочки…иначе как объяснить то, что нам не показывают последствия первого сражения.. важнее было показать героизм главного героя, как он повредил ногу и очнулся в теплом доме своего дяди, важнее было показать, как наш главный герой раскидывает всех в стороны и топит вражеского военачальника, а то, что силы были неравны как минимум это пустяк. Вместо зала заседаний Конгресса США в конце фильма мы видим массивные коридоры какого-то древнеримского строения, по которому деловито перемещаются «слуги народа». Наши герои идут нога в ногу, сияющий кусок металла с ними. Слуги народа оборачиваются на них и теряют дар речи. Клавдий Марцелл, почетный легат шестого легиона, принимает Орла из рук Аквилы: «В память об Отце». |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Перед тем как просматривать данный фильм надо твердо понимать, что от этого самого просмотра ожидаешь, если историческую драму с масштабными баталиями, интересными сюжетными линиями то вам не сюда или более подростковую сказку с хэппи-эндом в конце и сюжетом до ужаса прямым, то добро пожаловать. Итак, фильм снят на основе книги Орел девятого легиона, но от самой книги там мало чего осталось, имена главных героев, да и основная цель похода, все на этом сходства с книгой оканчиваются. Сюжет поверхностный и наивный, ко всему еще склеен как не пойми что. Тут Марк прибыл, тут сражался, тут ранен и вот у него уже раб, который вдобавок ко всему люто всех ненавидит. Диалоги лучше вообще пропускать. Персонажи все ходят с жутко серьезными лицами, говорят о чести и храбрости, и не упускают момента, что бы красиво собой пожертвовать. Плоско и грустно. Актеры. Чаннинг Татум с его стандартной американской внешностью не похож на римского воина, которые в то время и при тех условиях не сильно-то следили за своей внешностью. Джейми Белл ходит с к каменным к лицом, но все, же лучше чем Татум, похоже, актеры отдыхали на съемках данного фильма или у них было плохое настроение. Пейзажи претензий нет, все очень красиво, живописно и замечательно, прекрасно отвлекает внимание от всего остального. Музыка лучшее, что есть в данном фильме, и то над чем действительно поработали. Итоги: детская, наивная сказка, проработанности и хоть какой-то глубины в фильме нет, кино на один раз, если терпения хватит. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Орел девятого легиона» — исторический фильм. Но по духу он основан скорее не на истории, которую мы знаем из учебников и научных работ, а на легендах и сказаниях. А как могло быть иначе, когда сама история девятого легиона окутана туманом тайн и загадок, что побуждает режиссеров каждый раз представлять зрителю свои версии тех событий. Особенно в последнее время наметилась тенденция в исторических фильмах о Римской империи уделять особое внимание борьбе римских войск с племенами Британии, так или иначе касаться исчезновения девятого легиона и, непременно, в кадре должен появится Адрианов вал. Последним таким примером тому был «Центурион». «Орел девятого легиона» тоже не стал исключением. Здесь тоже действие происходит в Британии, говорится о пропаже девятого легиона и знаменитый Адрианов вал присутствует в кадре. Но главное отличие этого фильма заключается в том, что он в отличие от других не стал гнаться за максимальной реалистичностью или суровостью и жестокостью, а преподнес свою историю языком легенд и мифов. А как иначе можно было рассказать о таких высоких категориях как «честь», «доблесть» и «достоинство» и объяснить мотивы и поступки героев. При этом, несмотря на то, что все это звучит громко и пафосно, фальши и искусственности не чувствуется. Отдельных слов заслуживает визуальная составляющая фильма. Создатели картины не стали заниматься ненужным повторением чужих приемов с реками крови или придавая излишней серости и темноты цветам. Фильм снят довольно качественно и стильно — немного приглушенная гамма цветов, заимствования если и используются, то только по делу и без перегибов. Особенно запомнилась сцена в самом начале фильма с переплывающими реку коровами, напоминающая картину Серова «Похищение Европы». По-настоящему масштабных битв в фильме немного. Особо следует выделить сцену спасения пленных римских воинов в начале фильма, позволяющую прочувствовать всю «прелесть» боя построением «черепаха». Актеры подобраны неплохо. Ченнинг Татум — само воплощение вечного солдата, тем более что ему уже, не в первой, примерять образ военного пусть и современного. Джейми Белл и Дональд Сазерленд тоже хороши в своих ролях. Единственным недостатком здесь является отсутствие таких же интересных и харизматичных персонажей на стороне вражеских британских племен. В итоге, получился неплохой исторический фильм. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мы не варвары! |
| Текст реценизии | Здравствуйте уважаемые киноманы! Для меня как историка по образованию, смотреть исторические фильмы сложно и просто, смешно и грустно одновременно. Мало что удаётся снять соответствующее историзму. Вчера был МакДональд и его «Орёл». Это тот фильм идею которого я ждал так долго, а получил в кино только в 2011 году. Я счастлив! О сюжете: История Марка Аквилы и его компаньона Эски есть ничто иное как переложение на почву пеплума сюжетов фильма «Враг мой» 1985 года.» героя с разными взглядами на жизнь, с одним понятием о чести, через весь фильм идут к взаимопониманию и дружбе двух настоящих мужчин, двух ВОИНОВ. Игра актёров меня впечатлила! Не ожидал от Татума и Белла столь удачного кинодуэта. Марк Стронг как всегда великолепен какую-бы роль ему не предоставилась! Дональд Сазерленд добавляет фильму особую изюминку своим мастерством. Хорошо получились персонажи простых легионеров, сенаторов, и бриттов! Оформление, грим и локации шикарны! Природа древней Каледонии (как в римское время называлась Шотландия) прекрасна, сурова, таинственна. Отдельный респект оператору Энтони Дод Мэнтлу за идеальную картинку и манеру съёмки. Эффект присутствия в этом фильме где нет масштабных битв, но есть дух боя и чувства плеча к плечу достойна восхищения! Я впечатлен. Таких фильмов не хватает умному зрителю в наше время и эта киноработа по моему мнению достойна ТОП-250. 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Медаль за отвагу |
| Текст реценизии | Для начала стоит отметить, что литературной основой для фильма «Орел девятого легиона» была детская книжка, а потому перед просмотром данного кинотворения важно понять, чего именно вы от него ждете: глубокой исторической драмы с масштабными боями и эмоциональной историей или же простенькой приключенческой сказки с неплохим экшеном и чрезвычайно пафосным сюжетом. Если второе, то вы попали по адресу и будете вознаграждены добротным фильмом на один раз. Если же чего-то большего — лучше пропустите. Покинув ряды римской армии из-за серьезного ранения, молодой центурион Марк Акила хочет вернуть своему роду доброе имя и вместе с рабом Эской отправляется на поиски отца, который пропал в горах Шотландии вместе с девятым легионом, которым он командовал. Вдвоем им предстоит пройти через племена варваров, сразиться с кочевниками и проверить силу своего духа на прочность. К сожалению, уже с самого начала фильм не воспринимается серьезно: сюжет получился чрезмерно поверхностным и наивным, с предсказуемыми сюжетными поворотами, примитивными диалогами и крайне шаблонными персонажами, в которых помимо запредельной положительности нет ничего живого. Герои ходят с мегасерьезными лицами и, не переставая, говорят о чести и отваге, пользуясь любым удобным случаем, чтобы как-то собою пожертвовать или сказать пламенную речь, которая зажжет огонь добродетели в сердцах других экранных болванчиков (сцена на гладиаторской арене, конечно, верх сказочной наивности). В эпоху, показанную на экране просто не веришь: да, костюмы и реквизит хороши, но отсутствие деталей, малое количество панорамных кадров декораций просто не позволяют зрителям поверить в реализм происходящего. Масла в огонь подливает и кастинг актеров: Чаннинг Татум с типично американской внешностью и вылизанным до блеска лицом совершенно не воспринимается в образе римского солдата, которые в то время не шибко следили за своей внешностью. Тоже самое касается и Джэми Белла. Актерская игра у них, такая же, как и все аспекты фильма: поверхностная, механическая, если хотите. Хмурые взгляды и пафосные возгласы про честь и отвагу. В принципе, дело тут больше в слабой проработке сценаристами образов героев, но и сами актеры, видимо, и не пытались вдохнуть в них хоть какую-то индивидуальность. Выше говорилось о неплохом экшене и он тут действительно неплохой, правда с небольшой оговоркой: в рамках сказки. Это вам не «Центурион» с литрами крови и отрубленными конечностями. Здесь есть бодренькие бои на мечах, чувствуется хорошая постановка и мощная физическая подготовка участников. Вот только из-за подросткового возрастного рейтинга весь смак массовых сражений вырезает монтажер, а практически полное отсутствие общих планов (видимо, на это денег не хватило и оператор про них забыл) делает потенциально хорошие экшен-сцены просто неплохими. «Орел девятого легиона» — слабенькая, типично подростковая сказка в антураже эпохи времен Римской империи, собственно, для них, наверное, фильм и снят. Остальным же можно сказать только одно: если для вас вышеназванные недостатки не столь существенны, то от просмотра вполне можно получить удовольствие. В противном случае, как говорится, на свой страх и риск. Проработанности и хоть какой-то глубины в ленте нет, а потому на большее чем одноразовый просмотр она вряд ли может претендовать. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я ненавижу все, что тебе дорого, но ты спас мне жизнь, и я даю тебе клятву верности (с) |
| Текст реценизии | Исторических приключенческих фильмов не было давненько, а потому я и решил посмотреть фильм «Орел IX легиона» не колеблясь. В оригинале фильм называется просто «Орел», однако Российские прокатчики взяли за основу название детско-юношеской книги Розмэри Сатклиф, по которой и была снята эта картина. Этот фильм в первую очередь о воинской славе и чести солдата. Центурион Марк Аквила любой ценой готов вернуть честь своего рода, найдя утерянную отцом реликвию Рима, но куда важнее для него самому узнать правду о последних минутах жизни отца, и убедиться, что тот пал в бою как истинный воин. Несмотря на то, что Аквила не отступает от идеалов, привитых ему Римом, он полон благородных черт. Оценив необычайное мужество Бритта Эски на гладиаторском ринге, Аквила спасает его и делает своим рабом, не осознавая еще, что обретает верного друга. В целом конечно заметно, что фильм снят по подростковой книге, так как сюжет достаточно высокопарен и прямолинеен. Идеалы воинской чести и настоящей мужской дружбы переплетаются в нем, формируя основную концепцию. Эска настолько благороден, что несмотря на ненависть к захватчикам из Империи, он дает клятву верности Марку, постепенно разубеждая его в том, что все бритты простые дикари. В фильме не так много батальных сцен, как могло быть, но это скорее достоинство. С точки зрения историчности все достаточно на высоком уровне, сказывается тот факт, что сценарий — адаптация хорошей книги. Действительно, одной из трех официальных версий исчезновения Девятого легиона Римской империи является упоминание о его гибели на севере Британии в сражении с племенами Пиктов. Вал Адриана действительно существовал, и был выстроен для предотвращения набегов Каледонцев и тех самых Пиктов. Да и Римский орел был найден в тех краях при раскопках города Силчестера. Так что в плане историчности и достоверности эта картина может позавидовать доброй половине так называемых исторический фильмов. Единственное, повеселили обросшие и «обретанившиеся» римляне, да разукрашенные на манер Австралийских аборигенов Пикты. Актерская игра не впечатлила. Что Татум, что Белл — актеры крайне слабые. Татуму удается показать воинскую сосредоточенность и суровое хладнокровие, а вот в моменты душевных переживаний лицо его приобретает слегка глуповатый вид, так свойственный Голливуду последних лет. Белл выглядит немногим артистичнее, хотя его персонаж куда менее драматичен. Не обошлось конечно без анахронизмов в речи (ну Голливуд же, чего уж тут) и некоторых ляпов, вроде изображения Каледонцев совсем уж дикими варварами с каменными топорами (к слову, уже в 83 году нашей эры эти племена использовали колесницы и длинные мечи в битве у Граупийских гор, а так же отличались организацией боевого строя). Вывод: И все же, «Орел» — неплохой фильм, который будет интересен подростковой аудитории и любителям исторических боевиков. Фильм о настоящих воинах, бескомпромиссных людях, для которых война стала смыслом жизни, и которым она открыла глаза на вещи, куда более важные, чем завоевания и победы. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А я думал что ты предал меня. © |
| Текст реценизии | Не каждый фильм может называться шедевром, есть и другие. Иногда настолько хорошие, что до высокой планки зрительской симпатии совсем не далеко, но чего-то им не хватает. «Орёл девятого легиона» как раз один из таких фильмов. Он динамичен, интересен, красочен, но в нём чего-то не хватает. Его нельзя сравнивать с такими фильмами, как например «Гладиатор». Ведь это совсем разные урони киноискусства. Вообще посмотреть этот фильм я собиралась давно. В последнее время фильмов про войны и Рим стали снимать гораздо реже. По одному-двум фильмам в год. И конечно меня заинтриговал трейлер, после я прочитала историю легендарного девятого легиона. Позже оказалось, что одну экранизацию этой истории я видела, «Последний легион» с Айшварией Рай и Колином Фертом, который мне очень понравился. Я позвала своего дедушку (который очень любит исторические фильмы) и пошла в кино. Мнение у меня получилось смешанное, хотя фильм действительно очень неплох. Половину сеанса я сидела, закрыв глаза ладонями. Так как сцены с обезглавливанием и вообще с пролитием такого количества крови вызывают у меня безумную тошноту, а было их, ну очень много. Несомненно, фильм жесток. Но это и делает его таким реалистичным, ведь Рим в те века был жесток, и смотреть на то, как люди убивают друг друга, было самым интересным развлечением. Так же зацепило в фильме то, что он оригинален. Хотя раньше экранизировали эту историю, но этот вариант «распада» Девятого легиона не снимали ещё ни разу. Всего варианта три. Первый предполагает, что легион был уничтожен пиктами в 117-118 году, что стало причиной строительства Адрианова вала. Именно эта история была описана в книге Розмари Сатклифф, которая позже стала именно этим фильмом. Второй основан на более поздних исследованиях, согласно которым в 121-122 годах легион находился в Неймегене (Нидерланды). По этой теории легион был уничтожен во время восстания в Каппадокии в 161 году. Третий легион был уничтожен в 132-136 годах во время восстания Бар-Кохбы в Иудее. Этот вариант является наименее достоверным т. к. вполне возможно, что легиона в Иудее не было вообще. - Оставь меня здесь. - Нет. Я дал слово чести. © Итак, перед нами история Маркуса Аккилы, сына предводителя девятого легиона, который бесследно пропал и потерял священного орла, символ Рима. На первом же задании его ранят в ногу, и его отстраняют. Но его главная цель восстановить свою добрую фамилию, и если он не может восстановить её боями, то он вернёт Орла обратно в Рим. И поможет ему его же раб, который при любой возможности может перерезать ему горло. Чем же закончится эта история? Мне на удивление сильно понравился Ченнинг Татум. Если честно мнение об этом актёре у меня сложилось отрицательное, причём очень давно. Что в «Шаг вперёд» что в «Дорогом Джоне» он был совершенно одинаковый, не живой, и даже не играл. А в этом фильме он убедителен, когда эта драма только началась, я с самой первой минуты оказалась в изумлении от его игры. Слезам веришь, от его криков о том, что он хочет восстановить честь, вздрагиваешь, на сценах где ему больно, его поистине жалко. Отличная роль. Так же просто отлично играл Джеми Белл. Без лишних слов и лишней фальши. Самый лучший раб в кинематографе. Гордый, мудрый и отважный. У него действительно есть честь и сердце. После того как два года назад я увидела его в роли мальчика-калеки в драме «Николас Никлби» я поняла что в будущем его роли станут куда лучше, и так оно и случилось. Этот парень может многого добиться. «Орел девятого легиона» — отлично сделанный исторический боевик. Продуманный. Не слезливый, у солдат есть честь и их слова превыше всего. Они жестоки, они не сгибаемые, но у них есть и душа и сердце. На мой взгляд, фильм получился очень интересным и захватывающим. А самое главное не затянутым. Советую к просмотру, хотя слабонервным просмотр запрещён однозначно. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | К сюжетам истории Древнего Рима в американском кинематографе начали обращаться еще в середине прошлого века — «Спартак», «Бен- Гур», «Клеопатра» и др. Эти фильмы- гиганты, иначе их не назовешь, поражали зрителей того времени свой красочностью и помпезностью(что впрочем далеко не всегда приносило прибыль их создателям). Далее примерно с 60-х наступило затишье и снова к Риму обратились уже на рубеже веков. «Гладиатор» что называется, вернул «моду на Рим». Однако интерес США к Древнему Риму являет собой нечто большее, чем просто моду. То, как Рим изображался в кино и какие смыслы вкладывались в события того времени, вопрос спорный и требует подробного изучения, однако очевидно что американцы видят определенные параллели между Римской империей и Америкой и активно используют это. Об этом заявляет и режиссер фильма «Орел IX легиона» Кевин МакДональд. Если говорить об этом кинофильме, то он, на мой взгляд, отличается от других картин о Древнем Риме, прежде всего тем, что в нем не идет речь о какой-нибудь знаменитой личности или событии римской истории, центром всего киноповествования является Орел- штандарт IX легиона. Этот символ римской чести, величия, символ самого Рима проходит красной нитью через всю картину и определяет ход событий самого фильма. Отличается от других работ и стилистика фильма: нет той самой нарочитой помпезности, не так много сцен боев. Большую часть картины занимают поиски штандарта. И на протяжении этого путешествия, что немаловажно, звучит довольно интересная музыка и показано немало красивых пейзажей. Главный герой центурион Маркус Акила в фильме выступает героем, олицетворяющим Рим и римские ценности, его раб и помощник в поисках Орла- Эска напротив, является представителем народа, завоеванного Римом и как следствие ценности эти не разделяющий, а напротив ненавидящий их (в чем открыто признается по ходу картины). Подобный конфликт «римского и неримского» уже имел место быть в титулованном «Бене-Гуре» (1959), однако не перестал быть жизненным и в современном мире. Ведь об экспансии Америки можно проследить хотя бы в том же кинематографе. А вопрос о различии ценностей и о значимости ценностей общечеловеческих будет актуален всегда. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Негласно принято считать, что все исторические фильмы каким-то боком связанные с противостоянием народов или империй являются фильмами о войне и о ратных подвигах предков. Орел девятого легиона — это фильм не о войне. Скорее о том, что после этой войны остается. Только не о сожжённых дотла деревнях, не о разрушенных городах, не о погибших родственниках. Всего лишь об утраченных символах. Символах, но не чести. Орла девятого легиона вообще трудно назвать фильмом историческим. Думаю настоящей, правдивой историей там и не пахло. В принципе фильм довольно-таки интересный, захватывающий, все такое, но из истины там, наверно, только то, что на свете вообще существовала Римская империя и вместе с ней героический девятый легион. Короче фильм на один раз, и то только ради приличия и денег на билет в кинотеатр. Начало фильма довольно многообещающее. Начерно самый стоящий отрезок за все время просмотра. Эх, если бы весь фильм был бы похож на свое начало, то начерно мы имели бы шедевр военно-исторического жанра. Но, как вижу, не судьба. Создатели пошли по какой-то совершенно непроторенной дорожки в неизвестном направлении. Или наоборот чересчур известном… Немного навязчивой кажется идея главного героя не опозорится и сохранить честь рода. Все это конечно очень хорошо и похвально, но не каждую же минуту ведь об этом говорить. Итого на второй же день после прибытия в крепость новоиспеченный центурион получает ранение и навсегда уходит из армии. И нужно же было так пыжиться? Кстати, в конце фильма какой-то политик обещает восстановить девятый легион, во главу которого поставить главного героя. Не ну в чем логика? Он в отставку из-за ранения ушел, а тут бац, повышения по званию. Сказки, да и только. Момент когда боевой товарищ принес Маркусу Акиле браслет с известием об увольнении показался смутно знакомым. Точнее напомнил фильм «Операция Валькирия» когда персонаж Тома Круза, потерявший несколько пальцев, глаз и многочисленно раненный за свои заслуги перед великой Германией получил какой-то несчастный крест. Грусть берет да и только. Вообще по логике весь поход в поисках орла был абсурдом. Куда можно ехать с травмированной ногой после операции, да еще и в такие края. Фантастика, да и только. Сам факт, что орел оказался именно у того племени, к которому главные герои неизвестно каким чудом попали — случаен. Хотя по их лицам трудно представить, что они (главные герои) были чем-то удивлены. Невероятная выдержка. Еще, трудно представить, что коней могли обогнать пешие, да еще какие: без еды, воды, просто бежавшие и все. Логика создателей фильма впечатляет. Да и в конце, когда свершилась великая и последняя битва между остатками легиона и туземцами. У Маркуса Акилы вообще нога была травмирована, да еще на столько, что он даже ходить не мог, а тут, смотрите, и бился как проклятый и главаря туземцев завалил. Долг и способность его выполнить безусловно окрыляет, но не в прямом же смысле слова. Маркус только палку с орлом сделал, не более того. Да и мальчик, которого на глазах у римлян зарезали туземцы был дурацкой выдумкой режиссера. Ну не ужели враги специально его тащили с собой? Итог: не шедевр, только для фанатов Ченнинга Татума и Джейми Белла, ибо мелкие неточности и крупные ошибки не позволяют получать истинного наслаждения от просмотра. В общем есть фильмы и получше Орла девятого легиона. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Чтобы орлы не падали, а бараны не летали |
| Текст реценизии | Собственно начало фильма довольно бодренькое: молодой лейтенант Марк, только закончивший бронеколесничное военное училище имени Децимуса Максимуса, заступает на должность начальника пограничного гарнизона где-то в Британии. Естественно, сразу-же в гарнизоне случается ЧП — пропадает конвой с провизией. Марк приказывает отправить отряд спецназа на поиски, несмотря на то, что бывалые гарнизонщики говорят ему, что посылаемых людей ожидает «мементо мори» и, что конвой наверняка уже сожран британцами — он в жесткой форме добивается выполнения приказа — аргументируя его тем, что его солдатам тоже надо жраТ??!! Отряд строем выходит из гарнизона, играет траурный марш и «Прощание римлянки», крупным планом обреченные глаза уходящих, белые платочки, слезы и крики детей, режиссер дает нам понять, что в дальнейшем мы этих бравых парней уже не увидим. Ночью Марк спит плохо, его будят дозорные, которые что-то разглядели в ночи. Марк приказывает поднять по тревоге весь гарнизон раз уж его разбудили, и, когда уже терпение стоящих на плацу в полном обмундировании (в бронежилетах и касках) солдат начинает пропадать, внезапно в толпу воинов влетает метко пущенный бумеранг! И понеслось, начинается ночная атака бритов, плавно перетекающая в дневное сражение. Дикие британцы грозною толпою теснятся у гарнизона, кричат, размахивают тамагавками и, вдобавок ко всему, выводят перед гарнизоном пленных римлян — а это, кто бы мог подумать — посланные доблестным Марком на поиски жраТа спецназовцы! Сердце молодого лейтенанта не выдерживает и он приказывает готовить вылазку для того, чтобы отбить пленных у толпы. А так как нападающих раз в сто больше сил гарнизона, то все, включая Марка понимают, что вылазка случится только в один конец. Марк гуманно решает возглавить вылазку, так как чувствует свою вину во всем происходящем! Как водится толкается пламенная речь перед строем обреченных солдат, в глазах которых ясно читается тоска и желание пристрелить оратора. Далее маразматическая вылазка все-таки случается, Марк впереди всех. Естественно, как только римляне достигают переднего края британцев их всех накрывает огромным медным тазом, причем Марка в числе первых. Это спасает оставшихся в живых римлян от полного уничтожения, после выхода из строя Марка они отбиваются от осаждающих и даже зачем-то вытаскивают раненного Марка с поля боя. Все это скрыто от зрителя, но скорее всего так и было, ибо в дальнейшем мы все-таки видим Марка живым. Вот так молодой офицер Марк за три дня начальства сокращает численность вверенного ему подразделения наполовину, чуть не погибает сам, но получает за это награду Когресса, видимо за то, что не сгубил весь гарнизон??!! Комисованный по ранению Марк живет у дяди, лечится, пытается восстановиться на службе, но его не берут, что почему-то не удивляет. Среди прочего Марк посещает местный театр, в котором актеры убивают друг друга по правде, и там, подбивает народ сохранить жизнь одному неудачному актеру, по имени Эска. Того тут-же прикупает предприимчивый дядюшка Марка в качестве раба. Внезапно, оказывается, что папа Марка служил в злополучной девятой роте, сгинувшей на просторах Британии за несколько лет до рождения Марка и в Риме всю ответственность за гибель роты и самое главное за потерю Орла (типа боевое знамя части) возложили на него! Судя по военному гению сына, можно сказать, что гены страшная сила! Вобщем пятно на репутации. Марк решает отправиться в Британию вместе с рабом, чтобы найти орла и смыть пятно с рода. Они находят место былого сражения «о поле, поле, кто тебя усеял мертвыми костьми», остатки выживших легионеров, ассимилировавших среди местного населения, потолстевших и раздобревших и самого орла. Орел превращен в местную святыню, ну и золотой опять таки, и его похищение влечет за собой погоню и, финальную битву остатков легиона, к которым внезапно, возвращается чувство долга и паЦреотизм, с целой ордой британцев. Битва оказывается эпически выигранной и Марк гордо вносит в Конгресс найденного орла, бросает его на стол, оскорбляя присутствующих при этом сенаторов и гордо уходит в темнеющую даль… Удивительные факты: Британские племена в том числе пикты и раб-бригант весь фильм ходят чисто выбритыми и постриженными, а остатки римского легиона сплошь заросли бородами и волосами??!! Тонкий режиссерский ход? До места избиения девятой роты главные герои попадают сразу же (видно не успели отойти от границы далеко), до орла добираются полфильма, загнав несколько лошадей и всю наличность, судя по всему не менее месяца, а когда они бегут от пиктов с орлом, то добираются до места былого сражения (как же ведь финальная битва символично должна была состояться в том же месте) с учетом внезапно захромавшего Марка уже часов за восемь??!! Когда показывают легионеров, явившихся защитить орла, видно, что их не более десяти, а набежавших пиктов, судя по общим планам, не менее ста! Когда же начинается сражение очевидно, что легионеров никак не меньше чем нападающих, а тех никак не больше двадцати?!! Марк перед сражением не может даже ползти, а в битве совершает подвиги Геракла и вообще самый активный из всех на поле сражения. Как только убивают главного злодея, внезапно, все заканчивается, режиссер даже не удосуживается показать хоть убегающих пиктов?! Просто Марк убивает злодея, встает с колен, а вокруг уже никого! Хотя мгновением до этого вокруг идет настоящая бойня! По ходу сражения видно, что пикты убивают около сорока легионеров из десяти, а по окончанию ясно, что убитых всего около трех человек. Ну и так далее. В фильме прослеживаются три на мой взгляд основные сюжетные линии — линия Марка, линия Эски, линия пропавших легионеров. Марк — римский центурион, стремящийся восстановить честь семьи в глазах Конгресса и Рима, в последствии приходит к выводу, что не все британцы животные, а люди, с такими же понятиями о чести и долге. От его пламенной речи в Конгрессе осталось только непонимание, зачем надо было заботиться о восстановлении чести семьи в глазах тех кого ты сам презираешь??!! Эска — бригант у которого римляне отняли все и, который этих римлян справедливо ненавидит и справедливо-же считает захватчиками своей земли. К концу фильма проникается идеями Марка настолько, что готов умереть отстаивая орла (символа Рима, который уничтожил его племя) от своих же?!! Легионеры — те, кто остался в живых, ассимилировали среди местных, завели семьи, детей, кур и свиней. Они поняли, что британцы то-же люди, а виновен во всем Рим — которому все мало земель и надо еще. Что их заставляет в конце фильма явиться с щитами и в бронежилетах на защиту орла, бросив свои семьи, против тех, кто принял их как своих??!! Как это все сложно и непонятно что-то?! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Орел или решка? |
| Текст реценизии | С историческими фильмами у кинематографистов в последние годы ничего не получается. Большие бюджеты канули в лету вместе с кассовым провалом «Короля Артура», а за небольшие деньги снимать в таком сложном и объемном жанре весьма тяжело. Вот и приходится режиссерам выкручиваться, добавляя в свои творения элементы мистики («Время ведьм») или философии («Агора»). Другие пытаются отыскать в историческом прошлом такие события, которые могут заинтересовать сегодняшнюю публику. Одним из таких является судьба Девятого Легиона Римской Империи, бесследно пропавшего в лесах Британии в 140 году нашей эры. У многих ученых есть свои версии, что случилось с легионерами. В кино мы уже познакомились с «Последним легионом», «Центурионом» и теперь пришла очередь режиссера Кевина Макдональда. Его «Орел» с Ченнингом Татумом (дилогия «Шаг вперед») в главной роли предлагает собственную интерпретацию, заслуживающую некоторое внимание. Как уже говорилось, в 140 году н. э. в Великобританию отправляется молодой центурион Маркус Акила, чей отец был знаменосцем легендарного Девятого легиона, пропавшего без вести в северных землях Каледонии. Маркус стремится восстановить честь своей семьи, исправно и самоотверженно проходя службу в пограничном форте. Однако во время неожиданного нападения кельтов, он получает тяжелое ранение и согласно римским законам освобождается от службы. Вернувшись в родовое поместье своего дяди, Маркус чувствует себя потерянным и беспомощным. Поэтому, когда до него доходят слухи об утерянном боевом штандарте его отца, он решает отправиться на поиски священного символа. И не один: в дороге его будет сопровождать британским раб, Эска (Джейми Белл), которого он спас от смерти на гладиаторской арене. Многие опасности подстерегут молодого римлянина в этом путешествие, но благодаря храбрости и мужеству, он преодолеет их все. «Орел» — классическая история о дружбе, предательстве и честолюбии. Она выглядит гораздо целостнее, чем «Центурион». Все дело в том, что в основе фильма Кевина Макдональда лежит адаптации романа Розмари Сатклифф. А хорошая литературный фундамент это — фактически половина сценария. Повествование «Орла» логично и стройно, хоть и без изысков. И никакой мистификации: одежда, быт, нравы и культурные особенности довольно точно соответствует той эпохе. Ченнинг Татум стал идеальной кандидатурой для воплощения сурового, но справедливого римского воина. Может, ему не достает эмоциональности, но он возмещает этот недостаток хорошей физической формой и отточенными движениями. Это вам не детские шалости с мечами в «Последнем легионе», здесь все по-мужски. Его партнер Джейми Белл, хоть и уступает Татуму в актерском мастерстве, свою работу делает вдохновлено и искренне. Жаль, что напряжение между патрицием и рабом ближе к середине фильма спадает. Эту драматическую линию можно было копнуть гораздо глубже, учитывая то, что в фильме НЕТ женских персонажей. Как всегда приятно видеть Дональда Сазерленда, пускай в короткой, но важной роли дяди Маркуса. Немного о боевых сценах. Несмотря на приставку «исторический боевик» их не так много, как могло бы быть, но все они сделаны ярко, агрессивно и со знанием дела. Будь у Кевина Макдональда нормальный бюджет, он бы смог развернуться на полную катушку. А так, начальная сцена со знаменитой римской черепахой и финальный бой проигрывают в масштабности даже сериальным потасовкам «Рима». По всем параметрам, «Орел девятого легиона» — среднее кино, но из той самой, золотой середины, к которой стремится каждый второй отечественный режиссер. Для изголодавшихся фанатов античности он как бальзам на раны. Ждем настоящего пеплума. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Орел девятого легиона» являлся для меня довольно таки ожидаемым проектом, главным образом из-за занятых там творческих единиц типа режиссера — Кевина МакДональда, актеров Чаннинга Татума и Джеми Белла, Дональда Сазерленда. Сразу хочу отметить, что книгу я не читал, и оценивать ленту с точки зрения аутентичности сюжетных коллизий её и фильма не смогу, да и не хочу, поэтому картину буду оценивать в отрыве от литературного первоисточника, как абсолютно самостоятельное произведение от мира кино. И также хочу отметить, что результат вышел довольно противоречивым. Начнем с режиссера, т. к. по сути он является главным корнем всех проблем постановки. С некоторых пор в голливудском блокбастеростроении наметилась интересная тенденция: на пост режиссера в крупнобюджетных проектах стали довольно часто приглашать творцов из мира арт-хауса или независимого кино, что опять же давало частенько весьма интересные результаты. Вспомним, например, Гевина Худа с его «Росомахой» или Мишеля Гондри с ныне идущим в прокате «Зеленым Шершнем». Конечно же, подобный тренд родился не просто так, просто, когда постановщик трэш-хорроров снимает за 100 миллионов долларов экранизацию главного фэнтези-бестселлера, да так, что хочется полчаса давать овации стоя от восторга (думаю, все поняли, про кого речь!), а самое главное, когда сей опус собрал огромнейшую кассу, тут только дурак не призадумается над тем, чтобы в корне не поменять политику строительства любого высокобюджетного кино. Конечно, «Орлу…» далековато до статуса блокбастера, но все же полагаю, что выбор именно МакДональда в качестве постановщика экранизации историко-приключенческого кино для подростков проистекал из той же оперы. И это как-раз оказался тот случай, когда выбор постановщика несколько озадачил меня с итоговой оценкой этой картины. Судите сами: трейлер, и сама книга по жанру представляются качественным историко-приключенческим чтивом (зрелищем) для подростков, а в итоге Кевин в свойственной ему манере сместил жанровые акценты в сторону медитативной, в хорошем смысле слова, довольно мрачной, безумно красивой именно что драме, с редкими всплесками «экшена», довольно, кстати, топорно снятого, да еще и впридачу с выбивающимся из общей тональности хэппи-эндом. Как всегда, все самые зрелищные фрагменты убрали в трейлер, а ведь картина идет добрых два часа, поэтому заранее предупреждаю тех, кто рассчитывает пойти на легкое и непринужденное зрелище, что они это вряд ли получат. Следующее — актеры: здесь существовала сложность, ведь фактически картина строится на двух актерах — Татуме, да на Белле, с небольшими вкраплениями Сазерленда и Марка Стронга, но их роль сугубо косметическая и сводится к паре эпизодов. Авторы акцентируют внимание на развитии отношений двух главных персонажей — центуриона Марка Акилы и его раба Сэски, и тут очень важным было подобрать нужных актеров. Что ж, в этом отношении фильм никаких нареканий не вызывает — что Ченнинг, что Джеми отлично справились со своими образами. Можно сколько угодно иронизировать по поводу того, ну какой из Татума римский центурион, как это делают многие пользователи на «IMDB», но надо сказать, что форма на нем лежит как влитая, да и вообще ему, обладая столь яркой и мужественной внешностью, следует создавать на экране именно такие образы. Что же до Белла, то на моем веку он чуть ли не впервые выступил в столь нехарактерной для него роли — брутального, диковатого, ценящего свободу превыше всего бриганта, и справился он с ней на все сто. Опять же отмечу потрясающую операторскую работу — все эти виды мрачной, но до безумия красивой Северной Британии, куда отправились главные герои, передают дух и сущность людей, населяющих эти места намного лучше любых слов. Кстати, диалогов в картине тоже не слишком много, актеры часто выражают свои чувства и эмоции одними лишь взглядами, что тоже накладывает определенный отпечаток на действие. Всю эту природную феерию красок дополняет столь же чудесный саундтрек с обязательной шотладской волынкой, которой тогда и в помине не было, но лучшего инструментального меннезингера, описывавшего бы местные красоты столь же органично, вряд ли существует в природе. Насчет сюжетной составляющей могу сказать, что сейчас до сих пор не могут прийти к однозначному выводу даже о самом существовании как таковом 9-го легиона, ну а те, кто признают, придерживаются двух точек зрения — что он исчез на западе, в Британии, либо даже на востоке, где-то в Передней Азии. Поэтому к картине нельзя предъявлять претензии по поводу её антиисторичности и т. д., воспринимайте лучше ленту как фантазию на тему. Таким образом, на выходе мы получили, безусловно, запоминающуюся ленту с отличными актерской игрой, операторской работой и музыкой, но, в то же время, пресным и скудным экшеном, частыми провисаниями в сюжете, практически нулевой динамикой, а также хэппи-эндом, режущим мозг своей нарочитой неестественностью и несоответствием тому, что было до этого. По крайней мере, так показалось мне. Однако, лента все-равно оставляет приятное послевкусие, а в наше время это уже дорогого стоит. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Начинали за здравие, а кончили за упокой |
| Текст реценизии | Фильм Орел Девятого легиона полностью не оправдал моих надежд. Мне очень понравилось начало, где подробно описывались солдатские будни и я полностью проникся тем ужасом, который испытывали легионера ночью в форте, когда он окружен невидимым врагом. Интересными показались сцены, где герой Татума — Маркус Аквила и его раб Эска менялись местами. Кстати, Маркус видимо был латиносом, а не римлянином, с простым именем Марк. Когда для финального боя собрались все выжившие солдаты 9 легиона, долгое время мирно сосуществовавшие с местными племенами было очень хорошее ощущение, эпичности что ли. Но дальше… Схватились они с разукрашенными пиктами под сенью легионного орла и… А думалось не зря так во время анонса фильмы говорилось, что орел 9 легиона пропал вместе с легионом и только в середине прошлого века нашли далеко на севере Британии бескрылого орла. Видимо слова анонса так и остались словами, к сюжету фильмы они не имели никакого отношения. На мой взгляд, было бы очень сильным ходом закончить бой гибелью и тех и других и над их окровавленными телами, омываемыми водой, гордо реял бы одинокий штандарт легиона, который уже некому было защищать и некому унести. Концовка фильма удручающая. Сюжет достаточно слаб, с многими клише. Актерская игра обычная, ничего выдающегося и запоминающегося. Сцена боя с последующей атаками британских колесниц, раскрыта, на мой взгляд, недостаточно, не зрелищно, как это в других исторических боевиках. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Кому? |
| Текст реценизии | Поделюсь свежими впечатлениями. От фильма ничего особенного не ждал, шёл «на первое попавшееся». Нет, я не разочарован, при нынешнем ассортименте в кинотеатрах «Орёл Девятого Легиона» — неплохой фильм. Но фильм на раз. Всех моих знакомых, ждавших этот фильм можно легко разделить на две группы: — Парни. Ждали красивых батальных сцен, брутальности какой то, что ли. Кто-то надеялся разглядеть в «Орле» историческую составляющую, а кто-то просто радовался тому, как римляне приветствуют друг друга. Битвы действительно неплохо реализованы, однако все поединки один на один сведены к столь популярному сейчас ежесекундному переключению камеры с ракурса на ракурс.. Воспользовались бы хоть акробатическими талантами актёра, так нет же. Выглядит Татум бревно бревном.. — Девушки. Ждали, собственно, мускулистого и обаятельного «лапу из фильма шаг вперёд». Увы, разочаруются и они — практически весь фильм наш герой одет в грязные лохмотья, а стальным прессом блеснёт лишь разок, и то на секунду. Я не упомянул о плюсах.. Неплох Джейми Белл, хотя логика поступков его героя прослеживается лишь отчасти. Костюмы выглядят довольно эффектно и реалистично, хотя и тут не обошлось без ляпов. Итог: Обычный, слегка заштампованный и заляпанный фильм. Однако тут хотя бы прослеживаются идеи чести, доблести и верности. Поэтому он мне понравился больше недавно вышедших «Путь Воина» и «Время ведьм». Поэтому «Орёл» получает 6 из 10 Слава Риму! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не орёл. Ну явно не орёл. |
| Текст реценизии | От фильмов про античный Рим ждёшь если не истории, то зрелищности, особенно когда дело касается батальных сцен и участвующих в них героев, способных потрясти сильнейшими проявлениями искренних чувств, на которые вряд ли способен размягчённый цивилизацией современный зритель. Такая вот сложилась традиция в кинематографе. Только «Орёл девятого легиона» стал несчастливым исключением. Можно подумать, что перед нами — современные американцы 21го века, облачившиеся зачем-то в доспехи легионеров и тоги сенаторов. При этом главному герою в какой-то момент надоедает носить доспехи, и он начинает носить одежду более современную и удобную, да так в ней и остаётся. Что ж, рада за него. И была бы ещё более рада, если б действие в современность перенесли. Чем же режиссёр радует зрителя? Итак, когда-то давно из пункта А в пункт Б вышел девятый легион римлян. Вышел и пропал. И вот центурион Марк решил найти как этот легион, так и командующего им своего отца, доказав, что отец — не предатель, ну и орла девятого легиона, конечно же, куда без символа- то. Думаете, фильм сразу начнётся с боёв, в которые поведёт войска этот суровый центурион? Ошибаетесь. Довольно существенный его кусок посвящен разговорам Марка с римлянами, устройству его в легионе, обедам и туалету (нет, я понимаю: римляне — люди чистоплотные, а в туалет им надо было ходить каждый день. Но какое отношение это всё имеет к орлу — символу римского величия?). Действие немного оживляется, когда на римлян нападают бритты (ну или не бритты, но, в общем, варвары, да короче, вообще дикари, чего уж с них взять). После довольно нудной батальной сцены (хотя обычно батальные сцены — конёк подобных фильмов) дикари (а чего с них взять, с диких то) с особой жестокостью решают расправиться с пленниками, для этого убивают одного и смотрят на реакцию Марка. Да, и ещё ждут (ну ума не хватает прикончить всех и сразу), не пойдёт ли храбрый центурион на выручку. И ведь дожидаются И ведь даже ранят этого Марка. А Марк потом лежит на операции, с гноящейся раной, в которой оставлен металл, сохраняя на своём лице точно такое же выражение, с каким ходил в бой, с каким вспоминал об отце и с каким говорил про туалет. Да и интонации при разговоре он ни разу не поменял. Впрочем, характерно это не только для Марка. Такое впечатление, что актёры не играют, а просто читают роль. А как вам бой гладиаторов? Тот самый, где Эска чуть не вылетает из штанов? Конечно, когда гладиатор сражается против раба, исход предсказуем, но чтобы так!!! И посмотрите, какой Эска храбрый, как смерть грудью встречает. Вместо того, чтоб попытаться хоть как-то сдачи дать. В общем, пафосная клятва Эски теряет, по крайней мере, в моих глазах, всякую ценность. Эска машет кулаками после драки, а Марк приобретает парня хватского, который на полу сидит и не падает. Как же. Кстати, мне не очень ясно, кто позволил рабу Эске оставить у себя нож его отца? И кто захватил Эску в рабство, раз его отец сражался против девятого легиона, из которого ни кто не вернулся назад? А как вам встреченные героями дикари (именно дикари), похожие на современных панков? Которым можно наплести любую ложь — поверят? Кстати, не их ли уцелевшие римляне назвали раскрашенными воинами, кровожадными, беспощадными, отрубающими у врагов ноги ? А тут… раб-римлянин Марк Аквилла свободно ходит туда-сюда? Уважение к чужой собственности или доверие? Однако, раба в пещеру к вождю свободно пускать- это явный перебор. Сильно растягивают и без того лишённое динамичности действие постоянные молитвы Марка, выяснение невиновности его отца, пафосные монологи и диалоги, а также напоминающий колыбельную саундтрек, сопровождающий всю эту драму. И, напоследок, коснусь финальной сцены. Итак, мы имеем с одной стороны: 1. Подраненного Марка с орлом девятого легиона 2. Хватского парня Эску, бойцовские навыки которого уже были видны на арене 3. Остатки (буквально раз-два и обчёлся) девятого легиона, состоящие из струсивших бойцов, сбежавших в своё время с поля боя. С другой — толпы раскрашенных воинов Вам кажется, исход уже предрешён? Как если б бомж попытался нокаутировать чемпиона по боксу? А вот и нет — бомжи, в смысле, римляне-то побеждают таких крутых чемпионов. Что же авторы хотели сказать этой сценой? Обеспечить хэппи-энд, притянув его за уши. П. С. По-моему, основное достоинство «Орла» — красиво снятая природа. Но одна природа не избавит сюжет от глупости 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Девятый легион — самая мощная боевая единица древнего мира. Легион пропал, оставив после себя самую большую загадку в истории. Что же с ним случилось? Казалось бы этот вопрос должен волновать историков, ну в крайнем случае писателей. Но и Голливуд не отказывает себе в возможности, высказать мнение о том, что же случилось с легендарным легионом. В 2010 году Нил Маршалл показал свою точку зрения в фильме «Центурион», а год спустя на суд зрителям вышел «Орел девятого легиона» Кевина МакДональда, который рассказывает немного другую историю, но примерно с тем же концом. Если у Маршалла было показано, как был разгромлен девятый легион, а после оставшиеся в живых убегали от пиктов, то МакДональд пошел другим путем. Легион уже разгромлен, но это не самое страшное, пропал символ Рима, знаменитый золотой орел, это потеря является главным позором республики. Молодой центурион Маркус Акила чей отец был командиром девятого легиона, решает отправиться в далекий север, что найти символ — чести, а самое главное узнать что случилось с легионом. Если рассматривать «Орел девятого легиона» как простую историческую драму, то да получилось довольно занятно, но данная история рассказана не основываясь на этих самых событиях. Почему оставшиеся в живых центурионы не вернулись в Рим и не рассказали истинную историю? Почему они не отстаивали свой символ до конца, а только в конце решили помочь молодому центуриону? Все эти вопросы так и остались без ответа. По крайне мере в «Центурионе» дали самый главный ответ, который устроил, наверное, всех. Рим не хотел показывать свой позор, и просто скрыл то, что случилось на самом деле, убрав при этом всех свидетелей. В «Орле» Маркус Акила вернулся, спас символ — чести, а что случилось с его отцом, решил не говорить? «Орел девятого легиона» — не плохой фильм, в нем есть свое мнение, неплохие актеры, а самое главное атмосфера древнего времени. Но если выбирать, то посмотрите лучше «Центуриона», там хотя бы вышло жестоко и зрелищно. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Обошлось (мой дебют) |
| Текст реценизии | Признаться честно, не было ярого желания смотреть этот фильм как можно быстрее, после просмотра многочисленных трейлеров и ТВ роликов. Думал, что спокойненько дождусь DVD, а там как повезёт. Посмотрев все эти ролики, думал что фильм будет скучным и штампованым, ОДНАКО я ошибся и был приятно удивлён… Спокойное ровное начало несколько насторожило, хотя держало в напряжении, но дальше всё пошло как по маслу. Спокойное вроде бы повествование, довольно таки нединамичных событий, оказалось наредкость динамичным и захватывающим, как бы парадоксально это не звучало. Отмечу сразу, что те, кто жаждет увидеть в фильме обилие экшена и батальных сцен — будут разочарованы, поскольку фильм ими не изобилирует, а даже то что есть… Скажу так, оператору следует надавать по шее… Сцены и поставлены вроде бы хорошо и интересно (насколько я сумел разглядеть), но отсняты просто ужасно: трясущаяся камера, которая не останавливается ни на чём, в итоге мы видим просто череду сменяющих друг друга резких обрывистых телодвижений, которые картинку в целом ну никак не описывают… Это, пожалуй, единственное нарекание технической стороне фильма. Что же касается остальных её аспектов, очевидно, что упор делался именно на натурные съёмки, ибо костюмы и декорации довольно скудны (хоть в декорациях действие фильма по сюжету развивается недолго, а костюмы особо и не требуются). А вот места для съёмок действительно выбраны шикарные, глаз радуется пейзажам, а от некоторых даже дух захватывает. Что до актёрской игры, то сказать могу мало… Точно могу сказать, что нет в этом фильме выдающейся игры актёров, но нет и откровенной халявы и фальши, как в тех же «Сумерках», когда попытки актёров изобразить те или иные эмоции вызывают лишь злорадную ухмылку на лице) Сюжет фильма небанален, довольно интересен, не заштампован историческими картинами последних лет. В общем и целом скажу, что фильму не сыграл на руку малый бюджет… Поскольку на многом в фильме экономили (это правдо скромное ИМХО). Ну и операторская работа в батальных сценах подвела. В остальном, всё выполнено на уровне. Фильм оказался достойным просмотра, и, даже достойным пересмотра через, возможно, пару лет… 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Зарождение американских ценностей |
| Текст реценизии | Если британский режиссер Нил Маршалл, когда снимал «Центурион» четко знал, что в итоге хотел получить зрелищный исторический боевик о сильных мужчинах, то он создавал не замысловатый сюжет и наполнял его брутальностью, чрезмерной жестокостью и окрашивал обильно цветами крови. В итоге у него получился один их самых зрелищных исторических боевиков последних лет. То Голливуд остается, верен себе и это его и погубит в итоге. В новом голливудском фильме «Орел девятого легиона», Кевина Макдональта, развивающийся в тех же временных рамках, что и «Центурион» и в том же месте, рассказывается абсолютно другая история. История молодого центуриона по имени Маркус Акила, который хочет вернуть на родину символ Рима, золотого орла, который был утерян в бою его отцом, и тем самым вернет честь своей семье. И свойственной манере американцы наполняют итак неинтересную историю своими американскими ценностями, от которых итак тошнит уже всех, кроме самих американцев, такими как — честь, свобода, преданность. Кевин Макдональт предпочитает больше рассказывать жестокие басни, чем показывать эту жестокость на экране и упор делает на быт римских солдат и их противников, тем самым наполняет картину пустыми пафосными неинтересными диалогами. А боевые сражения, которым все-таки повезло попасть в кадр, у режиссера выполнены в рамках безболезненной для детской психики рейтинга PG — 13, тем самым лишены крови, и тем самым достоверности и зрелищности; плюс к этому сражения получились короткими и скомканными. Да и сняты они ко всему этому в современной голливудской манере — с плеча, поэтому изображение трясется, и часто на первый план попадают нечеткие деревья, железные решетки за которыми пытаются играть молодые актеры. Ченнинг Татум на которого взвалили львиную долю экранного времени хоть и пытается играть, но все равно проигрывает более молодому, но при этом более талантливому Джейми Беллу. А вывод из всей этой историй Макдональт делает простой — люди гибнут как всегда из-за куска металла, хоть и блестящего, прикрываясь честью, преданностью и свободой. В итоге, «Орел девятого легиона» нечего особенного из себя не представляет. Стандартное голливудское одноразовое кино о чести, преданности и свободе. Лучше пересмотреть «Центуриона» Нила Маршалла, там хоть Ольга Куриленко есть. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А могло быть и лучше |
| Текст реценизии | К таким темам я крайне небезразличен. Но, похоже, после «Гладиатора» выдать что-то сверхкачественное у Голливуда и его английских околиц не удается. Да, Татум в главной роли смотрится великолепно (до поры, до времени) и вроде начальные мини-сцены осады и битвы выглядят неплохо. НО — потом начинается то, что не укладывается в мозгу никак — какие-то черные местные пикты (золой что ли?), неправдоподобность некоторых сюжетных линий… Все оправдать можно одним: режиссер изначально снимал фильм как намек на могущественные США (читай — Рим) и на подробности римского быта особо не отвлекался. Мало экшна, не все додумано. За попытку возродить жанр - 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Эмблема «РосПила» |
| Текст реценизии | Идея коренного шотландца, оскароносного Кевина МакДональда (статуэтка — за док. фильм «Однажды в сентябре») снять историческую картину о происках римлян на севере Великобритании совсем не случайна: конкурентов в жанре «эпической древности» в последнее время стало совсем немного, а Римская Империя всё ещё возбуждает сердца многих и многих людей по всему миру — потенциал ленты налицо. Впрочем, при бюджете в $25 000 000 сложно рассчитывать на что-то серьёзное — в фильмы такого жанра нужно инвестировать куда большие средства. Скорее всего, это и стало одной из причин провала: как коммерческого (заработано всего $32 708 156), так и кинематографического (фильм был разбит большинством кинокритиков). II век нашей эры. Молодой центурион Маркус Аквила (Ченнинг Татум) самовольно едет в Великобританию командовать одним из фортов. После нападения на базу римлян Аквила с тяжёлым ранением отправляется на отдых, но там узнаёт о том, что утерянный его отцом орёл Девятого легиона, который порочит честь семьи, находится, по слухам, на самом севере современной Шотландии, аж за валом Адриана. Маркусу нужно отправляться в путь. С собой он берёт спасённого раба-бритта — Эску (Джейми Белл). Вместе они отправляются на север Британии, лишь примерно представляя, что их ждёт впереди. А ждёт их многое: воинственные племена варваров и пиктов, косые взгляды коренного населения и даже разрисованные дикари. Именно у них то и прячется вожделенный трофей. Как добыть его всего лишь двум войнам? Сможет ли опороченный римлянин и его верный раб вернуть Орла на историческую Родину? Совсем недавно Нил Маршалл снял своего «Центуриона», где также лишь горстка римских войнов противостоит брутальному племени пиктов. Фильм разбомбили критики, а Майкл Фассбендер и Ольга Куриленко, наверное, уже никогда не пойдут сниматься под начальством Маршалла. Здесь, мне кажется, всё очень похоже. Слишком слабая постановочная работа, дефицит бюджета, что сказывается на очень скудных природных ландшафтах и плохого качества костюмах. Та же причина обуславливает отсутствие действительно сильных, а не просто известных актёров, которые способны сыграть на высоком уровне. Если Фассбендер выглядел достаточно сносно, то этого никак нельзя сказать о Татуме. Недостаток женщины — тоже большой минус в фильме МакДональда. Признаюсь, довольно неприятно было наблюдать за тем, как стадо натуральных бомжей, обтянутых какими-то тряпицами (эти ребята позавидовали бы бездомным с вокзала), с дикими криками атакуют форпост римлян. Дальше — больше. Следующему племени уже, видимо, не хватило денег на одежду — потому и воюют они абсолютно голыми. И это вопреки тому, что бритты были известны своим ревностным отношением к одежде: бывало, и отлично сшитыми шкурами животных дело не ограничивалось. Ходить в тряпках или даже без них по Шотландии, наверное, считает приемлемым только МакДональд. Актёры буквально завалили фильм, причём практически все. Углядеть нечто положительное сумел только в Дональде Сазерленде, который сыграл дядю Маркуса Аквилы. В принципе, это довольно объяснимо: Дональд невероятно опытный профессионал, которому под силу едва ли не все роли, подходящие для его возрастной категории. Так получилось, что я совсем недавно смотрел «Механика» с его участием — там он был, несмотря на свою небольшую роль, одним из лучших. Играть главных героев МакДональд доверил двум довольно известным, но вместе с тем отнюдь не высококлассным актёрам: Джейми Беллу и Ченнингу Татуму. Первый известен прежде всего по ленте Долдри «Билли Элиот», где он в ещё совсем нежном возрасте сыграл одноимённого «кэрэктера». Мастерство, которое вроде бы должно расти, не растёт. Джейми, кажется, вообще не прикладывал никаких усилий — как следствие, на экране появился зелёный овощ, который совсем не подходит для таких лент. Татум в основном играет там, где не нужно сильно стараться. Молодёжные комедии, лёгкие мелодрамы, низкопробные любовные истории для подростков — там его присутствие актуально. Здесь — нет. Несмотря на то, что Ченнингу уже за 30, а его тело обросло мышцами, в актёрском плане это Татуму дивидендов не приносит. Брутальный военачальник с добрым сердцем — да, но вот харизматичного героя, которого должны переполнять эмоции, из него как-то не получается. Хорошим актёром он никогда не был, и, наверное, им уже никогда не станет. Приглашение Татума, как и Белла — серьёзный промах режиссёра. Кстати, Марк Стронг в роли Герна тоже выглядел слабовато. Признаюсь, фильм по книге Розмари Сатклифф откровенно не удался. Удручает постановка, декорации, костюмы, актёры — буквально всё. Минусов очень много. МакДональду не только далеко до «почётного римлянина» Ридли Скотта — ему далеко даже до Маршалла, «Центурион» которого также неудачен, но смотрится лучше и интереснее. Если берётесь снимать историю — снимайте на совесть. А то ведь дети могут подумать, что бомжи на улице — это предки суровых бриттов… 4 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я ваш новый командир — Маркус Флавиус Акила |
| Текст реценизии | Знаете, ничего хорошего я от этого фильма не ожидала. Тем лучше. Тем более он меня впечатлил. Вообще я люблю критиковать фильмы, но как ни пыталась, ничего плохого про «Орла девятого легиона» придумать не смогла. Честно говоря, давненько уже не делали ничего толкового в историческом аспекте. Фильм силен со всех сторон: сюжет, музыка, актеры и их игра, декорации, съемки. Теперь обо всем поподробнее. СЮЖЕТ. Вообще все темы сейчас заезжены до дыр и, по сути дела, многие фильмы являются ремейками других. За годы просмотра фильмов я научилась довольно неплохо предугадывать то, что должно произойти и кто что должен сказать. Но тут-то меня сильно обломали. В начале фильма я еще предпринимала попытки угадать дальнейшие события, но они были тщетны, и я оставила эту затею. Тем более, что вся атмосфера фильма настолько увлекает, что попросту не можешь думать ни о чем постороннем. Очень порадовало то, что весь сюжет не построен на побоищах, как это обычно бывает. Здесь сцены сражений перемешаны с более спокойными эпизодами. Приятно удивило отсутствие «битв титанов», где главный герой, который уже десять раз должен был умереть от побоев, поднимается и из последних сил душит какую-нибудь гадину, которая сильнее его в сто раз, голыми руками. Безусловно, нельзя конечно сказать, что остатки легиона, пусть и лучшего, разбитого 20 лет назад в пух и прах, с заржавелыми мечами могут раскидать натренированных войнов-дикарей, которые, к слову, помоложе будут, но все же получилось лучше, чем во многих фильмах. 10 из 10 МУЗЫКА. Музыка является неотъемлемой частью любого фильма. Она как соль в еде: вроде бы и незаметная, но без нее еда не будет едой. Музыка в фильме подобрана очень тщательно. Она передает каждый момент настолько ярко, что можно закрыв глаза представить, где разворачивается действие и какой оно носит характер. 10/10 АКТЕРЫ. Обычно, разбирая фильм по косточкам, я думаю, кем можно было бы заменить актеров, сыгравших роли, и, почти всегда, я нахожу кого-нибудь на замену, но опять же меня обломали. Мне очень понравились обаятельный Ченнинг Татум в роли центуриона Марка Флавиуса Акилы и импозантный Джейми Белл в роли бритта Эско. Лучших актеров на эти роли и придумать нельзя. Ребята довольно полно раскрыли характеры своих персонажей. Их игра весьма реалистична и волей-неволей переживаешь все события вместе с героями. Также нельзя опускать заслуги актеров второго плана — Дональда Сазерленда и Марка Стронга. Без их участия не удалось бы создать такую атмосферу. Хочу отдельно отметить массовку. Хоть сцены с большим количеством людей можно пересчитать по пальцам, но сделаны они на славу. СЪЕМКИ. Порадовала и работа операторов. Нередки случаи, когда хороший фильм портили неумелой съемкой. Здесь же съемки на высоте. 10/10 Неважно кто вы: любитель боевиков, фанат комедий или обожатель мелодрам. Вы обязательно должны посмотреть «Орла девятого легиона» или многое потеряете. Фильм оставляет после себя очень светлые и легкие ощущения. И еще как минимум обеспечивает хорошее настроение на пару дней. Этот фильм заслуживает места в коллекции любого уважающего себя киномана. Моя оценка 10 из 10. (Жаль, что 10 — это максимум. Тут бы и двадцатки было бы маловато) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Золотой Орёл» |
| Текст реценизии | Всегда любил фильмы исторического жанра, а особенно про древнюю и великую Римскую Империю и этот фильм меня не разочаровал, а очень сильно понравился! Обо всём по порядку: Сюжет: вообще можно сразу сказать что в «Орле Девятого Легиона» нет какого-то супер гениального сюжета. Очень жаль что сюжет оказался вымышленным, но всё равно это не портит картину фильма. Как основа сюжета является то, что сын ищет своего пропавшего отца, который пропал вместе с пятью тысячами воинов и великой и знаменитой золотой статуэткой орла. Но это не простая статуэтка орла — она честь и слава Рима. Случай позволяет отправиться ему, вместе с одним придворным рабом, в поиски этого священного артефакта, но вместе с тем он отправляется и на поиски своего отца. И почему-то фильм совсем не надоедает за время его просмотра, а наоборот с каждой минутой всё больше начинает нравиться и захватывает! Актёры: актёрский состав вообщем-то неплохой, вполне знаменитые главный герои (Ченнинг Татум и Джейми Белл). Отлично сыграли свои роли и передали всю ту действительность и реальность, которая происходила в то время! Из-за хороший игры актёров, ты сидя в кинотеатре, начинаешь понимать и чувствовать те эмоции, которые испытывают они. В целом игра актёров отличная! Атмосфера. Атмосферу фильма ты начинаешь ощущать после получаса просмотра, после первого, пускай и мало масштабного, но в то же время очень зрелищного сражения Римской армии против, на то время ещё мало цивилизованной, Британии. Когда я смотрел это сражение я был просто под впечатлением, оно как раз таки заставляет почувствовать атмосферу фильма! Замечательные виды и декорации, сразу видно что бюджет фильма потратили не зря! Заключение: в заключение хочу сказать, что в итоге получился очень красивый, зрелищный и захватывающий фильм. Советую посмотреть всем потому, что: В «Орле Девятого Легиона» вполне не плохой сюжет для любителей исторического жанра, очень хорошо передаваемая и чувствуемая атмосфера фильма и отличная игра актёров, к которой нельзя придраться! Моя оценка 10 из 10, мне этот фильм очень понравился, советую всем его посмотреть! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | 108 |
| Текст реценизии | Долго не мог понять, что меня раздражает в этом фильме, что кажется неестественным. Ответ пришёл, когда я узнал, что автором книги, по которой снят этот фильм, является дама. Она любила читать исторические книжки, и сочинила такую вот романтическую историю. Получился и не реалистический роман, потому что нет доказательств исторических событий, и не притча, которая может и отходит от фактов, но поучительна и занимательна. Есть такой жанр в литературе «исторические женские романы», когда события происходят в одном из прошлых веков, но суть от этого не меняется: это история про то, как золушка находит своего принца. А этот фильм из цикла «историческая романтика»: о том, как мужчина отстаивает свою честь. Точнее честь своей семьи. Примерно так представляет себе мужской мир романтичная девушка: мужчины все такие грубые, фи!, любят подраться, для них главное — честь. Думаю, что этот фильм понравится, прежде всего, женщинам: главный герой — красавчик, его помощник, послабее, но тоже может стать предметом девичьих фантазий, злодеи — плохие, но тоже симпатичные, в такой гламурной раскраске. Пейзажи — прелесть (милый, мы съездим в Шотландию по турпутёвке?), музыка — простая как песни Алсу. Вот почему фильм кажется поверхностным — он снят для женщин, а искусство для женщин по определению должно быть неглубоким, чтобы не пугать наших милых, им ведь ещё детей рожать. Поэтому я не буду кидать камня в создателей фильма, они сыграли по правилам жанра, и сделали всё, что могли, чтобы развлечь скучающих дамочек, и оставить в недоумении мужчин. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Девятый Легион будет жить |
| Текст реценизии | Последние неудачи исторических проектов объясняются диссонансом между новыми веяниями в кино и традиционным представлением режиссеров. Согласно первым фильмы должны меняться в соответствии с требованием потребителя — масштабнее, ярче и насыщеннее обязательными, но такими милыми сердцу штампами. Создатели же придерживаются канонов, полагаются на собственное творческое чутье и ждут зрительского отклика. Вот и получается, что достойные ленты о славных временах своими неудачами лишь раскачивают и без того шаткий постамент исторического кино. После недавнего провала «Робина Гуда», казалось, и вовсе не избежать продолжительного затишья, но «Орел Девятого легиона» Кевина МакДональда все-таки вышел на больших экраны. Впрочем, он скорее вышел по инерции, и теперь, подобно предшественникам, находится в «подвешенном» состоянии, ожидая первой волны реакции. Однако если отбросить утопические настроения по поводу перспектив жанра, то премьеру абсолютно беззубой не назовешь: Ченнинг Татум, по крайней мере пока, спасательным кругом быть не может, но в пару к нему приставлена не привычная красотка с горящими глазами, а Джейми Белл с не менее, надо признать, пылающим взглядом. Возложить на их плечи восстановление чести семьи и доблести всей империи — утопичная идея, но свое развитие получила. Да и сам мотив — золотой Орел как символ легиона — выглядит отчасти убедительным только с экрана, зато сразу навевает воспоминания о еще одной паре героев (общение которых сугубо номинально тоже носило неравный характер «хозяин — слуга»), но они были куда ниже ростом и, напротив, шли уничтожать некое Кольцо. Как бы то ни было, путешествие по северной Британии все же состоялось и выдалось достаточно продолжительным — еще бы, ведь герои шли «по зову сердца» и других ориентиров, как могло показаться сначала, не имели. Впрочем, если уж зритель задастся целью получить удовольствие от увиденного и найти в нем смысл — нужно зреть в корень, а именно в тонкий баланс отношений между Маркусом Акилой и Эской, в разницу между их первоначальной целью и полученным результатом. Качественно положительную разницу, что немаловажно. В плане кассовых сборов будущее фильма скорее непредсказуемое, одним оптимизмом сыт не будешь. Но своего зрителя «Орел Девятого легиона», конечно, найдет, а потому количество отзывов от удрученных «зачем я потратил на это время» до восклицательных «как же ему идет этот шлем» будет относительно равным. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Схватки, в которых ничего не понятно |
| Текст реценизии | Вопрос без ответа. Мне не понятно одно: кому нравится смотреть бои, в которых ничего не разглядеть? То в кадре рука с мечом, то лица дерущихся, то вдруг изображение начинает трястись как при землетрясении, в итоге практически ничего из-за этой тряски не понятно. Ясно то, что в этот момент идет драка, схватка, но как именно она происходит, кто кого и как ударил — этого же ничего не видно! Количество положительных отзывов удивляет — неужели людям нравятся такие бои с трясущейся камерой, где практически ничего нельзя увидеть.?! Почему я такой кровожадный Меня можно спросить — почему я так прицепился к боям. Ответ прост — потому что я пошел на фильм о римском солдате, пытающемся вернуть орла у варваров. Само собой разумеется, что в первую очередь меня интересуют схватки и то, как они поставлены, а если бы мне хотелось посмотреть кино с кучей разговоров и многочисленным пейзажами, то я стал бы смотреть какой-нибудь документальный фильм о природе. Почему в кино, где казалось бы такая благодатная почва для красивых битв и поединков, 90% экранного времени занимают болтовня и скитания главных героев?! Что касается всего остального… Еще больше меня удивляют те, кто все-таки написали отрицательные рецензии на этот фильм. Те, кому фильм не понравился, сетуют на глупый сюжет, а про бездарно снятые баталии ни слова! Кстати, сама история, которую нам показывают в этом кино, мне показалась достаточно увлекательной. Во-первых, интересно то, что два врага должны вместе бороться за выживание, а во-вторых, мне симпатична целеустремленность Марка, который хочет восстановить честь своего рода. Но это все равно, что нарисовать красивую картину карандашом, и вместо того, чтобы раскрасить ее красками, так и оставить нарисованное черно-белым. Вот и остается у меня последний вопрос — что нравится людям в таких фильмах? Схватки? Но простите, что вы могли разглядеть в этих схватках: искаженное лицо, или замахнувшегося мечом война — вам именно это доставило удовольствие? А может быть вам понравились диалоги, живописные места и трогательная история? Но, разве это самое важное в фильме про кровожадных бриттов и храбрых римских воинов? Мысли вслух. Я уже не раз задумывался, почему бои в таких фильмах показывают так, что мне — зрителю, ничего не видно? Наверное потому, что если снимать актеров так, чтобы во время драки, они оба были в кадре, то сразу станет видно, что на самом деле они не умеют обращаться с оружием и не знают рукопашного боя тех времен. Конечно, можно нанять профессиональных тренеров, которые могли бы за пару-тройку месяцев обучить актеров некоторым движениям, но те, кто делают фильм, поступают проще — они снимают все кусками, а когда в кадр все же попадают оба или хотя бы один из дерущихся, трясут камеру, как будто оператор сумасшедший — так, что отсутствие боевых навыков вобщем-то и не заметно. На мой взгляд, это огромный и жирный изъян, которого избежали в «Трое», где был великолепный поединок Гектора и Ахиллеса, или в «300 спартанцах», где все удары, блоки и выпады, были показаны очень четко. Конечно, там не обошлось без компьютерной графики, но и актеры, несомненно, проходили специальную подготовку. Каков результат? Два вышеперечисленных мною фильма я уже смотрел не один раз и еще буду пересматривать, а увидев «орла девятого легиона», смотреть его второй раз, никакого желания нет. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Кто прав, кто виноват? Вопросы в пустоту. |
| Текст реценизии | На сколько постыдно жертвовать жизнью своего народа, за чужие принципы? Он попрал честь своего отца, отдавшего жизнь на поле боя, за свободу и землю, за будущее своего народа. Стоит ли жизнь воина, жизни целого войска, как ответить на этот вопрос правильно, что бы оправдать поступок Эски? До конца картины все сидели в ожидании того момента, самого главного элемента, который все-таки оправдал бы столь не достойное поведение предателя, именно предателя с большой буквы, так рьяно наплевавшего на честь своего отца, растоптав ее и за что? Своя, спасенная врагом жизнь, в дальнейшем еще поработившего тебя, стоит всего этого? Этому поступку нет оправдания. И не столько хочется говорить о герое, сколько о неправильной подаче этого персонажа в фильме. На мой взгляд — это ошибка сценариста. Как бы мне самой не нравился «могучий» Ченнинг, должна сказать, что в роли он не отличился. И этот элемент в конце, где он заявляет, что «дикарь» знает больше об отваге и чести, не остался бы безответным в то время, это уж точно. С самого начала, увидев его во главе войска, подумалось было, что слишком он сырой для этой роли и не ошиблась. Надоедает тот момент, когда в надежде на хорошее историческое кино, попадаешь на такое! В жанрах подобных фильмов нужно писать боевик с элементами реальных событий. Чем мотивирую это заявление? Да правильно, орел…да девятого легиона… и что? Все, история на этом исчерпана! Осторожнее нужно быть. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это стоит посмотреть всем |
| Текст реценизии | Привет всем! Хочу сказать пару слов о том, что думаю насчет фильма. Итак, пошла в кино на этот фильм, потому, что папа очень хотел, да и посмотреть на красавчика мужчину в главной роли я была не против. После просмотра я была очень довольна, что сходила на это произведение искусства, мне он не показался скучным и затянутым, хотя фильмы такого жанра, честно говоря, я не люблю. Фильм- легенда о центурионе Марке, который хочет вернуть честь своей семьи и вместе со своим рабом Эской (бриттом) отправляется за символом легиона — Орлом. Очень яркий финал фильма, сражение старых легионеров с бриттами за спасение Орла. Марк вернул символ легиона сенаторам, тем самым вернул честь своей семьи. Фильм с очень глубоким смыслом, герои сталкиваются с преданностью и предательством, дружбой и ненавистью, ложью и доблестью… Надеюсь, многие оценили гениальность этого фильма. Огромный респект продюсеру картины Дункану Кенуорси. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Орёл так орёл |
| Текст реценизии | Идти на сей продукт кинопроизводства особого желания не имела, но идея фильма «один против всех» всегда привлекает внимание потенциального зрителя. Поход в кино состоялся в самый «час-пик» у касс кинотеатра, поэтому я испытала довольно сильное удивление, что билеты на этот фильм еле распродаются, хотя соотношение показов «Орла 9го легиона» и «Я — четвертый» составляет 1 к 3. Говорить много об этом фильме не стоит: на шедевр, конечно же, не тянет, но для рядового кинопроизводства хорош. Да и актер, играющий главного героя, не выдался внешностью представителя благородных кровей. Сюжет не пестрит уникальностью: главный герой, обиженный всеми, пытается очистить имя отца от клеветы и грязи и доказать кому-то и зачем-то (на самом-то деле, самому себе), что он сам чего-то стоит и без покровительственного шлейфа славы своего родителя. Однако, меня смутили некоторые «мелочи»: почему кучка деревенщин и варваров по числу превосходят легион Римской империи? Почему у этих же деревещин полноценное боевое оружие? Да и уровень военной подготовки ничем не уступает римским легионерам. Стоит отметить качественную работу режиссера(ов). Убийство из необходимости независимо от возраста жертвы — мощный ход, а главное исторически достоверный. Моя оценка картине 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Просто фильм |
| Текст реценизии | Сказать, что я остался доволен после просмотра данного фильма — ничего не сказать. Очередной фильм американского конвеера. Даже смотреть на этот фильм просто как на картинку, не вдумываясь в смысл слов, у меня не получилось. Сценарист(ы) явно поскупились на сюжет. Когда слышишь настолько пафосные реплики или патриотические, просто плеваться хочется. И такими фразами фильм кишит. Тут волей не волей начинаешь отдавать дань уважения немому кино. Или например главным нероям нужно найти человека далеко на севере за снежными горам — ВОТ КАК они его нашли, ну по каким ориентирам — то??? Знают куда топать без всяких подсказок. После посвящения юношей в воины — все мужики уснули и спят мертвецки, а наши парнишки стырили золотую птичку, убив на последок вождя — злодея, и деру что есть духу. Теперь оценим игру актеров, но оценивать НЕЧЕГО. Люди пересказывают буквы с листочков. Нет эмоций и вновь эти сильные слова о СВОБОДЕ, О ДРУЖБЕ и конечно о ЧЕСТИ. Бегают, прыгают, режут, но все без эмоций. Может быть я искушенный зритель. Но после просмотра Реквием по мечте и поняв его смысл, такие фильмы как Орел не воспринимаются. Если вы хотите просто провести время с друзьми и не вникать в историю, в текст — то сходить можно, но не ищете большего. Приятного просмотра. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Еж птица гордая, пока не пнешь, не полетит (с) |
| Текст реценизии | В последнее время, цепляют меня истории про древних кельтов, галлов и норманов. Поэтому решила сходить на «Орел 9 легиона», трейлер и описание фильма обещали что-то эпическое и интересное. Надеялась увидеть «в лицах» персонажей, о которых так много читала. В этой ленте мне НЕ понравилось практически все, что может НЕ понравиться в фильме. Хотя, нет, понравился только второстепенный герой, которого играет Джейми Белл — Эска. Только он и вписывался в представленный антураж, смотрясь крайне гармонично в роли бритта. Дальше, особо рассказывать не о чем. Показанное на экране, лично я сюжетом не назову. Потому что дружба двух потенциальных врагов, настоящая мужская дружба — не раскрыта, не трогает до глубины души. Или меня не тронуло? Идея восстановить фамильную честь отыскав какую-то золотую птицу, которую в глухих лесах Северной Британии потерял папаша главного героя, тоже кажется абсурдной. Для этого просто надо знать школьную программу истории, чтобы представлять как в Риме было устроено гражданское общество. Главный герой, потомственный военный, который с малых лет воспитывался с идеей превосходства римской империи, ее идеалов и господства, мечтавший о том, чтобы покорить весь мир Риму, беспричинно заступается за какого-то раба? Это и есть основной абсурд. Потому что для такого странного поступка не было никаких предпосылок. Рабы для граждан Рима — это был товар, собственность, их дарили, продавали, убивали, делали все, что желали. Раб для простого римлянина не был человеком, он был вещью. Тем более, этот конкретный раб еще и враг. Очень порадовало, что сюда не приплели любовную тему. Это был бы уже перебор переборов. Добрую половину фильма главные персонажи таскаются по северной Британии разыскивая пропавший легион N9. И все это время, раб главного героя, тот самый бритт Эска, знает что случилось и куда собственно надо тащить свою задницу. Только сознательно водит их куда-то не туда или туда, но длинной дорогой. Я так и не разобралась. О переводе тоже надо сказать отдельное фи. Вот интересно, какой умник предложил переводить кельтские племена, нападающие на главных героев, как «кочевники»? Какие «кочевники» могут быть в глухих лесах? Где им там кочевать? Друг к другу в гости перекочевывать наверное… Видимо более понятный простому люду синоним кельтских племен не придумали, думаю, логичнее было бы ограничиться «варварами». После длительных скитаний, главный герой встречает одного из дезертиров 9 легиона. Который в момент последнего сражения того самого легиона, свалил по тихой грусти и нашел себе теплое местечко у местных. Этот ренегат и показывает наконец-то то место последнего боя. Красочно рассказывая, как 5 000 легионеров пали под натиском объединившихся северных племен. Долго ли коротко, но в итоге, главный герой и его раб находят того самого орла. Найти-то наши, даже выкрали его к каких-то странных разукрашенных аборигенов, но еще ж обратно надо переть его. А путь не близкий… Дальше рассказывать не о чем.. Все по обычному в таких фильмах сценарию. Те, кто ожидает увидеть эпическую картину, с постановкой боев и спецэффектами ждет эпик фэйл. Кто же хочет полюбоваться на Чаннинга Татума или Джейми Белла, а также верит в идеалы, то можно и посмотреть. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Птичку жалко |
| Текст реценизии | Нда, давненько я не видел столь пафосного американского псевдоисторического гумуса. Невесть какие народы из британской глуши именуются кочевниками (кочевники? скотоводы в горах???) и красятся в круглосуточную макияж из грязюки а-ля «береговые племена Канады и Белого моря», при этом при совсем не летних температурах нападая на врага в одних набедренных повязках с каменными топорами и ножами из кости (и полностью адекватно экипированными лошадями на минуту заметить), когда вокруг даже соседские дикари давно в железный век не только вошли, но и щитов цельнометаллических наплавили… Плюс прыгающий на двух конников одичавший камикадзе-старикан с ножом из обсидиана, равно как и выползшие по зову долга жертвы радикулита пенсионного возраста — это сразу вносить в историю кино как образец «видите, уважаемые, никогда не повторяйте чужих ошибок, если не хотите, чтобы продюсеры и кредиторы с вами сделали процесс, демонстрируемый в самых популярных фильмах немецкого кинематографа, которые не для широкого проката». Торжество маразма во плоти ценой в 25 миллионов. Но смущает даже не слабое финансирование, не традиционная и непроходимая историческая и логическая тупость янки-постановщиков (луч света в темном царстве Мэл Гибсон, где ты, когда ты так нужен? приди и вразуми коллег, что снимать историческое кино дано не каждому), как вообще непонимание основ драматизма. Фильм можно смотреть под телефонный разговор, под вышивание крестиком или сборку сложнейшей микросхемы — много не потеряете. Потому как нет интриги, нет достойных тени внимания персонажей (стриптизера Таттума, во всех своих ролях эмоционально деревянного в лучших традициях Конана-варвара к их числу относить грешно), нет цепляющих страстей. Есть набор юнцов-переростков, реализующих свои детские фантазии на предмет «на лошадках поскакушки и мечами помахашки», и есть набор руководящих съемочным процессом бездарей, еще не сдавших материал в монтажную, но подсчитывающих прибыль от картины. И между ними вместо связующего звена — сплошная пропасть. Которую, как ни печально, затыкать некому и нечем. Ну разве что красивейшими пейзажами, которых тут до неприлия мало. P.S: Да, поклонникам великой науки математики (в данном случае — арифметики) для поднятия настроения. Посчитайте пришедших на финальную битву легионеров-ветеранов, применив банальное умножение (количество*число бойцов в ряду), и после битвы — число трупов римлян и оставшихся в живых. Сильно удивитесь))). Чего не сделаешь ради позолоченной железки (читать — американского флага) и патриотического воспитания молодежи). 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Злополучный девятый легион. |
| Текст реценизии | Сколько уже фильмов было снято на тематику Священной Римской Империи, различных легионов и тому прочего. Конечно, лучшими представителями сего жанра являются Гладиатор и Центурион. Увы, данный фильм не может похвастать столь выдающимися заслугами. Я ожидал нечто эпическое, масштабное. Взамен этого я получил радужный пшик. Сюжет фильма банален до ужаса. Конечно мужество, отвага, настоящая мужская дружба это красиво, но нельзя в современном кинематографе строить фильм на все идеальном, а где, же предательство, подлость, ложь. В те времена именно эти качества наиболее были присущи гражданам Рима. А так получилось некое идеализированное, неправдоподобное кино. Про качество съемки и батальных сцен, я вообще молчу, так как до того же Гладиатора очень далеко. Видать все самые эпохальные кадры поместились в трейлер к этому фильму. Самое комичное было наблюдать вечного танцора Ченнинга Татума в роли этакого бравого центуриона. В целом фильм лично у меня не вызывает абсолютно ни каких эмоции ни положительных, ни отрицательных. Я даже не могу посоветовать его посмотреть, так как сам вряд ли через 20-30 минут вспомню, про что был фильм или хоть какие-то кадры из него. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Скучная история, написанная неумелой рукой. |
| Текст реценизии | Этот фильм сгубила сумбурность и лишняя затянутость повествования. Двух часовая история, которая подкреплена лишь историческими байками в стиле доблестных сражений, без визуального сопровождения, лишена смысла. Смотря исторические фильмы про доблестных воинов, мы в первую очередь хотим увидеть широкоформатные баталии, красивые и зрелищные виды и вообще больше тактически подкованных манёвров. Но каково наше разочарование, когда из фильма выкидывают всю динамику, оставляя лишь голую истории с фанерным актёром во главе всего повествования. В картине много лишнего, картина полностью не проработана, отчего время тянется медленно, не доставляя абсолютно никаких удовольствий. Во-первых, минус в этой картине это сырой материал, который нам попытались подсунуть. Все эти пафосные речи, движения и прочее, противно смотреть. К чему этот лоск, эта скупость в движениях. Ни чувствуется масштабность всего происходящего. Словно смотришь фильм через микроскоп, не понимая, о чём идёт речь и что от нас хотят. В таких фильмах хочется увидеть жестокость, ярость, красивые жаргонные слова под стать истории, а не просто вскидывание руки, поклон и прочая нечисть на которую без слёз не взглянешь. Во-вторых, автор картины явно боялся масштаба сего произведения. Всё происходящее словно упирается в маленький отрезок на карте, где попытались провернуть все действия. Словно нас заперли в консервной банке и не желают выпускать наружу. Бред. Масштаб в этой картине мог быть колоссальным, если бы автор картины сумел его прочувствовать и преподнести на суд зрителю. На деле мы имеем полное отсутствие гармоничности, полное отсутствие сражений (пускай даже на минимальном уровне), впрочем, как и полное отсутствие картинки как таковой. В-третьих, это фанерное, неприспособленное, не заточенное под эту эпоху лицо главного героя, просто убивало наповал. В этой картине он не играл как профессиональный актёр, скорее всего он, профессионально издевался над нами. Вся его мимика на лице приводила в ступор, ведь она абсолютно не гармонирует с картиной. С таким же успехом могли поставить нарисованного человечка обработанного на компьютере, ничего бы не изменилось. Любая реплика, вылетающая из его уст, это лишняя издёвка в нашу сторону, ведь на лице ни отображалось абсолютно ничего. Там где нужно было дожать глазами, он словно отводил их в сторону, там, где нужно было дожать телодвижениями, полное расслабление и нежелание работать. Его напарник, он же раб главного героя, сыграл на порядок мощнее своего оппонента, тем самым словно затмив его. Хотя должно быть всё наоборот. Прогадали так же и с второстепенными личностями в картине, все пусть и не красивые и вписываются в историческую стезю, но своей игрой добили окончательно и без поворотно. Иными словами, фильм провалился. На деле сухая история об одном человеке, который настолько пафосен и брутален, что готов отправиться к чёрту на рога лишь бы достать обычный кусок металла. Зачерствевшая картина, без каких либо красивых действий. Могли сделать лучше, могли сделать её более качественной и спонтанной, но видимо не хватило смелости. Чушь, бред и мусор, фильм не произвёл должным образом ничего, а должен был. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ни рожи ни кожи |
| Текст реценизии | Приступая к просмотру «Девятого легиона», я не ждала от фильма ничего особенного. Хотя бы потому что в принципе не жалую историческое батальное кино. Увидев в довольно нежном возрасте «Храброе сердце» я навсегда уверилась в отсутствии хеппи-эндов в реальных историях, зато обилии кровавых подробностей. Т. о. «Девятый легион» был выбран исключительно с целью скоротать вечер. Какая наивность! Через 20 минут я уже начала злиться. Ничто нельзя переврать так качественно как сюжет, имеющий какой-то прототип в реальной истории. Почти 2000 лет назад небольшое войско вышло из пункта А, но в пункт Б так и не дошло. Никаких доказательств того, что на них внезапно напали, они массово дезертировали или были похищены инопланетянами нет до сих пор. Какое раздолье для фантазии! Впрочем, приведенная в фильме версия является одной из основных. Больше всего раздражает несочетаемость персонажей друг с другом. Вот наш бравый легионер Марк либо равнодушный как удав, либо изрекающий пафосные речи. Его жуликоватый помощник. Его пофигистичный дядя. Бунтарь — раб. Пресыщенный политик. Все они — достаточно яркие люди, но как будто набраны сюда из совершенно разных фильмо-мест. Хронометраж фильма почти 2 часа, вроде все время что-то происходит, но как же уныло! Сначала мы, то бишь бравый солдат Марк наводит порядок на вверенном ему участке, потом Марк геройствует, потом храбро переносит боль, опять геройствует, а потом ищет-ищет-ищет то, что папа потерял. Возможно, я немного цинична, но таким бесстыже откровенным пафосом меня уже не пронять. Картинка средненькая, не убого, но и масштабами отнюдь не поражает. Звук на том же уровне. Не сумели нам передать атмосферу того времени, ни Рим не представили, ни Британию. Кельтские мотивы иногда мелькали, но так мимолетно, что потом я задавалась вопросом — а был ли мальчик? Теперь перейдем к откровенным минусам. Может, я чего-то не понимаю, но почему местные аборигены так похожи на индейцев и бушменов в миксе? Где 20 лет пряталась толпа трусливых римских легионеров в полном боевом вооружении? Каким образом толпа бриттов загоняет лошадей на длинной дистанции? Ну и *шепотом*, как Эска нашел свой спасательный отряд… Я считала, что исторический фильм с претензией на драматическую составляющую может рассчитывать на какую-то эмоциональную окраску. «Мечты, мечты, где ваша сладость?» «Орел» сух и черств, как прошлогодний хлебец, забытый под солнцем. Определенные эмоции передают только Дональд Сазерленд (дядя Марка) и Джейми Белл (Эска). Из-за постоянного соседства с последним Татум вообще выглядит как картон. Непонятно, что он (Белл) вообще тут забыл. Впрочем, если бы не он, досмотреть эту любительскую постановку я бы не смогла. Остальные не особо напрягаясь зачитывают свой текст в камеру, чтобы поскорее вернуться к более насущным делам. Ну и концовка… Сказать, что она списана с второсортных американских боевиков начала 90-хх, значит, не сказать ничего. «Мы — рубаки-парни, нам море по колено и сам черт не указ» При этом нужно помнить, что один из них — римский воин, армия которого славилась железной дисциплиной, а второй — полудикий брит, исконный враг первого. Вобщем, вслед за Станиславским — Не верю! Итого: унылая, недостоверная (не в плане фактов, а в смысле актерской игры), затянутая тягомотина, которую можно смотреть только при жестокой нехватке качественного кино. 4 из 10, в основном ради Белла |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сравнения со, сразу скажу, более понравившимся в итоге, «Центурион» очевидны без подсказки: в последнее время каждые полгода появляется двойник того или иного фильма. Чем вызвана такая тенденция, пиратством идей или симметричной музой, гуляющей по будуарам режиссеров, сказать не возьмусь, зато пройдус по впечатлениям от кино. Нонешний «Орел Девятого Легиона» отличается в сценарной работе, только временем, взятым для показа: если «Центурион» рассказывал напрямую историю пропавшего Легиона, то «Орел» хватается за послесловие. Видимо именно этим обусловлена в целом манящая меня к экрану будничность и антимасштабность исторических картин. Чем ближе к человеку и, чем меньше свершения, не заставляющие ломать голову оператора, как бы вставить это монументальное шествие многомилионной армии в одну картинку с текущим боем. А вот здесь закрался подвох: поход двух друзей, связанных клятвой крови, больше, чем кровными узами со своим народом, заканчивающийся локальной стычкой двух банд, с нестабильной численностью в кадре, выглядит не скромным, не аккуратным, а убогим. Другого слова и не подберешь. Операторская работа не проседает только в боевых сценах, в остальном уступая фильму предшественнику. Натура тоже подобрана более красивая и созерцательная, а декорации выглядят плстиковыми павильонными обманками. Но черт с ним, с этим. Мясцо, чуть менее откровенное, вроде бы отвлекает от негатива. Хотя при этом, собственно, боевых сцен — кот наплакал. Почти половина картины занята доскональным объяснением со зрителем в мотивах. коих для главного героя, половина присутствующих, все равно не видит. Не удивительно, потому что желания его расходятся с его же логикой. Теперь по герою, конкретно. Кто такой Ченниг Татум, я узрел впервые именно здесь, и заявляю, что на римлянина, тем более в обтягивающих спортивных труса на далекой заставе, он не походит. И все его войско полысевших вояк на войнов тоже смахивает только издали и в шлемах. Тоже можно смело относить и к бродягам бриттам, почему-то забредшим в кельсткие места, перепутав переулки. А туземцы из «Апокалипто», здесь были просто на подработке. Единственный луч света, это персонаж второго плана, убедительно удавшийся Джейми Беллу, изо всех сил подражавшему Татуму в непроницаемости лицевой мускулатуры. В сухом остатке: бедный на действие, бедный на артистизм и бедный на красоты, редкий, и только потому сносный фильм. Впрочем, лучше ищите коллегу-аналог. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Глава 4. Кинематограф XXI-го века — Часть 4. Орёл IX легиона |
| Текст реценизии | Не вдаваясь в подробности… Тематика Римской Империи переживает очередной застой. Что нового привнесли в эту область фильмы со времён «Цезарей», «Спартаков» и «Гладиатора»? Ровным счётом ничего, ничего хорошего и интересного кроме, разве что, документалок. Так же и «Орёл» не вносит ничего своего и индивидуального в область исторических фильмов и Рима, а лишь копирует многие из них. Если присмотреться то, чего в нём только не заметишь: от не так давно вышедшего «Центуриона», вплоть до «13-го воина». Является ли это подражанием или слепым копированием — неважно, кино всё равно получилось слабое. Видимо американско-британские создатели фильмов упорно не хотят снимать кино о Риме в других областях кроме Британии так, словно Римская Империя всю свою эпоху только и делала, что покоряла туманный Альбион и воевала с кельтскими племенами. А пресловутый орёл ничто иное, как символ Запада (в том числе, кстати, и герб США), позаимствованный от Древнего Рима. Из этого опять же следует, что кино пропитано пафосом и псевдогероизмом главных персонажей, которые отправляются в крестовый поход за никому ненужной безделушкой. И складывается такое ощущение, что отправляются они только для того, чтобы показать, насколько они круты. Во время сцены с освобождением заложников (а по-другому её никак не назовёшь) становится ясно, что это опять очередная «сказочка», а фильм хочется выключить уже в течение первых 30 минут. Кино совершенно банальное, глупое и настолько предсказуемое, что во время просмотра можно просто сидеть и угадывать целые диалоги. Может быть, книга является и интересной, а во всём виноваты создатели, но что получилось, то получилось. В общем, в чём заключается смысл фильма и суть главного героя: - Аве цезарю! - Нет, аве мне! 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Гордый орел клопу не товарищ (с) Габлинус |
| Текст реценизии | «Орел девятого легиона» превзошел мои ожидания. То есть, у «исторического» фильма о римском легионере с Ченнингом Татумом в главной роли изначально было неоспоримое право на клюкву, но надо отдать должное Татуму — над уродованием этого фильма он старался не в одиночку. Есть небольшая надежда, что фильм на самом деле был хоть на сантиметр поглубже, а повествование хоть на йоту логичнее, но был он немыслимо длинным и поэтому все сцены, показывающие глубину характеров и логику происходящего, пришлось вырезать. Но надежда эта не слишком велика. Нелогичность сюжета радовать начинает с первых минут фильма: конечно, нет бы недалеким бритам прирезать одновременно всех взятых в плен (что уже само по себе лишено всякой логики) легионеров — так нет же, они предпочитают прирезать одного и подождать — не пойдут ли терпеливые солдаты во главе с геройским Акилой их убивать. Нет, ну а вдруг пойдут — чего б и не попробовать!? И радует она до самого конца: описывать все лишенные логики и здравого смысла эпизоды — бессмысленно. Все настолько очевидно, что при просмотре Вы при всем желании их не пропустите. Игра актеров отсутствует по той простой причине, что играть им нечего — роли им прописать явно забыли, все происходящее на экране ловко укладывается в короткие команды: «ты идешь, ты бежишь, ты герой, а ты вообще умри и не мешай! А еще вот ты, ты подлец, но тебе стыдно — вернись и искупи кровью, только по-быстрому». Финальную часть фильма можно смотреть только под наркозом — похоже, что режиссер сел и решил, что-то… как-то… пафоса маловато, не дотянули мы как-то по пафосу — исправляться надо. Поэтому, если Вам хочется, чтобы хоть какое-то… не достоинство, но хотя бы право на существование у данного фильма в ваших глазах осталось — заканчивайте просмотр на моменте, когда героический Ченнинг Таттум натянет орла на шест и встанет «умирать стоя, как подобает герою». Все, дальше не смотрите, не то рискуете (обладая здравым смыслом) напугать окружающих истеричным ржачем. Довершает общее впечатление от… «картины» гениальная операторская работа: съемка сражений сплошной мельтешухой (вторые трансформеры позавидуют — но там хоть на графике экономили, а тут?), но это еще не все — оператор умудряется трясти камерой даже при съемке такой пафосно-статичной сцены, как разговор дяди с племянником, который досадует на «мягкозадых штабных засранцев» и намеревается пойти умирать героически. Смотришь эту сцену и глаза устают, потому что люди стоят, камера трясется, оператор истерично наводит резкость (не-не, не подумайте, что это о приеме смены фокусировки с одного плана на другой — нет, просто вот стоит Маркус Акила, риторит, и вдруг бац — резкость появилась!)… В общем, чудесный фильм — если бы не Джейми Белл, время было бы потрачено совершенно зря. Не случайно Татум пел ему дифирамбы — понимал, что после выхода картины для всех станет очевидно, что фильм удержится на плаву только за счет этого парнишки. А он, Татум, вроде как «Сразу об этом и говорил!» 2 из 10 (и те одному только Джейми Беллу, которому бы сниматься в фильмах, где роли и характеры хоть мало-мальски прописаны, было бы ему, где развернуться) |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ни зрелищности, ни морали |
| Текст реценизии | Откровенно слабое кино. Не знаю, в какой мере лента соответствует первоисточнику, но увиденное на экране сильно разочаровало. Напрочь отсутствующая интрига, ответ на главную загадку очевиден практически сразу же, невыразительная актерская игра. Так, главный персонаж, сыгранный Ченнингом Татумом, выглядит не как античный полководец, а как наш современник, зачем-то щеголяющий в военных доспехах. К тому же ему и эмоциональности явно не хватило, все как-то у него пресно и невыразительно вышло, никаких чувств, все игралось с одним и тем же непроницаемым выражением лица. Впрочем, тем же «отличилась» вся актерская команда. То ли им всем неинтересно было, то ли решили просто не напрягаться и сыграть спустя рукава. Выделить абсолютно некого, а а такое со мной происходит не часто, я всегда пытаюсь искать тут лучи света даже в самом темном царстве. «Изюминкой» картины могли стать батальные сцены, но и они оставляют желать лучшего, сняты скомкано и не масштабно. Зато уже набивший оскомину ура-пафос, присущий довольно значительно части боевиков и военных драм, посвященных американским военным кампаниям 20-го века, в эту историческую картину ее создатели умудрились привнести, а это баллов «Орлу…» ну никак не добавило. В итоге мы получили скучное, пресное и вялое кинодейство, без которого мировой кинематограф вполне мог бы обойтись. Даю этому фильму один балл, хотя еще придется подумать, за что. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | В поисках утраченного потенциала |
| Текст реценизии | Масштабные сражения в стиле «Властелина колец». Грандиозная драма о дружбе и взаимовыручке в момент отчаяния. Великая повесть о смелости и благородстве римлянина и его раба. An epic of epic epicness. Вот что могло получиться при большом желании и больших затратах, но создатели решили ограничиться, сделав фильм еще и в PG-13, из чего становится очевидно, что продукт этот чисто коммерческий и классикой мирового кинематографа станет вряд ли, хотя есть примеры, опровергающие вышесказанное утверждение. Как бы то ни было, возможность снять свой «Гладиатор» создатели безнадежно упустили и на выходе мы имеем сырой, невнятный фильмец о похождениях Ченнига Татума в обтягивающей кольчуге и его верного друга, больше похожего на потомственного задрота, нежели на выходца из каких-то там племён. Я понимаю, что Орел снят по одноименной книге, но если книга скучна так же, как и фильм, то на кой чёрт его вообще нужно снимать? Я, конечно, слышал про кризис сценариев в Голливуде, но если начать снимать кино по таким книгам, то скоро можно ожидать появление на экранах экранизаций какой-нибудь Донцовой или Устиновой. Фильм, вроде бы, исторический, что подразумевает собой хлеб и зрелища, но ни того, ни другого я там не заметил. Вместо хлеба нам предлагают дохлых крыс, а вместо зрелищ — парочку потасовок с участием то бомжей, то средневековых Аватаров. Остальное время мы можем наблюдать пустую болтовню и хождения персов по всяческим лесам и ущельям в поисках злосчастного орла, из-за которого мне пришлось почти 2 часа терпеть эту муть. Спасибо, что хотя бы в конце сценаристы дали немного размяться героям, выдав 2-х минутную, хоть и нелепо выглядяющую, но всё же экшн-сцену. К слову, впечатлительные личности смогут даже заплакать в одном моменте, хотя до Хатико режиссёру явно далековато. Стоит отметить зачетный саунд, сделанный, впрочем, в стиле всех исторических эпосов, правда сам эпос в данном случае сделать забыли, но это мелочи, в которые обычный зритель вдаваться не должен. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Что это было? |
| Текст реценизии | Возможно я еще не доросла до фильмов таких уровней, а возможно нужно было книгу читать, я не знаю! Но! Фильм мне абсолютно не понравился, и не только мне. Через 40 минут многие просто начали выходить из зала кинотеатра. Бывают такие фильмы, когда смотришь и вроде по началу кажется, что чушь полнейшая. но потом присматриваешься, и вроде и смысл уже понятен, и смотреть интересно. А это… Была версия, что я просто девушка, и мне не очень интересно смотреть на сражения, откровенное «мясо» и т. п. Но к концу, когда я окончательно начала засыпать, я поняла, что мне не нравится актер: Чаннинг Татум. Мне не понравилась его игра, мне показалось что он слишком современный или слишком красивый, или молод для фильмов такого уровня. Я понимаю что в книге описывался 18 летний герой, но, например, Мел Гиббсон, как мне кажется больше подошел бы на эту роль, или даже Хит Леджер, как жаль что его с нами больше нет. Каждый раз как он появлялся в кадре, мне в голове всплывала картинка с его танцами, и больше ничего. При чем не могу сказать, что в восторге от фильмов про танцы, тем более уличные. Герой которого играл Дмейми Белл, кстати смешное имя «Эска», мне гораздо больше понравился, вернее я поверила в его игру, я бы так это описала. Позже я ужаснулась от того, что книгу написала женщина, при чем она позиционирует эту книгу как роман. Хотя не вижу связи между тем что увидела и романом. Да и сцена поедания крысы была не просто отвратительна и мерзка, после нее вообще желание пропало и есть и пить что либо, да и смотреть тоже. Либо фильм слишком глубокий, либо я еще глупая! 2 балла, только за Джейми Белла. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | О бедном морпехе (легионере) замолвите слово |
| Текст реценизии | Начну сразу — фильм пуст, глуп и крайне примитивен. Действие тянется вяло и предсказуемо. Создатели сего «шедевра» определённо находятся под влиянием картины Ридли Скотта. Но увы, одного желания походить на всемирно признанные великие пеплумы — мало! Нужен талант. Его у продюсеров и режиссера явно нет. От того, что авторы у фильма посредственны, ни один стоящий актёр не согласился сняться в этом фильме. Потому почти два часа «сияют» две звезды — герой «Шага вперёд» и «Броска Кобры» Ченнинг Татум и вечный «Билли Эллиот» Джейми Белл. Татуму, как мне показалось, всё равно кого играть — хулигана, танцующего в балетной школе, или десантника, или, как сейчас, легионера — на его лице бессменная гримаса, оставшаяся до конца фильма непроницаемой для малейшего намёка на актёрскую игру. Персонаж же Белла просто присутствовал в кадре, иначе это нельзя назвать: ноль эмоций, ноль таланта. Сюжет самое слабое место картины. Его в фильме нет. Мне показалось, что сценаристы его написали на коленках в коридоре перед дверью продюсера минут так за 10-15. Про историческую правдивость и говорить не приходится. У меня сложилась устойчивая аналогия с ура-патриотичными боевиками про отважных американских солдат, что демократизирует всё и вся, где туземцы коварны и жестоки, а морпехи США храбры и патриотичны, да, у них плохие правители, но зато все такие добровольцы, когда приходит час поубивать кучку туземцев, что просто-напросто живут на своей земле. Одним словом очередной неубедительный и невыразительный фильм про легионера-морпеха. Сие действо претендует на нечто большее, чем проходной боевик, но, увы, не завлекает и тем более не показывает завораживающей игры актёров и драматических перипетий сюжета. 1 из 10 |