Береговая охрана (2002)

Hae anseon (2002) 18+


Береговая охрана

Навигация по странице

О фильме

Капрал южнокорейского пограничного подразделения береговой охраны, ставший в результате ежедневных беспощадных тренировок фанатиком, мечтает поймать шпиона — нарушителя государственной границы.

Подробная информация

Слоган Место, где пересекать черту запрещено
Страна Корея Южная
Жанр военный, драма, боевик
Бюджет
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России $15 000
dvd_usa
Премьера в мире 14 ноября 2002
Премьера в России 15 января 2004, «Пан Терра»
Релиз на DVD 29 января 2009, «Ruscico»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 95 мин. / 01:35
Рейтинг Кинопоиска 7.257 / 980
Рейтинг IMDB 6.50 / 2 073
Рейтинг мировых критиков
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Чан Дон Гун, Ким Чжон Хак, Пак Чи А, Ю Ю, Джин Жонг, Ким Гу Тхэк, Ким Кан У, Пак Юн Чже, Тхэ-у Ким, Ён-чжэ Ким
Роли дублировали
Режиссер Ким Ки Дук
Сценарий Ким Ки Дук
Продюсер Сен-же Ли
Художник Чжу-хон Юн
Монтаж Ким Сун Мин
Оператор Дон-хён Баек
Участники съемочного процесса Ким Ки Дук, Чан Дон Гун, Ким Чжон Хак, Пак Чи А, Ю Ю, Джин Жонг, Ким Гу Тхэк, Ким Кан У, Пак Юн Чже, Тхэ-у Ким, Ён-чжэ Ким, Ми-Сон Ким, Сангок Парк, Ю Хэ Чжин, Сен-же Ли, Дон-хён Баек, Чжу-хон Юн, Ким Сун Мин

Премии фильма

  • Карловы Вары, 2003 год (cz) - Хрустальный глобус

Страны производства фильма

  • Корея Южная (14 ноября 2002) - 0
  • Корея Южная (22 ноября 2002) - 0
  • Чехия (10 июля 2003) - 0
  • Франция (15 января 2004) - 0
  • Франция (11 марта 2004) - 0
  • Гонконг (14 апреля 2004) - 0
  • Франция (1 сентября 2004) - 10
  • США (6 сентября 2005) - 0
  • Германия (13 июля 2006) - 0
  • Германия (30 октября 2007) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Аборт, Аквариум, Алкоголь, Бильярдная, Военная дисциплина, Вооруженные силы, Выстрел, Выстрел Во время Пола, Горе, Драка, Друг, Дружба, Защитные очки, Избиение, Издевательство, Изнасилование, Истерика, Казарма, Камера, Камуфляж, Колющий удар в бок, Колющий удар в живот, Кровь, Кулачный бой, Мертвая рыба, Мотоцикл, Нанесение удара ножом, Нападение с ножом, Ограниченная область, Отношения брата и сестры, Отношения девушки и ее парня, Офицер, Патруль, Пение, Песня, Пляж, Помешательство, Потрошение, Почетная отставка, Приступ гнева, Пулемет, Пьянство, Пьяный секс, Разгрузка, Рыба, Секс, Секс вне помещения, на открытом воздухе, Сексуальное поведение, Семейные отношения, Сеул, Сеул, Корея, Смерть, Содержание под арестом, Солдат, Сумасшествие, Труп, Турист, Убийство во время секса, Угрозы с помощью ножа, Удар штыком, Унижение, Фотография, Футбол, Человек, принятый за другого, Шпион, Штык, Южная Корея, Юность

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Являясь большим поклонником Ким Ки Дока и корейского кинематографа в целом, мне захотелось написать рецензию на один из его фильмов, и, почему-то, этим фильмом стала именно «Береговая Охрана».

Наверное потому, что это моя самая нелюбимая работа режиссера.

Неплохой, но несколько бредовый сюжет, совершенно безликая игра актеров (как бы это жестко не звучало) и вообще атмосфера фильма не дают мне узнать великолепного корейского маэстро Ким Ки Дока.

Во-первых, то, как показана армия, меня совершенно поразило. Это уже не солдаты, которые должны быть тщательно подобраны и особо выучены для службы в таком роде войск, это просто какая-то «неопределенная масса», смотрящаяся жалко и даже смешно.

Единственным бойцом, который был достоин похвалы, это и был наш главный герой ефрейтор Кан.

Конечно я не оправдываю его поступок, хоть он и был совершен в соответствии с уставом, но показан он крайне завидным для любой армии солдатом, пока еще состоял на службе.

Во-вторых, неадекватное поведение девушки, опосредованное убийством ее парня, хоть и я является логичным в силу происшедшего потрясения, но выглядит излишне неправдоподобно, а под конец и вовсе хочется сказать: «Ну что это за бред вообще?», в особенности когда она начинает иметь связи с солдатами…

Но есть у этой работы крайне благая мысль. Наверное нет ни одного корейца, ни с одной части полуострова, который не признавался себе хотя бы раз в глубине своей души: «К черту эту войну, это противостояние. К чему все эти глупые смерти за столько лет?» Это фильм-призыв. И понимать его можно, скорее как гиперболическую метафору, чем нечто определенное, кинематографическое.

Этот фильм не мог не напомнить мне о другом шедевре (без сарказма) корейского кино, посвященного извечной проблеме полуострова. Я говорю о фильме «Объединенная зона безопасности» Пак Чхан Ука. Он понравился мне куда больше «Береговой Охраны», и действительно произвел на меня сильное впечатление.

Впрочем, все это есть моя сугубо личная точка зрения.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Групповой аборт солдатской вилкой
Текст реценизии В демилитаризованной зоне между двумя Кореями бдительность не ослабевает ни на секунду. Береговая охрана армии Южной Кореи имеет право открывать огонь на поражение по всякому, кто окажется на запретной территории после семи вечера. Благодаря этому со времени окончания войны и вплоть до 2002 года здесь было уничтожено целых 20 шпионов.

Капрал пограничного дивизиона Канг очень хочет записать именно на свой счет двадцать первого. И когда в поле зрения прибора ночного видения появляется некий объект, Канг ту же, не раздумывая, выпускает в него целую обойму, а затем делает контрольный бросок гранаты. Его мишенью оказывается парочка гражданских лиц, решивших по пьяной лавочке заняться любовью прямо под табличкой с надписью «Запретная зона».

Любовника, находившегося сверху, разрывает на куски. Но такая миссионерская позиция спасает от неминуемой смерти девушку, расположившуюся под партнером и в момент взрыва, как раз, переживавшую оргазм. Взорам сбежавшихся пограничников предстает ужасная картина: очумевшая девица со спущенными трусами прижимает к груди оторванную руку возлюбленного. Скоро девушка окончательно сходит с ума, а капрал утрачивает и без того зыбкую связь с реальностью…

«Насилие — важный источник энергии. Я знаю, о чем говорю: меня много били. Бил отец, парни на улице, полицейские, били на флоте. И я понял, что насилие — это взаимодействие, в результате которого рождается нечто новое», — так внятно и доходчиво объясняет свою тягу к жестокости Ким Ки-Дук, долгое время проживший в горной деревне и впервые увидевший кино только в 32 года.

Возможно, давнее увлечение живописью объясняет ту «витальную магию», что характеризует каждый кадр брутального корейского визуалиста, который, начиная с середины 1990-х, с завидной регулярностью выдаёт на-гора фильмы, эстетизирующие насилие. Надо признать, что мало кто, так как Ки-Дук, умеет превращать обыденную, на первый взгляд, жизнь в жестокие аттракционы.

К фирменным авторским фетишам можно было отнести: рыболовные крючки, застрявшие в глотке или вагине, выбитые глаза, стёкла, впивающиеся в плоть, человеческую голову в мешке со змеями… «Береговая охрана» добавляет к его послужному списку не менее впечатляющие образы: устроенный прямо в море боксерский ринг, где вместо канатов используется колючая проволока, эпизод военно-полевого аборта «ржавой вилкой», без анестезии, прямо на пограничном посту в присутствии всего отряда, до того трахавшего сумасшедшую по очереди, пока та не забеременела.

История о вреде шпиономании кое-что интересное рассказывает о южнокорейской армии, которая, по большому счету, мало чем отличается от любой другой. Пограничники дни напролет бегают и ползают по грязной жиже, выкрикивая патриотические речовки, молчаливо снося наказания старших по званию — удары ногами и палками по самым уязвимым местам.

Капрал, привыкший помыкать рядовыми, гонять молодых и решать все конфликты кулаком и матерным словцом, — есть обобщенный образ всех солдафонов с неистребимой любовью к форме и оружию. В итоге эта страсть вырвется за пределы нейтральной полосы и обратится не против гипотетического противника, а против своих же.

И всё-таки при очевидных перекличках с реальностью этот брутальный перформанс главного азиатского шокмена выделяется именно авторским утрированием характеров и событий, что и делает историю похожей, скорее, на притчу, нежели на риэлти-шоу.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Необычайно многословный фильм для Ким Ки-дука. И, тем не менее, это его фильм. Наверное, каждый режиссер касается темы войны. И каждый — темы войны своего народа. Ким Ки-дук пытается донести до зрителя, что война — это плохо. Как всем известный кот Леопольд, он говорит: «Ребята, давайте жить дружно», но ребята всегда все делают по-своему. И воюют, начинают никому не нужные конфликты.

Бог заповедал — «Не убий» да и еще много чего заповедал. Почему мы так стремимся нарушить заповеди? Почему мы всегда хотим преступать границы, выходить за рамки? Да, иногда это полезно, не спорю. Но почему мы всегда влезаем, если написано «Не влезай — убьет»??? Такова, наверное, человеческая природа. Может, хоть этот фильм заставит нас быть осторожнее, чтобы уберечь от трагедии себя, своих близких, да и других людей.

Экстрим… ну да, адреналиновая встряска иногда нужна. Но секс под пулями… Не знаю, согласился бы я на это на месте того парня. Наверное, нет. Потому что в темноте не видно, кто и чем там где-то занимается. А у береговой охраны есть оружие. И есть приказ — стрелять. И нет телепатических способностей. Да, прибор ночного видения есть, но есть и желание уложить шпиона. У некоторых — даже слишком большое желание…

Я не психолог, и в ситуациях подобных не бывал. Но, говорили, что именно так психически здоровые люди ведут себя после того, как кого-то нечаянно убьют. И не всегда после этого остаются психически здоровыми.
Не буду раскрывать сюжет, дабы тем, кто захочет фильм посмотреть, не испортить «интересность». Да и вообще не стоило бы делиться впечатлениями — это приводит к предвзятости. Но эти впечатления из меня просто лезут наружу — настолько их много и настолько они сильные.

Что есть долг? Что есть приказ? Что есть здравый смысл? И где граница между долгом, подчинением приказу и собственными мыслями и решениями? Где граница между безумием и разумом? Между долгом воина и дружбой? Очень контрастный фильм в этих вопросах. Кто ищет на них ответы, возможно, найдет их у береговой охраны Южной Кореи и рядового Кана.
Оценка 1
Заголовок Когда в руках есть оружие, а воевать не с кем …
Текст реценизии Ну что ж, для начала нужно сказать что корейский кинематограф вообще очень уникальная штука. Их давняя проблема с северной Кореей, высвечивается тонким лучом во многих фильмах, плюс ко всему неотъемлемый колорит и специфическая философия, от которой никуда не деться. Фильм «Береговая охрана», довольно тяжёлая психологическая картина. От начала до конца, она пропитан сильной механикой эмоциональных ударов, от которых даже у человека с железным сердцем, начинает просыпаться громадное сочувствие и жалость. Герои в «Береговой охране» это совсем не нужная масса людей которая потихоньку превращается в холодные машины. Они как едкий пример служат тому, что война не закончится, пока не будет таких вот границ. Проводя одинаковые дни на берегу, где никогда не появится ожидаемый шпион, они наносят вред, тем кого же и защищают. В этом фильме, страдают только те люди, которые находятся под защитой своих же солдат, или сами же солдаты. Здесь нет ни одного раненного или убитого врага. Врагами тут являются свои же. Когда дело дошло до концовки, у меня по коже пробежали мурашки…Да.

Наблюдать всё это, очень тяжело и порой отвратительно. Столько глупостей не из-за чего… Война давно перестала быть войной, но осталась какой-то привычкой. Я заметил, что в азиатских фильмах, всегда присутствует гипербола. Одной из многих таких гипербол, является то, что они постоянно пытаются показать свой сильный дух, и преувеличивают его своим же самоистязанием, и самоуничтожением, как бы говоря «это не прекратится, пока вы не прекратите… А мы не прекратим…». Поэтому самая большая беда, это когда азиаты, воюют с азиатами… Это может длиться бесконечно, и это очень печально, потому что «Береговая охрана» это лишь малый пример того что на самом деле происходит в этой стране. Но пример очень яркий, хлёсткий, парализующий. Он является громким криком того, что кто-то должен всё-таки остановиться. Естественно на него стоит обратить внимание. Естественно после него стоит проявить сочувствие…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Искусственная война между одним народом тема не только этого фильма для Ким Ки Дука, но глубоко и только на милитаристскую тему он говорит с нами именно здесь, в фильме про границу, которая нарисована разумом одних и уничтожает разум других. Какую черту в заглавии фильма не стоит пересекать героям фильма, живущим там людям, служащим там солдатам? О какой черте сказано в слогане?

Может быть это замотанная колючей проволокой береговая линия, через которую можно и не проходить, чтобы стать социальной угрозой с оружием в руках в центре Сеула? Или это черта которую не переступили военные, служащие на местной базе — черта между пограничниками внешней границы, обученными, готовыми к боевым действиям, готовыми к красному цвету на своих руках и клоунами в форме, играющими в футбол, катающимися по грязи для того чтобы быть не в состоянии ответить на любую угрозу? Это не солдаты, это гражданские условности в военной форме, служащие на условной границе, испуганные оружием в их руках и миссией, настолько, чтобы становится фотомоделями для групповых снимков с туристами. Абсурд происходящего, переходящий в военный фарс, граничащий с безумием двух героев подчеркивает нереальную фальшивость этой службы.

Вероятно, это черта между очередью в спину, убийством, подсознательно признаваемым самим собой, не военным происшествием, а убийством в мирное время на мирной территории, и ежедневными уставными засадами в кустах с автоматом лежащим рядом. Существенная разница между долгом и фактическим положением вещей. А если долг, то обратная сторона — уничтожение тех, кто переходит условную черту не по разу и не по два в день — своих же однополчан. Черта ли это между честной гражданской позицией или шалостью с безумной гражданской, прикрытой военным кодексом на время службы (ради случая ведь можно представить себе, что время военное и можно использовать моральные установки фронта)? А может быть черта между согражданами и военными, видящими идиотизм ситуации по отношению друг к другу настолько ясно, что готовы набрасываться друг на друга даже без случайного убийства. Нельзя не упомянуть еще две черты — ранга, когда твой авторитет это только погоны, и приказа, давшего режиссеру шанс поиграть с символизмом рыбы и рождения. Солдаты защищая условность просто начинают защищать себя самих и от службы и от жизни.

Которая из черт в этом фильме не должна пересекаться и кем, решать зрителю, причем, в отличие от других фильмов Ким Ки Дука, любому, ибо картина любовно выпечена с идеальной картинкой, восхитительной не подсвеченной ночью, когда все равно в кадре видно решительно все, а сцены насилия прикрыты камнями, вопреки сформировавшемуся образу беспощадности на экране. Символизм здесь должен быть сильнее визуального наполнения жестокостью и глупостью, потому что картина против войны, должна быть рассчитана не на определенную аудиторию, а на всех вообще. Каждый должен проникнуться отлично играющим главным героем и немного утрированной героиней трагедии, сходящей с ума очень киношно. Каждый должен увидеть ненаигранную нелепость всей этой военной части, с каждым из ее солдат-детей.

В сухом остатке: гражданский фильм про отсутствие войны для граждан, в необычно мягкой форме. Почти на «шедевр».
Оценка 2
Заголовок Торжество группового маразма
Текст реценизии Вот я не знаю, что за умственное бессилие и творческая немочь нашли на создателей этой картины. Начало у фильма вызывает интерес и сам сюжет кажется более-менее адекватным, но в конце начинает происходить ну полнейший бред. Умы всех персонажей оказываются пленены каким-то безжалостным и заразным вирусом идиотизма. Наблюдается просто феерия умственной отсталости. Герои совершают такие поступки, которые ни один здравомыслящий человек совершить просто не может. Судите сами:

> Дружелюбные солдаты в 10ый раз готовы открыть калитку психу, который постоянно создает проблемы на базе.

> У надрессированных и вышколенных воинов вполне обычное дело оставить винтовку на посту и пойти куда-то по малой нужде.

> Вместо того, чтобы подключить полицию и дать команду прочесать периметр вокруг базы на предмет поиска вооруженного злодея, офицер яростно лупцует рядовых и закатывает истерики.

> подавляющая часть солдатни страдают отсутствием воли и в слезах бегут за офицером, когда, псих избивает военнослужащих или заставляет весь отряд заниматься физо. Почему солдаты подчиняются психу, которого недавно публично признали непригодным к службе и выгнали из лагеря? Не ясно! Ну да, был он когда-то старшим по званию. И что теперь? Почему-то у большинства не возникает мысли, что подчиняться ему уже не имеет смысла.

> В мирное время на базе начинают гибнуть военнослужащие (один за другим). Гос органы и пресса, видимо, привыкли к кретинизму в рядах своей армии и не особо обращают на это внимание. Обычное дело…

> Офицер совершенно нормально относится к тому, что военные патрули периодически получают оплеухи от местных колхозников, но стоит появиться беременной свихнувшейся девке, как он сразу готов пойти на преступление и вынудить неопытного полевого врача сделать ей аборт. В чем логика?

Игра актеров довольно поверхностная. Постоянно возникало ощущение, что все актеры сильно переигрывают и давят из себя чрезмерно много агрессии. Видимо, Ким Ки Дук хотел показать персонажей, охваченных агонией безумия, ненависти и страха, но получилось показать просто истеричек с выпученными глазами.

Что хотел сказать автор? Для меня ответ на этот вопрос остался загадкой.
Оценка 1
Заголовок На одном дыхании
Текст реценизии Я не особенно знаком с творчеством Ким Ки Дука. Что было до этого? Видел только его «Плохого парня», вот и все. А тут военная драма в мирное время…

И не пожалел, что посмотрел. Такой гражданской антивоенной позиции, без соплей, дешевого агитаторства и голливудского пафоса, я наверно не видел никогда.

Многие тут упрекают режиссера, мол сдулся, пошел на попятную, слишком фильм гладкий и голливудский получился. А я скажу, что не в ущерб фильму. Памятуя «Плохого парня», соглашусь, что у режиссера получались очень азиатские фильмы, густые как суп, в котором ложка не падает. И смотреть тяжело, и насилие плещет через край, и хэппи-энда не ждешь… Но и что с того, разве не может он попробовать снять чуть иначе?

«Береговая охрана» проносится как скорый поезд. В фильме местами чувствуется очень сильная гиперболизация, что ни герой, то комок нервов, и чем дальше фильм, тем напряженность нарастает сильнее. Тупая ненависть и ненормальность происходящего к врагам, к своим, к себе. И некуда эту энергию деть. Она плещет у главного героя через край. Неправда, что он плохой парень, такой же как все, и даже красивая цель у него в голове — послужить стране, выделиться ратными подвигами. А вокруг только насмешки, мол войны нет, ребята, зря вы хлеб свой едите, и что вы тут из себя строите?

А как подобное не заденет настоящего вояку?

И случается, значит, пренеприятнейший инцидент с убийством местного жителя. Вырвалась энергия главного героя, замочил таки он на границе «врага».

Ненормальность возводится в грань абсолюта.

Показательно, что чтобы адаптироваться к новой ситуации, герои поочередно начинают сходить с ума. Не стоит объяснять, какой шок для всех, жители в неистовстве, а главному герою, по правилам, еще похвальную грамоту вручают.

Режиссер не пытается скатиться в колею, мол, один урод такой в части, со слабой психикой. Товарищи ведут себя не лучше, поверьте, и на это стоит посмотреть. Вся система отношений ненормальна, вот что несет режиссер.

Кульминация фильма это предел. Все увиденное ранее нас просто готовило к финальному аккорду. Мы уже соглашаемся что все это просто ужасно и неестественно. Но вдруг оказывается, что эта черная энергия выбрасывается на улицы мирной Кореи. Обычный мирный город, беспечные жители, и колющий штык-ножом вояка. За его спиной очищающая резня в в собственной части и неискупимая вина за чужую разбитую судьбу. Звук выстрелов, последний миг в безумной атаке… Fade to white. И песня, слова которой скажут больше, чем картинка.

Очень, очень сильно.

10 из 10