Законопослушный гражданин (2009)

Law Abiding Citizen (2009) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Добропорядочный житель Филадельфии Клайд Шелтон теряет семью в результате бандитского нападения. Но когда преступники оказались в руках правосудия, выяснилось, что юридической Системе удобнее пойти на сделку с одним из бандитов, чтобы дать высшую меру другому.

Помощник окружного прокурора Ник Райс идет на эту сделку, вопреки протестам возмущенного Шелтона, свято верящего в безукоризненность Закона. Но его права были попраны… И тогда спустя годы безвестный мститель начинает творить собственную расправу над убийцами. Ник Райс достаточно быстро находит его. Это… Клайд Шелтон. Райсу кажется, что ему нетрудно добиться признания от раздавленного семейной трагедией Клайда.

Каково же изумление всех работников Системы, когда они обнаруживают, что даже помещенный в тюрьму, этот человек способен на самую жестокую и изощренную месть. Более того, они оказались совершенно бессильны перед гениальной игрой и смертоносными ударами изолированного в одиночке Шелтона! Законопослушный гражданин начал беспощадную войну против всех них. И дело вовсе не в мести…

Подробная информация

Слоган	Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?
Страна	США
Жанр	драма, триллер, криминал
Бюджет	$50 000 000
Сборы в США	$73 357 727
Сборы в мире	+ $53 277 529 = $126 635 256
Сборы в России	$2 133 270
dvd_usa	$18 790 469
Премьера в мире	23 сентября 2009
Премьера в России	4 ноября 2009, «Top Film Distribution»
Релиз на DVD	3 декабря 2009, «New Dream media», «Новый Диск»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту	18
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 18 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	108 мин. / 01:48
Рейтинг Кинопоиска	8.061 / 86 905
Рейтинг IMDB	7.30 / 129 093
Рейтинг мировых критиков	25
Рейтинг российских критиков	0
Интересные факты съемочного процесса	Съёмки прошли в Филадельфии и её окрестностях, в том числе в нынешней городской администрации и в старой городской тюрьме Broadmeadows. Тюрьма была закрыта в 1998 году и с того времени используется главным образом в качестве складских помещений. Бывшая тюремная столовая была преобразована в современный полицейский участок с рядами столов и всей прочей обстановкой. Премьера фильма прошла на родине Джерарда Батлера в мультиплексе Cineworld в шотландском Глазго, который считается самым высоким кинотеатром в мире и одним из самых оживлённых во всей Великобритании. На одной из ранних стадий производства проекта место режиссёра картины отводилось Фрэнку Дарабонту, а одну из ролей должна была сыграть Кэтрин Зета-Джонс. Майкл Наттер, мэр Филадельфии, появляется в небольшом камео как человек, держащий библию, когда герой Джейми Фокса приносит присягу прокурора. Режиссёр фильма Ф. Гэри Грей появляется в камео полицейского детектива, который протягивает детективу Гарце пакет с доказательствами. Изначально планировалось что роль Шелтона сыграет Джейми Фокс, а роль Райса — Джерард Батлер. Но затем Батлеру захотелось сыграть роль злодея, и Фокс предложил поменяться ролями.
В главных ролях	Джерард Батлер, Джейми Фокс, Брюс МакГилл, Кристиан Столте, Реджина Холл, Майкл Ирби, Грегори Итцин, Лесли Бибб, Колм Мини, Эмиральд Янг
Роли дублировали	Дмитрий Завадский, Евгений Пашин, Анатолий Пашнин, Михаил Жонин, Олег Лепинец
Режиссер	Ф. Гэри Грей
Сценарий	Курт Уиммер
Продюсер	Джерард Батлер, Марк Гилл, Лукас Фостер
Композитор	Брайан Тайлер
Художник	Алекс Хайду, Джеффри Кёрланд, Джесси Розенталь
Монтаж	Тарик Анвар
Оператор	Джонатан Села
Участники съемочного процесса	Алекс Хайду, Джерард Батлер, Дмитрий Завадский, Роджер Барт, Евгений Пашин, Брайан Тайлер, Брайан Энтони Уилсон, Джейми Фокс, Брюс МакГилл, Кристиан Столте, Рональд Е. Джиллз, Джеффри Кёрланд, Кейт Хаммер, Грег Янг, Дэмар Наджент, Линн Боианелли, Чарли Эдвард Олстон, В. Кейт Скотт, Ксения Хулаев, Стивен Класцки, Реджина Холл, Лоуренс Ларавела, Анатолий Пашнин, Джеймс Роджи, Ричард Портноу, Трэйси То, Скотт Янник, Джош Стюарт, Ян Уотермейер, Ли Буркетт, Патрик МакДэйд, Винсент Ривеццо, Тарик Анвар, Ольга Радчук, Грег Кул, Майкл Ирби, Фрэнк Трэйнор, Энди Синатра, Роберт Бизик, Грегори Итцин, Стивен Фельт, Джон Митчелл, Джозеф Джон Джастин, Тоуанда Андердью, Синди Энгль, Лесли Бибб, Фил Е. Эйчингер, Крис Хионис, Курт Лайтнер, Чак Шанаманн, Мэтт Фон Сигел, Томас Уолтон, Джон Чарльз Хант, Джордж Пеллегрино, Уильям Джеймс Келли, Дэмиен Коллетти, Джон Ву, Брайан Дистэнс, Стивен Кэри, Грегори Р. Кэмпбелл, Джонатан Села, Брук Стейси Миллс, Ричард Барлоу, Энни Корли, Йен Боннер, Уильям Шипман, Джим Фицпатрик, Том Дельконте, Дэвид Виллалобос, Дженнифер Винер, Андрей Саминин, Дэн Биттнер, Михаил Жонин, Джордан Ромеро, Виола Дэвис, Роберт Кац, Тодд Льюис, Гилберт Сото, Марк Гилл, Джулиан Марзал, Колм Мини, Джон Джиллард ст., Сеселия Энн Бирт, Тодд МакКолл, Лукас Фостер, Алан Сигел, Майкл Келли, Рено Лакуинтано, Джефф Дж. Ваксман, Ф. Гэри Грей, Луис Пачеко, Уилл Соудерс, Джои Пауленски, Курт Уиммер, Джесси Розенталь, Тедди Валдес, Мэттью Гули, Грег Веесер, Кен Майерс, Ивэн Харт Брюс, Дэйв Гэйр, Майкл Дж. Крэйчик, Майк Уилсон, Эдди Д’вир, Майкл Наттер, Джейсон Маллен, Тимоти Уайтсайд, Энтони Лоутон, Эдди Нун, Стефани Хамфри, Роберт Монтано, Джастин Дошер, Майкл Уингейт Джонс, Ламонт Клэйтон, Майкл Гогуэн, Дэйв Хадлстон, Четан Дэйв, Барбара Ламберт, Олег Лепинец, Рики Хейделбах, Боб Левандовски, Сэм Ибрам, Эмиральд Янг, Мэттью Расселл, Нил Сакер, Вон Голанд, Габра Закман, Накия Диллард, Роберт Экард, Джо Полито, Джейсон Бабински, Фрэнк Аполлонио, Джимми Гашдже, Биджин Нго, Джейсон Генри, Джим Эвальд, Ричард Грейвз, Льюис Дювал, Рубен Фишман, Пол Уивер

Премии фильма

Сатурн, 2010 год (us) - Лучший приключенческий фильм, боевик или триллер

Страны производства фильма

США (23 сентября 2009) - 0
США (6 октября 2009) - 0
США (15 октября 2009) - 0
Канада (16 октября 2009) - 0
США (16 октября 2009) - 9
Малайзия (22 октября 2009) - 0
Греция (29 октября 2009) - 0
Дания (30 октября 2009) - 22
Филиппины (4 ноября 2009) - 0
Израиль (5 ноября 2009) - 0
Бразилия (6 ноября 2009) - 0
Норвегия (6 ноября 2009) - 0
Великобритания (15 ноября 2009) - 0
Германия (19 ноября 2009) - 495
Гонконг (19 ноября 2009) - 0
Украина (19 ноября 2009) - 61
Чехия (19 ноября 2009) - 25
Великобритания (27 ноября 2009) - 1
Ирландия (27 ноября 2009) - 0
Польша (27 ноября 2009) - 99
Венгрия (3 декабря 2009) - 0
Хорватия (3 декабря 2009) - 0
Румыния (4 декабря 2009) - 38
Корея Южная (10 декабря 2009) - 0
Нидерланды (10 декабря 2009) - 83
Финляндия (11 декабря 2009) - 0
Турция (1 января 2010) - 0
Мексика (8 января 2010) - 0
Кувейт (14 января 2010) - 0
Сингапур (21 января 2010) - 0
Австралия (28 января 2010) - 0
Казахстан (4 февраля 2010) - 0
Аргентина (11 февраля 2010) - 0
Швеция (24 февраля 2010) - 0
Португалия (1 апреля 2010) - 0
Франция (10 апреля 2010) - 0
Панама (16 апреля 2010) - 0
Испания (7 мая 2010) - 0
Бельгия (2 июня 2010) - 0
Италия (25 августа 2010) - 0
Перу (14 октября 2010) - 0
Франция (22 декабря 2010) - 0
Япония (22 января 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

DVD, E-Mail (электронная почта), Ipod, Автомобиль, начиненный взрывчаткой, Адреналин, Альт, Американский флаг, Ампутация, Арест, Бег по крыше, Бейсбольная бита, Бомба, Браслет, Брызги крови, Вертолет Bell 2006, Взрыв, Взрыв машины, Виджиланте, Виолончель, Внутренний терроризм, Внутривенная инъекция, Возмездие, Вторжение в дом, Выдающийся ум, Высокомерие, Выстрел в голову, Высшая мера наказания (смертная казнь), Герой, разглядывающий себя в зеркало, Гнев, Голова, отделенная от тела, Голый мужчина (вид сзади), Грайндхаус, Детоубийство, Дистанционное управление, Женщина в очках, Жестокость, Заброшенный склад, Заключенный, Заколотый насмерть, Зал суда, Замученный пытками насмерть, Застреленный, Здание муниципалитета, Злодей на главных ролях, Избиение, Изнасилование, Инженер, Информант, Исповедь, Камера смертников, Кастрация, Кисть, отделенная от тела, Кладбище, Клейкая лента на рот, Кляп из скотча, Колющий удар в грудь, Колющий удар в живот, Колющий удар в шею, Кровь, Макгаффин, Маскировка, Месть, Министерство обороны, Мобильный телефон, Мужчина в очках, Мужчина в парике, Музыкальный концерт, Мэр, Напалм, Наручники, Небрежное выполнение, Нейротоксин, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Нога, отделенная от тела, Нюханье кокаина, Обнаженный мужчина, Огонь, Одиночное заключение, Окружной прокурор, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отношения мужа и жены, Отношения отца и дочери, Перерезание горла, Персонаж признаётся в любви, Повествование, Подставной полицейский, Покрытый кровью, Полицейская погоня, Полицейский детектив, Портфель, Потайной ход, Похороненный заживо, Похороны, Правительственный убийца, Правовая система, Продвижение по службе, Пулемет 50-го калибра, Пытка, Ракета, Расчленение, Робот, Ругательство на букву «F», Садизм, Свод законов, Сделка, Семтекс, Смертельная инъекция, Смерть дочери, Смерть друга, Смерть жены, Смерть ребенка, Снафф, Снятое на видео убийство, Сокамерник, Справедливость, Спрятанное оружие, Спутниковая антенна, Стейк, Суд, Судья, Татуировка, Тело в багажнике, Террорист, Толпа репортеров, Туннель, Тюремная камера, Тюрьма, Убийство, Убийство офицера полиции, Убийство семьи, Убийца, Угроза смерти, Удар бейсбольной битой, Удары по лицу, Удушье, Филадельфия, Пенсильвания, Чувство вины, Шпион, Электромагнитный импульс, Юрист, Яд

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	«Я ждал и боялся этого!»
Текст реценизии	Каждый раз в подобных случаях приходит на ум эта фраза. Какое было начало! Не просто начало — добрых три четверти фильма откровенно радовали. Я даже успел начать расстраиваться, что конец так близок, так хотелось продлить удовольствие. Не вышло. Жирная клякса безжалостно испортила целую страницу образцово написанного текста. Это же надо так испортить кино! Так здорово всё завертелось. Уж, казалось бы, что нового можно снять в этом жанре — придумали! Первая смерть — неожиданно, но пока еще не слишком понятно. Особенно с точки зрения количества прошедшего времени. Вторая — просто песня! Пособие для начинающих, не иначе. До сих пор (а прошло уже какое-то количество дней с момента просмотра) не могу четко ответить на вопрос: перебор это, или же всё было «в рамках приличия». Не знаю. Дальше события начали разворачиваться еще стремительнее. Тут вспомнились разом и «Пила», и «Семь», и «Адвокат дьявола». Но это, что порадовало, не было слепым бездумным копированием. Интрига закручивалась, в голове начали роиться мысли о том, чем же всё кончится, возникали самые невообразимые версии, как вдруг… «Какая гадость этот Ваш финал!» — захотелось воскликнуть, когда мчащийся на полном ходу состав врезался в бетонную стену реальности и здравого смысла. Я категорически не согласен с такой развязкой. Элементарно даже по идеологическим соображениям. На мой взгляд, главный герой заслуживал куда большего. Большего успеха. Чертовски жаль, что не всё задуманное удалось воплотить в жизнь. Еще больше, что, как это часто бывает, причиной тому оказалась исключительно воля авторов картины. В том плане, что объективно, исходя из общей логики развития событий в фильме, ничто не предвещало беды. Это прямо как в боевике с Ж. К. Ван Даммом, героя которого долго бьют, и уже кажется, что всё, приплыли, как вдруг у него откуда-то появляются силы и умение всех победить. И ладно бы только это. Так еще и (для верности, по ходу) у противника вдруг всё куда-то разом исчезает. Разве ж так интересно?! Вот так и здесь. Всю дорогу парень успешно пудрил всем мозги, а потом вдруг раз! И всё. Сапёр ошибается только один раз. Глупость какая-то. И второй недостаток этого фильма мне тоже хотелось бы отметить. Возможно, это одна из причин первого. Чрезмерное величие главного героя. Оно понятно, что «за деньги я могу сделать всё», но ведь нам, простым смертным, иной раз тоже хочется хоть немного этого «всего». А выходит так, что «не велено!». Разве это честно? Я так не думаю. И последнее. Совсем уже нюанс. Зачем было вводить в сюжет девушку (помощника прокурора)? Вопрос без ответа. А ведь у меня были «планы» на нее. Не судьба. Плохо. В общем, опять приходится констатировать: какое могло бы получиться кино, не сведи авторы всё к парочке банальных пафосных фраз. «Обидно же!». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	«А судьи кто?»
Текст реценизии	Перед главным героем фильма Клайдом Шелданом встает нелегкий вопрос(хотя на самом деле это вопрос должен встать скорее перед зрителем смотрящим этот фильм): какая справедливость важнее? Установленная государственной системой, при создании этой «чужой» справедливости мнения отдельно взятого человека и не учитывалось. Или же правосудие «мирским», которое в свою очередь определяется в большей степени отдельно взятым человеком. И что в общем-то значит эта самая справедливость? У Клайда случилось горе, хотя нет… трагедия. У него отобрали смысл его жизни и главную радость… его семью. Шайка подонков жестоко расправилась с его женой и маленькой дочкой, а его избила. Убийцы пойманы и «наказаны по всей строгости закона», за групповое убийство женщины и несовершеннолетней девочки одного приговаривают к «вышке»(к смертной казни), а другого, на недоумение Клайда, к 10ти годам. План действия приходит главному герою как бы сам собой… Он с неимоверной жестокостью расправляется с убийцами, пусть и не сразу. Попав же за решётку требует своего освобождения, показывая свое всемогущество даже невольным. Дерзкий, самоуверенный, подчас невыносимый Клайд, при всей своей не лишенной логики, но лишенной милосердия «правде», которая образовалась у индивида вследствие взаимодействия с обществе, он вызывает искрению симпатию. Хитроумные злодеяния, не предугадываемые и вызывающие восхищение. Клайд стал для меня одним из самых притягательных «башковитых» злодеев. Ни Ганнибал Лектор(думаю, объяснять кто это такой не имеет смысла), ни Ник Хьюм(это герой фильма «Смертный приговор»), ни Пол Керси(этот из «Жажды смерти») не могут сравниться с харизмой и «бруталином» героя Джерарда Батлера. Джерард Батлер — один из самых заметных мужчин на «голубом экране», который пользуется широкой популярностью как у себя на родине, так и Штатах. Если перефразировать коронное выражение одного из героев ТНТшного сериала, то Джерард Батлер — актер актеров (хотя если уж честно, то это будет явным преувеличением, но это ничего… раз уж речь идет о фильме с его участием). Его образ мужчины именно такой какой и должен быть, так сказать в идеале, в нетронутой красоте. Небритый, сильный, он нравится дамам и его боятся мужчины. Что дальше говорить… им я восхищен. А вот с остальными актерами «напряг». На их фоне Батлер выглядит еще более выгодно. Пусть Джейми Фокс как обычно играет хорошо, но в его ролях не чувствуется… проникновения в характер того персонажа, которого он играет. Итог я сделаю маленьким, но надеюсь что достойным. Фильм стоящий: триллер, драма, социальный протест и даже толика комедии… в нем хорошо все, но увы, не идеально.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	«Гражданин» не оправдал возложенных ожиданий. Но заряженная идея была настолько бронебойна, что поставить мало баллов или ругаться на всех углах на этот фильм — ну просто не хочется. Да, режиссёр завалил картину отвратной реализацией. Но идея-то, идея!.. По идее — фильм о Марвине Химейере, конечно. Любая поделка на эту тему — это трибьют славному делу Химейера. Человек, которого загнали в угол, которому помощи ждать не от кого, а единственный защитник — государство, система — оказывается последней сволочью. И вот этот человек начинает мстить. Он заведомо обречён. Один против системы — не воин. Она переварит и попросит ещё. Но оставленный им след не исчезнет сразу. Его будут помнить. Так вот. Два маньяка перебили семью инженера Батлера (кстати, неожиданно хорошо он смотрелся в этой роли, я и не ожидал). Улик недостаточно, и только один из маньяков умрёт от инъекции, второй отпущен через три то ли пять лет, не помню. И Батлера (ну Шелтон он был, подумаешь, батлер вообще лучше звучит) такое дело не устраивает. И подождав десять лет, он начинает мстить. Когда неимоверно жестоко умерщвлены эти маньяки (причём кадры замечательные, страх перед мясорубкой, свершившейся на заброшенном складе, дикий), Батлера тут же берут. Но смерти не заканчиваются, гибнут почти все, кто связан с его давним делом. Подлый лысый адвокат, наглая судья, судебные чиновники — не выходя из тюрьмы, Батлер косит всех. И это чертовски круто. Его надо поймать — но он уже пойман! Он идеально убивает на расстоянии, составляя ловушки, видя которые традиционно поминают Пилу. Перед тем, как Батлер начинает свою войну, происходит невероятно крутая сцена. После которой можно к чертям вырубать фильмец. Это момент на предварительном слушании. Лицемерный чёрный адвокат требует отменить возможность залога для Батлера. Судья согласна — ибо то, что он убийца-психопат, герой не скрывает. Но тут он встаёт и закатывает замечательную оправдалку. Судья глупо хлопает глазами и разрешает залог. И вот тут — ах, великолепно, просто делишиз — лучшая речь, какую я слышал в последнее время. Побольше бы матюков туда. Потому что это то, что наболело, причём не только у америкосов, но и по эту сторону Атлантики. По все стороны всего. Чёртовы бюрократы. Долбанная система. Стоит нагородить кучу официальных слов и сослаться на несуществующие преценденты, как невыученные тупые чинуши готовы тебе пятки лизать, маньяка на свободу отпустить, только бы в лужу не сесть. Это сильнейший момент, и если бы весь фильм был выдержан в стилистике этой обвинительной речи, этого приговора Батлера — это стал бы шедевр. Но нет, постепенно силы покидают режиссёра, он скатывается с высот в штампованные постные, полные дикого пафоса споры обывателей, невероятно тупые решения, непродуманное действие. Чёрт возьми, батлер перед тем, как сесть, прокопал тоннель в тюрьму?! Во все карцеры? А тоннель ведёт к складу с вооружением для Третьей мировой войны, годным для небольшой страны типа Лихтенштейна? Это такой изысканный бред, что диву даёшься, как в фильме по соседству уживаются такие вещи. Кульминация размазана по последнему получасу. Сначала нас держат в напряжении по поводу взрыва мэрии, потом бравые сапёры обезвреживают бомбу путём перетаскивания в тюрьму, потом новый затянутый, полный театральных пауз диспут Батлера и Фокса, а потом растянутый минут на пять взрыв. Момент катарсиса теряется где-то в начале этого действа, между побегом батлера в костюме уборщика и моим могучим зевком. И уж ладно, чёрт с ней, с кульминацией, с дебильным сюжетом (Бог с машины-Честер со своими списками складов — самый эпичный фэйл из мною виденных в последних фильмах). Но неужели надо было делать финал настолько беспросветным? Сначала мэр города, чёрная кстати, и лицемерный адвокат, тоже прикиньте чёрный, хором вопят о нарушении законов во имя справедливости — причём не с точки зрения собственно справедливости, а с точки зрения победы во что бы то ни стало и спасения своих высоких мест. Это вообще противоречит всему настрою фильма, поперёк главной мысли. А потом главный герой бесславно умирает. Итого — Зло побеждает полностью, целиком и везде, не давая Батлеру даже слова вставить. Да, жизнь она такая. Но это ж фильм, где здесь хоть проблеск надежды? Неужели в эпизоде «славной американской семьи», который отвратно венчает последний час фильма? Скажите честно, вы не ждали выстрела снайпера прямо в лоб этой маленькой девчушке с контрабасом? Только это бы и спасло фильм. Сначала позитивное начало. Револия, вива ля ризистанс, братья. Потом — час слива, смешение потоков пафоса и крови. А потом — хрясь — и мозги чёрной девочки летят в зал, и изумлённый чёрный адвокат понимает, что игра не окончена, а лицемерие будет наказано, ура, товарищи. Это было бы сильно. А так… Испортили прекрасную идею. Жаль. Хотя мобильный-пистолет был крут. Я чуть не обделался. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Картину Гэри Грея легко продавать как инвесторам, так и зрителям. С одной стороны, это типичное кино о мести, только мститель не бродит по темным и грязным переулкам бандитских районов, а сидит за решеткой, что ему нисколько не мешает регулярно отправлять на тот свет неугодных людей. С другой стороны, перед нами кино о маньяке наоборот: его уже поймали, он не отрицает свою вину, но убийства не прекращаются, а становятся еще более дерзкими и изобретательными. Главный персонаж одновременно герой и антигерой, как посмотреть. Но это лишь первые тридцать минут: жестокие, непредсказуемые и интригующие. Парень заперт в тюрьме, но продолжает убивать. Как это он делает? Всё просто: десять лет продажи патентов, работы на Министерство обороны, скупки никому ненужной недвижимости и тщательного планирования. Джерард Батлер из случайной жертвы превращается в умелого, холоднокровного, расчетливого стратега, у которого вся партия расписана на десятки ходов вперед; которому не нужна свобода, чтобы воплотить свой план в действие; и которого невозможно остановить. Если это всего лишь завязка, то что, чёрт возьми, последует дальше?! А дальше фильм всё меньше и меньше будет напоминать по качеству свою первую четверть. Локальный конфликт в несовпадении взглядов на систему правосудия раздуется до немыслимых масштабов, где на карту будет поставлена безопасность чуть ли не всей страны. Батлер из умного badass-hero превратится в мега-злодея, которому подчинено всё и вся, и у которого, разумеется, прошлое покрыто мраком. В картине не останется героя, за которого хотелось бы переживать. Батлер зашел слишком далеко в своей борьбе с системой, чтобы его можно было причислить к положительным персонажам, а Фокс инертен и одинаков в каждой сцене, чтобы проникнуться к нему симпатией. Сама система правосудия с неизбежным наказанием и справедливостью, из-за которой разгорелся весь сыр-бор, останется где-то за кадром, а авторы в гоняющем в сон финале не придумают ничего лучше, как еще раз констатировать факт, что против системы не попрешь.

Оценка	1
Заголовок	- Вы верите мне?
Текст реценизии	Фильм врывается в сознание как ураган, а потом методично разрушает и мозг и представление о том, что такое хорошо, а что такое плохо. С самого начала зрителю показывается полное отсутствие справедливости и система правосудия, осуждающая не виноватых, а слабых. Негласный закон многих исторических деятелей, говорящий о том, что изначально, чтобы построить стабильную, могущественную систему, нужно дружить с сильными, с плохишами, а не со слабыми. Со слабых ничего не возьмешь, потому что они ничего из себя не представляют, а сильные могут вывести тебя на нужный курс. Сильные — это всегда твоя поддержка. В начале как нельзя лучше режиссер показал, насколько точно действует этот закон. Системе правосудия проще пойти на сделку, забыв о простых человеческих добродетелях и осудить слабых, потому как настоящие преступники им не по зубам. А кусок тухлого мяса, брошенный голодному безграмотному народу, чтобы утолить чувство голода — это те же самые вердикты, выносимые системой правосудия, чтобы показать, что она якобы работает и всегда находится на страже порядка. Отдельное спасибо хочется сказать за талантливую операторскую работу, часто и точно проводящую аналогии — некоторым проще смотреть на приятный пейзаж и отвернуться от чужого горя, повернуться к нему спиной и сделать вид: раз не видишь, значит этого просто нет. В общем-то нормальное желание каждого человека спасти душу, не подвергать свою стабильную, тщательно спланированную жизнь разным передрягам выливается в полное отсутствие милосердия. Это всегда было и будет. Мы можем сколько угодно осуждать то, что не соответствует нашим добродетелям, принципам, мыслям, смотря на это со стороны. Но как только что-то мешает и угрожает нашей жизни, мы сами теряем всякое милосердие и готовы разорвать это что-то (или кого-то) на части, чтобы оно только исчезло из нашей жизни. Чтобы установился привычный порядок вещей, чтобы все наши внутренние принципы, установки, мысли, голос совести, все наши приоритеты не подвергались нападению и вмешиванию инакомыслей, чтобы не задумываться, не рушить привычные рассуждения и взгляды и спокойно жить дальше. Фильм показывает, до чего глухая лживая система может довести человека. Десятилетняя жизнь главного героя, после убийства его жены и дочери, притаившегося, живущего на грани сумасшествия ввергает в состояние оцепенения: а что же будет дальше? И не сойти с ума, остаться у самой черты позволяет только чувство нереализованной мести. У зрителей, готовых пощекотать себе нервы, возникает вопрос: а у меня хватит смелости пустить свою жизнь под откос ради мести? Человек остается один на один со своей бедой, а потом ненавидит и пытается уничтожить всех, кого не было рядом, тех, кто не удосужил скорбящим взглядом, тех кто обманул. Эти люди перестают быть для него людьми, это уже расходный материал для удовлетворения нужд, для игры. Крайне жестокой игры, единственному варианту и возможности показать другим, что системе на тебя плевать. Что так же любого неугодного она может прожевать и выплюнуть. Здесь расклад один: либо ты ее пешка и смиряешься со всеми ее выкидонами, либо она сживает тебя. Но вот в чем парадокс: главный затейник и ведущий игрок вовсе не главный герой, как может показаться на первый взгляд. Он только один из игроков, в роли плохиша, в той роли, которую он сам себе не выбирал. А вот настоящий главный игрок, распределитель ролей и управляющий марионетками — это все та же пресловутая система. Ключевой момент фильма и начало запуска игры, когда установились роли и сценарий полностью прописался, был в диалоге, где герой Джейми Фокса спросил пострадавшего перед тем, как выпустить из зала суда преступника: - Вы верите мне? - Да И ведь потом столько раз складывалась ситуация, где герой Батлера все той же фразой просил поверить ему, а не системе. Просил задуматься и расставить приоритеты человеческие, а не диктованные, не следовать шаблонному поведению. Поверить для того, что бы показать, что никто не играет по правилам своей совести. И понимая, что одними просьбами ничего не добьешься, в изощренной манере он стал требовать о доверии и человечности. Еще один парадокс в самом словосочетании: «требовать человечности». Попробуйте его на вкус. Правда странно? Но мы так далеко спрятали свою человечность, приноровившись к установившимся ценностям, что не готовы даже сами себе признаваться в ней. Не то, что показывать другим. - А вы верите мне? - ……. После чего шли жестокие убийства как возможность показать, что система, в которой вы живете убивает вам подобных. Стоит ли верить ей, как однажды поверил главный герой? Он играл в ту же жестокую игру, в которую сначала сыграли с ним. Только теперь роли распределились иначе. Ему сказали: «Я все понимаю». Но для того, чтобы действительно поняли, сказавшим пришлось оказаться в его шкуре. На какой то момент может показаться, что система, с которой борется главный герой подавилась. Но это миф, мираж, то, чего никогда не может быть. Она всего лишь позволила главному герою наиграться вдоволь, поверить, что он на коне. С его помощью она развлекалась, приоткрыла завесу, показывая свое несовершенство, отражение того, какой мы сами ее построили, чтобы в дальнейшем она нас имела. Она руками героя Батлера дала каждому попробовать горькую таблетку от лицемерия. А в то же время главный герой предпринимает самый отчаянный шаг, шаг к терроризму — попытке доказать, что ты имеешь право жить. Или терроризм — это всего лишь публичное сведение счетов? Ну, а финальная часть игры вторит известной и любимое заповеди систему — кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет. Ты живешь в установившемся порядке пока у тебя все хорошо. Но начинаешь бороться, если что-то пошло не так. Тебе кажется, что ты сможешь всех перехитрить, но ты просто мышь, которая принимает правила игры кошки, не зная, что будет дальше. Ты герой, идущий против системы, которая сама тебя создала, которая постоянно тебя подкармливает, пока ты ей угоден. Один вариант победить — уйти навсегда и насовсем. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Вы караете невиновных»
Текст реценизии	«Отчаянный человек совершает отчаянные поступки» — Джейк Грин (Револьвер). Зная в каком контексте и кем произнесена эта фраза, можно смело утверждать, что эти слова не иначе как девиз «Законопослушного гражданина», несмотря на то, что последний не имеет никакого отношения к упомянутому выше «Револьверу». Клайд Шелтон(Джерард Батлер) по всей видимости бывший агент спецслужб, хотя прямо об этом в фильме не говорят. Он уже давно отошёл от дел и счастливо живёт со своей семьёй, когда одним ужасным вечером по злому року на его глазах погибает его жена и дочь. Государство отказывается его защищать и убийце дают смехотворный срок от 3 до 5 лет лишения свободы. С тех пор проходит 10 лет и о Шелтоне ничего не слышно, пока в зверских мучениях не погибают оба преступника. Именно с этого момента начинается история законопослушного гражданина Клайда Шелтона. После такого сильного и объёмного вступления следовало ожидать ещё более напряжённого и сильного триллера в стиле «Семь» или же стремительного и зубодробительного экшна в стиле «Заложницы». На деле же получился некий микс, где на стремительном сюжете пытается удержаться тема о несовершенстве судебной системы, некомпетентности чиновников и беспомощности простых обывателей. Но смотреть на «Законопослушного гражданина» с такой призмы взглядов крайне невыгодно, потому что получается самая настоящая мешанина, где толком не реализована ни одно из идей. Поэтому «Законопослушного гражданина» правильнее считать первоклассным триллером с отличным сценарием. В отличии от большинства фильмов последнего десятилетия, «Законопослушный гражданин» весьма качественное зрелище, в котором у каждого из героев есть вполне вменяемая мотивация для поступков, диалоги изящно отточены и доставляют неподдельное наслаждения даже для самых капризных ушей, а драматическая составляющая подкреплена феноменальной игрой Батлера и мощным саундтреком. О Батлере вообще стоит сказать отдельно. Честно говоря, я — позорник, считал его просто красивым и обаятельным мужиком, но никак не талантливым актёром. Был он неплох во второй части Лары Крофт, в «Я люблю тебя», неплохо позировал в «300», но как-то совершенно не цепляло. В «Законопослушном гражданине» роль Клайда Шелтона исполнена на фантастическом уровне, рядом только бриллианты, вроде Роберта Де Ниро, Клинта Иствуда и Рассела Кроу. А в наши дни это большая редкость, когда персонаж приковывает к себе всё внимание, при этом оставаясь по сюжету второстепенным(привет Фоксу, завалившему роль) и не имеющим на лице ведро краски(привет Джокеру). И при всём при этом этого персонажа играет не Джонни Дэпп. Что уж говорить, Батлер феноменален. Раз уж заговорил об актёрской игре и передал привет Фоксу, то о нём тоже пару слов. Повторюсь, роль завалил. Не нужно обладать запредельным IQ, чтобы понять, что фильм в первую очередь о Нике Райзе, а не о Шелтоне. Шелтон всего лишь злой рок, обрушившийся на голову продажного Райза. И по логике всё внимание должен был сосредотачивать на себе Джейми Фокс, но так уж получилось, что на него мы практически не обращаем внимания, и, по-честному, глубоко наплевать на его семейные проблемы, из-за чего финальная сцена с виолончелью не оставляет никаких эмоций, разве что лёгкого желания начистить тарец подлому афроамериканцу. А ведь подготовься Фокс основательнее могло получиться очень сильное и захватывающее противостояние, не как в «Схватке», до которой может дотянуться только сам Майкл Манн, но всё равно весьма захватывающе. На деле получилось, что Батлер весь фильм держит на себе, а остальные актёры выступают не более, чем статистами, от которых очень хочется избавиться. В заключении скажу, что «Законопослушный гражданин» очень редкий фильм, в нём есть всё, чтобы получить удовольствие: интересный сюжет, феноменальный персонаж Батлера, сильные диалоги, зрелищные убийства и, конечно же, очень редкий в наши дни рейтинг «R». Сейчас такое снимают крайне редко. 8 из 10. P.S. Не ищите в фильме глубокого смысла, как не ищите его в «Во имя справедливости» со Стивеном Сигалом или «Разрешителе» с Сильвестром Сталлоне, эти фильмы тоже не просты, но это в первую очередь первоклассные экшн/триллеры, как и «Law Abiding Citizen».

Оценка	1
Заголовок	Все правы. Все виноваты
Текст реценизии	Первое кино за несколько, не побоюсь этого отрезка времени, лет, которое на самом деле заставило задуматься о многих вещах. Главные герои — и положительные, и отрицательные каждый по-своему. Герой Батлера, некогда пострадавший от попадания под колеса правосудия, довел саму идею этого правосудия до абсурда. Герой Фокса, поступавший, мягко говоря, не совсем этично, приходит к тому, что есть в этом мире вещи поважнее карьеры. Жизненный парадокс: то, что правильно, не всегда этично, а то, что этично — не всегда правильно. Динамика фильма — сумасшедшая, а от некоторых сцен содрогнутся даже самые мужественные представители сильного пола. Ставлю 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Война системе правосудия.
Текст реценизии	Посмотрев трейлер, понадеялся что все-таки там собраны не самые лучшие и яркие моменты и что нам дадут на что посмотреть, чего мы не видели в 3ёх минутном ролике. Мои надежды оправдались. Начало фильма обескураживающее, как говорится с места в карьер. Прочитав вчера отзывы, думал что будет не хватать динамики и будут некие моменты затянутости. Но все оказалось очень живо! В одном месте даже вздрогнул от неожиданности (сцена с окружным прокурором). Команда актеров подобрана то что надо: Джейми Фокс, Джерард Батлер и Брюс МакГилл. Хотя и все напряжение держится вокруг двух героев. Герой Джерарда (Клайд) — это человек, который потерял всё. Жену, дочь, доверие к людям и правосудию. У него ушло 10 лет подготовки на то, чтобы всем отомстить, но это не слепая месть, а интеллектуальная и четко продуманная. Клайд объявляет войну испорченной реальности. Он очень умен, у него спланированы все дальнейшие действия на несколько шагов вперед. Лучший из лучших в своем амплуа. Если он взялся за какое-то дело, то при любых обстоятельствах доводит его до конца, не меняя своих решений и сдерживая свое слово. За эти 10 лет Клайд, проштудировав множество книг по юриспруденции, может загнать в неловкое положение даже окружного прокурора, не говоря уж об адвокатах. Он поставит весь город на уши, перебьет всех коррумпированных чиновников и будет до конца издеваться над системой правосудия, держа всех в страхе и непонимании. Клайд непобедим. Но всегда есть противоборствующая сторона, на которой расположился Оскароносец Джейми Фокс, без которой не было бы так интересно и захватывающе. В итоге получился насыщенный событиями и эмоциями триллер. Разочарован оказался только концовкой. Она показалась мне предсказуемой. Но это не сильно испортило впечатление о фильме. Батлер сейчас находится на пике популярности, как недавно был в таком же положении Хью Джекман, снявшись в подряд вышедших на экраны Австралии и в Людях Икс. И это очень радует, т. к. Джерард старается раскрыться нам в разных жанрах. Но как бы там ни было лучшей его ролью за всю карьеру, считаю замечательную драматическую роль в фильме «Дорогой Фрэнки».

Оценка	1
Заголовок	От судьбы не уйдешь.
Текст реценизии	Что делать простому человеку, потерявшему все по вине других людей? Жена и дочь простого инженера Клайда Шелтона были убиты прямо в его доме. Но самое ужасное, что злодеи не получат по заслугам, так как адвокат Клайда Ник Райс заключил сделку с одним из преступников, там самым даровав ему свободу через некоторого времени отбытого в тюрьме, вместо смертной казни, которая полагалась ему за убийство. Но герой Батлера не из тех, кто мирится с несправедливостью. И если система работает против истинного закона, то он сломает ее. Сначала Клайд расправляется с теми, кто однажды ворвались в его дом и отняли у него смысл жизни. Одному из бандитов, вместо безболезненной смертной казни он устраивает настоящую пытку, которая заставляет его почувствовать адские муки еще при жизни. Второго, убившего его дочь, он наказывает еще более изощренно, просто расчленив его заживо. На протяжении всей ленты Клайд Шелтон уничтожает всех, кто был причастен к делу об убийстве его семьи, в воздаяние за то, что убийцы не понесли наказание по закону, и за то, что система правосудия превратилась в коррумпированную паутину. По ходу тщательно спланированного плана, Клайд попадет в тюрьму. Но даже внутри ее стен он продолжает убивать, доводя весь город до паники. Тем временем его бывший адвокат, старается распутать это дело и найти разгадку к вопросу о том, каким образом Шелтон шлет возмездие, находясь в одиночной камере охраняемой тюрьмы. И так о фильме. Кино очень интересное. Впервые за несколько лет мы увидели Джерарда Батлера, не помогающего одиноким девушкам-продюсерам строить свою личную жизнь, и не умирающим от опухоли мозга, оставив свою жену в месячной депрессии. Тут мы видим героя, который хочет что-то изменить. Настоящего человека, лишенного в жизни всего, что имело какое-либо значение. Ему остается лишь сделать так, что бы люди вышли из омута несправедливости и коррупции и поняли, к чему они ведут. Актерская игра, по моему мнению, на очень высоком уровне. Слезы на лице Батлера, неподдельный страх в глазах Джеми Фокса и общее напряжение всей картины не дают отвлечься. Смысл картины предельно ясен: каждое нарушение закона должно быть наказано. Так и получается. За эти полтора часа, что идет фильм, мы сможем полностью это осознать. Осознать то что, преступая границу закона, мы рано или поздно понесем наказание. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Накал всего происходящего настолько притягателен, что совсем не остается времени для сравнения картины с аналогами этого жанра, нет ни одного момента, заставляющего закрыть глаза и вздремнуть. Сцены мучений обоих изуверов вообще на грани лучших фильмов ужасов и добавляют пущего реализма происходящему. Поначалу совершенно не предсказуемый сюжет как-то очень сильно теряет момент неожиданности в конце, хотя в реалиях современных тенденций отсутствия хеппиэндов интрига все-таки держится до последнего. Джерард Батлер (Шелтон) с непробиваемой мимикой поражает воображение и по ходу фильма ни разу не дает повода усомниться в выборе его на главную роль. Всегда удивляла изобретательность и точный расчет подобных людей, а такие в природе вообще встречаются? Холодная логика и точный расчет придают нечто пугающе интересное. Спец. эффекты, скорее даже технические эффекты и последовательность действий настолько лаконично выполнены, что больше похожи на реальность чем на вымысел. А характеристика героя данная «коллегой» заставит задуматься любого стоит ли игра свеч, но Райс (Джейми Фокс) верит в свою правоту и идет до конца. Вообще вопрос о том, кто же был Сообщником героя, осознается только по окончании фильма Райс и есть невольный сообщник, он теперь бедующее правосудия, наученный Шелтоном окружной прокурор. Фильм несет очень важную мысль о том, что задуматься о последствиях всегда лучше заранее. А сделать единственно правильный или устраивающий всех выбор не одно и то же. Про несовершенство современной системы правосудия в Америке, не говоря уже о России, призадуматься давно пора, хотя похоже ничего особо и не изменится. Заставить человека думать, не это ли главная мысль любого творения и режиссер дает зрителю достойной пищи для размышлений, для осмысления которой «двух просмотров явно мало».

Оценка	1
Заголовок	Сюжет, который хочется воплотить в жизнь
Текст реценизии	Первое впечатление Грозно смотрящий Батлер с обложки, да и название не агрессивное. Думал-думал и решился… Первая сцена бьет неприятным ощущением «облома». Опять убили всю семью, опять будем добиваться справедливости, опять плакать на могилках и мстить, мстить, мстить. Обязательно, жестоко в конце фильма убьем главного злодея мучительной смертью. Рука уже тянулась к кнопке «Stop», как вдруг, при первой же разыгранной стратегической атаке, был приятно удивлен серией смертей. Устраиваемся поудобнее и начинаем наслаждаться. Сюжет — вызов Фильм зацепил меня и по-настоящему крепко держал до самого завершения. Режиссер дал мне возможность, может немного по-мальчишески, помечтать о том, как легко сделать вклад в излечение прогнившей системы. Правда, ценой собственной свободы жизни. Сидя в карцере, поставить на колени всю судебную систему города — это смело для сценария, и я рад что все получилось. Отличный стратег: просчитал все варианты развития событий на 10 шагов вперед. Отличная игра актеров: Батлер был на высоте. После просмотра фильма, многие из тех, кто его не почитал, стали менять свое мнение и не безосновательно. Следует отметить и Джейми Фокса — молодец. Развязка Что может быть лучше, чем с нетерпением ждать развязки? В этом фильме такая «опция» имеется. Режиссер дозирует подаваемую тебе информацию и в итоге быстрая, но достаточно полноценная концовка. Лично я, еще минут 15, смотрел в темный монитор и думал. Редкий фильм вызывает такое желание. Я даже где то мечтал. Может, кто-то сочтет меня немого приземленным мечтателем, но я живу в Украине, а здесь предложенная модель восстановления порядка, здорово бы сработала. Минусы 1) Пугающее нудностью и предсказуемостью начало (10 -15 мин). 2) Идея сюжета не раскрыта полностью и требовала дополнительных сцен и продолжения. 3) В некоторый случаях (жизнь за стейк), слишком уж нереальный расчет времени. 4) Семейные сюжеты Фокса, скучны. P.S. Не верю, что кто-то мог предсказать сюжет. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Твое время придет тогда, когда ты будешь ждать этого меньше всего..
Текст реценизии	Чтобы остаться в памяти, фильм должен неизгладимо впечатлить. `Законопослушный гражданин` — еще одна жемчужина в моей коллекции `фильмов, которые меня поразили`. Конечно, неуловимые убийцы и мстители в кинематографе встречаются часто. Сравнивая с другими лентами, скажу, что не перевариваю предсказуемые сюжеты, когда с третьей минуты знаешь, что будет в конце, но и особо закрученные сюжеты тоже не жалую, ведь иногда хочется просто посмотреть хороший фильм и не напрягать свой мозг сверхлогическими цепями. Этот фильм держит в напряжении от начала и до самого конца. Почти все время режиссер позволяет зрителю самому догадываться, каким образом Клайд Шелтон совершает убийства, находясь в заключении, кто его напарник и кто будет следующим. Но — о боже! — все мои догадки потерпели крах незадолго до финала, а сама концовка превзошла ожидания. Так что `Гражданин` пришелся мне по вкусу. Несмотря на то, что главный умище и постановщик всего происходящего известен — невероятно умный заключенный-стратег — задуматься фильм все же заставляет. Снова поднимаются такие проблемы нашего гиблого социума, как преступность, жестокость, косвенно затрагиваются коррупция и взаимовыгодная бюрократия. Но приоритетной для меня снова (как и во Мгле) стала потеря любящим отцом своего ребенка. Тогда и зародилось всепоглощающее чувство — месть. Как известно, ее стоит подавать холодной. Так и произошло. Десять лет — достаточный срок для того, чтобы подготовить в мельчайших деталях план, который, как сказала мэр, `поставил весь город на колени`. Игра актеров довольно хороша. Хотелось плакать, случалось вздрагивать от страха, а еще были моменты, когда как будто кожей чувствовалось то, что происходило на экране. Каждому решать самому, прав ли был главный герой, выбрав такие кардинальные методы воспитания юридической системы или нет. Хотя режиссерский ход очень интересен — показан такой образцовый, настолько законопослушный гражданин, что это доходит до абсурда. Власть, сделай шаг в сторону — и я преподнесу тебе на блюде новую жертву.. Все мы понимаем, что такой человек — утопия и не может быть реальность. С одной стороны, жестокость порождает жестокость и продолжая эту цепочку, ничего кроме жестокости не получишь. Но с другой стороны, натура человеческая слаба и мы все время рвемся к протесту, особенно если чувствуем себя беспомощными перед системой. Клайд Шелтон свой выбор сделал. Не думаю, что он был удовлетворен результатом, ведь его семью это не вернуло и на его глазах все чаще появлялись слезы. Но хотя бы пара человек пересмотрели свои принципы и взгляды на эту жизнь. Негатив к герою я не испытывала, потому что изначально он был жертвой, ему не верили и он отчаялся, а это кого угодно доведет до радикальных действий. Я бы без зазрения совести пожелала этому убийце — Rest In Peace. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Шикарнейший триллер
Текст реценизии	Не отношусь к числу кинокритиков, может быть кому-то будет интересно мнение простого любителя кино. «Законопослушный гражданин» — шикарнейший триллер, который держит перед экраном с первой до последней минуты. Фильм очень спорный и от этого еще более интересный! Проекция на себя и на Российскую систему правосудия еще сильнее подливает масло в огонь. Концовка для меня была очень неожиданной. Батлер как всегда на высоте! Очень советую! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Survivor or a Simple Killer?
Текст реценизии	Новый боевик с Джерардом Батлером кажется с виду простым и понятным. Казалось бы, мужик, переживший такую тяжелую трагедию, как потерю семьи не может жить спокойно и мстит убийцам. А вот и нет друзья, сценарист решил обойти эту банальности, и вложил побольше смысла в фильм. Этот фильм отдалённо напоминает «Пилу», в центре событий человек с весьма благородными целями улучшить современную правовую системы, ликвидировать продажных чиновников, некомпетентных судей и оградить население от преступников. Но средства, с помощью которых наш герой плавно шёл к этой цели далеко не такие добрые и гуманные, в результате гибли невинные, да было и немало других отрицательных аспектов этой политики. Смысл у фильма очень глубокий, если вдуматься, не всё так просто, здесь показан далеко не безумный психопат, у которого крышу снесло, а рассудительный и умный мужчина, который пережив на собственной шкуре всю тягость жизни и самую слабую сторону современного правосудия, нашёл для себя новую цель в жизни. Характер героя Клайда (Джерард Батлер) очень противоречив, сначала он предстал нам как заботливый отец, честный человек, а потом он показал себя как расчетливый и жестокий убийца. Не один мускул на его лице не дрогнул, когда он беспощадно мстил обидчикам его семьи. Персонаж крайне яркий, мы уже привыкли видеть Джерарда в роли жёстких парней, но тут надо было показать ещё хитрость и интеллект, к тому же показать настоящие эмоции. Батлер со своей задачей справился, смотря на его холодный дикий взгляд и изощрённый ум мне становилось жутко. Так же в центре событий стоит юрист Ник (Джейми Фокс). С ним Клайд решил затеять свою игру. Персонаж Ника тоже противоречив, но по большей части Ник хороший парень, а не мерзавец. Порой он закрывает глаза на происходящее, а порой отлично выполняет свою работу, он обычный человек со своими плюсами и минусами. Так что мне не удивительно, что Клайд достаточно уважительно относился к этому мужчине. Приятно было лицезреть и актрису Лесли Бибб, которая послужила хорошим дополнением к фильму, очень милая, трогательная и интересная девушка. Фильм затронул очень больную проблему в обществе, а именно противоречивые законы и продажных хранителей правопорядка. В течение фильма было это чётко показано, на заседаниях суда главным героем были произнесены пламенные речи, показывающие, что большинство наших законов, мягко говоря, составлены неправильно, что один закон противоречит другому, а некоторые из них вообще носят казуистический характер, что Государству, которое называет себя правовым ни в коем случаи не должно быть характерно. Ещё одна проблема — чрезмерная гуманность закона, если только вдуматься, что убийца просто сознавшись в своей вине, мог получить минимальный срок или же вовсе выйти на свободу. И последняя проблема — юристы, которые очень поверхностно выполняют свою работу, заботясь лишь о собственном благополучии, и которые далеко всё равно на то что на душе у их клиентов, какую трагедию они перенесли, а главное это репутация и деньги. Эти проблемы нашли очень хорошее олицетворение в этом фильме, и зрителю очень легко в них проникнуться. Как я уже упоминала выше, что фильм достаточно жесток. Во-первых, у героя фильма Клайда очень жестокие методы, даже не жестокие, а не до конца продуманные, если уж он и хотел перевоспитать или отомстить плохим ребятам, то зачем же тогда убивать невиновных? Во-вторых, показаны некоторые эти способы во всей красе (способ смертной казни), ну и в-третьих, сама суть и обстановка в фильме основана на жестокости, хотя бы даже на тюрьму посмотреть. Нельзя сказать, что фильм такой уж динамичный, но его ничуть не скучно смотреть. Постоянно выясняются всё новые факты и обстоятельства, герои фильма с ужасом ожидают очередную затею Клайда, и зритель её с интересом ожидает. Ну и по-старинке в боевик вписали взрывы, кровь и бандитов. Так что любители фильмов со смыслом, советую вам глянуть.

Оценка	1
Заголовок	Виновны все!
Текст реценизии	Вместо предисловия: «Дьявол рождается из пены на губах ангела, защищающего доброе дело». Одна из ассоциаций — закон Инь-Ян. Не самое верное сравнение, но это первое, что приходит на ум. В любом добре должна быть частица зла и наоборот. Только в таком случае возможна гармония. Когда одна из противоположностей достигает своего апогея, она переходит в антипод. Добро, возведенное в абсолют, становится злом. На глазах Клайда жестоко убили его жену и дочь. Виновных поймали и наказали, но недостаточно справедливо. Чтобы приговорить одного из преступников, прокурор идет на сделку со вторым… бла-бла-бла, и так далее. Несложно предположить, что герой будет мстить. Мой искушенный подобными началами мозг предполагал несколько вариантов развития событий, но, к счастью, ни один из них не случился. Виновны все. Вот так добро побеждает зло: с болгаркой в руках, с ножом для картона (ох, какие они острые, эти ножи!). Вот так законопослушный гражданин, некогда любящий отец и муж, становится маньяком, не знающим жалости. И — о черт! — это первый киногерой (отрицательный ли?), который может не просто встать на одну ступень с Джоном Доу из «Семь», но и, возможно, превзойти его. Превзойти, ведь он не мнит себя перстом Божьим и не убивает невинных. Виновны все. Прокурор, заключивший сделку с убийцей, который вышел всего через три года (Бог знает, скольких он еще убьет — «вы что думаете, он выйдет из тюрьмы добропорядочным гражданином!»). Адвокат, отстаивающий невиновность убийцы. Судья, вынесший приговор, готовый назначить залог даже для безжалостного убийцы. Вся система. Чиновники. Прокуратура. Виновны все. Герой Батлера прекрасен в своей последовательности и логике. Все по справедливости. И герой фильма тоже наказан — он горит в пламени собственного гнева, как в гиене огненной. Хрестоматийно. Все гениально и оправдано, как в фильме «Семь». Ничего лишнего. Никакого пафоса и «мыльных» рассуждений. Никакой болтовни. Никакого заигрывания со зрителем. Отличное пособие по борьбе с коррумпированными продажными или просто равнодушными чиновниками. И это в условиях несовершенной американской системы правосудия! Эх, у нас бы таким героям — простор для творчества… Да только где их таких умных взять. Батлер прекрасен, играя уже не человека, а опустошенное, выжженное дотла тело. И даже перед лицом собственной памяти, сжимая в руках браслет с трогательной надписью «DADDY», он ни о чем не жалеет, ни в чем не раскаивается. И только в глазах можно уловить отблески боли, которой уже нет. Он тоже виновен, и он это знает. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Справедливость, ау?
Текст реценизии	Очень хотелось посмотреть в этом фильме на Джерарда Батлера в роли сумасшедшего гения, убивающего и виновных, и невиновных, следовательно, в роли отрицательного персонажа, что для Батлера уже несколько в новинку, если не считать его роли призрака оперы в одноименном фильме. Но и там, и здесь опять симпатизируем ему. Он вовсе не маньяк-убийца, а `законопослушный гражданин`, пытающийся восстановить справедливость, он не сумасшедший гений, а отец и муж, движимый обостренным чувством мести, продумавший каждый свой шаг от начала и до конца. Так не должно быть, но, сидя в кинотеатре, чувствуешь, что каждый присутствующий тихо так, прочти про себя, кричит: Ура! Давай еще!` после очередного выноса мозгов или взлетающих на воздух автомобилей. Что, согласитесь, само по себе необычно для оценки отрицательного персонажа. Просто с самого начала режиссер задал такую нездоровую атмосферу — представители закона продажны, циничны, с ними можно договориться, получить всего 3 года за зверское убийство, как в данном случае. Поэтому всему, что творит Клайд Шелтон, мы пытаемся найти оправдание. А собственно, что ему терять? Думаю, у любого, оказавшегося на его месте, обладающего возможностями Клайда (материальными и теоретическими), увидев, что справедливость не восторжествовала, возникла бы мысль о мести, пусть бы даже не осуществленная в дальнейшем. Конец разочаровывающий, но его следовало ожидать, не осмелились американцы подорвать всех своих `шишек`, это было бы не логично с их то верой в то, что их общество лучшее. Уничтожить источник всех проблем его же собственным изобретением — идеальный выход. В целом, фильм отличный, немного разочаровал финал, но до него все происходящее действительно захватывает.

Оценка	1
Заголовок	Он встряхнет всю систему правосудия.
Текст реценизии	Во многом, люди, у которых случилось горе не отдают себе отчета в том, что творят. Сначала это кажется правильным, но затем это заходит слишком далеко. У некоторых хватает духа остановиться и принять это, а некоторые идут до конца, не смотря ни на что. Иногда один гениальный человек может изменить обыденную жизнь целого города, а если он преследует навязчивую цель, то его почти не остановить. Клайд Шелтон из-за дерзкого ограбления потерял жену и дочь, а прокурор пошел сделку с преступниками, чтобы не проиграть дело. Спустя десять лет жизнь в Филадельфии изменилась, потому что Клайд Шелтон решил показать всем изьяны правовой системы. Он, не выходя из тюрьмы, наказывает всех, кто был причастен к той сделке. А ни одно его действие не делается просто так. Мощный сценарий, который подпитан отменной актерской игрой впечатляет, а само развитие сюжета, какие обороты он принимает, — это вообще непредсказуемо и суперувлекательно. Уж не знаю, насколько здесь имеется след Батлера как продюсера, но фильм получился смачным. Джерард Батлер появлялся за последние три месяца не менее, чем в трех картинах разных жанров, причем все фильмы с его участием были запоминающимися, а «Законопослушный гражданин» не стал исключением, показав трагедию человека, который всегда соблюдал законы и которого они же и заставили страдать. Джейми Фокс играл прокурора, который в начале фильма стремился к единственной цели — карьерному росту, а под конец он осознал, что его главная цель — борьба с преступностью. Во многом именно эти два актера солировали в ленте, показывая множество политических аспектов в разном свете, а множество взрывов и динамичных моментов только украшали картину, делая ее по-настоящему классной! Сам сюжет очень непредсказуем, его перипетии угадываются с большим трудом, а конец стал если для кого-то и ожидаемым, то исполнен довольно своеобразно. Вообще сюжет получился добротным и продуманным, за что отдельная благодарность авторам фильма. «Законопослушный гражданин» — эффектное кино со смыслом, которое даст почву для размышлений и впечатления для глаз. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	" Я — законопослушный гражданин »
Текст реценизии	Чистой воды криминальный триллер. Примерный семьянин сходит с ума. Это же так трогательно. Интересен главный герой, интересен сюжет (смотрела фильм на одном дыхании), интересны спецэффекты, потрясают работы сценариста, режиссёра… И самое главное… интересна и актуальна проблема, поднятая в данном фильме. Работа актёров: Clyde Shelton Джерард Батлер. До недавнего времени я понятия не имела о существовании данного актёра. Но после блистательной игры его в таких фильмах, как Геймер, Голая правда, его имя стало известно не только мне, но и миру. О нём стали писать СМИ, его приглашают во многие фильмы. Мстительный маньяк, немного тронувшийся умом, из него получился более, чем убедительный. Запомнился его проникновенный взгляд, немного безумный, несчастный, страдающий, хитрый. Столько прилагательных, казалось бы… И представьте себе, каждое из них в идеале описывает его взгляд, взгляд законопослушного гражданина. Это задевает. А его речь, его мораль, его слова. Они заставляют задуматься о многом. О системе правосудия и вообще о системах, лежащих в основе нашей страны, о чиновниках, возомнивших о себе, что ОНИ- Господь Бог, что они больше, чем есть на самом деле. Батлер, вы сыграли изумительно. Самая лучшая ваша роль! Nick Rice Джейми Фокс. Помощник окружного прокурора. Хм… Неубедительно. Какой же он помощник окружного прокурора, если заключает договоры с изощрёнными преступниками. С преступниками вообще разговор должен быть короткий, через суд и точка. Да, Ник верит в безупречность Закона, и в то, что действует он опираясь на Закон, что делает он благое дело. Но это далеко не так. Это ему и объясняет на жизненных, популярных примерах Батлер. Сюжет, Съёмка: Сюжет очень необычный. Он не стандартный. Такой задумки я не видела не в одном другом фильме. Инженер, который убивает из-за решётки, убивает чётко нужных людей, только тех, кто это заслужил. Конечно развязка немного подкачала, но это нисколько не омрачает общее впечатление от фильма. Саундтреки: Музыка, которая держит нас в напряжении, это всё. Больше здесь нет никаких саундтреков. Да и не к чему они в фильме такого жанра. Костюмы, Декорации. Спецэффекты сделаны на совесть. Они яркие, красивые. Всё очень правдоподобно. Понравился и этот момент. Ничего лишнего. Отличный фильм. Пойду на него в кино второй раз. (наверное) Я редко пересматриваю фильмы, но этот достоин второго раза. Невероятное впечатление на душе остаётся после него. Опять же очень радует мораль, это не тупой триллер. Некоторые фрагменты данной картины остались у меня в глубине сердца. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Обоснованная претензия
Текст реценизии	Услышал о данном триллере в интернете, многие восхваляли его. Посмотрев «Законопослушного гражданина» я убедился в том, что иногда лучше не досматривать фильмы до конца, иначе можно сильно разочароваться. Немного о сюжете. Семью Клайда Шелтона (Джерард Батлер) убивают бандиты. Счастливый человек в миг теряет все то, что давало ему стимул к жизни. Преступники пойманы и, казалось бы, должны понести суровое наказание, но нет — судебная система в сегодняшнем мире устроена так, что оправдать можно любого преступника. Так и случилось в деле Клайда Шелтона: помощник судьи соглашается на сделку с одним из преступников, дабы наказать второго. Жаждущий справедливости Шелтон находится в смятении, ведь жену и дочь убили у него на глазах, и он знает, кто виновен. И через несколько лет он начинает мстить. Мстить жестоко, с пристрастием. Наказаны должны быть все. Во имя его семьи. Так вот. Перед глазами зрителя разворачивается интереснейшая картина — человек, неуслышанный сильными мира сего, наносит ответный удар по правовой системе США. Пользуясь своим умом, правами и изъянами законодательства Клайд поднимает «на уши» всю Филадельфию. Актерская игра впечатляет, Джерард Батлер и Джейми Фокс сыграли так, как требовала ситуация. Сюжетные повороты не дают усомниться в мастерстве всей съемочной бригады. И вроде бы можно делать вывод, что «Законопослушный гражданин» — великолепное творение, продуманное до мелочей. Но тут наступает концовка фильма, т. н. развязка. И мне кажется, что этот самый «конец» позволили снимать какому-то неопытному, мало понимающему в триллерах человеку, который не присутствовал на съемках большей части «Законопослушного гражданина». Последние минуты фильма «выпадают» из всего того, что мы увидели за первый час просмотра. Из-за этого портится впечатление от всего фильма. Создается такое впечатление, что мэрия Филадельфии узнала о съемках и ПРИКАЗАЛА — никакого беззакония в последние конце. В итоге получаем сумбурную концовку, хотя кому-то она кажется правильной. Жаль. В завершение хотелось бы сказать — смотреть данный фильм рекомендую, особенно любителям триллеров и детективов. Вряд ли вы будете жалеть о потраченном времени. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Надеюсь, никому в этой жизни не придётся испытать тех страшных мук, которые испытывает человек, чья семья была убита прямо у него на глазах. Но ещё хуже оказывается то, что при существующем законодательстве изверги, учинившие ужасную расправу над родными, не получают заслуженного наказания. Тогда тот, у кого отняли всё самое дорогое для него, идёт на крайние меры. И если бы помощник окружного прокурора Ник Райс (Джейми Фокс) знал, какие последствия вызовет судебный процесс по делу убийства семьи Клайда Шелтона (Джерард Батлер), он сделал бы всё совершенно иначе. Но тот поворот событий, который в итоге и произошёл, никто не мог предугадать. «Месть — это блюдо, которое надо подавать холодным». Данный афоризм должен быть известен всем, и в этой киноленте он проиллюстрирован просто замечательно. Шелтон не стал торопить роковые события, дав, так сказать, горячему блюду хорошенько остыть. Он затих на 10 лет, и за этот внушительный отрезок времени скрупулёзно изучал систему правосудия своей страны, не забывая при этом разрабатывать свой изощрённый план мести. Как и полагается, он покарал убийц своей семьи, но это было всего лишь началом его страшного самосуда, который был уготован практически всем, кто каким-либо образом оказался причастен к тому фатальному судебному процессу. Сделав такой шаг, Клайд объявил войну всей судебной системе штата Пенсильвания. Наверняка многим из Вас известен Фрэнк Касл по прозвищу Каратель. Он является не шибко популярным (если сравнивать с тем же Человеком-Пауком или Росомахой) представителем вселенной Marvel, так как церемониться с преступниками не любит и безжалостно их уничтожает самыми мыслимыми и немыслимыми способами. Персонажа Джерарда Батлера можно охарактеризовать как напрочь съехавшего с катушек Фрэнка Касла. Если поначалу он ни чем не отличается от Карателя, то потом переходит ту границу, которую главный антигерой марвеловской вселенной никогда бы не переступил. Тем самым, мы получаем крайне противоречивого персонажа, чьи действия (по сравнению с тем же Каслом) одобрять никак не получается. «Законопослушный гражданин» не может похвастаться обилием каких-то свежих идей. Практически всё то, что показано в картине, мы видели во множестве других фильмах о мести. Но, к моему превеликому удивлению, присутствующие штампы и клише совершенно не раздражают. Не знаю в чём тут дело. Может быть, сказывается моя любовь к фильмам подобной тематики. Но, скорее всего, это всё-таки заслуга режиссёра (на совести Ф. Гэри Грея качественный остросюжетный фильм «Переговорщик») и сценариста (Курта Уиммера, надеюсь, знают все), которые, на мой субъективный взгляд, сделали из такой избитой истории довольно-таки неплохой триллер с отличными актёрами в главных ролях.

Оценка	2
Заголовок	Не оправдавшиеся ожидания
Текст реценизии	Первая треть фильма превосходна, как все заметили. Я бы даже отметила, именно превосходна в плане игры актёров. А дальше авторы сильно увлеклись головоломкой и забыли про героев. Шелтон, вызывал бурю разных эмоций на протяжении всего фильма, только в конце сдал. Райс был как робот и в личной жизни, и на работе (это касается и игры актёра, и самого персонажа), человек который ни разу не вызвал у меня симпатий. Все остальные персонажи плоские: идеальная жена, примерная дочь, отличная сотрудница, ответственная чиновница… Вторая треть тоже хороша, так как держит в напряжении всё время. Но просто смешны попытки Райса призвать к совести Шелтона. Он что, психолог или думает образумить, переубедить человека, который десять лет продумывал свой план и задавал себе те же вопросы, что и Райс ему? Долго группа «специалистов» пытается что-то расследовать, нам долго показывают бурную офисную деятельность, а в конце фильма ты пытаешься вспомнить, а чем они вообще занимались? Потом начинаются чудеса — ответы как на блюдечке с голубой каёмочкой приходят по эмэйлу готовенькие, только остаётся сделать чисто механическую работу. Секрет Шелтона оказался настолько банальным и простым в исполнении, что все эти невероятные и восхищающие своей изобретательностью убийства показались элементарными. И ещё. Я не понимаю действия полицейского. Зачем было переносить чемодан и как главгерой скатываться к самосуду. Во-вторых, я вообще не понимаю законность этих действий, и почему для Райса не было никаких последствий, ведь это просто-напросто убийство. И самое главное, идею — борьба против системы не раскрыли. Систему и не разрушили, и, в общем-то, не поставили жирную точку, что «против неё не попрёшь», просто банально всё закончилось выяснением отношений между главными героями. Но фильм неплохой. Просто вначале он настраивает на нечто большее — оригинальное и запутанное, а в конце не оправдывает ожиданий. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	О фильме. Посмотрел на днях фильм «Законопослушный гражданин», и… Честно говоря, не был разочарован. Мощное начало фильма сопровождается не менее громким продолжением, но… Об этот самом но, чуть ниже. Фильм высказывает нам идею, аналогичную фильму «Жизнь Дэвида Гейла», судебная система США. Возможно, я повторяюсь (см. другой отзыв), но, так оно и есть. Несовершенство судебной системы, и причина тому коррупция. Коррупция — бич всех времен и народов. И главный герой фильма, коим является Клайд Шелтон, высказывает свою точку зрения. Он потерял дочь и жену, в результате вооруженного нападения. А что стало с убийцам, спросите Вы? Да, как и в реальной жизни, дорогие мои, ни в чем неповинному мальчишке, который, против своей воли стал соучастником преступления, приговорен к смертной казни. А убийца, был признан невиновным, ибо он помогал следствию. Глупость? Нет, реальность. И таких случаев тысячи и тысячи. Начало фильма, несомненно, впечатляет. Проблема, затрагиваемая в фильме актуальна, и с ней надо бороться. А так же бороться с коррупцией. Но, что же я вижу дальше? Из, казалось бы неплохой драмы, нас резко «кидают» в мир криминала. Это еще куда не шло, но дальше то, казалось бы примерный семьянин Клайд Шелтон, каким то невероятным образом, превращается у нас на глазах в противоположного персонажа, который оказывается каким-то секретным агентом и по совместительству наемным убийцей. Мда, а ведь могла бы получиться неплохая драма. Вспомним фильм «Жизнь Дэвида Гейла», там вроде драма и криминал, но всего в меру. Но в этом же фильме, режиссер Гэри Грей, на мой взгляд, «немного» переборщил. Уж больно много жанров понапихано. Тут вам и драма, и криминал, и боевик, и триллер, местами фильм ужасов какой-то. Можно ведь было с такой прекрасной задумкой и идеей сделать что-то более красивое. Не то чтобы я любитель посопеть-поплакать, нет. Но ведь первоначально, то этот фильм задумывался как драма. Если я не прав, пишите, с удовольствием побеседую на эту тему. И благо, что я любитель боевиков, но «половинка», сидевшая по левую руку от меня, была шокирована, даже возмущена. И да, я с ней абсолютно солидарен. Фильм понравился, несмотря на безобразное, на мой взгляд, смешение жанров. Но как бы то ни было, фильм чертовски интересно смотреть. Задумался… Немного опираясь на сюжет. В данном фильме, с Клайдом случается трагедия. Преступник, убивают его жену и дочь. Клайд пытался достичь правосудия. Но в итоге, он добивается одной, из двух правд, да и то, смертной казни невинного парня. И убийца, согласившийся помочь следствию. Позже мы видим, как он пожимает руку адвокату Нику Райсу (играемый Джейми Фоксом). Коррупция! Не добившись должного результата, Клайд пытается поставить на колени судебную систему, путем кровопролитий. Прав ли Клайд? Решать вам. Я же хочу указать, на недостатки судебной системы, на ее неуравновешенность. Ведь не виновные люди могут пострадать по своей глупости. Приведу банальный, но распространенный пример: Вы стали свидетелем преступления. Что же вам делать? Правильный ответ пойти в органы власти и рассказать о происшедшем. Стукачество? Нет. Стукачество было в школе, в пятом классе. Здесь же идет речь о вашей безопасности. Иначе, вас могут просто подставить, сказав, что вы и являетесь преступником. Попробуйте потом доказать свою невиновность. А так же можно приводить бесчисленное множество примеров коррупции. К примеру: Вы спешите на работу, опаздываете уже на 15 минут (к примеру). Вас останавливает какой-нибудь блюститель закона. Будем оформлять? Думаю, нет, скорее всего, вы предложите взятку. Или… Богатые родители? Не хочешь учиться, а диплом об окончании так нужен. Ай-ай-ай. Что бы сделать? Ах, ну да, ты же богат, точнее твои родители. Маааам, купи диплом, а? Ну что, знакомо? Да-да, это ваш отказ от системы. Да, эта пожалуй одна из самых неуравновешенных систем. Ну и подытожим. Я рекомендую этот фильм к просмотру. Разумеется, это далеко не шедевр, но эта картина, научит вас задуматься о человеческой жизни. О судебной системе. О смертной казни. Ведь это фильм о человеке, который борется с коррупцией, главной причиной несправедливости суда

Оценка	1
Заголовок	Новый взгляд на борьбу с коррупцией…
Текст реценизии	И вот пришел он… новый герой нашего времени. На смену всесильному Арнольду, неповторимому Крепкому Орешку, постаревшему Сталлоне, тяжелой мощной поступью приходит брутальный и практически всесильный Джерард Батлер. Кстати, актер не плохой и не похожий на других, тем наверное он и интересен! Так… понесла… наверное и мне он тоже приглянулся! Но пару слов о фильме. Начало понравилось тем, что события не заставили себя ждать, без соплей, прелюдий и выдавливания из зрителя слез о семейной идиллии главного героя. Спустя несколько минут негодяев постигает незавидная участь… Сразу возникает мысль: «Вот это фильм! А что же будет дальше?» А дальше события начинаю быстро и неожиданно разворачиваться. И ты уже не знаешь, какое чувство в тебе сильнее: то ли гордость за героя Батлера, то ли сожаление к представителям закона. Начинаешь путаться, то ли сопереживать Батлеру, то ли Фоксу… Но глядя на поведение людей, которых он наказывает, невольно проскальзывает мысль о том, что хотелось бы, чтобы нашелся такой человек, который показал бы кузькину мать всем коррумпированным чиновникам! Уж больно хорошо и умело он это делает! Не могу сказать, что все снято без сучка и задоринки. Есть в фильме и ляпы, и слишком уж фантастические идеи (например подкоп), но почему-то, даже мне, привыкшей искать правду во всем, это впечатление не портило. Испортил все, на мой взгляд, конец. Слишком уж все просто получилось. Я понимаю, что все так и должно было случиться в конечном счете и что это более-менее подходящий финал, но так хотелось чего-нибудь необычного и крутого в конце! Тут сразу пришло на ум потрясающее аниме «Тетрадь смерти», события и финал у них уж очень похожи. Только в фильме обошлись без фантастики. Поэтому в конце меня посетило чувство неудовлетворенности. Чего-то не хватило, не дотянули до шедевра, который бы хотелось много раз пересмотреть! Но надо отдать должное, фильм действительно напряженный, интересный и стоит того, чтобы его увидеть Один из лучших экшенов за последнее время, цепляет и завораживает! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Против системы… попрёшь
Текст реценизии	Фильм порадовал меня многим — это и актёры, и сюжет, и качество съёмки. Всё на должном уровне. Всё сделано качественно. А главное, в фильме есть оригинальная… нет, даже лучше сказать — смелая, идея — человек против системы. Единственное, что несколько разочаровало — это концовка. Но, обо всём по-порядку. Главное, за что я могу похвалить данную картину — неизбитый сюжет. Действительно, часто ли мы видим в кино, чтобы кто-то шёл против системы, причём против всей системы сразу? Чаще бывает наоборот — хорошие ребята встают на защиту этой самой системы, сражаясь с ордами алчущих денег и власти подонков. В фильме же нет разграничения на good и bad. Здесь у всех так или иначе `рыльце в пушку`. Главный герой — отнюдь не положительный. Он идёт наперекор сложившейся связке `рука руку моет`, понимая, что идти нужно будет по чужим трупам. Но его это устраивает. Это мне в фильме очень понравилось. Смело. Хоть и глупо… Сам Джерард Батлер, на мой взгляд, достойно сыграл `законопослушного гражданина`. Пусть не блестяще, но достойно. Эмоции хорошо читались на его лице и в фильм он вписался. Джейми Фокс — также смотрелся очень убедительно. Операторская работа, сцены взрывов — всё сделано добротно и со знанием дела. Голливуд как ни как. Серьёзных ляпов, режущих глаз, я не заметил. Теперь о грустном. А грусное, как всегда, оставили на `сладкое`. Весь фильм я радовался и удивлялся развитию сюжетной линии. Пусть не совсем правдоподобно выглядящей, но интересной и захватывающей. И тут, на тебе… Добро победило, все радуются концерту. Аплодисменты. Не такую концовку ожидал. Не такой финал напрашивался. Всё вышло слишком `жизненно` — как ни крути, против системы не попрёшь. Она тебя раздавит и подомнёт под себя. И пусть это так, но на экране хотелось увидеть другое. В целом же, фильм, несмотря на скомканную концовку, произвёл положительный эффект. Поэтому, с чистой совестью и с надеждой, что против системы всё же попрёшь, ставлю 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Один против всех
Текст реценизии	Вечное противостояние одного человека против системы всегда заканчивается в пользу второго. Как показывает исторический опыт, человек как личность не имеет никаких преимуществ, он всегда будет слаб в глазах системы. Система — это барьер между добром и злом, грань между правдой и ложью, «золотая середина» если хотите, гулять по которой «ОЙ» как опасно. Не стоит шутить с ней, когда начинаешь думать, что выше системы, тебе принимать решение «жить или умереть», ты явно становишься заложником собственного эго. «Главное, понравиться присяжным» Негласный закон. Закон тех кто хочет в него верить, кому это жизненно необходимо — подстудимому и его адвокату или наоборот… Что же поделать, когда все и всё против тебя? Выход есть, — пойти против всех тех кто был против тебя, так сказать экстренный выход. Ломая систему, вы разрушаете не что то бездушное, лишённое всего человеческого, нет это не так (!), вы губите людей. Люди в полной мере зависят от системы, они повинуются ей, они стали заложниками собственного детища — не паранойя ли это? «От судьбы не уйдёшь!» Избежать неизбежного — этим вопросом задаётся пожалуй каждый герой фильма. Размышляет над тем, что видит во всём какое то предзнаменование, видит пророческую мысль — действие, или на самом деле съезжает с катушек. Фильм получился очень честным, очень реалистичным (во многом благодаря потрясающей игрой главных героев). Тема, затронутая в картине, как нельзя больше основывается на моральные и духовные устои современного общества. Во многом духовная её сторона проявляется в казалось бы непригодной «среде обитания» (в среде бюрократии). А вы думали что так не бывает?.. ну как же, каждый «чёрный» адвокат в Америке истинно верит, что его направляет никто нибудь, а сам господь бог! «Папа наказывает плохих» Джейми Фокс в картине «Законопослушный гражданин» сыграл чуть ли не лучшую роль, как бы это вам не казалось это сугубо личное мнение автора. Да-да, нельзя было обойтись в фильме без «негра», хотя… Заботливый отец, верный муж — он «святой». Всё бы казалось хорошо, но так не бывает! Не может человек быть идеальным по сути, своими поступками, делами, порой даже мыслями мы все конечно не можем не сделать глупость или оступиться, тем более если ты адвокат. Само слово адвокат (не подумайте уважаемые читатели, что данный автор испытывает какую то личную неприязнь к адвокатам, просто Голливуд нам об этом так говорит, по средством кинематографа он выставляет их именно в таком свете) по сути стало именем нарицательным, невозможно в наши дни представить себе хоть чуточку порядочного адвокатишку. Все они ещё хуже тех, кого сами же защищают. Понимаете дело тут в чём, когда ты перестаёшь ощущать барьер между системой и человеком как личности, ты наделён властью, ты начинаешь ощущать себя всесильным, вот тут и появляется то что переворачивает твою «сладенькую» жизнь вверх дном. Ты спотыкаешься на этом, теряешь равновесия и падаешь, но при этом ты цепляешь по пути и всех остальных (друзей, родных), дна не видно — значит падать ещё очень долго. «Я законопослушный гражданин, я обычный парень» История же второго героя, оппонента Джейми Фокса, история печальнее всех историй на свете (может это конечно и не так, но уж очень близко, что бы быть самой печальной). Отличная игра Джерарда Батлера, вряд ли кто то вообще представлял его себе таким, честно говоря небольшой шок. Теперь ясно раз и навсегда, ему очень идут роли этаких злодеев-гениев. Как уже сказал, судьбы этого героя не блещет радостью и весельем, он потерял близких себе людей (жену и дочку), теперь он готов мстить всем и каждому, теперь он оружие массового поражения. В этом фильме не знаешь кому переживать, то есть сюжет выстроен так, что ты сопереживаешь обоим героям. И добро, и зло показаны так, что мораль можно вынести только одну: ИНЬ — ЯНЬ… «Я поставлю всех на колени» Если ты не можешь сделать себя счастливым, тогда сделай всех несчастными — именно этим руководствуется в картине герой Джерарда Батлера. Он начинает крушить всё и всех на своем пути следуя коварным планам и хитростью. Он очень умён, очень хитёр и изворотлив, каждый шаг его вымерен и перепроверен — не плохой соперник системе. У него (до поры, до времени) всё даже удачно складывается, бюрократы трясутся в своих тоненьких брючках, но, как обычно это бывает, система вновь одерживает верх. «Плевать на его права!» «Сломанная стрела падает в чужой огород». Тема для широкой публики, пища для размышления. Многие вопросы подняты неспроста, надо бы тряхнуть наконец таки жирных чиновников, да так, чтобы у них из пятой точки песочек посыпался. Америка страна с великой правовой системой — это факт, но и там не без проблем как оказывается на самом деле. Отличная режиссёрская работа Гэри Грея, отлично подобранная тема, отлично подобраны актёры, в общем все на своих местах. Хотелось бы отметить и сценарий Курта Уиммера, отличная работа. Новая, свежая струя в подобного рода жанре. Фильм смотрится на одном дыхании. «Чтобы одержать победу, бейте в самое сердце врага» Von Clausewitz Финал именно такой. «За что боролся, на то и напоролся!» Фееричный конец рушит, сжигает всё на своём пути. Финал очень отличается от начала фильма (режиссёрская задумка), обескураживающее начало увенчается логическим заключением. Всё по делу! Фильм посмотреть настоятельно рекомендую.

Оценка	1
Заголовок	Будут ли снова заключаться договоры с преступниками?
Текст реценизии	Как наказать убийц, если адвокат уже заключил договор с преступником? Как убедить суд, если тебе даже не дают возможность высказаться? Всё решено. Жестокий убийца сдаёт своего подельника и выходит сухим из воды. А что делать человеку, которого за мгновение лишили семьи, которого обманул адвокат. Служитель закона просто испугался, что не сможет выиграть дело и свёл всё к добровольному признанию и наказанию одного из грабителей, который на самом-то деле почти невиновен. Клайд Шелтон должен доказать, что он прав. Главный герой начинает мстить тем, кто хоть как-то причастен к его делу. Один из интереснейших моментов, на мой взгляд, является сцена в мэрии. Ник Райс смотрит фотографии убитых: жены и дочери Шелтона. И мы понимаем, что до этого он их не видел, не смотрел дело, не проникал в его суть. Заключил договор с убийцей, не ознакомившись с материалами. Да любой из присяжных доказал бы вину этих убл*дков!! И Ник это наконец понимает и говорит «Я с тобой согласен!»… Но поздно. Правдоискатель не остановится, если кто-нибудь не примет меры. Он может абсолютно всё, а главное хочет доказать, что пора менять систему правосудия. Не увольнениями или пересмотром законов, а кардинально — убийствами законников. И что самое интересное, зрителю не жалко всех этих корыстных адвокатов, их помощников, даже очень милых (это я о той девушке-блондинке). Совсем не жалко!! Да, убийства ужасные, преднамеренные, но ясно, что без этого не обойтись. Если они не понимают слов, то как доказать всему миру, что закон должен быть справедливым? Кто заставит суд и адвокатов быть выше коррупции и всяких там рейтингов? Если не он, то кто? По-моему, это и есть основная идея фильма и в конце его создатели устами Ника Райса отвечают на этот вопрос. Хороший фильм, ничего лишнего, отличная игра актёров. Интригующее начало, зрелищный финал. Зрителям будет над чем подумать. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Ещё пару лет назад когда «ЗГ» был ещё проектом я очень им интересовалась: добывала новую информацию, переводила для русских сайтов, искала кадры, что-то новое, а теперь он уже в кинотеатрах. Конечно, главный интерес для меня представляет мой любимый актёр Джерард Батлер, который наконец-то увидим в отрицательной роли, что очень необычно для него. Но и сам сюжет, где человек восстаёт против Системы сейчас довольно редко видим в кино. «ЗГ» фильм действительно сложный, с первых кадров на зрителя обрушивается ужасная сцена расправы над семьёй Клайда Шелтона, несколько шокируя и настраивая на напряжённую «волну» фильма. Жила себе семья: мама, папа, дочка и вот по неосторожности их постигла страшная судьба. Благодаря несовершенству американской системы правосудия убийцы за ужаснейшее преступление отделались лёгкими сроками. И некогда порядочный семьянин мистер Шелтон, которому лучше бы не оставаться в живых вовсе, превращается в озлобленного мстителя, бросившего вызов целой машине правосудия. Жёсткий, неоднозначный сюжет, из которого можно было бы сплести логичный и сложный как лабиринт фильм. К сожалению видна рука режиссёра -новичка, не работавшего ранее с таким жанром. Очень слабая режиссура, очень. В глаза бросается пара-тройка клише-сцен, не раз использованные в других фильмах, и гораздо лучше воспроизведённые. Также возникает очень много непоняток по фильму: кто эти грабители, почему они выбрали именно дом Шелтонов, что им было нужно — это осталось висеть в воздухе. Режиссёр банально забил на детали которые б увеличили хронометраж, тогда бы фильм пошёл в несколько ином направлении, но у трагедии должны быть причинно-следственнные связи. и бегом перешёл к противостоянию главных героев сциопата-гения Шелтона и адвоката Райса. Однако полноценной картины какой-либо битвы или гонки на выживание между героями я не увидела: Шелтон полфильма «дёргал» всех за ниточки как марионеток, он был выше них всех с самого начала, он -центр. Я больше увидела конфликт Шелтона с самим собой, отчаянный, одержимый, он в своей мести зашёл слишком далеко, лишь иногда в нём просыпалось, что-то говорившее : убивая других людей он не вернёт свою семью. Он не душевнобольной, он глубого несчастный человек, которму жестоко сломали судьбу, ему больше нечего терять в этой жизни, нечего искать, стимул нормльно жить пропал, а виноваты кто? Бездушные адвокаты- чиновники, бахвалящиеся процентами выигранных дел и думающих лишь о деньгах. Джерард Батлер перетянул всё одеяло на себя в плане актёрской игры и вообще, он там -центр, актёр отлично справился с сложной, морально тяжёлой ролью. Люблю его и всегда любила. Джейми Фокс — ни рыба, ни мясо, не вызывает ни желания болеть за него, ни полного какого-то неприятия. Очень плохо смотрел он в семейных сценах, наигранно, искуственно. Насчёт финала. С одной стороны можно сказать, что он правильный и нам сказали: Америка в курсе несовершенства своей судебной системы и менять её не собирается, а кто пойдёт против — система проглотит, и плевать на какую бы-ни было человеческую трагедию. Даже гоблина можно вспомнить: «если ты плюнешь в общество -общество утрётся, а если общество плюнет в тебя — то ты утонешь.») С другой стороны: концовка весьма слабая, обрубленная, учитывая такой неординарный сюжет, где можно так развернуться, такой лабиринт сюжетных ходов сотворить, что фильм запомнили бы надолго. (Жалко Клинт Иствуд не взялся за этот фильм). Если б Клайд торжествовал, это было бы сильно, это ж камень в нынешнюю систему правосудия, фильм вызвал бы множество нареканий, но режиссёр видимо не хотел фильма-скандала, чай не Майкл Мур, зачем воевать с кем-то чем- то, вот Грей и вспомнил о клише-концовках. Но никак и хэппи-эндом фильм не заканчивается: Клайд зарвался в своих «благих» намерениях настолько, что симпатизировать уже ему не хочется, слишком быстро успел транформироваться из положительного в отрицательного героя. А Фокс совсем не выглядит героем, спасителем города и даже примерным семьянином, он просто никакой. Согласна с рецензией на одном сайте: «ЗГ» как локомотив поначалу на всех парах мчался к триумфу, но на пути завернул в глубокий тупик., и там и остался. Должен был быть прорыв, но кто-то испугался и оного не случилось. жаль. Лично, я бы назвала «ЗГ» фильм, в котором простому человеку взяли и сломали жизнь, как тростинку преломили, да ещё и морально надругались над ним. И главный виноватый здесь — режиссёр! С чисто морально-нравственной точки зрения фильм очень жестокий. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Живу согласно закона
Текст реценизии	Фильм показывает нам действительность работы нашей доблестной полиции. Сколько бандитов посадили заслуженно, а сколько нет? Сколько взяток они берут? А если бы вопрос стоял о наказании убийцы ваших близких? Главный герой тщательно подготовил свою месть, и тщательно знает закон и все его нюансы — он не просто убийца, а он законопослушный гражданин, который совершил убийство, при этом не скрывается от полиции, а отвечает за свои поступки. Забавно, что у него отлично получается самому защищать себя в суде и его даже могут отпустить прямо в зале суда! Вот этим он и доказал, что даже самого отвязного маньяка могут вот так легко отпустить… Ведь на его месте явно бывали десятки тысяч убийц и маньяков…. М-да Он хотел их проучить, но всем и каждому этого не объяснить… И существующий беспредел не остановить. Ну, хотя бы один из них кое-что понял… Снято отлично, смотреть стоит. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	На чьей стороне правда?
Текст реценизии	От судьбы не уйдешь © Достаточно противоречивый фильм. В нем грань между добром и злом разбалансирована до предела. В среднестатистическом триллере все просто и понятно: где герой, а где злодей. Здесь же все немного иначе. В этом фильме нельзя назвать кого-то правым или не правым на сто процентов. Все зависит от того, с какой стороны посмотреть… Имеет ли право на отмщение человек, потерявший свою семью и не получивший справедливой помощи? Имеет в полной мере. Но он не просто мстил, он исправлял систему правосудия, которая настолько не совершенна, что и правосудием ее назвать тяжело. Из-за нее он лишился родных. В праве ли он сам вершить правосудие? С юридической точки зрения — нет, но чисто с человеческой — безусловно. К нему не чувствуешь ненависти, его не считаешь виновным, хотя его есть за что осуждать. Его действия жестоки, но только так и можно растормошить всю эту систему, поставить ее на уши, показать, что выше закона нет никого, даже тех, кто эти законы пишет. Джерард Батлер идеально подошел на эту роль. Ему успешно даются любые роли в любом жанре, но жанр экшен/триллер всегда был главенствующим в карьере Батлера. Всегда играет сильных духом и телом персонажей и всегда это выходит у него превосходно. Разве мог кто-нибудь еще так сыграть Леонида в «300», как это сделал он? Не думаю. «Законопослушный гражданин» стал приятным подтверждением уже неопровержимого факта — Джерард отличный актер. Он смог убедить меня в том, что его герой делает только то, что должен. Каждый его шаг, каждый взгляд, каждое слово — все просчитано наперед. Клайд не просто умен — он гений, так все продумать дано далеко не каждому. Хладнокровный, бескомпромиссный, виртуозный и непредсказуемый стратег, которого не остановят стальные решетки. Если вы ему насолили — вам крышка © Джейми Фокса отлично помню еще по «Соучастнику», где иногда был убедительней самого Тома Круза. Его образ в этом фильме получился не столь харизматичным, как образ Батлера. Но держался он отлично. Играя помощника окружного прокурора Ника, Фокс выкладывался на полную, максимально точно и подробно передав характер своего героя. Успешный юрист, взошедший на вершину, полностью отдавая себя любимому делу. Но как и все, идя на поводу у сурового профессионального опыта, совершает ошибку, которая даст напомнить о себе лишь через десять лет. Но вот тогда уже нельзя будет ничего изменить. И не смотря на ту боль и потери, которые принес ему Клайд, Ник смог многому научиться у него. Вот если б он понял это раньше… жертв можно было избежать. Нельзя сказать, что жесткие методы Клайда были неоправданными, точно так же, как нельзя сказать, что они были обходимы. Очень сложная ситуация, наводящая на размышления о справедливости, гуманности, чести и совести, а так же о способах свершения правосудия. В фильме замечательно показана боязнь толпы перед индивидом. Когда местные органы управления закрывают город от свободных перемещений в страхе перед человеком, который уже находится за решеткой, тогда по-настоящему начинаешь задумываться о несовершенстве системы. Так кто же был прав? Тот, кто выжил? Или те, кто погибли из-за неидеальности системы, даже не осознав ее дефектность? Может тот, кто выступил против этой системы, бескомпромиссно и безжалостно восстанавливая справедливость? А может, правых и не было вовсе? Каждый при просмотре выберет свою позицию, она и будет верной. Чисто субъективной, но верной. На то и существует такое понятие как выбор, который не всегда требует объяснений или оправданий, сам факт выбора уже говорит о многом. Выбрать беззаботную жизнь, закрывая глаза на погрешности закона или выступить против и пойти до конца? Каждый решает сам. Но если вдуматься, то у Клайда выбор был не велик. Он должен был. Его труд не оказался безрезультатным, он смог доказать Нику, что правда того стоит. Правосудие настигнет каждого из нас. Не важно за что © Watchmen

Оценка	1
Заголовок	Настоящее правосудие.
Текст реценизии	Уже всем давно известно, что правосудие не идеально. Судят заключенных такие же люди как и они сами. Каждый человек обладает своей определенной правдой, которая ограничена какими-то рамками и понятиями, что есть хорошо, а что — плохо. Как могло произойти, что жестокого убийцу семьи главного героя сажают всего на 3 года взамен на показания о другом преступнике. Этот поступок не может быть оправдан. Мерзкому и гнусному убийце не место в нашем мире. Неужели можно было представить ситуацию, в которой добропорядочный гражданин смирится со смертью близких и не захочет свершить настоящее правосудие. Спустя 10 лет Шелтон находит того, кто не давал ему спокойно жить все эти годы. И он поступает с убийцей так, как тот того заслуживает. И это еще только начало… Потрясающее кино. По приходу в кинотеатр хотела пойти на другой фильм, но по времени попадала только на этот. И теперь не капельки не жалею о проведенном времени. Джерард Батлер — удивительный актер, он поражает своей игрой. Фильм очень хороший, и хоть для его просмотра необходимо запастись нервными клетками, все равно смотреть советую. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вот оно… «правосудие»…
Текст реценизии	Во-первых сразу скажу-фильм меня потряс. Это фильм о системе правосудия, я бы сказал о болезни этой системы. Это система работает и своими шестеренками переминает людей, которые ищут помощи от неё(ну временами и истинных преступников)),ломает судьбы. Но тут как говориться не на того наткнулись-Клайд Шелтон стал жертвой «правосудия»,но его она не сломила, а ломать начал он её-и причем очень элегантно и оригинально. Это был единственный верный способ ткнуть носом элементы этой системы в её проблемы т. к. до этого никто не хотел их видеть и все всех устраивало пока их это не коснулось. И вот светлым пятном это системы оказался юрист-Ник, которого система «заживала»,но не поглотила. В Нике есть «дух правосудия»-он все понимает видит, но система не дает ему действовать так как он считает нужным и он действует в соответствии с ней- иначе вся его карьера может просто рухнуть, а у него семья… Но Шелтон показал ему, что бороться с этой системой можно и нужно, её нужно менять. Резюмируя скажу что, сюжет блестящий, Фокс и Батлер показали отличную актерскую игру, фильм смотриться на одном дыхании. Фильм смелый, оригинальный, актуальный, в добавок актеры не только не подкачали, но еще и превзошли мои ожидания. Фильм смотрится на одном дыхании-и это фильм не на один раз. Для меня это шедевр на века. Ах да, чуть не забыл)) 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Закон есть закон, а добро побеждает зло…
Текст реценизии	Пошел я на этот фильм в надежде, что получу удовольствие от просмотра, все таки Батлер нравится мне как актер и фильмы его я смотрю с большим интересом. Сидел я один в зале, это было очень классно, сосредотачиваешься только на кино, никаких отвлекающих факторов. И скажу я вам, давненько я такого кайфа не ловил. Фильм очень интересный, смотрится легко, сюжет довольно оригинальный, по крайней мере для меня, игра актеров на высоте. Заставляет задуматься, а что есть зло? Убийцы или правосудие которое оправдывает их? Ну тут Джерард Батлер разобрался что к чему. 10 из 10 — За удовольствие которое я получил от просмотра, настроение поднялось на день вперед… P.S. Если ты очень умный человек, чем тебе заняться? Накажи зло!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Вот так странно получается в этом году, что все фильмы, которые я очень сильно жду — меня разочаровывают. А на этот фильм я попала случайно, и теперь я благодарю Бога за это! «Законопослушный гражданин» это конечно не фильм, сильно заставляющий размышлять, изменить взгляды или вообще каким-либо образом изменить жизнь, хотя и доля философии присутствует, но фильм хорош сам по себе. Да что там хорош… Он Великолепен! Сюжет: Трагические события в жизни главного героя, заставляющие перевернуть все представления человека о мире и людях, и его последующие действия, до боли напоминают шедевральную франшизу «Пила», но всё же следить за деяниями умного и расчетливого человека(пусть возможно и маньяка) чертовски интересно! Превосходно просчитанные действия «жертв», гениальная логика и сообразительность не могут не радовать глаз. Отличная атмосфера, спецэффекты, никакой скуки и занудных диалогов. Всё настолько хорошо продумано и снято, что фильм смотрится на одном дыхании. Актёры: Я просто восхищена игрой Джерарда Батлера. Его привычная миролюбивая харизма улетучилась, и вот теперь перед нами умный расчетливый мстящий Законопослушный Гражданин. Что же сказать об игре Фокса и прочих — сыграли неплохо, но всё же игра Батлера достойна высшего балла. Во многих фильмах есть так называемые «лучшие сцены», т. е. которые больше всего влияют на восприятие, самые красочные и запоминающиеся сцены, так вот в этом фильме таких сцен просто море! Начиная казнью убийцы и заканчивая концовкой. Сцены, вызывающие бури различных эмоций и чувств. Да, возможно он не дотягивает до фильмов, которые заставляют серьёзно задуматься, но так же это и не просто триллер. Это золотая середина, которая наверняка понравится любителям и того, и другого. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Наверное, все, кто в октябре был в кино, видел трейлер «Законопослушного гражданина»- жесткий, эффектный, острый. Трейлеры- как правило, собирают лучшие моменты фильма, но зачастую бывает так, что собирают ВСЕ лучшие моменты, и в самом кино больше смотреть, собственно, и нечего. Но это НЕ про «Законопослушного гражданина». Этот фильм — емкий, меткий, цельный, без пробелов и затягиваний, бескомпромиссный, непредсказуемый, захватывающий, выдержан в едином ритме, без единого сбоя, смотрится на одном дыхании от начала и до конца, и держит в напряжении вплоть до последних минут. Оторваться невозможно. Начало фильма довольно стандартное — семейная идиллия, красивая мама готовит семье ужин, очаровашка малышка дочка мастерит маме подарок, показывает умиленному отцу. По закону жанра сейчас должно произойти что-то совершенно ужасное и чудовищное. Так и происходит- врываются двое отморозков, ударом биты сбивают с ног отца, повязывают его, и на его глазах убивают и насилуют его жену и убивают дочку. Известный голливудский штамп, не правда ли? И что будет потом- всем известно по многочисленным пустым боевикам типа Нико и ему подобным. Оставшийся в живых, потерявший семью отец будет искать негодяев и мстить им, попутно перебив половину какого-нибудь городка, верно? А вот и не угадали. «Законопослушный гражданин» далеко не так прост и однозначен. Главная его особенность- в том, что он непредсказуем. Да, месть будет, но не в том виде, как это обычно показывают в штампованных боевичках, тут все гораздо глубже. Негодяев найдет полиция, и их будут судить, но тут-то и окажется, что неизвестно кто беспринципнее и бессовестнее- наглый бандит, или чистоплюй и карьерист прокурор, главная задача которого выиграть дело, и неважно, на какие сделки с преступниками придется для этого пойти. Он не пытается наказать бандитов за то, что они совершили, он руководствуется принципом «дело не в том, насколько подсудимый виновен, а в том, что я смогу доказать», и договаривается с отъявленным отморозком на то, что тот даст показания на своего подельника, который, к слову, никого не убивал. Подельник осужден на казнь, второй отморозок получает 3 года и, глумливо смеясь над правосудием и всеми вокруг, выходит на свободу. Через 10 лет, когда казнят осужденного, и начинается череда убийств, приведших в ужас целый город. Да, череда, и не только преступники найдут адекватное чудовищности их преступления наказание, но и система, позволившая договор с убийцей, встанет на колени. За 10 лет потерянный, безутешный отец, со слезами на глазах смотревший на уверенного в себе молодого прокурора, объявлявшего о договоре с убийцей, превратился в жесткого, умного, изобретательного, принципиального и бесстрашного вершителя своего, личного правосудия. Человека, который бросил вызов целой системе, раз за разом обнажая ее слабости, прорехи и ограниченность, позволяющие преступникам избегать наказания. Сидя в тюрьме, за семью замками, в карцере, он сеял ужас на правоохранительную систему, оказавшуюся бессильной, руководствуясь только буквой закона, противостоять масштабу его ума и изобретательности. Вот об этой борьбе и снят фильм. Остро, напряженно, захватывающе и в то же время умнО. Фильм не отдан на откуп спецэффектам, хотя они там и присутствуют, он сделан довольно тонко, с умом, и привлекает не только насыщенным и динамичным видеорядом, но и очень непростой проблематикой, которую он не просто поднимает, а буквально вспарывает большим охотничьим ножом, обнажая всю ее неприглядную убогость. Он силен психологией противостояния, непостижимой до определенного момента интригой и хорошей игрой актеров. В роли мстителя Джерард Батлер, в роли его оппонента прокурора- Джейми Фокс. Фильм обязательно рекомендуется к просмотру.

Оценка	1
Заголовок	Очень достойный триллер
Текст реценизии	Сегодня сходил на премьеру фильма «Законопослушный гражданин» (Law Abiding Citizen) с гражданином Батлером в главной роли. В свое время увидел трейлер, который меня заинтриговал. Да и Батлер порадовал в последних фильмах. В итоге остался доволен и этим просмотром. Начало фильма сбило с толку и на секунду показалось, что я попал на какой-то клон «Пилы». Но это только цветочки. С каждой секундой дальше начинаешь понимать, что не все так просто в этой ситуации и не все так однозначно. И от «Пилы» там ничего не остается, как только начинается развитие основного сюжета… Отличный триллер! Немного, разве что, смутил только конец — создалось ощущение, что авторы сценария писали-писали историю, а потом оказалось, что «как-то» нужно это заканчивать — вот и закончили как смогли. Но странный конец не перечеркивает отличный фильм в целом. Хотите посмотреть хороший триллер с нелинейным сюжетом? Тогда айда в кино.

Оценка	1
Заголовок	Грехи караются, посему возмездие неизбежно…
Текст реценизии	«Я поставлю Вас всех на уши!.. Убью всех коррумпированных продажных чиновников!. И это по-библейски…» Совсем недавно ознакомился с «Законопослушным гражданином» с Джерардом Батлером и Джейми Фоксом в главных ролях. Признаться, хотя и ожидал от фильма неплохого «кина», получил я много больше — и адреналин, и заинтригованность, и неподдельный интерес к страстям и событиям, спешно сменяющих одно за другим. Лихо закрученный сюжет и неведение, в котором держат создатели зрителя, триумфально раскрывают все свои козыри лишь к окончанию картины, когда все события выстраиваются по порядку и всё в Вашем сознании, наконец, раскладывается по полочкам. «Вы думаете, что я сумасшедший убийца? Посмотрите вокруг — я борюсь с этой ужасной реальностью. И я думаю, что смогу сделать мир лучше.» Жестокость, бесчеловечность и безнаказанность преступников карается в фильме хитроумными, изощрёнными и не менее жестокими способами, справедливость обеспечивается очень твёрдо и, … законно!.. Проще говоря, лучше посмотреть сам фильм, чем много раз терзать себя, мол, что там, да как. Увидев эту картину, я остался лишь положительного мнения и впечатлений о ней. Ведь оригинальность и особый стиль преподнесения событий с экрана отличается от любых других кинокартин — здесь сказывается и дух, и смысл, и атмосфера ленты. «Эй, дамочка! Вы в своём уме? Вы чуть не выпустили особо опасного преступника на волю!.. И это хвалёная система правосудия и демократии?. К черту Вас и её!..» Если честно, то абсолютно весь фильм я был целиком и полностью настроен в пользу героя Батлера, и несдержанно иногда просто ликовал тому, как он вершит правосудие и справедливость. Единственное но — немного огорчила меня концовка фильма, ведь себе я её представлял несколько иначе. В остальном же — просто грандиозный кинофильм о правде и законе, о добре и справедливости, в том совершенном свете, какие они есть, а не в том, каким нам его порой преподносят «судьи мира» и вершители права и порядка. На мой взгляд, очень актуальная для современности проблема наказания и безнаказанности, когда благодаря судебной ошибке страдают невинные люди, а виновные гуляют на свободе. «Законопослушный гражданин» натолкнул меня на серьёзное осмысление как ленты, так и существующей реальности. И дай Бог, полагаю я, есть такие справедливые, но чуть менее жёсткие в правом деле люди, как и герой Джерарда Батлера, который показал, «кузькину мать» и «где раки зимуют» тем, кто действительно заслуживал этого. Только 10 из 10. Обязательно к просмотру!..

Оценка	1
Заголовок	«Хорошо, когда система работает»
Текст реценизии	Может ли один человек вступить в борьбу с целой системой? Клайд Шелтон потерял все, ведь у него на глазах жестоко убили жену и дочь. Но кошмар в его жизни на этом не заканчивается: убийцу посадили всего лишь на три года, так как он согласился сотрудничать со следствием и дал показания против своего напарника. В тот момент, когда Клайд видит рукопожатие убийцы и адвоката, он перестает верить. В справедливость, в добро и зло, в людей, в весь этот чертов мир. И 10 лет спустя он объявляет войну — войну испорченной реальности. Клайд начинает уничтожать всех, кто оказался причастен к убийству его семьи и несправедливому приговору в отношении преступников. И огромная система правосудия оказывается бессильна перед человеком, сидящем в тюрьме. Ведь как остановить преступления. если преступник уже пойман? Джерард Батлер в «Законопослушном гражданине» сыграл человека, который разочаровался во всем, во что верил. Он оказался полностью раздавлен не только потерей своей семьи, но и тем, что Правосудие не руководствуется Справедливостью. И он решается — нет, не на месть. Это война, в которой нет места эмоциям и чувствам. Война против прогнившего социального института. Война за другую, настоящую Справедливость, война за Добро против Зла, в которой должно победить Добро. Но разве может один человек выстоять против целой системы? Блестяще показанный Джерардом Батлером Клайд Шелтон заставляет зрителя сочувствовать ему, переживать вместе с ним. Батлер показывает нам всю ту боль, которую Клайд испытал после потери самого дорогого, что было у него в жизни, и всю ту решимость и холодный расчет, с которыми он вступает в войну. Джерард — талантливый актер и именно благодаря ему Клайд выглядит единственным настоящим человеком в фильме. У Батлера есть огромный потенциал, и каждая роль раскрывает его с новой стороны. Роль в «Законопослушном гражданине», на мой взгляд, является на данный момент лучшей в карьере Джерарда. Ник Райс в исполнении Джейми Фокса не вызывает никаких эмоций, что опять играет в пользу героя Джерарда Батлера. Итог. Ф. Гэри Грею удалось снять динамичный, жесткий, а иногда и жестокий фильм о том, что один человек может вступить в борьбу с целой системой, отстаивая свои понятия Добра и Зла и свое представление о Справедливости, которой должен руководствоваться Закон. По смысловому содержанию фильм получился тяжелым, но глубоким. Он ставит серьезный вопрос — об относительности понятий, которыми руководствуется общество, и относительности той справедливости, по которой оцениваются многие поступки. Ведь не так просто ответить на вопрос, являются ли поступки Клайда преступными или же они справедливы? Каждый после просмотра сам решит, как ответить на него. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Жизненный Триллер
Текст реценизии	Когда я вижу в рекламе имя Джерард Батлер, то я на 85 процентов уверен, что этот фильм не подкачает. И Законопослушный гражданин действительно хорошее кино. Фильм начинается без присущей долгой завязки, практически через три минуты мы получаем развитие сюжета. Сразу получаем всех действующих лиц- главного героя, убийцу и прокурора. Сюжет рассказывает нам про то как человек, чью семью жестоко убили, не получая удовлетворения от несправедливого наказания убийц, сам решает вершить суд и одновременно проучить коррупционную систему правосудия. Вы скажите, что это уже сто раз видели и наелись такими фильмами, но это, как говорится, как подать. В этом фильме по-настоящему не предсказуем сюжет, только в конце всё становится ясно. Все актеры очень хорошо сыграли свои роли. Блестяще действует противопоставление двух антиподов — главного героя и окружного прокурора. Джерард Батлер естественно бесподобен в роли гениального виртуоза- убийцы и простого человека- заключенного. Джейми Фокс также безукоризненно вжился в роль. И мы получаем хорошее кино. Триллер и боевик с сюжетом и отличными актерами 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	А вы считаете, что он переступил черту?
Текст реценизии	Режиссер этого фильма был мне совершенно не известен и я решила посмотреть данное кино только из-за приличного рейтинга на сайте и из-за Джерарда Батлера, который мне всегда нравился своей актёрской игрой, однако, в таком жанре я его еще не видела. Гэри Грэй создал фильм, чем-то напомнивший мне «Семь» Финчера. С единственной оговоркой — другая серьёзная философская проблема ложиться в основу, а помимо философской проблемы еще и серьёзная общественная проблема. Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, заслуг и их признания, преступления и наказания. Единственное, чем всякий честный человек должен руководиться в своих поступках, — это справедливо или несправедливо то, что он делает, и есть ли это деяние доброго или злого человека. (с) Я писала курсовую работу на тему кровной мести, поэтому вся основная сюжетная линия показалась мне не только интересной как зрителю, но и как студенту. Хотя, ничего сверхнового я не узнала. Что можно сказать о кровной месте точно? Так это то, что это сделка со своей совестью. И стремление к справедливости минуя милосердие, а это как говорил товарищ Франсуа Мориак — это самая ужасная ошибка на свете. Но скажите об этом обезумевшему от горя человеку, только что потерявшему жену и ребенка и столкнувшемуся не просто с невозможностью, но с нежеланием органов юстиции исправно работать. В общем рассуждать о мести можно сколь угодно долго — каждый придет к своему выводу. Однако за то, что поднял такую тему режиссеру — огромная благодарность. Есть еще люди, которые снимая триллер и боевик, задумываются о спорных и серьёзных вещах. Своё мнение по этому вопросу создатели фильма не выразили, но финальные кадры и то, как смотрел Ник Райс на свою дочь — ответ? Тесно связанный с философским вопросом о мести(слово это как факт упорно отрицается в фильме — но что есть, то есть) назревает другой серьёзный общественный кризис. »-Пусть так, но ведь я же видел их лица, я всё видел собственными глазами — они убили мою дочь. -Вы же были в отключке, прокурор такие доказательства не примет.» (с) «-Мне очень жаль, такова система правосудия.» (с) «-Видите ли, у судей свои привилегии, мистер Райс. Я вот могу делать, что угодно» (с) Также частно в фильме звучит другая фраза: «Система работает» — на это у Клайда Шэлтона свой ответ- «Моя система тоже работает». Вот и наступает противостояние двух систем. С одной стороны то, что делает герой Батлера, как он сам выразился «по-библейски», потому что, давайте по-честному, раз уж начали, порой хочется разнести всю систему юстиции под чистую, чтобы на её месте построить иную: потому что эта насквозь прогнила. Говоря о корупции — подразумеваю меньшую из бед, потому как те люди, которые задействованы в этой системе зачастую разбираются в законах не лучше ученика ПТУ, чего уж говорить о том, что чувства убитых горем людей мало учитываются — главное выгодные условия для системы. Перешел ли грань Шэлтон в решении этой проблемы — опять же решать Вам. Мне вообще нравится, когда в фильмах режиссер не ставит четкого решения и фактов перед зрителем, позволяя самомму для себя что-то решить. В сочетании со всеми сюжетными линиями получился и достойный триллер и драма и спасибо за постановку интересных вопросов и за исполнение тоже спасибо. Приятного просмотра. И задумайтесь. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Человек считается невиновным, пока не докажут обратное..
Текст реценизии	Прочитав краткую аннотацию к фильму, я предвзято отнесся к сценарию. Фильм решил посмотреть перед сном, так, не напрягаясь, думал — посмотрю половину, и спать, ведь я ожидал среднестатистический боевичок. Через полчаса я понял, что досмотрю фильм до конца. В фильме идет речь о мужчине, который потерял свою жену, но из-за несовершенства системы провосудия, убийц отпускают. В отличие от большинства подобных фильмов, главная суть которых и состоит в поиске и наказании виновных, здесь перед нами предстает совсем иная задумка. Месть также, имеет место, но она подается в течение фильма небольшими порциями в виде отлично продуманного плана. Практически до последней минуты, фильм держит в напряжении и сохраняет интригу. «Кто? Почему? Как?» — эти вопросы ни раз посещали меня в течении фильма. Актеры сыграли отлично, и считаю, что они смогли полностью передать атмосферу, которой пропитан сюжет фильма. Фильм смотрел несколько месяцев назад, но тем не менее, он не выходит у меня из головы. Это не просто экранизация очередного боевичка «на один раз», это действительно фильм с сюжетом, который смотрится на одном дыхании. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я говорил, я очень много говорил об этом. Но никто меня не слушал (с)
Текст реценизии	Джерард Батлер сейчас просто нарасхват. Актер снимается по два-три фильма в год. В основном актеру больше всего удаются роли в мелодрамах. Дамские угодники и преданные бойфренды идут Батлеру лучше, чем накаченные мачо, да и кассовые сборы у таких фильмов больше. Однако этой осенью, амплуа актера претерпело существенные изменения. Ранее Джерри играл Леонида в «300 спартанцев», но ту роль я не считаю чисто экшеновой. По-настоящему крутой Джерад предстает перед нами в фильме «Геймер» Невелдайна и Тейлора. Роль Кейбла была вполне успешной, но полной смены амплуа еще не было. И лишь в данном фильме Батлер показал насколько брутальным он может быть. Именно в этой картине вы увидите Батлера настолько расчетливым, жестоким, брутальным и в тоже самое время нежным (в начале фильма) мужиком. Пожалуй, данная роль — одна из самых ярких и самых мощных за всю его карьеру. Банальная завязка про месть за убийство семьи, благодаря мощному сценарию Курта Уиммера, быстро перевоплощается в крепкий психологический триллер, с резкими поворотами и неожиданными открытиями сюжета. В фильме очень мощный драматический подтекст, благодаря чему фильм кажется более высокохудожественным и глубоким. Уже самое начало фильма располагает своей трогательностью. Маленькая дочка готовит родителям браслетики и её наивная милая мордашка еще даже и не подозревает, что этот вечер для нее последний. И в этом сила фильма — в ней отчетливо ощущается цена КАЖДОЙ человеческой жизни. Вторая и важная особенность ленты — неоднозначность сюжета и его многослойность. На протяжении всего фильма зритель наверняка будет сочувствовать и волноваться за судьбу главного героя Шелдона, как никак он лишился семьи и мстит за нее всей судебной системе. Однако, он нарушает черту и в последствии сам превращается в того, с кем он последние 10 лет боролся. Хотя и в его мыслях есть правда и в нашей стране было бы здорово провести такую чистку, ибо коррупции в ней еще больше. Антипод главного героя — двуличный и эгоистичный юрист, и конечно, симпатий он вызывает гораздо меньше, ибо и сама роль и образ не располагают к абсолютному сопереживанию. Главный здесь Батлер и его Шелдон. Неоднозначность ситуаций, многогранные образы персонажей. Без актеров и толкового сценариста они бы не получили должной реализации. Курт Уиммер уже давно укрепил свой статус мощного и непредсказуемого сценариста, способного удивить. И здесь он укрепил этот статус. Джерард Батлер в этом фильме сыграл одну из лучших своих ролей, ибо его взгляд, его глаза — это нечто совершенно непередаваемое, чего я прежде никогда не видел. В них одновременно и злость, и отчаяние. Чтобы такое передать, нужен большой талант, и он у Джерри есть. Джэми Фокс, конечно, стоит в тени Батлера, но тем не менее свою роль отыгрывает хорошо и все что можно было воплотить на экране, он смог воплотить. Остальные персонажи — лишь мишени на пути Шелдона и особого упоминания я думаю, не особенно-то и заслуживают. Главное, что фон у основного актерского дуэта был реалистичный. С технической стороны фильм великолепен. За 50 000 000 $ конечно намутить развеселый экшен очень тяжело, но здесь он и не нужен был. Экшен-сцен здесь не так уж и много, но те, что есть — высший класс. Жестокие, кровавые и реалистичные — вот он, взрослый триллер с элементами боевика. Шикарная музыка, отлично дополняющая происходящее на экране, придает общей картине динамизм даже в те моменты, где просто идут диалоги. Фильм кстати, чертовски динамичный, несмотря на большое количество диалогов. Законопослушный гражданин — мощный, крепкий и очень сбалансированный триллер с большим драматическим подтекстом. И ей-богу, я бы поставил максимальную оценку, если бы не слабенький финал. Вернее даже не сам финал, а его резкое наступление. Против самого финала сюжета я не возражаю (в принципе так все и должно было закончится), но все же фильму бы не помешали лишние полчаса хронометража. В остальном, это отличный взрослый криминальный триллер, обязательный к просмотру любителям жанра. Определенно это одна из лучших ролей Батлера, не устану это повторять. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Думаешь, твои действия изменят хоть что-то в этом мире?..»
Текст реценизии	Фильм произвел сильное впечатление. Он смотрится на одном дыхании, а зритель полностью погружается в его атмосферу. Итак… Семейная трагедия — что может быть хуже? От ТАКОЙ трагедии запросто может съехать крыша… И реально съезжает! Очень порадовала актерская игра. Я по-настоящему верил в происходящее на экране, не усомнившись в правдивости ни на миг. Пафосные адвокаты и прокуроры, грязные и оборванные убийцы и заключенные, невозмутимые полицейские — все выглядят соответствующе сценарию и обстановке. Обычный инженер планировал свои расправы не ради мести, а во имя очищения города, с потрясающей тщательностью и продуманностью. Да и просто было интересно посмотреть на античного генерала (привет от «300 спартанцев») в новом амплуа. Так же «пятерка» за сценарий. На секунду мелькнула мысль, что если убийцу нашли в первой трети фильма, то на что тут смотреть еще час? Этот час пролетел как пара минут. Смотреть было очень интересно, любопытно чем все закончится. А концовка, надо сказать, впечатляющая. Давно я не видел такого кино. Сам учусь на юриста и знаю, насколько несовершенной может быть юридическая система любой страны, даже такой, как США. Недаром есть пословица: «закон как дышло — куда повернул, туда и вышло». И вот, когда машина правосудия в очередной раз дала промашку, за восстановление справедливости взялся он, «обычный инженер», объявивший войну всему городу, всему миру. Один, всего один человек, борясь за справедливость, смог поднять на уши целый город. Другой вопрос, какими средствами он это делал… Когда не работает убеждение, в ход идет принуждение, как говорят юристы. Единственный спорный момент: как относиться к главному герою? Убил порядка десяти человек, двух из которых с особой жестокостью. Но несмотря на это, зритель ему сочувствует, сопереживает. Да, благородные мотивы его не оправдывают; да, он убийца; да, его место на электрическом стуле, и тем не менее…

Оценка	1
Заголовок	Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным
Текст реценизии	Замечательный фильм с неоспоримыми достоинствами. Первое достоинство — несколько неожиданных поворотов сюжета. Завязка фильма настолько повторяет «Смертный приговор» с К. Бейконом, что вначале подумалось о ремейке. Ну, знаете: бывает так, что ремейки делаются почти сразу после выхода оригинала. Обычно в США так поступают, переделывая иностранные картины, адаптируя их под себя (американские фермеры любят смотреть только на американских актеров). Но переделки отечественных лент тоже случаются, когда оригинал представляет собой малобюджетный проект с малоизвестными актерами. И поскольку актерский ранг К. Бейкона, как ни крути, ниже ранга Д. Батлера, подумалось, что это как раз тот случай, когда картину пересняли, повысив составляющие ее ранги. Но когда главный герой, у которого были убиты близкие, выместил свой гнев на злодее, плеер показывал, что до конца оставалось еще более часа, и, значит, дело было не только в мести. Затем героя быстренько заключили под стражу, будем говорить в СИЗО. И подумалось, что сейчас начнется судебная драма, где второй герой, очередной розовощекий молодой адвокат (или, наоборот, опустившийся старый алкоголик) будут спасать первого героя от несправедливой, как это любят говорить, СИСТЕМЫ. Вроде бы, все к тому шло, вот только вторая главная роль была не у адвоката, а у прокурора. Но адвокатское расследование в сценарии легко превратить в прокурорское расследование, заменив в тексте слово «адвокат» на «прокурор». Однако тут в деле был сделан еще один поворот, почти сразу за ним — следующий, а ближе к концу фильма — еще один, о которых здесь говорить не стоит, чтобы не лишить вас, уважаемый читатель, удовольствия от просмотра. Потому что эти самые повороты в немалой степени поддерживают интерес к разворачивающемуся действию. Второе достоинство — актеры. Главным образом, конечно же, Джерард Батлер. Я не юная блондинка и не могу судить о степени его симпатичности, сексуальности и усипусьности. Дифирамбов петь ему не буду, но актер он хороший, каждую сцену держит очень уверенно и убедительно. Здесь главное это, а не усипусьность. У Джейми Фокса роль сердитого боровичка-прокурора, в таких ролях особенно не развернешься, но, с другой стороны, насколько больше мог бы выжать из такого персонажа Дензел Вашингтон! Третье достоинство — нравственные проблемы, поднятые в картине. А они таковы, что воспринимаются многими людьми очень близко. В самом деле, многие сталкиваются с несправедливостью, царящей в обществе на всех его этажах. Не приведи Господи спуститься на нижние этажи и познакомиться с морлоками. Средние этажи — более-менее сносное место обитания, хотя и здесь — каждый сам за себя. До верхних этажей просто не докричаться. А охранять порядок на каждом этаже призваны те, кто порой или даже очень часто не обладает никакой моралью, направленной на защиту граждан. Работа прокурора направлена на то, чтобы закрыть уголовное дело, а не на то, чтобы принести утешение потерпевшей стороне. На сколько лет посадят преступника и посадят ли вообще — прокурора не интересует. Дело передано в суд, присяжные выносят вердикт, судья заверяет его и назначает наказание. Папки с делом помещаются в судебный архив со штемпелем «Закрыто». Все выполнено в соответствии с представлениями прокурора о том, как это должно быть выполнено. И вот появляется некий Клайд, который не согласен со способами ведения дел, не согласен, что с убийцами можно заключать сделки, что их можно отпускать под залог, что им можно пожимать руки перед телекамерами и давать мелочевку вместо вышака. Чтобы изложить свою точку зрения, Клайд идет на экстремальные меры. И вначале к нему никто не прислушивается. Ну, понимаете: есть конвейер, идет работа, все действия расписаны, и вдруг какой-то болтик не желает завинчиваться — значит, ему нужно заново перерезать резьбу, чтобы он ничем не выделялся. Но поскольку Клайд обладает незаурядным умом и на подготовку к мести и всем последующим событиям потратил десять лет — справиться с ним наскоком не получается. Сидя в СИЗО, он наводит на «конвейере» такого шороху, что один за другим начинают вылетать прочие «болтики». При этом он ничуть не скрывает своих злодеяний и лишь с усмешкой наблюдает, как вокруг него кудахчут и кукарекают блюстители закона. Он изучает предел, до которого может дойти «правосудие», как оно само себя называет, в борьбе за «справедливость», как оно считается. И стремится не только изучить, но и показать этот предел самому «правосудию», дать понять, что борьба испорчена теми правилами, которые «правосудие» для себя установило. И, значит, оно — тоже испорчено. В общем, выясняется, что обычными способами справиться с человеком невозможно. И тогда прокурор, в ходе борьбы за «правое дело» выходя за рамки собственных правил, сам совершает преступление. В принципе, для авторов фильма не обязательно имеет значение, нравится кому-нибудь из нас, какими методами действует Клайд, чтобы найти предел. И идет ли он на поводу у чувства мести, ненависти или наоборот, руководствуется только холодным рассудком. Каждый зритель по окончании просмотра пусть сам найдет ответ на это и решит для себя сам, на чьей он стороне. Право слово, можно предположить, что у домашних хозяек и членов бандгрупп будут противоположные точки зрения. Главное, что предел существует, и это не единственный фильм, который стремится его показать. Просто к этому фильму был приложен ум сценариста и режиссера, характеры выписаны подробно, диалоги местами очень и очень хороши (кстати, редкое сочетание: зрелищность и хорошие диалоги), а нравственные проблемы завернуты в отличный триллер. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я очень люблю детективы о правосудии, судебной системе, поэтому, когда подхожу к просмотру, переживаю за то — а не будет ли кино очередной тягомотиной… Фильм стал довольно быстро развиваться и уже к середине фильма я подумал о том, имеет ли смысл досматривать, если и так все понятно — убил подонков, и его посадят. Ан нет … не так все просто оказалось! Идея фильма понятно всем — гнилая система правосудия, где живет один сговор и дела закрываются для галочки. В этом плане, американцы молодцы, умеют критиковать свои системы. И на этот раз у них вышло так, как надо. Что понравилось, так это то, что фильм держит в напряжении, нельзя предугадать что будет дальше и кто все-таки это делает. Не буду пересказывать, а то не будет интересно. Скажу так, смотреть кино интересно, многие моменты неожиданные. Игра актеров отличная, естественно, отметить стоит не только Джейми Фокса, но и Джерарда Батлера. Но, лично мне, чего-то не хватило, какой-то изюминки, может быть больше чувства сопереживания, но с другой стороны за кого? В итоге мы имеет добротный, типично американский, не глупый детектив. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Это только разминка!» ©
Текст реценизии	Добропорядочный гражданин Клайд Шелтон, теряет свою семью, в результате нападения двух грабителей на свой дом. Он видел, как убивали его жену и дочь, но ничего не мог сделать. Грабителей нашли, но наказали только одного из налетчиков, а с другим, прокурор Ник Райс заключил сделку. Недовольный таким наказанием Шелтон, начинает мстить не только прокурору, но и всей системе правосудия! Сценарий просто отличный, этакая смесь фильма «Семь» и «Молчание Ягнят». Вроде бы, ничего такого: главный герой мстит за гибель своей семьи, все плохие, а он хороший и все такое, но этот фильм абсолютно не похож на очередную штамповку, а наоборот, даже выделяется среди прочих, своей оригинальностью. Самым сильным звеном в фильме, является актерский состав: Джэйми Фокс сыграл хорошо, его прокурор Ник Райс получился очень реальным, а его походка это просто нечто, ведь именно так ходят высокопоставленные личности: смело и уверенно. Но главным действующим лицом в данном фильме я считаю не Джэйми Фокса, а Джерарда Батлера, который сыграл просто феноменально! Его Клайд Шелтон получился загадочным и крайне харизматичным, его гениальный взгляд можно сравнивать, только со взглядом великого Ганнибала Лектора! В общем, Батлер прогрессирует, что очень хорошо, ведь актер он очень талантливый. Браво Джерард! Запомнилась Лесли Бибб, в роли помощницы Ника Райса, неплохо смотрелись Колм Мини и Брюс МакГилл. Прекрасное музыкальное сопровождение Брайана Тайлера, погружало в атмосферу фильма и держало в напряжении, до самого конца. Стоит упомянуть и постановщика Гари Грэя, который справился со своей работой на твердую пятерку. Итог: отличный детективный триллер, с популярными актерами и интересным сюжетом, который легко и приятно смотреть! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ломая систему закона.
Текст реценизии	Фильм фееричен. И снова он, снова Джерард Батлер. Таким его я еще не видел. Я видел отлично сыгранного им Леонида из «300», видел пошлого и наглого телеведущего из «Голой правды», видел безбашенного англичанина с отличным чувством юмора в «Рок-н-рольщике», видел в конце концов потрясающего и любящего ирландца в фильме «P.S. Я тебя люблю». Все виденные мной фильмы с участием Батлера отличные, потрясающие, обалденные. Актерская игра Джерарда все более совершенствуется, хотя у меня и до этого нареканий не было. Но то, как сыграл Батлер в фильме «Законопослушный Гражданин» — это просто потрясно, выше всяких похвал. Я сопереживал, я верил, я уважал, понимал героя — инженера-гения, я даже мстил и отстаивал правосудие вместе с героем. Это же о чем-то да говорит. Может быть не лучший фильм с Батлером, но несомненно лучшая его роль. Что касается самого фильма, то он сшибает с первых минут. Ужасает. Потрясает. Затягивает. В фильме есть место и мести, и сопереживанию, и состраданию, и жестокости. Но главное — фильм о том, что правовые нормы, законы и судебные разбирательства — несовершенны и имеют кучу огрехов и недочетов. И из-за этих самых недочетов на свободу выпускают десятки преступников, а невиновных людей сажают в тюрьму. Стоит только уметь говорить, знать законы, быть при деньгах и быть уверенным в себе — и это уже почти победа. Фильм о том, что когда закон не справляется со своими обязанностями, человек берет инициативу в свои руки, и сам вершит правосудие. И каждый простой человек поймет его и будет ему сопереживать, а может даже поддерживать. А вся эта лживая законодательная система просто сыплется на глазах. Эти бюрократы просто не знают, что делать. В начале они ради своей выгоды отпускают на волю преступников, используя в свою пользу закон, а когда дело доходит до угрозы их собственных жизней, они плюют на этот самый закон, стараясь спасти свою шкуру любой ценой. Подлые, лицемерные люди. Изощренный, изобретательный инженер Клайд Шелтон своими действиями поставил на колени весь город, даже будучи заключенным в тюрьму. Невообразимо. Потрясающе. В фильме много просто фееричных сцен. Начиная от казни первого преступника и заканчивая финальными кадрами. Это блин нереально. Фильм зацепил. Картинка стоит в мозгу, множество моментов всплывают в голове и это добавляет своего рода заряд эмоций. Многие говорят, что конец слит. Это не совсем так. На самом деле конец очень даже интересный и хороший. Мне понравился. Конечно, на протяжении всего фильма сопереживаешь герою и после всего случившегося хочется другой конец, но это не значит, что окончательный вариант плох. Он все равно победил. Он все равно доказал. Не пойму тех, кому фильм совсем не понравится. Это надо посмотреть. Это очень классное кино. Я рекомендую. Ох, Батлер. Ты крут. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Безжалостный убийца или человек, который мстил…
Текст реценизии	Джерард Батлер… Ах этот мужчина. За один день посмотрел с ним три фильма и в двух из них он выступает в роли брутального убийцы. А тут. О нет. Это не просто убийца, это человек, который настолько умен, изворотлив и настолько отлично знает закон, что совершив преступление способен уйти от правосудия даже если у полиции все факты на руках. Сценарий: Эдакий добропорядочный семьянин резко теряет все. Затем он мстит. Банально? Когда увидите этот фильм, Вам захочется забыть слово «банальность», ибо настолько продуманные и изощренные планы просто изумительно вписываются в картину, повергают в ужас, поражают, что дух захватывает. Идея фильма не нова, но вот исполнение именно тут заслуживает какой-нибудь премии. Игра Актеров: Батлер, мужчина сильный и собранный, сначала представляет из себя лишь кусок плаксивой тряпки, но по ходу фильма его натура, душа, взгляды раскрываются и это уже совсем другой человек. Нет, он даже не маньяк, он просто идеально продумывает свои шаги. Джейми Фокс. Весь фильм смотрел на него и поражался, на сколько же глуп этот его персонаж, на сколько он самоуверен и критичен. Он мне не нравился по началу, а потом даже вызвал мою симпатию к нему. На остальных актеров не стоит обращать много внимания. В целом конечно игра отличная. Нареканий не вызывает. Итог: Такие фильмы стали довольной редкостью в кино индустрии последнее время и потому им стоит уделять особенное внимание. Да да, именно. если Вы фанат боевиков и кучи спецэффектов, то все равно Вы обязаны увидеть этот фильм. Лично я этот фильм переместил в свою коллекцию. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Он не победим, вам не остановить его. Если вы ему насолили вам крышка. Он убьет всех, кто причастен к гибели его семьи… Ну если конечно вы не застрелите его прям в карцере. (с)
Текст реценизии	Уйти после фильма с хорошим настроением у вас никак не получится. Фильм очень тяжелый, это психологический триллер о правде жизни. Второй раз я никогда не посмотрю его, и не потому что он плох, а потому, что он страшнный, в прямом смысле этого слова, оставляющий после себя неприятный осадок. Фильм раскрывает истинное лицо например полиции США, государственных чиновников, и вообще любых людей. Людей которые готовы на все, ради собственной выгоды, ради своего благополучия. И это действительно так, практически в каждой стране. Главный герой фильма, Клайд, любил свою жену и дочь, но в один момент все разрушилось. Бандитское нападение каких то падонков разрушило его жизнь. А как ему помогла полиция? Да никак. Каждый день из суда уходят оправданными тысячи убийц и психопатов. Десять лет спустя Клайд Шелдон вынужден самостоятельно наказывать всех виновных в гибели его семьи, и кстати делать все это приходится сидя в тюрьме, что неприменно шокирует зрителя. Тут присутствует интрига, загадка, в некоторые минуты мне казалось что в фильме присутствует и детективыный жанр. Главный акцент ставится конечно на Джерарда Батлера, но персонаж Джейми Фокса — адвокат Ник, тоже немаловажная персона в фильме. Это человек, который остался жив, сумел защитить свою семью, а главное остановить непобидимого преступника. С одной староны, он заслужил смерть, т. к совершил сделку с убийцей, а с другой все допускают ошибки, а Ник -просто получил право на помилование. Соглашусь, что фильм слегка похож на пилу, какие то общие черты есть. В конце слезы у меня на глазах все же появились. Смотреть неприменно стоит, фильм очень реалистичный и жизненный. Сюжет развернут полностью, интересный. Актеры, а особенно, Батлер, великолепны. В общем фильм привышает я бы сказала допустимую норму, что очень неплохо. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	У справедливости есть лицо?
Текст реценизии	Смышлёный инженер, некогда потерявший семью и, не добившись достойного наказания для обидчиков, в одиночку выступает против американской Системы правосудия с целью кардинально её изменить, прибегая к не совсем гуманным методам. Несколько пафосно и, казалось, попахивает среднестатистическим боевичком, но… есть много «но», благодаря которым фильм заслуживает наивысшей оценки. Для героя Батлера жизнь превращается в войну добра и зла, где основным инструментом есть не оружие и груда мышц Клайда Шелтона (хотя и того и другого здесь в меру), а его проницательный ум и интеллект. Он не банальный герой типичных боевиков и триллеров, он отчаянный вдовец и отец, который видит только один выход — самосуд над безнаказанностью и теми, кто к ней причастен. Воспитывая Систему, Клайд Шелтон постепенно превращается в «законопослушного» преступника. Антагонист он или же положительный персонаж — ответ на этот вопрос я искала на протяжении двух часов, пока шёл фильм, всячески пытаясь оправдать поведение и действия Шелтона. То он — оторванный псих, то — само спокойствие, но прежде всего он — мозг, который давно всё знает наперёд. Или не всё? Клайд Шелтон всегда опережает на шаг, Система поставлена на колени и вот-вот будет молить о пощаде, и до последней минуты ты уверен в его могуществе — но в сюжете нет никаких витиеватостей, от сходящего с ума человека можно ожидать чего угодно, события предполагаемы, кое-где предугадываемы, но как шикарно они подаются! Просто сценарист мастерски выполнил свою работу, режиссёр — свою, а Джерард Батлер — свою. И фильм получился великолепным! Здесь в меру остроты и резкости. Скажу просто — мне очень понравилось! И моё мнение не единично. Как бы там ни было — справедливость всегда торжествует! Приготовьтесь, вас ожидает всплеск адреналина, динамика и эмоциональный шок! 10 из 10 Однозначно и не оспаривается!

Оценка	1
Заголовок	А фильм-то поучительный!
Текст реценизии	Сюжет фильма «Законопослушный гражданин» довольно прост (это видно из описания). На глазах Клайда Шелтона (Джерард Батлер) убивают его жену и дочь. Далее отец семейства тратит целый год и много миллионов долларов на то, чтобы наказать убийц. Но из-за подкупных «стражей порядка» это не удается, и тогда Клайд решает сам отомстить… 10 лет спустя. Именно здесь и начинается фильм, на мой взгляд. Атмосфера сразу же наполняется каким-то напряжением, перемешанным со страхом после того, как казнь одного из убийц пошла не так. С этого момента вы не чувствуете себя в безопасности. Шелтон задался серьезной целью и готовился к ней на протяжении 10 лет. А именно наказать всех продажных «стражей порядка», допустивших, чтобы убийцы его семьи не вышли на свободу. В следствии чего, он предполагал преподнести урок будущему поколению. »Законопослушный гражданин» был бы ничем без безупречной игры актеров. Особо хочу отметить Джерарда Батлера. Я несколько дней назад посмотрел «Голая Правда«, где он играет пошляка юмориста, и очень сильно был впечатлен, когда он сыграл маньяка гения. Браво! Еще хочется уделить несколько предложений музыкальному сопровождению. На мой взгляд, данная деталь внесла не малую часть в успех фильма. Так что с музыкой ребята тоже «не подкачали». В общем, фильм достаточно серьезный и естественно, я советую его посмотреть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Месть оправдывает любые средства…»
Текст реценизии	Ну фильмец я вам скажу, на загляденье. Лично мое мнение. Сценарий продуман неплохо, за исключением нескольких мелочей, на которые если сильно обращать внимание, фильм покажется через-чур фантастическим. О них писать не буду, чтобы не отбивать интерес у тех, кто желает просмотреть данную картину. Что ж, заголовок расскажет читателю основную сюжетную линию. А об остальном прочитаете в описании фильма. Почему же я пишу рецензию? Это просто, я только что посмотрел этот фильм и очень хочу поделится впечатлением. Джерард Батлер — актер с некой изюминкой. Фильмы с его участием получаются немного забавными и очень жесткими. Предвосхищая это я и решил потратить свои полтора часа времени на кино. Ооо, и не зря потратил время! Некоторые моменты мне так понравились, что хотелось просмотреть второй раз… Прочитав мою рецензию вы конечно же поняли, что ничего кроме 10 из 10 я поставить не могу. Я его оценил, теперь ваша очередь.

Оценка	1
Заголовок	«Война до победы и точка»
Текст реценизии	На первый взгляд вроде и банальный триллер про потерю близких, скорбь и месть типа «Каратель», «смертный приговор» или из новых: «возмездие» оказывается более интерестным.. качественно продуманный сюжет: главный герой оказывается нефиговым стратегом, не Скофилд из «Prison Break» и уж тем более не Кира из «Death Note», но всеже неплох, бодренькие, кое-где драмматичные, диалоги, подходящий саундтрек, приятная блеклая неяркая картинка и конечно же актерская игра… Об актерах: Батлер молодец, определенно: сперва мы видим его как доброго и заботливого папашку, затем убитого горем утраты мужа и отца, ну а далее… расчетливый социопат с комплексом бога, который убивает не ради забавы, а ради справедливости и правды. На другой стороне баррикад у нас фигурирует Джейми Фокс, которого также видим в разных амплуа: сперва это циничный, лицемерный (ну ему по профессии положено) юрист, берущийся за дела заведомо выигрышные и отодвигающий сложные дела на потом только ради собственной выгоды и своей репутации (в начале он поправляет своего коллегу, что выйграл 96% вместо названных 95), который впоследствии осознает свою ошибку и безразличие к судьбам людей, которых он защищал или наказывал.. Отдельно следует отметить семью героя Фокса. Дочь: когда показывают ее впервые, складывается впечатление, что она ненавидит своих родителей: на вопросы отца и матери отвечает четко и быстро без каких-либо пауз (либо она не слушает их, либо ей плевать), хотя также говорит, что любит… Жена пусть снимается дальше в «очень страшное кино» и подобных фильмах, нафига ее было пускать в такую картину, актриса как по-мне никакая, после просмотра пленки с убийством она плачет — ладно дочь, маленькая еще, но мать то должна была уже посмотреть «Пилу».. И вообще, нечасто в кино можно увидеть гениальных маньяков-социопатов в роли положительных героев (если это можно так назвать..), этот персонаж не просто банально мстит убившим родных ему людей, он также пытается заставить переосмыслить принципы морали и справедливости служителей закона (2-ая задача на мой взгляд стоит на первом месте у героя), который поставил перед собой цель склонить всех на колени, вынудить бояться кары, кары не богов или небес, а закона… Отдельно следует отметить эпизод с казнью, моментами переплетающийся с аккустическим концертом, на котором выступает дочь адвоката: подготовка смертника к казни моментами сплетается с подготовкой девочки своей виолончели и когда 3 вещество впрыскивают в кровь приговоренного, а на лице его зритель видит страх и агонию, девочка отыгравшая красивую мелодию делает поклон залу. С одной стороны одаренный ребенок, которому восторженно апплодируют зрители из концертного зала; с другой же стороны безумно мучащийся смертник, муки которого наблюдает из смотрового помещения. Незнаю, что этим хотел показать режиссер: сам считаю, что он попытался сравнить смерть ублюдка с радостью и восторгом, которые испытала молодая музыкантка в минуту своего триумфа. На мой взгляд очень интересный ход. Этот фильм держит в напряжении, ожидании развития собитий, вроде и понятно: кто и зачем валит всех коррумпированных чиновников, но все-равно закрадывается мыслишка, как он это все делает, есть ли у него сообщники или же он просто долбанный Коперфильд.. В общем и целом: качественный нравоучительный триллер с политическим уклоном, копия которого должна валяться на харде или стоть на полке среди других дисков 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Гражданин Шелтон
Текст реценизии	О «Законопослушном гражданине» сразу же после выхода было сказано не мало слов — в частности, его буквально стерли в порошок критики. Что не помешало рядовому зрителю высоко его оценить — немалый балл на imdb, и тем более здесь, на Кинопоиске, и хорошая касса — я отлично понимаю и ту, и другую сторону. Однако на мой взгляд, истина затаилось где-то в середине между двумя мнениями — как это обычно и бывает. Сюжет картины — вот где кроется немало плюсов и минусов. Взять завязку — с первой минуты от экрана не оторваться, введено немало интересных персонажей, и автор порой затрагивает довольно интересные темы. Но потом сразу становится виден почерк Курта Уиммера — человека, который самую интересную тему может превратить в откровенный бред. Это мы хорошо знаем хотя бы по тому, как он снимает — «Ультрафиолет» красноречивое тому доказательство. Так и тут, чем дальше, тем больше сюжет топчется на месте — и славу богу, в силу вступает грамотная режиссура опытного постановщика боевиков Ф. Гэри Грея. Довольно нестандартные ситуации, никаких излишних соплей, а самое главное — отлично поставленный экшн. При не таком уж высоком бюджете(еще и учитывая состав), смотрится все действие просто шикарно — хватает и взрывов, и погонь. Напряжение поддерживается почти все время — при не таком уж и маленьком хронометраже, фильм пролетает незаметно. На кровь тоже не поскупились — безусловно запоминается сцена, где Шелтон кромсает своего сокамерника, и спокойно ложится отдохнуть. Актеров можно тоже похвалить — Джейми Фокс с легкостью влез в шкуру окружного прокурора Ника Райса, ибо таких персонажей ему играть не в первой. Отлично знающей свое дело, почти всегда добивающийся жалаемого — он не ожидал получить себе в противники такого человека, как Клайд Шелтон. Роль которого блестяще исполнил Джерард Батлер — берущей свое даже не уровнем актерской игры, а потрясающей харизмой. Его герою сопереживаешь однозначно и до самого конца — пусть в своей борьбе с прогнившей системой он порой и заходил слишком далеко, убивая всех на своем пути. Колм Мини, буквально прописавшийся в ролях сотрудников полиции, и здесь очень кстати. Можно вспомнить еще про Лесли Бибб — но она едва успев раскрывшись, исчезает из сюжета. Что на мой взгляд было излишним. Стратегия нашего мстителя сама по себе не на столько безукоризненна, как ее нам преподносят — я даже не буду начинать перечислять те факторы, которые в своем возникновении могли бы полностью уничтожить все планы Клайда. Хотя концепция непобедимого противника более чем удачная — но здесь реализованная крайне слабо. Что вероятно и привело в гнев критиков — мотивы Клайда, по началу столь очевидные, позже становятся довольно размытыми. Развязка, а именно раскрытие способа, с помощью которого герой Батлера убивал прямо из за решетки — весьма слаба. Как и финал, который вообще возмутителен — эдак можно было поступить и где-то в середине действия. Интересно снятый и лихо смонтированный, да и к тому же украшенный приличным актерским дуэтом — помимо этого «Законопослушный гражданин» к большему сожалению является обладателем очень неровного сценария, который приносит сюда немало минусов. К примеру такие, как отсутствие морали, присутствие штампов и некая невысказанность по поводу тех мыслей, которые были затронуты в начале — учитывая все это, ленту становится жаль еще больше. Так как потенциал превратится в нечто большее, чем в просто хорошо снятый триллер с элементами боевика, тут точно был — но как это часто бывает, создатели им просто не воспользовались им на полную. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«От судьбы не уйдешь»
Текст реценизии	Фильм, который достоин вашего внимания. Новый триллер «Законопослушный гражданин», по моему мнению сюжетом пересекается даже с великим Гамлетом. Этот фильм о человеке потерявшем цель своей жизни свою семью, но больше всего его возмущает то что люди у которых есть полномочия засадить убийц за решетку, ничего для этого не принимают. Поэтому он решает проучить людей которые в ответе (как ему кажется) за то что его семья мертва. Очень поучительный фильм после него не один человек не останется равнодушным. Он заставляет каждого пересмотреть свою жизнь и даже возможно что-то изменить. Герой которого играет Джерард Батлер, очень интересный пересонаж его нельзя назвать добрым или злым. И то и другое будет неправильно он захотел изменить этот мир, но что ни говори одному человеку это не под силу, тем более методы которые он использует для этого привели меня в шок. Нельзя сказать что этот человек мстит убийцам своих родных, он ополчился против всего мира и совершает так называемое правосудие сам. Он умен, самоуверен и во время просмотра несмотря на то что он убил много людей становится мне симпатичен. Игра актеров великолепная, фильм поставлен на высшем уровне, до последней минуты фильма человек находится в напряжение. А развязка лично для меня была неожиданой. Сходить на этот фильм советую всем! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В общем, я посмотрел фильм и честное слово, очень понравился и просто взял за душу! Ведь, подумайте, кто бы из нас не поступил так же! Конечно, надо быть настолько гениальным, как главный герой, но все же, моя мысль такова: если «Закон» не справляется со своей обязанностью, приходится всё делать самому… Герой Батлера просто великолепно справился с этим тезисом и доказал еще одну мысль: от гениальности до безумия — один шаг! Не могу не сказать про игру актеров: великолепно! Просто на высшем уровне и всё тут! Моя рецензия целиком и полностью положительная, и я от самого начала фильма сопереживал главному герою… Конечно, концовка банальная. Ну, это всё оставим сценаристам. Но я так скажу: если бы Клайд смог до конца осуществить задуманное, город, надеюсь, изменил-таки систему… Но, это из области моей фантазии. Вердикт: 10 из 10 Супер!

Оценка	1
Заголовок	Просто нет слов…
Текст реценизии	Когда только вышел этот фильм, я был в предвкушении настоящего интересного и смелого фильма. Да, да именно смелого. В этом фильме главное не взрывы, не убийства, а главное — высмеивание американского правительства. На мой скромный взгляд, этот фильмы конечно не шедевр, но очень добротный. Да и актеры сыграли хорошо. А Батлер, так и вообще. Лично мне было непривычно видеть его в начале простым гражданином (после царя Леонида, и Gamer). Ну вообще фильм хороший, жаль финал смазан. Жаль Клайда, он ведь прав. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	«-Тактика победителя — убедить врага в том, что он делает всё правильно». ©
Текст реценизии	Вступление. «-Я перебью всех ваших гребаных, коррумпированных чиновников! И это по-библейски!» Ровно год тому назад на всех экранах стартовал, либо Драма, либо Триллер (сочетание того и другого) Феликса Гэри Грейя — «Законопослушный гражданин» с Джейми Фоксом и Джерардом Батлером в главных ролях. В прошлом году поход в кино на этот фильм меня приостановило два фактора. Фактор первый: Я не перевариваю Джерарда Батлера (возможно потому что в прошлом году в одно время, картин с его участием вышло довольно много и он, слегка стал поднаедать). Фактор второй: трейлеры и описание ничуточки не впечатлили т. е. я думал что это будет стандартный боевичок с человеком «Желающим отомстить за свою семью» убивая всех на своем пути. Но весомое количество положительных отзывов все, же заставило меня посмотреть этот фильм и о «Законопослушном гражданине» я решил сейчас рассказать… Сюжет. В фильме речь идет о Добропорядочном гражданине — Клайде Шелтоне, который теряет жену и дочку «благодаря» двум бандитам, но семью Шелтона убил лишь один из бандитов, а Клайд остался в живых. А когда преступников поймали, то выяснилось что тому самому убийце дадут просто маленький срок в размере трех лет, а тот, кто семью Шелтона не убивал, дают высшею меру наказания — казнь. Естественно такой расклад Клайду не понравился и спустя десять лет он решает расправиться с убийцей самостоятельно, убивая его самым жестоким способом. Клайда ловят, обвиняя его в убийстве и сажают в тюрьму. Но, несмотря на удивление всех сотрудников органов, Клайд продолжает убивать всех, ради мести и умело манипулируя Ником — помощником окружного прокурора. Что я могу сказать? Сюжет у фильма одновременно простой и одновременно гениальный. Когда смотришь, то просто поражаешься тактике Клайда и как он изощренно и оригинально манипулирует всеми этими чиновниками. Фильм очень понятный, но одновременно тяжелый по своей натуре. Он одновременно динамичный и очень захватывающий и оторваться от экрана просто невозможно потому, что на протяжении фильма просто нету скучных моментов. Стремление Клайда к правосудию вполне понятно, но одновременно его жажда убивать непонятна. Помощника прокурора — Ника тоже прекрасно понимаешь, будь я в его ситуации. Ведь реально сложная ситуация — как остановить убийцу если он за решеткой? Диалоги просты и одновременно шикарные, а концовка вполне справедливая. Сценарий у фильма просто шикарный. Сюжетная линия — 5 баллов. Актеры. На удивление, но большее экранное время здесь уделено не Клайду, а помощнику прокурора — Нику в исполнении Джейми Фокса и именно с него я бы и хотел начать. Персонаж получился гениальным, он никакой не супергерой — он обычный человек который сам не без грешен. Смотреть на его безвыходность, но одновременно стойкость в глазах очень приятно. И на удивление — игра Фокса на высшем уровне. Клайд Шелтон в исполнении Джерарда Батлера. Я так и не понял, как можно назвать Шелтона злодеем или положительным героем. Возможно пятьдесят на пятьдесят, но его герой мне безумно понравился. Очень круто наблюдать за тем как Клайд требует обед в тюрьму, взамен на жизнь человека. Он прирожденный стратег, у которого спланировано все на высшем уровне и персонаж Батлера реально дело говорит — по поводу правосудия. И даже сейчас я думаю, что никто лучше, чем Джерарда Батлер на эту роль не подошел. Что касается остальных то и здесь все справились на высшем уровне. В основном все внимание обращено на Клайда и Ника, а все остальные просто ради «картинки» потому что они особых важных ролей не исполняют, но все же могу сказать вкрации, что прекрасно справились со своими ролями: Колм Мини, Лесли Бибб, Брюс МакГилл и многие другие, которых можно перечислять до бесконечности. И могу сказать лишь одно — актеры подобраны на высшем уровне. Актерский состав — 5 баллов. «- Ты бывал в Дель Фриско? Там можно заказать еду. Я б с удовольствием съел бы большой фирменный стейк среднепрожаренный, с корочкой; с разными гарнирами, помидорами, спаржей, паштетиком…» «- Пошел ты со своим паштетом!» Экшн. Обычно я вношу сюда графу «Спецэффекты» но на этот раз решил не вносить, потому что здесь толком нет визуальных сцен, только: кровь, стрельба, драки и взрывы. Да и мне кажется, что здесь компьютерной графики толком нету, даже взрывы выглядят очень натурально. Все эти экшн сцены захватывают дух и при этом здесь довольно много «словесного» экшена, то есть полностью прилипнуть к экрану можно даже из-за одних диалогов которые очень смогут напрячь. Также в фильме предостаточно «кровавых» сцен и каждый найдет что-то свое для себя. И лично для меня все экшн сцены были на высоте, одна заключительная сцена с Батлером, чего стоит! Экшн сцены — 5 баллов. Атмосфера. Атмосфера у фильма очень напрягает. Это я в том смысле что — на протяжении фильма все эти убийства настолько напрягают что даже не хочется ни секунды не пропустить. Толком и не понимаешь за кого стоит переживать, за Нила или Клайда потому что каждый в чем то прав и не прав. Очень интересно смотреть на то, как Клайд запросто манипулирует чиновниками с абсолютными безразличными глазами — ведь ему нечего терять. Мне кажется, что у Клайда есть нечто из Ганибалла Лектора. Ну и отдельное спасибо хочется сказать режиссеру — Феликсу Гэри Грейу, который справился со своей задачей перенести все это на экран. Атмосферность фильма — 5 баллов. Саундтрэк. Здесь музыку написал — Брайан Тайлер, который умеет писать «настоящие мужские мелодии» и здесь он вовсе не подкачал. Хоть и сверхъестественного ничего и нет, но его мелодии просто идеально подходят для это «непонятливый» атмосферы фильма. Тайлер передал все грамотно, «всего по немного» и очень умело. Мелодий режущих слух нету абсолютно. Может я слишком мягок, но я считаю, что Брайан Тайлер справился со своей задачей на сто десять процентов хоть и без изысков. Звуковое сопровождение — 5 баллов «-Опыт показывает, что урок, не закрепленный кровью ничему не учит». Итог. Минусов у этой картины абсолютно нету, а из плюсов все что возможно. Мне очень приглянулся этот фильм. Он очень захватывающей и одновременно очень простой и весьма тяжелый. А я в лишний раз убедился, что Ф. Гэри Грей умеет снимать хорошее и качественное кино. «Законопослушный гражданин» идеальный фильм для своего жанра и после просмотра этой картины я сказал лишь одно — Вот это триллер! И с чистой совестью я ставлю этому фильму… 10 из 10 «-Все люди должны отвечать за свои слова и действия». P.S. И этот фильм в не лишний раз доказывает что правосудие может быть очень жестким.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» — добротный криминальный триллер, очень хорошо сделанный в своем жанре, и не претендующий на нечто большее. Посмотрев первую треть картины, ее можно ошибочно принять за серьезную драму, но делать этого не стоит, ибо тогда в итоге вас постигнет разочарование. Есть в фильме одна настоящая мысль, но на ней все и ограничивается, поэтому заморачиваться на этом не стоит, а лучше просто насладиться классным триллером, увлекательным и держащим в напряжении от начала и до конца. Та самая единственная мысль, о которой я говорю, это риторический вопрос — если закон не может по справедливости наказать злодеев, то может ли жертва преступления сама вершить правосудие? То есть если жертва не согласна с приговором? По сути своей, с позиции жизни в современном цивилизованном обществе, ответ очевиден — закон есть закон, и если вы не согласны с решением суда, то у вас есть право попытаться оспорить его, опять же по закону, в судебном порядке. А если самостоятельно наказывать злодеев, в соответствии с собственными представлениями о возмездии, то вы уже и сами — злодей и тоже подлежите наказанию. Конечно, об этом легко говорить, пока тебя самого, не дай Бог, не коснется подобная ситуация. И если какой-нибудь выродок-убийца, достойный высшей меры, отделается мягким приговором, то родным и близким невинно убиенной жертвы будет невозможно согласится с таким решением суда. И захочется также пролить кровь преступника. Так что, не дай Бог… Режиссер Ф. Гэри Грэй начинает свой фильм с вполне серьезного осмысления данной ситуации, но очень быстро переходит к чисто развлекательному жанровому кино, со всего лишь налетом глубокомысленности. Впрочем делает это постановщик честно и сознательно, так что претензий к «фальшивости» ленты нет. Режиссер и не пытается выдать свой классный остросюжетный фильм за интеллектуальную драму. Гэри Грэй профессионально и крепко создает детективный «скелет» повествования. На нем и держится увлекательная история противостояние преступника, который совершает свои злодеяния, не выходя из тюрьмы, и помощника окружного прокурора, который никак не может «раскусить» замысел своего врага и все время оказывается на шаг позади. Еще раз чуть затрагивая «серьезную» составляющую фильма, хочу отметить правильную позицию режиссера. Вопреки современной моде выставлять откровенных подонков «положительными Героями, борющимися с Системой », Гэри Грэй отнюдь не оправдывает персонажа Джеральда Батлера. Да, его герой Клайд Шелдон потерял семью, да — главный душегуб избежал справедливого наказания, но это отнюдь не дает права Шелдону убивать невинных людей, чтобы доказать несовершенство судебной системы. И если в начале к Шелдону испытываешь сострадание, и более-менее «нормально» воспринимаешь его самосуд над преступниками, но когда он начинает убивать невиновных, чтобы «сломать Систему», Шелдон однозначно перестает быть хорошим парнем. И Гэри Грэй уже четко позиционирует Клайда Шелдона, как «главного отрицательного героя», который должен быть остановлен. А «гнилая Система», борьба с которой должна была сделать из Шелдона «святого Робина Гуда», тут совсем не при чем. Убийца он и есть убийца, и должен понести самое жесткое наказание за свои деяния! «Законопослушный гражданин» — интересное неглупое кино для любителей крепких жанровых фильмов. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	А Вас, Гражданин, я попрошу остаться (с)
Текст реценизии	Мне нравится Джерард Батлер. Что то в нем есть такое, что заставляет смотреть его фильмы, и любить его. И в фильмах, он почему то не персонаж, а скорее твой друг, и за этого друга ты переживаешь, думаешь о нем. Гражданин — 99,9% фильм о мести. О том, как хороша месть с 10 летней выдержкой, как коньяк или виски. Чем дольше ждешь, тем она — месть, вкуснее. Но помимо вкуса, надо ее еще и преподнести. Глупо врываться спустя 10 лет к обидчику с автоматом-гранатометом и произнеся громкие слова наблюдать как все горит в адском пламени твоего мщения. Тебя могут принять за психа. А ведь у тебя были такие идеи, как исправить этот мир, восстановить справедливость. Лучше за это время подготовиться, обдумывая все моменты своего грандиозного плана. Ведь никто тебя не торопит, да и ты торопиться не собираешься, ведь если собираешься мстить системе правосудия, всегда есть время подготовиться. Система никуда не денется, а ты всегда будешь рядом. Если бы я писал сценарий, этого фильма, я бы разрешил Клайду осуществить его план. В этом случае получилось бы произведение, которого никогда не было. Появился бы герой в кинематографе, который поборол часть Системы, и отомстил за близких. Но я к сожалению не Курт Уиммер, а как хотелось бы изменить финальные 5 минут. Эх. В остальном фильм хорош и достоин внимания всех кинолюбителей. Если не удастся сходить в кино на этот фильм, то обязательно посмотрите на DVD, что-то особенное в этом фильме найдет каждый.

Оценка	1
Заголовок	С этим тебе придётся жить до конца своих дней…
Текст реценизии	Юриспруденция — тонкая наука. Вопрос правосудия — гибкий вопрос. Вопрос коррупции. Вот так автор сценария Курт Уиммер, приложивший руку до того к «Афере Томаса Крауна» и «Ультрафиолету», свёл воедино избитый сюжет триллера с драматизмом жестокой и интеллектуальной мести. В фильме режиссёра Ф. Гэри Грея дело не в том, кто действительно виновен, а в том, что «крутой» помощник окружного прокурора сможет доказать. Но система на то и система, что с ней обязательно вступят в конфликт. В работе Ника Райса (Джейми Фокс) короткая память — лучший помощник. Главное — понравиться присяжным… А после ужасающих пережитых событий для законопослушного гражданина Клайда Шелтона (Джерард Батлер) заставить других переживать собственную трагедию и боль — есть смысл его существования. Именно существования, а не жизни. Увязка вопроса коррупции с библейской тематикой приводит Шелтона к возмездию. Циничному, но имеющему весомые причины. Фраза «от судьбы не уйдёшь» легла лейтмотивом всего фильма. Урок, не закреплённый кровью, плохо усваивается. И «законопослушный» Клайд преподнёс Нику урок, наглядным примером в котором стали жизни многих людей, зачастую лишь косвенно связанных с трагедией Шелтона. «Законопослушный» гражданин диктует условия. Самовлюблённый и самоуверенный Ник должен выполнять договор… И с этим им обоим придётся жить до конца своих дней. В совокупности с напряжённой музыкой композитора Брайана Тайлера и серыми, мрачными, холодными красками оператора Джонатана Села большим плюсом в картине Ф. Гэри Грея является эффект неожиданности. С точки зрения визуального ряда, триллер вообще снят довольно таки красиво. Складывается впечатление, будто на протяжении всего фильма в Филадельфии — зима. Будто за все десять лет сам город погрузился в мерзлоту системы. Очень хороший актёрский состав. Талантливый Фокс и харизматичный Батлер, Колм Мини в роли детектива Данигана и Брюс МакГилл в роли окружного прокурора Джонаса Кантрелла заслуживают особого упоминания.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» уже давно находится в моей киноколлекции и по праву входит в десятку моих самых любимых фильмов. Не знаю почему, но пересматривать этот фильм мне не надоедает. Возможно, правильно выбрана актуальная тема или хорошо продуман сюжет или всему виной блестящая игра актёров, а возможно всё сразу… сказать трудно, но с самых превых минут взгляд зрителя намертво приковывается к экрану. Основными фигурантами в фильме являются два человека — Ник Райс (Джейми Фокс) и Клайд Шелтон (Джерард Батлер). Райс — успешный адвокат, для которого важнее выиграть судебный процесс любой ценой, нежели засадить преступника за решётку на срок, которого он заслуживает, тем самым рискуя проиграть дело. Шелтон — человек, потерявший семью и стремящийся восстановить справедливость и своим примером показать, что система правосудия, мягко говоря, не работает или работает лишь для тех кому это выгодно. Интересно было наблюдать процесс смены личной симпатии зрителя от одного героя к другому. Шелтон — интересная личность, умище и стратег. Его вызов «испорченной реальности» восхищает, но в один момент Шелтон переступает черту, когда от его рук начинают гибнуть люди незамешанные в гибели его семьи. И в этот самый момент чаша весов потихоньку начинает перевешивать в сторону Райса, который в конечном итоге изменился, перестав договариваться с преступниками. Фильм не об изощрённой мести, как многие подумали. Данная кинолента повествует о человеке, бросившем вызов судебной системе. Возможно в этой битве Шелтон и не выиграл, но изрядно ранил «зверя», использовав при этом пусть и не самые гуманные методы, зато весьма эффективные. Фильм потрясающий, даже несмотря на то что не оценён по достоинству критиками. Есть на что посмотреть, есть над чем поразмыслить! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гипотезы и их подтверждение
Текст реценизии	Кино радует двумя вещами: сюжетом и главным героем. Перед нами жестокая притча, которая берет начало из двух приближенных к жизни гипотез: 1. Правовая система США оставляет желать лучшего; 2. Эффективность работы полиции в критических ситуациях равна нулю. И картина подтверждает данные гипотезы. Жену и дочь Клайда Шелтона (Джерарда Батлера) изнасиловали и убили на его глазах. Суд приговорил к смертной казни лишь одного из двух преступников, не имевшего отношения к изнасилованию. Правосудие не совершилось. Потратив десять лет на экономическую и юридическую подготовку, Шелтон подает холодное блюдо — месть, и вместе с тем начинает взвешенную игру с механизмами правовой системы, властями штата и людьми, имеющими отношение к судебном процессу над преступниками. Парадокс картины: это повесть о том, как действующее в стране право (символ справедливости), порождает расчетливого убийцу, готового (и способного) вести войну со всем штатом. Данный фильм: последовательность боевых действий, вскрывающая ригидность и неспособность системы вовремя реагировать на возникающие угрозы. И тот, кто утверждает, что у него нет смысла — просто смотрит не в ту сторону.

Оценка	1
Заголовок	«Законопослушный гражданин»…
Текст реценизии	…или «Тяжело в учении, легко — в бою» Вообще, фильм меня заинтересовал, хотя и не скажу, что на сто процентов. Просто сюжет был для меня интересен, как таковой, да и реализация удалась, так что к самой постановке претензий нет. Думается, такие фильмы всегда были и будут, потому как на этом базируется наша жизнь, а, значит, вопросы актуальны. Это вроде путеводителя по проблемам и вариантам их решения. Итак, фильм повествует нам о хорошем и добром семьянине, у которого убивают жену и дочь, сам он, собственно, остается жив, не смотря на раны. Помощник окружного прокурора оказывается довольно странным типом, и убийцы должного наказания не получают, поэтому разъяренный из-за несправедливости, Клайд начинает мстить. Правда, его быстро признают виновным, и он попадает в тюрьму, откуда, однако, его месть продолжается дальше. На первый взгляд кажется, что история довольно банальна и едва ли реалистична. Действительно, откуда обычный человек может спокойно, дернув только пальцем, убить прокурора или судью, тем более, не выходя из тюремной камеры? Все не так просто и если приглядеться, то можно увидеть тщательно спланированные ходы так, что комар и носа не подточит. Не зря ведь нам дают вполне логичное объяснение — 10 лет. Весьма немалый срок, чтобы продумать свою месть до мелочей. Законы — вещь очень и очень непростая. Как говорит моя сестра-юрист: почти все законы так или иначе можно обойти. Я думаю, она права. И это наглядно нам демонстрирует «Законопослушный гражданин». Слишком серьезная тема, чтобы ее можно было обсуждать. Хочется отметить и актеров, которые, разумеется, сыграли великолепно и особенно это относится к Джерарду Батлеру. Что касается второй центральной фигуры — Джейми Фокса, то, к сожалению, он не произвел на меня должного впечатления. Возможно, все дело было именно в роли помощника прокурора, который меня почему-то отталкивал, а под конец (особенно финальная сцена) я его вообще возненавидела. Не в последнюю очередь обращаю внимание на конец, который меня немного огорчил. Не буду раскрывать всех секретов, просто замечу, что несправедливости и в жизни хватает, а в фильмах как-то само собой старательно ищешь «отдушину», но в итоге зрителю снова бросают «правду», оперируя смыслом «по-другому и быть не могло». Но меня это не устроило. Вердикт: «Законопослушный гражданин», по моему мнению, фильм о том, что происходит, когда закон оказывается защитой для преступников. Интересно, актуально, но за концовку я снимаю три балла. А в целом — замечательно. 7 из 10 Приятного просмотра!

Оценка	2
Заголовок	Система не безупречна. Фильм тоже.
Текст реценизии	Совершенство это смысл всего сущего. Вечное самосовершенстование и стремление к идеалу — ради этого живут все люди. Но его невозможно достичь. Но это не умаляет того факта, что надо стараться до конца. Правосудие явление довольно противоречивое. Созданное для установления справедливости, осуществления честного и беспристрастного возмездия правосудие олицетворяет собой всю многогранность и противоречивость самих понятий справедливость и возмездие. Потому что одно и то же деяние с разных сторон будет выглядеть по-разному. Надо учитывать множество факторов: смягчающие и отягчающие обстоятельства, мотивы, пситическое состояние, возраст и т. д. Но суть не в этом. Человек убивший педофила, который на его глазах изнасиловал дочь, человек который спьяну задавил соседа и человек, убивший прохожего ради золотых часов будут носить клеймо «убийца» до конца своей жизни. Потому что закон различает убийц, но не различает жертв. Какая разница — педофил, добропорядочный сосед или заурядный клерк? Они все равно мертвы и правоохранительные органы обязаны усадить убийц за решетку. Другая проблема закона это не всегда объективное наказание. Отсутствие нужных улик, покровительство высокодолжностных лиц и другие причины приводят к тому, что множеству преступников удается или совсем избежать наказания или оно будет сверхмягким. Однако большинство людей, не знакомых с изнанкой правосудия, не задумываются о таких вещах пока не столкнутся с этим самолично как Шелтон в данном фильме. И тогда святая вера в безукоризненность закона и надежда на воцарение справедливости сменится глухим разражением и ненавистью к системе. Фильм начинает интриговать сразу. С первых же сцен. Пружина фильма постепенно накаляется и лопается в тот момент, когда правосудие дает слабину, обнажая всю хрупкость и несовершенство системы. Шелтон в недоумении — вместо возмездия он получает звонкую оплеуху от закона. Тогда он придумывает план… К этому фрагменту кинофильма у меня нет претензий. Все показано правдоподобно и без лишнего драматизма. Амбициозный адвокат, для которого справедливость это неоправданный риск и готовый совершить осознанный и безнравственный поступок лишь для того, чтобы его карьера не запятналась, олицетворяет собой всю бездушность и педантичность закона. Порядок есть порядок, осторожность превыше риска. Неважно что адвокат испытывает неприязнь к убийцам, не важно что отец лишен права на справедливость — важно что очередное дело выиграно, а система не дала сбоев. Шелтон же напротив воплощает собой хаос, некую анархичность. Гораздо более эмоцианальный, откровенный и главное ставящий личность выше системы, Шелтон противопоставляется Райсу. И уверен, что большинство зрителей симпатизировало Шелтону. Так задумывалось авторами и пока все идет по плану. План претворяется в жизнь и у Шелтона. Его действия это сплав мести, ненависти, бунтарства, одержимости. Преступник должен быть наказан — его кредо. И те кто помогал им уйти от возмездия должны тоже понести наказание. Его борьба с системой это заранее обдуманный, хитроумный, грамотно выстроенный план. Один человек восставший против системы. Система, которая предназначена для его интересов и интересов таких же как он. Система, которая перемалывает судьбы людей. «Я не мщу. Я объявил войну этой гнилой системе.» Это еще больше заинтересовывает. И пусть такое не вполне реально, все равно интригует. Постепенно Шелтон уходит на второй план и на сцену выходит Райс. Он пытается разгадать мотивацию бунтаря, хотя что тут разгадывать? В это время создатели решили видимо немного сменить акценты и заставить зрителя проникнуться симпатией к адвокату. Показывают его трепетные отношения с семьей, его коллег и друзей. Но нет. Меня он ни сколько не тронул. Наоборот я был лишь больше обозлен на этого законника. Он даже нисколько не сочувствует Шелтону, т. к тот попрал святую святых — закон. И вот теперь настала череда сплошного разочарования. Шелтон вдруг резко начинает тупеть. Он перестал просчитывать ходы наперед. Напротив, Райс и его сподвижники начинают выигрывать в игре, затеянной Шелтоном. Это очень слабое место в сюжете, полностью портящее впечатление от фильма. Мне не понятно чем руководствовались сценаристы, делая Шелтона вдруг вполне безобидным. Качество фильма резко падает. В конце концов, Райс одерживает победу и тут главное разочарование: я не увидел, чтобы адвокат пересмотрел свои принципы и ориентиры. Итог. Авторы фильма скорее всего задумывали снять фильм, который покажет, что несмотря на всю несовершенность судебной системы человек не может существовать без нее и победить ее. Творение людей поработило своих создателей. Однако сделано это неумело. Пытаясь заставить зрителей сопереживать сначала бунтарю, потом законнику, фильм превращается в симбиоз бреда и софизма. Я так и не увидел особой надобности в законе. Я так и не стал сочувствующим к Райсу и его погибшим друзьям. Я лишь убедился, что порядок и закон противоречат сущности человеческой натуры. 5 из 10 p.s Цвет моего отзыва — красненький. Однако фильм не настолько плох и отнюдь не является безобразным. Просто нейтральная рецензия не может обозначить мое отношение к фильму. Серый цвет не подходящ. Фильм не способен вызвать пресные эмоции. Диапазон моих чувств во время просмотра был широк. От восторга до горького разочарования. Однако негативные впечатления перевесили положительные. Поэтому этот фильм для меня скорее «-» чем «+». Финиш важнее старта!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	До середины сюжета фильм мог претендовать на звание не только отлично снятого экшена с необычным сценарием, а и на хорошо продуманный психологический триллер. Но конец испортил все многообещающее начало. И как это могли обмануть хитроумного Хелтона — отличного инженера и осмотрительного мстителя? Ладно оставим это на совести самого сценариста) Вообще я очень добродушный человек, но к конце фильма я все же хотела, чтобы герой Джерарда БАтлера взорвал мэра со всей её свитой (на мой взгляд, это было бы отличное завершение сюжета), может быть потому, что они олицетворяют кучку нечистых наруку бюрократов, с которыми мы все по жизни сталкиваемся. Но надо во всем искать положительное! Фильм, несмотря на разочаровывающий конец, заставляет о многом задуматься. Например, что же это за такой интересный процесс-жизнь?! Ты что-то планируешь, идешь к этой цели шаг за шагом — и вдруг твой мир может перевернуться с ног на голову только из-за того, что двое придурковатых извращенцев решили обчистить именно твой дом! Также ещё поражает, как ненависть и жажда мести может загрызть душу и превратить радушного семьянина и счастливого отца в черствого и зацикленного убийцу. Ну и хотелось бы отметить игру Джерарда Батлера, ну все мы девушки вообще испытываем слабость к подобным брутальным мужчинам, но он не совсем типичный «мачо», в нем есть какая-то чувствительная «слабинка», которая делает, на мой взгляд, его как актера ещё более привлекательным.

Оценка	1
Заголовок	Это надо видеть
Текст реценизии	Сказать, что фильм сильный — не сказать ничего. Настолько необычного, захватывающего, неожиданного триллера, да еще и с таким сюжетом, вряд ли кто-то когда-то снимал. Когда идешь в кино, сидишь в зале, наблюдаешь за соседями, оочень редко видишь, как кто-то подскакивает на месте от неожиданности, вскрикивает, прикрывает рот рукой от ужаса. Этот фильм заставляет делать это все, и не только. Сама находилась в таком положении. Потрясающий сюжет, напряженный, отличная игра актеров. Согласитесь, вы редко видите фильмы, в которых симпатизируете серийному убийце, а не хорошему блюстителю правосудия. В этом фильме все не так, как должно быть по голливудским законам, и это впечатляет не меньше самого сюжета. Все очень продуманно. Жестокое и молниеносное начало фильма — лишнее доказательство тому, что фильм не такой, как все. Захватывает все внимание с первой минуты и не отпускает до последней. Ничего лишнего. Его точно стоит посмотреть. Заставит призадуматься. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Дело не в том что вы знаете, а в том что сможете доказать
Текст реценизии	Закон существует для того чтобы ему подчинялись. Но что если даже его служители обходят правила во имя своих целей? Клайд Шелтон теряет семью. Его родные жестоко убиты у него на глазах. Разумеется, несчастный отец ожидает от правосудия высшей меры в ответ на такое чудовищное преступление. Но служителям порядка выгоднее договориться с насильником и посадить его не на долгий срок. Лучше и не пытаться представить чувства отца оказавшегося на месте Клайда. А ведь такое случается и в реальной жизни. Чиновники, прокуроры и адвокаты идут против того, чему клялись служить: закону, находя в нем пробелы и недоговорки. Что же делает убитый горем отец? Он тратит десять лет жизни на тщательно спланированную месть. Хотя нет, не месть, как он сам и скажет. Он настолько обижен на закон что покажет вам всю его суть, и всю правду коррупции и юристов, которым проще отпустить преступника, чем мучатся, пытаясь доказать, что он виновен. Клайд выбирает прокурора, который, хоть и кажется самым порядочным из всех, тоже поддался слабостям. У него тоже семья, как и была у Клайда. Именно он должен понять, что преступник должен быть наказан. На самом деле, Клайд искренне надеется. что его план сорвется. Он дает щанс проявить справедливость и судье, и Нику и полицейским. И все они его проваливают. С самого начала он цепляется за фразу Ника, ставшей основой его дальнейшей стратегии: -«Дело не в том что вы знаете, а в том что сможете доказать» Начнем хотя бы с судьи. Человек, которому доверенно вершить суд, наказывать преступников, с легкостью допускает выпуск жестокого и беспощадного Клайда, за «отсутствием доказательств», доказывая правоту Клайда. Затем эта же судья подписывает согласие на то, чтобы ОБОЙТИ закон. Опять. Тонкий момент с телефонным звонком, и бах, она будет наказана. Все, кто не исполняет свою должность будут наказаны. Все кто пытается обойти закон будут наказаны. На протяжении всего фильма хочется сказать: «он же вас предупреждал» Нужно то было всего ничего. Принести обед вовремя, найти доказательства его вины, которые он сам давал, и просто доказать ему, что не все юристы продажны и упрямы. Клайд Шелтон, роль которого прекрасно исполнил Джерард Батлер, сломал систему и показал её изнанку, со всей испорченностью и несправедливостью, показал как легко люди готовы пойти наперерез закону, и как должен действовать настоящий Законопослушный гражданин. У кого не возникло симпатии к Батлеру? Кто не поймал себя на мысли, что так оно у нужно было? Если бы он не зашел так далеко, и если бы не многочисленные невиновные жертвы, его и злодеем то нельзя было бы назвать, все кто нужно получили по заслугам. За чувством справедливости должно скрываться еще и милосердие. У Клайда его не было. Хотя в конце он все таки получил свое, Ник выучил урок: -«Я больше не договариваюсь с преступниками…» Но фильм зарождает в человеке мысль о честности, порядочности и как ею пренебрегают. Отличная игра актеров помогает передать эту атмосферу. Браво. 9 из 10 Все таки ассистентка Ника была самым симпатичным персонажем. Можно было бы её оставить

Оценка	1
Заголовок	Во что превратился Мир ?
Текст реценизии	Казалось бы, обычный фильм с сюжетом уже, встречавшимся в других фильмах (сериалах), но это только начало. Злоумышленники врываются в дом, грабят, убивают всю семью, но любящий отец и муж остаётся в живых. После чего негодяев поймали, но осудили не по всей строгости закона. Почему? Это и предстоит выяснить человеку потерявшему семью. Тут уже можно было предвидеть, что будет дальше. Месть? Нет! Гораздо больше чем месть. Вот этот неожиданный поворот и предаёт фильму некую интригу. Лично мне этот фильм показался настолько интересен, что я не мог оторваться от просмотра. А ещё концовка, которую ну, никак не ожидал. Актёрский состав. Главный герой Джерард Батлер хорошо справился со своей ролью. У него отлично получилось сыграть любящего и любимого отца так же хорошо, как и безжалостного, потерявшего всю веру в людей человека. Так же хорошо сыграл и Джейми Фокс. Саундтрек тоже подобран неплохо, музыки в «Законопослушном гражданине»не так уж и много, но та что есть- она отлично подходит под каждую сцену. Спецэффектов тут не очень много, ну в общем-то они тут и не нужны, фильм берёт другим. Главное богатство «Законопослушного гражданина» — это сюжет. Советую всем посмотреть этот фильм! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Неотвратимость правосудия или«…and justice for all».
Текст реценизии	Фильм понравился своей беспощадной и неотвратимой местью Шелтона за самое дорогое, что может быть у человека. Не дай нам бог почувствовать все то, что чувствовал он, потеряв вмиг все это. А потом все-таки«…And Justice for All». Разочаровал конечно же «политкорректный» и вылизанный финал. Даже не верится, что вдруг под конец Шелтон утерял былую хватку и проницательность, просчитывающий логику поступков персонажей оказался недотепой. Жаль… 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Моя хата с краю, ничего не знаю»
Текст реценизии	Так скажет вам любой, не выживший из ума, преступник. Но Клайд Шелтон не такой. Он гений в своем деле. После того, как на его глазах, два маньяка, убивают зверски его семью, а правосудию недостаточно улик, чтобы их наказать, за дело берется Клайд (Джерард Батлер). Поначалу кажется, что им управляет только жажда мести, но вскоре ты начинаешь понимать ход его мысли. Он легко доказывает высшим органам власти, что правосудие не идеально и любой маньяк может быть оправдан. Были бы только мозги и деньги. Хотя и денег достаточно. Когда он добровольно садится в тюрьму, вот тут и начинает проявляться весь Гений. Я до последнего кадра, был обеими руками за Клайда. Советую посмотреть этот фильм всем, кто ценит качественные фильмы. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гражданин, который знает свои законы.
Текст реценизии	Несмотря на незвучное название фильма и на всеобщее мнение о банальности сюжета, фильм заслуживает внимания. Во-первых. Джерард Батлер сменил свое амплуа. Здесь он уже не романтик и не отвязный pок-н-рольщик, а законопослушный гражданин и безжалостный убийца. Хотя скорее человек, который стремится доказать правду, поэтому отнести его к отрицательным героям невозможно. А герой Джейми Фоксас первых минут не вызывает симпатии. Во-вторых. Сюжет не идеален и не нов. Наблюдаются легкие неточности в некоторых моментах. Но разве суть в этом?! Добрую половину фильма так и не понятно кто же совершает все эти преступления… А когда становится ясно, то удивлению нет предела… В итоге. Приятные актеры + загадочный сюжет = отличный фильм. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	… and Justice for All…(с)
Текст реценизии	Система правосудия для людей или люди для системы: извечный вопрос, вечная дилемма. Если ты в системе, то ты имеешь возможность использовать её (не забываем, чем промышлял герой Батлера — тоже работал на систему), но будь готов, что и система использует тебя. Государство форма подавления и подавляет оно всех — и правых, и виноватых. Фемида с закрытыми глаза бьет мечом наотмашь, а кто не спрятался, она не виновата! Крепко скроенный, бодрый боевичок, на архетипичную для голливудского кинематографа тему — тему личной мести и «жажды смерти». Режиссер Феликс Гэри Грей умело и стандартно режиссерит, что не удивительно для американского клипмейкера. Сценарист Курт Уиммер, который никогда оригинальностью не отличался, делает очередную вариацию классического сюжета, в котором все ясно и понятно чуть ли не через первые 10 минут. Личная трагедия, которая выливается в бунт против системы неожиданными поворотами сюжета не блещет. Циничными юристами, бездушной тюремной администрацией и безумными гениями нас уже не удивишь. Зритель уже тоже пошел и циничный, и насмотренный. Главное достоинство фильма, что он смотрится, причем отлично смотрится именно в момент просмотра, после о нем лучше сильно не задумываться. Фильм интересен некоторым «этнографическими» подробностями. Борец с системой живет и работает в Филадельфии — колыбели американской демократии, и, по совместительству, один из самых криминогенных городов США на данный момент. У негритянского режиссера интересный социальный взгляд: черные актеры играют преуспевающих юристов, мэров, их негритянские дети играют на виолончелях на школьных концертах, а белые: либо старые, уходящие в тираж полицейские и все те же законники; либо потерявшие всякие моральные берега «борцуны с системой»; либо откровенный white trash, обитающий на рабочих окраинах. Однако, делали все крепкие голливудские профессионалы: снято отлично, где надо бумкает, где надо стреляет, музыки играют либо тревожные от композитора Брайана Тайлера, либо от правильных рок-групп вроде The Who, Grand Funk Railroad, Slayer. Кастинг, особенно мужской части отличный: тут и «оскаровские» лауреаты (Джэйми Фокс), и просто харизматичный Джерард Батлер, и крепкие опытные актеры второго плана, вроде Колма Мини или Брюса МакГилла. А сцену задержания рецидивиста Кларенса Дарби, не иначе снимали в том же районе, где в 1976 году, промозглыми ноябрьскими зорями совершал свои пробежки Рокки Бальбоа. Даже слеза навернулась, при виде знакомых мест. Традиционно в этом фильме принято ругать финал, но он логичен. Не тот режиссер и продюсерский состав фильм делали, чтобы бить по зрителю анархическим финалом. Кровью и натурализмом немного попугали, и хватит на этом. Существуют легенды об альтернативном финале, но что те легенды: убить с максимальной жестокостью сокамерника, расчленить кого или поразить прямо в мозг федерального судью — это пожалуйста, это мы покажем с максимальной достоверностью. Но взорвать все к чертям собачьим и дать победить анархизму, что вы — как можно! И все же, несмотря на определенное ехидство, которое возникает при просмотре, а особенно после просмотра, какие-то струны в душе фильм все-таки задевает. Грустная история. И никакие «слитые» финалы этого чувства грусти испортить не могут. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	От судьбы не уйдёшь
Текст реценизии	Кино которое стоит смотреть. Превосходный триллер, за последние несколько лет таких не много. Фильм повествует о не идеальности судебной системы США и о том что при определённых обстоятельствах убийцу могут спокойно отпустить на волю. Герой Джерарда Батлера — Клайд Шелтон инженер изобретатель довольно богатый человек. Потерял семью в результате разбойного нападения двоих наркоманов. В итоге один из них получил 5 лет другой смертную казнь. Несправедливое по его мнению решение суда сподвигло его пойти на то что бы разобраться с ними самому. Шелтон мстит разборчиво и беспощадно! Сначала даже переживаешь с главным героем но через некоторое время он превращается в серийного маньяка который хочет поставить всю систему правосудия на колени. Фильм достаточно напряжённый. Много интересных поворотов сюжета, не знаешь что будет в следующую секунду. Многие упрекали что концовку можно было сделать и по лучше может быть и так, но мне концовка понравилась, справедливая. Актёры сыграли свои роли замечательно Джерард Батлер передал всю злость и ненависть его героя. Джейми Фокс в роли адвоката смотрелся здорово. Его игра достойна похвалы. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Месть не главное…
Текст реценизии	Многие бы могли сказать, что фильм не обладает той новизной, той изюминкой, которую ждут от фильмов с большим бюджетом и отличными актерами, но режиссер хотел показать не экшн, не остросюжетную линию, а капнуть гораздо глубже… Герой лишается семьи и становится всидетелем того, наскольго неэффективной является прогнившая система, которая решает кого и как наказывать. Он видит безысходность данного положения, особенно когда на его клазах прокурор обменивается рукопожатием с убийцей! Герой бросает вызов системе! Он безжалостен, категоричен! Его мотив не месть, а нечто высшее, о чем он говорит прокурору: `Если бы я хотел отомстить, то я бы убил тебя и всю твою семью еще 10 лет назад!` Десять лет кропотливой работы и вся система дрожит и обнажает свое бессилие и несовершенство… Да, он жесток, да, он озлоблен, да, он переходит все границы!.. Но! Его действия меняют прокурора… В лучшую сторону… В общем, всем кому интересно подумать о несовершенстве общественного строя, о том, что нужно что-то менять и как это сделать, то этот фильм несомненно заставит о многом задуматься.

Оценка	1
Заголовок	Потрясающий фильм.
Текст реценизии	«Я обрушу всю систему вам на голову… и это войдет в историю» Тысяча совершенно разных эмоций после просмотра — сожаление, удивление, восхищение. Вот уже третий день фильм просто не выходит из головы — в памяти прокручиваю самые яркие моменты, нажимаю на паузу, пытаюсь восстановить детали… неизгладимое впечатление. Я спрашиваю себя: «что же особенного в этом фильме?чем он ТАК зацепил меня?» и не нахожу ответов… Многие сравнивают «Законопослушного гражданина» с таким проектом как «Пила» — на мой взгляд картины объединяют только общие черты жанра, абсолютно реалистичные в первом случае и маниакально-сумасшедшие во втором. Почему только правосудие имеет право лишать людей свободы? — это, наверное, главный вопрос, который мы задаем себе на протяжении 109 минут фильма. Присяжные могут вынести вердикт в пользу одной из сторон и разойтись по домам с отсутствием чувства вины или скорби. И им, честно говоря, наплевать что на глазах человека жестоко убили всю его семью. Закон есть закон — где точные доказательства? Месть — намеренное причинение зла, с целью отплатить за страдания. Месть в этом фильме — не только убийство виновных (иногда даже в очень изощренных формах), но и дикая боль в глазах Клайда Шелтона. Это не просто триллер. Это драма, наполненная отчаянными чувствами. Когда ты потерял все, утратил свой смысл жизни — исчезает чувство страха. Что же касается актеров.. Джерард Батлер — неповторимый в каждой роли. Совсем недавно он был героем-любовником в фильме «Голая правда» и вот теперь — расчетливый убийца. Этот задумчивый пронзительный взгляд! от него мурашки по коже, правда. У меня не остается сомнений, что он полностью раскрыл своего героя. Это действительно великолепное кино, которое Вы должны увидеть! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«наплевать какие законы нам придется обойти»
Текст реценизии	Давно хотел посмотреть этот фильм! Главным образом из-за Джерарда Батлера, да и задумка понравилась, интересно было как ее претворят в жизнь. Сразу скажу фильм очень даже хорош, и советую его к просмотру! Есть один нюанс из-за которого мне захотелось написать рецензию, но всему свое время… 1. Сначала о том, что не требует споров и вряд ли может их вызвать — музыкальное сопровождение, актерская игра, сюжет, операторская работа, режессура в целом великолепны и особо их рассматривать не хочется (особенно понравились, как фанату «пилы», вплетения логики и задачки от очередного гениального «конструктора» со своей философией). 2. То что стоит рассматреть, так это сама идея фильма.. Очень не однозначное кино и после просмотра его скорее всего «сколько людей — столько и мнений»… тонкая грань между добром и злом, вечные вопросы: что такое хорошо, и что такое плохо затронуты в «Законопослушном гражданине» и удачно воплощены на экране. Как я понял, главная задача фильма состояла в показе не безгрешной и неидеальной существующей системы правосудия и того, как улучшить ее. Так вот, все шло шикарно до самого конца. На протяжение всего фильма плавно развивали главную идею, благодаря «доброму-злому» дядке, потерявшему свою семью и нашедшего новый смысл жизни… Добрый он или злой решать для себя каждому из нас. В моих глазах он как был положительным героем, так им и остался… Мне было не совсем понятно зачем создатели фильма сделали подобный поворот событий в конце, получилось так, как будто весь фильм критиковали «систему», а конце ррраз… и «система» опять «на коне»… Для чего? Возможно для того, что бы показать, что ничего изменить нельзя, но от таких мыслей на сердце тяжко становится, не такой финал я хотел увидеть… а особенно расстаиваешься, когда проецируешь данный фильм на нашу систему правосудия в РФ… Мне жаль Клайда… возможно он больной человек, возможно герой, восставший против системы, не нам его судить, но по моему он совершенно точно не жестокий маньяк-убийца и в правоте его действий я убедился окончательно после фразы мэра:".. мне наплевать какую законодательную базу вы подведете под это, господа, и какие законы нам придется обойти… чтобы к завтрашнему дню его здесь не было» В целом фильм заслуживает просмотра… заставляет задуматься…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В первую очередь, хочется начать петь дифирамбы Батлеру, который в любой роли просто великолепен. Совершенно разноплановый актёр, который радует когда он играет и в комедии, и в трагедии, и в триллере. «Законопослушный гражданин» — фильм о том, что созданная для совершения правосудия система забыла о том, что правосудие всегда и везде должно торжествовать. Отлично снятая картина с хорошо проработанными планами и диалогами, которые помогают понять логику главного героя, который не мстит конкретным людям, но заставляет всю систему содрогнуться. Актёры справились на отлично, Батлеру, как уже говорила, я пою дифирамбы. Джейми Фокс показал наверное всё, что мог, все перемены в характере адвоката были на лице у актёра. За эту работу тоже хотелось бы сказать ему большое спасибо. Вообще сложно назвать этот фильм триллером, драмой и криминалом. В нём заключено что-то гораздо большее, чем просто история о маньяке, потерявшем семью и режущем всё вокруг. В этом фильме то, что должен понимать и помнить каждый законопослушный гражданин, — мы не должны договариваться с преступниками, правосудие должно быть выше этого. Как показывает практика, люди стараются этого не помнить. Может и в нашей реальности нужен такой вот «маньяк», который напомнит нам об истинных ценностях?

Оценка	1
Заголовок	Царь Леонид восстал из пепла
Текст реценизии	О не совершенности американской судебной системы говорится сейчас немало. Эта тема не потеряет актуальности ещё долгое время. Следовательно, сценаристы, взявшие на себя риск и труд «распахать» эту тему, будут востребованы кинематографом. Что собственно и произошло с триллером «Законопослушный гражданин». Сюжет этого триллера перекликается с фильмом «Смертный приговор», но лишь поначалу. Дальше всё идёт довольно оригинально. Противостояние судебной машины и пострадавшей стороны на этот раз оказалось не в пользу последней. Убедительная игра главных героев выше всяческих похвал. Эта ещё одна значимая роль, после царя Леонида, в копилку Джерарда Батлера. Джейми Фокс тоже оказался на высоте, и его герой, получив от мэра города повышение, отлично справился с решением головоломок. Пересказывать содержание всего фильма здесь не имеет смысла. Это надо посмотреть и прочувствовать. Признаюсь, что я до самого финала был на стороне героя Джерарда Батлера. Хотя умом понимаю, что неоправданная жестокость ни к чему хорошему не приведёт. Оператора стоит похвалить за интересные ракурсы. Этот фильм для любителей остросюжетного кино и поклонников таланта Джерарда Батлера. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Прежде чем писать свою рецензию, я почитал зелёные рецензии различных зрителей; каким-то «плюсанул» и в общем остался доволен тем, что вон сколько много людей, коим понравился этот фильм. Затем, с мыслью «а сейчас почитаем тех, кто, судя по всему, вообще в кино ничего не понимает», я кликнул на отрицательные рецензии. Причём я не просто чтобы почитать, нееет, я кликнул- чтобы каждой поставить «нет», зайти в профиль рецензента, каждой его рецензии поставить «нет», каждой рецензии всех его друзей, всех друзей его друзей… А начал читать и не смог не согласиться. Действительно, и не только на мой взгляд, авторы сделали большую ошибку, превратив доброго и несчастного Клайда в безжалостного убийцу. Дело в том, что начало фильма эмоционально очень сильно. Трудно остаться равнодушным к человеку, на глазах которого убивают жену и ребёнка. Вот в чём прокололись авторы. Они авансом выдали сразу столько сопереживания Клайду, что его хватило бы не только на этот фильм, но и на последущие части, если бы они были. Я реально начал болеть за главного героя, когда он приступил мстить обидчикам и судебной системе. И для меня не было этого перехода, когда я вдруг понял, что Клайд убийца, его нужно остановить. Потому что во мне сидело то отношение к Клайду, который в начале истории потерял родных людей. Мне бы хватило, чтобы в конце фильма он собрал свои вещи, надел кэпочку и большие тёмные очки, и укатил на машине в сторону заката, и пошли бы титры. Я остался бы в восторге. К тому же ему противостоит афроамериканский юрист, который вроде бы вначале был его антагонистом, а под конец я вдруг должен начать за него болеть, как за хорошего парня, противостоящему убийце. Я так резко не умею переключаться. И, мне кажется, многие зрители тоже так и не смогли резко переключиться, отчего возник когнитивный диссонанс. Конечно эта подмена идеалов омрачила фильм. Я расцениваю это, как большой сюжетный промах. Но фильм ведь классный. Батлер классный. Вроде рецензия моя не самая положительная, но низкую оценку поставить рука не поднимается. За мстителя-гения, подавшего своё блюдо мести холодным, выдержанным, продуманным, жёстким 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Не заставляйте меня самому разбираться с ними…» (с)
Текст реценизии	Человеку в равной мере свойственно быть как критиком, так и сторонним равнодушным наблюдателем, и потому, наблюдая за спорами своих друзей-киноманов по поводу личности героя Батлера, я решила побыть критиком. Итак, если с обычным человком всё понятно, то с людьми «судебными» не всё так просто, потому что зачастую они слепы, как статуя Фемиды, и в большинстве случаев чаша весов склоняется не в пользу пострадавшего. «Судьи подкупны, адвокаты тоже» — об этом кричат нам на каждом углу, и тот же самый постулат выдвигают и режиссёры. «Обвиняемые», «Холодная страна», «Вернуть отправителю», «Двойной просчёт» — все эти фильмы учат тому, что простому человеку «из народа» с судейской бурей не совладать, и если ты миленькая девочка в обтягивающей майке, которую унизила компания пьяных законопослушных граждан (см. «Обвиняемые»), то сто долларов даю за то, что из зала суда ты выйдешь ни с чем, а твои обидчики — с высоко поднятой головой и лопающиеся от гордости, потому как уложили и поставили на место ещё одну шлюшку. Но это только в тех случаях, когда в борьбу за правосудие вступает обычный человек, которому придётся покориться решению суда, хочет он того или нет. Зато велика вероятность, что среди серой толпы обычных слушателей найдётся такой человек, как Клайд Шелтон, который попрёт проитив системы. Сама отвратительная и будоражащая сцена — Шелтон смотрит на своего адвоката, который пожимает руку убийце, скрепляя договор. А как же борьба, чёрт побери? Фокс позиционирует себя служителем закона, но является ли он таковым, если идёт на уступку более маститому коллеге, отказываясь бороться за убитого горем отца и мужа? Тем более Шелтон указывал ему на того, кто виновен, кто бил и насиловал его семью, так нет же! Уверенный в собственной правоте и неподкупности судьи, Фокс продаётся сам. Просто омерзительно. Поэтому адвокат поначалу вызывал у меня сплошную неприязнь, а вот согбенная фигура осунувшегося Батлера — искреннее сочувствие. Кто бы мог подумать, что этот страдающий (опять же — как его позиционирует режиссёр) возьмёт в руки бензопилу и начнёт вершить своё правосудие? Честное слово, примерно до середины фильма я была полностью на стороне Клайда. А кто бы не был? Кто из нас, наблюдая вопиющую несправедливость, не придумал бы план мести и в итоге не подложил каждому виновному одного из десяти негритят? Расправа над убийцами меня нисколько не взбудоражила в плане гневного волнения. Так им и надо, без них мир будет только чище и спокойнее, но вот то, что происходило дальше, повергло меня в абсолютный шок. А что случилось? А всё дело в том, что создатели решили использовать систему-перевёртыш, поменяв приоритеты и расставив новые акценты. Сюжет кардинально меняется, и уже не важно, к кому ты когда-то испытывал сочувствие, а кого презирал. Раньше нам говорили: жалейте Клайда, ненавидьте адвоката. А теперь: ненавидьте Клайда и жалейте адвоката. А заодно его хлипкую подружку с моськой Лесли Бибб, которая всё трётся, трётся рядышком… Да, поворот интересный, но, на мой взгляд не совсем уместный. Получается, что пострадавший и скорбящий отец может добиться справедливости только через насилие? Причём убивая всех, кто дышал с преступниками одним воздухом. Да о таком не слышали даже в «CSI»! Расправа над сокамерником не возымела на меня нужного эффекта, хотя приореты уже начали меняться. Зато взрыв на автостоянке всё-таки добил, и я стала сопереживать Фоксу. Но это не есть good, так как персонаж его, вроде бы умный, но, на мой взгляд, безудержно продажный адвокатишко, по счастливой случайности получивший должность окружного прокурора, был мне противен от и до. Что в нём такого героического? Переводя взгляд с тщедушного Джейми на мускулистого Батлера, я, вздохнув, поставила на Батлера, потому как Фокс в сравнении с ним — маленькая суптильная фигурка. Прибьёт — не заметит. Зато понравилась баба-мэр. Бойкая, волевая дивчина, которая на пост угодила не по случайности, и не потому, что прыгнула в чью-то койку, а потому что заслужила. Как ловко она поставила на место сообщество чиновников-скупердяев! А её «Дай мне Библию», «Уберите его из моего города» — вот это сильно. Вообще по ходу повествования, которое, кстати, динамично и напряжено до предела, я выделила всего двух некорумпированных героев — мэра и Клайда. Либо режиссёр нафантазировал, либо всё на самом деле так плачевно. И с трактовкой зрителями финала я категорически не согласна. Кто из них добро — Клайд или Фокс? Клайд, конечно, зашёл за разумные рамки, которые ограничивают месть от неадекватной жестокости, но простите, сдвиг крыши в его конкретной ситуации — дело закономерное. А Фокс — это добро? Какое же он добро, если предаёт того, кому его помощь нужна, а спустя шесть лет жмёт ему руку и говорит слова восхищения? Что за пафос? Да если бы не ты, Фокс, то Клайду не пришлось бы мстить. Можно завести шарманку по поводу наглой тётки — судьи, которая не приняла ни одного доказательства, но! Одна картинка стоит тысячи слов, и когда адвокат разглядывал снимки с места преступления, с окровавленным телом клайдовой жены, убитой девочки, он проникся. Прониклась и я. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Право судить
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» — сильный, наполненный смыслом фильм, который определенно займет место в вашем сознании. На мой взгляд, один из лучших фильмов Джерарда Батлера. Я думаю, никто не скажет, что он не подходит на эту роль. Женская половина влюбилась в него после выхода «Призрак Оперы», а уважение мужской он заслужил после «300 спартанцев». Уважаю его за то, что он всегда разный. Он может играть как в глупенькой мелодраме, так и в серьезном фильме, который мы забудем не сразу. Мой отзыв — одни эмоции потому, что «Законопослушный гражданин» — один из немногих фильмов, который я смотрела с открытым ртом и не могла оторваться. В фильме привлекает не жестокость и методы борьбы главного героя, а именно его смысл и философия. Нужно отметить то, что в фильме есть особенность, которая дала ему весомое превосходство над другими — он НЕ затянут. Сюжет динамичный, зрелищный и очень интересный. Это история отца, на глазах которого жестоко убили жену и крошку дочь. Можно представить себе отчаянье отца, который потерял двоих самых близких людей в один миг. И хотя: «Самая сладкая месть это — прощение», сложно простить такое, особенно тогда, когда убийцы не получили должного наказания. Да и душевно они явно не раскаивались в содеянном. Итак, *Клайд Шелтон* - «законопослушный гражданин» 10 лет вынашивает план мести правящей элите государства. Даже, когда его садят в тюрьму, один за одним умирают все, кто виновен и кто не виновен в смерти его семьи. Он мстит, несмотря на то, что на его руках железные оковы. Ему ограничили свободу, но не сумели сломать силу воли. Герой Батлера — духовно и морально сильнейший человек, пообещавший себе раз и навсегда навести правосудие. Его правосудие. Не нужно забывать о том, что Клайд — необычайно умный человек. «Он стратег, у него каждый шаг просчитан на два вперед» — говорит человек, работавший с ним. Его месть настолько продуманна, что невозможно понять как он это делает. И всех героев картину постоянно мучает единый вопрос: *«КАК»?* На мой взгляд, концовка фильма вполне логичная и правильная. Желание отомстить Клайда сжигало его душу, пока не сожгло совсем. Финальная сцена, в которой он держит браслет дочери, воистину трогательна и красива. Не всегда месть — это выход, нужно об этом помнить. Но мужчина понимал, что в этом государстве никогда не будет настоящего правосудия. Судьи, прокуроры, адвокаты и прочий правящий бомонд — бездушные куклы. Фильм заслуживает самую высокую оценку и я уверена, что никто не пожалеет посмотрев его. Более того из него можно изъять очень много важных моментов, которые никогда не станут лишними в жизни. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Правосудие ли?
Текст реценизии	Я долгое время не хотела смотреть этот фильм, потому что думала кино обычное и с типичным сюжетом… Были правы те, кто говорил мне: «Только включи и тебя будет не оторвать от экрана». Действительно, я смотрела на одном дыхании и ждала что же будет дальше, следила за каждой деталью. Главный герой потерял свою дочь и жену, и, казалось бы, преступники пойманы и наказаны.. но со всей ли строгостью закона? Такого вопроса у вас даже не будет стоять после просмотра, ибо ответ очевиден — «нет». Один человек пытается бороться с нормами, правами, системой, которые были установлены не за день, не за неделю, и не за 10 лет. Многие люди борются, но он делал это действенно и тем самым показывал всю несправедливость, глупость и множество огромных минусов во всей этой правосудной каше. Все мы люди разные и, для кого-то, действия Клайда будут омерзительными и многие скажут: «Да он убийца, о чём здесь речь». Но лично для меня он убийцей не являлся… Признаюсь честно, что мне не было жалко ни одного человека, которые были пусть и такими достаточно жестокими путями выведены из «системы». Можете винить в жестокости, но это так. Не хочу вдаваться в подробности сюжета, потому что это нужно самому видеть и понимать насколько мы погрязли во всей несправедливости. Я думаю, что немало людей в нашей стране, да что говорить, во всём мире, потеряли своих близких из-за убийств, насилия и т. д. И, смотря данный фильм, просто встаньте на место главного героя и этих людей, и поймите в чём тут дело. Тут дело вовсе не в мести.. Она, безусловно, имела место быть, но главным была демонстрация всей той «совершенности» закона и правосудия, о которой безудержно кричат. К сожалению, концовка фильм была для меня немного непонятной и я даже разочаровалась. Фильм стоит посмотреть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Catch me, if you can.
Текст реценизии	Низкий поклон Джерарду Батлеру, за его такую разноплановую игру в каждом отдельном фильме, отлично прочувствовал свою роль. Даже не могу поверить, что изначально он должен был играть прокурора, а Джейми Фокс, который так же блистательно проникся своей ролью, роль гражданина. Не могу и представить, что все было бы наоборот. Этот фильм цепляет уже своим сюжетом, своими актерами, репликами, ты все время сидишь и думаешь, что же будет дальше. Зритель постоянно метается, чью сторону ему принять с одной стороны человек, который потерял свою семью, а убийцу так и не осудили, а с другой стороны прокурор, выполняющий свою работу. Но почему-то ужасающие действия первого, не вызывают неприязни, более того, всему этому находится логическое объяснение и оправдание со стороны зрителя. Вот этого расчленил и правильно, он семью убил, этого убил, ну они просто не успели его откопать, он этого не хотел. Отличный сюжет, который держит в напряжении до последнего момента, весь в голове куча вопросов, а после наслаждение от увиденного. Конечно же, справедливость торжествует и все наказаны по заслугам, но все таки поймала себя на мысли, что хотела бы, чтобы бомба взорвалась не в том месте =) Ситуация, с которой может столкнуться каждый, когда прав оказывается тот, у кого больше денег, связей или просто так удобней. Обидно, но факт. Фильм, который занимает почетное место в списке моих любимых и который хочется пересматривать. Однозначно 10 из 10 P.S.: С тех пор, как этот фильм вышел в кинотеатр, прошел уже год, но я до сих пор нахожусь под впечатлением! Смотреть в обязательном порядке.

Оценка	1
Заголовок	Я законопослушный гражданин, я обычный парень…
Текст реценизии	«Такова система правосудия». Эта фраза явилась для меня коронной в этом фильме. Начнем с конца. Меня поразила финальная сцена со счастливыми родителями и их прелестной дочерью. Счастливый отец — Ник (в безукоризненном исполнении Джейми Фокса) смотрит на свою дочь и не может нарадоваться. В то время как Клай (в не менее блестящем исполнении Джерарда Батлера) больше никогда не увидит свою семью (да и вообще ничего больше не увидит). Так вот, та самая фраза в исполнении адвоката Ника Райса вызвала у меня бурю негодования. А что бы вы сделали, если бы потеряли свою семью? В еще и такой особо жестокой форме? А затем вам бы сказали: «Увы, такова система правосудия!». Убийца ваших родных не будет наказан, а будет прохлаждаться у себя в квартире, продавать/употреблять кокаин и так далее. А наша система правосудия никаким боком вам не поможет, потому что нам выгоднее сделать так. Понятно, что судьи не могут идти на уступки каждому и учитывать их интересы, но в данном конкретном случае я полностью принимаю сторону героя Батлера. И даже дело ни в том, что он мой любимый актер и ко всем его ролям я уже заведомо положительно отношусь. И это совсем не значит, что я оправдываю его радикальные действия, просто когда система идет против человека/один человек против всей системы, да еще и в такой ситуации…Обычно я не воспринимаю такие фильмы очень близко (взять ту же «Пилу», свихнуться можно, если за каждую смерть переживать), а в «ЗГ» произошло именно так, потому что семья и любимые — это действительно то, ради чего стоит жить и умирать. Насчет сюжета у меня было несколько предположений, но ни одно из них не оправдалось. Это я очень люблю, поэтому сюжету большой плюс. Ну и стоит упомянуть сходство «Добропорядочного гражданина» с сериалом «Побег из тюрьмы» и фильмом «Пила». Ну, думаю, еще можно упомянуть фильм «Выкуп» с тем же Джерардом Батлером и Пирсом Броснаном — некое сходство тут тоже прослеживается. Увлекательно наблюдать за просчитанными до мелочей ходами, все новыми и новыми фактами и подробностями работы Клая ну и т. д. Захватывающе и интересно. На протяжении всего фильма присутствует напряжение, и никогда не знаешь, что может случиться через 30 секунд. На этом фильме вы точно не заснете. Актерский состав хорош. Джерард Батлер, радующий своими новыми ролями просто ослепителен. Взгляд этот его «фирменный» просто потрясающий. Ну и роль такого своего рода злодея ему тоже очень идет. Такое чувство, что он справляется со всем: от комедий до боевиков. Или это все же мое немного предвзятое отношение) Ну и Джейми Фокс, замеченный в большинстве своем в роли копов. Не испытываю к нему особых симпатий, но эту роль сыграл хорошо, она явно удалась. Смотрите, фильм сильный, захватывающий. Думаю, не пожалеете ни потраченного времени, ни затраченных средств. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Если он захочет вас убить — он сделает это, и вы не сможете ему помешать.
Текст реценизии	После просмотра фильма «Законопослушный гражданин» возникают смешанные чувства. С одной стороны режиссер не открыл Америку, сняв фильм о человеке, которого обманула система и который решил сам покарать виновных. Но с другой стороны фильм снят настолько грамотно, что едва замечаешь «заезженность» идеи. Во-первых, меня очень порадовала игра актеров. Особенно Джерарда Батлера, игра которого напомнила мне игру Энтони Хопкинса в фильме «Молчание ягнят». Он также играет с адвокатом и судебной системой, как доктор Лектор играл с агентом цру и всем управлением в частности. Действительно веришь, что все долгие 10 лет он не сидел без дела и размышлял, как наказать виновных в смерти его семьи, и показать системе всю ее несовершенность. Во-вторых, развитие сюжета интригует и держит в напряжении до самого конца. Хотя и понимаешь, что нельзя так до мелочей рассчитать все заранее, но это смотрится очень эффектно и здорово. В-третьих, мне нравится сама идея фильма — неравное противостояние человека и системы. Поэтому я стараюсь не пропускать фильмы с подобным сюжетом. Единственное, что огорчает в фильме — это конец. Конечно это понятно, что один человек не может победить систему, поэтому она его раздавит. Но мне бы очень хотелось увидеть, как один человек, лишенный самого дорогого, что у него было, доказывает, что и один в поле воин. Фильм мне очень понравился. Конечно он не уникум в своем роде, но он очень хорош. 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	«Такова система правосудия…»
Текст реценизии	Из всех работ Джерарда Батлера за 2009 год «Законопослушный гражданин» — самая интересная и качественная, особенно приятно было увидеть это кино после неоднозначного «Геймера» и чуть менее любопытной «Голой правды». Криминальные триллеры в Голливуде вообще очень хороши, а уж когда в центре сюжета оказывается главный неординарный персонаж против всей современной социальной системы, просто не оторваться от экрана. Сразу же вспомнился «Враг государства», но персонаж Батлера в данном случае куда серьезнее и мрачнее Уилла Смита. Для режиссера Ф. Гари Грэя это, определенно, одна из лучших работ на данный момент, наравне с «Переговорщиком» и «Ограблением по-итальянски». Здесь нет такого «звездного» состава, но Джейми Фокс на пару с Батлером разыграли превосходное триллер-шоу. Именно шоу, потому что, в отличие от большинства современных триллеров, «Законопослушный гражданин» смотрится очень легко, ни разу не вызывая желания поскорее посмотреть, чем все закончится. Наоборот, после первой половины фильма хочется бесконечно наблюдать очередные хитроумные «подставы» Шелтона, которые он творит якобы во имя справедливости. Вообще, вопрос, поднятый в фильме, очень непростой и спорный, но замысел тут на все времена — что может сделать один человек против системы, и к чему вообще все это приведет. Прежде всего, очень порадовал Батлер в роли Шелтона, который вроде и законопослушный гражданин на протяжении всего фильма, а с другой стороны, маниакально одержимый «мститель». Хотя сам он не раз утверждает, что никакая это не месть, а лишь его личное доказательство, что любая система может быть уязвима. Причем из-за собственной некомпетентности и попыток «играть по-черному». Смысл лишь в том, чтобы уметь использовать ее силы в качестве слабостей, а это Шелтону удается на все 100. Смотреть на то, как он умудряется достать всех ему «неугодных», будучи в карцере тюрьмы, можно бесконечно, настолько изобретательно он это делает. Особенно порадовала «разборка» с судьей, что в суде, что в ее кабинете — превосходно! Снято все традиционно очень качественно. На протяжении всего фильма радует атмосферный саундтрек, один из тех, благодаря которому кино просто интересно слушать. С актерами идеально — никак не представлял Батлера в такой роли, но если сравнить с его последними работами после «300», лучшая. Из остальных нельзя не отметить Джейми Фокса (Ник Райс) и Энни Корли в роли судьи Лоры Берч, определенно, запоминающиеся персонажи. Сценарий отличный, пусть даже финал ожидался немного другой, хотелось чуть пожестче, учитывая деятельность Шелтона во второй половине фильма. Но и так «Законопослушный гражданин» — очень интересный и качественный триллер, такие сейчас делают редко. На мой взгляд — отличный криминальный триллер про «один против всех» и лучшая роль Джерарда Батлера за 2009 год.

Оценка	1
Заголовок	Отличный фильм!
Текст реценизии	Лично мне фильм очень понравился. Вызвал целую гамму ощущений! Вести такую игру, как вел персонаж Батлера в фильме — надо быть отличным стратегом, и очень умным человеком. Но, он слишком увлёкся в своих планах… `Чтобы научиться профессионально играть, надо играть с более умным противником` — принцип шахмат, прекрасно здесь раскрытый. Очень понравилась жизненная позиция главного героя, но поступки его ей противоречили, поэтому сложно определить однозначное отношение к нему. Десять баллов из десяти, фильм захватывает от начала, и до конца!

Оценка	3
Заголовок	Who`s bad?
Текст реценизии	Как известно, в каждом уважающем себя королевстве что-то должно быть не ладно. А у страны больших надежд и звездно-полосатого флага тоже есть своя непривлекательная и темная сторона. Глубоко уважаемая американцами судебная система дает сбой, и очередной преступник остается на воле, наслаждаясь жизнью и попивая пиво на диване. Ущемленный в правах законопослушный гражданин, в один день потерявший всю семью, становится на узкую дорожку мести, становясь и не хорошим, и не плохим, но определенно и безнадежно злым. Главная интрига и некоторая изюминка «Законопослушного гражданина» заключается именно в отсутствии протагониста и антагониста, черного и белого в их привычном киносостоянии — абсолюте. Небезгрешен не только мститель Клайд Шелтон, но и нейтрально-неприметный прокурор Ник Райс, который вынужден бороться с последствиями своей ошибки десятилетней давности. Он просто делал свою работу, но в один момент, кажется, подзабыл, какая серьезная ответственность возложена на него. Этот персонаж имеет минимум отличительных черт и особенностей, и вызывает ровно такое же количество сочувствия. Шелтон же, разрываясь между умными и красивыми, имеет определенное моральное право на мщение, но использует его очень просто — наполняя Филадельфию реками крови и холмами из частей тел. Но чрезмерная жестокость и некоторое сумасшествие героя (особенно отличилась в этом плане сцена встречи Шелтоном полицейских в чем мать родила) заставляют зрителя отвернутся и от этого персонажа. Он не просто мстит определенному кругу виновных, но и грубо вторгается в жизни не причастных к делу людей. В стремлении создать новый тип отрицательного героя, эдакого харизматичного униженного мстителя, изобличающего пороки общества, создатели зашли слишком далеко. Вопрос «Who`s bad?», невольно возникающий у зрителя, только озадачивает и лишает такого естественного удовольствия как сопереживание героям. «Законопослушный гражданин» имеет много черт сходства со знаменитым «Семь». Так же изощренно и продумано, как когда-то Джон Доу, главный герой действует, находясь за решеткой. Кажется, что в его голове беспрестанно вращаются зловещие шестеренки, а планы выглядит безукоризненными и продуманными до мелочей. Такое же безумное чувство превосходства над погрязшим в пороке миром читается во всех действиях. Так же безжалостно он собирает пазл из чужих жизней. Но и игра Джерарда Батлера в данном случае далека от уровня Кевина Спейси, и фильм в общем не дотягивает до ленты Дэвида Финчера. «Гражданину» не хватает то неожиданных поворотов сюжета, то напряжения, то достоверности образов, то умения полностью захватить зрителя на почти двухчасовой хронометраж. Несколько раз в фильме можно увидеть статую основателя города Филадельфия Уильяма Пенна на вершине здания мэрии. Он смотрит на современный город с немым укором, случайный гость из 17 века, времени, когда жизнь была иной и подчинялась другим законам. Создатели «Законопослушного гражданина» тихо, еле слышно обвиняют судебную систему США в отступлении от своих идеалов. Те, кто когда-то давно строили Америку, ужаснулись бы, увидев, что суд перестал быть честным и справедливым, прокуроры поступают так, чтобы причинить себе меньше беспокойства, а добропорядочные граждане становятся монстрами. Пенн смотрит сверху вниз на город своими бронзовыми глазами, удивленный нерешительностью и глупостью полицейских и юристов и тем безумием, которое царит вокруг. Но здесь нет ничего странного. Просто мир понемногу погружается в хаос.

Оценка	1
Заголовок	«Законопослушный гражданин»
Текст реценизии	Каждый из нас хотя бы в глубине души свято верит в правосудие и чистоту законов. Хочется думать и надеяться, что твоя жизнь вне опасности, а если вдруг случится горе — закон поможет. Некоторые люди свято верят в эти слова. Как, наверное, верил и Клайд Шелтон, когда неожиданно потерял семью по вине двух бездушных ублюдков… И вот, он теперь здесь — в суде, ожидает справедливости для тех, кто отнял у него всё. ДА, у Шелтона ничего не осталось. Любящая жена и дочь остались в прошлом — в воспоминаниях, которые согревают героя изнутри. Как и браслетик с надписью «DADDY»… Но закон не торопиться помогать вдовцу — преуспевающий адвокат Ник Райс, стремясь укреплять свою репутацию, не желает проигрывать очередное дело — ведь он успешен и непобедим. Кто-то пророчит ему самое светлое будущее, но сам он едва ли не зазнается собственной важности. Даже тот факт, что преступники убили девочку, не заставляет Райса пересилить желание победить. Сделка с негодяем состоялась — он получает мизерный срок, а брошенный законом Шелтон остается смотреть на то, как закон подставляет его в такой священный час… Спустя годы Ник Райс всё также успешен и непокорим, а о Шелтоне мы узнаем не сразу. Жестокая месть обманутого человека настигает вначале, конечно же, виновников случившегося. С каким холоднокровием и яростью Батлер расправляется с врагами! Сцена расчленения делает из него просто мясника! Но стоит помнить — закон был его последней надеждой, и он подвел его… С этого момента в фильме начинается драйв с издевательскими выпадами Шелтона. Он хитер, он знает как действовать. Даже звездный адвокат не понимает всей сути игры своего оппонента. Угрозы вдовца не пугают Райса, он принимает их за блеф, но когда находят первый труп — всё меняется… Шаг за шагом главный герой получает приятные для жизни мелочи, которые на самом деле помогают ему двигаться дальше… Хорошая часть фильма — интригующий экшн, который не просто смотришь, а смакуешь, наслаждаясь деталями. Та уверенность и расчетливость, с которой обманутый герой расправляется с крысами закона, просто поражает и заставляет задумываться: «А кто же таинственный напарник?!». Этот вопрос мучает и Райса и всех его близких и не совсем коллег. Ряды коррумпированных деятелей редеют, а Шелтон гниет в карцере, блаженно улыбаясь… Джерард Батлер обрисовал нам отличный образ — чего только стоит его лицо в сцене первого разговора с Райсом. Мы видим всю боль, все страдания которые просто отражаются в глазах главного героя. Его измученный взгляд умоляет, но не находит ответа. И позже перед нами предстает саркастичный тип, ухмыляющийся в лицо своему обвинителю. Отлично сыграно. Насчет остальных актеров — Джейми Фокс неплох, но меркнет на фоне яркого Батлера. Второстепенные роли отыграны довольно колоритно — как, например, судья. Динамичный, захватывающий фильм с хорошей драмой главного героя, стремительным сюжетом и совершенно неожиданной концовкой. Пример хорошего кино, даже если хочется просто посмотреть и забыть. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Шикарно, восхитительно, фиерично!!!
Текст реценизии	Ух!!! Не ожидал таких эмоций после фильма, о котором узнал совершенно случайно. Фильм сделан в лучших традициях кинематографа. Эффектное начало, которое сразу заставляет прильнуть к экрану, ну и соответствующее продолжение. В один момент, когда главный герой убивает с предельной жестокостью обидчика, кажется что это финал. Но смотришь на ползунок времени на и удивляешься: «Что же ещё можно показать то?» Но это оказывается всего лишь началом. Началом великой мести. Мести системе, которая способна выпускать любых преступников. Системе, которая бессильна перед несправедливостью. И здесь ещё не показана коррупция, которая присутствует всегда и везде! При просмотре фильма забываешь обо всём. Всё время хочется прокрутить вперёд, узнать что правда, а что ложь. Динамика фильма просто завораживает. Восхитительный сюжет, полный смысла, полный эмоций, пробирает до костей. Сознание в замешательстве. Кто же всё таки прав, а кто — виноват? Где предел, за которым заканчивается месть, и начинается безумие. Оба персонажа выглядят двубоко: оба положительные и оба отрицательны. Все порочны, и все, вроде как правы. Как же это возможно показать с экрана? Браво, мастер! Игра актёров просто шикарна. Всё под стать сюжету. Даже сложно ещё что-то добавить. Сыграно без каких-либо нареканий. На 100%! Концовка просто потрясающа! Адское пламя. Такое нещадное, всепоглошающее, я считаю, что оно единственное могло расставить все точки над и. Ведь человеку, потерявшему смысл жизни, больше нечего делать на этой земле! Он добился своего. Фильм, который тебя обязательно тронет. Фильм, который не будет давать тебе себя забыть ещё очень долго. Браво, Мастер. 10 из 10!

Оценка	1
Заголовок	Холодная месть приятней всего на вкус…
Текст реценизии	Фильм — особенно хорош для зрителя, не понаслышке знакомого с жизнью в стране, не имеющей нормального Закона. С жизнью в стране, правоохранительные органы которой прогнили изнутри и требуют срочной ампутации. Хотя действие в самом фильме происходит в государстве, законодательная база которого как раз наоборот примечательна «сверхзаботой» о соблюдении конституционных прав каждого гражданина. В том числе и тех отморозков, кто преступает Закон, руководствуясь собственными звериными инстинктами… Сюжет фильма построен на столь милом сердцу каждого нормального человека стремлении к мщению. Можно сказать, что «Законопослушный гражданин» подвел некий итог фильмам о мести, созданным в предыдущие годы. Из совсем уж свежих вспоминается Джоди Фостер в фильме «Отважная», и Лиам Нисон в «Заложнице». Тем не менее, все, что было до «Гражданина» являлось местью непосредственным исполнителям кровавых преступлений. В этом же фильме герой расправляется не только с уродами, посмевшими поднять руку на самых близких для него людей. Он старается откорректировать Систему, допустившую чтобы нелюди избежали заслуженной кары. Пусть методы его жестки и беспощадны, но только так урок будет усвоен!.. Естественно, что нет смысла пересказывать сюжет. Фильм надо увидеть самому и самому же сделать вывод. По крайней мере, мои эмоции таковы — слишком мало жертв и каждая смерть должна быть еще более изощренной. При просмотре финальных титров, неоднократно посещала мысль о том, что даже если бы главный герой уничтожил весь город, то все равно это было бы слишком малое жертвоприношение на алтарь его разрушенной жизни… Возможно, каждый из нас хотел однажды вот так вот хладнокровно расправиться и с обидчиками и с Системой, а поэтому садитесь поудобнее и наслаждайтесь Местью! Ставлю 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Правосудие настигнет каждого.
Текст реценизии	На свете нет ничего идеального. Не является исключением и система правосудия. Герой Джерарда Батлера на собственном опыте осознал это. Клайд Шелтон (Батлер) — верный супруг и любящий отец в одночасье лишается всего: ворвавшиеся в его дом бандиты убивают жену и дочь. Но когда преступники оказываются в руках правосудия, выясняется, что юридической системе удобнее пойти на попятную одному душегубу, чтобы дать высшую меру другому. Категорически с этим несогласный Шелтон берёт закон в свои руки и начинает вершить свой собственный кровавый суд. Подобно Хиту Леджеру из нашумевшего «Тёмного рыцаря», Джерард Батлер в одиночку крадёт этот фильм у своих коллег по цеху, вчистую переигрывая каждого из них. Англичанин на 100% убедителен в образе отчаянного, но жутко харизматичного человека, пытающегося утолить свою неуёмную жажду мести и одновременно с этим доказать, что заключение сделки с преступником не поддаётся никакой морали. Джейми Фокс, обладающий столь мужественной харизмой как и Батлер, сильно уступает тому в актёрском мастерстве. Лишь в единичных эпизодах Фоксу действительно удаётся передать чувства и переживания своего героя. А в целом: его персонаж поверхностен и скучен, впрочем, отчасти виной тому сценарий. Сам фильм, благодаря визуальному и звуковому ряду, держит зрителя в напряжении и не отпускает его вплоть до самой развязки. Режиссёр затрагивает актуальную для современного общества тему несовершенства судебной системы (факт совершения сделки с преступником (ДИКОСТЬ!) или система внесения залога), но вся загвоздка в том, что преподнесено всё это в слишком фантастической и неправдоподобной манере, отчего зритель не может воспринимать происходящее на экране по-настоящему серьёзно. Сними Грэй чистой воды криминальную драму на столь душещипательную для людей тему, он бы потерял большую часть зрителей. Прекрасно понимая это, постановщик приправил своё блюдо большой долей саспенса и драйва, в очередной раз доказывая, что Голливудский кинематограф преследует исключительно коммерческую выгоду, нежели желание продвигать здравые идеи в людские массы. В конечном итоге мы имеем не слишком удачный, но вполне смотрибельный синтез криминальной драмы и психологического триллера, поверхностно затрагивающий проблему несовершенства современной судебной системы США и правосудия в целом. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Обиженный жизнью и системой правосудия своей страны главный герой долго и детально вынашивает план наказания своих «обидчиков», после чего методично начинает их истреблять. Сюжетная линия стара как мир. Здесь никто не придумывал велосипед и не открывал Америку. Вроде все банально как и во многих подобных фильмах, коих большое множество сходит с конвейера мирового кинематографа. Так думала и я… Признаюсь, сподвигло меня посмотреть данное творение только упоминание в главной роли Джерарда Батлера. Но к моему удивлению фильм вызвал совершенно неожиданные эмоции и несколько поменял мое довольно-таки скептическое отношения к подобному жанру кинематографа. Это фильм не просто о мести человека, потерявшего все в этой жизни. Это фильм о хрупком балансе между добром и злом, той тонкой грани, которая их разделяет. Бесподобная игра Батлера действительно захватывает с первых минут фильма, он главное действующее лицо, и трудно вспомнить каких бы то ни было персонажей ни по актерской игре, ни по их участию в картине. Фильм серьезный, «думающий» и не терпит веселой, шумно настроенной компании. Море эмоций, море переживаний, море мыслей… Вывод: смотреть, смотреть и еще раз смотреть.

Оценка	1
Заголовок	Система
Текст реценизии	Очень злой фильм о том, что в существующей системе понятия добра и зла расплывчаты, меняются одно с другим. О том, что система, которая не может защитить интересы человека может однажды быть поставлена на колени этим самым человеком. И о том, что бравые американские прокуроры побеждают. Но для этой победы им самим приходится переступить черту закона. Этот фильм по своей идее очень напомнил 3-й эпизод Звездных Войн. Несправедливость, которая толкает человека на темную сторону. Мне очень нравятся фильмы, где нет четкой грани — вот герой, а вот злодей. Почти все герои в той или иной мере злодеи. Как и мы все. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Я даже немного удивлена тому сильному впечатлению, которое произвёл на меня этот фильм. «Законопослушный гражданин» — это драма от режиссёра Феликса Гэри Грейя. В основе сюжета лежит история обычного, законопослушного человека по имени — Клайд Шелтон. У него есть любящая и любимая семья и он счастлив своей жизнью. Но однажды в дом внезапно врываются бандиты: грабят, насилую и убивают жену и маленькую дочку, однако сам Шелтон остаётся жив. Преступников удаётся поймать, но помощник окружного прокурора Ник Райс идет на сделку, по условиям которой один из нападавших получит высшую меру наказания, а второй, самый жестокий из них, всего лишь от трёх до пяти лет. Спустя годы Шелтон находит способ отомстить убийцам, но уже сам попадает в руки правосудия. Однако, даже находясь в тюрьме, он всё равно продолжает карать Систему. Как мне кажется, самым сильным звеном этого фильма является именно сценарий. Ведь в той или иной степени затронутая в картине тема касается практически каждого. Большинство (не все, но именно большинство) людей являются так называемыми «законопослушными гражданами»: мы исправно правим налоги, не совершаем преступлений, не преступаем черту закона, по мере сил и возможности участвуем в жизни страны (выборы, общественные объединения и т. д.). Вполне логично и обосновано, что мы хотим чувствовать, что Система работает как надо, хотим чувствовать себя защищёнными и знать, что, в крайнем случае, мы не будем брошены на произвол судьбы. «Законопослушный гражданин» как раз об этом: суду важно не то, что произошло, а что можно доказать; люди, профессии, которых в том, чтобы помогать людям и защищать их строят себе карьеру и погрязнув в бумажках, забывают о Человеке. Конечно, всё, что происходит в фильме выглядит несколько утрированным и масштабным, но именно благодаря этим эффектам зритель острее испытывает свои впечатления и эмоции, которые впоследствии заставляют задуматься. И не смотря на то, что картина посвящена современным будням Соединённых Штатов, для нашей страны происходящее не менее актуально. Практически весь фильм держится на двух основных актёрах Джерарде Батлере и Джейми Фоксе. По моему мнению, первый в значительной степени переиграл второго. Честно говоря, даже не ожидала, что у Батлера такой противоречивый персонаж как Шелтон может получиться таким убедительным. Безусловно, нельзя одобрить поступки этого героя, но его горе, смелость, ум и борьба не могут не вызывать уважения. А вот Ник Райс в исполнении Дж. Фокса, получился несколько плоским. Практически весь фильм актёр проходил с одним и тем же выражением лица: никаких эмоций, никаких чувств, никаких уроков, как будто этот персонаж вообще не прочувствовал происходящие события. «Законопослушный гражданин» — это фильм, который определённо стоит смотреть, он относится к той редкой, на сегодняшний день, категории картин, которые заставляют о чём-то задуматься, что-то переосмыслить, а главное попытаться что-то изменить в своей жизни.

Оценка	1
Заголовок	Месть — блюдо, которое подают холодным…
Текст реценизии	На мой взгляд, этот фильм — яркая демонстрация того, что самый возбуждающий орган у мужчин всё-таки мозг. В течении всего фильма я наблюдала за торжеством интеллекта, который является главным, хоть и невидимым героем фильма. Продумать каждое своё действие, каждый шаг противника, все возможные варианты и в полной мере оказаться тем кукловодом, который дёргает за ниточки и смотрит за результатом — вот какая роль выдалась Клайду Шелтону (герою Джареда Батлера). Человек играет сразу со всей Системой Правосудия — пытается своеобразно образумить тех людей, которые не смогли в полной мере наказать убийц его жены и дочери. У Клайда свой метод, и он очень напоминает старый русский принцип «Клин клином вышибают». Убийца должен умереть, а не сидеть в тюрьме десять лет, после чего снова оказаться на свободе; адвокат не должен совершать сделки с заключенными, тем более используя в качестве рычагов влияния уменьшение / увеличение срока лишения свободы; судья обязана руководствоваться здравым смыслом, а не только буквой закона… Логика мужчины, у которого отобрали счастье, проста и понятна — виновные должны быть наказаны. Но так ли они виноваты?.. Если посудить здраво — то все проблемы скрываются в самой законодательной базе, которая оставляет простор для маневрирования, двоякой трактовки, домыслов и путей ухода от ответственности. Это извечная проблема и, по сути, именно несовершенство законодательства даёт работу адвокатам. Более того, такая двойственность присутствует не только в области уголовного права, но и во всех остальных: одни законы противоречат другим, третьи имеют явные недостатки, которыми и пользуются в свою пользу те, кто владеет знаниями в определенной области. Ведь чем хорош мастерский адвокат? Тем, что всегда найдет лазейку для оправдания своего клиента. Чем отличается хороший бухгалтер от плохого? Первый знает и умеет обходить закон, успешно и аккуратно скрывая прибыль и уходя от налогов… Государство само виновато в обилии преступников, которых само же и создает и которых, на самом деле, гораздо больше, чем могут вместить в себя все тюрьмы мира. Фильм «Законопослушный гражданин» показывает лишь один частный случай борьбы с устоявшимся укладом жизни и функционирования судебной системы. Но такой метод не даёт желаемых результатов — ведь ничего не изменится, законы не перепишут и всё равно решения «быть или не быть?» будут принимать чиновники, руководствуясь теми же правилами, что и ранее. Да, возможно, Ник Райс (герой Джейми Фокса) больше не будет договариваться с заключенными и делать какие-то поблажки преступникам. Возможно, даже в этом городке правосудие какое-то время будет действительно осуждать виновных в соответствии со здравой логикой, а не корыстными умыслами. Но, увы, мир это не перевернёт и не заставит одуматься тех людей, которые стоят у истоков этого безобразия и которые смогли бы что-то изменить. Эта картина не оставляет равнодушной. Проблема взаимоотношений «Человек — Государство» остается актуальной в течении уже длительного времени, как и проблема правильного выбора. Сценарий замечательный, игра актеров достойна похвалы, а харизма Батлера делает фильм эмоционально наполненным. Съемки, музыка, спецэффекты, диалоги — всё на высоком уровне, мне не за что упрекнуть этот фильм. И, я знаю, что через какое-то время с удовольствием пересмотрю его снова, чтоб вновь оценить искусный и тонкий план мести: отчасти праведной, местами безумной и жестокой, но всё равно впечатляющей. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кто есть зло, а кто добро.
Текст реценизии	Пожалуй, это самый противоречивый фильм, который я видела. Добро становится злом, а зло вызывает чувство жалости. На протяжении всего фильма я никак не могла определиться кто прав, а кто нет. И вообще прав ли кто-то? Сюжет затрагивает очень сложные темы: правосудие, коррупция, наказание. Да! Именно наказание! Надо отдать должное авторам сценария. В процессе просмотра не получается угадать, что случится дальше: когда вроде все спокойно, и вдруг вздрагиваешь от того, что произошло в следующую секунду. Этим «Законопослушный гражданин» и держит до последнего. Очень здорова, сыграна главная роль. Джерард Батлер — отличный актер. Люблю смотреть фильмы с его участием. На мой взгляд, фильм имеет моменты, которые не поддаются логике, но в целом хорошая работа. Очень интересно наблюдать за происходящим со стороны, и местами даже толком не понимаешь, за кого ты сейчас: кто есть зло, а кто добро. Меня фильм не оставил равнодушной, а это главное! 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Начали за здравие, закончили…на дне ямы
Текст реценизии	Идея и начало у фильма, по-моему, просто отличные. Мы имеем гениального человека (во всяком случае, он нам таким подается), с обостренным чувством справедливости. И когда Система правосудия отказывается наказать преступников, убивших его семью (отказывается наказать именно убийцу — подельник, который просто стоял и «не мешал» приговорен к смертной казни, а «животное» убившее и насиловавшее свободно через 3 года и может жить в свое удовольствие) он просто «вынужден» нет, не мстить, если бы он хотел мстить, он бы переубивал пол города и жестоко расправился с семьями «виновных», чтоб они страдали, как он, нет, он «должен» «восстановить справедливость», «взять Правосудие в свои руки». Хочет ли он этого? Нет, совсем нет, насколько проще и спокойнее ему было бы, если бы виновные понесли наказание по Закону. «Пожалуйста, не заставляйте меня делать это, не заставляйте меня разбираться с ними самому» — просит он у адвоката-героя Джейми Фокса, который как раз и пошел на сделку с преступником, чтоб «закончить дело поудачнее», чтоб не портить себе послужной список, но тот не слышит его, не хочет слышать, куда важнее для него собственный статус, рейтинг по выигранным делам, продвижение по карьерной лестнице… Момент, когда Клайд Шелтон уходит из зала суда — одинокая, сгорбленная фигура в сером плаще — один из самых тяжелых и запоминающихся в фильме. Как же обидно, что сценарист фильма слишком быстро выдохся, что его фантазии, таланта и драйва не хватило на весь фильм. Вся сила и мощь его талант ушли на образ Клайда Шелтона. Плюс, что и Джерард Батлер отлично со своей ролью справился. А его речь на предварительном слушании — лучшая сцена фильма. Хотя вот идея с расчленением, по мне, явный перегиб и в фильм как-то не вписывается. Но вот на Ника Райса (Джейми Фокс) и достойный финал у сценариста сил уже просто не хватило. Образ Ника Райса — абсолютно пустой и по ходу фильма никак не меняется, как это был упертый карьерист, трактующий Закон по своему усмотрению ради собственной выгоды и престижа и в принципе не ведающий о справедливости, таким он и остался. А когда в финале он говорит заветное для Шелтона «Я не иду на сделки с преступниками!», не знаю как кто, я в этом слышу только «Я не пойду на сделку с тобой, тупой неудачник, и то только потому, что я знаю, что у тебя под кроватью!». Он ни на маленькую толику не чувствует своей вины в сложившейся ситуации, он нисколько не проникнулся горем Шелтона, хотя у него у самого семья. Либо это и не было изначально задумано по сценарию, либо он так плохо сыграл. Можно, конечно, притянуть, что отсутствием у него сочувствия к Шелтону, авторы хотели показать человеческое безразличие — горе может разворачиваться на наших глазах, в условиях очень похожих на наши, а мы и не поймем, и не заметим — если это напрямую нас не касается, нам все равно. Только мне почему-то кажется, что у создателей это вышло случайно. Очень не понравилось, что режиссер постоянно затягивал сцены убийств, в том смысле, что перед непосредственно смертью (выстрелом телефона, взрывом машин, обстрелом) имеется довольно длительный временной промежуток, когда мы знаем — вот сейчас эти герои умрут и в принципе представляем как и просто скучаем в ожидании. Причем эти смерти уже не претендуют на игру между героями — Шелтон не дает им шанса, как в эпизоде с адвокатом, он просто убивает их. Да и противоположная сторона не больно то старается ему противостоять, они просто сидят и ждут… От всего этого фильм заметно теряет в весе уже в середине — идет просто театр одного актера… А появление мэра (персонаж — просто живой сгусток американского пафоса, с которым связаны все «выдающиеся» сцены вроде принятия присяги…) сразу же не оставляет никаких вариантов на альтернативное развитие событий — мишень идеальная, но убить таки ее — нонсенс для американского кинематографа… И еще больше все портит абсолютно серая концовка. Клайд Шелтон преподносится нам, как гениальный стратег, министерство обороны США обращается к нему в самых сложных, неразрешимых ситуациях, чтоб он придумал нестандартный способ направленных устранений, в этом деле ему нет равных. И вот замысел этого вроде гениального человека раскрывает довольно посредственного интеллекта адвокат, причем по чистой случайности. Никакой работы мысли со стороны Ника Райса нам не показано, что делает его персонаж еще более непривлекательным. За этого героя не переживаешь, ему не желаешь победы, потому что он абсолютно точно ее не заслуживает. При этом Шелтон явно переходит рамки, что его действия становится ну просто никак не оправдать, он превращается в настоящее чудовище… Для меня главная мысль заложенная создателями в этот фильм заключается не в том, что если пойдешь против системы, она тебя раздавит, а в том что если пойдешь против системы, неизбежно сам станешь монстром. Такое чувство, что, хоть в фильме и изобличают существующую Систему правосудия, министерство юстиций фильм явно перед выходом посмотрело и одобрило. Суть фильма — Да, наша система не совершенна и тяжело добиться справедливости законным путем через бюрократическую махину, но если Вы попытаетесь противостоять Ей, то превратитесь в монстра, в ужасное чудовище. Готовы ли Вы к этому? Вы готовы потерять душу? Вы сами себя уничтожите, это не будет подвиг, это будет самосожжение. А при такой постановке вопроса справедливость, как нечто благородное, просто растворяется… Этот фильм не против системы, он как раз за нее, он призван удержать благородных мстителей от тяги к справедливому возмездию… А теперь снова от идеи к действу. Финал. Помните, когда в «Молчании ягнят» Ганнибал Лектер улетает на самолете, это добавляет фильму некого мрачного восторга, дает подъем прямо в конце фильма. Этот же фильм стремится вниз прямо пропорционально стремлению к концу и к финалу падает на самое дно беспросветной сюжетной ямы. В одном из отзывов уже писали, об ожидании пули в лоб маленькой чернокожей девочке, я же до последнего была готова к взрыву ее виолончели… подобный финал пусть и был бы встречен с неодобрением, но, по крайней мере, встряхнул зрителей и позволил фильму вынырнуть из той ямы в которую он плавно скатился, жалко создатели побоялись. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Дело не в том, что вы знаете, а в том, что вы можете доказать»
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» — отражение современной американской системы правосудия со всеми её недостатками и узкими местами. В любом правиле можно найти лазейку, через которую предприимчивые люди с головой на плечах и неплохо соображающими мозгами в ней гнут свою линию, получают свою выгоду. Печально, что такие лазейки пронизывают систему правосудия, потому что в неё вовлечены дела действительно серьёзные — имущество, ценности, жизни и судьбы людей. В целом картина оставила довольно странные впечатления. Игра Джерарда Батлера неподражаема — великолепно выдержаны все эмоциональные моменты. Например, сцена у адвоката после потери им семьи. Заплаканные глаза, потерянный взгляд, взгляд человека, который потерял в жизни самое дорогое. Или ещё пример: сцена убийства сокамерника — здесь Батлер блестяще отразил всю гамму эмоций. От хледнокровия, расчёта и сосредоточенности в момент совершения до эмоций человека, который только что совершил убийство. Ведь это не так-то просто — своими руками совершить убийство. И все эмоции, которые возникают у нормального человека при этом, — все они великолепно переданы Батлером. Отлично отыграны сцены, где Клайд негодует и порицает эту «испорченную реальность», в которой теперь живёт общество. Иными словами — игра Джерарда Батлера просто отменная. По десятибалльной шкале — все 100! Очень понравился главный герой картины. Он знает наперёд, что будет делать человек, он может мыслить как этот человек. Эта способность очень ценна и в то же время опасна. Способность продумать каждую деталь, учесть каждую мелочь, чтобы реализовать свой план — на такое способен далеко не каждый из тех, кто считает, что способен на это. Однако у картины есть ряд минусов. Во-первых, кроваво. Если рассматривать фильм как триллер — то вполне достаточно, всё почти в рамках приличия. Например, я боялась, что сцену расчленения Дарби покажут чуть дальше, чем они это сделали — это продержало в напряжении до самого момента смены кадра. Да и в остальном тоже крови не так чтобы сильно много. Однако для психологического фильма — многовато. Во-вторых, одна из первых сцен — ограбление. Я ходила в кино со своим парнем, и он даже не понял, что Дарби изнасиловал жену и, возможно, дочь Клайда. А вы поняли? Этот кадр призван усугубить в наших глазах преступление, однако он не успевает зацепить зрителя. А было ли изнасилование дочери — вообще не понятно. Если режиссёр попытался это завуалировать, то почему тогда живописно показаны отрезанные конечности и растёкшийся по полу мозг судьи? В-третьих, лично меня расстроил способ Клайда совершать преступления. Конечно, задумка, отражённая в слогане «Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?», создаёт замечательную интригу. Однако, когда раскрывается главный секрет, становится как-то скучно. Я думала, человек с его уровнем рефлексии способен продумать всё ещё до того, как сесть за решётку, и надеялась, что изюминка будет посочнее. Идея реализована отлично. «Юриспруденция — гибкая наука». «Дело не в том, что вы знаете, а в том, что вы можете доказать». Клайд демонстративно ломает систему, на мелкие подтачивания которой все привыкли закрывать глаза. Он заявляет обществу, что рамки правосудия условны: он с лёгкостью обходит обвинение в суде и продолжает убивать, даже сидя в тюрьме. Он показывает, что эти рамки сравнимы с мыльным пузырём, в котором добровольно сидит общество, надеясь, что он надёжно защищает их от несправедливости. И месть здесь занимает только некоторую долю мотивации действий главного героя. Однако совершенно непонятно, почему он под конец становится совершенно безумным: убивает направо и налево, всех, кто хоть как-то связан с судебной системой. Может быть, из-за этого безумия им удалось перехитрить хитреца? С другой стороны, его действия можно расценить не как безумные, а как логичные. Ведь тот факт, что один адвокат понял зыбкость системы правосудия, никак не влияет на общество. Из слов мэра понятно, что пресса не подняла эту тему. А вот последний взрыв из-за своей мощности не смог бы укрыться от прессы, следовательно, всколыхнулось бы всё общество, в народе бы пошли слухи и различные версии происходящего. Лично я ещё не определилась, считать ли действия Клайда безумием или закономерностью. В заключение скажу, что фильм получился отличный. Рекомендую к просмотру любителям психологического кино. Тут есть над чем поразмышлять, поискать свои версии объяснения происходящего на экране.

Оценка	1
Заголовок	Так все-таки хороший или плохой?
Текст реценизии	Просмотр этого фильма я все время откладывал. Думал, что обычный триллер, и в итоге все-таки решил посмотреть. Я нисколько не жалею, что посмотрел этот фильм, он захватывающий, динамичный и держит тебя в напряжении с самого начала. Джерард Батлер сыграл блестяще. Его так не привычно видеть в роли мстящего мужа и отца, особенно после таких фильмов как «Остров Ним» или «P.S. я люблю тебя», что даже как-то становится не по себе. Это один из немногих фильмов где ты на стороне убийцы! Хоть он и убивает, но тебе кажется, что он борется за бравое дело. Получается так, что Батлер хороший, а Джейми Фокс, плохой (хоть это и не так), это очень необычно. На удивление и Джейми Фокс сыграл хорошо, заставил поверить в свою игру, да так заставил, что в конце незаметно переходишь уже на его сторону. И ни на одну секунду не сомневаешься, что это хороший человек, и что он когда-то давно совершил ошибку можно его за это простить. Фильм снят очень умно, все эти убийства, ловушки и т. д. Я повторюсь и скажу, что фильм держит в напряжении от первой минут и до последней, это очень замечательно, поэтому всем стоит его посмотреть. Это новый образ плохого человека, перевоплотившийся в хорошего, заставляющего нас поверить в него. Мой вердикт: фильм потрясающий, можно его занести в актив и к Джерарду Батлеру и к Джейми фоксу. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Закон есть логика, свободная от страсти…?
Текст реценизии	История законопослушного гражданина Шелдона заставляется в очередной раз подумать о том, что классические аристотелевские истины все чаще не работают в современном мире. Кем бы он ни был на самом деле, Шелдон искренне любит свою семью и наблюдает жестокое убийство жены маленькой дочки. А что же дальше? Дальше закон работает на себя и готов сколько угодно жать руку хоть самому дьяволу, если от этого его `слугам` будет легче жить. А ведь у последних, таких, как Ник, свои семьи и маленькие дочки. На что бы пошел он в подобной ситуации. Шелдон выбирает путь холодного блюда, мести. И он дает этому блюду достаточно времени, чтобы остыть. Тут сразу вспоминается фраза М из `Кванта милосердия` в адрес Бонда: `Только бездушный человек не захочет отомстить за любимую женщину` С этого момента закон Шелдона — собственные страсти. Композиционно фильм выстроен очень интересно. С одной стороны, уже в первые 30-40 минут утрамбовано большое количество важнейших событий истории. Убийство, время, месть, возмездие. А дальше? Дальше начинается другая история, уже не история мести, а история отношений Шелдона и Ника. Подобная вещь сама по себе тоже не нова (вспоминается, как минимум, `Поймай меня, если сможешь»), но здесь все предствалено на большем уровне жесткости и на большем уровне воспаленности. Причем на такой эффект работают и такие на первый взгляд мелочи, как параллельное развертывание событий (например, казнь и детский концерт). История ищейки и мишени действительно мощно закручивается во второй половине фильма, и это при условии, что маски сорваны, каждый знает о сопернике все. Ну почти все. Здесь, конечно, нельзя не отметить актерскую работу главных героев. Фокс и Батлер великолепно взаимодействуют в кадре. У Батлера в нынешнем году вообще урожай на премьеры. И `Геймер`, и `Голая правда`, и `Законопослушный гражданин`, в котором актер действительно на своем месте. У Фокса и Батлера получилось создать иллюзию равенства, герои действительно во многом равны друг другу, и не только по формальным показателям, это два высоких уровня мысли, два разных представления о законе и справедливости, во многом две крайности одной и той же сущности. То влияние, какое они оказывают друг на друга, в какой-то момент становится во главу угла. Из этой истории каждый выходит с новым багажом, который уже чуть важнее мести или преследования. Концовка, конечно, неизбежна и во многом закономерна. Но расстановка точек над i и позволяет увидеть мораль сей басни. Я ставлю высокую оценку этой попытке поразмыслить над вечными истинами и ценностями, это качественная вещь, позволяющая не только наблюдать, но и мыслить. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Точно по фон Клаузевицу..
Текст реценизии	В наше время немногие фильмы могут похвастаться своей полезностью обществу, но некоторые из них призваны показать современному человеку, как глубока кроличья нора и какие последствия ждут человека, который пойдёт против системы, против сильных мира сего, ради чести и памяти своей семьи. И этот фильм находится в той самой категории, в категории, без которой трудно представить современный кинематограф, учитывая несовершенность нашего мира. Нужно добавить, что вся эта драматическая история подправлена Джерардом Батлером, который со своей задачей справился на отлично, и душещипательным музыкальным оформлением, которое многих заставило пустить скупую слезу, особенно в концовке, когда надежды многих оборвались, и наступил неоднозначный эпилог. Добро торжествует… но кажется, это пирова победа, потому что «плохой парень» в этой истории оказался прав… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Клин клином…
Текст реценизии	В качестве введения — Джерард Батлер. Пыталась представить в этой роли другого актёра — не получилось. Великолепная игра Джерарда, полное слияние с образом. Впечатлило, понравилось. Сюжет нетривиальный, по крайней мере мне не доводилось ещё видеть похожие фильмы. Какой тонкий сценарий выстроил главный герой в собственной голове! На сколько ходов вперёд он всё просчитал и предусмотрел! Жестокий, если хотите, помешанный на своей вендетте, на протяжении всего фильма он был в своих мыслях и действиях быстрее следствия! Идущий против сложившегося бюрократизма, порядка, буквально окрещённый революционером, он отвечает на зло, причинённое ему, ещё большим злом. Клин клином… Месть не оправдывает поступки, но в данном фильме это облечено в такую форму, что буквально ждёшь, какой следующий кровавый ответ нанесёт главный герой. Захватывающий, интересный динамичный фильм добавляется к домашней фильмотеке. Вердикт: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	А что на его месте сделали бы вы?
Текст реценизии	Давно хотел посмотреть этот фильм, много людей рекомендовало, да и сам я очень люблю фильмы, где в сюжете главный герой мстит кому-то за что-то. Но, начинав смотреть, не думал, что «Законопослушный гражданин» окажет на меня такой эффект. Сначала я не понял, как же так все быстро разворачивается, на первой же минуте — экшн, никаких предисловий и никаких флэшбэков. На протяжении всего фильма в моей голове вертелась одна мысль — «А что бы на его месте сделал бы я?» Клайд потерял всё, ради чего обычному человеку стоит стремиться — любимой жены и маленькой дочки больше нет в живых. Нет больше смысла в его жизни… В данной ситуации единственный смысл жить дальше — если не убить, то хотя бы засадить за решетку тех, кто отобрал самое дорогое. Что, собственно, ГГ и делает. Но, пытаясь восстановить правосудие, он видит, что вся судебная система построена на взятках, что даже здесь права человека — ничто перед деньгами. Что остается делать? Сколько еще семей будет загублено, пока такое будет продолжаться? Вот тут перед ГГ и появляется еще одна цель — убедить всех в том, что каждый должен нести наказание за свои грехи и поступки. В этом фильме нет ни хороших, ни плохих персонажей. Здесь нет ничего на грани фантастики. Режиссер показывает нам, какой же ценой можно восстановить правосудие, которое почти утонуло в тоннах грязных денег, которые получают подкупные прокуроры, судьи, присяжные и даже адвокаты. В этом фильме минимум спецэффектов, минимум драк — а это ли главная составляющая для хорошего фильма? Отличная актерская игра и глубокая мораль дает мне право поставить этому фильму 9 из 10 и заставляет задуматься о проблеме правосудия в наше время. А действительно ли государство наказывает тех, кого надо?..

Оценка	1
Заголовок	Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?
Текст реценизии	Отличную работу проделали создатели фильма «Законопослушный гражданин». Мне кажется, это интересный, занимательный и увлекательный триллер-детектив. Главная его изюминка, и тот, кто мне больше всего понравился в фильме, является Джерард Батлер, который играет главного героя Клайда Шелтона. Его история вполне обычна и не удивительна, но трагична весьма. Его семью убили, а справедливость не восторжествовала. И нужно быть сильным человеком, чтобы вынести страдания, унижение и боль. Клайд Шелтон оказался еще более сильным. — он сумел не только выдержать несправедливость, но и найти силы бороться с ней. Правда, это противостояние обернулось для многих трагедией. Но видя Клайда таким, обаятельно-манящим в его делах, я не могла обвинить его в его поступках, именно потому что его опыт показал: «урок не закрепленный кровью ни чему не учит…» В фильме прекрасные городские виды, чувствуется атмосфера опасности, напряженности, когда весь город взбудоражен убийствами. Единственное что не понравилось — это концовка фильма. Как то не закрепляется в голове — какая же правда, и чей закон восторжествовали? Я рекомендую этот фильм для тех, кого привлекают такие картины как «Молчание Ягнят» и «Красный дракон». 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Что ты теряешь, когда твоей семьи уже нет…?
Текст реценизии	Когда этот фильм шел в прокате, он как-то прошел мимо меня. Мое чутье меня подвело, иначе бы я насладилась этим увлекательным фильмом уже давно в кинотеатре, а не дома на dvd. Фильм рассказывает о том, как герой Джерарда Батлера, не нашедший отклика у органов правосудия, когда его близких безжалостно убили во время кражи, начинает осуществлять собственный суд — жестокий, изощренный и.. справедливый. При чем делает он это сидя в тюрьме. Другая сторона в этом деле — прокурор Ник (Джейми Фокс) — понимая, что последней жертвой станет он и его семья, пытается предотвратить смерти участников, как косвенных, так и прямых того дела, когда он пошел на сделку с преступником. Не смотря на то, что герой Батлера становится настоящим убийцей, не знающим не жалости, ни сострадания, при просмотре возникает ощущение, что его действия вполне закономерны. Он этакий «ворошиловский стрелок». Именно ему сочувствуешь и сопереживаешь, все равно именно он остается жертвой, хотя действия его поистине ужасны. И дело вовсе не в мести, как кажется на первый взгляд. Напряженный нестандартный триллер с потрясающим Батлером и довольно высоким уровнем жесткости и крови на экране — не просто возможность посмотреть хорошее кино. Но и задуматься над вопросом — оправданна ли такая процессуальная мера как сделка с правосудием. Да, да — и в нашем законодательстве она появилась совсем недавно. Сможет ли нас защитить наша судебная система? 8 из 10.

Оценка	1
Заголовок	`Война до победы и точка`©
Текст реценизии	Судя по трейлеру, я и не представлял себе, что в фильме будут раскрыты темы, кроме мести… Но фильм приятно удивил. Может, кто-нибудь видит сходство с фильмами как `Семь` или `Заложница`, но в здесь есть отличительная черта — это наказание высокопоставленных лиц, которые обычно остаются безнаказанными. Но для меня главная идея фильма была заключена в мелочах, которые, возможно, не все восприняли всерьёз — это фразы фон Клаузевица(о котором я до этого не слышал), уроки, которые выучил герой Фокса, и конечно же, справедливость. Сюжет фильма понятен и прост — человек (мистер Шелтон), который потерял всё что любил, готов идти до конца ради правды и справедливости. Но главное, что герой фильма не хотел никого убивать, он хотел посадить убийц своих родных, а в итоге испорченная судебная система (на которой грунтуются свобода и права граждан) получила врага в виде гения, которому нечего терять. И казалось бы, что фильм с отличной игрой Батлера будет кровавым, беспощадным боевиком, но вот странно… в жанре нету слова `боевик`, но есть `драма`, и поэтому фильм не всем понравился. Но зачем смотреть драматический триллер, если хочется увидеть боевик? Если же не учитывать разногласия в жанре — драма получилась, хоть и с кровью, смертями, но главное что должны делать фильмы — учить. Лично меня он научил многому, перечислять не буду(каждый сам для себя выносит уроки). И если же вы ищите смыл в фильмах, то обязательно посмотрите `Законопослушного гражданина Клайда Шелтона`, это не бестолковый боевик, а протест (не против грешников, а против людей, стоящих над этими грешниками). 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Он обрушит систему вам на голову
Текст реценизии	Криминальный триллер — жанр, который всегда приносил не малый доход его создателям и который держал зрителя у экрана не благодаря наличием компьютерной графики и обнаженки, а прежде всего наличием элементов драмы, жестокости, боевика и прежде всего — интересного сюжета. В число таких триллеров и попадает фильм «Законопослушный гражданин». Данный фильм не имеет кучу всем знакомых наборов клише, а в итоге попадает автоматом в ряд интересного кино. Фильм имеет очень бодрую и жестокую атмосферу, да еще и имеет темные серо-синие тона. Нельзя сказать, что главный герой какой-то недомерок с ножом, нет, он — законопослушный гражданин, у которого бандиты отняли все, ради чего он жил. И хотите, верьте или нет, данному герою можно еще и посочувствовать. Также нас могут порадовать красивые пейзажи и прочие достопримечательности большего города, которые оператор успел заснять. Ну а актерах можно сказать одно — постарались на все 100. Особенно обрадовало появление Колма Мини, который уже давно не выходил на большой экран. Фильм очень понравился и не потому, что в нем куча известных нам лиц, а потому что он сделан, как говорят: « С душой». И который обязателен к просмотру для фанатов любых жанров и направлений. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фильм, стоящий Вашего внимания
Текст реценизии	Фильм о морали. О том, что иногда против зла борется не добро, а большее зло. Месть уподобляет мстящего убийце и не освобождает от наказания. Понравился подход к предсказуемой смерти девушки из отдела расследований. До ее смерти она сознается о том, что ей 35, а личной жизни у нее нет — только работа. Пешек из игры выводим. Непонятна, но интересна смерть сокамерника главного героя, но и здесь все встает на свои места. Концовка, ИМХО, вообще шикарна. 9 из 10 Снимаю балл за немного непонятное начало фильма. Ура, товарищи! Фильм заставляет задуматься о многих вещах в жизни: о морали, любви, преданности, жизни и смерти, «добре и зле», а это, согласитесь, совсем не мало…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Весьма интересный фильм. До последних тридцати минут. С которых начинается полнейший слив фильма. Причем классический такой слив, пафосный. Как будто на авторе сценария решили сэкономить, и конец он писал штампами, одной рукой, параллельно смотря телевизор и кушая. Такое часто бывает с многосерийными аниме, но здесь как такое можно было допустить — я не понимаю. Не считая этих тридцати минут маразма, фильм получился интересным и ни разу не возникало желания прерваться или перекрутить — такое нечасто бывает в последнее время. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Без печали…
Текст реценизии	Неделю назад мой друг с восторгом от просмотра этого фильма советовал мне его (фильм) посмотреть. Что я собственно и сделал. Очень впечатлило. Очень. С самого начала, когда казалось что у главного героя все отлично, у него отличная дочь и прекрасная жена, то в какие то считанные минуты он всё это теряет. А спустя время начинает жестоко и очень организованно мстить. Не знаю как вы, но я весь фильм был на его стороне, даже, учитывая его чрезмерную жестокость. Отличный сюжет, много неожиданного, все красиво и с умом. Нет длинных скучных диалогов, которые так любят вставлять в сюжет, дабы выдержать какое-то отступление. А тут, скучать не приходилось. Лично я смотрел этот фильм в постоянном напряжении и ожидании новых поворотов. А что касается концовки, так она вот как раз немного смазана, но думаю придумать что-то лучше к этому фильму не просто. Хотя, кто его знает, я не режиссер. Побольше бы такого качественного кино без компьютерной графики и омоложенных персонажей с помощью технологий 21 века. Все просто и изысканно. Балл — естественно, по максимуму. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Законопослушный гражданин»
Текст реценизии	Эта история начинается вполне мрачно: в дом американского инженера врываются грабители, изнасиловавшие и убившие всю его семью. Да вот только он выжил. Он выжил и ждёт правосудия. Но суд не оправдал его надежд: системе судопроизводства гораздо удобнее пойти на сделку с одним преступником, чтобы казнить другого. После судебного процесса главный герой Клайд Шелтон видит как помощник прокурора и убийца пожимают руки. И столько разочарования было в этом взгляде. Буквально читаешь горечь в строчках большой книги, у Клайда стирается вера в справедливость. Он отворачивается и отрешённой походкой уходит прочь. Но всё не так просто, как оказалось. Клайд Шелтон не смирился, он тщательно подготовился к собственному правосудию, мало того, он предпринимает попытку изменить всё. Совершенно всё. Один миг жизни изменил его отношение ко всему в этом мире. Он понял, насколько всё несовершенно, продажно, и нацелен это уничтожить. То, что хотели передать создатели фильма, я сформулировал по-своему, и не считаю действия персонажа не оправданными, хотя они могли быть и более радикальны, скажете вы. Этот фильм затрагивает нынешнее положение нашей жизни. Это — НАШЕ время. НАШИ проблемы, но никто их не решает, как это сделал главный герой. Мы можем осуждать фильм за чрезмерную жестокость, но задумайтесь сами: неужели вы бы сами допустили бы такого с собой и своей семьёй? Я УВЕРЕН, никто бы не хотел такой участи для своих близких, тем более, если бы всё осталось безнаказанным. Ведь правосудие даже не попыталось, не рискнуло, оно пошло лёгким путём. Я понимаю Клайда Шелтона. Он — человек, которых пошёл против системы, потеряв самое ценное: семью и надежду. Он рискнул всё изменить, а не всемогущая власть. Он- герой. Герой-одиночка. Идея фильма берёт за душу, игра актёров (в особенности Джерарда Батлера и Джейми Фокса) потрясающа. Жестикуляция, мимика. Переживаешь судьбу Шелтона как свою собственную. Музыка всегда к месту, очень грамотно подобрана. Правда фильма душит своей силой. Очень хорошая картина…. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вы судите по справедливости и ничего этого не будет
Текст реценизии	Знаете, когда-то давно, в советском детстве я жил и думал, что нет на свете честнее, доблестнее и лучше людей, чем милиционеры. Ну а как может быть по-другому? Ведь этот человек поставлен для того, чтобы порядок охранять, следить чтобы все всё делали по закону. А это значит, что он должен лучше всех знать законы, неукоснительно эти законы соблюдать и быть, тем самым, примером для остальных. В моем детском восприятии милиционеры были такими советскими добрыми супергероями, которые защитят и наведут порядок. И мы, в детстве, найдя какой-нибудь нестрелянный патрон (а ведь находили) несли его с важным видом какому-нибудь милиционеру, с тем, чтобы он с ним сделал что следует, чтобы этот патрон уж наверняка никому зла не причинил. Давно это было. Все поменялось с тех пор очень сильно. Сам вырос и стал больше в жизни понимать. Страна поменялась. Люди в ней изменились. И почему-то изменились не в лучшую сторону. Может быть не все, но… Вот честно, положа руку на сердце, скажите мне, как вы воспринимаете сотрудника ГИБДД? Как человека, которого поставили на улице, перекрестке, трассе для того, чтобы нам всем было удобнее и безопаснее ездить или как человека, который хочет взять у вас денег под тем или иным предлогом? Лично я, исключительно по второму варианту. Или взять российский суд. Казалось бы, боже мой, святая святых закона и порядка! Я раньше думал, что в судах работают исключительно мудрые, максимально щепетильные люди. А как иначе? Ведь эти люди вершат судьбы! Распоряжаются тем как пойдет жизнь у того или иного человека, кому достанется то или иное имущество, решают кто прав или виноват. А такое право должно быть только у исключительно, повторяю исключительно честных и предельно точных людей, способных докопаться до сути и рассудить по справедливости. Но разве у нас так? Разве уверены вы, что обратившись в суд вы получите справедливое, своевременное решение? Разве не считаете вы, что суд, что дышло, кто больше заплатил… К чему это я все? Просто я в субботу посмотрел фильм «Законопослушный гражданин». Весьма качественный фильм про американскую судебную систему. Фильм, в котором убийцу жены и ребенка главного героя посадили всего на пять лет. Просто кто-то там чего-то не приобщил к делу, прокурору нужно было быстрее все закончить… А жизни, чувства… кому они интересны? Но главный герой (Джерард Батлер) с этим не согласился. До того как убили его семью он был законопослушным гражданином, честно работал во благо Родины. Но когда Родина плюнула ему в душу через людей во власти, он начал мстить. Не Родине конечно, а людям. В первую очередь убийцам, а во вторую тем, которые получив полномочия, звания, статус посчитали себя избранными. Но избранными не для того, чтобы делать жизнь всех людей лучше и чище, как должно быть, а для того, чтобы поступать так, как себе удобно и выгодно. Самое интересное, что до того как посмотреть фильм, я занимался какой-то ерундой и фоном шла передача о суде по одному из телевизионных каналов. В этой передаче прокурор говорил о том, что в последнее время стало больше самосудов, когда граждане сами без правоохранительной и судебной системы стремятся наказать обидчиков и говорил о том, что неплохо бы увеличить наказания за данные деяния. На что ему было отвечено, что неплохо было бы судить преступников честно. Тогда самосуды исчезнут сами собой. Терпеливый у нас народ. Очень терпеливый. И уж тем более мало людей, которые способны заставить систему дрожать, как это сделал Клайд Шелтон в упомянутом мною фильме. Поэтому, наверное, и цветет коррупция и беззаконие там, где должен править закон и порядок. Они чувствуют свою безнаказанность, забывая, что ходят по той же самой земле, на обычных ногах, с обычным сердцем и другими органами. Они забывают, что жизнь у них тоже одна и вторую не купишь и по блату не достанешь. Они забывают, что терпение не безгранично, а несправедливые поступки и решения могут обидеть до глубины души. Так, что у человека не будет в жизни другой цели, кроме как наказать обидчика любой ценой. И уже без продажного правосудия. Я никого ни к чему не призываю. Просто фильм очень хороший и эмоциональный. Рекомендую посмотреть всем. А работникам власти, правоохранительной и судебной систем посмотреть со смыслом. Вдруг и вы что-нибудь поймете и нам всем станет жить немного лучше.

Оценка	1
Заголовок	You can`t fight faith
Текст реценизии	Чтобы собраться с мыслями по поводу этого фильма, я пересмотрела его два раза. Причина тому тот факт, что сначала фильм поражает полностью и оценить его объективно очень трудно. При первом просмотре у меня даже особо мысли не проскакивало, что главный герой не прав в своих действиях. Я была просто ошеломлена игрой Батлера, его печальными от отчаяния и горя глазами, его словами. Во всем мне казалось он был прав. Не подумайте, что я какая-то жестокая садистка и люблю такого рода картины; нет, просто мне было абсолютно понятны мотивы за его преступлениями. Однако, после того как я посмотрела картину второй раз, у меня кое-какие взгляды поменялись. Просто уже прошла та восхищенность всем, у меня было ощущение, что с меня спала какая-то невидимая маска и мне стало все намног яснее. Если говорить о самой игре актеров, а не о фильме и о том, что он несет, то разумеется игра просто на высоте. При чем, этот фильм не игра одного актера, а игра всех, кто был задействован. У нас имеется так называемый «антагонист», который вроде бы и не плохой парень изначально, но развитие сюжета делает его таковым. С другой стороны у нас «протагонист» в лице черезчур амбициозного и безумно талантливого юриста, который вроде как бы и несет правосудие, но уж очень сомнительное. Именно поэтому провести четкую черту, где хороший парень, а где плохой очень тяжело. Добавьте к этому еще и великолепную игру Батера и Фокса и тогда уж вообще станет трудно решить, кому симпатизировать. Батлер еще раз доказал нам, что он велколеный актер, которому по плечу любые роли. Он вживается полностью в своего героя, он его изучает и передает все эмоции. Его отец реальный человек, который потерял все, что любил в этой жизни. Можно даже сказать, что он потерял смысл жизни. В начале фильма мы видим его, как раненого человека, чьи глаза полны слез горя и печали. Однако дальше он показывают развитие личности, вернее открывает для нас, зрителей, другую сторону себя. От слезливого и обиженного отца семейства он превращается в бежластного убийцу. В его глазах появляется азарт, они сияют от того, что он делает. Весь его вид как бы говорит нам «посмотрите на меня, на то что я делаю, на то как я это делаю». И мы смотрим. И мы понимаем его. Любой бы на его месте так же поступил я думаю. Я не утверждаю, что мы все в глубине себя такие же садисты, просто потеря любимых людей иногда может менять человека, заставлять его думать и делать то, что в нормальном состоянии при нормальных обстоятельствах никто бы из нас не сделал. Фокс играет главного протагониста истории. Жутко амбициозного юриста, который любит выигрывать, который любит рейтинг и готов на все ради имиджа. Конечно же, ему как человеку не приятно отпускать на волю таких мерзавцев, как этот убийца. Но что поделать, карьера, амбиции превыше всего. На тот момент он только собирался стать отцом, поэтому понять ему хоть приблизительно, что чувствовал герой Батлера очень тяжело. Уже потом, спустя годы, когда он приобрел то, что потерял Батлер, он понял всю боль его. Став отцом, он посмотрел на эту ситуацию по-другому. Фокс еще раз доказал нам, что он не только поет хорошо, но еще и играет! Его игра меня порадовала, и я рада, что именно его взяли на эту роль. Что же говорить о морали фильма, то каждый по-своему ее поймет. Мне показалось, что создатели хотели нам показать, что добро все-таки побеждает зло. Хоть это зло и было добром изначально. Герой фильма определенно перешел грань; как мне показалось, это перестало быть больше о мести, он метил глубже: в самый центр системы правосудия. Возможно, оно и было правильно. Правосудие в фильме показано далеко не с лучшей стороны. Но это не дает право никому решать, как его вершить. Человеская жизнь бесценна. В общем, сам фильм очень хорош. Он динамичен, ярок и красив. Смотреть его — удовольствие. Игра актеров — на высоте. Поэтому, 8 из 10.

Оценка	1
Заголовок	`Se7en` и Конструктор из Пилы
Текст реценизии	Довольно поучительный (в отличии от своего предшественника по жанру — фильму Se7en) и интересный фильм. Конечно, некоторые моменты были столь похожи на старые `шедевры` кинематографа, что не заметить этого было просто невозможно. Например, тот же момент а-ля `Шакал`, когда злодей на пульте управлял неким крупномасштабным оружием. Так же можно было заметить замашки на вышеупомянутый `Семь` и всеми известный `Ганибал`. Образ Батлера слегка навевал Джона Крамера из ужасной `мясорезки`, но, поверьте, легкий плагиат ничем не испортил фильм. Вывод: фильм просмотрел на одном дыхании, задумался… Да-да, именно задумался, ведь месть заложена в человеке… На твоих глазах у тебя убивают семью, а преступников отпускают! Конечно, ты не оставишь этого просто так. И даже в кровавой пытке убийцы (начальные сцены, первая смерть) я смотрел на толстяка с отвращением, исподлобья, а действия Шелтона воспринимал разумеющимися, ибо, ей Богу, если бы мою семью убили подобным образом (и убийц отпустили), я бы это не оставил… Ни в коем случае… 8,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Все люди должны отвечать за свои слова и действия ©
Текст реценизии	Не знаю к чему бы это, но в последнее время очень часто снимают фильмы про коррумпированных чиновников и нечестных полицейских. Я не могу сказать, что я фанат этой тематики, но такие фильмы всегда привлекали мое внимание. Вот, наконец, и «Законопослушный гражданин» попал в мои руки. Фильм рассказывает нам историю про одного обычного, с виду ничем не примечательного американского гражданина. Его жену и ребенка жестокого убивают двое бандитов. Клайд верит в силу Закона, но его вера не смогла противостоять Юридической системе. Одного из бандитов скоропостижно освобождают ради того, чтобы казнить другого. Клайда не устраивает такое решение Суда. И он разрабатывает жестокий план по уничтожению всех коррумпированных работников Системы. Можно ли назвать этого гражданина героем? Спорный вопрос. С одной стороны он уничтожал лишь тех, кто не был верен Закону. Но с другой стороны нельзя все вопросы решать с такой жестокостью, которую проявлял Клайд. Конечно, его месть заслуживает аплодисментов. Жестоких убийц нужно стирать с лица Земли. Но все его остальные убитые были лишь «пешками», которые практически ничего не значили для Системы. На их место могли прийти новые люди, которые бы ничем не отличались от своих предшественников. Хотя если быть честным я «болел» за Клайда. Судьба остальных меня не интересовала. «Законопослушный гражданин» очень атмосферное кино. Оно не скучное, в нем нет ничего лишнего. Вся съемочная группа постаралась на славу. Но наибольшую работу все таки проделал сценарист. Не скажу, что сценарий идеален, но штампов и нелепостей в нем найти. Из уст героя Джерада Батлера произносится красивые, а порой даже и очень умные вещи. Дело не в том что вы знаете, а в том что вы сможете доказать. © Опыт показывает, что урок не закрепленный кровью ни чему не учит. © Всё таки Батлеру больше идут серьезные роли. Непонятно каким боком он попал в фильм «Охотник за головами» и сыграл псевдосерьезную роль в «Геймере». Данная роль подходит ему намного больше, и на мой взгляд он справился с ней намного лучше. Также не могу не отметить Джейми Фокса. Конечно, данная роль не сравнится с ролью великого музыканта. Но окружной прокурор в его исполнении получился весьма убедительным. Гениально-жестокий триллер удался на славу. Можно поздравить Ф. Гэри Грейа с удачной работой и пожелать ему успехов в дальнейшей карьере.

Оценка	1
Заголовок	«Такова система правосудия…»
Текст реценизии	«Справедливость — это нечто воровское, однако направленное на пользу друзьям и во вред врагам» Платон, «Государство». Стоит ли говорить, что фильмы на тему мщения, мести и возмездия — это настолько избитая тема, что многие, увидев трейлер на очередную подобную тему, отворачивают свой взор? Стоит ли говорить, что боевиков и триллеров, на которые стоит обратить свой взгляд, в этом году было не так уж и много? Пожалуй, не стоит. А как насчет поговорить о том, что «Законопослушный гражданин» — это не то и не другое? «Да если бы я хотел мести, я бы давно всем отомстил!» На самом деле, может показаться на первый взгляд, что этот фильм — скупеая пародия на «Карателя», только с Джерардом Батлером. Это уже можно считать неверным подходом к произведению. Картиа расказывает далеко не о чувстве мести, а желании свершить правосудие, сделать систему более полезной для обычных людей, не увязших по горло в политике. Именно за это борется герой Батлера. Но, как это обычно и бывает, находясь в погоне за справедливостью, Клайд не замечает, как сам перестал быть справедливым, превратившись в тех, кого когда-то ненавидел. Но как известно, справедливость, в нашем ее понимании, хороша только для тех, кто не может поступать несправедливо. Именно поэтому главный герой расправляется со своими врагами такими чудовищными способами. У Грея очень хорошо получается передать зрителю атмосферу фильма, именно поэтому его фильмы не только смотрятся а одном дыхании, их еще хочется пересматривать много раз. Актерская игра порадовала больше всех, каждому актеру хочется верить. На экране не происходит ничего лшнего. А в действие нас бросают уже со второй минуты. Но «Гражданин» не выглядит как убогий среднячок, подтянутый за уши. Режиссеру поклон в ноги. Если Вы, как я, еще со времен «Темного рыцаря» ждете триллер с «мощной» философией, то эта картинане только доставит удовольствие Вашим глазам, но и заставит задуматься, что не маловажно в наше время «Папиных дочек» и «Трансформеров». 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Система работает
Текст реценизии	Как сильно изменилась Филадельфия со времен «Филадельфии»… Никого не интересуют геи, никто не говорит про СПИД, городом управляет слишком молодая афроамериканка и вообще граждане не бояться выйти ночью на улицу. До тех пор, пока двое грабителей, ворвавшиеся в дом мирного инженера Шелтона, не убивают его жену и дочь. Тут-то все и заверте… Конечно, фильм о юридической системе, которая — конечно — хоть и ушла далеко от феодального права, но далека от совершенства. Система работает. Но регулярно дает сбои. Любой юрист скажет — лучше отпустить преступника, чем посадить невинного. Юристы не борются за справедливость, юстиция — это их работа. Они хоть и не саперы, но тоже не хотят ошибаться и портить себе послужной список. Они выбирают меньшее зло и синицу в руке. Попробуйте объяснить это человеку, у которого убили всю семью, а одного из убийц отпускают на свободу — он договорился с системой. Не только наши менты не умеют собирать улики, американские копы тоже не без греха. Шелтон пропадает на десять лет, а когда возвращается, люди начинают дохнуть как мухи осенью. Невиновных, по мнению мирного инженера, нет. Все — виновны. Несмотря на недостатки существующей системы — как прецедентного права, так и права, базирующегося на УК (я не упоминаю шариат и нелепую юстицию французских судов — это за гранью добра и зла), альтернативы ей нет. Точнее, конечно, есть, и её демонстрирует Шелтон. Это суд Линча. Однако неизвестно, что хуже — договариваться с убийцами или мочить всех, кто косо на тебя посмотрел. Фильм, конечно, базируется на харизме Батлера. Фокс и так не очень убедителен в роли прокурора Райса, а на фоне ирландского мачо вообще теряется. Скажем прямо — Шелтон вызывает куда больше симпатий, а если ещё прямее — я держал кулаки именно за него, как в своевремя за Виллиса-Шакала. Конечно, Шелтон человек, а не смерть из «Пункта назначения» и его способы убийства неугодных не так изощрены. Но зато он мастерски использует психологию и хорошо изучил фон Клаузевица. Перехитрить его можно только случайно. И хотя одиночка может выиграть у системы, изменить он её не в состоянии — что не мешает нам сочуствовать его делу. А система все-таки работает.

Оценка	1
Заголовок	Проверка системы или давайте совершим сделку
Текст реценизии	Когда человек теряет близких он способен на многое. Когда потеря близких сопровождается безнаказанностью, несправедливостью и абсурдностью «системы», этот человек готов на все. Но это не месть в чистом виде, это призыв, пусть жестокий, но все же призыв пересмотреть, исправить, разрушить и создать заново «систему» на других, справедливых, прозрачных началах. Вот, что я увидел в этом фильме. Отчего зависит срок и степень наказания? От наличия улик? От вердикта присяжных? Можно ли оправдать человека, совершившего убийство, узким словом закона? А если выходить за рамки, что начнется тогда? Множество вопросов ставит фильм после просмотра, походу сюжета они становятся все более и более актуальными. Конечно за постановкой этих вопросов было бы не так интересно наблюдать без великолепной актерской игры. Джерард Батлер отлично справился со своей задачей. Я уверен в будущем он будет только радовать нас своей игрой, побольше ему серьезных ролей! Джейми Фокс также порадовал, хоть он мне и не особо близок. Рекомендован к просмотру 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Око за око
Текст реценизии	Что может превратить отца семейства в безжалостного монстра? Выходит, что закон. Жену и дочь Клайда убивают, но суд не даёт возможности мужу и отцу видеть как правосудие торжествует и преступники оказываются наказанными по заслугам. Вместо этого он вынужден выслушивать речи о гибкой системе юриспруденции и уступках и компромиссах. Наверное, даже стопроцентно, это не то, что желает видеть человек на глазах которого растерзали его семью. Именно тогда, глядя на бронзовую статуэтку Фемиды в кабинете Ника, молодого, перспектива обвинителя, мне пришло в голову, что хрупкая фигура и повязка на глазах богини правосудия мешает ей трезво оценить ситуацию. Вот если правосудие будет вершить обозлённый на систему здоровый мужик, инженерный гений, пострадавший от чтящих букву закона юристов, то всё может быть налажено. Конечно, месть никого и никому никогда не возвращала. Собственно, целью героя Джерарда Батлера по сути и не была месть, хоть одержимость её и позволяла, видимо, ему в течение десяти лет отрабатывать блестящие ходы и варианты для возможности «прозрения» американской судебной системы, когда невиновные могут попасть в смертники, а виновные избежать справедливого возмездия. Забавно наблюдать как из убитого горем тихони-папаши Клайда, он превращается в неуловимого мстителя. Сравнить момент, когда он наблюдает за рукопожатием Ника и убийцы его жены и дочери после вынесения приговора, которому дали три года, вместо положенного смертного приговора, Клайд выглядит вконец жалко: с потерянным взглядом, сгорбленный, в подстреленных брюках, и тот момент, когда он берёт контроль над ситуацией в свои руки: одевает маску, достаёт скальпель и прочие орудия. Или, когда он возится с дочкой и когда он режет убийцу на кусочки. Странная метаморфоза для вменяемого человека, не подверженного состоянию аффекта на тот момент. Теперь об интриге. Для меня, её нет, и, собственно, она тут ни к чему. Для меня оказалась ценной идея в чистом виде, что-то схожее, перепевается для меня идея с «Жизнью Дэвида Гейла», хоть сюжеты тут абсолютно разные, но вот жизнь ради исполнения цели, глобальной цели, пересмотра государственной политики, это, на мой взгляд, общее. Я бы так не смогла. Джейми Фокс обаятелен, как обычно, Джерарду Батлеру отдельное спасибо. Вот верю я ему, есть что-то в его глазах, что заставляет поверить герою и частично найти оправдание его поступку. Чёрт возьми, если бы не Сара и Джонас, я бы вообще была абсолютно целиком и полностью на его стороне. P.S. А Гэри Грей, кажется, потихоньку учится снимать фильмы, в которых можно оценивать не только красивую картинку.

Оценка	1
Заголовок	Слепа и глуха. К ЛОРу и окулисту водить бесполезно. Фемида.
Текст реценизии	На самом деле все не так. Мы так часто видим беспредел, творимый системой, что уже давно относимся к этому абсолютно равнодушно. Мы привыкли относиться к Закону, как к флюгеру, который вертится соответственно направлению ветра. «Закон — что дышло, куда повернешь — туда и вышло». Интересно, есть ли в Америке соответствующая поговорка? «Законопослушный гражданин» — это в первую очередь фильм о выборе. О выборе пути. Забыть все — и жить? Или заставить окружающих задуматься, дать им понять, что Закон — не предмет для сделок? Герой Батлера решил «объявить войну испорченной реальности». Кровавые методы? А кто-нибудь задумался над тем, сколько невинных людей обрек на смерть герой Джейми Фокса — Ник Райс, позволив Дарби, патологическому убийце и извращенцу, гулять на свободе целых Семь лет? Месть — это «Граф Монте-Кристо». «Законопослушный гражданин» не о мести. Клайд Шелтон мог бы отомстить убийцам своей семьи гораздо раньше, не ожидая десять лет, да и не подставляя себя. Однако это ничего бы не изменило. Потеряв самых близких людей, Клайд, как старательный преподаватель посвятил 10 лет подготовке жестокого урока. А Ник Райс, как непослушный, но не совсем безнадежный ученик этот закрепленный кровью урок усвоил. Перестал договариваться с убийцами. Начал ценить каждую проведенную с семьей минуту. В этом фильме нельзя однозначно разграничить добро и зло, нельзя повесить ярлыки. Каждый определит для себя по-своему. Ну а тем, кто еще не решил, смотреть ли этот фильм, могу сказать следующее: это не занудный штампованный триллер с кровожадным убийцей и самоотверженным полицейским, и не слезливый драматический боевик с элементами тяжелых философских измышлений. Это нечто другое. Нужно увидеть, чтобы понять. Личная оценка после 3-х пересмотров — 10 из 10 Твердо и бесповоротно.

Оценка	1
Заголовок	Когда закон и справедливость разные вещи…
Текст реценизии	Начну с того, что фильм с первых минут хватает за душу. Но к концу ощущения немного портятся… Но всеже фильм великолепен! Фильм отражает борьбу верного сына своей страны с ее законодательством. И борьба, эта жестока и непремерима. Отчаянный и доведенный до безумия безнаказанным убийством своей семьи Клайд Шелтон — отличный военный стратег и гениальный инжинер — начинает свою войну. Его цель заставить закон карать по справедливости. Сначала он жестоко убивает убийц своей жены и дочери, а потом, из тюрмы, карает корумпированную систему правосудия. Жестокостью он заставляет Ника Райса — прокурора, не сумевшего наказать убийц по заслугам — судить справедливо и не договариваться с преступниками. И он добился своего, хоть и ценой своей и многих других жизней. Я доконца переживал за Клайда. Ведь, как сказал Лермонтов в одной из своих работ: «Наш разум пренимает зло, если видит его необходимость». Но всеже Клайд Творил зло и погиб от своей руки. Фильм действительно заставляет задуматься о нашей жизни и о справедливости наших суждений и действий. За это он заслуживает 10 из 10!..

Оценка	1
Заголовок	Человек и система… Человек всегда прав, но правда системы в том, что она сильнее человека
Текст реценизии	Диск с этим фильмом очень долго валялся у меня на полке. И все как то руки не доходили посмотреть. И все таки это случилось. Я посмотрела фильм «Законопослушный гражданин». Описание на упаковке диска меня не заинтересовало, но сам фильм оказался хорошим. Уже не новая тема Человек — Система обыгрывается в этом фильме в необычном ракурсе. Очень долго не покидает ощущение, что главный герой занимается местью… На самом деле месть закончилась, на мой взгляд, после убийства двух подонков, которые лишили его возможности дышать, отняв самое святое. Мне кажется, «Законопослушного гражданина» можно сравнить с фильмом «Жизнь Дэвида Гейла». Объясню почему. Главные герои обоих фильмов пытаются доказать, что Система (в данных фильмах Система — правосудие) не всегда права, она ошибается, что Система не работает на сто процентов. И поэтому Систему нужно менять. Система делает как удобно, а не как правильно. Вспомните разговор Клайда с судьей о возможности внесения залога. Ведь в тот момент, когда судья уже дала согласие на внесение залога и разрешила отпустить Клайда, он заявляет: «Вы только что чуть было не отпустили на свободу убийцу двоих людей. Ваша Система не работает. Вы не можете понять, кто убийца, а кто жертва, кто прав, и кто виноват». Такое ощущение, что судья даже в глаза не видела дела, и выносит свое решение наобум. Именно этот момент в фильме является переломным. В этот момент становится ясна цель Клайда. Он решает карать Систему, которая должна нести ответственность за свою неправоту. Борьба Человека и Системы заканчивается всегда победой сильнейшей стороны… Выходит, в нашем мире правда у тех, кто силен, а не у тех, кто прав…. Фильм хорош, его стоит посмотреть. Один балл я сняла за то, что концовка не вполне удовлетворила меня. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Один против всех… возможна ли победа?
Текст реценизии	Есть фильмы которые смотришь и думаешь, когда же она закончится. Есть такие, которые выключаешь, так и не сумев досмотреть. И 3-я категория, фильмы которые смотрятся на одном дыхании. Именно к последней группе относится «Законопослушный гражданин». С самых первых минут, фильм захватывает зрителя и не отпускает до финальных титров. Все 118 мин. мне пришлось сидеть голодным, поскольку я просто не мог оторваться от происходящих событий на экране. Очень понравилось то, что по ходу всего фильма зрителям предоставляется возможность подумать, а что же будет дальше?Кто станет жертвой?И как эта жертва будет наказана?Концовка оказалась весьма не предсказуемой. Особенно порадовало отсутствие стандартного шаблона боевиков: Все плохие наказаны, а супергерой празднует победу. Главный герой в фильме не изображается этаким, исключительно положительным персонажем. Джерард Батлер сыграл превосходно. Слышал, что некоторым не понравилось что в конце добро победило зло, т. е. Happy end. Мне лично не показалось что фильм заканчивается на положительной ноте. Так возможно ли это, один против всех?Я думаю нет. Зло побеждает своей массовостью, а единичное добро погибает. Собственно как и происходит в жизни. Итог: Фильм исключительно хорош, очень хорош. Он даст возможностью зрителю не только насладится событиями на экране, но и самому включится в сюжет, подумать, по угадывать. И естественно вынести какие либо уроки для себя. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Viva la Batler!
Текст реценизии	`Законопослушный гражданин` оказался весьма крепким и во многом нестереотипным триллером, который было интересно смотреть. Жаль только конец подвёл. Уж слишком предсказуем. Ну а так есть за что похвалить и Батлера и Джейми Фокса и режиссера. Батлер конечно особенно хорош. Не сказать, что сюжет лихо закручен, но выглядит очень смело и крепко, без всяких слюней-соплей и остальных несуразиц. Главный герой не совершает никаких дурацких и нелогичных поступков. Он не только наказывает виновных, но даже и невиновных, которые оказываются не в том месте и не в то время. И наказывает довольно сурово. За что создателям ещё одно отдельное спасибо. Идею конечно можно было раскрутить получше, но в принципе и так хорошо вышло. Хотите посмотреть добротный триллер и во время просмотра не задаваться мыслями `где это уже было`? Сходите на `Законопослушного гражданина`. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Я объявил войну этой испорченной реальности!»(с)
Текст реценизии	Я думаю, точное определение жанра фильма — это психологический триллер. В нем много крови, несправедливости, также большое место занимает понимание психологии людей и предугадывание их действий. Главный герой фильма — Клайд Шелтон — человек, который собственными глазами увидел жестокое убийство жены и маленькой дочери, который почувствовал всю несправедливость Закона к преступникам. Человек, который по прошествии десяти лет начал мстить. «Он слышит и видит все, что вы делаете. Он прирожденный стратег. У него все ходы наперед продуманы," — говорит о нем бывший коллега. Клайд начинает вершить собственное правосудие. И в душе я с ним была согласна. Но потом его месть стала выходить за грани разумного. Он убивал всех людей, который как-либо были связаны с делом его жены и дочери. Клайд «объявил войну этой испорченной реальности». На разбирательстве в суде Клайд Шелтон обвиняет судью в том, что она не знает, что такое правосудие, что произошло с понятиями добра и зла, что такое хорошо и плохо… что произошло с людьми. Это обвинение относилось в целом к судебной системе, которая очень часто действует несправедливо, которая может даже договариваться с убийцами. Я надеюсь, что Клайд хотя бы отчасти изменил взгляды судей и адвокатов на понятие Справедливости. Но методы его были слишком жестоки. И он впоследствии за них поплатился… Исполнитель главной роли — Джерард Батлер — сыграл великолепно! Я не знаю, мог ли кто-то исполнить эту роль лучше?! Батлер понял своего героя и сыграл очень эмоционально, в каждом эпизоде он действовал именно так, как жил бы настоящий человек с таким характером. Я еще раз убеждаюсь, что Джерард Батлер — гениальный актер! Джейми Фокс, сыгравший Ника Райса, адвоката Батлера и человека, который когда-то договорился с убийцей жены и дочки Клайда, справился с ролью вполне достойно. Но на фоне Батлера он много теряет. В некоторый случаях его игра была недостаточно эмоциональна, как мне показалось. Хотя, возможно, что его герой просто очень сухо выражает свои чувства. В любом случае, он вжился в образ и сыграл очень неплохо. Этот фильм заставляет зрителя подумать о том, как он поступил бы на месте главного героя, о том, что такое справедливость и является ли она главным критерием решения судебных разбирательств. Что случилось с людьми?! Это главный риторический вопрос фильма. И каждый ответит на него по-своему. Я же скажу, что просто люди иногда выбирают не то, что правильно, а то, что легче. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Гений своего дела.
Текст реценизии	Что должен делать человек, у которого убили жену и ребенка? Конечно же, мстить и не просто мстить, а мстить так как делает наш герой фильма Клайд Шелтон. Этот человек гений своего дела, продумать все до мельчайших деталей, так не могут не мыслители, не деятели, но Клайд стал для нас исключением… Этот человек слова, сказал, сделал. За весь фильм он ни разу не соврал, не обманул. Он один подорвал все систему органов власти и правосудия, один пошел против всех, не друзей, не родных только он гордый и непокоренный Клайд. В фильме показывается жизнь человека, который потерял все, и этого человека неповторимо сыграл Батлер. Он показал себя со всех сторон, как семьянина, у которого на глазах убивают жену и дочь и как человека с каменным взглядом, который только и знал, что убивать. Батлер умен, тактичен, но он еще и борец против гнилой системы, этот человек на которого можно равняться. Он настолько оказался силен что, один довел весь город до военного положения. Но так будет не всегда… Безусловно, картина меня заставила задуматься имеем ли мы права на самосуд. И я отвечу да имеем но только в крайних случаях, таких как у него. Фильм оказался на высоте и игра актеров, и музыкальное сопровождение, все было на высшем уровне, Ф. Гэри Грей просто гений. Мне понравилось, как сыграл Джейми Фокс, «Ника — у которого на первом месте работа, и только потом семья, человека, который думал, что система не рушима»… Всем советую посмотреть это фильм. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ничего личного
Текст реценизии	Клайд Шелтон — профессиональный убийца. Очень необычный и нестандартный. «Умище» по выражению человека, которому доводилось с ним работать. Человек, разрабатывающий смертоносные планы. Преступников, которые убили его жену и маленькую дочку, поймали. Но в силу некоторых ограничений судебной системы почти адекватное, по мнению Клайда, наказание понесёт только один, да не тот. Настоящий убийца отделался коротким сроком. Для законопослушного гражданина история на этом бы закончилась. Но мистер Шелтон привык искоренять зло. И дело далеко не в мести. Система допустила несправедливость и должна за это ответить перед привыкшим уничтожать зло человеком, которому практически нечего терять. Конечно, Клайд не мог победить. Система уничтожила угрозу, выйдя за рамки закона. Ведь она далеко не совершенна. Поправшая моральные ценности в начале этой истории она, чтобы справиться с Клайдом, нарушает ещё и собственные законы. И справляется с ним единственным предложенным всё тем же сотрудником Клайда способом. Жёсткий напряжённый фильм о противостоянии человека и системы. Фильм без положительных героев. Конечно, есть моменты, вызывающие вопросы, но суть не в них. Суть в простом и грустном финале. 08 из 10

Оценка	1
Заголовок	«О карателе судебной системы»
Текст реценизии	Вот уже третий фильм с Джерардом Батлером за этот год. Радует, что он выбирает различные жанры: боевик(Геймер), комедия(Голая правда) и вот наконец триллер (Законопослушный гражданин). Шёл на этот фильм, особо не задумываясь над опытом режиссёра, но безусловно прочувствовалась рука мастера. Ф. Гэри Грей радовал такими фильмами как «Будь круче» и «Ограбление по-итальянски». Актерский состав подобран просто великолепно. Все играли убедительно, особенно главные герои. Джерард Батлер предстал для меня в совершенно новом образе. Ему удалось передать персонаж так называемого «борца за справедливость» (Клайд Шелтон). Роли второго плана также очень даже удались, что само собой разумеется, так как актёрский состав опытный. Сюжет привлекает, но до просмотра фильма даже не читал рецензию. После убийства его семьи он узнаёт, что наказания для убийц, можно сказать, так и не состоялось. Жалкие три года за убийство дочери и жены. Кроме того адвокат (Ник Райс), в исполнении Джейми Фокса, считает, что это достаточный срок и даже не пытается как-то помочь Клайду. И тут Клайд Шелтон видит, как Райс жмёт руку убийце его семьи, что главным образом отражается на сюжетной линии. Спустя 10 лет правосудие всё таки вершится, но не без рук Шелтона. Тут конечно навеевает фильмом «Пила», а именно расправа над преступниками. Конечно же Клайда ловят, но он и не против. В обмен на различные мелочи жизни, как матрац, стейк и I-Pod Шелтон обещает дать чистосердечное признание. Вся шумиха идёт из-за нестабильности законов и Клайд пытается доказать, что люди продажны, а система не работает. Он последовательно начинает убивать всех, кто причастен к освобождению убийц его семьи (все тонкости узнаете по ходу просмотра). Но только проблема в том, что он за решёткой и непонятно как он это делает. Безусловно советую посмотреть данный фильм, прежде всего из-за нового образа Джерарда Батлера. Есть конечно ляпы, типа отпиливание ноги с левой стороны, в то время как на видеоплёнке он отпиливает её справа, но если увлечься процессом просмотра можно и не заметить, а вот я почему-то заметил. Фильм отличный: 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не буди лихо, пока оно тихо
Текст реценизии	В каждом из нас, обычных, законопослушных граждан, может скрываться существо, весьма опасное для общества. Если нас разозлить, конечно. Вот героя Батлера разозлили — и что из этого вышло? В городе введено чрезвычайное положение, гибнут видные представители закона, а в тюрьме, наоборот, звучит музыка и официант в белой рубашке подаёт заключённым деликатесы из элитного ресторана… А началось всё 10 лет назад. Однажды в спокойный мирный дом обычных, законопослушных граждан врываются двое грабителей-отморозков и, после издевательств, жестоко убивают жену и дочь главного героя на его глазах. Он ещё надеется на торжество справедливости, пока идёт судебное разбирательство, но прокурор цинично ставит в деле жирную точку: он заключил договор с обвиняемым — и в обмен на признательные показания садист и убийца получит небольшой срок, а потом выйдет на свободу. Договор скреплён рукопожатием на глазах ошарашенного героя. И в этот самый момент в дальних уголках его, некогда законопослушной души рождается беспощадный мститель и гениальный боевой стратег. Он даёт свой бой спустя те самые десять лет, и противостоять этому натиску уже невозможно: он сметает всех. И когда преданная помощница прокурора обеспокоенно спрашивает: «А если бы ты мог всё исправить, ты поступил бы так же?» — прокурор медленно, как ребёнку, объясняет: мол, мы ведь служители закона, мы должны были, мы поступили правильно, так ведь? А в глазах — сомнение. Закон — что дышло. Возможно, только такие вот мстители-одиночки и способны вернуть зарвавшихся законников «на место». Чтобы убийцы и обвинители не договаривались, чтобы судьи были объективными, чтобы не было коррупции, а закон не служил личным целям, а только целям справедливости. Чтоб боялись, наконец. И если не хотят по-хорошему, надо сделать по-плохому. Этот фильм нужно рекомендовать в качестве профилактического средства всем-всем законникам (и в нашей стране в том числе). Пусть прокуроры, судьи, адвокаты и иже с ними собираются вместе и смотрят его каждый день, пока не выучат наизусть. Может, тогда на нашей земле что-нибудь сдвинется, и люди начнут верить и самим законам, и тем, кто их исполняет… *Воистину: пока гром не грянет, мужик не перекрестится…* С наилучшими побуждениями - 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Система не безупречна, она никогда не будет такой. Судьи смягчают приговоры за недостатками улик, прокуроры идут на сделки, а обычные люди страдают от неправильной работы правосудия. Но, что если обычного законопослушного гражданина не устраивает такая ситуация, что если боль от причиненного горя, настолько велика, что нельзя простить преступление, которое приняли за наказание. «Законопослушный гражданин» — фильм который хорош с любой стороны, во-первых это напряженный триллер, с острыми сюжетными поворотами, и с более напряженным финалом. Во-вторых, хороший актерский дуэт Джерарда Батлера и Джейми Фокса, особенно Батлер, который из-за мести и правоты собственного дела превращается в жесткого социопата. И самого главное, вопрос который стоит задавать на протяжении всего фильма, кого больше жалко? Прокурора, совершившего ошибку, за которую расплатились все его коллеги, или законопослушный гражданин, обычный парень, который мстит правоохранительной системе? 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Так приятно увидеть фильм, который представляет из себя большее, чем предварительно от него ожидается. Динамичное развитие событий в ленте не мешает составить целостное представление о картине, как законченном произведении. Ни малейшей доли затянутости, отсутствие приевшихся штампов и стереотипов (легкий намек на обращение к «Молчанию ягнят» расцениваю как положительный момент), захватывающий сюжет с интересными каскадами событий, продуманные диалоги. В общем качественный продукт. Упрощенно все фильмы допустимо разделить на три категории: - Фильмы, скорейшее завершение которых ожидаешь уже после половины ленты(в особо безнадежных случаях приходиться помогать прокруткой); - Картины, создающие просто приятное впечатление во время просмотра, но специально смотреть второй раз не станешь; - К третьей группе отнесу фильмы, «цепляющие» ещё во время просмотра, о продолжительности ленты уже не задумываешься, разве только желаешь, чтобы она была длинней. «Законопослушный гражданин» пополнил немногочисленную третью группу. Наверное, это не шедевр, но очень достойный фильм, смотреть СТОИТ

Оценка	1
Заголовок	Борьба с коррупцией. По-другому никак.
Текст реценизии	То, что мне часто приходило в голову во время просмотра, это мысль, вынесенная в заголовок. Вот и слова, которые произносят наши политики о необходимости борьбы с этой системой мне кажутся приятным дуновением ветерка на довольные лица этих «системщиков». Так, как «дунул в лицо» «законопослушный гражданин», точно никому мало не показалось. И думаешь: «Неужели по-другому с ними бороться бесполезно»? Зато как эффективно! Фильм смотрится на одном дыхании. Немного предсказуемый финал, но даже он оставляет надежду, что главный герой все так и продумал, хотя его последние действия казались уже совершенно неадекватными. Тем не менее рекомендую многим. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	А с чего вы взяли, что у вас есть мое признание? или История о порочности системы правосудия.
Текст реценизии	Война до победы. И точка. Как довести человека до той ужасной грани, когда он становится хладнокровным и мертвым внутри? Да очень просто. Вот вам свежий рецепт от Ника Райса, опытного юриста. Вообразим ситуацию — законопослушный гражданин Клайд Шелтон наслаждается жизнью с дочуркой и женой, пока к нему в дом не врываются два неадекватных психопата. Они насилуют и убивают его жену и дочь, все это происходит на глазах связанного и избитого мистера Шелтона. А после этого бедняга — шестерка, как крайний, получает смертный приговор, а непосредственно убийца ограничивается мизерным сроком. Это один из тех фильмов, когда мы добровольно становимся на сторону зла и поддерживаем отрицательного персонажа, болеем за него душой и сердцем. А такие фильмы, как правило, являются выигрышными в своем жанре. - Все люди должны отвечать за свои слова и действия. Истинная правда. Но это, увы, не так, а Клайд Шелтон собирается заставить людей привыкнуть четко следовать определенным законам и контролировать свои поступки. Невозможная задача, да попытаться стоит. Опыт показывает, что урок не закрепленный кровью ни чему не учит. Да, перед нами очередной убийца, которого довели до ручки. Он жесток и хладнокровен, а его действия… гениальны. Невольно вспоминается старый добрый Джон Крамер, который проповедывал похожие истины. Знаете, чем фильм особенно хорош? Как минимум тем, что он давит на психику в ровно нужной мере. Есть моменты, которые заставляют почти рыдать и трястись, для меня например было невыносимой пыткой смотреть в глаза господина Батлера, когда свершалась расправа над его семьей. Столько в этом взгляде было боли и бессильной ярости, что начинало трясти, как на электрическом стуле. В то же время фильм не обделен юмором. Клайд Шелтон высоканравственно издевается над легавыми, он — король положения, он продумал все, а они раз за разом попадаются на его крючок, совершают ошибки и платят за них огромную цену. Цена, конечно, тоже ужасает. В момент расправы над убийцей, мне стало страшно смотреть в глаза Шелтону, (взгляд всегда был сильной стороной Джерарда, может поэтому он так талантливо со своими ролями справляется? начинаешь чувствовать персонажа) да и как можно было сохранять спокойствие в этот момент, когда месть уже начала набирать обороты, когда страшный судный день настал? - У меня от него мурашки по коже… - Он что — юрист?! Фильм действительно стоящий. Любителем какого бы жанра вы не были, это произведение достойно вашего просмотра. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Когда долго смотришь в темноту, тьма начинает заглядывать в тебя
Текст реценизии	Фильмов на тему мести за более чем столетнюю историю киноискусства было снято великое множество. Видимо в силу того, что месть — это одна из самых сильных человеческих страстей, а соответственно, в жизни нашей гигантское количество мотивов для мести и следовательно случаев ее совершения. Предметом мести может быть, что угодно от случайного толчка в метро или в автобусе незнакомому случайному человеку до обиды за бесцельно прожитую жизнь на собственное государство или стремление отомстить непонятно правда за что и почему всему роду человеческому, обуревавшее десептикона Фолена из летней `Мести падших`, но самый по-видимому страшный вид мести это реванш за жизни и за обиды которые были причинены близким и родным людям. Что выделяет `Законопослушного гражданина` от таких фильмов как `Гнев`, `Ангел мести`, `Жажда мести`, `Ярость Мести`, `Желание мести` и конечно же от канонической и прямолинейной `Мести`, это страстное желание главного героя отомстить не только и столько обидчикам, но и всей прогнившей государственной системе отправления правосудия с ее циничными судьями, верткими адвокатами и амбициозными, но беспринципными прокурорами. Преступники из-за которых и загорелся весь сыр бор выглядят карикатурно и тускло, тот который по сути не в чем невиновен — дешевый вариант Эдварда Нортона, а по локоть кровавый отморозок — вырисован режиссером этаким подросшим Картманом из `Саус Парка`. Их судьба конечно незавидна, но достаточно тривиальна. Одного из них Царь Леонид болезненно казнит введя вместо усыпляющего снотворного яда адскую кислоту, а второго менее гигиенично распилит на кусочки циркулярными пилами, болгарками и прочими атрибутами дешевых слэшеров. А вот с двуличными слугами закона Мистер Правосудие будет расправляться куда более изощренно, с применением новейших технологий, взрывчатки и пулеметов `50 калибра. Что у Ф. Гари Грэя, к слову мастера закрученных крепких триллеров(`Переговорщик`, `Одиночка`, `Итальянская работа») действительно получилось в фильме так это образ обезумевшего от горя героя Джерада Батлера. Режиссер с самого начала дает нам заглянуть в смертельно обиженные и пылающие гневом глаза Клайда Шелтона, и не на секунду не дает усомниться, в том, что конкретно этот человек пойдет до конца. Сожгет весь мир но отомстит за дочь и жену. Что до второго главного героя фильма, то его характер выписан не так филигранно, как образ протагониста, не до конца понятно, кто же из героев, положительней, человек который решил сжечь непродуктивную и от того сгнившую с головы систему, или тот кто пытается эту систему защитить. Остальные же персонажи появляются только для того, чтобы эффектно умереть в мастерски расставленных Клайдом ловушках. От этого привкуса, настолько присущего картинам Lions Gates, жестокого грязного морально неоправданного правосудия фильм и получается несколько неровным. Представьте `Темного рыцаря` в котором главный положительный герой это безумный Джокер, а злодей это мрачный тип в костюме летучей мыши прислужник отцов — города, к тому же аристократ, представьте `Пилу` в которой Конструктор — главный герой пытающийся наказать неправедных сбившихся с пути людей. Помнится Максимус Децим Меридий из ридлискоттовского `Гладиатора` тоже пролил море крови чтобы отомстить тому, кто забрал у него все. Вот такой вот он `Законопослушный гражданин` — неровный, но прямой как смертный приговор. Суровый но справедливый как топор палача, фильм. Вот такой вот должна была быть экранная версия `Карателя`- с Джерардом Батлером жаждущим мести. Вердикт — крепкий середнячок не хватающий звезд с неба, из той серьезной породы мужских фильмов которые не развлекают, а заставляют серьезно задуматься. Обязателен к просмотру женщинам мечтающим о брутальном мужчине, милиционерам, разочаровавшимся в своей работе и мстителям в масках и без них.

Оценка	1
Заголовок	В резиновую копилку шедевральности!
Текст реценизии	Джерард Батлер… Даже птицы так высоко не взлетают! Браво! Каким бы чудесным фильм не был, смотришь в первую очередь на игру этого актёра… Божественные истории сценариев попросту уходят куда то дальше из поля зрения, когда на арене появляется эта ослепляющая звезда… Парень внаглую уворовывает и намертво приковывает ВСЁ ВНИМАНИЕ только к себе. Я в восторге, который не описать словами! Бесподобная роль в таком же бесподобном шедевре Рок-н-рольщик. Нестандартная для манеры Джерарда роль в Голой правде. И вот теперь весь его поглощающий безумный дар безжалостно выплеснулся на нас в Законопослушном гражданине… Назовите мне актёра наших дней талантливее Батлера… Таких попросту нет. Даже красавчик Джонни Депп, мастер забавных рожиц и волшебных перевоплощений, не конкурирует с масштабами серьёзности мимики Джерарда. Этой картине я не задумываясь поставил бы 10ку лишь за одну отдачу Батлера, но здесь помимо её присутствуют и другие характерные вещи, встречающиеся только в шедеврах, которые разумеется нельзя обойти стороной… СЦЕНАРИЙ! Курт Уиммер, как бы банально это не прозвучало, даёт нам почву для раздумий. В сценарии нету сложностей, на которых в последнее время полюбили выплывать срывающие кассы блокбастеры, но всё же есть та неотъемлемая частичка, которая не превратила Законопослушного гражданина в нигерскую криминальную боевичеллу. Эта история не для одного вечера, которую посмотрел и забыл. С этой историей в наступающем году, я думаю, мы сравним ещё не один фильм, и дай бог, будущим шедеврам суметь конкурировать с данным творением. 10 из 10 Низкий поклон всем, кто приложил руку к этому чуду.

Оценка	1
Заголовок	А жить тебе осталось пол минуты
Текст реценизии	Долго думала, что написать о данном фильме. Посмотрела 30 минут назад. Очень сильный фильм, а в главной роли Джерард Батлер. Как актер он просто потрясяющий. Вжился в роль человека, одержимого местью и болью за семью, которую он потерял. Он лишний раз доказал, что способен играть разные роли и может играть их настолько хорошо, что после конца фильма вы уже не можете представить себе кого нибудь другого на его месте. Сюжет это что то не простое. Вроде все понятно : вот семью убили, парень жаждет мести, но вот смотришь фильм и думаешь: когда покажут его сообщника? Как он все это делает? Это конечно не единственный фильм, который заставляет немного обдумать в конце, что было сейчас увидено на экране, но все же. В фильме столько энергии, столько переживанний, столько мыслей. Этот фильм не просто про человека, у которого убили семью и который потом 10 лет составлял план мести. Этот фильм показывает, что может сделать с человеком не проходящая боль. Боль за дорогих тебе людей. Какая жестокость из этого может родиться. Так же фильм объясняет, что закон это то, что делает тебя таким же как и все. Перед законом все равны и если ты не получил свое наказание сейчас, значит получишь его рано или поздно. Это было как раз то, что хотел доказать Клайд Шелтон. Ставлю 10 из 10 Фильм произвел на меня необъяснимые впечатления!

Оценка	1
Заголовок	Благодаря тебе…
Текст реценизии	Живёт себе человек, радуется жизни, любит свою семью… Однажды к нему в дом врываются грабители, убивают дочь, жену… И что же теперь? Закон! — он заставит добро восторжествовать, а зло капитулировать, но… «Дело не в том, что мы знаем, а в том, что сможем доказать…» (С). Закону важнее раскрытие государственных преступлений, нежели дело какого-то парня, потерявшего семью… И тогда остаётся либо принять действительность, либо изменить её. И вот наш главный герой — Клайд Шелтон (Джерард Батлер) решает изменить всё. Переживания Клайда очень хорошо передал Батлер, вообще мне нравится этот актёр, ему подходят многие роли, и эта не исключение. Как хорошо он вошёл в образ настоящего «умственного киллера». А момент в финале, когда остаются считанные секунды до взрыва — взглянув на лицо Джерарда, можно сразу понять все чувства героя, даже на глазах становится влажно… Я большой любитель фильмов подобного жанра. Логика, продуманность действий, игра умов — всё это заставляет меня восхищаться такими историями. Единственное, что является минусом для меня — концовка. В плане драматичности и философии она правильна, но… что-то не так в ней, по-другому я видел финал. Музыка отлично подобранна, в каждом моменте как надо. Особенно в финале, опять же она помогает передать все чувства героя, весь драматизм ситуации. «Последний договор, да? Правильно? — Я не договариваюсь с убийцами, Клайд. Благодаря тебе…» (С). В заключение хочу сказать следующие. Этот фильм не о месте за семью, не о том, что закон бездушен и несовершенен… Этот фильм о том, что мы часто соглашаемся с условиями, которые диктуют нам, хотя порой нужно действовать так, как чувствует сердце… 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мир не монохромный
Текст реценизии	В нем есть не только черное и белое, он куда как красочнее и разнообразнее. Фильм затягивает. Есть такие фильмы, в процессе просмотра которых не хочется отлучаться ни на минуту — даже чтобы сбегать на кухню за соком, если мучает жажда. «Законопослушный гражданин» — один из них. Но я даже не могу определить — что для меня в этом фильме было важнее — разгадка того, как гл. герой проделывает все убийства сидя в карцере, или то, ЧО с ним произошло в те 10 лет, которые нам не показали. Что же должно было произойти внутри человека, чтобы устраивать кровавые бойни? Можно понять месть убийцам, но остальные смерти… Фильм о сложном — к герою нет однородных чувств — он и убитый горем отец и муж, который «должен был сделать это». Но, при этом он расчетливый убийца, готовый причинить такую же боль другим людям, убивая «всех продажных чиновников». И все же я не согласна что цель оправдывает средства. В чем были виноваты те люди? в том, что законы несовершенны? а разве есть что-то совершенное, созданное человеком? Боль, отчаяние, злобу, можно понять, но как говорил герой — он не мстил, он хотел научить нас чему-то. Судя по концовке фильма — тому, что с убийцами нельзя договариваться… ну что ж, я не считаю, что урок стоит таких жертв. А фильм стОит посмотреть, определенно 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Законопослушный???
Текст реценизии	Посмотрел «Законопослушный гражданин» фильм меня шокировал! Не то, чтобы вообще круто, а в смысле того, что сюжетная линия закрутилась совсем в неожиданную сторону. Джерард Батлер, игравший роль Клайда Шелтона, сейчас явно нереально востребован в Голливуде, причем, как в жанре Action, так и Comedy. И то, и то получается качественно! В самом начале фильма у главного героя на глазах убивают жену и дочь, становится понятно, он будет жестоко мстить… очень! И самая первая мысль, что теперь весь фильм он будет расправляться с теми двумя уродами, но не тут, то было?! Убийцы оказываются наказанными уже на первых минутах «Гражданина». Клайд не скрывается от правосудия и легко попадает в тюрьму. Во второй части фильма, к которой я отношу заключение Шелтона под стражу, начинается взрываться мой мозг. Месть распространяется на всех, кто был так или иначе причастен к смерти близких. Казалось фильм довольно жестокий, но бывали моменты, от которых смех было не сдержать, к ним я отношу: просьба принести Клайду матрац, iPhone, первоклассный обед… Герой ставит на колени весь город, настолько детально спланировав все свои преступления. Все они беззащитны. Это тот самый случай когда герой убивает, а у зрителя не появляется отвращения к Клайду Шелтону, а наоборот жалость в конце этого триллера. Все было идеально, не отпускающий до конца сюжет, актерская игра и визуальные эффекты. P.S. Рекомендую посмотреть всем любителям триллеров и боевиков! Фильм с моим любимым сюжетом, где все продумано до мелочей. На мой взгляд ярчайшим примером может стать «Saw» ("Пила»). Мне очень понравилось. 10 баллов!!! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Сразу хочу сказать, что в целом фильм заслуживает как минимум того, что бы быть просмотренным. Люди бывают разные. Но и обстоятельства на жизненном пути им встречаются разные, что их еще больше меняет или наоборот роднит. Так в этом фильме, стоят следующие вопросы: - судебная система не совершенна, всегда бывают ситуации когда что то, может пойти не так, ввиду ее исключительности или какой либо особенности. А жертвы ошибок сломанные судьбы. И как бы мы этого не хотели, с этим тяжело что-то поделать как не жаль… - тяжело представить себя на месте главного героя, а еще тяжелее (не дай бог никому) ощутить то, что чувствует этот человек. И до определенного момента, который заканчивается в первой половине фильма, я даже согласен с ним, но то что делается дальше откровенный перебор, по крайней мере для моего воображения… Что же касается окончания, то назову его несколько скомканным и достаточно банальным. То что захватывало в начале быстро свернулось и закончилось, а мне хотелось бы видеть немного другой финал.

Оценка	1
Заголовок	Однажды преступив закон…
Текст реценизии	Бороться с системой правосудия — это всегда тяжело, даже зная все законы, имея кучу денег или высокопоставленных чиновников в качестве друзей не гарантирует что система хоть на чуть-чуть сдвинется с места. И что остается тогда? Стать «Законопослушным гражданином»… И начать собственную войну против системы, законов и самих же чиновников. Именно так и поступает герой Джерарда Батлера, когда узнает что убив его жену и дочь убийца выйдет на свободу ровно через три года. Стоит ли говорить, что все попытки привлечь внимание к несовершенству законодательства приводит к печальным последствиям, ибо герой разошелся не на шутку, и начинается настоящая бойня, в которой погибнут многие… Имела ли смысл эта борьба против несовершенства, против власти? — Да безусловно это привлекло внимание общественности, мэра и телевидения, но не более того. Ничего не поменялось. Все остается по-прежнему. Джерарда Батлера я лицезрела только в двух романтически-мелодраматических картинах «P.S. Я люблю тебя» и «Голая правда», и вот теперь очередь дошла до убийственно-детективных историй, и надо признаться он меня здесь безусловно порадовал, если можно так сказать, а Джейми Фокс показал на что способен и но что-то выдающегося я не увидела, но Дензел Вашингтон я думая справился бы лучше. В итоге имеем лихо закрученный триллер, с массой убийственных сцен, никакой любви или сочувствия. Только Голая правда. Однажды преступив закон трудно остановиться, если особенно тебя ничто и никто не удерживает в этом безумном мире, полном страстей, ненависти, жестокости, несправедливости… 9 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрев фильм, решил поделиться с вами своими впечатлениями. На первый взгляд не выделяется из кучки обычных триллеров, где много убийств, жестокости и крови. Отличительный чертой выделяющее кино является необычный сюжет. После того, как Клайд потерял семью, мне казалось, сейчас начнётся кровавая бойня по восстановлению справедливости. Как говорится: Кровь за кровь. И тут снова ошеломляющий поворот. Мстить нужно не только преступникам, но и судебной системе, которая действует в своих интересах. Чтобы осуществить месть, наш герой Батлер должен превратиться из законопослушного гражданина в чудовище. Этот процесс занял много лет, ежедневно накапливая зло и прокручивая в голове свой зловещий план. Режиссёр отлично передаёт зрителю чувства связанные с местью. Каждый из нас после просмотра фильма задаст себе вопрос: Чтобы он сделал на месте выжившего «отца одиночки»? Хоть Батлер играет и отрицательного персонажа, публика его поддерживает, т. к. то, что он делает — это правильно. Его уроки закреплённые кровью помогут избежать халатности в будущем, даже если это будет стоить жизни или свободы потерявшему всё человеку. Фильм заслуживает внимания и поощрения, рекомендую его всем. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Я — зло», — «Я тоже нет»
Текст реценизии	Один из главных приемов «киношников» уже давно превратился в клише — четко размечать границу между добром и злом. Крайне редко они идут на другие методы (например, в «Прощальном поцелуе» — а на чьей стороне были вы?), но в итоге получается все то же самое. А в «Законопослушном гражданине» — нет. Гениально поставив с обоих сторон баррикад добро, создатели фильма просто разрывают зрителя на куски. Привыкший к вышеуказанному расслоению персонажей, он в растерянности мечется между персонажами Джерарда Батлера и Джейми Фокса, которые превосходно исполнили свои роли. «Кто здесь охотник, кто жертва?» — задаете вы себе вопрос. «Против кого же направлен этот фильм?». Действительно, правда на стороне обоих героев, и их дуэль способна принести вред еще десяткам невинных (или все же — виноватых?) людей. Сюжет отличный, игра актеров замечательна, режиссер поработал на славу. Таких фильмов немного. А уж еще и отменных напряженных триллеров, как этот, среди них еще меньше. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Я больше не договариваюсь с преступниками…»
Текст реценизии	Джерард Батлер хорош, очень хорош! Исполняет роль человека, у которого убили семью, жену и маленькую дочку. От такого у любого мужика крыша поедет, а тут еще и убийцам дали смехотворный срок — 5 лет! Система правосудия несовершенна, и с этим ничего не поделаешь! И тогда Клайд Шелтон устроил собственное правосудие! Тщательно продуманный план, изощренный ум, все это залить острым соусом «месть», и вуаля — отличный триллер получается! Сюжет вроде как и объезженный, но особую изюминку фильму принесла роль Батлера. Парень доказал, что может играть серьезные роли! И роль Кейбла в «Геймере» было только начало, так сказать, предыстория! На фоне Батлера, на фоне харизмы его героя Джейми Фокс на самом деле как то затерялся, хотя, по сути, главная роль у него, у амбициозного, и к сожалению, не совсем честного адвоката. Не то чтобы Фокс провалил роль, но Батлер его переиграл, вынес роль афроамериканца на второй план. Фемида действительно слепа, раз допустила такой приговор убийцам. 5 лет — смехотворный срок, но убийцы зашли в дом к не тому парню. Не понятно прошлое Клайда, но ясно, что он точно не шарики гелиевые продавал — парень крутился в серьезных кругах, может даже работал в спецслужбах. Клайд исполнил свой приговор, но вот на убийцах он не остановился, а продолжил «работать» уже со всеми, кто как-то связан с правосудием, в итоге замахнулся даже на ряд городских чиновников! С одной стороны Клайд сам стал убийцей, жестоким и расчетливым, и заслуживает наказания, с другой, я ему даже симпатизировал! Один человек не может изменить всю систему, но он может преподать ей такой урок, что система поменяется сама. Ник Райз по крайней мере, изменил свое понятие о правосудии. Значит резня, которую устроил Клайд, все же даром не прошла. Итог: хороший фильм, советую всем смотреть, о времени точно не пожалеете, да и на Батлера в таком необычном для него амплуа мстителя-психопата стоит посмотреть! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Ты видишь только вершину айсберга!»
Текст реценизии	Не бывает идеальных людей.. законов.. стран! Идеальное можно только выдумать! Клайд стремился к этому.. к идеальному. Все люди должны отвечать за свои слова и действия. Но система правосудия сделана так, как выгодно тем, кто ее создавал! Почувствовав на своей шкуре какое несправедливое правосудие, Клайд решил заставить задуматься над этим тех, кто творит правосудие… Но его заставили действовать крайними методами. «Он был прирожденным стратегом. Убирал людей на любом расстоянии, это его дар… Он слышит и видит все, что вы делаете. У него все ходы наперед продуманы». Такому человеку пришлось исправлять чужие ошибки… «От судьбы ведь не уйдешь! Верно!?» — слова Дарби, убийцы родных Клайда. И начал Клайд творить судьбу!.. и свое правосудие! «Ведь, урок, не закрепленный кровью, плохо усваивается!» Верно!? …сильный фильм! «Давай поступим правильно!»

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Поразительно как жизнь человека может рушиться за один миг. Все во что ты веришь, надеешься и любишь разлетается прахом, и дело даже не в тебе, а в том что кто то уже решил твою судьбу за тебя. Так случилось с героем данного фильма Клайвом Шелтоном, когда двое грабителей убиваю его семью у него на глазах. Единственное на что он мог рассчитывать это на закон, но он себя не оправдал, система которая загнила изнутри решила что будет лучше пойти на сделку с убийцей из за не хватки улик и заключить с одними из них сделку. И так дело закрыто, преступники наказаны, справедливость восторжествовала. Но отец и муж так не считает, он решает взять закон в свои руки, и наказать порочную систему. Что в этом фильме нравиться? Пожалуй кое какая оригинальность которая в ней присутствует, напряжение которое не отпускает тебя от экрана с каждым следующем шагом когда ты следишь за героями. Ну и конечно ига актеров! Джерард Батлер предстал перед нами всем своим суровым видом, которая ему обычно идет. Если в начале фильма мы видим человека который лишился всего, которого ты жалеешь и сочувствуешь, то потом перед нами предстает совсем другой человек этак такой монстр карающий всех на своем пути. Не могу сказать что восхищен тем что он делает и путь который он выбрал для достижения своих целей, ведь можно было найти и другие пути решения вопроса. Но он выбрал то что выбрал. Джейми Фокс тоже очень хорошо вжился в свою роль. Он играет роль помощника прокурора, именно он занимался разбирательством дела убийства семьи Шелтона. На протяжении всего фильма между ними начнется противостояние кто кого переиграет. Именно он должен будет угадать все планы героя и перехитрить его. Но как остановить того кто уже сидит в тюрьме. Вот и ломай себе голову как ему удается делать то что он делает. Здесь каждый зритель должен сам для себя решить кто из героев прав. Оправдано ли то, что делает герой Батлера или нет. Концовка фильма тоже весьма необычна, и после просмотра фильма у вас будет некое такое чувство, а так ли должно было все кончиться. Лично для меня все было так как надо, но на мой взгляд ее можно было передать чуть по другом нежели так как было подано. Но здесь решайте каждый за себя. В итоге неплохой и порой жестокий фильм с хорошими актерами и сценарием, который заставляет задуматься много над чем, так ли устроена жизнь, а главное о системе правосудия и закона на которых мы все надеемся и верим. Не буду ставить оценку, сами решайте на сколько этот фильм тянет.

Оценка	3
Заголовок	Чисто нормально.
Текст реценизии	Вот вам несовершенная история практически доведенная до реализма. Такие фильмы не хочется, что б они заканчивались, всё время хочешь продолжения и дальнейшее развитие сюжета, так как этот самый сюжет цепкими лапами уволок тебя в свою несовершенную реальность. Фильм рассказывает о системе судопроизводства которая слишком далека от совершенства и главный герой отчаявшись добиться правосудия начинает мстить системе а значит людям или как он их называет то коррумпированными чиновниками, то безответственными людьми которые должны отвечать за свои поступки. Начало фильма отличное. Нет никакой тягомотины, все по делу, только то что понадобится дальше. Выглядит часто очень даже правдоподобно, да и суть то не в этом. Просто режиссер добился адекватного сочетания картинки и сценария, да и актеры его полностью поддержали в этом нелегком деле. Дальше-больше. Проходит 10 лет. Казалось бы что такого? А 10 лет были потрачены с толком. Они самые 10 лет и пугают. За 10 лет можно было придумать все что угодно и все что угодно изобрести. А потом нас ожидают точные, продуманные убийства, кое какой-даже смешной юмор, какие то несуразные разговоры о системе, о том кто как поступил в прошлом, в общем вся фишка когда всё это в одном фильме ты видишь на картинке и это всё тебе безусловно нравится. Ну не пожурить концовку невозможно. Слабовато она выглядит на фоне всего остального действа, хотя кадр с огнём очень даже неплохой, но я ждал большего. P.S. Чисто нормальный фильм. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Как остановить убийцу, если он за решеткой?
Текст реценизии	Люблю ли я триллеры? Сказать сложно, но «Законопослушный гражданин» таки привлек мое внимание. И, посмотрев его, я далеко не сразу села писать рецензию. На глазах Клайда Шелтона убивают его семью. Убивают жестоко, со знанием дела. Убийцам дают смехотворный срок, который не показался приличным самому Клайду. И через десять лет он начинает вершить свой суд Линча, наказывая убийц. Но постепенно переходит грань. И вместо благородного мстителя является откровенный социопат. Вообще в его действих непросто уловить логику. Лично я не сразу поняла, зачем он просил себе матрац, музыку и обед, когда в принципе мог попросить что угодно. И, даже сидя за решеткой, он опережает на несколько шагов своих противников и особенно из них в лице Ника Райса. Ник Райс не показался мне продажной тварью. Да, специфическая судебная система его потихоньку подминает, но еще не все потеряно. Даже Джейми Фокс не так уж и плохо сыграл, как про него говорят. Но на фоне Батлера он откровенно меркнет и тухнет. Вот он сыграл на пределе, я и не ожидала, что у него появится подобная роль. У него выразительная мимика, и когда у него наворачивались слезы на глаза, ему поневоле веришь. Его герой, несмотря на свои вроде бы отрицательные качества и массу убийств, не вызывает неприятия. Вот адвокату хотелось бы врезать пару раз. Фильм яркий и динамичный. Не знаешь, что случится в следующую минуту, наблюдаешь за быстрым сюжетом, где нет ничего лишнего. Все диалоги выверены, а противостояние Шелтона и Райса чем-то напомнило схожую дуэль между Старлинг и Лектором (хотя, возможно, пример не самый удачный). Интересные спецэффекты. Идея, правда, не нова, но подана под интересным соусом. И до самого конца сидишь и думаешь, каков же Клайд Шелтон, чего он достоин — оправдания и жалости или злости и негодования. В любом случае, персонаж это неоднозначный. Возможно, смерть для него стала лучшим выходом — слишком многих он убил, разрушив и свою и чужие жизни. Но что действительно меня тронуло — так это то, что даже сидя и ожидая, когда он сгорит, он вертит в руках самодельный браслетик, который сделала его дочь незадолго до своей смерти. Самая концовка несколько смазанная. Сидит наш адвокат с женой на концерте дочери, до которого наконец-то добрался, любуется на свое чадо, которое отыграло на виолончели. И поневоле вспоминаешь Шелтона, который своих дочь и жену уже не увидит нигде…

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Существует расхожий штамп — «светлый гений». Однако оценочная окраска термина «гений», по моему мнению, это вымысел, красивая легенда, не существующая в природе. Гений он просто гений и не может быть светлым или темным, он не может быть плохим или хорошим, потому как субъективная оценка, в сущности, это лишь отношение к явлению, либо отношение к объекту определенных субъектов, что, по сути, и есть чья-то точка зрения. И не имеет значение сколь многое количество субъектов, разделяет подобное мнение, потому как оно всё равно субъективно, ибо объективность это тоже миф, которого не существует. Но люди, любят мифы, верят в них и придают им свойство истины, и мифы становятся законами, обычаями и моралью. Но при этом они всё равно остаются вымыслом, той правдой, которая удобна субъектам или группам субъектов. Вот также и гениями: ими восхищаются или содрогаются от их деяний, в зависимости от отношения к ним и тем господствующим мифом (законам, обычаями, моралью и нравственностью), преобладающим в среде тех, кто с гениями соприкасаются. И не важно, что про некоторых вы только слышали и смотрели по телевизору, читали про них в книгах или в интернете. Вы лишь можете выразить к ним свое отношение, свой субъективный миф, господствующий в вашем сознании. От вашего к ним отношения эти личности гениями быть не перестают, как не прекратится дождь или снег в зависимости от вашего отношения к природным явлениям. Они просто есть, существуют, вне зависимости, нравятся они вам или нет, ненавидите ли вы их либо же преклоняетесь. Вот и герой данного фильма — просто гений, не светлый или темный, не хороший или же плохой, он просто существует. И ему нет дела, до вашего отношения к нему, или ваших желаний: он просто жил и никому не мешал, до определенного момента в своей жизни. Но момент истины настал: судьба постучалась к нему в дом, в виде двух мерзавцев. И лучше бы его убили сразу, потому как гения, нельзя оставлять в за спиной и делать своим врагом, ибо он умнее вас в стократ, и он отмстит. И поскольку он гений, месть его будет ужасна и неотвратима, как цунами. Ничто не устоит, все будет уничтожено, пока он не насладится своей местью сполна, не выпьет этот кубок до самого дна. Режиссер фильма «Законопослушный гражданин» предложил на суд зрителей историю противостояния: гений против системы. Казалось бы, система вечна, ее невозможно изменить или победить, и воевать с ней это всё равно, что воевать с океаном. Но главный герой, потому и зовется гением, что для него это несущественно. И хотя он понимает, что полностью систему победить невозможно и отдает себе отчет в этом, но не бросить ей вызов он не может. Ибо это будет ложью по отношению к себе и трусостью. Он не разрушит систему, но так искалечит ее механизмы, что система на некоторое время зависнет, пусть на несколько секунд, но победа будет достигнута, победа в сражении, но не победа в войне. И суть фильма даже не в гениальных и практически не просчитываемых ходов главного героя в его войне, это лишь детали, красивая упаковка, в которой спрятан крошечный кусочек подлинной истины: суть в том, чтобы было, наконец, осознано, хотя бы одним человеком — нельзя договариваться с убийцей. Помимо нетривиального и крайне изощренного сюжета и заложенного в нем смысла, фильм может похвастаться отличной актерской игрой. Джеральд Батлер, возможно сыграл свою лучшую роль в кино. Не хотелось бы бросаться эпитетами, но его игра эталонна для жанра, она словно красивая огранка, которая придала подлинную красоту алмазу, превратив его в уникальный бриллиант. К остальным актерам, тоже нет никаких претензий, они сыграли на высочайшем уровне, но именно персонаж Батлера — главная фигура, ибо сыграть гения можно только одним способом — перевоплотиться в него, пускай на короткое время, но надо стать им, что может лишь очень талантливый и одаренный актер. Но вот стать гениальным актером? Для этого нужна не одна роль, возможно Джеральд Батлер их еще сыграет, а возможно и нет. Но это тема для отдельного разговора, к теме фильма она не имеет отношения. Помимо всех положительных эпитетов, высказанных мною в отношении, рассматриваемой картины, есть и некие недостатки. И хотя они не являются существенными и возможно, кому-то покажутся придирками, но я их всё-таки обозначу. Прежде всего, это не самый лучший саундтрек фильма. Нет, он вполне неплох, но как по мне, не столь отчетлив, как необходим в таком кино. И вторая проблема, по сути вытекающая из первой, это недостаток атмоферности картины, потому как обычно именно музыка придает законченный штрих ко всей картине. Как последний тонкий и, на первый взгляд, незаметный мазок краской художника на холсте, может превратить просто отличную работу, в гениальный шедевр. Возможно, именно этих небольших деталей и не хватило создателям картины, что по праву считать ее полностью законченной. В заключении хотелось бы снова вернуться к теме гения и гениальности. Есть еще одно расхожее выражения, что гений и безумство это две стороны одной медали. Позволю себе несколько не согласиться с этим утверждением, а точнее его немного перефразировать. По мне так гений и безумство это не две стороны, это одна суть явления, неотъемлемые его части. Это две исходные составляющие личности, описываемого субъекта, сплетенные воедино и неразрывно связанные. И нет смысла их разделять. Можно лишь отметить, что гений всегда безумен, просто безумие его имеет четкий вектор направленности, тогда как просто безумие это лишь волны, расходящиеся во все стороны, которые не имеют векторов. И суть гениальности это направление своего безумия в ту сторону, которая необходима самому субъекту. Вот и всё различие. Ну и естественно прямо вытекающий из этого вывод: любой гений безумен, но вот гениален ли любой безумец? На это вопрос у меня нет ответа. 9,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Власти должны быть наказаны!
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» — один из тех редких фильмов, которые имеют характер обычного хитроумного триллера, но смело умудряются хранить в себе очень даже богатую мысль, не лишаясь пафоса и интриги. Обычно такие кинотворения окупают свой бюджет во много раз, но лента Ф. Гэри Грея заработала всего в два раза больше своего бюджета, что неплохо для такого кино, но, наверняка, создатели рассчитывали на большие доходы. Тем не менее, это не очень важно, ведь зрители фильм одобрили, указав на то, что в нём содержится умная мысль. Сюжет обещает быть хитроумным и непредсказуемым, хотя, имея дело с типичным американским триллером, зритель может глубоко усомниться в обещаниях создателей, однако, в данном случае картина сдерживает своё слово, и мы не без удовольствия следим за расследованиями и неожиданными поворотами событий, в ходе который, конечно же, мы добираемся до правды. В свою же очередь сама правда, которой зритель на протяжении просмотра волнительно дожидался, оказывается неожиданно простой и даже невпечатляющей. Но тут проблема не в сюжете, а в самих зрителях, которые могут ожидать от развязки чего-то сверхъестественного и фантастического, хотя на самом деле всё гораздо проще, чем кажется. В это и заключалась цель фильма: она создаёт иллюзию невозможного, повергая нас в недоумение и восхищение, возбуждая любопытство, а потом даёт ответ на вопрос простейшим путём, что вызывает в зрителе невольное: «А-а-а…» Вся прелесть и эффектность «Законопослушного гражданина» состоит в том, что лента значительно и очень смело затрагивает политическую тему, выявляя пороки современного суда и наглядно показывая всю омерзительность скупости и несправедливости судебных решений. И это превращает картину в удивительно полезную и ценную вещь, что для подобного жанра совершенно редко. Фильм повышает интонацию там, где это надо, выводя тёмные стороны политики на первые план, словно провинившегося ребёнка перед всем народом. Но самое классное, что власти жестоко, но справедливо наказываются главным героем, который, что даже забавно, спокойно сидит за решёткой. Здесь уже проявляется драматизм, который с самого начала даёт понять, что фильм будет серьёзным и глубоким. Создатели как будто нарочно вызывают в нас гнев по отношению к преступникам и обычным представителям государства, а потом удовлетворяют нас путём внедрения смачного хоррора. Даже не хочется отрицать, что Джерард Батлер — парень крутой, и смотрится он очень круто, и играет, что непременно важно, тоже очень круто. И это не глупое преувеличение. Батлер на самом деле брутален, интересен и, на редкость, харизматичен, чему данное кино является подтверждением. Его взгляд гипнотизирует, мускулистое тело сбивает с ног женщин, а игра приятно удивляет. «Законопослушный гражданин» — отличная картина, глубоко вкопавшаяся в политическую тему, но смотрясь при этом увлекательным триллером и трогательной драмой, развязка которой оказывается не слишком не предсказуемой, но хитрой и эффектной. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Уроки, закрепленные кровью
Текст реценизии	От фильма я пришла в восторг. Хотя это не мой жанр. Посмотрела его два раза, но, думается, на этом не остановлюсь. «Законопослушный гражданин» из разряда тех картин, которые не спешишь забыть и много раз возвращаешься к ним. Превосходный, как впрочем и всегда, Джерард Батлер. Интригующий сценарий, не отпускающий внимания зрителя до последнего момента. Непредсказуемая цепочка событий. Динамичная картинка и своеобразная философия. Это тот набор компонентов, из которых состоит стопроцентно удачный фильм. Картина начинается с ключевой, на мой взгляд, сцены. Не было бы ее — не хватило бы экспрессии для оправдания жестокости поступков главного героя. В этой сцене по воле отморозков на глазах главного героя погибает его семья — жена и маленькая дочь. Это очень неожиданный и жесткий момент. Но не показать этого было просто нельзя. Не получив поддержки со стороны государства в деле справедливого наказания виновных, Клайд Шелтон решает собственноручно сломать прогнившую насквозь систему правосудия. На тщательную подготовку у него уходит целых десять лет, когда о трагедии уже все забыли, но только не он. Это время он потратил не впустую. Его план борьбы за справедливость впечатляет проработкой даже малозначительных деталей. Шелтон провозглашает для себя лозунг — «уроки, не закрепленные кровью, плохо усваиваются» и действует в соответствие с ним. Только посредством жестокого террора он может добиться внимания общественности к проблеме коррумпированности каждого звена власти. Иначе его слова не будут услышаны. Только после совершения им жутких убийств проблема, наконец, выползает наружу, и власть имущие начинают задумываться о том, насколько несовершенна и хрупка существующая правовая система, готовая попрать справедливость ради чьих-то интересов. Тактика его сродни военным действиям: он жертвует невинными пешками во имя победы, ради достижения намеченной цели. Поначалу его действия принимаются за банальную месть. Но он стремится не к тому. Его цель гораздо выше. Он призывает ни в коем случае не договариваться с убийцами. Но, приняв роль преступника, каждый раз вновь и вновь сам искушает представителей правосудия и заставляет их идти на уступки. И каждый раз, закрепляя урок кровью, Шелдон пытается убедить власти в одном и том же. Да, он непреклонен, страдают в том числе и невиновные. Жестокие, кровавые сцены, жуткая, на первый взгляд, мораль психопата. Но, вернувшись мысленно к той самой ключевой сцене… И можно было бы во многом усомниться, скептически отнестись к статусу главного героя, который вроде бы тянет на этакого типичного супермена. Если бы не маленькое включение режиссера сведений о смутном прошлом Клайда Шелдона. Загадка его так и не раскрывается до конца, но становится понятно, что он далеко не простой обыватель, а таинственный сотрудник каких-то засекреченных спецслужб, профессиональный убийца высокой квалификации. Этот не особо яркий факт не оставляет сомнений в том, что даже сидя в тюрьме, такой человек способен достичь желаемого. Показателен еще один момент фильма. Клайд ставит ультиматум: если меня не выпустят в 18-00 — я начну убивать. И, не выполнив требование преступника, все министерство юстиции сидит и в тяжелом ожидании, дрожа от страха поглядывает на часы. Каждый из них боится возмездия. И тут возникает вопрос: значит есть за что?.. Похвалы заслуживает и логичность концовки. Герой (а человек, бросивший вызов целой системе, для меня, несомненно, герой) не становится исключением, согласно канонам справедливости его также настигает возмездие… 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	ну ничего себе!
Текст реценизии	Хм, фильм на самом деле не плох, даже очень не плох. Многим не нравится, что Клайд Шелтон слишком усердствует в методах воспитания общества, но разве наша с вами жизнь настолько проста, что ее можно разделить на хороших и плохих, на черное и белое? Нет, наша жизнь намного многограннее, чем фильмы. Жизнь порой подкидывает весьма не ординарные ситуации. Да, Клайд полетел с катушек, да он убивает невиновных. Но ведь он не мстит кому-то лично, он мстит системе за её ошибки, показывает ей же её изъяны. На мой взгляд, фильм сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если не брать во внимание всякого рода ляпы, то фильм получился жизненным. Именно потому, что не все так просто. Именно потому, что не по-голивудски! Крепкая 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Очень интересный, а главное не затянутый фильм. При просмотре не было моментов, когда мне было скучно или же хотелось выключить вовсе. Я была заинтересована каждой минутой фильма, Джерард Батлер порадовал своей прекрасной игрой, и роль была у него очень своеобразной. Мне всегда нравились фильмы о стратегах. О людях которые все предусматривали, строили планы, которые всегда срабатывали, дурили людей, и все вокруг боялись иметь с ними дело. Правда истории таких людей в фильмах не всегда заканчивались положительно. Этот фильм напомнил мне два других, это «Побег из Шоушенка» и «Измученный» Не полностью, конечно, но некоторыми моментами. В общем вы не пожалеете о времени, потраченным на просмотр.

Оценка	1
Заголовок	Я законопослушный гражданин, я простой парень (с)
Текст реценизии	По своей сути, меня часто мучают разные вопросы, которые не касаются повседневной жизни. Я представляю разные ситуации и свое поведение в них. Мне всегда казалось, что для того, чтобы адекватно принять любую ситуацию — необходимо составить о ней мнение заранее. Вообще, лучше бы на многое иметь какое-либо продуманное решение, тогда выход не будет казаться таким уж безнадежным. Конечно, не всегда это получается, но большинство стандартных жизненных ситуаций я имею четкое мнение, и мне от этого легче. Но как быть с нестандартными. Как повести себя, когда твою семью убивает парочка отморозков, вломившихся в дом посреди тихого семейного вечера. Как быть с законом, который не властен и глух к твоим показаниям, и наплевательски относится к уликам. Как жить с бременем одиночества и боли, и конечно же ненависти и мести. Как уважать правосудие, которое так несправедливо. А еще — как может оно, самая последняя надежда граждан государства, идти на сделки с законом, и эти люди, спят ли они спокойны по ночам. Твоя жизнь сломана, а жизнь других продолжается. Они живут дальше, а ты существуешь ради своей мести. Ради плана, цель которого — показать что закон — это не базар, где можно торговаться и заключать сделки. Любая сделка — должна быть оплачена сполна. А любой урок усваивается только тогда, когда закреплен кровью. Клайд носил в своих мыслях план, длинной в 10-ть лет. План мести. План отучить закон от сделок. 2 убийцы его семьи получили неравное наказание — один смертную казнь, другой — пошел на сделку с законом и всего 3 года тюрьмы. Причем именно тот, который совершил эти ужасные убийства. И Клайд устроил самосуд. От его правды не ушел никто, каждый получил по заслугам. А те, кто остался — навсегда запомнили, что сделки с преступниками — это не самое хорошее занятие. Игра длинной в 7-мь дней, 10-ть лет ради 7-ми дней. И Клайд — идеальный стратег, инженер, придумавший идеальную конструкцию для убийств. Он двигал пешки и выиграл партию, закончив ее идеальным концом и вышел победителем. А ведь Клайд был законопослушным гражданином, простым парнем. Да только закон — несправедлив и неидеален, хотя — это поправимо. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Побороть систему…
Текст реценизии	Не так давно довелось посмотреть данный фильм у знакомых на кинотеатре. Что сказать — впечатляюще! Постараюсь изложить подробнее: Сюжет, затея: Безусловно, самым главным критерием удачи этого фильма стал сюжет. Он необычен и достаточно рискован. Снять фильм о государственной структуре, которая работает таким образом, показать правду на большом экране, шаг серьезный. Также, параллельно с первым сюжетом, идет второй, который рассказывает нам о главном герое, который трагический потерял свою семью. Сюжеты переплитаются и начинается главное. Наверное, очень сложно понимать то, что близких людей уже не вернуть, но за это никто не несет наказания. Фильм показывает и эту сторону. Спецэффекты: Достаточно хорошие спецэффекты мы видим на всем протяжении фильма. Взрыв автомобиля, многочисленные и продуманные убийства. Словом, ничего лишнего. В итоге. Получился прекрасный фильм, который показывает одну сторону нашей реальной жизни. Показывают то, на что способен человек, которому больше нечего терять. Фильм хорош, его стоит посмотреть и задуматься: «Сможем ли мы побороть систему?»

Оценка	1
Заголовок	Казнь над судом
Текст реценизии	Особняком в этом фильме безусловно встала тема правосудия и справедливости и то, каким образом можно таки эту систему обходить и как сама она не прямолинейна и зачастую явно невиновные оказываются за решёткой, а явно виновные свободны. Сама сюжетная линия меня лично впечатлила, много ярких моментов и ходов главного героя в доказательстве правды, закон имеет дело со стратегом, у которого всё просчитано, это красиво, эффектно, но до поры до времени. Я всю веду к тому, что фильм поначалу реально зацепил правдоподобностью, что нельзя сказать тоже о развязке и середине фильма, постепенно фильм перерос в некую немного фантастику, которая ну никак по поступкам героя не совместима с реальной жизнью. Что можно вынести из фильма? Очень многое, можно увидеть, как непрост и зачастую несправедлив суд по отношению к гражданам, как корупционирована «верхушка», как вся судебная система взаимосвязана и виноватых среди юристов может быть больше чем кажется, и самое главное — как обычный человек может с этим бороться и самое главное как может вверх тормашками поставить всю систему, при этом находясь далеко от мест, где творится казнь над самим судом. Я считаю, это сильный фильм и стоящий внимания, с точки зрения правды и справедливости.

Оценка	1
Заголовок	Don`t mess with law abiding citizen
Текст реценизии	Фильмов о коррупции и несовершенстве юридической системы в американском кинематографе предостаточно: по какой-то непатриотичной причине голливудцы обожают чернить девицу с повязкой на глазах и весами в руке, которая, по их мнению, исполняет свои обязанности из рук вон плохо. При этом все юридические триллеры можно разделить на две большие подгруппы: о виновных подонках, которые системой манипулируют, и о невиновных балбесах, которые от этой системы страдают. «Беглец», «Двойной просчет», «Перелом», «Адвокат дьявола», «Особо тяжкие преступления», «Первобытный страх», тот же «Побег из тюрьмы»… Чтобы обмануть закон, нужно сделать одну из двух вещей: пораскинуть мозгами и почитать доп. литру, или нанять беспринципного адвоката, который, само собой, когда-то был неподкупным активистом-прокурором, но потом захотел вкусно кушать. И этот адвокат за игрой в гольф легко договорится с обвинением об условном сроке, ведь система — это люди, а люди порочны. Нередко бороться с системой приходится, полагаясь лишь на собственные силы, но если в 90-е мститель был мстителем, сегодня Америка уже не отличает мстителя от террориста — границы стерлись, сознание помутилось, а шкала ценностей напоминает разбитые проселочные дороги по весне. Тут от системы страдает герой Джерарда Батлера — на его глазах зверски убивают жену и маленькую дочь, а трусливый бюрократ-прокурор договаривается с убийцей, который за милую душу подставляет менее виновного подельника. Все это фигурирует буквально в прологе, и сильнейшая сцена фильма — прокурор пожимает руку убийце под вспышки фотокамер, а убитый горем муж и отец с неверием смотрит на них — приходится на самое начало фильма. Само собой, все зрительские симпатии на стороне Батлера, который — чистокровная жертва, да к тому же красивый мужик, которого многие помнят по оперному призраку и царю Леониду. Прокурор, герой Джемми Ли Фокса, — слабый юрист и плохой отцом, пропускающий концерты дочери. Подозреваю, что и у Фокса есть небольшой фан-клуб негритянских девиц, которые от него пищат, но на начало фильма акценты расставлены четко. Затем, согласно любимому сценарному ходу 90-х, одиночка берет правосудие в свои руки, но если мстители Сигала и Ван-Дамма убивали обидчиков относительно гуманно и непосредственно в финале, герой Батлера делает это в лучших традициях нулевых, да к тому же практически на старте. В наше время на экранах царствует «точе порн», которое пускает свои метастазы во все жанры, кроме, пожалуй, комедий, и потому объятый горем вдовец в лучших традициях «Пилы» разрезает подонка на 25 кусков, используя все известные науке средства максимального причинения боли. Кого-то подобный поворот уже тогда, после этой расправы, поставил в тупик, однако более убежденные и категоричные зрители остались на стороне Батлера. Как сказал он сам, «я действую по-библейски» — по старозаветинской схеме наказание должно быть пропорционально преступлению — согласна. А теперь, как предполагала я, персонаж хитроумно уйдет от вердикта «виновен», обхитрив систему, которая его предала. Но я ошибалась. Еще недавно горемычный и вызывающий сочувствие «законопослушный гражданин» оказывается непобедимым стратегом-махинатором, который, уже будучи заключенным, начинает яростную чистку общества от неблагонадежных юристов — люди умирают десятками, причем даже те, кто слыхом не слыхивал о трагедии Батлера, а добрый инженер — дьявольски ухмыляется. Сцена хладнокровном расправы над сокамерником, когда артериальная кровь жертвы окатывала «гражданина» с ног до головы, — переломный момент в отношении к центровому персонажу даже для сторонников самых жестких мер. Хотелось бы обратиться с сценаристу с режиссером: вы, ребята, что творите? Вы что, границ не видите? Или желаете свести к нулю то положительное, что фильм успел поднакопить с начала истории? Единственный герой, который прежде вызывал симпатии, перестает их внушать — у зрителя зарождаются сомнения — оправдана ли такая слепая жестокость? Конечно, доктор Кимбл, если бы не смог сбежать и доказать свою невиновность, смотрел бы это кино с воплями: «Всех на мясо!», но тут борьба с конкретными обидчиками превращается в широкомасштабную, кровопролитную и приятную для героя войну с абстракцией. Понятно, что с системой нужно бороться, но к чему обезличивать ее и палить из пулемета во все стороны? Почему не ограничиться кратким списком действительно виновных? Убийцы, его адвоката, труса-прокурора, пусть даже судьи? И дело не в том, что меня смущает численность жертв и массовый характер убийств — была бы виновна толпа, следовало бы вырезать толпу, но исключительно злодеев. Потому как без четких рамок и границ вендетта Батлера отдает откровенной социопатией, мститель становится террористом, а это уже нехорошо. Либо, если уж пошли такие танцы, создателям фильма нужно было идти до конца и, несмотря на жесткий характер противостояния героя и системы, однозначно принять сторону Батлера — позволить ему выполнить план и избежать наказания. Только таким образом «гражданин» смог бы остаться хотя бы относительно положительным на фоне еще больших негодяев. Но переводить его из разряда героев в разряд ублюдков — все равно, что менять стратегию защиты обвиняемого во время суда. За такую некорректность, знаете ли, запросто снимают с дела. Так какова мораль? «Договоренности с убийцами недопустимы»? «Не шутите с законопослушными гражданами, они могут оказаться психопатами»? «Бороться с системой бесполезно»?. Лично я до конца была на стороне Батлера хотя бы потому, что в противовес ему никто из гуд-гаев не пробуждал во мне симпатий, а персонаж Фокса с равной силой раздражал как в начале, так и в конце фильма. Однобокая, косая и кривая буржуазная мораль не дала Батлеру закончить свою миссию и уйти свободным, создатели ограничились поучением: «Оба неправы, оба должны быть наказаны. Прокурору — строгое предупреждение, убийце — смерть», а это некрасиво и убого. Более того — некорректно, бесполезно, противоречит негласным законам жанра и неприятно зрителю. Это снизило мою оценку до 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Where there is light, there must be shadow.
Текст реценизии	Этот фильм я заметил среди моих рекомендаций к «Prison Break», «Три дня на побег» и «Жизнь Дэвида Гейла». Что их всех объединяет? Ну, во-первых, все три фильма мне нравятся. Во-вторых, везде есть умные главные герои в исполнении хороших актеров. И уж если пользователи поставили в один ряд с ними *«Законопослушного гражданина», то скорей всего меня будет ждать нечто интересное. Кстати, пользуясь случаем, хочу поблагодарить тех людей, которые указывают похожие фильмы по жанру. Кратко о сюжете. Семья Клайда Шелтона* была убита прямо у него на глазах. Уповая на справедливость законодательства, он узнает, что преступники слишком легко отделались. Прошло 10 лет, но никогда не поздно получить свое возмездие. Если закон не может наказать виновных, это сделает сам *Шелтон… Я не ожидал, что фильм начнется так с ходу. Начало. Папа с дочерью. Звонок в дверь. Ограбление. Убийство. Очень насыщенное вступление получилось. И это огромный плюс. Дальше — больше. Зрелищная смертная казнь первого грабителя, жестокое убийство второго… Кажется, что дальше уже нечего смотреть. Главный герой уже отомстил. Но нет. Дальше и начинается все самое интересное. Именно с момента, когда Клайда* сажают в тюрьму, начинается его противоборство с системой. Сюжет просто выше всех похвал. Всегда можно придраться, что это нереально и чересчур фантастично. Но так можно раскритиковать любой фильм. Взаимная любовь, например, тоже в нашей жизни встречается очень редко. И это не мешает нам смотреть мультфильмы, где все персонажи вымышленны. Для меня самое главное в сюжете — это лихо закрученная интрига. Абсолютно невозможно предугадать, что будет дальше. В одном моменте я даже вздрогнул от неожиданности. В этом вся прелесть фильма. Отдельно хочется отметить юмор, который разбавляет такой серьезный динамичный триллер. Матрац в камеру, стейк, музыка… Тонкая ирония в нужных местах. Актерский состав правильный. Никто не выбивался из образов, не переигрывал, но при этом Джерард Батлер просто задавил их всех своей харизмой. Они все были на ступеньку ниже и Батлера, и его персонажа *Шелтона. Он меня впечатлил настолько, что я даже готов добавить его в список моих любимчиков. А концовка-то какая! Я хотел бы немножко переделать ее. Но ведь если мне не нравится такой расклад, то это не говорит о том, что он плохой. За это отдельное спасибо сценаристам. Они не испугались волны негодования от такого финала, а сделали его таким, каким видели. Больше добавить нечего. 10 из 10*

Оценка	1
Заголовок	Он должен был.
Текст реценизии	За день это уже третий фильм с Джерардом Батлером, и, как это не странно, все фильмы совершенно разные. У него нет какого-то особого стиля в фильмах, его выбор разнообразен. И вот фильм, на участие в котором согласился этот актер-Законопослушный гражданин. Я бы сказала, этот фильм больше драма, чем триллер. Это меня в первую очередь и порадовало, ожидала фильм без смысла, без сопереживаний главному герою, а в итоге еле-еле сдержалась от слез. В фильме, среди главных героев нет положительных или отрицательных персонажей. У каждого своя история, в которую по мере просмотра фильма ты вникаешь. Сама история напоминает фильм Макс Пейн, но если присмотреться совершенно разные картины. Порадовал также Джейми Фокс. Актер, чью работу я вижу впервые, но очень заинтересовалась. Эмоции искренние, неподвластные, не наигранные. И, наконец, отмечу работу продюсеров, режиссеров, сценаристов, операторов. На протяжении всего фильма была интрига, интерес не угасал ни на минуту, а картинка радовала глаз. Молодцы, со своей работой справились. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Правосудие должно быть жестоким, особенно с теми кто в нем отказывает…
Текст реценизии	Будучи наслышанным про этот фильм от абсолютно разных людей, я садился смотреть его, ожидания очень сильный, интересный и умный триллер. И в принципе я не разочаровался, за исключением редких моментов. Криминальный триллер — очень сложный жанр. Чтобы он получился хорошим, должна быть продуманна и проработана каждая мелочь. И если в конце все это сложится в один потрясающий механизм, с раскрыванием всех секретов, которые сложно предсказать, то фильм получится идеальным и гениальным. «Законопослушный гражданин» претендовал на все вышесказанное. Он не дотянул до гениального и идеального, но задатки в этом были существенные. Потрясающий сюжет. Давно хотел увидеть фильм, в котором человек идет против системы не примитивными прямыми путями, а умно и тонко. То, как мистер Шелтон играет с правосудием, лично меня восхитило. Все действительно непредсказуемо. Но концовка в некотором смысле разочаровала. Актерский состав хорош. Считаю, что это лучшая роль Батлера. Его злой, а местами глубоко печальный взгляд. Тонкий ум и ощущение превосходства. Я ему поверил. Фокс был не очень ярок. Можно было и сыграть получше. В фильме хватает недочетов, например мэр — это относительно молодая женщина. Или некоторые особенности сюжета не подкреплены логикой. Создается ощущение загубленного шедевра. Но фильм выделяется из общей массы триллеров. Смотреть нужно обязательно. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Он вершит свое правосудие
Текст реценизии	Ожидаемым мною фильмом в 2009 году «Законопослушный гражданин» не был. Не знаю почему, но я не нашел в описании этой картине ничего интересного и привлекающего внимания. Когда же данная картина уже вышла в прокат, то тогда она меня все-таки чем-то заинтересовала, но впервые посмотреть ее мне удалось лишь спустя несколько месяцев после премьеры. После просмотра фильм мне очень понравился. Картина получилась хорошим детективным триллером, который было по-настоящему интересно смотреть. Данный фильм также оказался захватывающим и увлекательным боевиком. Пусть история, которая была показана в картине, не была оригинальной, но, несмотря на это, смотреть все же было интересно. Режиссером «Законопослушного гражданина» стал Феликс Гери Грей. До этого он успел снять довольно хорошее «Ограбление по-итальянски». Данный фильм ему также удалось снять очень хорошо. По крайней мере мне он понравился. Главная роль в картине досталась Джерарду Батлеру, который всем знаком прежде всего по фильму «300 спартанцев». Он смог очень хорошо сыграть своего персонажа. Его герой на протяжении всего фильма мстил за смерть своей жены и дочери. При чем делал это он в довольно оригинальный способ, что и усиливало интерес. Также в картине снялся Джейми Фокс. Ему тоже удалось сыграть своего персонажа очень хорошо. Кроме того запомнились Лесли Бибб, Колм Мини, Брюс МакГилл. Довольно неплохим в «Законопослушном гражданине» оказался и саундтрек. Музыка, которую написал Брайан Тайлер, была весьма хорошей и отлично подходила этому фильму. Итог: очень хороший, интересный и увлекательный триллер.

Оценка	1
Заголовок	Опустошенность
Текст реценизии	Не привык делить фильм на части, но уж сильно они здесь выделяются, поэтому попробую разобрать их по отдельности. Начало довольно неожиданное. Первые сцены фильма и убийство. Обычно оно случается в конце, когда уже проникаешься историей, вживаешься в фильм, и тогда этот удар ощущается тебе более ясно. Но в этом фильме — все пошло не так. Но в нашем случае это не минус, а огромный плюс. Именно с каждой новой минутой фильма осознавал, как это потерять семью. Наверно это невозможно представить. Чувство потери знакомо каждому, нет, не семьи, но каждый в этой жизни терял кого-то, или даже допустим, очень дорогую вещь, дорогую для вас. И вот после такой потери приходит не скорбь, не грусть, а опустошение и ты не знаешь, что с ней делать, ее нужно чем-то заполнить. После убийства близких любому захочется правосудия. Но какое оно нынешнее правосудие? - Система не безупречна. — А мы её небезупречные слуги. - Но ты же можешь выиграть. - Я не хочу рисковать. - Вопрос правосудия гибкий вопрос. Да попросту нет его, есть куча жадных коррупционированных «специалистов» наделенных властью, которые знают, как и что делать. Только вот алчность, не является признаком человечности, без которой любая помощь превращается в средство наживы. А к сожалению, это не только про кино. У судей свои привилегии, мистер Райс. Я вот могу делать всё, что угодно. Ну а когда тебя лишают надежды на справедливость, то остается только одно, бороться за нее самому. А тут уж все методы хороши. -Правосудие должно быть жестоким, особенно с теми, кто в нём отказывает! Безусловно, такое начало затягивает, оно дает понять, что ты будешь смотреть этот фильм до конца. А середина фильма уверяет в том, что это правильный выбор. Чего стоят эти шикарные убийства, непредсказуемые ходы и многие другие хитрости и уловки. Ради них можно перекручивать один и тот же момент по несколько раз. И вот он тот долгожданный момент, кульминация, апогея картины, и провал. Провал для героя, для надежды на справедливость, для картины в целом. Я думаю, рейтинг был бы намного выше, если б финал сложился по-другому. И вот знаете после него опустошение, как будто потерял что-то важное. Умерла во мне надежда на справедливость… 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Как убить шедевр за пять минут
Текст реценизии	В первую очередь надо вспомнить, что идея самоправосудия поднимается довольно часто как в современном кинематографе, так и на телевидении. Однако, добавление в подобный сюжет некоего неуломимого гения делает фильм выделяющимся на фоне остальных, так как подобные примеры можно посчитать по пальцам. Лично мне вспоминается Декстер, ну и конечно культовый аниме-сериал Тетрадь Смерти. К сожалению тетрадка вспоминается не только из-за некой похожести главных героев, но и из-за убогой концовки сериала, которая, фактически перечеркнула всё, что было ранее. К сожалению так и здесь. Весь фильм нам показывают великолепные сюжетные повороты, основанные на действиях главного героя, мстящего за свою семью и убежденного в том, что систему нужно менять собственными силами. Фактически на Батлере держится весь фильм, Фокс отходит на далекий второй план. Я не имею ввиду, что он плохо сыграл, актер то он шикарный, что доказал в Рэе, а просто роль такая. Его персонаж весь фильм носится с важным видом, пытаясь изобразить мыслительную деятельность, но в итоге битвы умов не получается. Нет, разумом он не обделен, но до такого гения как главный герой ему далеко. И тем самым концовка становится полнейшей неожиданностью. Когда предыдущие полтора часа отличного действия беспощадно убиваются нелепым действием сценаристов. Это мог быть шедевр, а в итоге даже непонятно как оценивать. Если откинуть конец — безоговорочный шедевр не только среди психологических триллеров, но и среди фильмов вообще. А так остается только лишь разочарование.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Если бы этой кино-осени можно было дать имя, то, без сомнений, это было бы имя Джерарда Батлера. В двух образах, сурового заключенного Кейбла и отвязного телеведущего Майка, мы его уже увидели, время третьего — мстителя Клайда, взвалившего на свои мускулистые плечи борьбу с системой правосудия. Тема эдакой «борьбы с системой» уже не раз затрагивалась в кинематографе, и сказать, что «Гражданин» внес в нее что-то новое и самобытное, положа руку на сердце, нельзя. В фильме немало штампов, не меньше и ляпов и неточностей, но, несмотря на это он захватывает, да так, что напряжение не отпускает до самой последней минуты. Сюжет не оригинален — на глазах Клайда убивают его семью. Он хочет только одного — наказать виновных, но юристам удобнее пойти на сделку с одним из преступников, и облегчить дело. Но Клайд не может оставить преступника в покое, он решает мстить. 10 лет он готовится к этому, и остановить его будет очень сложно… Об актерской игре в этом фильме не хочется говорить много — всех и каждого здесь затмевает великолепный спартанец Джерард Батлер. Все-таки этот молодой человек уникален — он абсолютно гармонично смотрится и призраком оперы, и спартанцем, и развратником — телеведущим; он органичен, что в романтических комедиях, что в мюзиклах, что в триллерах и боевиках. Честно говоря, в роли какого-либо злого гения я слабо его представляла, но и тут харизматичный ирландец не подвел, и сыграл свою роль прекрасно. Он — один из тех злодеев, за которых переживаешь и «держишь кулачки», хоть их судьба и не предвещает ничего хорошего. Наверное, очень хорошо, что Батлер сыграл Клайда, а Фокс Райса, а не наоборот, ибо за сцену Джерарда с пилой, мое им женское спасибо. В целом, «Законопослушный гражданин» хороший, добротный триллер, пусть не открывающий зрителю новые и неизведанные грани. Но свою тему показывающий довольно-таки хорошо. Но большое сомнение вызывает то, что с одним, пусть и очень продуманным и крутым заключенным не может справиться вся система правосудия. И отдельное спасибо за последнюю сцену в камере — они шикарна. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	На чьей ты стороне?
Текст реценизии	Как остановить убийцу, если он уже за решеткой? Сама идея, человека, который сидит в тюрьме и при этом является мстителем для служителей законопорядка, меня заинтересовала. И поэтому я никак не мог пропустить этот фильм. Больше всего меня поразило то, как в силу определённых обстоятельств может изменится человек и обоснованы ли его поступки. С самого начала фильма нам показывают Клайда Шелтона, героя этого произведения, как любящего мужа и заботливого отца, но после бандитского нападения он теряет все свои семейные статусы. Вдобавок ко всему этому добавляется несовершенность юридической Системы, при которой ей удобнее пойти на сделку с одним из бандитов, чтобы дать высшую меру наказания другому. Тут то и подрывается вера Шелтона к закону, в который он так искренне верил и почитал. Теперь перед нами предстаёт абсолютно другой Клайд Шелтон, обезображенный судьбой и жаждущий обрушить всю систему на голову тем, кто её поддерживает. По ходу всего фильма внешний облик Шелтона олицетворяет спокойствие, но это уже не тот Клайд Шелтон который представал перед нами в начале фильма, теперь в его душе поселился убийца, который не умрёт, пока не осуществит свою расплату. Другая сторона медали, помощник окружного прокурора Ник Райс пытается остановить Шелтона, понимая, что последней жертвой станет он и возможно его семья. Фильм интересный, захватывающий и динамичный. Держит в напряжении до самого финала, а развязка на удивление была довольно неожиданной. Ты пытаешься проанализировать, кто же из двух главных героев победил и кто остался прав. Но какую сторону вы б не выбрали, это будет ваш выбор. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	О моем любимом фильме.
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» — безусловно один из лучших фильмов, которые мне доводилось видеть за всю жизнь. Сейчас объясню почему. Главный герой Клайд Шелтон меня очень впечатлил: он смог не только отомстить убийцам своей семьи, но даже бросить вызов самой Системе. Его действия очень хорошо продуманы, нет ничего лишнего, ему легко удается обводить вокруг пальца чиновников, даже находясь в тюрьме. Многие, глядя на его жестокую и изощренную месть, могут назвать Шелтона ужасным человеком, не имеющим сердца. Однако нужно заметить, что он не был таким в начале фильма, таким его сделала жизнь. Он разочаровался в правосудии, потерял смысл жить дальше, но затем вновь обрел его. У него появилась новая цель — изменить юридическую систему, показать чиновникам их слабые места, добиться восстановления справедливости. Цель, безусловно, похвальная, тут и возразить нечего. Средства, с помощью которых он этой цели достигает, конечно, нельзя назвать гуманными, но на это можно закрыть глаза, учитывая то, как Система обошлась с ним в начале повествования. Джерард Батлер отлично справился с предоставленной ему ролью, весь фильм сопереживала его герою. Еще одна ключевая фигура киноленты — прокурор Ник Райс. О нем я могу сказать не так уж много, ибо особого впечатления он на меня не произвел. Сначала Ник появляется перед нами в образе человека, помешанного на карьере, так как ради работы он даже не идет на концерт своей дочери. Но и работу свою он выполняет не слишком хорошо, заключая выгодные ему сделки с преступниками. Мне он кажется нечестным человеком, недостойным своей профессии, смысл которой — искать истину и добиваться справедливости. Мнение о нем меняется только к концу фильма, где Райс наконец понимает, что совершать сделки с преступниками не есть хорошо, а в его жизни начинают преобладать семейные ценности. Фильм в целом смотрится на одном дыхании, ты никогда не знаешь, что произойдет в следующую секунду. Захватывающий сюжет, замечательные актеры и очень красивый финал. Итог: Шикарнейший фильм, обязательный к просмотру всем, кто разочаровался в справедливости этого мира. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не трогайте Шелтона!
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» — это очередной фильм-насмешка над судебной системой США, запутавшейся в абсурдных законах, но с выразительной и фантастической историей. Вначале картины нам покажут среднестатистическую семью, состоящую из папы, мамы и маленькой дочки, но к ним в дом врываются парочка воров, убийц и насильников. Точнее они оба воры, но убивать и насиловать взялся один из них. Теряющий кровь, папа, которого зовут Клэйд Шелтон (Джерард Батлер), видит своими глазами, как мерзавец смертельно ранит его жену, а затем насилует её, а потом идёт убивать его дочь, как свидетельницу ужасающего преступления. Тяжелейшие кадры для впечатлительных людей. Но дальше — хуже. Обвинитель Ник Райс (Джэйми Фокс) по прошествии времени встречается с Шелтоном, который сумел выжить. Он говорит убитому горем мужчине, что убийца-насильник получит короткий срок, так как дал важные показания следствию и только второй преступник будет приговорён к смертной казни. Шелтон обескуражен, но никто его не слушает. Шелтон умолкает на долгих 10 лет, чтобы затем вернуться и показать миру, что может произойти со всей бюрократической системой. Если Вы готовы к тяжёлому кино, то смотрите эту картину. Картину, которая по сути является фантастической притчей. После просмотра первых 20 минут Вы погрузитесь в мир насилия, жестокости, чего угодно только не мести. Месть — это слабое и невнятное слово для Шелтона. Для него каждый в этой системе — заклятый враг, жизнь каждого из них висит на волоске, когда он лишится её решать будет только Шелтон. Великолепно отыгравший тандем Джерард-Фокс не даст уснуть и не даст даже на секунду прерваться. Динамика фильма просто потрясающая. Лихой сюжет, жёсткие, как ветки деревьев, бьющих по лицу наотмашь, диалоги, вытащенные из глубокого болота наружу страхи общества — это всё «Законопослушный гражданин». Я давно не видел ничего столь невероятного и столь же близко приближённого к реальности. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Борьба добра со злом?
Текст реценизии	Даже не вспомню другого фильма, где мои симпатии были бы так явно на стороне «зла». От начала и до конца. И дело даже не в том, что роль Шелтона сыграл Джерард Батлер, один из моих любимых актеров, а в том, что «добро» не внушало никакого доверия. Сразу. Если вспомнить большинство американских фильмов про честных копов, они всегда идут до конца, ищут справедливости до победного, даже тогда, когда в одиночку приходится сражаться против армии злодеев. Но Ник Райс не такой. С самого начала истории он отмахнулся от Шелтона. Мол, и так сойдет. В какой-то момент Клайд упрекает Ника: «Ты не сделал все, что мог». И это абсолютная правда. Настоящие честные копы ищут улики, доказательства, переворачивают все вверх дном, они идут до последнего, а Райс предпочел не напрягаться и схалтурить. И именно из-за его лени и наплевательского отношения начала раскручиваться вся воронка. Клайд Шелтон страшен, но последователен и по-своему порядочен. И всех этих смертей можно было бы избежать, если бы другая сторона ответила ему такой же последовательностью и порядочностью. Но этого не произошло. Одно из тех качеств, которое делает человека человеком — умение сопереживать и ставить себя на место другого. Когда дома тебя ждет беременная жена, легко хотя бы мысленно примерить на себя чувства человека, который так страшно потерял свою семью, а потом встать рядом с ним и до конца бороться за справедливость. Казалось бы, добро невозможно без сострадания. Но «добро» в лице Ника Райса предпочло заботиться не о справедливости, а о собственной шкуре. Много раз в течение фильма он попросту обманывает Шелтона. Например, когда приходит в качестве адвоката, вызывает на откровенность, а в это время пытается записать признание и упрятать своего «подзащитного» за решетку. Обман не остается безнаказанным и в результате число смертей растет, как снежный ком. И чем же кончается эта история? Райс, гордо заявив, что не договаривается с убийцами, тут же сам становится убийцей! Человек, олицетворяющий «добро» и светлый лик американской судебной системы убивает заключенного без суда и приговора! Более того, он перевозит напалмовую бомбу, на детонатор которой может в любой момент поступить сигнал, через весь город в тюрьму, чтобы наиболее изощренно и хитро убить Шелтона его же оружием. Хочет ли он справедливости? Нет. В данном случае справедливой была бы смертная казнь, проведенная по всем правилам, согласно законам штата. На самом деле Райс хочет доказать, что он круче. Умнее. Хитрее. А это значит, что он так ничего и не понял. Фильм цепляет. Но хотелось бы, чтобы все кончилось лучше. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фемида без повязки на глазах
Текст реценизии	«Законопослушный гражданин» оставляет приятное впечатление. Сюжет картины четко балансирует на грани между затяжным судебным триллером и страшноватой историей про хитроумного маньяка, которому не ведомы преграды и который ловко использует лазейки в системе американской Фемиды. Никакой сатирой, о чем можно было подумать в связи с сюжетом, в «Законопослушном гражданине» и не пахнет. Несмотря на присутствие в кадре мэра, многочисленных законников и не менее многочисленных адвокатов, фильм Грэя и Уиммера — только лишь увлекательный рассказ о человеке, который поставил личность над системой. Победил и проиграл. Тем эта история и хороша. «Законопослушный гражданин» оставляет приятное впечатление. Сюжет картины четко балансирует на грани между затяжным судебным триллером и страшноватой историей про хитроумного маньяка, которому не ведомы преграды и который ловко использует лазейки в системе американской Фемиды. Невеликому режиссеру Ф. Гэри Грею («Переговорщик», «Одиночка») за драйв повествования нужно, конечно, благодарить сценариста и продюсера Курта Уиммера. Один из самых неоднозначных и интересных рассказчиков Голливуда, Уиммер, который отличается односложными названиями своих фильмов («Эквилибриум», «Ультрафиолет», «Рекрут»), на этот раз расщедрился аж на три слова в оригинальном титуле картины. «Законопослушный гражданин», продолжая традицию уиммеровской же «Аферы Томаса Крауна», заставляет зрителей наблюдать борьбу изощренных умов. А на борьбу умов, если она в самом деле сделана со вкусом и уважением к зрителю, посмотреть всегда приятно. Джерард Батлер в роли «удаленного чистильщика» в отставке очень хорош в моменты своей маниакальной тяги к разрушению системы, разрушившей его жизнь. Поймав убийцу своей семьи, он с огоньком в глазах рассказывает ему, как отрежет ему веки, чтобы тот мог все хорошенько рассмотреть. Прожевав кусок стейка средней прожарки, герой методично вспарывает горло своему сокамернику и просит проводить его в душевую. Назвать Клайда Шелтона нормальным человеком — язык не поворачивается, но и ярлык маньяка на него так просто не повесишь. Джейми Фокс адекватно изображает матерого юриста, которому сам черт не брат. Но и он содрогается перед лицом неминуемого правосудия. Правосудия, которое вершит не закон, а человек — и поэтому оно действует не слепо, а очень даже зряче. Финальный твист, хоть и блещет оригинальностью, расставляет все, без исключения, точки над I. Каждый получает то, чего заслуживает. Никакой сатирой, о чем можно было подумать в связи с сюжетом, в «Законопослушном гражданине» и не пахнет. Несмотря на присутствие в кадре мэра, многочисленных законников и не менее многочисленных адвокатов, фильм Грэя и Уиммера — только лишь увлекательный рассказ о человеке, который поставил личность над системой. Победил и проиграл. Тем эта история и хороша. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Вчера посмотрел фильм Ф. Гэри Грея «Законопослушный гражданин» и, пока не остыли впечатления, решил написать рецензию. Бюджет картины $50 000 000 и, на мой взгляд, они потрачены не впустую. Кино очень хорошее. В основном произведение берет своим сюжетом, лично для меня это что-то новенькое (хотя и напомнило мне кинокартину Ренни Харлина «12 раундов»). Начнем анализировать киноленту по порядку. Саундтреки в киноленте подобраны очень правильно. Живая, ритмичная музыка «держит» зрителя в напряжении во всех ключевых моментах картины. Такая музыка придает картине особую динамику и приковывает внимания зрителя к тому, что происходит на экране. Сценарий произведения получился, на мой взгляд, необычным. В сценарии главный герой Клайд Шелтон (в кино его сыграл человек, сыгравший главные роли в таких фильмах как: «Голая правда», «300 спартанцев» — Джерард Батлер) вел жизнь законопослушного человека. Но однажды в его дом ворвались двое мужчин, они ограбили и убили его жену и дочь, перед этим изнасиловав маленькую девочку. Вскоре их задерживает полиция, и они предстают перед судом. Каким же было удивления Клайда, когда одного из них приговорили к смертной казни, а другого к очень маленькому сроку заключения. Вся его надежда на правосудие рухнула в одночасье. Но он не может позволить им избежать наказание. Месть его будет ужасной. Многие осудят главного героя за самосуд, за жестокую месть. Но ведь месть не только «вредящие действия, произведённые из побуждения ответить на реальную или мнимую несправедливость, причинённую ранее», но и боль в глазах вдовца, боль в глазах отца, потерявшего своего ребенка. Ну не могу не отметить спецэффекты в киноленте. Одно слово: «порадовали». Но особенно выделились, на мой взгляд, это взрывы машин. Так же мне понравилось то, что при таких красивых и ярких спецэффектах нет ничего лишнего и ненужного. Ну то есть всего в меру: «То что было — то было и другого быть не могло» Фильм может похвастаться своим чисто американским актерским составом: Джейми Фокс, Джерард Батлер, Колм Мини, Брюс МакГилл и др. Они все превосходно справились со своими ролями в этой кинокартине, никакой наигранности, все четко и жизненно. Меня особенно порадовал Джерард Батлер, он просто создан для этой роли. У меня сложилось такое впечатление, что он не только в кино, но и в жизни спятивший профессиональный убийца, потерявший дочь и жену. Кинокартина удалась. Это убойная смесь триллера, драмы и, конечно же, криминала, а куда в наше время без этого. В общем, это 109 мин. хорошего кино, которое стоит посмотреть дома на уютном диванчике. Хотя лучше найдите время и деньги и сходите в хороший кинотеатр, я думаю, любители триллеров не пожалеют об этом, но ведь это не только триллер, но и драма, личная драма героя фильма. Но хочу сразу предупредить, что вам не удастся уйти с хорошим настроением — это очень тяжелый фильм.

Оценка	1
Заголовок	Справедливость восторжествует!
Текст реценизии	Замечательный триллер. Сюжет оригинален и сложно найти что-то похожее. Смотря фильм, я сопереживал герою Джерарда Батлера и очередной америкакнский «хеппи енд» всё ломает и оставляет свой небольшой осадок. Фильм о человеке, не просто мстящего за свою семью, а о человеке, который пытаеться сломать всю систему. Справедливость и правда, стремление к цели не смотря ни на какие жертвы, ему ведь уже нечего терять. Я бы назвал его, этаким «пилой в идеале». Никаких сообщников, чистый интелект и четко поставленные цели. Честно говоря слабо даже вериться в то как герой Фокса в такой короткий срок успевает раскусить матерово профи героя Батлера. Фильм держит до конца, интригует и не сбавляет ритм (ну если только к финалу). Отдельно хотелось бы отметить игру Батлера и то как он раскрыл персонажа. Не стандартного, харизматичного и в целом интересного. Плюс прекрасная режиссура правильно балансирует весь этот коктель. Всем любителям триллеров и просто отличного кино рекомендую к просмотру! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Цель оправдывает средства.
Текст реценизии	Жизнь примерной и образцовой семьи рушится в один вечер в результате налета двух преступников. Клайд Шелтон (Джерард Батлер) теряет семью: на его глазах один из преступников убивает его жену и маленькую дочь. «От судьбы не уйдешь»,-произносит убийца вонзает в него нож. Но Шелтон остается жив, а оба преступника пойманы. Обвинение в суде представляет самодовольный и чрезмерно самоуверенный помощник окружного прокурора Ник Райс (Джейми Фокс). «Система не безупречна, а мы ее небезупречные слуги», «Вопрос правосудия — гибкий вопрс»,- это принципы которыми руководствуется Ник Райс. Его не интересует насколько справедливо будет наказание, для него главное выиграть дело. Райс идет на сделку с Клэренсом Дарби (Кристиан Столете) — одним из преступников, именно тем, который убил жену и дочь Шелтона. В результате Клэренс Дарби получает лишь три года реального лишения свободы, а его соучастник Руперт Эймс (Джош Стюарт) приговаривается к смертной казни. «Мы заключили договор, такова система правосудия»,- вот что говорит служитель закона Райс убитому горем Шелтону, который не только потерял жену и дочь, но и не добился справедливого наказания для убийцы. Он и не представлял как можно договариваться с убийцами и насколько несовершенна система правосудия. Прошло 10 лет. Ник Райс живет размеренной жизнью: воспитывает дочь и делает прекрасную карьеру (руководствуясь прежними принципами). Он уже забыл и о Клайде Шелтоне, и о Кэренсе Дарби, но все меняется в день казни Руперта Эймса. Кто-то подменил раствор для усыления. и Эймс, умирая, испытывает запредельные муки. А вскоре находят Дарби, а точнее то, что от него осталось, так как кто-то распилил его на 25 кусков обеспечив страшную и мучительную смерть. Шелтон арестован по подозрению в убийствах, но это уже не тот законопослушный гражданин и обычный парень. что был 10 лет назад. Все это время он готовился к отмщению. а единственное, что связывает его с прошлым — это браслет, сделанный его дочерью и подаренный ему в день трагедии. и теперь уже Шелтон цитирует сова Райса :«Дело не в том, что вы знаете, а в том, что сможете доказать». И хоть Шелтон в тюрьме, его план продолжает работать, а причастные, по его мнению, люди продолжают погибать. При этом выясняется, что Шелтон обладает специальными знаниями и умениями и является виртуозом по специальным операциям с минимальным риском, к тому же лучшим из лучших в своем деле. Фильм снят хорошо, все на должном уровне: режиссура, игра актеров, пиротехнические эффекты. Но, пожалуй, не это самое интересное и привлекательное в фильме. Самым интересным, на мой взгляд, является сама задумка фильма, созданная в фильме ситуация. Здесь нет выраженного разделения на белое и черное, на добро и зло, на хороших и плохих. Слуга закона Ник Райс (Д. Фокс) своим безразличием к истинной справедливости наказания, нарушением процессуальных норм закона для достижения нужного результата, излишним самолюбованием и самоуверенностью вызывает определенную неприязнь. Но, при этом, он стоит на страже правопорядка и, так или иначе, делает свою работу на пользу общества, а поэтому, должен быть положительным персонажем, хотя и не вызывающем большой симпатии. Абсолютно противоположная ситуация с Клайдом Шелтоном (Д. Батлер). Он харизматичен и обаятелен и на протяжении всего фильма своими действиями вызывает если уж не симпатию и одобрение. то, как минимум, сострадание и понимание. Да, он взял павосудие в свои руки, чтобы отомстить за потерю близких и разрушенное счастье, но при этом он настолько одержим своей местью, что жертвами становятся и люди не имеющие отношения к произошедшей трагедии. Но неверно представлять его этаким маньяком — убийцей получающим наслаждение убивая людей. Нет, он скорее запутавшийся человек старающийся своими методами (как обучили, как умеет) изменить всю систему правосудия в целом. Чтобы она не допускала ошибок, как в его случае, и чтобы слуги закона хорошо делали свою работу, пусть даже если и из страха быть убитыми. И если для этого придется принести кого-то в жертву (в том числе себя) — значит так тому и быть. Цель оправдывает средства. Нельзя полностью принять поступки Шелтона, так как постоянно задаешься вопросами:«Не слишкм ли далеко он зашел в своей мести? Имеет ли он право вершить судьбы людей, неся в их дома и семьи ту же боль и страдания через которые прошел сам? Не подменяет ли он собой Бога?». Но при этом невозможно и осуждать Шелтона, поскольку, наряду с теми вопросами, в голову приходит еще один:" А как бы я поступил на его месте?». Фильм очень хорош своей неоднозначностью. И каждый, посмотрев его, сделает свои выводы, выберет свою сторону, решит для себя кто прав, а кто нет. Ну или, как минимум, задумается о вечных вопросах противостояния между добром и злом, и где проходит эта грань отделяющая одно от другого. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	«В смущеньи дьявол там стоял, он понял, как добро ужасно, он видел добродетель во плоти» ©
Текст реценизии	Фильм оставляет сильные и противоречивые впечатления: существует ли абсолютное зло и абсолютное добро, и, если да, то где граница между ними? Но начнем с лирического отступления. Я долго думала, смотреть мне этот фильм или нет. Конечно, Джерард Батлер — огромнейший плюс для картины, Джейми Фокс — тоже радует, хотя я не слишком знакома с его творчеством. Меня озадачивало однообразное описание на множестве ресурсов: человек мстит за свою семью и все в таком духе, ему противостоит министерство юстиции. Я могла предположить, что закон-таки останется на стороне ГГ и будет нам известный и всеми любимый американский хэппи-энд. Но нет же! Буквально за день до просмотра я глянула передачу, что-то типа «за кадром», и эта история меня так увлекла, что я захотела непременно посмотреть этот фильм. Я уже знала, что с такими поворотами сюжета хэппи-энда для Клайда Шелтона не будет, и это только подстегнуло меня. Люблю я тяжелые фильмы с трагическим финалом. Но, ближе к делу… Очередной несомненный плюс для картины — Филадельфия, штат Пенсильвания. Город по-настоящему прекрасный и завораживающий и, как сказал в одном из интервью Гари Грей, город действительно становится отдельный персонажем всего фильма. Я не могу себе представить, как бы смотрелся «законопослушный гражданин», снимайся он где-нибудь в Нью-Йорке. А Филадельфия, словно была создана для того, чтобы когда-нибудь в нем сняли фильм про «добропорядочного» убийцу-мстителя. На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение напряженности, и до самого конца я не верила, что Клайд Шелтон настолько умен, что проворачивает все один. Но, когда раскрылся его секрет, тут уж пришлось только подивиться его уму и изобретательности. Конечно, я не думаю, что в современном мире найдется такой сверхумный человек, но это ведь кино, в котором все возможно. Герой Джерри не только умен и расчетлив, но и харизматичен, он определенно располагает к себе — чего стоит только его абсурдные просьбы, которыми он намеренно раздражал служителей порядка. В некоторые моменты это вызывало улыбку. Единственный человек, убитый Шелтоном, которого мне было жаль за весь фильм — адвокат Сара. Она ведь, действительно, была ни в чем не виновна: ее работа стала ее жизнью, а Ник Райс — ее наставником, но, по сути, она единственная из центральных фигур, за кем не числилось сделок с «плохими парнями». Сам сюжет, как мне показалось, объединяет в себе «Молчание ягнят», «Закон и порядок» и «Ворона» (да-да, тут нет никакой ошибки, просто мстящий за смерть близких «непобедимый» человек, ассоциируется у меня именно с Эриком Дрейвеном), а в сочетании с таким актерским составом, мы получаем нечто новое, что, возможно, станет культовым. Финальная сцена вызывает у меня трепет: Клайд становится жертвой своих же действий… Правосудие восторжествовало, но… на долго ли? Трудно предположить, сколько еще таких случаев видал мир. «Законопослушный гражданин» обличает то, о чем все знают, но боятся что-то сделать, чтобы решить проблему. Не существует абсолютного добра и абсолютного зла. И никогда не существовало, ибо добро — есть почва для зла так же, как не бывает тени, если нет света. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	… аnd Justice for all
Текст реценизии	Фильм, в котором всех героев можно понять — у каждого своя правда: у Билла и у Клайда. Клайда можно понять — несправедливость толкает человека на месть. Когда граждане не верят суду, они учиняют самосуд, вот, что самое страшное. Клайд потерял семью и решил мстить, но сам при этом потерял человеческий облик. Он превратился в монстра — вся цель которого — убивать, оправдываясь тем, что он жертва. Клайд — маньяк, который упивается своей властью и безнаказанностью. Джерард Батлер сыграл великолепно, потому что ты понимаешь, что этот человек — убийца, но в то же время ему сопереживаешь. Мне кажется, что цель Гэри Грея — показать, что самосуд и война со всеми — не выход. Система может давать сбои, но её нельзя просто так выкинуть, тогда станет только ещё хуже. Хорошая система всегда способна совершенствоваться — это единственный путь к правосудию. Просто недобросовестные люди подрывают доверие к закону, но это не означает, что каждый может взять в руки оружие и заменить собой закон. В режиссёрской версии Билл говорит, что в молодости он хотел изменить систему, но система изменила его. Билл пошёл на сговор со своей совестью, и мы увидели к чему это привело. Но ведь и Билл прав — есть процедура, которую нельзя нарушать — ты сам превратишься в преступника. Не собрали доказательства — это ваша недоработка. Система бездушна — она функционирует рационально. Это мы наполняем её смыслом, т. е. ответственность за работу системы лежит на нас, но никто не хочет взять её на себя. И мы имеем то, что имеем — беззаконие и коррупцию. Один человек — даже самый гениальный не может улучшить систему, но все вместе мы можем двигать её к совершенству, которого невозможно в конечном счёте достигнуть, но нужно пытаться. За идею, интересный сюжет и игру актёров ставлю 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Что есть закон?
Текст реценизии	Свод правил и норм, которые призваны защищать и оберегать нас, наказывать виновных, оправдывать невинных. Зная что он есть, мы можем спать спокойно. Но что если тот же закон оправдает зло? Все верно, будет самосуд. Так и случилось с героем фильма «Законопослушный гражданин». Клайд Шелтон стал жертвой системы. Его семью убили, а преступник отделался легким наказанием и тогда гений, стал машиной для убийства. Тонко, расчетливо и очень жестоко вершил он правосудие. Клайд решил показать что есть закон. Непрочная система, имеющая множество ходов и лазеек, используя которые преступник всегда найдет выход. Я вовсе его не оправдываю, герой картины настолько увлекся местью, что в конечном итоге сам превратился в нечто безформенное, злое и жалкое. От любящего человека, коим знали его родные не осталось и следа. Картина очень сильная, в ней много морали. Она вовсе не рассказывает о феноменальных умственных способностях главного героя, фильм о жестокой реальности. Надеюсь он заставит людей и представителей закона взглянуть на систему по новому и понять, что до совершенства ей очень далеко. А до тех пор убийцы будут «рождать» убийц. Отдельное спасибо Джерард у Батлеру. Он отлично сыграл. Остальной актерский состав тоже порадовал, харизматичные персонажи. За последнее время, это первый фильм от которого я до сих пор под впечатлением. Браво 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ультиматум Клайда Шелтона.
Текст реценизии	Экзистенциали́зм (фр. existentialisme от лат. exsistentia — существование), философия существования — направление в философии XX века, рассматривающее человека как уникальное духовное существо, способное к выбору собственной судьбы. Экзистенция трактуется как противоположность эссенции (сущности). Если судьба вещей и животных предопределена, то есть они обладают сущностью прежде существования, то человек обретает свою сущность в процессе своего существования. Основным проявлением экзистенции является свобода, которая подразумевает тревогу (ответственность) за результат своего выбора. (Wikipedia) Джерард Батлер в этом году появлялся в целых двух образах — некомпетентный человек, приглашенный на роль телеведущего, и заключенный, попавший в ужасную виртуальную игру, доступ к которой имеют только богатые. После фактически успешного фильма «Голая правда», и полностью разгромленного в прокате «Геймера», Джерард появляется в новом образе, теперь он играет злодея, пострадавшего от нападения бандитов, в данный момент разгуливающих по улицам города, и освобожденных по решению суда. Клайд Шелтон хочет настоящей мести, чтобы те, кто отпустил убийц его семьи, поплатились за это. Он предоставляет им выбор: либо они его выпускают, либо в городе начинают погибать невинные люди. Это хороший триллер, и к сожалению не весь потенциал смогли использовать для его полной реализации. Отличная съемка, сюжет на манеру настоящего триллера, хотя и банален. Так что-же это? Боевик, триллер, драма? Режиссер с самого начала ввел нас в заблуждение, трагичное начало, и основная часть уже состоит из оттенков триллера и боевика, в общем из двух жанров сделали некий «микс», и должен признаться, его русло направили на верный путь. Жанр триллер за последние годы кажется исчерпывающим. Нет больше таких фильмов, как «Семь», «Бойцовский Клуб», осталась лишь ностальгия по старым временам и 90-ым годам, во времена которых вышло много бессмертной и по сей день классики. Фильм отличным я назвать не могу, но за атмосферу стоит и похвалить. Не дружить со многими жанрами кино — преступление, не смотреть-же нам постоянно глупые комедии или совершенно безсмысленные боевики. Да, это тоже боевик, но в большей степени он сделан на манер «триллера» и «драмы». Фильм рассказывает о помощнике прокурора, случайно узнавшем о своей причастности к делу психически неуравновешенного преступника, озлобленного одержимого местью за смерть его жены и дочери, чьи убийцы были освобождены из-за юридических лазеек. Заключённый предлагает ультиматум: или его отпускают, или в городе начнут умирать невинные люди, причём ужасными способами. Помощник прокурора, адвокат, осознаёт, что своими решениями создал этого ужасающего злодея, и только он один может остановить его. Пожалуй, наша жизнь — это цель фрустраций. Мы привыкли мстить, и мстили всегда. В этом фильме есть и философская сторона, хотя нет новизны — нет. Мы подобное кино видели уже множество раз, но от чего же мы не устаем радоваться этому, уже давно угасшему и не актуальному жанру? Ответ прост, и об этом я говорил выше. Всему виной ностальгия, ведь так приятно вспоминать о фильмах, вышедших до 2000-го года. Фактически перед нами предстало кино, о человеке, пострадавшем морально, и душевная боль его терзает с неисчерпаемой силой. Он готов пойти на все, лишь бы отомстить обидчикам самыми жестокими способами. То есть фактически у него появилась аддикция к мщению людям, оказавшимися лишь глупыми пешками в руках пострадавшего от них самих человека. Идеей вдохновились создатели, пересмотрев ретро-кино, схожих жанров. Сам герой жесток, харизматичен и чертовски сообразителен. Сам фильм, это подборка сцен, которые сильно влияли на нас ранее, и влияют до сих пор. Во время официального российского релиза кино грозиться быть раскритикованным, но при этом запомнившимся многим. Это не проходное зрелище, не мимолетное кино, за такое не жаль отдать денег. Главное что сам стиль у сего фильма великолепен, пафосное и временами жестокое, при этом очень примечательное, но слишком перенасыщенное действо, превращается в нечто сугубо красивое, интересное и при этом зрелищное. Глупо было бы критиковать фильм, хотя и в нем есть огрехи. Ведь не все должно быть идеально, и не вечно, и даже зачастую режиссерам приходится отходить от основных жанровых истоков, и вносить свою лепту в фильм. Знаете, многие жанры вышли из моды, но всё-еще влияют на нас положительно. 8 из 10 {Хорошее кино, которое снято на афроамериканский манер, к сожалению я не слишком хорошо отношусь к людям темнокожей национальности сидящим в режиссерском кресле. Это скорее идиосинкразия, нежели какие либо расистские наклонности, просто для меня такое кино довольно тяжело, но за этот фильм стоит и похвалить.}

Оценка	1
Заголовок	Война до победы и точка!
Текст реценизии	Не ожидал увидеть ничего особенного. Включил фильм и сразу резкое начало. Безумно интересное. Невольно ставишь себя на место главного героя, и становится не по себе. У отца убили жену и дочь. На его глазах. Главный убийца за это схлопотал всего 4 года! Когда тот, кто никого не убивал, а просто стоял рядом умрет от смертной казни. Это справедливо? Через 4 года подонок, что жестоко перерезал семью обычного человека, окажется на свободе! Что обычно происходит в американских фильмах? Главный герой берет дробовик и мстит. По началу главный герой так и делает. Но сюжет начинает закручиваться. Оказывается, главный герой смотрит на проблему шире. Адвокат убийцы защищал его и добился максимально мягкого наказания. Обвинитель договорился с убийцей, чтобы наказать другого. Судье привели нелепые факты, и он назначил никчемное наказание жестокому убийце. А кто придумал такую систему? Все виновны. И тут начинается. Главный герой — преступник, убил тех убийц, что поломали ему жизнь. Он сидит в тюрьме, в кандалах, под охраной и убивает людей снаружи. «Как остановить убийцу, ели он уже за решеткой?» Актеры играют свои роли великолепно. Джерард Батлер — ему хочется аплодировать. Такое суровое лицо. Великолепный актер. Фильм постоянно держит в напряжении. Полно потрясающих моментов. Никогда не забуду сцену с сотовым телефоном и судьей. Фильм вызывает двойственные ощущения: отчасти это преступник, цели не оправдывают средства, нельзя добиваться цели такими путями. Но с другой стороны, сколько преступников отпустили судьи? Сколько раз адвокаты договаривались с убийцами? Сколько людей из-за этого пострадало? В нашем обществе при вопросе о том, прав главный герой или нет, кто угодно ответит, что нет. Что нельзя так поступать. Не такими методами. В приличном обществе иной ответ не примут. Но в глубине души, люди будут понимать этого человека, и, возможно, болеть за него. Некоторые мои друзья были разочарованы концовкой… Фильм вызывает подобные вопросы. Зритель уверенно ответит, что герой не прав, но в душе будет сомневаться. Я считаю, что этот фильм великолепен. Гениален и жесток. Он ставит перед всеми вопрос: правильно ли наше правосудие? Советую смотреть всем без исключения. 10 из 10!

Оценка	1
Заголовок	До победного конца
Текст реценизии	Вы часто уходили с сеансов в кино из-за того, что вам не нравился фильм? Я ни разу. Дело не в том, что я надеялась, что дальше сюжет станет лучше, а просто кинематограф меня не разу не подводил. Посмотрев первые 15 минут «Гражданина» я уж было решила, что удача мне изменила. Я уже начала вспоминать почему я так рьяно отвечала отказом на приглашения просмотра фильмов ужасов… И тут все изменилось. Если бы это была басня, то я бы, наверно, сказала, что появилась мораль. Мозг стал просчитывать все возможные варианты развития событий. Предположения сбывались одно за другим. Я только опережала буквально на секунду долгожданный *«БАМ!»* Сюжет развернулся. Расправил крылья. Да так, что ни о чем другом я уже не могла думать. Конец. Что о нем можно сказать? Это Победа? Для меня ДА. Желаю Вам приятного просмотра! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	США. Инструскция по применению.
Текст реценизии	Оставь, душа, сомненья и надежды! Конец борьбе с мирским всесильным злом. Я чувствую: сомкнутся скоро вежды, Близка пора заснуть последним сном! Глянцевая жизнь всегда манит нас. Вот она, Америка, такая «могущественная, правильная и нерушимая». Нет! Всё тоже самое: то же равнодушие, тот же произвол, та же смерть, та же кровавая машина, под названием правосудие. В этой жизни нет ничего святого. В душу плюнуть дело обыкновенное, человека убить, как за хлебом сходить. Ничего святого. И кому какая разница что творится у тебя на душе, что сердце разрывается, когда на глазах убивают самое дорогое и ценное в жизни — твоё сокровище, твою кровиночку, твоего ребёнка. И как после этого не возненавидеть весь мир? Как не мстить? Где найти смысл жизни, когда всё убито и перечёркнуто. Вот он момент, когда ты остаёшься один, а вокруг глухие стены непонимания и пресловутые законы. Твоя личная трагедия никого не интересует потому, что это не их жён насиловали, не их детей убивали. И снова, и снова, и снова, каждую ночь один и тот же кошмарный сон. И ты уже ничем не можешь помочь, это тоже самое, что кричать в подушку. Он убийца? Опомнитесь, каждый из нас больший убийца, чем он. «Семь», «Жизнь Девида Гейла», «Законопослушный гражданин» — нам нужны эти фильмы потому, что это наша отдушина. На то это и кино, чтобы бросить вызов обществу, чтобы хотя бы дома в собственном кресле чувствовать себя кем — то понятым. И найти силы жить дальше. Мы не поймём. Мы разучились слушать и слышать. Молитесь, молитесь, чтобы в вашу дверь никогда не постучали… Молитесь. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Один в поле не воин
Текст реценизии	Скажу сразу, фильм нормальный, не больше, не меньше. В нем нарушается большая проблема современного мира, но не дается ее решения, а скорее показывается чем может закончится старания изменить этот небезупречный мир. И последствия, как мы видим не очень обнадеживающие. Надо не убирать всех подряд, а изменять сознание людей. Но разве можно убрать такие человеческие качества как жадность, подлость, жестокость? Сюжет интересный, не предсказуемый до самого конца. Джерард Батлер — как всегда безупречно! Джейми Фокс — нормально. К фильму нет никаких претензий. Но есть одно Но. И это концовка. Она сделана крайне не логично, то есть вызывает сомнения насчет ее правдоподобности и возможности такового вообще! Во-первых, как адвокат и его напарник смогли перехитрить «прирожденного стратега», который так мастерски убирал «плохишей»? Во-вторых, как те же самые адвокат и его друг смогли опередить Клайда по дороге к его убежищу? Это вообще невозможно, разве что они вызвали волшебника на вертолете. Из фильма стоит сделать один вывод: Мировой Ум не изменишь стараниями одного человеческого…

Оценка	1
Заголовок	Месть — блюдо, которое подают холодным.
Текст реценизии	Очень интересный и захватывающий фильм. Сюжет довольно многогранный. Здесь уж сценаристы постарались на славу, за исключением нескольких уже слишком раздутых моментов. В фильме излишне подчёркивается коррумпированность городских властей, которые были неспособны быстро и адекватно отреагировать на события, грозившие гибелью многих людей. И ещё несколько моментов, но, в общем, «Законопослушный гражданин» довольно неплохой фильм. Роли центральных персонажей исполнили довольно известные актёры: Джерард Батлер и Джейми Фокс. Я видел все крупномасштабные фильмы с участием Джерарда Батлера и в каждом из них он играет людей с абсолютно разными характерами и блестяще справляется. Этот фильм не стал исключением. Джейми Фокс в очередной раз подтвердил, что он очень характерный и уверенный актёр. Огромное количество эмоций читались на его лице: гнев, отчаяние, ненависть, жестокость и др. Хотелось бы отметить операторскую работу. Некоторые ракурсы и крупные планы были весьма впечатляющими. Отлично были выполнены визуальные эффекты. Чего стоит сцена взрыва в тюремной камере!? Языки пламени, ползущие по стенам. Шикарно! Также мне хотелось бы сказать, что «Законопослушный гражданин» очень похож на шедевр мирового кинематографа «Молчание ягнят». Безусловно, он не настолько хорош и не так реален, но всё же что-то общее есть. Подводя итог, могу сказать, что любителям качественный боевиков с элементами психологического триллера этот фильм придётся по вкусу. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Вдох-Выдох
Текст реценизии	Вечер, семья, звонок в дверь, бандиты, удар… Месть! Именно так, казалось бы бесхитростно, можно охарактеризовать начало данного фильма, с самого начал фильма на зрителя начинают давить, правда, чтобы потом дать небольшую паузу и объяснить общую завязку фильма и суть последующих действий. На повестке дня у нас, бывший военный разведчик (надеюсь не ошибаюсь?), который в последующем станет холодным убийцей-мстителем и потрошителем судебной системы, которая погрязла в договорных делах, среди которых, как можно догадаться, было и дело главного героя. Конечно же был и анти-герой (лично для меня) это удачливый адвокат. Естественно, дабы не портить впечатление о фильме, не буду далее раскрывать всех перипетий фильма, но всё же хочется сказать, что главному герою с легкостью удастся заставить плясать под свою дудку и полицию, и всю судебную систему, в общем-то увидите все сами. В целом хочется отметить, что картине присущ отличный сюжет, так как на своём веку я не видел и не могу припомнить некоторых идей в других фильмах. Отдельно стоит упомянуть об актерской игре, в частности то, как сыграл Джеррард Батлер, как мне кажется такого рода роли для него и в целом данный артист заслуживает отдельного внимания, хотя как по мне и бывают плохие роли (см. Голая правда). Музыка: по ней ничего толком нельзя сказать, так как она не помогала и не мешала просмотру одновременно, ничего запоминающегося в этом плане уж точно нету. Но это сильно и не может испортить картину, так как буквально каждую секунду предугадываешь следующий ход и как-то совершенно не хочется забивать мысли саундтреком. Подводя итог хочется сказать, что в целом фильм получился отличный, есть место и думам, и мужику-мстителю-герою, и напряжение не отпускает ни на секунду. p.s. стоит ли видение мира лишь одного человека такой цены? 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Чтобы одержать победу, бейте в самое сердце врага.
Текст реценизии	Много эмоций осталось после просмотра данного фильма. В конце даже мурашки по коже пошли. И вроде бы хочется, чтобы фильм закончился по другому — главный герой победил и его освободили, а позже понимаешь, что если бы так и произошло, то люди поняли, что убийства людей может быть безнаказанным. А тут режиссёр поставил фильм именно так, чтобы зрители поняли что убийство, пускай даже ради мести, остаётся наказуемым. В этом фильме Джерард Батлер играет законопослушного гражданина — Клайда, до того момента, пока не убили его жену и дочь. После того, как адвокат заключает сделку с убийцей, главный герой решает мстить, убивая всех кто хоть малейшим образом был причастен к смерти его семьи. Потрясающий фильм, всё продуманно до мелочей, после просмотра просто хочется восхититься фильмом. Всё в этом фильме идеально, начиная с игры актёров, постановки самого фильма, сюжета и заканчивая спецэффектами, хоть их тут было и мало, всё замечательно. Посмотрев начинаешь думать, как бы ты поступил на его месте. Защищаешь ты главного героя или осуждаешь? Каждый решает, что ему ближе. Лично мне вначале было жалко его, а в дальнейшем, когда он начал убивать всех, кто был причастен к смерти его семьи, я ужаснулся. На что может пойти человек у которого забрали всё в жизни, а именно семью. Но даже тогда, когда он убивал он был абсолютно уверен, что делает правильно. И именно он заставил изменить адвоката, которого великолепно сыграл Джейми Фокс, заставил своими поступками отказаться от сделки с преступниками. Музыкальное сопровождение в фильме было на высоте. Особенно мне понравилась композиция, которая звучала, когда адвокат запер Клайда в камере вместе с бомбой, а Клайд сидел в камере и смотрел на браслет, который сделала ему его дочка. Фильм бомба, по другому не сказать. Я бы даже сказал, что это лучший фильм с участием Джерарда Батлера и лучший фильм этого года. Кто не смотрел, качайте быстрее и наслаждайтесь отличным фильмом. Оценка 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Расчетливость…
Текст реценизии	По-настоящему живой фильм, держит все свои 118 минут как на одном дыхании! Драма, триллер, боевик — да, в этом фильме есть все это и не только! Тематика фильма неоднообразна: затронуты как личностный аспект человека и его жизненная драма, так и социально-административные проблемы жизни людей в целом! Так хотелось увидеть продолжение фильма, но концовка данного произведения этого не подразумевает… Увы! Я получил массу впечатлений и удовольствия от фильма! Виртуозные многоходовки, расчетливость, впечатляющая картинка — вот что меня покорило! 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Он верен закону…
Текст реценизии	Для меня как возможного, будущего юриста этот фильм был очень интересен. Само одно название заставляет его посмотреть. В общем очень интересный фильм. Я абсолютно не согласен с теми кто считает, что первые 15-20 минут фильма скучны и неинтересны. Это в очередной раз доказывает, что вам понравился фильм не столько тем, что в нём описаны наказания по закону, сколько тем, что главный герой «пишет» свои законы и методы наказания! Возможно я ошибаюсь, но название фильма абсолютно точное и чёткое ведь оно подходит под обоих главных героев. Ведь один из них является стражем закона — адвокатом, давшим присягу соблюдать справедливость в стране и действовать согласно писаным законам. Но в то же время второй герой, также является им! Несмотря на жестокость, он также соблюдает писаные законы, не зря в суде он выкрикнул «я законопослушный гражданин!», он, если судить по фильму, знает писанные законы лучше судьи… В общем о фильме можно писать очень много, поэтому предлагаю его посмотреть и увидеть всю ту гнилость нынешней правительственной системы. Уверен, что в будущем этот фильм будут показывать на уроках «Криминалистики»!

Оценка	1
Заголовок	Система несовершенна, но это система ?!
Текст реценизии	Перефразировав крылатое латинское выражение : Dura lex, sed lex. «Суров закон, но это закон», я уверенно ставлю его вместо «Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?», являющегося слоганом этого фильма. При просмотре любого фильма я всегда ставлю себя на место героев — так лучше понимать происходящее на экране, пропуская его через себя. С самого начала и до конца фильма я был только за Клайда Шелтона (Джерард Батлер). Потому я подготовил выступление за его героя, чтобы донести до вас МОРАЛЬ создателей фильма, которую должен извлечь каждый его зритель: «Дорогие дамы и господа! Меня зовут Клайд Шелтон, и я тот, кого можно назвать законопослушным гражданином. Однажды ко мне пришли мерзавцы, и забрали самое дорогое, что может быть у человека — мою семью. Их задержали, но из — за того что помощник прокурора Ник Райс (Джейми Фокс) не в состоянии был соблюсти процессуальные нормы, один из убийц отделался лёгким испугом, потому что ВЫ пошли с ним на сделку. Через пару лет он уже гуляет на свободе, а Ник счастливо живёт семейной жизнью. Конечно, я должен радоваться, ведь правосудие свершилось! Я ВСЕГО-ТО потерял смысл жить, а виновный не понёс должного наказания. Я ВСЕГО-ТО обезумел от боли утраты и бессилия. Но кому интересно моё горе? Ведь у всех идёт обычная жизнь. Только я не стал накладывать на себя руки. Наконец, я наказал последнего шакала ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ, ведь ПО ЗАКОНУ этого никто не сделал. Теперь я объявляю войну бессильной системе, будь она более совершенной, а люди, служащие в ней, более профессиональными, её бы не было…Спасибо за внимание!» Учась на юридическом факультете я не перестаю поражаться нашей судебной системе, которая по проблемности схожа и с американской, и с какой — нибудь европейской. Вы, те кто поражается жестокости и бессмысленности убийств, творимых Клайдом в фильме, сходили бы с ума ничуть не меньше, коснись подобное вас. Как не печально это признавать, такое может произойти с каждым, и быть идеалистом опасно… В то время как Ф. Гэри Грей и Ко пытаются не акцентировать внимание на недостатки системы, выполняя явно государственный заказ. Сам по себе фильм захватывает сразу же благодаря своей атмосфере. Батлер и Фокс — отличные актёры, которые действительно отрабатывают свои гонорары. Портит всё лишь подтекст всего происходящего. 8 из 10 Поставил бы 10, будь заложена иная идея.

Оценка	1
Заголовок	Справедливость должна быть восстановлена, и не важно, каким образом…
Текст реценизии	Бывает же иногда, что готовишься к просмотру, казалось бы, самого обычного криминального триллера, и в результате он тебя поражает таким бескомпромиссным, жестким, но честным взглядом на судебную систему, коррупцию, произвол в государственных структурах. На такие серьезные темы нужно разговаривать без каких-либо юмористических ноток, совершенно серьезно и объективно. И именно так затрагиваются эти темы в криминальной драме «Законопослушный гражданин» (Law Abiding Citizen, 2009), которая заслуживает повторных просмотров, ведь кино это очень достойное и очень серьезное. Фильм я ждал довольно давно, и смотрел уже неоднократно. Картина получилась весьма противоречивая, но не из-за каких-либо негативных технических моментов. Дело в том, что сюжет картины подается с позиции двух абсолютно разных главных героев. Фильм закручен вокруг несчастного семьянина Клайда Шэлтона, который в один вечер теряет жену и дочь, которых жестоко убивают два преступника. Прокурор Ник Райс пошел на сделку с преступником чтобы приговорить к высшей мере другого, и жертвой его судебных игр оказался убитый горем отец. Потерявший все, Клайд решил сделать все возможное, чтобы изменить порочную систему правосудия, и в первую очередь, отомстить. Фильмов, в которых отрицательные герои становятся главными персонажами, и на которых держится весь фильм, не так уж и много. Ярким примером может послужить другая криминальная драма — «Тренировочный день», но в отличие от нее, у главного персонажа данной картины есть своя четкая мотивация для тех ужасных поступков, которые он совершает. Он был примерным и порядочным гражданином, настоящим американцем, пока не узнал на своем примере, насколько прогнила страна. Человек, который в одночасье потерял все, способен на многое, и это доказывает главный герой данного фильма, превратившийся в безумца, хладнокровно преследующего свои цели. И даже несмотря на то, что по идее, он отрицательный персонаж, зрители все-таки будут сопереживать именно ему, а не вроде как «положительному» прокурору. Фильм местами действительно получился жестким и кровопролитным. Много убийств, много смертей, сцена в тюремной камере вообще изобилует кровью. Но именно в такой жесткой манере нужно было снимать «Законопослушного гражданина», ведь именно благодаря этому мы видим, насколько серьезное это кино. Таким языком нам рассказывают о прогнившей власти, идущей в обход справедливости и навязывающей обществу свои понятия о правосудии. Но правосудие — это не то, каков исход какого-либо судебного процесса, и именно это нам стремятся донести в картине. Правосудие не должно быть нарушено, даже если его придется регулировать простым людям. Конечно, за эту регуляцию главный герой взялся несколько радикально и слишком жестоко. Но у него есть своя мотивация, своя правда. Он пережил страшный удар и не смог от него оправиться, и никто, а тем более, герой Джейми Фокса, не в праве его упрекать в том, что он делает. Да, несколько раз по ходу действия картины он убивает невинных людей. Но все же большинство погибших имеет отношение к тому процессу, связанному с убийством семьи главного героя. Главную роль великолепно исполнил Джерард Батлер, это один из его лучших фильмов, после «Рок-н-ролльщика» и «300 спартанцев». Батлер создал яркий и противоречивый образ, действительно живой, правдоподобный и драматичный. Ему веришь, за его героя переживаешь, а это главное. Клайд Шэлтон в исполнении Джерарда Батлера получился довольно дальновидным человеком, прирожденным планировщиком, способным убивать не выходя из тюремной камеры. Нельзя усомниться в том, что это связано с его темным прошлым, с его навыками работы в спецслужбах. Он вчистую переиграл Джейми Фокса, герой которого вызывает лишь отвращение. Вряд ли так задумывалось, но в конечном счете именно образ Фокса оказывается отторгающим. Нельзя сказать, что Джейми Фокс сыграл плохо (хотя Батлер все равно здесь был сильнее его), просто справедливость оказалась не на стороне его героя, хотя надо отдать ему должное, сначала он сочувствует главному герою. «Законопослушный гражданин» — это высококачественный криминальный триллер с великолепной актерской работой Джерарда Батлера, затрагивающий серьезные вопросы справедливости, правосудия и коррупции. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Торжество справедливости, или урок правоведения от Джерарда Батлера
Текст реценизии	Всё в нашем мире познаётся в сравнении. Человек может творить ужасные дела, но на целой Земле найдётся ещё кто-нибудь, который делает ещё более ужасные вещи. Человек не может дойти до грани совершенства. Никто не идеален. Именно из-за этого факта, правосудие иногда не может вынести верного решения, тем самым осуждая невиновных и оправдывая преступников. С вопиющей несправедливостью пришлось столкнуться главному герою фильма «Законопослушный гражданин», у которого убили жену и ребёнка, а убийцу посадили в тюрьму всего лишь на 3 года. Казалось бы, Клайд успокоился и позабыл о трагедии. Но через 10 лет после происшедшего, виновные в смерти его семьи внезапно умирают. Это Клайд решил устроить самосуд и безжалостно расправился с неприятелями. Но даже попав в тюрьму, он продолжает играть роль судьи, который разделается с каждым, кто по его мнению хоть как-то соучаствовал в данном преступлении. Обычный гражданин превращается в рассудительного мстителя, чётко продумывая последующие ходы соперников. Адвокат по имени Ник, который дал шанс убийце дочери Клайда выкрутится, понимает, что эта каша замешана, в некоторой мере, и из-за него. Конечно же, с самого начала фильма Клайд является жертвой неправомерного правосудия, а Ник — адвокатом, интересующегося исключительно собственной репутацией. Но Клайд решает показать Нику, что нельзя не служить Фемиде и устраивает продуманную, кровавую игру. Во время всей киноленты, в душе у меня бушевали противоречивые чувства — я никак не могла понять, кто прав, а кто виноват. Зритель и оказывается самым главным судьёй, который решает верно ли действуют герои. «Законопослушный гражданин» не предполагает заранее знание окончания. Если первая половина фильма и выглядит довольно типичной и предсказуемой, то середина и конец станет для Вас сюрпризом. События разворачиваются быстро, динамика в картине усиливается с каждой минутой. Ловушки Клайда становятся всё более и более ухищрёнными и опасными. Количество убийств увеличивается в арифметической прогрессии. Главные соперники киноленты — Клайд и Ник. Клайд всеми силами пытается доказать, что нынешний суд не работает и в правительстве сидят исключительно бюрократичные крысы. Ник понимает, что судебный механизм не может быть изменён. Клайд устроил весь этот «цирк» лишь для того, чтобы научить адвоката относиться к жертвам милосердно и научиться наказывать виновных. Джерард Батлер хорошо сыграл как роль несчастного вдовца, так и зацикленного на мщении маньяка. Оскароносный Джейми Фокс также играет довольно противоречивого героя. Ник благодаря Клайду понимает, что *правосудие — как игра в шахматы, один неверный ход — и вся партия будет проиграна.* Единственное, что мне немного не понравилось в данном фильме — во время просмотра не проходит ощущение того, что всё немного наиграно и в реальной жизни вряд-ли один человек сможет поднять на уши целый город. Хотя, всё возможно. Просто мне не по душе слишком большая «боевичность». Вывод: «Законопослушный гражданин» — фильм, отлично выдержанный в своём жанре, события которого невозможно предсказать. Кинолента вызывает много чувств и заставляет задуматься над происходящим в мире на пару мгновений. Прекрасная картина для любителей боевиков и закрученного сюжета. Спасибо за внимание. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	не суди и не судим будешь !/?
Текст реценизии	Спустя время стала понимать, что фильм мне понравился, когда спустя время я пересказываю его с упоением. Не смотря на то, что при просмотре я хотела его пару раз выключить, а досмотрев до конца, удалила его из памяти своего компьютера. Конечно, есть фильмы при просмотре которых, ты прибываешь в восторге, а после помещаешь в список любимых и со временем пересматриваешь. Фильм «Законопослушный гражданин» относится к числу первых, которые при просмотре хочется выключить, а со временем он нравится тебе всё больше. Итак, что мне в нём понравилось. Идея и её воплощение — не обычно, интересно, ярко, эмоционально. Неожиданность — много неожиданных моментов. Сюжет- сюжет может лечь в основу игры «квест». В начале есть некая недосказанность, но именно она и заставила меня досмотреть фильм до конца. Актеры — Джерард Батлер восхитителен, на протяжении всего фильма ты симпатизируешь, жалеешь и ненавидишь его героя. Джейми Фокс — я восхищаюсь им после роли в фильме Рэй, он интересен сам по себе, личность. Два великолепных актера уже победа для режиссёра. Это качественный триллер, который стоит посмотреть всем любителям жанра. Любителям хорошей игры, интересного сюжета, и концовок «добро, побеждает зло». Хотя кто был добром, а кто злом?… не знаю, очень противоречивые чувства. Невозможно поставить себя на места главного героя, нельзя его осудить, что бы делала я в такой ситуации? Мстила всем? Смирилась? В любом случае, жизнь не имела бы смысла без любимых… А что сделали бы вы? Приятного просмотра :)

Оценка	1
Заголовок	«Как остановить убийцу, если он уже за решеткой?»
Текст реценизии	Слоган подобран великолепно, ибо адвокат Ник Райс по сути именно этим и занимается, что ищет способ ответить на этот вопрос. Завязка фильма в принципе не новшество: есть человек, по имени Клайд Шелтон, который казалось бы мало чем отличается от остальных… живет с семьей, не нарушает закон. Но он становится жертвой преступников и в результате чего теряет близких людей. Как и любой другой законопослушный гражданин, Шелтон идет за помощью к слугам закона, но желаемого результата не получает. Адвокат Ник Райс вместо того, чтобы посадить убийцу семьи Клайда, идет на сделку с преступником вопреки морали. Спустя 10 лет Шелтон начинает вершить свое правосудие: жестокое, коварное, продуманное и бесчеловечное. И как показывает сценарий, это не только месть, а нечто большее. Ф. Гэри Грей в кой то веке снял действительно жесткий фильм… причем с этим довольно хорошо справился. Джерард Батлер просто умница, роль отыграна на 10 из 10… после «300 Спартанцев» это действительно яркая работа. Его герою сочувствуешь в начале, и в процессе всего фильма хочется все его действия оправдывать, хоть они и жестоки и незаконны. Джейми Фокс не так заметен на фоне Батлера, да и как-то не совсем он вписывается в шкуру Ника Райса. Помоему Уилл Смит больше подошел бы на эту роль. Из второстепенных персонажей запомнились герои Брюса МакГилла и Колма Мини. Эти двое как раз исполняют роли тех, кого нужно. Сюжет интересен, местами интригующий и неожиданный, но все же хронометраж подкачал, 108 минут явно мало… картину можно было бы с лихвой растянуть на часа два с половиной и показать более эффектный финал, благо режиссер способен на это… если вспомнить «Переговорщика». Может не хватило времени, может финансов, но в конце создатели фильма поспешили, и это заметно. За все это моя оценка 8 из 10… не смотря на перечисленные ляпы, фильм достоин просмотра. Любители интересных триллеров не будут разочарованы. P.S. Ф. Гэри Грей это не Мартин Скорцезе или Френк Дарабонт, и оскароносных картин снимать пока не научился, но делать крепких «хорошистов» он способен и «Законопослушный гражданин» лишнее тому подтверждение.

Оценка	1
Заголовок	Нельзя договариваться с убийцами
Текст реценизии	Гэри Грей после успешных работ «Переговорщик» и «Одиночка» представил нам просто гениальное творение — «Законопослушний гражданин». Фильм-бомба, взрывающий основы судебной системы США. Фильм, ставящий перед нами проблему справедливости и доказанности, добра и зла, наказания и воздаяния. Перед нами противостояние главных героев: отца, потерявшего семью (Джерард Батлер), и государственного обвинителя (Джейми Фокс). Сюжетная линия столь непредсказуема, что зритель находится в длительном эмоциональном напряжении, наблюдая противостояния справедливости и системы. Игру Батлера однозначно можно оценить как гениальную, так как актёр сыграл роль, которых ему ещё не доводилось исполнять, и сделал он это превосходно. Все мы помним Батлера в «Голой правде», «Остров Ним», здесь он совсем другой. Жёсткий, знающий свою цель и идущий к ней через смерти, пытаясь доказать свою правду: справедливость сильнее системы, которая по выражения Фокса, «работает» и не надо стоять у неё на пути. Так имеет ли право «система» договариваться с убийцами? Вот вопрос фильма. Вот главный вопрос, который задаёт его главный герой Клайд Шэлтон. И в конце мы слышим ответ: нет. Нет нельзя договариваться с убийцами и отпускать их на свободу. К этому пониманию пришёл и государственный обвинитель, свято верующий, что «система работает», но оказывается она работает несправедливо. На протяжении всего фильма нам доказывают это прописную истину. Вначале суд присуждает убийце 2-х человек всего 5 лет лишения свободы, потом суд готов отпустить под залог человека, жестоко покаравшего убийцу своей семьи, так как нет прямых доказательств и нужно его признание. Вот так вот получается. Да главный герой жесток. Но посмотрев фильм, он не вызывает не презрения, не страха, он завораживает нас, он заставляет нас думать и отвечать на вопрос, а что для нас предпочтительнее: правда, справедливость или легкое решение вопроса, так как нам подсказывает система? Каждому выбирать.

Оценка	1
Заголовок	Против системы пошел, да сам грань перешел
Текст реценизии	Как мы знаем, со справедливостью в современном мире туго. Само понятие, прямо скажем исказилось, во многом эту заслуга всеми любимых бюрократов. Нагромождение всяких законов работает не в пользу простых людей. Вот в данной картине и рассматривается такая ситуация. Случай сам по себе банален, но показано, что было если бы простой человек имел возможность пойти против системы и начать восстанавливать справедливость своими руками. Сюжет в целом отличный, не смотря на банальное начало, развитие действия получилось более чем интригующим. Вроде никаких откровений, но не получается предугадать, что произойдет в следующей сцене. Присутствует правильный градус напряжения, который не отпускал до самого финала. Двое главных героев тоже удались на славу. Клайд Шелдон в исполнении Джеральда Батлера, получился отличным злодеем. Не стыдно сравнить с Ганнибалом Лектором в исполнении Энтони Хопкинса. Шелдон неоднозначен, если поначалу его по ошибке можно принять за антигероя, то потом ясно видно, что он совершил стандартную ошибку многих злодеев: слишком многое взял на себя. Ник Райс в исполнении Джейми Фокса, получился вполне стандартным «хорошим парнем», что не помешало проникнуться этим героем. Он делает свою работу, причем честно, ему не всегда нравится то, что ему порой приходится совершать, но это его долг и он это осознает. Противостояние этих двух личностей просто приковывает к экрану. Шелдон непредсказуем, каждый его шаг четко продуман, его план это, как почти идеальная партия шахмат, где он полностью владеет ситуацией и до конца остается вопрос: «реально его победить?». Ответ будет довольно эффектным, благодаря отличной режиссуре. Финал оставляет после себя уйму эмоций и хорошую пищу для размышлений. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ты считаешь, что я мщу?
Текст реценизии	Карцер. Тюрьма, из которой нет выхода. Одиночка, идущий против системы. Он не маньяк, не вор и не мошенник. И он, пожалуй, единственный, кто хочет здесь находиться и точно знает, что ему нужно. Вся жизнь Клайда Шелдона изменилась, когда он потерял жену и дочь. Прошло десять лет, и теперь он тот, кто не боится ничего. Он стал лучшим в своем деле — он не убивает, он устраняет. Тихо, быстро, без шума и пыли, так, словно тому парню просто не повезло. И прокурору Нику Райсу страшно оттого, что он уверен в вине Клайда, в том, что тот убил всех тех, кто тогда, десять лет назад помешал правосудию и остановил смерть тех, кто лишил его смысла жизни. И он будет продолжать убивать судей, идущих на сделки с заключенными, продажных копов, нечистых на руку беспринципных и безразличных адвокатов… Это первый фильм новой продюсерской компании Джерарда Батлера. Сценарий Джерард оценил сразу и сразу же наверняка понял, кто сможет сыграть Клайда, может быть даже заставит зрителя понять его мотивы, проникнуться его философией. Немного отходя от своих работ в блокбастерах и романтических комедиях, Джерард создает настолько полный образ Шелдона, что начинает закрадываться мысль о реальности происходящего. Стальная решимость, мгновенные перепады настроения и сарказм, сменяющий притворное раскаяние — Клайд словно играет с полицейскими, словно это он хозяин положения и его слово здесь — закон. Джейми Фокс — единственный более ли менее достойный Клайда противник. Он умен и талантлив, но его должность прокурора обязывает его порой идти на сделки, которые допускает закон, но осуждает совесть. Изменил бы он свое мнение, если бы наперед знал о том, во что превратится сломленный и раздавленный Клайд, еще не отошедший от шока. Теперь ему и нам представится шанс подумать об этом, раз десять лет назад он не нашел для этого времени. Психологически верный, выверенный ровно до того момента, когда зритель уже готов прошептать: «Все, хватит, отпусти!», безупречный триллер, «Законопослушный гражданин» делает честь всем, кто приложил к нему руку, и в первую очередь Джерарду Батлеру. Почему-то есть ощущение, что фильм принадлежит именно ему, целиком и полностью. Он добился именно того, чего хотел — он держит в своих руках клубок нервов и зрительских симпатий. И Ник Райс бессилен против этого. А как остановить того, кто уже сидит в тюрьме? Сколько еще жертв нужно, чтобы Ник понял, что он больше не заключает сделок с заключенными? 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Все будет по закону или Каждый имеет право на месть
Текст реценизии	В дом законопослушного гражданина Клайда Шелтона (Джерард Батлер) врываются двое неизвестных и жестоко расправляются на его глазах с женой и дочерью. Одному из преступников удается договориться с правосудием и он избегает настоящей кары. По прошествии 10 лет Клайд начинает воплощать изощренный план мести не только преступникам, но и всей системе правосудия и, в том числе, адвокату Нику Райсу (Джейми Фокс), причастному к этой сделке. Криминально-психологический триллер «Законопослушный гражданин» режиссера Ф. Гэри Грэя стал заметным событием в жанре. Эта картина довольно быстро окупилась в прокате и встала на один уровень с такими шедеврами жанра, как «Молчание ягнят» и «Семь». Противоречивый сценарий Курта Уиммера с весьма неоднозначным финалом делают эту картину обязательной к просмотру всем поклонникам жанра. Выбрав в качестве места действия Филадельфию, город, имеющий непосредственное участие в создании американской Конституции, сценарист умело обнажил все недостатки американского правосудия, предоставив Клайду право на месть в рамках закона. Насколько далеко он зашел в своей мести, зритель должен посмотреть и оценить самостоятельно, дав всему происходящему собственные выводы. Картина «Законопослушный гражданин» — это очень атмосферное и жуткое кино. Работа оператора Джонатана Села и композитора Брайана Тайлера, написавшего напряженный саундтрек, вкупе с отточенным режиссерским стилем Ф. Гэри Грэя заслуживают самых высоких оценок. Игра актеров, и особенно Джерарда Батлера, просто фантастическая. Впрочем, для Батлера это не первая роль, в которой его герой обуриваем безумием мести (персонажи Аттилы и принца Леонида это отлично показывают). Итак, если Вы соскучились по отличным и ломающим стереотипы триллерам, не пропускайте ленту «Законопослушный гражданин». Этот прекрасный триллер достоин неоднократного внимания. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Важно не то, что ты знаешь, а то, что ты сможешь доказать»
Текст реценизии	Как поступать с теми, кто лишил вас самого дорогого в жизни? Что сделаете вы, если система правосудия отпускает на свободу тех, кто лишил вас любимой семьи? «Законопослушный гражданин» — это не только очень увлекательный фильм с потрясающей закруткой сюжета и очень глубокой драмой, но и фильм, который указывает на то, насколько «справедливы» современные законы современного общества. Ведь правосудие торжествует лишь в девяти случаях из десяти. Но почему тот, кто попадает под этот единственный случай беззаконья должен страдать и мириться с тем, с чем мириться невозможно?! В основе фильма лежит личная драма главного героя, порядочного семьянина и законопослушного гражданина Клайда Шелтона, роль которого исполнил Джерард Батлер, который в результате бандитского нападения теряет свою семью. В надежде на справедливость правосудия Клайд верит в то, что его адвокат Ник Райс, в лице Джейми Фокса, добьется справедливого наказания для тех, кто лишил любящего отца и мужа самого дорого в его жизни. Однако системе, представителем которой является Ник, удобнее пойти на сделку с главным бандитом. В такой ситуации человек, у которого безнаказанно отобрали смысл жизни, способен абсолютно на все. Помимо глубокой драмы в фильме очень увлекательный сюжет, предугадать который весьма не просто. У зрителя в голове тот же самый вопрос, что и у представителей закона в данном фильме: «Как он продолжает убивать сидя в тюрьме?» Вопрос, который висит в уме на протяжении всего фильма. Единственный вопрос, который завис в моей голове параллельно главному вопрос: «Почему к заключенному, сидящему в одиночной камере, за четырьмя стенами, нельзя было приставить круглосуточного охранника?» Но это уже мои личные тараканы. Феликс Гэри Грей снял потрясающий фильм, очень глубокий и атмосферный. «Законопослушный Гражданин» это фильм обязательный для просмотра. Фильм, который заставит вас сочувствовать главному герою. Герою, которого жизнь заставила пойти на самые жестокие меры для того, чтобы справедливость восторжествовала. Причем в куда более глубоком смысле, чем просто месть за свою семью. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Да, ребятки… закисли вы в своём маленьком болотце» (с)
Текст реценизии	«Я законопослушный гражданин. Я обычный парень», — так говорит о себе главный герой фильма. Но он не обычен, он человек, который пытается пойти против сложившейся системы правосудия: «Вы ежедневно выпускаете на волю сотню психопатов-убийц!» Он видит насколько сильно уже «прогнила» эта система наказания. Он хочет показать, что пора меняться. Он необычайно умён, «он прирождённый стратег, у него все ходы наперёд продуманы» (что, к сожалению, в дальнейшем не учли сценаристы и подпортили его репутацию). Он — Клайд Шелтон, герой, который стоит на голову выше общества и не может согласиться с его устоявшимися правилами. И актёр Джерад Батлер прекрасно обыграл своего персонажа: виден ум его героя, интеллект. А эта ироническая улыбка с долей лукавства… пленяет! К сожалению, весьма сухо сыграл Джейми Фокс, Ник, в лице которого главный герой встречает отпор и непонимание. Остальной актёрский состав достойно справился со своей работой. А насколько очаровательна музыка в фильме! Хорошо сочетается с атмосферой данного кино, поддерживает напряжение. В сочетании с интригующим сюжетом заставляет сосредоточить внимание на экране. Также, похвально справились операторы. Снято действительно красиво, и в каждой сцене выбран правильный ракурс. И, наконец, хотелось бы сказать пару слов о концовке. Правильная она или нет — это спорный вопрос… Сюжет позволяет выбрать две стороны: первая, разделить взгляды главного героя, который пытается пойти против, потому что не соглашается с Системой: «Все люди должны отвечать за свои слова и действия», и вторая позиция, её придерживается большинство людей, которые слепо следуют Закону, закрывая глаза на его несовершенство: - Но они же виновны! - Дело не в этом, Клайд, а в том, что я смогу доказать. И сценаристы решили пойти по лёгкому пути и очень нелогично и просто закончили фильм. Однако, герой, который один противится миру, со временем или теряет свои взгляды, так как не находит им отклика, или… Действительно сильное кино, которое обличает «испорченную реальность». Смотреть стоит, потому что «Законопослушный Гражданин» заслуживает этого, потому что в нём интересная идея, много правильных (на мой взгляд) и запоминающихся выражений и фраз, он заставит задуматься, заставит восхищаться. 10 из 10 «Слышишь, твоё сердце забилось так быстро! И моё тоже».

Оценка	1
Заголовок	Сбой системы.
Текст реценизии	В мире, где все покупается и все продается, где население страны гнется под натиском правительственной машины, простое человеческое счастье становится все большей и большей редкостью. Люди чахнут в офисах и кабинетах ради мнимой радости существования, не подозревая, что их обманывают ежесекундно. Но не столько страшно неведение, сколько смирение и признание своего поражения. К главному герою в исполнении мр. Батлера все эти мысли пришли одна за другой на протяжении какой-то недели после гибели семьи. Он понял, что так жить неправильно, что сегодня один преступник получил снисхождение, завтра десять и так далее. И единственным решением стал своеобразный метод воспитания юристов. Герой учит людей правильно вести дела, так чтобы благо было всем, а не только им самим. А что можно противопоставить выгоде? Только жизнь. И теперь все, кто не захочет добросовестно выполнять свою работу будет расставаться с этой самой жизнью. За исключением тех, кто уже оступился — для них все решено. Необыкновенный детективный ход заставляет зрителя делать разнообразные соображения не на тему «Кто убийца?», а на «Как он это, черт возьми, делает?» Режиссер создал одну из самых напряженных атмосфер кинематографа, которая к развязке постепенно развеивается и к концу фильм уже держит не столько наполненностью действия, сколько простым интересом кульминации. Актерская игра на очень высоком уровне. Мр. Фокс и мр. Батлер точно передают отношение своих героев друг к другу, к людям, к системе. Они одновременно симпатизируют друг к другу и в то же время становятся главными врагами. И зрителю приходится решать на чьей стороне ему быть. Главный минус картины — это (как и во многих других фильмах подобного жанра) одноразовость сюжета. После одного просмотра зритель уже не так напряжен во время следующего, так как он все уже знает и обращает внимание на другое. Но интересные мысли о современном правосудии и истинных человеческих ценностях заполняют эту брешь. Сам фильм снят не столько про криминального гения или огрехи юриспруденции, сколько про одно немаловажное качество человека — (простите за тавтологию) человечность. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Триллер или драма?
Текст реценизии	Фильм в целом оставил положительное впечатление, хотя с некоторыми но… Для триллера, на мой взгляд, здесь не хватает напряжения. Да, все вроде на месте. Неожиданные убийства, детективный сюжет… но протекает это все без нагнетания напряжения, ровно, не хватает эмоционального отклика персонажей… настолько все ровно. Метаморфоза, произошедшая с персонажем Батлера, в результате которой он из законопослушного гражданина превращается в психопата, хотя нет… в мстителя, или же даже демиурга, вполне объяснима — последствия пережитой драмы… И все его действия, что бы он ни говорил, обусловлены этой драмой и желанием изменить положение вещей, а также отомстить. Но не смог он выразить глубину трагедии, как-то не верится. Картина достаточно сильно напомнила Карателя. Но главному персонажу (Батлеру) здесь уже к середине фильма не сочувствуешь, а просто с интересом наблюдаешь за его игрой с системой. Он становится неким неуловимым мстителем, практически лишенным каких-то живых эмоций и переживаний… В общем персонаж, как мне кажется, оказался несколько недоразвитым (в смысле не получил развития). Да и от концовки ожидаешь чего-то большего. Жаль, что все так быстро закончилось и не погибло еще пара «хороших» ребят.

Оценка	1
Заголовок	Взрыв
Текст реценизии	Что нужно сделать с обычным человеком, чтобы он настроился на самоуничтожение через доказательство несостоятельности правовой системы? Ответ в этом фильме. У героя случай и отъявленные мерзавцы отняли семью, а судебная система отняла веру в то, что это деяние будет по закону и справедливости оценено, а преступники наказаны. И мы видим на что готов пойти «законопослушный гражданин». Он мстит и доказывает. Доказывает каждым словом и каждым поступком зыбкость и ненадёжность того, что должно нас защищать. Батлер замечательно справился с ролью, показав и боль потери, и безумие идеи, и силу противостояния. 10 из 10