Однажды в Голливуде (2008)

What Just Happened (2008) 18+


О фильме

Лента рассказывает о нелегких буднях крупного продюсера, пытающегося закончить съемки многострадальной ленты. Голливуд — место не для слабаков, и в этом ему в очередной раз придется убедиться на собственной шкуре…

Подробная информация

Слоган Здесь тебя легко сведут с ума
Страна США
Жанр драма, комедия
Бюджет $25 000 000
Сборы в США $1 090 947
Сборы в мире + $5 582 475 = $6 673 422
Сборы в России $882 969
dvd_usa
Премьера в мире 19 января 2008
Премьера в России 11 декабря 2008, «Парадиз»
Релиз на DVD 22 января 2009, «Парадиз Медиа»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 104 мин. / 01:44
Рейтинг Кинопоиска 6.012 / 6503
Рейтинг IMDB 5.80 / 18 694
Рейтинг мировых критиков 51
Рейтинг российских критиков 0
Интересные факты съемочного процесса Оригинальный слоган фильма «В Голливуде каждый может услышать твой крик» обыгрывает известный слоган «Чужих» (1979): «В космосе никто не услышит твой крик».
Фильм является экранизацией мемуаров продюсера Арта Линсона «Что случилось? Горькие голливудские истории с линии фронта» (What Just Happened? Bitter Hollywood Tales From the Front Line).
В главных ролях Кэтрин Кинер, Стэнли Туччи, Роберт Де Ниро, Брюс Уиллис, Майкл Уинкотт, Робин Райт, Джон Туртурро, Питер Джекобсон, Шон Пенн
Роли дублировали Владимир Еремин, Всеволод Кузнецов, Игорь Тарадайкин, Лариса Некипелова, Ольга Зубкова
Режиссер Барри Левинсон
Сценарий Арт Линсон
Продюсер Роберт Де Ниро, Барри Левинсон, Арт Линсон
Композитор Марсело Зарвос
Художник Энн Рот, Энтони Д. Парилло, Стефания Челла
Монтаж Хэнк Коруин
Оператор Стефан Фонтен
Участники съемочного процесса Владимир Еремин, Денис Беспалый, Кэтрин Кинер, Всеволод Кузнецов, Леонид Белозорович, Игорь Тарадайкин, Стэнли Туччи, Лариса Некипелова, Ольга Шорохова, Ольга Зверева, Диомид Виноградов, Фрэнк Хансен, Линди Бут, Роберт Де Ниро, Барри Левинсон, Мун Бладгуд, Лу Джонсон, Винсент Де Пол, Ломбардо Бойяр, Вячеслав Баранов, Брюс Уиллис, Дэннис Альбанезе, Скотт Л. Трегер, Марк Аллан, Роя Паривар, Кэти А. Рустович, Тхао Ли, Аура Фигуередо, Рон Ли-Пас, Алекс Норка, Эмили Алпрен, Калина Джастис, Эрин Марино, Вирджиния Нгуйен, Нуш Скоген, Кристофер Масларжиевский, Остин Лорд, Джулия Фрисоли, Роб Тод, Марк Кубан, Дон Абернати, Лили Рэйб, Тодд Вагнер, Марсело Зарвос, Энни Пэррис, Лесли Доун Форсайт, Энн Рот, Кадзу Нагахама, Филип Гардинер, Марк Иванир, Майкл Ловерн, Майкл Уинкотт, Пэйдин ЛоПачин, Дэйв Джонсон, Джаред Моррисон, Масси Фурлан, Дэвид Перл, Уильям Рэгсдэйл, Джулия Фэй, Грэхэм Кларк, Гари Тиг, Джонатан Фланиган, Гэбриел Фурман, Тиффани Скотт, Александр Блэйз, Алессандра Даниэль, Скай МакДугалл, Дей Янг, Венди Риордан, Джонатан Чарльз Каплан, Марин Хинкль, Флоренс Аннекин, Ольга Зубкова, Али Оломи, Пол Либер, Пол Херман, Сэм Левинсон, Джин Ричардс, Хэнк Коруин, Жан-Мишель Риче, Стефан Фонтен, Эрик Шэкелфорд, Джейсон Кравиц, Анна Мун, Робин Райт, Джон Туртурро, Джейн Розенталь, Моника Рамон, Питер Джекобсон, Брэндон Кинер, Феликс Дж. Бойл, Джон Шьяппа, Димитри Леккос, Эрик Копелофф, Ари Барак, Лори Ли, Рауль Бустаманте, Арт Линсон, Райан Кертис, Соммер Фемел, Том Пробст, Томми Джерриц, Сара Элизабет Делл, Кейт Бёртон, Стефания Кошти, Стив Ванусек, Вирджиния Брайант, Кевин А. Грин, Сонни Веллози, Кристофер Ивэн Уэлш, Лори Кертис, Шон Пенн, Скотт Алан, Джо Манчини, Арин Илэйн Коул, Джон Роберт, Джеймс М. Майерс, Бесс Роус, Джоли Брэйди, Жак Марун, Линда Ли, Хезер МакМанама, Реми К. Сэльма, Скотт Берн, Брент Роуз, Мишель Элкин, Энтони Д. Парилло, Майкл Масуччи, Карина Френд Бак, Терренс Йэтс, Стэйси Хикс, Эмили Дж. Бенсон, Джунар Паско, Марни Е. Зайферт, Орлинз Миранда, Кэт Крамер, Патриция Барретто, Сулин Лафонтейн, Ширан Николсон, Логан Гроув, Тиенн Ву, Кейлин Дейвис, Патрик Р. Шек, Стефания Челла, Фромпорн Тонгсисук, Джей Ферраро, Байрон Де Марсе, Николь Пеплински, ДжейАр Гарсиа, Стивен Галарс, Айла Келл, Обри Дикинсон, Сэра Бэйли, Джилл Флинт

Страны производства фильма

  • США (19 января 2008) - 0
  • Франция (25 мая 2008) - 0
  • Чехия (4 июля 2008) - 0
  • США (17 октября 2008) - 0
  • Великобритания (28 ноября 2008) - 78
  • Ирландия (28 ноября 2008) - 0
  • Гонконг (4 декабря 2008) - 0
  • Нидерланды (11 декабря 2008) - 706
  • Украина (15 января 2009) - 28
  • Хорватия (22 января 2009) - 6
  • Франция (3 февраля 2009) - 0
  • Греция (12 марта 2009) - 8
  • Бельгия (25 марта 2009) - 1
  • Германия (26 марта 2009) - 31
  • Израиль (26 марта 2009) - 0
  • Швеция (15 апреля 2009) - 0
  • Италия (17 апреля 2009) - 175
  • Польша (24 апреля 2009) - 31
  • Финляндия (29 апреля 2009) - 0
  • Австралия (21 мая 2009) - 0
  • Австрия (5 июня 2009) - 7
  • Кувейт (20 августа 2009) - 0
  • Франция (9 сентября 2009) - 0
  • Португалия (17 сентября 2009) - 17
  • Испания (11 декабря 2009) - 130
  • Венгрия (24 июля 2010) - 0
  • Япония (4 сентября 2010) - 0
  • Бразилия (9 сентября 2010) - 0
  • Мексика (14 января 2011) - 0
  • Аргентина (2 февраля 2011) - 0
  • Аргентина (9 февраля 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Red Bull, Автоответчик, Агент, Актер, Актер, играющий самого себя, Алкоголик, Ассистент, Аэропорт, Борода, Брачная неверность, Брызги крови, Будильник, Вопрос в оригинальном названии, Вымышленный эпизод, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Герой, разглядывающий себя в зеркало, Глазная повязка, Гнев, Голливуд, Голливуд, Калифорния, Дверь-вертушка, Длинный план, Дождь, Еврей, Ермолка, Женщина топлесс, Женщина-руководитель, Закадровый голос, Застреленный, Звезда кино, Избыточный вес, Исполнительный директор фильма, Истерика, Иудей, Канны, Кассовый провал, Кинобизнес, Киноиндустрия, Кинопроизводство, Киностудия, Кинотеатр, Кинофестиваль в Каннах, Консультант, Консультации по вопросам брака и семьи, Кровь на камере, Курение сигарет, Курение сигары, Личный черный янтарь, Лос-Анджелес, Калифорния, Маникюр, Мобильный телефон, Монтаж фильма, Мужчина с обнаженной грудью, Неверный муж, Неудача, Носок, Ноутбук, Нюханье кокаина, Обесцвеченные волосы, Облизывание, Округ Ориндж, Калифорния, Оригинальное название из трех слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Основано на мемуарах, Отношения бывших мужа и жены, Отношения отца и дочери, Отсутствующий отец, Офис, Павильон звукозаписи, Падение с холма, Пародия, Педикюр, Перо, Персонаж признаётся в любви, Писатель, Плачущий мужчина, По мотивам книги, Повторяющаяся реплика, Погоня, Поминки, Похороны, Предварительный просмотр, Премьера фильма, Продюсер, Продюсер фильма, Просмотр фильма, Раввин, Рассказ от лица одного из героев, Режиссер, Режиссёр, Ресторан, Самоубийство, Сатира, Собрание, Сцена в ускоренном воспроизведении, Сцена с субтитрами, Сценарист, Сюжет, привязанный к главному герою, Трейлер, Убийство животного, Убийство собаки, Удар в промежность, Удар лопатой, Упоминание Микки Мауса, Упоминание Одинокого Рэйнджера, Употребление наркотиков, Фильм внутри фильма, Фотография, Фотосъемка, Хвалебная речь, Черная комедия, Шиканье, Шкатулка, Шлепок по заду

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок ОДНАЖДЫ В ГОЛЛИВУДЕ, или ГИМН ПРОДЮСЕРУ
Текст реценизии Как заставить Брюса Уиллиса побриться и похудеть? Как уговорить истеричного режиссера не убивать собаку в конце фильма? Как вернуть жену? Как уследить за флиртующей с киномагнатами дочерью? Как вообще выжить в этом чокнутом мире? Именно эти и вместе с ними еще десятки других не менее насущных и нелегких вопросов гнездятся в голове голливудского продюсера Бена (Роберт Де Ниро). А кто бы мог подумать, что все так сложно в жизни упитанного мужчины в полном расцвете сил, оснащенного гарнитурой bluetooth и управляющего пафосным Porshe Cayenne?

Производственные фильмы из серии «сор из избы» про голливудскую кинокухню — материал благодарный и почти беспроигрышный. Подноготная, закулисная жизнь кинозвезд и теневые махинации инвесторов, заскоки голливудских богатеев и причудливые нравы высших менеджеров — что может быть любопытнее? Особенно когда за режиссерским креслом такого проекта — один из самых конфликтных старожилов американского кинопроизводства, автор нетленки «Человек дождя» Барри Левинсон, а сценарий основан на мемуарах одного из ветеранов продюсерского дела Арта Линсона, изданных под названием «Что произошло? Горькие истории с передовой». Да, жизнь современного кинопродюсера сильно напоминает если и не сами военные действия, то, по крайней мере напряженные переговоры о судьбе пленных, контрибуциях и разделах территорий. А это, собственно, и есть в итоге смысл любой войны, не так ли?

Как бы то ни было, центральным выразительным средством фильма стали постоянные разговоры, уговоры, переговоры, угрозы, умащиванья, заигрывания, воркования, требования, увертки, отнекивания, отговорки, истерические выходки и ледяное молчание, — весь этот интеллектуально-эмоциональный комок, постоянно вибрирующий телефонными звонками, кричащий страшным голосом разъяренного Брюса Уиллиса, сводящим желудок измученному герою Джона Туртурро, подталкивающим к алкоголю экзальтированного режиссера Джереми Брунелла (Майкл Уинкотт), и сводящий с ума весь этот и без того безумный киномир. А все из-за чего?

Бен продюсирует боевик, который снял Брунелл. В финале фильма кирпичемордые громилы убивают главного героя вместе с собакой. Генеральный продюсер Лу (Кэтрин Кинер) настаивает на переделке финала, европеец Джереми — в истерике и запое (это вторжение в замысел). С другого фланга наступает Брюс Уиллис. Через два дня начинаются съемки, а он мало того что растолстел, так еще и какую-то монархическую бороду отрастил и брить не хочет.

Монструозного персонажа представил нам старина Брюс, полную противоположность покладистому и готовому на любые испытания себе настоящему. Все проблемы должен решать Бен, все звонят Бену, и спрос за все — опять же с него. Казалось бы, при такой безумной работе о личной жизни мечтать не приходится — ан нет, Бен еще и бывшую свою жену (Робин Райт Пенн), спустя два года после развода, умудряется ревновать к одному из коллег-продюсеров. Ироническая кульминация этого напряженного путеводителя по стресс-менеджменту наступает на похоронах одного из коллег по Голливуду. В этом эпизоде зритель может насладиться остроумием Брюса Уиллиса, обряженного в еврейскую кипу, спроваживающего вчерашнего партнера и друга в мир иной соленой шуткой, а также поймет, что Голливуд, видимо, уже хоронит сам себя, и остается надеяться, что не заживо.

Когда-то в середине ХХ века в картине «Сансет бульвар» Билли Уайлдер предрекал смерть Голливуду. Сейчас мало кто знает, что с этого самого бульвара начиналась история Голливуда. В 1911 году компания Nestor Company открыла в северо-западном районе Лос-Анджелеса, на углу бульвара Сансет и улицы Гоунер, первую киностудию. Началась эра продюсерского кинематографа, породившая таких столпов, как MGM, «Уорнер бразерс», «Парамаунт пикчерс» и «Двадцатый век Фокс», которые в течение сорока лет произвели революцию не только в американской, но и мировой киноиндустрии. В 1951-м за свой «Сансет бульвар» старик Уайлдер получил три «Оскара». И вышло, что он был прав в своих пророчествах о Голливуде. Но «Король умер, да здравствует король!», ибо на смену старому Голливуду быстро пришел новый, который выпускает сегодня каждый день по два проекта. А проблемы у продюсеров остались те же: где найти хороший сценарий, как достать денег и как справиться с капризными звездами.

Впрочем, в «Однажды в Голливуде» Барри Левинсон не раскрывает каких-то страшных тайн, не выставляет свою альма-матер в глупом свете, не жалуется на цинизм и вообще не осуждает бедных, замученных денежными вопросами, киномагнатов. Кажется, режиссер просто смастерил качественную производственную комедию, посвященную незаметному для рядового зрителя подвигу продюсера. Просто ему захотелось, наверное, чтобы люди не думали, что продюсер — это такой странный человек с повадками крупного воротилы от искусства и с незаслуженно высоким местом в кинотусовке, а что он — самый что ни на есть рабочий винтик сложной киномашины, золотой, можно сказать, винтик, а при этом еще и человек. Даже с душой и страданиями, как ни странно, совершенно общечеловеческими и понятными всем.

Впрочем, не исключено что это слишком просто — так трактовать трудягу Барри. Любителям и знатокам кинопроцесса будет интересно и познавательно расшифровывать ребус пародий, загаданный Барри Левинсоном. И он не так уж прост, несмотря на сплошь узнаваемые лица и вполне современную нам реальность Голливуда. Это, скажем так, занятие для избранных, для зрителей с ограниченным хорошим вкусом кругозором. Кино для очкариков, бело-голубых воротничков, гурманов и эстетов. Ну не жевать же попкорн все время, согласитесь…
Оценка 1
Заголовок Человеческое лицо Голливуда
Текст реценизии Барри Левинсон своим последним на сегодняшний день фильмом, попытался оправдать режиссёров и продюсеров за плохие фильмы последних лет. «Однажды в Голливуде» так и показывает, режиссёр — человек творческий, он придумал и снял фильм, а злобные тети и дяди из киностудий не дают режиссёру независимости для самореализации. Режиссёру нет дела до мнения зрителей, принявших фильм в штыки на предварительном показе, однако киностудия, ради кассовых сборов, готова ущемить творческий порыв любого режиссёра, и продюсера фильма, основываясь на мнении горстки среднестатистических зрителей. Знаковым моментом фильма, будет различный прием фильма у простых зрителей и в Каннах, люди на кинофестивале будут аплодировать, там часто так делают, мол, ну не дураки же мы тут собрались, нужно делать, как все.

Также Левинсон демонстрирует всю тяжесть кинопроизводства, как тяжело работать со знаменитыми актёрами, как трудно с боссами, вращающими миллионными капиталами, так и норовит работник киноиндустрии, выбить себе мозги пулей, он ведь тоже человек, у него помимо работы тоже есть семья, бытовые проблемы, диван, в конце концов. В принципе, легкой работы не бывает, даже знаменитый актёр, не может выглядеть так, как хочет, Брюс Уиллис не исключение, на экране спасает планеты, а за экраном — толстеет, он тоже человек. Играть самого себя по идеи сложно, фильм является художественным, и нельзя делать о Брюсе выводы на его основе, вряд ли он всегда такой темпераментный и жирный, но ведь и сыграть самого себя нужно суметь. Браво, Брюс!

Помимо Брюса Уиллиса, никто не позаботился о комедийности фильма, Левинсон же продолжил в своём духе, принятом ещё в «Плутовстве» («Хвост виляет собакой»), трагикомедии у него получаются особенно хорошо, пусть даже «Однажды в Голливуде» выглядит как фильм оправдание для авторов голливудских фильмов, и жесткий удар по боссам киностудий.

Главный герой фильма продюсер Бен, в исполнении Роберта Де Ниро, изображен как жертва, он хочет помочь всем и каждому, хочет производить фильмы, однако трудности так и скапливаются над его головой, не в силах такой продюсер противостоять сильным боссам студии, они могут его и выкинуть из кинобизнеса, в конце концов, его профессия оказывается очень огнеопасной. Возможно, такому продюсеру как Джерри Брукхаймер или Стивен Спилберг открыты любые дороги в Голливуде, но Бен всего лишь в 30 самых успешных продюсеров, а это не самая большая честь, как оказывается.

Нехватка юмора и динамики в фильме, не до конца компенсируются подноготной Голливуда показанной крупным планом. В том же «Плутовстве» до конца была интрига, был широченный заговор, по сравнению с ним Левинсон ограничился локальной проблемой, о тяжелой участи производителей кино, заглядывая в его трудовую книжку, его выбор такого сюжета, конечно, можно понять.

Тем не менее, трагикомедия Левинсона в большей части скажет о трудоёмкости процесса производства фильма, о проблемах, с которыми сталкиваются его авторы, о сложности в его доставки в прокат или кинофестиваль. Зрителю по сравнению с этим вообще просто: пошел, купил билет — вот ты уже сидишь и смотришь, как Шон Пенн или Брюс Уиллис решают глобальные проблемы с экрана, а ведь их локальные проблемы, куда сложнее решить, они ведь тоже люди.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Удивительный фильм. Каждый зритель может увидеть в нём много глубокого, хорошего и настоящего… или не увидеть ничего.

Сюжет понравился. Пролог не затянут, действие, хоть и медленно, но развивается. Смотреть картину просто интересно, а имена главных и не очень героев внушают уважение одним только своим присутствием. Не хватает только одного — la finale grandiose. Апогея, другими словами. В смысле, он есть, но он не такой, каким мы его привыкли видеть. Обычно фильмы заканчиваются смертью террористов, поцелуем, свадьбой, убийством всех главных героев домами, видеокассетами, машинами без водителей. Наконец, главный герой может спасти мир, свою семью, или просто сохранить своё начальное положение, попросту говоря, выжить. Но тут этого нет. Наоборот, положение главного героя заметно ухудшается к концу, и он оказывается «в двух сантиметрах от окончательного вылета из кинобизнеса».

И тут следует обратить внимание на главный источник картины — Арта Линсона, а точнее на его книгу «Что случилось?: Горькие голливудские истории с линии фронта», по которой снят фильм, где рассказывается о его опыте работы в Голливуде в качестве продюсера. И вот, перед нами история продюсера, судя по всему, достаточного успешного и известного, раз в его фильмах снимаются Брюс Уиллис и Шон Пенн, и этот самый продюсер работает над фильмом, главным эпизодом которого есть убийство собаки.

И вот, Роберт Де Ниро весь фильм ходит с bluetooth`ом в ухе и пытается решить все проблемы, которые сваливаются ему на голову. Тут и капризные актёры, и злые спонсоры, и чокнутый режиссёр, и… личные проблемы. Вообще, иногда складывается такое впечатление, что фильмы с участием этого актёра не похожи на все остальные. Что может быть вызвано его не совсем покладистым характером. Неудивительно, что он ещё и продюсированием занимается.

Чем понравился этот фильм, так это целой кучей эпизодов, которые показывают, как личная жизнь человека, участвующего в кинопроизводстве, постепенно ограничивается стенами этого большого публичного дома, называемого Голливудом. Нельзя поговорить с бывшей женой, потому что постоянно звонят с киностудии. Нельзя снимать то, что хочешь, потому что этого не хотят видеть люди, которые вкладывают в это деньги. Нельзя ударить человека, который спит с твоей бывшей, потому что он предлагает тебе работу. А ещё тебя могут оставить одного в Париже. А ещё очень важную речь произнёс герой Брюса Уиллиса на похоронах агента, который был последней тварью, но на свои похороны почему-то собрал полный зал. Бен и сам далеко не идеален и спит с кем попало — это всё превратности, несмотря ни на что, богатой жизни кинопродюсера.

Поэтому можно сказать, что апогей есть. Смерть собаки на показе Каннского кинофестиваля — это и есть развязка. Дикий конец одного фильма в другом есть не что иное, как попытка убежать от обыденности голливудской жизни.
Оценка 3
Заголовок Из жизни одного продюсера или «Что это было?»
Текст реценизии Опять наши прокатчики блеснули умом — оригинальное название «What Just Happened» перевели, как «Однажды в Голливуде».

Фильм является детищем Роберта Де Ниро, который долго пробивал его в свет пытаясь найти инвесторов, но мало кто был заинтересован в подобном сотрудничестве. Но, так как Роберт Де Ниро является очень авторитетной фигурой в голливудских кругах, то студии, готовые проинвестировать его фильм, всё же нашлись, хоть и с большим трудом. А вот судя по сборам и абсолютному провалу в прокате, легко догадаться почему не один мейджор не решился взяться за подобное.

Де Ниро любят почти все, но мало кто согласился бы посмотреть этот фильм на большом экране, и дело тут скорее не в рекламе, а в том, что жанр этой картины невозможно донести до потребителя. Кино рассчитано для тех кому интересно узнать, что творится в голливудской кухне, что происходит по другую сторону от нас, зрителей. Решивших пойти на сей фильм очень небольшой процент.

Берясь за рецензирование этого фильма любой человек уважающий объективность должен спросить — какое право у меня есть, чтобы судить о достоверности и так называемой правильности фильма? Ответ очевиден — нет. А вот первоисточником этой картины является книга «Что это было?», которую написал знатный продюсер Арт Линсон, и основой которой послужили разные голливудские истории.

Таким образом у фильма есть хороший фундамент и стержень сотканный из вполне достоверных фактов, а то, что сценаристом фильма является то же Арт Линсон и вовсе не оставляет сомнений в крепкой связи с первоисточником. Но одно дело сценарий, а другое дело человек, который будет оживлять его и воплощать в реальность, и в этом плане кандидатура Барри Левинсона звучит убедительно. Но вот только, режиссёр известный по фильмам «Человек-дождя» и «Спящие» удивляет тем, что последние его фильмы не заставляют даже задаться вопросом — что это было?

Роберт Де Ниро выступил не только в роли «великого комбинатора», но и в роли главного героя этой истории. Его персонаж — Бен, типичный продюсер голливудского кино, который разъезжает от студии к студии и пытается что-то создавать, творить по-маленьку. Именно «творить по-маленьку», т. к. работа продюсера в большей степени подразумевает головную боль и обилие черновой работы, а продуктивен далеко не каждый. Он скорее не хозяин положения, а пешка в большой хаотичной игре под которой подразумевается голливудская кухня. Ведь положение современного продюсера на сегодняшний день характеризуется, как посредник между студией и режиссёром.

Порой на экране происходят довольно комичные ситуации, но это одновременно и тонкий юмор для тех кто в теме, и отражение реальности голливудских будней. Сцены с некоторыми персонажами комичны, но не удивительно, что все они являются своеобразными зарисовками из жизни, которые в своё время записал Линсон.

В отдельных эпизодах здесь мелькают Брюс Уиллис и Шон Пенн, причём в роли камео. В идеале конечно же хотелось бы увидеть всех в роли самих себя, но в таком случае получилась бы не экранизация «записок продюсера», а что-то другое. Одни из ведущих ролей в фильме играют Робин Райт Пенн, Джон Туртурро, Стэнли Туччи, но больше всех запоминается Майкл Уинкотт в роли фанатичного режиссёра, который готов в прямом смысле разбить руки в кровь, чтобы добиться у продюсеров разрешения на свою бескомпромиссную концовку фильма.

Режиссёрская работа заслуживает внимания, и у Барри Левинсона довольно хорошо получается погрузить зрителя в голливудские будни. Задача этого фильм — показать то, что происходит по ту сторону голливудской стены, а главное внимание здесь держится исключительно на персонаже Де Ниро. Результат можно оценить в двух словах — весьма успешно.

Итог: Картина с треском провалился в прокате, но кино радует оригинальностью и хорошей идеей, которая была реализована вполне убедительно и добротно. А вот Де Ниро с Линсоном вряд ли бы создали что-то неправдоподобное, т. к. они люди не понаслышке знающие все голливудские переулки, лесенки и потайные ходы.
Оценка 2
Заголовок Кино о наболевшем
Текст реценизии Хороший режиссёр, хороший продюссер, хорошие актёры объединились и сняли кино о себе: хороших, любимых, но уставших от дрязг, интриг и самих себя.

Не скажу дурного слова: замысел удался. Наверное, будь я американцем или киномагнатом — я оценил бы его ещё полнее, но как-то не затянула эта история. Наверное потому, что взявшись за много раз поднимавшуюся тему, создатели фильма очень увлеклись сами собой, забыв о зрителе. Получился не фильм для широкого проката, а этаких междусобойчик, капустник «для тех кто понимает». Помните хотя бы «Симону» с Пачино? Фильм на ту же тему, но насколько интереснее и изящнее он был решён? А плутовство с тем же Де Ниро и Хоффманом? Кино!

На сей раз что-то не сработало. Получился то ли плач продюсера, то ли популярный рассказ о профессии. Героя не жалко, как не жалко сидящего на бордюре пьяного в дорогом костюме: ничего с ним не сделается. Всё точно, правильно, добротно, но без изюминки, без души.

Возможно, Ваше мнение не совпадёт с моим.
Оценка 1
Заголовок Одна неделя и один день из жизни голливудского продюсера.
Текст реценизии «Слушай, ты всего лишь продюсер. Всего лишь майонез в дешевом сэндвиче.»
Очень точное высказывание Брюса Уиллиса (Брюс Уиллис), сказанное в лицо продюсеру Бену (Роберт Де Ниро) и отражающее общественное мнение по поводу работы людей этой профессии. Признаюсь, до просмотра этого фильма я думал примерно также. А что мы, собственно, знаем о работе этих людей? Да практически ничего.

Смотря фильм, в первую очередь мы видим актеров, обращаем внимание на режиссера. Берем в расчет сценариста, так как его творчество было взято за основу фильма. С работой этих людей все более или менее понятно и очевидно. Их превозносят, ими восхищаются, они у всех на виду, они звезды. А кто же такие продюсеры? Те серые кардиналы, лиц которых мы никогда не видим. Их работа остается скрытой (не надо запятую!) для глаза обычного зрителя. Их имена указываются в титрах, но их никто и никогда не запоминает, и не знает.

«Однажды в Голливуде» — фильм о продюсере, бойце тайного фронта, в войне под названием «киноиндустрия».

Понедельник — день тяжелый.
И главный герой Бен — не исключение. Продюсируемая им высокобюджетная драма (не надо запятую!) со звездой мирового (не надо запятую!) масштаба в главной роли, с треском проваливается на предпремьерном показе. После сеанса (не надо запятую!) Бен рассматривает анкеты с отзывами о фильме. Результаты крайне плохие. А ведь в скором времени этот фильм должен будет открывать очередной Каннский кинофестиваль. В этот момент играет знаменитая композиция Ennio Morricone «The man with the harmonica» (из кинофильма «Однажды в Америке»), в чем без сомнения есть некий символизм. Гармоничное сочетание плачевной ситуации и музыки. То есть работа, проделанная за год, просто улетает в трубу. Деньги были потрачены, фильм снят. И эту проблему нужно решить продюсеру.

Понравились некоторые визуальные решения в данной картине. Ускоренный монтаж, множество кадров в короткий промежуток времени. Дает почувствовать весь тот стресс, которому подвергается главный персонаж: подъем в 7 утра и постоянное («и» не надо!) непрерывное общение, потому что работа продюсера, в первую очередь, — это общение и решение проблем. Это умение найти язык абсолютно со всеми: с эксцентричными режиссерами, зазнавшимися актерами, алчными студийными боссами и инвесторами. И все это в предельно короткие сроки!

Такая безотлагательная (не надо запятую!) стрессовая работа, конечно, вредит личной жизни, где неразрешенных проблем еще больше, а именно, два брака, алименты после развода, все еще не потухшая любовь ко второй жене.

Роберт Де Ниро идеально вписался в главную роль. Остальные персонажи нареканий тоже не вызывают.

Продюсер — тот Человек, без работы которого не было бы кино как такового. Он — именно обычный земной Человек, а не акула шоубизнеса, какими их принято считать. Если вас интересует теневая сторона киноиндустрии, то обязательно посмотрите этот фильм.
Оценка 1
Заголовок Гори, Голливуд, Гори
Текст реценизии - У Брюса Уиллиса избыточный вес ?
- Избыточный вес и борода как у Санты Клауса!!!
- Может он прикалывается ? (с)


Барри Левинсон всегда был для меня настоящей загадкой. Потому что, он никогда не ограничен какими либо рамками. Что позволяет ему снимать фильмы различных жанров. Но безусловно, Барри внёс свою лепту в культивацию Кинематографа. Во многом благодаря своему «Человеку Дождя». На этот раз, не обременённый жанрами Левинсон обратился к теме Мира Кино. Но подошёл к этой истории с обратной стороны, которая многим не ведома. Что и требовалось от данной ленты, фильм снят в очень модной нынче манере, которая сочетает клипмейкеровскую манеру съемок и создаёт впечатление как бы документального кино. Именно так снял Даррен Аранофски «Рестлера», Стивен Содерберг «Девушку По Вызову» и Дэнни Бойл «127 Часов». Постоянные ускорения воспроизведения, постоянная и резкая смена кадров, рванный монтаж, «трясучка» камеры даже в обычных сценах, всё это создает выше описанный образ, который идеально подошел содержанию данной ленты. Фильм снят очень ярко, глянцево и стильно. От чего, его становится действительно интересно смотреть и с каждой последующей сценой, интерес всё усиливается и усиливается. Самое интересное в проекте то, что Барри провёл очень много параллелей с настоящим миром кино. Что создаёт картину в образе некого путеводителя и учебника относительно Мира Кино и Голливуда. Чему доказательством можно привести и великолепные съемки в Каннах, которые можно увидеть в финале. Да и моё внимание больше привлёк фильм «Жестокость» С Шоном Пенном, который как бы герои картины должны отправить в Канны. Я бы посмотрел фильм с удовольствием.

Картина максимально приближена к реальности. От чего, она полностью и легко погружает зрителя в процесс создания кинолент. От начала съемок и кастингов, до самой премьеры, предварительных просмотров и пост продакшна. Он является неким учебником, который максимально детально рассказывает всё, что можно. Я всё и без того хорошо знаю. Но не смотря на это, мне было действительно интересно наблюдать за всем этим. Будто я наблюдаю подобное в первый раз. Удивительное качество сюжета в полном отсутствии резких поворотов сюжета и даже элементарных намёков на это. Сюжет развивается вполне монотонно, обычно и плавно. Но даже при этом, он успевает чем то подкупить. В частности тем, что фильм скорее воспринимаешь как документальный фильм о реально существующем продюсере. Прикольно введены параллели с настоящей жизнью и настоящими деятелями кино. Таким образом, композитором экранного фильма «Жестокость» стал великий Эннио Мариконне. А в образах самих себя, можно заметить Шона Пена, Брюса Уиллиса и многих других. Финал получился очень своеобразным. Собственно как и весь фильм. Но очень справедливым и правильным. В принципе к этому всё дело и шло. Да и так случилось бы, будь это по настоящему.

Актерский состав действительно звездный и богат на талантливых актеров. Возглавил эту команду легендарный Роберт Де Ниро. Актер однозначно великий и способный всегда выкладываться больше, чем на 100%. Вот и тут, он идеально вжился в образ кино продюсера. Тем самым, его игру начинаешь воспринимать как нечто реальное и естественное. Шон Пенн, Робин Райт, Джон Туртурро и Стенли Тучи просто великолепны. Нет слов. Брюс Уиллис вовсе удивил необычным отражением своей личности. Вытянул большую часть юмора и действительно поразил. Как и Кристин Стюарт, которая появилась на экране пару раз. Но сыграла просто потрясающе и полностью стёрла для меня существование её «Сумеречной» Беллы. Майкл Уинкотт в образе невменяемого режиссера Джереми Брунелла, чертовски хорош. Его персонаж наиболее ярких и харизматичный в картине. Было приятно увидеть мою любимую Мун Бладгуд. Сыграла очень хорошо. Да и выглядела потрясно. Ну а сцена с обнаженной грудью, благодаря ей стала моей любимой.

Музыка Марселло Завроса очень хороша. Он в очередной раз создаёт невероятно идентичную с лентой и качественную работу. Музыка буквально становится частью самой ленты и практически предназначена для неё. Богатое звучание и богатое количество музыкальных инструментов. Ну а работы для фильма «Жестокость» от его лица просто великолепны. Особенно впечатляет игра на электрогитаре, которая действительно напоминает работы Эннио Мариконне.

Моя оценка картине

7 из 10

Достаточно интересная сатира на Голливуд и Мир Кино в целом. Увы не идеальная. Но очень достойная и интересная. Редкий случай, когда эмоции скажут больше о картине, нежели слова и хвалебные отзывы. Так что, минуя тавтологию и обилие никому ненужных слов, рекомендую фильм к вашему просмотру.
Оценка 1
Заголовок Обратная сторона медали.
Текст реценизии Я думаю, многие из нас, читая фамилии всемирно известных актеров, режиссеров, продюсеров и т. п. представляли себя на их месте. Еще бы, это же здорово! Тебя все знают, тебя все любят, ты постоянно появляешься на экранах телевизоров, денег ты зарабатываешь больше, чем успеваешь потратить. На всех светских тусовках тебе улыбаются и говорят всякие приятности. Одним словом, ты звезда! Согласитесь, об этом если не мечтали, то хоть раз задумывались почти все. Голливуд, Голливуд!

Фильм Барри Левинсона как раз о таком месте и о таких людях. За 104 минуты фильма мы видим и известного продюсера, и режиссера, и актера, и сценариста и т. п. Вот только видим мы их не совсем счастливыми. Возьмите любого из них и убедитесь, что живется ему не сладко.

Бен — продюсер. Мало того, что на работе все идет вверх ногами, один фильм из-за режиссера проваливается, второй на грани срыва из-за известного актера, но это, казалось бы, можно списать на рабочие будни, ведь у всех нас не всегда все идет гладко, разве что масштабы разные. А главное, что личная жизнь его не удалась, причем дважды!

Джереми — режиссер. Человек творческий. Для него какие-либо изменения в картине — это просто катастрофа. Тем более, в финале, в который каждый режиссер вкладывает все силы и душу. А ему потом просто угрожают, что заберут его картину, его детище. Да, и еще он наркоман и алкоголик!

Скотт — сценарист. В фильме его совсем немного, но одна фраза искренняя «Бен, я несчастлив… я несчастлив!» говорит сама за себя.

Брюс — актер. На первый взгляд, вроде бы все хорошо у него. Ну, звезданутая личность, капризничает и психует из-за какой-то там бороды. А можно посмотреть на это с другой стороны. Может он действительно хочет сделать что-то для себя, хотя бы просто отрастить «чертову» бороду. Но приходит кто-то вроде Бена, говорит «Сбривай!» и все тут. И это он говорит кому? Самому Брюсу Уиллису! Звездная болезнь дает о себе знать. Посещения психотерапевта тоже явно не от хорошей жизни. И анонимные алкоголики раз в неделю.

Джек МакДонах — агент. Этот вообще вышиб себе мозги!

Посмотришь на них и задумаешься, стоит ли представлять себя на их месте?

И все это обобщается зыбкостью всего положения, ради которого было потрачено столько энергии и сил. Один промах, и ты в самом углу фотографии, хотя должен был быть в центре!

После такого фильма понимаешь, что на самом деле не все так просто и красиво. Становясь знаменитым, надо быть готовым больше отдавать, чем получать. На это способны далеко не все!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Однажды в Голливуде» достаточно своеобразное кино, которое рассчитано не столько на любителей подобных лент, а подобных не так уж и много, столько интересующихся кинематографом изнутри. Лента рассказывает о тяжелых буднях голливудского продюсера, где свобода его выражения, ровно, как и мнение режиссера, учитываются только в шкале потенциальной прибыли.

Режиссер Барри Левинсон уже работал в подобной манере под названием картины «Плутовство», причем обе картины не претендуют на широкую публику. «Однажды в Голливуде» не был принят большинством зрителей, да и критики не в восторге. Даже при наличии такого количества знаменитостей, способов чтобы привлечь внимание зрителя осталось не так уж много.

Но, тем не менее, фильм мне понравился, он не претендует на особый статус, но и просмотр прошел на одном дыхании. Понравилась задумка создателей показать интриги съемочной площадки, ну а актерская игра при участии отличных актеров даже сомнению не подлежит в своем классе.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Смотрите глубже и внимательнее
Текст реценизии Умное, правильное, тонкое, смешное, задаваемое вопросы кино о собственно кинопроизводстве и ближайшем окружении. Это не сатира, а просто констатация того, как оно есть, возможность задуматься о голливудской системе и ее правилах. Все выполнено просто с блеском, Барри не подвел, сотворив очередной шедевр.

Я не говорю об актерах, потому что их занятие довольно легкое, но Брюс Уиллис с огромной бородой — это круто!
Оценка 3
Заголовок Неказистая жизнь голливудского пролетариата, или жалобная книга N 100
Текст реценизии Итак, друзья мои, давайте на этот раз откроем занавес без вступлений и лишних слов. Перед вашими глазами наверняка лежит журнал, а может быть биографический «эпос» о какой-нибудь звезде или просто DVD с очередным фильмом. Так было и будет всегда. Светская жизнь течет и ненавязчиво заполняет неожиданно много пространства не то что в мире, но даже в вашей собственной квартире. Кто и когда открыл «истину», состоящую в том, что перенести страницы журнала на экран, не только просто и дешево, но и прибыльно? Что за гений? А может он просто чистой воды делец?

Ах это глянцевое закулисье! Какой простор, какой резонанс, какой неисчерпаемый источник! Наверное именно так восклицали создатели фильма «Однажды в Голливуде». Помилуйте, да здесь ведь и сценария не надо, и сценариста можно со спокойной душой сократить. Ну а актеры… Да неужели же они не смогут сыграть самих себя? Доля самокритичности, ложечка пафоса, щепотку трагедии смешать с каким-нибудь ироничным юмором, а гламур сдвинуть на задний план. Вот вам, пожалуйста. Как говорится, получите и распишитесь.

Тяжела и неказиста жизнь голливудского продюсера. Во-первых, он оказывается такой же человек как и мы все (надо же!). Во-вторых, у него куча проблем по работе и в делах семейных. В третьих, его окружают одни дураки и капризные существа, имя которым актеры. Утро начинается вяло, завтрак не нравится, телефонные звонки раздражают. Дальше глубже: времени нет, жизнь проходит мимо, дети растут слишком быстро и без отца, не в деньгах счастье. Следом традиционный вопрос: — куда мы все катимся и что делать? Быть или не быть? Ближе к концу «интервью» с самим собой: где мое «я», в чем смысл конкуренции и как вообще меня сюда занесло? Итоговую черту подводит якобы душеспасительный финал. Дальше наверное, как водится, жизнь с чистого листа. Если я не успел на этот самолет, значит он был не мой.

Что это было? Закулисье, чтение между строк или очередная серия вроде «Богатые тоже плачут»? Нет, это была неплохая комедия под названием «Однажды в Голливуде». Язык не поворачивается назвать ее штамповкой, но в глубине души каждый признает, что отчасти это так. Качественная дешевка, отличный ширпотреб. Это не продукт с конвейера, но разве слово кустарщина звучит лучше? Нельзя назвать его одним из многих, но с уверенностью можно гарантировать, что через год «Однажды в Голливуде» канет в лету, откуда доставать его никто не захочет. Итак, какое словосочетание более применимо — сносная комедия или хорошая халтура?

Заострять внимание на отличной актерской игре в данном случае излишне. Колоритный парень в летах — Роберт Де Ниро, ну не умеет разочаровывать публику как ни крути, как не снимай его в потенциально провальных и бесцветных картинах, как не втискивай его в тела банальных персонажей. Но разве для вас это открытие?

Пребывающий в депрессии актер появляется перед нами в образе Уиллиса. Брюс Уиллис отменно играет Брюса Уиллиса… Что звучит забавнее и глупее? Шон Пенн играет Шона Пенна. Один пребывает в непрекращающейся истерике, а другой как бы «забегает» в каждую третью сцену, одаривая вас легкой улыбочкой. Нужно ли мне здесь добавлять, что «исполнение» опять же выше всяких похвал?

Из всех этих мастодонтов, не поддающихся никакой критике, я бы выделила двоих, чье появление заинтересовало меня больше всего. Речь поведу о небезызвестных Стэнли Туччи и Кристен Стюарт, которые совершенно неожиданно внесли свежую струю во всю эту комедийную монотонность. Он сыграл коллегу, друга и в то же время противника главного героя, а она дочь все того же центрального персонажа, то есть Де Ниро. Только их исполнение может называться игрой в реальном смысле этого слова. Только их образы запомнились и прижились в моей памяти.

Что касается всего остального. Операторской работы, если это можно назвать работой, вы найти не сможете. Да вы просто ее не заметите. Музыка подобрана откровенно бездарно. Она не откладывается в голове и не выражает ровным счетом ничего. Нам обещали показать закулисье, и нам его честно показали (прокрутили). Все вроде без обмана и по правилам. Придраться не к чему, да и потом, ведь создатели и не рассчитывали сделать шедевр! Коронная отговорка: — мы и не собирались, мы и не претендовали, а амбиций то вообще никаких не было. А может тогда и снимать не надо? «Мы сами хорошо провели время и надеемся, что и публике понравится». А понравится ли? А нужны ли зрителю эти многочисленные проходные проекты? Опускаете глаза в пол? Ну вот то-то же…
Оценка 3
Заголовок Мир грязи…
Текст реценизии Индустрия кино — очень серьезный, глобальный бизнес, с невероятным количеством денежной массы. Естественно, в любом серьезном бизнесе, жесткие законы, не прощающие слабости. Слабостями здесь считается человечность, сострадание и прочие высокие моральные качества. Это мир циников, материалистов и лицемеров, только они способны здесь добиться успеха. Вечная гонка за деньгами и американкой мечтой…

Удивительно, что именно такие люди, позволяют нам смотреть высоко нравственные фильмы и наслаждаться искусством. Любой шедевр пропущен через людей, которые неспособны прочувствовать всю его глубину. Есть конечно и светлые пятна: смелые режиссеры, нестандартные агенты и руководители киностудий.

Фильм показывает проблемы акул кинематографа: наркотики, депрессии, самоубийства, семейные проблемы. Америка здесь во всей своей красе. Но лента смотрится тяжеловато, не вызывая симпатии. Сделана она добротно, но сама тема отталкивает зрителя. Нет четкой сюжетной линии, просто временной интервал, вырванный из жизни одного человека. Грубоват монтаж. Я посмотрел этот фильм из-за двух великих актеров нашего времени. В первую очередь из-за Де Ниро, который не может играть плохо. Музыка подобрана не под настроение фильма.

Если вы хотите узнать немного нового о том, что не показывают и о чем не говорят, посмотрите фильм. Ничего хорошего он не принесет, но и ничего плохого. Правдивый фильм о серых людях…
Оценка 1
Заголовок Один день из жизни голливудского продюсера
Текст реценизии Режиссер таких разных по тематике фильмов «Человек дождя», «Спящие» и «Человек года» Барри Левинсон в этот раз выбрал тему закулисной жизни Голливуда — Однажды в Голливуде.

Меня эта история затянула сразу же. Прекрасная актерская игра, динамичный ритм повествования, колоритные персонажи, интересный сюжет. В фильме очень хорошо показана закулисная жизнь людей, ответственных за съемку фильма: Продюсер, постоянно звонящий актерам и главам студий, непрерывно держа в ухе специальное устройство для разговора. У него большие проблемы с женой, постоянная нехватка времени на общение с дочкой — в общем, полный набор. Так же здесь есть зашуганные агенты актеров, сами зазнавшиеся актеры, фанатичный режиссер, искренне верующий в правильность своего решения по поводу концовки фильма и есть, конечно же, строжайшие главы студий, которые требуют режиссера вырезать злосчастную концовку.

Очередная вариация на тему того, как же сложно выжить в современном мире кинобизнеса. Сюжет движется вполне линейно и спокойно, но ни в коем случае не медлительно. И хотя сюжетных поворотов в фильме почти нет, за историей интересно следить, хочется узнать, чем же все это закончится. А закончится все это довольно неожиданно и что самое главное — справедливо. Но не буду вам ничего раскрывать, дабы не испортить впечатления.

Актерский состав здесь просто великолепен: Роберт ДеНиро и Джон Туртурро, камео Брюса Уиллиса и Шона Пенна, Робин Райт и Кристен Стюарт — на них так здорово смотреть, что совсем не хочется прерывать просмотр, просто хочется наслаждаться фильмом.

Однажды в Голливуде — отличный фильм, который хоть и не дотягивает до полноценной сатиры на тот самый Голливуд, но все же смотрится с большим интересом. И я уверен, что многим этот фильм доставит удовольствие.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Где же наш Брюс?»
Текст реценизии Что то не припомню случая, чтобы кино с Робертом де Ниро собрал в прокате меньше млн $! А фильм то очень даже хорош. Вообще, он мне чем то напомнил «Плутовство», только там для меня слишком много политики, а вот «Однажды в Голливуде» целиком и полностью посвящен киноиндустрии, что я люблю больше всего на свете. Фильм о работе опытного продюсера, которому «не повезло» с двумя проектами подряд — в одном невменяемый режиссер пытается протолкнуть свой независимый фильм со сценами насилия к широкой аудитории, а во втором — сам Брюс Уиллис отказывается сбрить гигантскую бороду для сценария.

Один из тех фильмов, где нет большого бюджета, интриги и чего то необычного. Просто создатели пытаются показать, как приблизительно обстоит дело с кинопроизводством, и как мало иногда все зависит от режиссера и актеров. Вот идут люди в кино, что-то им не нравится, они начинают осуждать всех создателей. Только никто точно не знает, по чьей вине получилось не то. Чаще всего, все что было изначально в сценарии и в планах режиссера, переносится на экраны примерно в 30% от изначального замысла. Разве так часто выходят фильмы про кинопроизводство, чтоб люди устали от них? Мне в общем то понятно, что идут на то, что рекламируется и о чем слышат. Но на мой взгляд, такие фильмы как «Однажды в Голливуде» заслуживают большего внимания. Нет в нем ни избитого сюжета, ни бездарных актеров, ни ориентированности на какую-то конкретную аудиторию. Поэтому настоятельно рекомендую посмотреть абсолютно всем. Вот такое кино стоит поддержать.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 5

Сценарий — 5

Ожидаемость — ожидаемо сильно

Мое слово — не надо никого слушать, не надо вестись на рекламу и кассовые сборы, просто будьте разборчивее в кино-индустрии.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Странная судьба у этого фильма. Вроде есть все составляющие для коммерческого успеха, отличные актеры-Роберт Де Ниро, Брюс Уиллис и Шон Пенн, чьи имена вроде бы должны приносить хорошую кассу, отличный режиссер Бари Левинсон. Однако фильм с треском провалился в прокате.

Нам решили показать, то на что нам наплевать, а именно «кухню» Голливуда. Да можно сказать, что мы немного алчные, т. к. нам наплевать кто сколько трудов вложил в отдельно взятый продукт, мы печемся только о качестве на выходе. Здесь ситуация как для примера. Сюжет практически не о чем. Сценарист пытается нам рассказать, между прочим, семейные отношения в жизни продюсера, но все это так мельком, что мы даже не успеваем понять личность, которую играет Де Ниро.

Очень странный получился фильм, он все-таки для своих, для воротил, которые крутятся в этой атмосфере, им то это известно более чем, они могут отождествлять себя с гг, а вот остальным банально скучно…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Гротескная инсценировка голливудской жизни изнутри, моментами перерастающая в полный фарс. При просмотре возникает ощущение постоянного стеба над зрителем, но довольно милого и всецело положительного.

Де Ниро играет обычного кинопродюсера Бена, на жизненном примере которого показано, что процесс создания и продвижения фильма — дело кропотливое и окруженное непредвиденными обстоятельствами. В череде встреч, презентаций, кастингов и прочих атрибутов Голливуда на благоустройство личной жизни у Бена времени не хватает. Его второй брак трещит по швам, и даже семейный психолог не видит причин, способных воссоединить супружескую пару. Несмотря на это, Бен не против провести ночь с очередной несостоявшейся звездой, а его жена в исполнении Робин Райт Пенн тоже не промах, — постоянно оставляет поводы для ревности. Запланированная постельная сцена, в которой персонаж де Ниро даже оголился до семейных трусов, по нелепой случайности лишь усугубляет положение дел и заставляет супругов искать новые компромиссы для сохранения семьи.

Зарисовки из жизни голливудского кинопродюсера не были бы такими занимательными, если бы не появление на экране Шона Пена и Брюса Уиллиса. Известные актеры воплощают в фильме самих себя, так называемая роль камео. Если поведение Шона Пенна в кадре подвержено логическим действиям, то назвать Уиллиса естественным и вполне адекватным язык не поворачивается. Актер постебался над собой по полной, раздул прихоти голливудской звезды до фарса невероятных размеров. И посмотреть на это стоит, как и на самого Уиллиса с приличной бородой, смахивающего на раввина.

«Однажды в Голливуде» берет в первую очередь хорошим актерским ансамблем, а то, что картина не претендует на кинонаграды, ее достоинств не омрачает. После просмотра зритель сам для себя сделает выводы, что своего рода пасквиль не такой уж поверхностный, каковым кажется, и в каждой шутке есть только доля шутки.
Оценка 1
Заголовок В Голливуде каждый может услышать твой крик
Текст реценизии Бен — весьма уважаемый голливудский продюсер, жизнь которого отягощена не только сугубо производственными проблемами, связанными с релизом нового фильма, но и сугубо личными. И что же делать Бену, когда вдруг все начинает выходить из-под его контроля?

Фильм «Однажды в Голливуде»(оригинальное название — «Что-то тут случилось») снят в 2008 году культовым американским режиссером и сценаристом Барри Левинсоном. В основе сюжета этой несколько необычной картины лежат мемуары американского продюсера Арта Линсона, создавшего, к примеру, такие шедевры, как «Бойцовский клуб», «Схватка» и «Неприкасаемые». Фильм представляет собой остросатирический взгляд на мир Голливуда и киноиндустрии вообще, в которой авторское видение режиссера или сценариста подавляется коммерческим расчетом. Фильм снят оператором Стефаном Фонтеном в рваной и реалистичной манере, нетипичной для стиля режиссера Барри Левинсона, однако лишь таким образом удается в полной мере раскрыть художественный замысел фильма.

Об актерской игре хочется сказать особо. Роберт Де Ниро отлично справился с ролью Бена, создав несколько необычный в своей карьере образ. Также великолепен в роли режиссера Брунелла Майкл Уинкотт, а перформансы, которые выдают в фильме Брюс Уиллис, Стенли Туччи и Кристен Стюарт, надолго запоминаются своим гротескным исполнением. Впрочем, в фильме занят просто потрясающий актерский состав, сразу привлекающий к нему повышенное внимание.

Марчело Зарвос написал к фильму практически неуловимый и меланхоличный саундтрек, мастерски создающий в нем довольно депрессивное настроение.

«Однажды в Голливуде» — необычный, местами очень забавный фильм об изнанке Голливуда, который я рекомендую к просмотру всем ценителям творчества Барри Левинсона и Роберта Де Ниро.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок рутина страны грёз
Текст реценизии Сатирическая драма про подноготную Голливудского шоу-бизнеса и про то, что стоящие на вершине Олимпа страны грёз, обычные люди, а даже наверное ещё более нервные и подверженные стрессам, чем окружающие.

Множество хороших актёров, которые играют отчасти или конкретно себя. А если и не конкретно, то наверняка кого то, кого они хорошо знают. Кино не особо динамичное по структуре, но вполне передающая тот сумасшедший жизненный ритм, которого должен придерживаться продюсер в мире шоу-бизнеса.

Главную роль играет Роберт Де Ниро. Играет ровно и хорошо. К сожалению, при всей своей неоспоримой гениальности, Де Ниро, особенно в последнее время, частенько снимается в достаточно плохом кино. Этот фильм, конечно не вершина его успеха, но и явно стыдиться нечего.

Наверняка многим фильм покажется скучным, но мне было довольно интересно следить за передвижениями и жизненными перипетиями главного героя.

У режиссёра Барриа Левинсона были фильмы и получше. Например он снял такие великолепные картины, как Человек дождя и Спящие.

Толи из некой серости, то-ли из-за отсутствия какой то чернушности фильм в прокате провалился и не собрал даже третей части от вложенных в него 25 000 000 баксов.

Фильм является экранизацией мемуаров продюсера Арта Линсона «Что случилось? Горькие голливудские истории с линии фронта» (What Just Happened? Bitter Hollywood Tales From the Front Line).
Оценка 1
Заголовок Ну, ты прикройся хоть чем-нибудь, Hollywood …
Текст реценизии Обнажение самого великого Кино-механизма. Hollywood — жесткое место. Как только, дашь слабину, он тебя опрокинет и выплюнет.

Как по мне так у создателей высмеивание получилось хорошо. ..

Что этот актер, не желающий никому подчиняться и менять свой внешний вид. Брюс скорей играл человека со своим положением в мире, звезду первой величины, чем себя настоящего. Персонаж получился яркий и комедийный.

Что крэзи-режиссер сходящий с ума, плачущий и психующий от того, что его концовка, его творческое детище не устраивает людей сверху. Нужно отметить убедительную игру Майкла Уинкотта.

Сценарист Скотт-Стенли со своей запавшей в память фразой «Я несчастлив, Бен … я несчастлив»

Агент Джек МакДонах, не выдержавший всего этого и убивший себя.

И главный герой — Беспокойный продюсер Бен в исполнении Де Ниро, вынужденный метаться из огня в полымя, уговаривать строптивого сбрить бороду со знаменитой рожи, уговорить сумасшедшего переделать конец фильма, уладить личную жизнь вместе с ситуацией со студийными боссами и наконец выжить в этом чокнутом месте.

И каждый из них, по сути, несчастлив.

Ни один актер не испортил роль, не мозолил глаза и не раздражал.

Эта картина не произведет большого впечатления на широкого зрителя. Но заинтересует, желающих увидеть, что же там за кулисами.

И все-таки ненужно забывать, что это траги-комедия, высмеивающая подобно карикатуре жизнь внутри Голливуда, но не отображающая ее в чистом виде. Не все там, так плохо.

I like it… 9 из 10
Оценка 3
Заголовок Фильм про толстого и бородатого Брюса
Текст реценизии «Однажды в Голливуде» — это фильм, который ни на что не претендует, это комедия, которую посмотрят и забудут. Однако только здесь вы можете увидеть толстого бородатого Брюса Уиллиса в роли самого себя.

Голливудский режиссёр работает над двумя фильмами: законченным, но заранее известно, что неудачным и только начатым, но играющий главную роль Уиллис отказывается сбрить бороду, против которой спонсоры. Ещё тут есть аж две бывших жены, 17-летняя дочь, наркоман-режиссёр, страдающий несварением агент Брюса Уиллиса и другие выдающиеся личности.

В этой комедии, немного грустной, но больше забавной, пародируется не какой-либо фильм или, там, жанр. Здесь пародируется вся киноиндустрия со всеми её интригами и скандалами. И пусть от некоторых сцен можно было отказаться, а временами зритель скучает, такое кино всё равно уникально.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Богатые тоже плачут
Текст реценизии Фильм для поклонников Де Ниро и людей, особо интересующихся киноиндустрией. Саркастическая производственная драма, капиталистический реализм с элементами меланхолического юмора. Лютеранин Уиллис в кипе бесподобен. Де Ниро (не часто встретишь в конец задолбанного героя Де Ниро) великолепен. Сюжет вялый, на любителя. Не верится, конечно, что звезды (Уиллис) так круто качают права на бороды и жир. Обычно читаешь нечто другое: на столько-то похудел (пополнел) ради роли, выбил себе передние зубы, вывихнул ногу и проч.

Сюжет:успешный продюсер в разводе с двумя женами (у одной от него ребенок и роскошный дом, у другой — дом, $30 тыс в месяц и двое детей), но последнюю вроде еще любит и ревнует, ведет два проекта и всюду дикие проблемы, обнаруживает, что старшая дочка-школьница спала с наркоманом, к-й покончил с собой, что вторая жена спит со сценаристом и т. д. и т. п. Пьет таблетки, старается держаться огурцом, хотя видно, что все давно задолбало. Сцена у психоаналитика (со второй женой) — в духе Коэнов, хотя они сделали бы смешнее. Одна надежда — может, вернется к жене.

Фильм не принес и не мог принести никакой прибыли. В этом странное переплетение сюжета и жизни: снимая о продюсере-лузере, Левинсон заведомо взял на себя его роль.

В целом познавательно, а местами и занимательно.
Оценка 3
Заголовок Это не сводит с ума, как обещали. А хотелось бы
Текст реценизии Фильм «Однажды в Голливуде» не соответствует заданному жанру комедии. Я бы сказала, что это драма. Драма об одиноком, вечно бегущем продюсере (Роберт Де Ниро), который не знает, чего он хочет.

День его начинается с милых переливов арфы в 7 утра. А заканчивается каждый раз по-разному. Он бежит. Он делает то, чего от него ждут. Он не нарушает правил. И что получает в итоге?

Его дочь (Кристен Стюарт) спала с его конкурентом, наглый и безбашенный Брюс Уиллис отказывается сбрить свою злополучную бороду, эгоистичный и эксцентричный режиссер отказывается перемонтировать концовку фильма, дабы сделать его менее кровавым. А еще он спит с какой-то ошалелой актриской, которая под видом «интереса» к его работе, очевидно, хочет получить роль, а на самом деле все еще любит свою бывшую жену, которая спит со сценаристом одного из новых фильмов с Брэдом Питтом в роли цветочника.
«Вот такая вот, блин, музыка». Вот такой вот, блин, сплетенный клубок.

Могу отметить потрясающую работу операторов. Все эти бегущие мимо него люди, все эти летящие мимо машины, шумовая завеса при принятии наркоты — все это заставляет думать: «Парень, у тебя худшая профессия на земле!» Да какой же он парень! Я не уверена, сколько Роберту лет, но выглядит он уставшим. Или он, или его герой смертельно устали от всей этой «гонки вооружений».

Музыка потрясающая и главное — замечательно вписывается.

И несмотря на все несомненные плюсы фильма (игра актеров, звездный состав, классная режиссерская работа), фильм несколько скучен. Нет, он интересен как драма, но почему-то не цепляет. Рационально это объяснить невозможно.

Поэтому

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Неоправданная жестокость
Текст реценизии Голливуд — место не для слабаков. Там решаются все самые важные проблемы, связанные с кино-индустрией. Именно там, можно выбиться из грязи в князи. И именно там, происходит драма крупного продюсера по имени Бен, пытающегося закончить съемки многострадальной ленты. Изо дня в день с ним происходит множество жизненных происшествий, из которых ему приходиться выбираться не смотря ни на что. Это кинобизнес, детка! Здесь все по-взрослому.

Режиссер ленты — Барри Левинсон, прежде всего знаком мне, и, наверняка многим, по своей картине «Человек дождя», которая, с свое время, принесла ему премию «Оскар» в категории «Лучший режиссер». Вообще его режиссерский стиль мне очень даже нравится. Видно, что Барри целиком и полностью вкладывается в работу над созданием того или иного фильма. Так как почти невозможно в его лентах заметить хотя бы одного ляпа и какого-либо другого вида огреха. Вот, что значит — Любить кинематограф и свою профессию. Но не всегда одним только старанием возможно добиться успеха, так как нужны связи. Ведь без связей едва ли можно пробиться в самые сливки общества, в этом жестоком и порочном мире шоубиза. И именно как раз вот об этом, и повествует проект под названием «Однажды в Голливуде». Фильм не столько о жизни обычного кинопродюсера, сколько о обмане и лжи, происходящей каждый день, и превращающей/перевоплощающий, тех людей, которых мы все прекрасно знаем, в тех, кого мы совсем не знаем. Да, оказывается бывает и такое, дамы и господа.

Роберт Де Ниро, исполнивший главную роль в сеем творение, просто великолепно показывает нам образ человека загнанного в угол, и пытающегося выбраться из него всеми возможными способами. Множество проблем, масса решений. За всем не поспеешь, что то, по-любому, придется вынести за скобки, будь это даже семья. Тяжелый распорядок дня, также, не сулит ничего хорошего. Вечная суета, времени на отдых, и на разговоры по душам с женой у семейного психолога совсем не остается. Предательство, интриги, все это — очень обыденно в жизни Бена. Де Ниро бесподобно удалось раскрыть своего героя, и соблюсти все черты характера, которые демонстрирует его персонаж на протяжении всего фильма. Хоть и многие ругают Роберта за его роль в сей ленте, но, как никак, сыграл он, действительно, очень здорово. Одним словом — Браво.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Безусловно хороший фильм, стоящий просмотра. Основная тема фильма- жизнь внутри Голливуда. А хороша она или нет, уже решать нам, зрителям. Вспомнить хотя бы ту речь Уиллиса на похоронах(напишу только начало): «Брюс, мальчик мой…» Уже о многом говорит, не правда ли?

Еще хотел бы отвлечься на героев фильма, в особенности героя Де Ниро. Его герой- представление типичного голливудского продюсера: хитрого, безвольного, двуличного. Просмотрев фильм, я задумался, сколько на самом деле таких людей среди нас, и не обязательно продюсеров.

Ну и конечно хорошая игра актеров, в особенности Брюса.

9 из 10.
Оценка 1
Заголовок Здесь тебя легко сведут с ума.
Текст реценизии Фильм показывает одну неделю из жизни успешного голливудского продюссера,
который старается «пропихнуть» на Каннский фестиваль фильм «Жестокость» и попутно договаривается о съемках новой картины с Брюсом Уиллисом. Казалось бы, ничего интересного. Но дело в том, что все стадии производства показаны здесь совершенно по — идиотски. Фильм «Жестокость» невероятно глуп и идиотичен, нашпигован типичными голливудскими штампами и отвратительным пафосом. Режиссер показан больным на голову невротиком. Но самое смешное то, что в реальной жизни каждый год снимается множество фильмов, подобных «Жестокости» и мы, обычные зрители, смотрим и считаем их НОРМАЛЬНЫМИ. Коммерческий провал этого фильма объясняется тем, ичто редовые американцы получают удовольствие от подобных фильмов, и не желают оценить по достоинству высмеивание клише.

И посмотрев с удовольствием очередную «Жестокость» они скажут прямой цитатой параноидального режиссера в ответ критикам: «А кому фильм не понравится, kiss my ass and suck my dick» (с)

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Чего только в Голливуде не случалось!
Текст реценизии В Голливуде часто снимают фильмы, как говорится сами про себя: про жизнь актеров, режиссеров. А вот вышел фильм про нелегкую жизнь успешного продюсера. Но успешность — это дело времени. Сегодня ты звезда, а завтра безработный бедняга, безнадежно вспоминающий былой успех.

Так случилось и с главным героем «Однажды в Голливуде». На премьерном показе спродюсированный им фильм провалился из-за казалось бы пустяка: в конце фильма убивают собачку. Вы скажете: «Ну и что?». Однако инвесторы не в духе: « Либо собачка живет, либо не видать вам Канн!»

А убедить режиссера изменить свой фильм — дело не легкое. Но это еще не все его проблемы. Воскресшее чувство к бывшей жене не получает должного ответа. Да еще Брюс Уильис ни как не хочет расстаться со своей огромной бородой. А тут дело тоже не просто: «Либо он бреет свою чертову бороду, либо мы подаем на вас в суд!»

Со всем этим и нужно разобраться герою Роберта Де Ниро в крайние сроки, ведь от этого зависит его дальнейшая судьба — быть ли ему на коне?

Откровенно говоря, фильм получился очень скучным, а по началу так вовсе не интересным. Он представляет ценность для тех, кому интересно посмотреть на киноиндустрию изнутри — как там все происходит. Привлекает к себе этот фильм, конечно, актерским составом: Де-Ниро и Уильис — это вам ни шутки. Однако можно смело сказать, что этот фильм не займет почетного места в их богатой фильмографии.

Но хороший фильм — хорош везде, а не моментами!

6 из 10
Оценка 2
Заголовок С бородой
Текст реценизии «Однажды в Голливуде» Барри Левинсона — мутная мелодрама о буднях голливудского продюсера

Критики пишут критику на критику других критиков, писатели переписывают сами себя и коллег, а режиссеры снимают кино, где актеры играют режиссеров, которые снимают кино. Продукты этих безобразий могут иметь право на жизнь, если способны рассказать простодушной публике что-то, о чем она и не догадывалась; распотрошить фантик и продемонстрировать отсутствие конфеты. Из «Однажды в Голливуде» должно было получиться отличное кино: режиссер Барри Левинсон в лучшие годы поставил «Человека дождя», сценарист Арт Линсон ответственен за «Схватку» и «Бойцовский клуб», актерский состав недвусмысленно подмигивает с афиш. К тому же визуально фильм здорово напоминает «После прочтения сжечь», что тоже вселяло определенные надежды.

Однако после просмотра впечатление складывается вполне однозначное: все задействованные в «Однажды в Голливуде» хорошие люди явно умерли от скуки, прочитав окончательный вариант сценария, и представителям киностудии пришлось в срочном порядке искать двойников. Номер прошел со всеми, кроме Брюса Уиллиса, поэтому на изображающего его статиста была наклеена огромная борода. После окончания съемок все напились, обнялись и расплакались. Cut.

Для стареющего продюсера Бена (Роберт Де Ниро) настали не лучшие времена: из-за сцены убийства собаки подконтрольный фильм рискует не попасть в Канны, а режиссер-наркоман (Майкл Уинкотт) устраивает истерики и отказывается что-либо переделывать. Тем временем впадающий в маразм Брюс Уиллис, звезда следующего фильма, отказывается убирать с лица густую растительность, ставя под угрозу весь проект. Параллельно со всеми этими неприятностями Бен страдает по бывшей жене (Робин Райт Пенн), которая спит с его знакомым (Стэнли Туччи) и пытается общаться с дочерью-подростком (Кристен Стюарт), переживающей из-за суицида бойфренда. Между очагами этих бед Бен, вздыхая, и мотается по залитым солнцем улицам на своем «Порше».

Смотреть в фильме вообще не на что. Ну да, даже в Голливуде жить непросто; да, работа мешает личной жизни; да, Брюс Уиллис, простите, круче Туччи — но все это мы знали и раньше. А в тех местах, где должны быть острая социальная сатира, оригинальные зарисовки или хотя бы смешные шутки, неизменно господствуют нудные диалоги, невыразительные паузы и гарнитура на ухе Бена. Все время кажется, что что-то наконец произойдет, но ни разу ничего не происходит, а логические завершения всех сюжетных линий угадываются заранее. Радуют разве что сцены с Брюсом, но их слишком мало, и надеяться на то, что им под силу вытянуть фильм, не нужно. Поэтому, по большому счету, зрителям предлагается полтора часа сидеть и гадать, сбреет ли один отдельно взятый мужик свою гребаную бороду или нет — а это, поверьте, весьма сомнительное удовольствие.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Из жизни [не]удачливых людей
Текст реценизии Процесс по выносу «порочного» сора из голливудской киноизбы в последнее время начал приобретать прямо-таки промышленные масштабы. Давеча как Бен Стиллер в совсем уж искрометной форме сострил о недалекости обитателей Фабрики грез, как тут и Роберт Вайде на пару с Саймоном Пеггом попытались выставить в неглиже всю подноготную американского шоу-бизнеса, правда, скатившись в итоге к банальному ромкому, но это уже не столь так важно. Ведь причины столь ярого бичевания заскорузлых звездных нравов так и остались известны только самим бичующим, сумевшим лишь таким образом проинформировать инфантильную часть кинообщественности о том, что мол, не все так спокойно и радужно в Датском королевстве, как преподносят это вам по «ящику».

Барри Левинсон же, взявшийся экранизировать мемуарные излияния именитого продюсера Арта Линсона, рассказавшего о своем нелегком житье-бытье на голливудском кинопоприще, в своей новой ленте не стал особо заморачиваться с проблемами донесения до зрительских умов каких-то особенных посылов о не безгрешности киноиндустрии. Поэтому их-то здесь и нет. Все, что хотел сделать Барри — это дать смачного пинка по лощеному заду Голливуда.

Будни Бена расписаны по минутам. С утра нужно заехать к своей «бывшей» проведать детей, в обед — обсудить на студии провальный тест-просмотр новой ленты, вечером же в который раз уговаривать Брюса Уиллиса наконец-то сбрить его треклятые заросли на лице. И так изо дня в день…А кто сказал, что продюсерская жизнь легка? Экзистенциальная трагикомедия о запутавшемся в собственных мыслях голливудском продюсере, пытающемся везде поспеть и все сделать так, как нужно сродни воспетой Янковским младшим «глянцевой» трагедии «В движении» о мятущемся представителе московского бомонда. Бен, как собственно и Саша Гурьев, есть классический образчик среднестатистического лузера нашего времени. Лузера с неустроенной личной жизнью и безумной работой как панацеей от душевных мук, трагедия существования которого зиждется на отсутствии выхода из сего порочного круга. Левинсон не стал с циничной дотошностью разжевывать суть «подводных камней» внутреннего мира своего героя, ограничившись в этом деле лишь многозначительными взглядами и постной миной Роберта Де Ниро.

Режиссера куда больше интересовала абсурдная действительность Бена, целиком состоящая не столько из людей, сколько из карикатурных фриков его окружающих. Начиная от эксцентричного режиссера-торчка, давящегося за любую вырезанную сцену из его «киношедевра» и заканчивая на подсевшим на антидепрессанты невротичном агенте чрезмерно взбалмошной кинозвезды — каждый персонаж ленты являет собой собирательный образ всевозможных страстей и пороков, гложущих с утра пораньше любого живого человека. Левинсон в своеобразной манере делает из своей картины фактически документальное кино, уравнивая между собой кинематографические аллюзии и серую действительность сущего и, в итоге, срывая-таки бархатную ширму тайны голливудского кинематографа, скрывавшую до сель от любопытствующих глаз свои рабочие механизмы и, собственно, главный секрет о том, за счет чьих мучений готовый фильм попадает в мультиплексы. Однообразные будни меланхоличного продюсера, рефлексирующего под не менее меланхоличный саундтрек из своей собственной картины — Барри с первых же экранных минут, минуя пафосную прелюдию, с ходу окунает зрителя в мир тоскливой правды голливудской жизни по-ту-сторону-голубого-экрана, сатирически ломая вот уже в который раз «ломанный» миф о фривольной беззаботности существования заокеанских «небожителей». И как режиссер вообще умудрился достать средства для этого фильма?

Что же, Левинсон снова подтверждает свое заслуженное реноме тонкого сатирика, вволю покуражившись над святая святых своей «альма-матер» — продюсерской братией, и из рук вон плохого бухгалтера — «Однажды в Голливуде» у себя в Штатах еле отбила 25-тую часть своего бюджета. А ведь Барри еще со времен провального проката своей позапрошлогодней комедии «Человека года» должен был раз и навсегда уяснить горькую правду о том, что Голливуд особо шутить не любит. А уж тем более над собой.
Оценка 2
Заголовок Не легкое дело продюссеров
Текст реценизии Все привыкли видеть продюсеров в виде бездушных людей, которые охотятся только за деньгами и славой. Но в этом фильме показывается насколько сложна и ответственна эта работа. Не даром же, когда какой нибудь фильм получает награду «лучший фильм», то награду получает именно продюсер.

В фильме показывают, как главный герой-продюсер (в великолепном исполнении Роберта Де Ниро) «борется» со всеми. С руководителями студии, режиссерами и вконец оборзевшими актерами. Среди которых явно выделяется Брюс Уиллис, которому все не нравится и он даже не хочет сбривать свою бороду. Кстати, в какой-то момент просмотра этого фильма, мне показалось, что борода Брюса Уиллиса — это центр сюжета всего фильма! Так же продюсер уделяет время своей личной жизни. Например, посещение психолога вместе с бывшей женой, для того, чтобы они окончательно расстались.

В итоге мы видим кучу сюжетных линий про жизнь этого продюсера, но при просмотре этих перипетий возникает чувство скуки.

Итог: Я оценю этот фильм на 4 из 10. Этот фильм понравится тем, кому интересен сам процесс создания кино.
Оценка 1
Заголовок 1/2 фильма просто невозможно тугааая!
Текст реценизии Существуют фильмы, которые совершенно точно требуют определенного настроя. Если ты включаешь Гая Ричи. Ты готова напрягать мозг, чтобы не запутаться в истории и уловить суть, если Вуди Аллена, то набираешься спокойствия и воспринимаешь тонкий юмор и т. д. Я уверена, что неподготовленный зритель может не сразу понять, какой реакции, какого отклика ждет от него автор, разбеситься и выключить, упустив, возможно, очень приятные минуты.

Как подготовить себя к «Однажды в Голливуде» я не знала, но и не предполагала ничего серьезного. Поэтому в буквальном смысле уснула в середине. Когда проснулся и отнесла в стирку простыни, на которые растаяло мое мороженое, пока я спала, я попыталась понять, как же так получилось, что фильм, в котором снимаются ДеНиро, Пенн, … и даже Брюс Борода оказался настолько скучным и непреподъемным.

Де Ниро все едет и едет куда-то, говорит и говорит. Ничего не происходит.

Но когда я села за этот фильм во второй раз, я поняла, что первая его половина была вроде испытания на преданного зрителя. И когда события завертелись вокруг бороды, стало по-настоящему смешно, стала переживать и волноваться. Какие мелочи могут волновать людей, делающих большое дело! Какой культ личности мы создаем вокруг звезд мирового масштаба и как они этим, возможно, пользуются.

И пусть финал оказался предсказуемым, от картины я получила огромное удовольствие. Потому что настроилась на эти иронические детали, вроде лысого человека, зарабатывающего рекламой.

Но не думаю, что я ещё раз готова выдержать первую половину этой картины.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм напомнил мне своей идеей «Осенний марафон»: и там и тут показан человек, окончательно запутавшийся в своих делах и проблемах, человек, у которого работа, дом и все остальное окончательно перемешалось. Но к сожалению вместо шедевра, в данном случае получилось довольно мелодраматически и посредственно. Не спасает ситуацию и участие таких супер звезд как Роберт ДеНиро и Брюс Уиллс, у ДеНиро роль как бы слабохарактерная во всех смыслах, она не дает ему развернутся и держит в прокрустовом ложе своего образа. Нельзя сказать что ДеНиро сыграл плохо-просто сама роль блеклая и невнятная. Ну, а Брюс Уиллис вообще эпизодически появляется в фильме.

Саркастический юмор, наполняющий картину, немного подслащает горькую пилюлю впечатлений, но несильно. Поклонники кино смело могут отложить просмотр этой картины на потом и потратить время на какие-то более интересные фильмы.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Работа
Текст реценизии Рецензии пишу редко и не люблю много «разглагольствоваться». Шанс того, что кто-то прочтет дальше первых двух абзацев очень мал.

Хотелось бы начать с выбора. Среди многого разнообразия кинокартин, я уже сама теряюсь в их нескончаемом потоке, мне захотелось посмотреть нечто не давящее на психику, что-то легкое и непринужденное. С выбором я точно определилась. В этом плане фильм на ура!

Что касается сюжета и тому подобное — очень и очень неплохо, я бы даже сказала — хорошо. Ничего особенного я не увидела. Те же лживые человеческие улыбки, жажда денег, востребованности, работы и вечные сомнения. История с собакой (концовкой фильма) просто превосходна. Как он их всех! Я бы в Каннах на показе еще б сказала «Ага, съели?». На мой взгляд, это самый волнующий момент! Какая речь у него! Просто блеск. Я считаю это самым ярким критерием творчества — настоять на своем. Придумать нечто свое и никогда не отступать!

На счет игры актеров. Даже и говорить нечего. Актерский состав мягко сказать не хиленький! Чего только стоит главная роль Роберта Де Ниро? Он как всегда превосходен, герой раскрыт. Брюс Уиллис для меня предстал в новом амплуа (не считая «Суррогатов»). Какой-то псих и напыщенный болван. Надеюсь, он не такой. Все хороши. Вот только Кристен Стюарт мне кажется абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, абсолютно, (это не опечатка) одинаковой. Что про любовь, что про терзания, всегда одни и те же заученные выражения лица. Да, красиво, но можно и как то разнообразить свой актерский инструмент. Вот у нее здорово похабные роли получаются. Пока молодая, пусть там и играет.

Фильм хороший, смотреть можно.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Конечно, не верится, что показанная на экране кухня «величайшего из искусств» есть истинная суть голливудского кинопроизводства. По-моему, всё должно быть чётче, солиднее, опрятнее. Данная версия — скорее гротеск, карикатура на самих себя (кстати, слабо оцененная американскими кинокритиками) с поглощением всеми в неимоверных количествах всяких таблеток от всевозможных недугов. Посмотрев фильм, можно так понять, что все проблемы голливудских продюсеров сводятся лишь к заботам типа «убери собаку» или «сбрей бороду». Они мотаются весь день между агентами, павильоном, офисом компании, своим офисом и домом, не успевая решить, бедные, ни одной проблемы, которые, как назло, наваливаются кучей. А унизительные плясы перед не в меру капризной кинозвездой (Брюс Уиллис, сыгравший самого себя) всё-таки явно отдают некой нелепостью. Актёр, правда, уже подписал контракт, то есть вступил с киностудией в юридические отношения, и просто так его послать куда подальше не получится. Но всё равно эти погромы в павильоне, волнительное ожидание его, как спасителя, когда он выйдет из трейлера на съёмки — ожидание всей командой киношников, вплоть до помощников осветителей, которые без него могут потерять в доходах, — всё это для современного зрителя слишком упрощённо. Можно, конечно, рассказать, с каким матом-перематом, например, строятся дома и корабли, но кому это будет интересно.

Всё это бардак наизнанку. Как бы мир людей, в профессиональные обязанности которых заложено профессионально лизать кому-то зад (если надо), и небожителей от кино (голливудских звёзд), которые, если не исполнять их прихоти, в принципе не пропадут, снимутся ещё сто раз на других студиях, а данная будет, наверное, жалеть, что из-за каких-то пустяков потеряла верную возможность заработать ещё больше. Всем нужны деньги, продюсеры не исключение. Есть те, которые дают деньги на кино и зарабатывают на этом, а есть исполнительные продюсеры.

Картина добротная, хоть, по-моему, и напичкана несуразностями. Хороший актёрский состав превращает суету в повседневность. И самое главное даёт понять, где есть забота об эстетике кино, а где просто эгоцентричная вредность как можно дольше поиграть у людей на нервах или в пику работодателю показать им свою кузькину мать.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Добро пожаловать в Голливуд!
Текст реценизии «Что случилось в Голливуде?» А что? Там всегда много чего происходит! Как и в этом фильме, который рассказывает о трудной жизни продюсера. Как он пытается не пасть на дно в огромном круговороте денег и безденежья, славы и неизвестности, пытается выбраться из этой манящей пучины хоть с чем-то.

Я пошёл на фильм, чтобы, посмотреть, что же творится в Голливудском бизнесе, как там проходят дела, и на сколько там хорошо. Убедился. Но в обратном. То, что там можно выжить, лишь имея терпение и деньги. А талант творящим людям. Т. е. фильм о продюсере, фильм не о талантах, творящих фильмы. В первую очередь идея направлена на учение тех людей, которые мало знают о киноиндустрии. Можно утонуть в ней, не получив ни славы, ни денег. Но, конечно, можно получить опыт. Но опять же фильм для этого и создан! Учитесь у профессионалов, смотрите, как это делают те, кто прорвался в этот бизнес и держатся на плаву. Противостояние людей разных профессий и должностей, но связанных между собой одной большой цепью, к примеру, продюсеров и актёров, или их со злыми начальниками студий, спонсоров, агентами и т. д. Всё это заставляет задуматься человека, желающего влиться в эту систему, попотеть над чем-то, всё взвесить и решить.

Конечно, это не убедит человека, жаждущего попасть в Голливуд, или вообще в кинобизнес, но заставит задуматься и чему-то научит. Я хотел по-ближе узнать, кто же эти продюсеры на самом деле? Ну, в принципе, я так и думал. Деловые, занятые, желающие много заработать на одном проекте, собрав туда звёзд и талантов. Даже удивительно, что герой Де Ниро находит время провожать двух детей из одного дома в школу, и одну из другого!

Фильм серьёзный, а многие моменты в фильме радуют, играют на чувства и т. п., и этим фильм не похож на какой-то документальный фильм, рассказывающий о людях, занятых кинопроизводством, и это всё похоже на хороший фильм со звёздами Голливуда: Робертом Де Ниро, Брюсом Уилисом, Стенли Туччи и многими другими, которые сыграли отличные роли. Конечно, Де Ниро был на высоте. Этот образ ему отлично идёт! Он вылитый продюсер! Брюс тоже порадовал. Тебя охватывает смех, когда он в истерике орёт на несчастного продюсера (Де Ниро, который, кстати, и является одним из продюсеров самого фильма «Однажды в Голливуде») и маленького ростом режиссёра. Всё это создаёт хорошую атмосферу и новую тему для рассуждений и обсуждений.

Фильм хороший, рекомендую к просмотру!

Хорошая и твёрдая 9 из 10!
Оценка 2
Заголовок А король-то голый!
Текст реценизии Посмотрев этот фильм я почувствовал себя в роли школьного учителя литературы (хоть и далёк от педагогики), проверяющего самые первые сочинения школяров, которые описывают прочитанные произведения фразами «Книжка мне понравилась, потому что она про войну и очень правдивая. Я люблю когда правдиво и про войну».

Создатели картины с поправкой на возраст сотворили нечто похожее на такие детские блины комом. Вроде и про Голливуд и вроде попытка каких-то там разоблачений (хотя эти разоблачения о жадных акулах киноиндустрии подавляющих творческие порывы сами по себе уже затёрты до дыр). Вроде и актёрский состав звёздный, но даже талант уровня Де Ниро не может выжать из идиотских зацикленных диалогов о смене цвета дивана бывшей женой задуманных (?) романтических оттенков, вызывающих сочувствие у зрителя душевным терзаниям недавно разведенного мужчины. Адски затянутая жизненная рутина бегающего по Голливудским улицам и коридорам «рядового продюсера» не вызывает никаких эмоций.

И лишь вымышленный фильм в фильме, который продюсирует по сценарию главный герой и который наперекор боссам в режиссерской не одобренной кинокритиками версии упорно пытается сохранить его режиссёр возможно отсылает нас к главной идее «Однажды в Голливуде» — авторам наплевать понравится зрителю или нет. Они снимают о себе и для себя. Этакая шутка юмора «для своих». Остальным там ловить нечего.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Роберт Де Ниро прекрасен. Талант этого человека может вытащить любой фильм.

Хотя посмотрев это кино, я толком не поняла, понравилось оно мне или нет, — я была словно заворожена Де Ниро. Смотрела только на него, переживала за его героя, усмехалась казусным ситуациям с ним, да и признаться, толком не видела никого другого.

Главный герой фильма продюсер Бен — человек своего времени и своего места. Он умеет делать свою работу. Он любит своих детей. Он посещает психотерапевта вместе с бывшей женой. Он ходит на похороны к коллеге-самоубийце. Он умеет успокоить наркомана-режиссера и заставить его переделать финал провального фильма. Он хочет, чтобы всем было хорошо.

Вот только о нем никто не думает. Ему тяжело, сложно, он не может противостоять в одиночку всем трудностям. Он «всего лишь продюсер, всего лишь майонез в дешевом сендвиче» (с)

Фильм размеренно показывает нам жизнь этого человека со всеми ее перипетиями. Одна неделя — один человек, сотни проблем — одно решение.

Нет, может быть, Роберт Де Ниро и не вытащил весь фильм на себе, но ведь — там был еще кое-кто :)

Брюс Уиллис в роли самого себя (?!) — о, такого гротеска я давно не видела. Он устроил разгром в павильоне съемочной площадки из-за того, что продюсер потребовал сбрить «бороду Санта-Клауса» и привести свое лицо в соответствие со статусом суперзвезды :) Уиллис выглядел как сумасшедший параноик, обзывал всех ублюдками и бросался стульями :) Наотрез отказывался сбрить бороду…

Шон Пенн в эпизодической роли (тоже играет самого себя) — фильм внутри фильма — раз 5 убит и катится по склону, а затем терпеливо позволяет собаке вылизывать его лицо.

Джон Туртурро — просто несчастливый человек, агент, замученный своими клиентами.

Майкл Уинкотт - сумасшедший гаденыш, поглумившийся над всей коммерциализацией кинематографа.

Неплохо прорисованные образы, пускай и не слишком яркие. Да и финал не сказать чтобы совсем предсказуемый, но оставляет место для шага в сторону — или минуточку для того, чтобы задуматься, так ли уж сладка голливудская жизнь.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Тяжела и неказиста жизнь продюсера в Голливуде.
Текст реценизии «Однажды в Голливуде» — сатира на «фабрику грёз», забавный и саркастический фильм. Именно он закрывал Каннский кинофестиваль в этом году.

На протяжении двух часов зритель может следить за внутренней кухней американского кинематографа. Здесь есть всё: успех, провалы, ссоры, деньги, конфликты, звёздная болезнь. Фактически, наблюдаешь жизнеописание продюсера Бэна. Герой Де Ниро — известный продюсер Голливуда. У него две бывших жены и трое детей. Сейчас у героя не лучший период жизни. Один фильм он никак не может закончить из-за амбиций своеобразного режиссёра-наркомана, а другой не может начать из-за причуд Брюса Уиллиса. Брюс в роли самого себя просто «жжёт». Смотреть на него, потолстевшего и с бородой, было уже смешно. А прибавьте к этому недюжинный актёрский талант!

Де Ниро тоже хорош! То он красит седые волосы на лице и груди, то предстаёт перед нами в костюме с бабочкой и домашних тапочках, то выслеживает любовника бывшей жены под кроватью. Каждую деталь, жест, ситуацию он обыгрывает здорово.

Актёрская игра — это «плюс» фильма. А вот «минус», на мой взгляд, — затянутость сюжета. К середине фильма надоедает постоянная «беготня» Бэна, разговоры по телефону, трясущаяся камера оператора. Напрягают его «метания» в личной жизни. Фильм напоминает современные life-шоу с участием Роберта Де Ниро. Вот мы у него в машине, теперь на работе, дома, в постели. И уже ты скучаешь. Но оригинальная концовка кино пробуждает потерянный интерес.

Главная идея фильма — зыбкость киноуспеха. Сегодня ты на высоте, популярен и нужен всем. А завтра можешь оказаться «лузером».

Барри Левинсон, безусловно, «крепкий» режиссёр. Его «Человек дождя» это доказал давно. «Однажды в Голливуде» — достойное творение мастера. Левинсон детально и интересно показал Голливуд с оборотной стороны. Фильм получился наполовину игровым, а наполовину документальным. Но это кино скорее для «внутреннего потребления», а поэтому интересно будет не всем. И если вы ждёте искромётного юмора, действия, бурного развития событий, то пойдите на другой фильм. Тем же, кто ценит хорошее, а не развлекательное кино, предлагаю посмотреть «Однажды в Голливуде».

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Дохлый номер.
Текст реценизии Вспоминая игру «охарактеризуй фильм одним словом», я бы сказал: разочарование. Откровенно слабый сценарий, это раз. Злобствующий еврейский бородач Б. Уиллис и его чудаковатый агент Туртурро с проблемами пищеварительного тракта это, конечно, забавно, но это есть параллельные линии, которые развиваются параллельно, самих по себе их недостаточно. В фильме должно быть ядро, вокруг которого эти параллели собственно и вьются. А его где-то похерили. В результате — жидковатое ничто. Мне как зрителю совершенно побоку проблемы вонючего, скользкого мудака, персонажа Де Ниро, который по ходу фильма сползает все ниже и ниже, как в моральном так и карьерном смыслах. А кому нет? То-то и оно.

Стоит заметить, «Однажды в Голливуде» технично сыграл, выдавая себя за младшего брата легендарного «Хвост машет собакой» (Wag the Dog) снятого тем же Барри Левинсоном, что, собственно, и сделало его для меня самым ожидаемым фликом года прошедшего. Что ж, если и брат, то определенно с врожденными дефектами и сомнительной жизнеспособностью.

И если бы продюсеры сего милого чада вовремя узрели его очевидные недостатки, и привезли бы его мне на осмотр (гыгыгы) — то я бы вот что первым делом сделал: трансплантировал бы ему сердце (то бишь то самое отсутствующее ядро, см. выше) — именно то, без чего эта пташка и не смогла взлететь как ей следовало. А именно, всеми правдами и не правдами затащил бы сюда Дастина Хофмана, возродив бы повторно этот чудный дует с Де Ниро, как в старые добрые времена, и тем самым окончательно рассеяв все сомнения на счет родственных связей с «Wag the Dog». И играл бы он, к примеру, черствого кинокритика старой закалки, чья единственная радость в жизни — нещадно втаптывать в землю представителей современного кинематографа ещё в зародыше. Но тут внезапно путь ему переграждает персонаж Де Ниро, кому удачный выход фильма жизненно необходим, от этого зависит его карьера. Вот вам противостояние. Вот вам фабула. Вот ядро.
Оценка 2
Заголовок О чем вообще этот фильм?
Текст реценизии Мне фильм не понравился. Хотя в рецензиях пишут, что фильм глубокий, что фильм о нелегки буднях продюсера.

Роберт де Ниро — хороший режиссер и продюсер, видно, что он выложился по полной и кое-что добавил от себя. Но фильм это не спасло. Самое раздражающее — отсутствие сюжета как такового. Весь фильм продюсер Бен мотается туда-сюда на своей машине. Я понимаю, что это — его напряженная работа. Но он все время говорит со своей бывшей женой о каком-то диване, даже из Канн ей звонит.

То, что в фильме Брюс Уиллис — это такая замануха, на которую я тоже повелся. Его даже нормально не показали ни разу, а еще эта дурацкая борода! Неужели по ту сторону экрана Брюс действительно такой?

Ну, наконец, по поводу режиссера-психопата и убитую собаку. Режиссер действительно ненормальный, если так опозорился в Каннах. Это был единственный момент фильма, когда мне стало интересно. Но я ждал какого-то финала, объяснения, в конце концов, а создатели фильма его оборвали и все.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Странное название
Текст реценизии На мой взгляд, куда уместнее было бы что-нибудь вроде «обычно», нежели «однажды». Ведь идея, насколько я понял, именно в описании «боевых будней» среднестатистического голливудского продюсера. Так сказать, «несколько дней из жизни Джона Дэннисовича», или как там бишь его звали.

Поразительно нудное, монотонное и совершенно бесполезное кино. Я не в силах представить себе, кого могла бы всерьез заинтересовать предложенная тема. Либо нужно обладать какими-то чрезвычайными способностями в области абстрактного мышления, дабы иметь возможность спроецировать предложенные авторами проблемы, события и пр. на свою собственную — скажем, ведущего специалиста отдела по работе с клиентами, — повседневность. Лично я — пас.

Чёртова дюжина! Не в смысле «плюс один», а в плане никчемности говорю я о последних двенадцати годах карьеры Р. Де Ниро. Ни одного стоящего фильма. Несмотря на то, что к самому мэтру редко можно предъявить хоть какие-то претензии, картины с его участием это не спасает. Вот уж слава всевышнему, что далеко не всегда в кинематографе запоминается последнее. Иначе бы…

Между тем, сдается мне, Ш. Пенна и Б. Уиллиса тоже вряд ли можно назвать парнями с улицы, набранными по объявлению. Р. Райт, С. Туччи — неплохая компания подобралась. А толку?

Вы вдумайтесь только: более полутора часов нам предлагают всерьез проникнуться проблемой спорной концовки какого-то абстрактного фильма, а если этого покажется мало — еще и (в перерывах, так сказать) задуматься над тем, «брить или не брить», когда на кону контракт на двадцать миллионов долларов. Нормально?

Просто-таки жаль парня (я о продюсере) — такие задачки жизнь подбрасывает, что… Ни сна тебе, ни отдыха. Еще вчера ты в центре фотографии, а сегодня — добрыми тремя (чудовищно!) сантиметрами левее. Это Вам не шуточки, знаете ли. Это… бред!

Пустое кино. Посмотреть и забыть. А лучше и вовсе не утруждать себя — только зря время тратить. Ни удовольствия, ни переживаний. Ничего. Закономерные

2 из 10
Оценка 1
Заголовок Кино про то, как создается кино.
Текст реценизии «Однажды в Голливуде» привлекает в первую очередь своей Голливудской тематикой, т. е. картин, в которых рассказывается о суровых Голливудских буднях не так уж и много: лично я помимо этого фильма видел только «Солдатов неудачи». В «Однажды в Голливуде» к теме рассказа о нелегкой жизни Голливудского кинопродюсера подошли более серьезно. И в первую очередь (помимо оригинального сюжета) в фильме выделяется яркая игра Роберта Де Ниро (который чем-то напоминает Роберта Дауни — младшего) и яркий образ самого себя Брюса Уиллиса — пусть он в фильме всего несколько раз появился, зато сыграл такого Брюса, которого еще не видели. Но обо всем по порядку.

Историю фильма я уже нахваливал, осталось только пояснить о чем же она. Известный продюсер Бен пытается разобраться с двумя проектами, в которые вложил свои деньги: нужен окончательный вариант картины «Жестокость» с Шоном Пенном для Каннского фестиваля и попытаться уговорить Брюса Уиллиса сбрить огромную бороду (с которой он стал похож на Деда Мороза!) для съемок в новом блокбастере. Наблюдать за Голливудской рутиной с переговорами, разборками и прочим процессом создания кинокартин оказалось куда интереснее, чем можно было предположить. Словом, у Барри Левинсона получилась отличная драма, смотреть которую оказалось очень интересно. Никогда бы не подумал, как на самом деле трудно создавать Большое кино, но благодаря этой ленте зритель узнает, как на самом деле выглядит работа в Голливуде.

Похвалив самое ценное и большое достоинство фильма (а это значит похвалив его сюжет и исполнителя главной роли) нельзя не упомянуть более чем знаменитый актерский состав: красная дорожка фильма пестрит знакомыми каждому человеку знаменитостями: конечно же это главная звезда проекта Роберт Де Ниро, Брюс Уиллис с колоритной бородкой, вышеупомянутый Шон Пенн с триллером «Жестокость», а так же «сумеречная» леди Кристен Стюарт, Стенли Туччи и Робин Райт, играющая бывшую жену главного героя.

И так, можно достаточно долго расхваливать «Однажды в Голливуде» за довольно необычную идейную составляющую проекта, но как известно, краткость — сестра таланта, так что:

ИТОГ: «Однажды в Голливуде» — яркая комедийная драма о суровых Голливудских буднях кинопродюсеров с яркими персонажами и не менее яркими и харизматичными звездами в их ролях. Если хотите, увидеть Брюса Уиллиса с бородой как у Санта Клауса, то «Однажды в Голливуде» — ваш шанс.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Неплохая сатира, но на фоне прочих довольно сера.

Обычный (без откровений, но безусловно харизматичный) Де Ниро изображает умудрённого уставшего продюсера в среде его обитания.

Не скрою, конец был для меня неожиданным, а вот само действие весьма предсказуемо.

Самый главный плюс и одновременно минус фильма, это его посредственность. Барри Левинсон хотел показать жизнь обычного человека (пускай даже продюсера) с обычными человеческими проблемами, и это выглядит естественно спору нет, но доля юмора с которой можно было преподать этот материал достаточно скромна.

Жизненно, местами забавно, недостаточно ярко.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Вы когда нибудь опаздывали в пункт A,но вам еще нужно было заскочить в пункт В?
А времени у вас все меньше, что-же делать? Куда идти в первую очередь?
На эти вопросы не знает ответы и герой фильма.

Фильм о неудачнике, фильм о том, что нам не хватает времени на жизнь. Времени много, но его почти нет. Фильм от том, что нас могут ненавидеть, а мы делаем вид что мы этого не замечаем. Фильм о том, что бы мы не делали для того, чтобы сделать добро всем, появится личность, которая испортит все то, что ты сделал.

Фильм о том, что у кого больше денег в кошельке, тот и главный.

В общем, все так обычно и пресно, что все это можно увидеть просто выглянув в окно. И самое главное в фильме то, что ты и есть этот самый неудачник.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок # 89
Текст реценизии Этот фильм напоминает мне многочисленные российские телешоу, где одна и та же актёрская тусовка, ходит друг к другу в гости с канала на канал, а мы должны смотреть, как они веселятся на сцене, и ещё и деньги за это получают. Им-то весело, это актёрский капустник, а мне-то, простому зрителю, что до их цеховых шуток? Они проникли во все передачи, где можно хоть копеечку заработать. Даже в передаче «Такси», которая рассчитана на простых людей, скоро будут актёры возить актёров.

К чему это я? Фильм «Однажды в Голливуде» — тоже из разряда «приколы для посвящённых». Те, кто трудится в индустрии кино, наверное, посмеялись, погрустили, покачали головой с пониманием. А нам-то скучно! Не надо делать глубокомысленных жестов, что мол Барри Левинсон — талантлив, что он всегда всё со смыслом снимает. Одного смысла — мало!!! Кино — это искусство, а отличие искусства от педагогики в том, что оно обучает, развлекая.

Фильм откровенно скучный. Я честно пытался включится в игру, я обожаю Брюсика, и уважаю Шона, ДеНиро- кумир. Но всё в целом — нуднятина. Смотреть этот фильм надо на кухне одним глазом, жаря картошку или яичницу.

Оценка —

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Не легкая участь Голливудского продюсера Бена
Текст реценизии Не сказать, что этот фильм я ждал с особым трепетом, так как откровенный провал «Права на убийство», который даже дуэт моих любимых актеров (Пачино, Де Ниро) не спас, слегка подбил мой энтузиазм к ожидаемым премьерам, однако пропустить «Однажды в Голливуде» я все равно не мог. Для почитателя таланта Роберта Де Ниро и Брюса Уилисса, коем я являюсь, это преступление!

Первое что бросилось в глаза, и тем самым меня порадовало, это совершенно другой Роберт. Его ужасный образ в «Праве на убийство» был настолько шокирующим, что мне хотелось позабыть такого Де Ниро. Здесь же он выглядит более молодым, холеным, по-прежнему харизматичным, и не знаю намек ли это, но даже в фильме герою Роберта, был сделан комплимент. Из всех его кино-образов, этот, внешне был больше похож на Луиса Гару из «Джеки Браун». Герой Де Ниро, Бен — Голливудский продюсер, который крутится как белка в колесе, не забывая при этом и про личную жизнь, и не отказывает себе ни в чем.

Именно вокруг, этого замученного проблемами продюсера, разворачивается история с участием множества запоминающихся персонажей.

Так как я пишу отзыв после премьеры, пожалуй, не стану рассказывать о сюжете, который не очень захватывающий, но все же, где-то занимательный в плане наблюдения за героем Де Ниро. Бену постоянно приходится принимать решения, которые будут противоположными, ведь с одной стороны давят жестокие и неумолимые директора и спонсоры, а с другой капризные актеры, режиссеры и сценаристы. Вот и выбирай, кому угождать? Пожалуй, именно это и поддерживает желание смотреть фильм, так как подводных камней здесь нет. В общем, смотрите сами.

Брюс Уиллис. Играет самого себя, думаю как в прямом, так и переносном смысле. Почему? Да потому что, Брюс на самом деле такой противный дядька, неуравновешенный бунтарь, и анонимный алкоголик, однако истории с бородой как у Санты Клауса в личной жизни у него, по-моему, не было. В этом и весь смак, такого Уиллиса мы не видели, и надо бы ему сказать спасибо! Своим появлением он украсил фильм, а для меня он по-прежнему остается любимым героем боевика и «Крепким Орешком».

Робин Райт Пенн. Сказать нечего, ее лучшая роль всем известна, а здесь могу лишь отметить, что молодо выглядит.

Джон Туртурро. Отличный актер, достаточно талантливый и экспрессивный человек, который с успехом может сыграть разные роли. В «Однажды в Голливуде» он поддержал марку элитного состава, был комичен, гламурен, в общем, настоящий агент, да еще и Брюса Уиллиса, вот не повезло та…

Шонн Пенн. Маленькая роль, однако, сыграно тоже хорошо. Показал настоящее безразличие и слащавость.

Стэнли Тучи. Тоже не большая роль, но опять таки, кастинг очень удачный, и фон у Де Ниро более чем красивый, серьезный и профессиональный. Стэнли из тех актеров, кто не испортит, так скажем золотой запас.

Майкл Уинкотт. Так уж получилось, что фильмы с участием этого актера не редко попадали мне на глаза, и для меня его хорошая игра, не была открытием. Майкл отлично сыграл режиссера, который страдает наркотической и алкоголической зависимостью, и видимо от этого на всю голову больного психопата. Его персонаж Джереми Бруннелл в конце концов путает карты Бену и компании. Хорошая игра, думаю, что режиссерам стоит внимательней присмотреться к нему.

«Однажды в Голливуде» — хорошее кино, с великолепными актерами. Пафосное, местами смешное зрелище, с отличной музыкой. Хочу отметить, что юмор здесь своеобразный, юмор для взрослых людей, которые понимают всю суть ситуаций, в которые попадали герои. Такая легкая абсурдность, и долгие бессмысленные диалоги, что присуще братьям Коэн и в частности их последнему творению «После прочтения сжечь» — поймут не все. Однако и минусы тоже есть, в частности фильм выглядит местами нудно, скучно и события развиваются с черепашьей скоростью.

Барри Левинсон создал кино не свойственное себе. Есть такое ощущение, что режиссер не поверил в сюжет и задумку фильма, и поставил на актеров, дав им карт-бланш. Пафос и харизматичность персонажей, затмили в целом очень хорошую и оригинальную задумку фильма. И не сказать, что у картины нет смысла, но мораль приходится додумывать самому. Поэтому в качестве подсказки задам вопросы, на которые зрители должны ответить после просмотра: «Хорошая ли профессия у Бена, и стоило ему так стараться на блага киноиндустрии, жертвуя семьей?»

P.S. Людям которые почитают таланты актеров, снявшихся в данной картине, обязательно смотреть! Поклонникам «Сумерек», наверно тоже посоветую, ибо здесь свою маленькую роль сыграла «овечка» Кирстен Стюарт.
Оценка 3
Заголовок Welcome to Hollywood!
Текст реценизии В фильме описывается жизнь голливудского продюсера, который стремится сделать даже самый бездарный фильм популярным, раскрутить зрителей пойти в кинотеатр и собрать большие кассовые сборы.

Голливуд такое место, где нужно уметь выживать. Обязательно нужны связи, знакомства, иначе твой фильм останется на дне и никогда не покажется на поверхности.

Каждый день разъезды по разным людям и фирмам, многочасовые телефонные переговоры, причем нужно сочетать еще и семейную жизнь, которая, как правило, не всегда идеальна с таким образом жизни.

Роберт Де Ниро всегда вживается в свою роль превосходно. Его перевоплощения радуют глаз. Брюс Уиллис появился после довольно долгого затишья в небольшой роли. Но само его появление привлекло зрителей к данному фильму.

Хотелось увидеть либо хорошую комедию, либо качественную драму, а в итоге получилось нечто среднее. Несколько смешных моментов, а потом как будто документальный фильм.

«Однажды в Голливуде» — это изнанка жизни простого продюсера, который воплощает все их огромное голливудское сообщество. Если Вам интересна сама киноиндустрия или Вы поклонник Роберта Де Ниро или Брюса Уиллиса — то Вам сюда.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Здесь тебя легко сведут с ума» (с)
Текст реценизии Хотите работать в Голливуде?! Тогда запаситесь успокоительным и годовым абонементом к психологу.

Бен — крупный продюсер. И ему не без боя удается получать себе работу, которая ему очень нужна, так как Бен разрывается между двумя своими семьями. Бен продюсирует боевик, который снял Брунелл. В финале фильма убивают главного героя вместе с собакой. Генеральный продюсер настаивает на переделке финала, режиссер в истерике и уходит в запой. Джереми Брунелл ведет себя словно маленький ребенок, у которого отняли любимую игрушку. С другой стороны, не облегчает ситуацию Брюс Уиллис. Съемки через два дня, а он растолстел и отрастил бороду, которую не хочет сбривать.

Отлично срежиссированный фильм. Барри Левинсону отдельное спасибо. Актерский состав подобран безупречно. Роберт Де Ниро выше всяких похвал. А о Брюсе Уиллисе и говорить ничего не нужно, за него все говорит его актерская игра.

Фильм снят динамично, показывая бешеный темп продюсерских нелегких будней.

Картина для зрителей с хорошим кругозором.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок При чем здесь Голливуд?
Текст реценизии Опустим не относящиеся к делу сведения о режиссере, о чудесной игре Роберта Де Ниро, о великолепном камео Брюса Уиллиса, и другие общие слова. По-моему мнению фильм получился слабым. По сути нам показывают отрезок жизни и работы бизнесмена, не важно, что в данном случае это голливудский продюсер. С таким же успехом могли бы показать директора торговой фирмы, или фирмы занимающейся грузоперевозками. Все «откровения» фильма об обратной стороне фабрики грез по моему и так уже давно известны. Кроме того многие герои фильма получились прямо таки гротескно, что несколько выбивается из общего тона повествования.
Личная жизнь Бена так же особо не трогает, все очень обыденно, без какого-либо трагизма. В том, что она неудачно сложилась Бен должен винить главным образом себя самого.

Слоган фильма «Здесь тебя легко сведут с ума». Работа конечно нервная, но не настолько. Посмотрел бы Барри Левинсон на будни наших российских предпринимателей…

Главная же проблема, на мой взгляд, заключается в том, что непонятно как это все воспринимать. Для драмы откровенно слабо, на комедию не похоже. Если бы Левинсон с этим же сюжетом снял комедию, было бы куда лучше.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм совершенно не понравился. Засыпала на каждом слове, хотя смотрела днём. Постоянно поглядывала на часы, ждала конца. Считаю, что в фильмах обязательно должна быть динамика, темп. Как в танце. Если танцор будет весь танец еле-еле шевелить руками или вообще посреди композиции сядет отдохнуть, ничего хорошего из этого не выйдет. При просмотре этого фильма у меня возникла невольная ассоциация с умирающим танцором. Герой Де Ниро постоянно занят, куда-то едет, спешит, куча дел. Но, по-моему, с таким же успехом он мог бы просто лежать на своём любимом зелёном диване — было бы так же «интересно».

«Обломова» я прочла за 2 дня с огромным удовольствием, этот же фильм досмотрела с третьего раза и лишь потому, что всегда доделываю начатое.
Оценка 1
Заголовок Фильм в стиле софт-панк
Текст реценизии Фильм очень понравился. Он считает в себе панковскую провокацию (линия с режиссером, не идущим на компромисс с индустрией, и более глобально — с обществом потребления), черный юмор и много философии и психологии (отношения недавно разведенных супругов, выбор между карьерой, деньгами и семьей, ответственность, тема смерти…)

Зритель непритязательный может и погрустить и посмеяться, а читающий между строк увидит богатую гамму оттенков и реминисценций, емко отражающих базовые элементы современности.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Очень симметричное своему содержанию, сюжету кино. Речь в нём идёт о продюссере средней руки, который начал финансировать, но никак не может дофинансировать фильм. Всё начинается с показа его «недосозданной» вещи в кинотеатре. Принцип этого показа в том, что люди после сеанса могут оставить св специальных бланках свои впечатления о просмотре. Результат — зрители оценили картину очень слабо.

Но Бен полон решимости доснять фильм и выпустить его в прокат. При этом начинаются сплошные проблемы и с финансами, и с актёром главной роли. В общем полная непруха. Всё что происходит словно говорит ему — остановись, но он не останавлявается.

Мои впечатления. Средненько, очень средненько. Прямо скажу скучно смотреть. Нет динамизма. как то всё мелко снято. не вдумчиво. Всё время хочется мотать дальше, что бы побыстрее закончилось. Роберт Де Ниро конечно безукоризненен в главной роли. Это вне сомнений. Только вот персонаж ему попался изначально без глубины, нет возможности развернуться.

Больше всего огорчил режиссёр Барри Левинсон. Это не просто человек, это он снял — Человек дождя. Думаю рассказывать про значение этой работы не надо. И то, что создано им же в данном случае — конечно удручает. Явно либо не старался, либо талант подыссяк.

Да и сборы у этого фильма надо сказать удручающие. Не окупился даже на половину.

3 из 10