Соломенные псы (2011)
Straw Dogs (2011) 18+
О фильме
Дэвид и Эми — молодая благополучная пара, которая переезжает в маленький провинциальный городок, где безмятежная идиллия скоро оборачивается настоящим адом. На поверхность выходят страшные секреты прошлого, и смертоносные страсти вырываются из-под контроля. Загнанные в ловушку группой «местных» во главе с безжалостным хищником, герои вынуждены провести ночь непрерывной кровавой резни. Не имея путей к отступлению, Дэвид и Эми понимают: их единственный выход — стать ещё более безумными, чем их беспощадные палачи.
Подробная информация
Страны производства фильма
- Канада (16 сентября 2011) - 0
- США (16 сентября 2011) - 0
- Швеция (7 октября 2011) - 0
- Индия (21 октября 2011) - 0
- Великобритания (4 ноября 2011) - 0
- Ирландия (4 ноября 2011) - 0
- Казахстан (10 ноября 2011) - 0
- Украина (10 ноября 2011) - 0
- Мальта (23 ноября 2011) - 0
- Германия (1 декабря 2011) - 0
- Гонконг (8 декабря 2011) - 0
- Испания (16 декабря 2011) - 0
- Бельгия (4 января 2012) - 0
- Финляндия (Февраль 2012) - 0
- Аргентина (7 февраля 2012) - 0
- Венгрия (8 февраля 2012) - 0
- Бразилия (9 февраля 2012) - 0
- Япония (21 марта 2012) - 0
- Нидерланды (3 апреля 2012) - 0
- Италия (4 апреля 2012) - 0
- Польша (11 апреля 2012) - 0
- Венгрия (13 октября 2012) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Род Лури (Rod Lurie)
- Актеры David Sumner - Джеймс Марсден (James Marsden)
- Актеры David Sumner - Андрей Лёвин (роль дублирована)
- Актеры Amy Sumner - Кейт Босворт (Kate Bosworth)
- Актеры Charlie - Александр Скарсгард (Alexander Skarsgård)
- Актеры Tom Heddon - Джеймс Вудс (James Woods)
- Актеры Jeremy Niles - Доминик Пёрселл (Dominic Purcell)
- Актеры Norman - Риз Койро (Rhys Coiro)
- Актеры Chris - Билли Луш (Billy Lush)
- Актеры John Burke - Лас Алонсо (Laz Alonso)
- Актеры John Burke - Борис Хасанов (роль дублирована)
- Актеры Janice Heddon - Уилла Холланд (Willa Holland)
- Актеры Daniel Niles - Уолтон Гоггинс (Walton Goggins)
- Актеры Coach Milkens - Энсон Маунт (Anson Mount)
- Актеры Bic - Дрю Пауэлл (Drew Powell)
- Актеры Abby - Кристен Шоу (Kristen Shaw)
- Актеры Melissa - Меган Климер (Megan Climer)
- Актеры Helen - Джессика Кук (Jessica Cook)
- Актеры Blackie - Рэндолл Ньюсом (Randall Newsome)
- Актеры Larry - Т. Джоэль Смит (T. Joel Smith)
- Актеры Pastor - Ричард Фолмер (Richard Folmer)
- Актеры Pastor - Анатолий Дубанов (роль дублирована)
- Актеры Kristen - Ванета Уолмсли (Wanetah Walmsley)
- Актеры Referee - Клайд Хюн (Clyde Heun)
- Актеры Logger #1 - Род Лури (Rod Lurie)
- Актеры Beauty Queen - Келли Хоуллман (Kelly Holleman)
- Актеры Band Member #1 - Грэйсон Кэппс (Grayson Capps)
- Актеры Band Member #2 - Томми МакЛаки (Tommy MacLuckie)
- Актеры Band Member #3 - Джош Керин (Josh Kerin)
- Актеры Band Member #4 - Джон Милэм (John Milham)
- Актеры Teenager at BBQ - Кристин Келли (Kristin Kelly)
- Актеры Stadium Patron, в титрах не указана - Шарлотт Биггс (Charlotte Biggs)
- Актеры Fan, в титрах не указана - Джессика «Джесси» Блейк (Jessica «Jessie» Blake)
- Актеры Fan, в титрах не указана - Кимберли Линн Кэмпбелл (Kimberly Lynn Campbell)
- Актеры Football Fan, в титрах не указан - Тимоти Хоффман (Timothy Hoffman)
- Актеры Paramedic, в титрах не указан - Джереми Джонс (Jeremy John's)
- Актеры Blackwater Cheerleader / Janice's Friend, в титрах не указана - Сара Кинли (Sara Kenley)
- Актеры Road Crew Supervisor, в титрах не указан - Рик Лакур (Rick LaCour)
- Актеры #1 Football Fan, в титрах не указан - Билли Лео (Billy Leo)
- Актеры Kelly, в титрах не указана - Джоанна Теболдс (Joanna Theobalds)
- Актеры Fight Guy, в титрах не указан - Шэйн Такер (Shane Tucker)
- Продюсеры - Марк Фридман (Marc Frydman)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Гилберт Думонтет (Gilbert Dumontet)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Джордж Флинн (George Flynn)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Бо Маркс (Beau Marks)
- Актеры дубляжа David Sumner - Андрей Лёвин
- Актеры дубляжа John Burke - Борис Хасанов
- Актеры дубляжа Pastor - Анатолий Дубанов
- Сценаристы - Род Лури (Rod Lurie)
- Сценаристы - Дэвид Зелаг Гудман (David Zelag Goodman)
- Сценаристы - Сэм Пекинпа (Sam Peckinpah)
- Сценаристы роман - Гордон Уильямс (Gordon Williams)
- Оператор - Алик Сахаров (Alik Sakharov)
- Композитор - Ларри Груп (Larry Groupé)
- Художники постановщик - Тони Фаннинг (Tony Fanning)
- Художники - Джон П. Голдсмит (John P. Goldsmith)
- Художники по костюмам - Линн Фалконер (Lynn Falconer)
- Художники по декорациям - Кристин Бикслер (Kristin Bicksler)
- Монтажер - Сара Бойд (Sarah Boyd)
Тэги фильма
Агрессия, Актриса, Атеист, Бар, Бег трусцой, Безвыходное положение, Белая кошка, Бильярдный стол, Брызги крови, Будвайзер, Взрыв машины, Винтовка, Вторжение в дом, Выстрел в грудь, Выстрел в офицера полиции, Выстрел в руку, Выстрел в спину, Выстрел в ступню, Гвоздь в руке, Гиперопекающий отец, Горящее лицо, Горящий дом, Громкая музыка, Держать на прицеле, Дом детства, Драка, Дробовик, Женские босые ноги, Жестокость, Животное в оригинальном названии, Забитый насмерть, Запугивание, Застреленный, Игра в пул, Игра в шахматы, Игральные автоматы, Избиение, Изнасилование, Колющий удар в горло, Конфронтация, Костер, Кошка, Кровь, Лестница, Маленький город, Медвежий капкан, Месть, Миска молока, Миссиссипи, Мужественность, Мужчина в очках, Мужчина с обнаженной грудью, Нет титров в начале фильма, Олень, Оригинальное название из двух слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Осада, Отношения девушки и ее бывшего парня, Отношения между братьями, Отношения мужа и жены, Отношения отца и дочери, Отражение в глазу, Охота, Охота на оленей, Падение с лестницы, Пение в машине, Перерезание горла, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пикап, Пикник, Пистолет, Пневматический молоток, Поджог, Порез руки, Пощёчина, Протыкание, Пьянство, Ремейк, Ремейк культового фильма, Сарай, Сбитый машиной, Скакалка, Сломанная рука, Смерть, Соски, видимые через одежду, Старинная машина, Стройка, Сценарист, Сюжет, привязанный к главному герою, Труп, Убийство, Убийство животного, Убийство офицера полиции, Угроза, Удары по лицу, Удушье, Умственно отсталый, Упоминание Бетховена, Упоминание Иосифа Сталина, Флешбэк, Футбол, Футбольный тренер, Церковь, Чирлидер, Шахматы, Шериф, Юг США
Рецензии пользователей
| Оценка | 1 |
| Заголовок | С волками жить… |
| Текст реценизии | Ставя себе целью сделать ремейк такого классического фильма, как «Соломенные псы», снятого Сэмом Пекинпа в 1971 году, и вызвавшего, в своё время, массу споров об оправданности подобной жесткой формы кино-повествования; Род Лури заведомо обрёк себя на недоверие и со стороны зрителей и критиков, которые, несомненно, будут предъявлять повышенные требования к реализации проекта, подозревая Лури в желании эксплуатировать славу первого фильма. И в этом случае, сравнения с оригиналом ему никак не избежать, учитывая то, что Лури оставил не только запоминающееся название ленты, но и выстроил сюжет, практически один в один повторяющий оригинал. Это ещё одна история о том, как далеко способен зайти человек, спасая себя и то, что ему дорого, отстаивая свои принципы и интересы. Какие силы способны проснуться в нём под влиянием острой необходимости в критической ситуации. В центре сюжета молодая (и обеспеченная) семейная пара, переезжающая в поисках тишины и уединения в провинциальный Блэкотер на юг страны. Их выбор обусловлен тем, что Эми, супруга Дэвида, выросла в этом месте, и у неё там пустует отцовский дом. Местные, разумеется, смотрят на новых богатых соседей с неприязнью, считая, что Дэвид, являясь сценаристом, не знает, что значит по настоящему зарабатывать деньги физическим трудом. Масла в огонь подливает Чарли, бывший парень Эми; по началу кажущийся дружелюбным и великодушным, он, со временем, всё больше намекает на то, что точка в их отношениях ещё не поставлена. В самом начале, когда нам представляют героев, можно видеть несколько шаблонных и немного наигранных диалогов, что вызывает подозрение, как и чересчур «правильный» симфонический саундтрэк, но вскоре повествование выруливает на ровную дорогу, становится более уверенным, постепенно обрастая глубиной и психологизмом отношений героев. В оригинальном фильме Дэвид был математиком, но здесь он предстаёт голливудским сценаристом. В такой перемене есть смысл — в данный момент Дэвид работает над сценарием про Сталинград, и его интересует, как русские в их положении могли найти в себе силы, чтобы изменить ход войны. В концепции сюжета это выглядит весьма символично. Джеймс Марсден в роли Дэвида, конечно, уступает Дастину Хоффману из оригинала, но это не его вина, сложно представить актёра, который мог бы в этой роли тягаться с одним из лучших перфомансов Хоффмана. Зато Кейт Босворт выглядит гораздо убедительнее Сьюзен Джордж, но здесь стоит похвалить сценарий: здесь характер Эми изрядно доработан, и её поступки более логичны и понятны зрителю. Эми в исполнении Джордж была избалованной богатой наследницей, не работающей, не слишком знающей жизнь. Героиня Босворт же получилась более серьёзной и адекватной, и по фильму она актриса, а не бездельница. Здесь Дэвид ни разу не произносит фразу «Когда же ты повзраслеешь?», в отличии от героя Хоффмана. Говоря об актёрах, стоит отметить также, что Александр Скарсгард в роли Чарли смотрится весьма органично, он обладает приятной внешностью, и способен по началу вызвать у зрителя доверие и симпатию, именно так и должен выглядеть Чарли. Но самый яркий перфоманс здесь — это, безусловно, Джеймс Вудс в роли Тома Хэддона. Очень эмоционально, очень ярко и при этом абсолютно естественно. По эмоциональному накалу он в разы превосходит Питера Вона из оригинального фильма. Фильм получился не таким атмосферным, как оригинал, снятый в холодной монохромной гамме. Но зато здесь создатели разбавили всю «воду», и развили некоторые темы, которые оригинал касается лишь вскользь: в частности — тема религии имела место в первом фильме в виде непродолжительного диалога Дэвида с представителем местной церкви, и не производила особого эффекта. А вот Лури добавил лишь пару диалогов, коротких, но весьма содержательных и эффектных, которые раскручивают эту тему до необходимого уровня. Так же есть очень важный эпизод, который, по логике, должен был быть в оригинале — но его там не было. Речь идёт о сцене, когда Эми защищает слабоумного Найлза от побоев Тома Хэддона. Этот момент очень важен, его параллель с позицией Эми в финале картины имеет существенное значение для восприятия сюжета. В целом, можно сказать, что Род Лури использовал потенциал оригинального фильма в полной мере. При этом, ремейк не стал менее осмысленным, и не скатился лишь к эксплуатации показного насилия, а сохранил сюжетный посыл, где-то даже развив его в большей степени. Если говорить о восприятии «Соломенных псов» 2011 года, как независимой картины обычным зрителем, то стоит отметить, что для кого-то проблемой будет жестокость, а кто-то наоборот посчитает фильм затянутым и не достаточно зрелищным. Но в целом, на мой взгляд, Род Лури уверенно балансирует между драмой и психологическим триллером, постепенно подводя зрителя к мощной развязке. 7,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Когда человек переступает свой предел… |
| Текст реценизии | Фильм с подобным развитием сюжета, с подобным психологическим нагнетанием напомнил мне две вещи: ранее просмотренный мной фильм «Райское озеро» и некоторые вещи Стивена Кинга. Что касается Кинга, то в этом фильме создатели пошли по пути, который часто избирает для своих отрицательных героев мастер психологических ужасов — он доводит их до крайней черты, черты невозврата, тем самым освобождая их от всякой ответственности — потому что его герои успевают совершить уже столько всего, что ни на какую реабилитацию или «условные сроки» им и рассчитывать не приходиться. Поэтому они могут творить, что захотят — впереди всё равно их ждёт электрический стул, так почему бы не погулять напоследок? Отрицательные персонажи постепенно и в этом фильме доходят до крайности и наконец-таки переступают том самый порог невозврата — и вот тогда начинается кульминация и апогей конфликта. Очень похоже на шаблон, который задаёт Кинг. Что касается Райского озера — то его отрицательные персонажи также следуеют этому шаблону, только психологизм происходящего там усилен круговой порукой местных жителей, особенностями обстановки ("американская/английская провинция»), хулиганской подоплёкой происходящего. Хулиганство — то самое слово, хотя кому-то оно в этой рецензии может показаться смешным. Но суть хулиганских побуждений в том, что реальных оснований, хоть какой-то оправданности действий преступника нет. Он это делает от тупости, если хотите. От балды. Как например разбить бутылку о голову первого встречного. Так же и в Райском озере, так же и тут, только начинается всё с относительно невинных шалостей, а заканчивается трагедией. На многих людей такие фильмы производят сильное впечатление, потому что ситуацию, описанную в фильме, многие переносят на себя — и она, пусть даже и очень маловероятно, но может произойти с любым. Конечно, Райское озеро в этом плане смотрится сильнее, откровеннее и правдоподобнее. Другое дело, что в этом фильме основной акцент сделан на то, чтобы показать, как человек может раскрыться, если его прижать к стенке. У каждого из нас есть психологический барьер, до которого он может уступать, но который он не перейдёт ни в коем случае. Для кого-то он заканчивается на первом грубом слове от случайного встречного, а для кого-то — на том месте, когда появляется угроза дли жизни близких людей. Мне понравились все задействованные в этом фильме актёры, могу лишь сказать пару слов о некоторых: Кейт Босворт — поведение её героини в криминологии носят название виктимного — т. е. предрасположенного к тому, чтобы стать жертвой преступления. Она провоцирует отрицательных персонажей на протяжении всего фильма: манерой поведения, манерой одеваться, манерой разговора. Защищать её её же аргументами для мужа, что «одевается она так для него», надеюсь, никто не будет. Никакая уважающая себя девушка или женщина не будет ходить перед толпой быдловатых мужиков с просвечивающими сквозь майку сосками. А уж, что она там ещё делала, я вообще промолчу… Джеймс Марсден — весь фильм я пытался вспомнить где он играет и кого мне напоминает. Вспомнил, что напоминает он мне героя Николя из старых фильмов про Анжелику. В кинопоиске уже позже посмотрел его послужной список и понял, что уж его Циклопа я должен был вспомнить. Отлично он сыграл свою часть, просто Браво! Я ему верил. Александр Скарсгард и Джеймс Вудс, сыгравшие наиболее ярких отрицательных персонажей смотрелись также очень уверенно. За это им спасибо. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Люди — лишь соломенные псы |
| Текст реценизии | Я очень ждала этот фильм. Хотелось посмотреть римейк классического фильма Сэма Пекинпы, который люблю и который был снят 40 лет назад. Не могу сказать, что я разочарована, но мне очень не хватало глубины оригинала в новой картине. Она стала какой — то плоской, бледноватой без этой глубины. По крайней мере мне так показалось. Сюжет осовременили и перенесли в американскую глубинку из английской, что на качество картины существенно не повлияло. Математик Дэвид превратился в сценариста, пишущего сценарий о Сталинградской битве, в которой Хрущева намерен сделать героем Сталинграда. Эми стала актрисой. И образ её, по сравнению со старым фильмом, стал ярче, резче, объемнее и выразительнее. За это спасибо актрисе Кейт Босворт. Вообще подбор актеров порадовал неплохой в целом, где — то хорошей, а где — то отличной игрой. Последнее касается исполнителя значимой отрицательной роли Тома Хеддона по кличке Тренер — Джеймса Вудса, который, по моему мнению, плохо играть вообще не умеет. Александр Скарсгард в роли Чарли мне показался очень убедительным и его образ тоже прописан и сыгран шире и подробнее, чем в фильме 1971 года. В нем нет явной агрессивности, спокойно — вкрадчивая манера говорить, которая может расположить к себе, но глаза холодны и пусты. Во второй части фильма они загораются ненавистью. Вторая половина фильма мне показалась сильнее первой. Начало несколько затянуто, не чувствуется внутреннего напряжения при возникновении конфликта и его развития. Именно здесь и есть основное различие с оригиналом, конфликт в котором был наэлектризован так, что по коже искры пробегали. Вот этой атмосферой который потом выливается в кровавую бойню, фильм Пекинпы был обязан игре Дастина Хоффмана, с ювелирной точностью выстраивающего и открывающего нам психологически — нравственный уровень персонажа в каждый момент фильма. Джеймс Марсден, исполнитель роли Дэвида Саммера, конечно, не смог достичь уровня Дастина Хоффмана. Это просто невозможно сделать физически и глупо ставить это ему в вину. Но он очень старался сыграть эту сложную роль максимально убедительно, используя для этого все свои способности. И его герою веришь. Сочувствие граничит с чем — то вроде неприязни к его трусости, слабости, вызывающей насмешки местных аборигенов и презрение собственной жены. Его интеллигентности и воспитанию претит решать конфликты силой кулаков или с оружием. В Голливуде это было к месту, но тут другой уклад жизни, другие жизненные ценности и другие понятия о них. И если хочешь тут жить — придется приспосабливаться. Во второй части фильма он осваивает эту науку на ходу, когда ему и жене, а так же укрытому в доме несчастному местному дурачку Джереми грозит реальная опасность линчевания в лице разъярённых местных «королей городка», ломящихся в его дом с ружьями. И весьма успешно. Снято все это грамотно, зрелищно и действительно страшно. Но опять же вот этот момент внутреннего перелома героя Хоффмана тут не ощутился так остро. И разбитые очки не взвали мыслей о разбитом вдребезги внутреннем мире Дэвида. Это были просто разбитые очки. Вот именно психологической глубины не хватает современному Дэвиду. На мой взгляд. Но в общем фильм получился и вполне достоин внимания зрителей. От римейка никто и не ждал, что он переплюнет оригинал. Но режиссер Род Лоури и актерский состав постарались удержать планку как можно повыше. Я ставлю фильму твердую 7. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Чужой среди чужих |
| Текст реценизии | Понравилось кино. Оригинал с Хоффманом не видел, поэтому не буду проводить параллелей и рассмотрю ремейк 2011 года как самостоятельное произведение. Злободневная и обыденная тема неприятия друг другом людей из различных социальных слоев неоднократно поднималась в других фильмах. В «Соломенных псах» она получила развитие в виде неожиданного преображения главного героя под влиянием фактора смертельного риска. Как ситуация в фильме вышла из под контроля? При разборе причинно-следственных связей в череде сюжетных событий невольно винишь жену. Уже негласно являясь яблоком раздора между Дэвидом и Чарли, она своим вызывающим поведением неоднократно подливает масла в огонь, видимо, плохо задумываясь о возможных последствиях. Это же просто сумасбродство какое-то. Вместо того, чтобы объяснить мужу местные нормы, правила поведения и хоть как-то помочь освоиться в чужеродной для него среде, она целенаправленно стравливает его со своим бывшим, прекрасно понимая, что оба из себя представляют и кому в итоге по меньшей мере набьют морду. Откровенная сцена у окна — вообще диагноз. Зная нравы местной публики, зная, что в случае чего мягкотелый супруг не сможет уберечь ее от посягательств бывших приятелей, она дразнит гусей. В итоге, и мужу ничего не доказала, и одновременно подала своему бывшему парню Чарли недвусмысленный сигнал к действию. По крайней мере, он истолковал этот жест именно так, и столь трагичный результат столь вызывающего поведения в столь специфическом обществе закономерен. Ошиблась девушка с выбором мужа, ей больше подошел бы волевой парень вроде Чарли, которого не надо подталкивать к проявлению характера и заставлять что-то там доказывать. Персонаж Джеймса Марсдена с самого приезда в провинциальный городок чувствует себя не в своей тарелке и предстает в глазах местных жителей напыщенным снобом, глядящим на них сверху вниз. Здесь таких не любят, здесь живут люди «попроще». В здешнем баре не подают легкое пиво, потому что настоящий мужик его не будет пить, а это бар для настоящих мужиков. Если ты угощаешь посетителей, не брезгуй их обществом и выпей с ними, тогда подобный жест доброй воли не будет расценен как подачка. Здесь свои понятия, с ними нужно считаться, но при этом не давать слабины. Дэвид из другого теста: он хочет стать «своим», но ему чужд этот мир, он улыбается собеседникам, но его дружелюбие кажется им напускным, он пытается «ставить на место» Чарли и его бригаду, но, в действительности, совершенно не желает конфронтации и лишь сильнее обнажает свою бесхарактерность. Вплоть до самой кульминации главный герой выглядит беспомощно, и животный кураж просыпается в нем только перед лицом смертельной угрозы. Интересно, узнай он о произошедшем с женой, взялся бы первым за ружье? Перестрелял бы плохих ребят из жажды отмщения? Джеймс Марсден хорошо справился с ролью улыбчивого и легкого в общении светского ботаника, работника пера и ноутбука. Для убедительности актера снабдили забавными кудряшками. Антагониста Чарли сыграл Александр Скарсгард, имеющий при своей эффектной скандинавской внешности актерский талант и харизму. На мой взгляд, это самая яркая роль в фильме. Чарли — свой человек в маленьком городке. Приятный в общении, всегда спокойный и уверенный в себе, к нему проникаешься симпатией и уважением, однако добродетели Чарли не мешают ему творить вещи, далекие от библейских канонов, которым он, вроде как пытается следовать. Джеймс Вудс блестяще сыграл вспыльчивого неуравновешенного тренера местной футбольной команды. Вот уж где чистая экспрессия! Несмотря на взбалмошный характер, бывший тренер у многих пользуется уважением. Презирающий слабость во всех ее проявлениях, он допекает тех, кто не может дать ему достойный отпор. К несчастью, среди таких людей оказывается слабоумный паренек, чья вина лишь в том, что малолетняя дочь тренера вьется вокруг него. Повторюсь, мне понравились «Соломенные псы». Думаю, для многих этот фильм будет полезно посмотреть. Наблюдая за поступками персонажей, анализируя их мысли и мотивации, можно сделать немало полезных выводов, а, может быть, и попытаться изменить что-то в самом себе. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | С волками жить… и всё такое. |
| Текст реценизии | Зачем практичная и сильная характером женщина выходит замуж за нерешительного интеллигента? Несбывшиеся ожидания по изменению избранника рождают семейную драму. Переносим драму в захолустный городок — получаем кровавую баню. Лично я получил массу впечатлений от этого фильма — и не из-за отличной актёрской игры и вязкого мрачноватого сюжета. В отношениях семейной пары, приехавших в Станицу Кущевс…, пардон, в обычный маленький город со свойственными таким городкам гопотой, боевым стариком и местным психом, заложено столько информации по психологии семьи, что переваривать и переваривать. И зрелищная кровавая развязка лишь несколько снижает эффект от этого злого урока. Сейчас, когда триллеры делают из историй про инопланетян и Бэтмана, было занятно посмотреть этот, к сожалению, очень жизненный фильм. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Простая такая история… |
| Текст реценизии | Начало банальное, скучное и очень тривиальное, как в сотнях разных фильмах, в общем сплошные шаблоны: молодая парочка — «блондинистая актриса» и её бой-френд «Очкарик-сценарист» фильмов, да не просто каких-то там, а как выясняется позже, очень серьезных, о которых на малой родине «блондинистой актрисы» её старые друзья местные «деревенщины» и не слыхали. Захолустье, деревенская глубинка, красивые виды, далее конечно бар, где, конечно же, разгорается пьяная драка между местными, и т. д. Ну и конечно же бывший друг «блондинистой актрисы», который остался в глубинке, куда же без него. Вот так вот все примитивно. Да только это начало… Что мы видим дальше… Обалдевший писатель, от того как в его холодильник наглым образом вторгся местный «деревенщина», и как не в чем не бывало начал лазать и брать все что хочется. И ещё очень не довольно заявил, что пиво теплое, так как холодильник нифига не работает, ну мягко говоря… Прелесть просто. Именно после этой сцены я примерно сообразила, как далее будут развиваться события. Я человек интеллигентный, поэтому мне была очень понятна и близка реакция воспитанного «очкарика-сценариста» на такой бестактный жест со стороны «деревенщины» который просто чинит ему крышу. «Деревенщины» наглеют на глазах, «сценарист-очкарик» начинает нервничать, его девушка (которая собственно и притащила его к себе в глубинку) делает вид, что у них тут так принято, и вроде это нормально. Обстановка накаляется на глазах. Даже я начала нервничать от такой наглости и просто грубой кричащей невоспитанности и дерзости «деревенщин». Но когда их наглость и дерзость начинает быть опасной для жизни это начинает сильно напрягать. Ну теперь отойду от шаблонов «деревенщин», «блондинок» и «очкариков». В общем и целом фильм принес только негативные эмоции. Я все время находилась в напряжении ожидая очередную гадость, подлость или очередной неуместный разговор между самцами: один из которых самодостаточен, успешен, немного труслив (а кто нет), но боится потерять свою девушку; а второй — ничего из себя не представляющее ничтожество, завистливое, злобное с садистскими наклонностями и мстительное, который хочет вернуть бывшую. И все это, простите, из-за посредственной, как мне показалось, глупой блондинистой особы, которая сама ведет себя достаточно вызывающе, чтобы дать повод бывшему, для нападок на нынешнего (сцена в окне). Ох уж эта сцена… меня аж прямо всю передернуло. Зачем это было нужно?! Чтобы ещё раз убедиться в своей неотразимости и привлекательности, в своих женских чарах. Тьфу, гадость! И я не ошиблась. Запаниковав, она оказалась очень мелочным, глупым и трусливым человеком, который дорожит только своей шкурой. Человек, который готов отдать невинного на растерзание толпе, лишь бы от неё отстали. И все остальное делала только из мести а не из благородства. Но кто знает, как любой человек поведет себя в подобной ситуации, когда твоя жизнь на волоске от смерти. А как по началу показалось, трусливый «сценарист-очкарик», наоборот показал себя достойно, благородно и смело, он взял себя в руки и принял бой. БравО! Вот так вот люди раскрываются в экстремальных ситуациях. Если когда я смотрела фильмы «Последний дом слева» и «Я плюю на ваши могилы», я по-настоящему сочувствовала девушкам, которые попали в безвыходную ситуацию на растерзания садистам, то в данном случае к героине не было ни малейшего сочувствия. Даже промелькнула жестокая мысль: «Так тебе и надо, не будешь в следующий раз даже пытаться оголить свои прелести перед своим бывшим и его дружками». Одним словом я была возмущена до предела. При чем, возмущена была почти всем. Мне все в фильме не нравилось, все бесило и все напрягало. Но тем не менее смотреть я не перестала. Что-то все-таки зацепило… И думаю, что это были именно те негативные эмоции, которые меня больше всего и бесили. Хочется сказать, что актерская игра понравилась очень. Более того, некоторые были просто на высоте. Всех перечислять не буду, сами смотрите. Но невозможно не отметить парочку, которая играла братьев, это Доминик Пурселл и Уолтон Гоггинс. Персонажу Пурселла на самом деле сочувствуешь. Он не был уродом, каким его считали, а истинные удоды были те, кто его считали таким. Он был больным ребенком-мужчиной, спокойным и не агрессивным. Никому не делал зла, и не было предпосылок чтобы его бояться. Он вызывает сострадание прежде всего тем, что является беззлобным и беззащитным существом. Бескорыстный, добрый, недоразвитый человек с умом ребенка и запертый в теле взрослого мужчины, который всего-то на всего стремится к любви и человеческому общению. И его брат Гоггинс, который однозначно давно мог запрятать его в специализированную лечебницу, как поступили бы многие на его месте, но не сделал этого из любви к нему. Подводя итог, могу сказать, что данный фильм вызывает только сугубо негативные эмоции, гадкие, мерзкие и болезненные. Многие сцены вызывали дикое возмущение, злость и негодование. Режиссер добился своего, и умело смог нагнать атмосферу напряженности почти в каждой сцене, порой это чувствовалось даже в безобидном разговоре. Конечно, я предполагала, о чем фильм, судя по аннотации, и могла представить дальнейшее развитие событий. Но не смотря на это, чувство беспокойства не покидало меня не на минуту. Фильм ещё раз доказал мне то что я и так всегда знала. Люди- это звери. Животные. Толпа. А ещё страшнее, когда ТОЛПА этих ЖИВОТНЫХ в остервенении. Это передается как вирус. И поддавшись стадному чувству ты уже не осознаЕшь своего собственного Я. Ты действуешь как они. Вместе как одно целое. Это адреналин. Это как наркотик. Но всему приходит конец. А когда осознАешь что ты сделал, может быть уже слишком поздно, и дороги назад нет. Кровь и жертвы неизбежны. В фильме конечно есть минусы, и основной как мне кажется — это ненужная затянутость первой части фильма, но возможно именно она дала эффект взрывной бомбы в последствии, когда ближе к концу события стали развиваться очень быстро и трагично. Ведь когда стадо свирепых идиотов нападает на тебя, у тебя просто нет выбора, как только дать им отпор. Ты должен противостоять яростному стаду… Р.S. Отдельное спасибо за Русских и Сталинград. Хоть раз в американском фильме я углядела, что победу над фашистской Германией сотворили не только американцы. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Ну, как тебе? — Обалденно! Это место с историей… — Это еще мягко сказано! (с) |
| Текст реценизии | Этот фильм привлек меня наличием симпатичных мне актеров в главных ролях, да и трейлер, если честно, не оставил равнодушной. Но, увы, попасть на него в кино не удалось — из трех кинотеатров моего города фильм шел лишь в одном и то в ночные сеансы. Посмотреть «Соломенных псов» мне все равно очень хотелось, так что, как только представилась возможность сделать это дома, я ей сразу воспользовалась! Фильм меня шокировал, но, сказать по правде, шокировал вполне приятно! Здесь все на доверии, мы даже двери не запираем… (с) Конкретных ожиданий от этого кино у меня не было, просто не хотелось испытать разочарование после просмотра. Но «Соломенные псы» произвели вполне благоприятное впечатление. Неплохая задумка, достойная реализация… Хотя, я бы отнесла этот фильм к числу тех, где форма привлекает намного больше содержания! К смысловой составляющей и развитию сюжета, если очень захотеть, можно придраться, найти в них вопросы без ответов. Но это, лично на меня, негатива не произвело — настолько меня впечатлило происходящее на экране! С самого начала картина радует глаз потрясающе красивыми пейзажами, которые на протяжении фильма поразят еще не раз. Понравилась и сама съемка, а еще параллельный показ происходящего в разных местах в самые напряженные моменты фильма. Но особенно впечатляет финал! Я ни в коем случае не сторонница насилия, но все события, происходящие в доме главных героев в кульминационный момент, меня очень поразили. Это было неожиданно, это было впечатляюще, это было шокирующе! После окончания фильма я еще несколько минут не могла прийти в себя и осмысливала произошедшее — для меня это показатель хорошего кино! Приятно поразила и актерская игра. Я верила эмоциям всех персонажей: сомнениям, страху, стыду, разочарованию, злости, страсти… Каждый актер справился со своей ролью крайне удачно! Больше всего запомнился персонаж Александра Скарсгарда — как по мне, так он самый противоречивый и неоднозначный. Да, он творит очень нехорошие вещи, но в то же время из его уст порой звучат действительно разумные мысли. И все же, происходящие с этим героем события кажутся мне справедливыми… Александр сыграл блестяще, да и лишний раз полюбоваться этим симпатичным парнем всегда приятно! Хорошо справился с ролью и Джеймс Марсден — в таланте этого актера я вообще не смею сомневаться! Его персонаж за фильм проходит настоящую эволюцию: от забитого скромного паренька, чувствующего себя не в своей тарелке, до сильного мужчины, готового постоять за себя и своих близких. Неплоха и игра Кейт Босворт, чья героиня может вызвать противоречивые чувства, но все же отрицать ее обаяния невозможно. И этой девушке действительно хочется искренне сопереживать… Второстепенные персонажи в исполнении Джеймса Вудса, Доминика Пурселла, Ласа Алонсо и других также выполняют свои функции в фильме и производят нужные впечатления. Для меня это — универсальная история о борьбе за жизнь. О том, что сильный дух не сдается!.. (с) «Соломенные псы», по большей части, впечатлили меня именно своей эффектностью! Но у фильма все же не отнять и идейного содержания. Наблюдать за жизнью маленького городка, со своими правилами и законами, где властвуют свои сильные мира сего, действительно интересно. И нельзя отрицать тот факт, что существуют люди, живущие лишь по своей морали… Однажды получив славу и власть, они уже не хотят от них отказываться. Людской закон для них не писан, а следовательно — можно творить любой произвол, бить и обвинять ни в чем неповинных людей, даже убивать ни за что… И хорошо, если на таких королей своей вселенной все же найдется управа! Прятаться за благородными словами, при этом совершая зло, — мерзко и неправильно! А бояться людей с неправильными принципами не стоит — нужно забыть о трусости и бороться во что бы то ни стало! 10 из 10 P. S. В древнекитайском ритуале псов из соломы приносили в дар богам. В процессе к ним относились с почтением, а когда надобность в них отпадала — их выбрасывали как ненужную вещь, как мусор… (с) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Голодный кролик атакует |
| Текст реценизии | Я не видел, оригинальной версии фильма Сэма Пекинпа, с Дастином Хоффманом в главной роли. Поэтому сравнивать новых «псов» со старыми не буду. Сразу скажу, несмотря на то что «Соломенные псы» Рода Лури, провалились в прокате и были не слишком дружелюбно встречены критиками, мне данный фильм очень понравился. Сюжет таков: Девид и Эми Самнер, приезжают в маленький провинциальный городок. Приезжают неспроста. Девид, известный голливудский сценарист, приехал в «тихое» местечко, что бы написать сценарий фильма о Сталинградской битве (как видно было по одному диалогу из «псов», — отвагой советских войск, он действительно восхищается). Эми, же приезжает, потому что, умер её отец, оставивший в наследство дом. Сразу по приезду в городок, парочка в баре знакомится с Чарли. Вернее это Девид знакомится, а Эми же встречалась в молодости с Чарли, когда жила в этом городе, до отъезда в Голливуд. Чарли, со своими друзьями предлагает починить крышу амбара, повреждённую во время урагана. Все бьют по рукам, и договариваются, что завтра же начнутся ремонтные работы. Четверка работников во главе с Чарли приступает к делу. Однако с каждым днём, рабочие, становятся наглее. Например: входят без предупреждения в дом, и роются в холодильнике в поиске пива. Открыто любуются, и говорят всякую нецензурщину по поводу фигуры Эми. Делают музыку по громче и тд. И если Чарли делает это, потому что до сих пор влюблен в Эми, то остальная тройка ребят, просто больные на голову. Разумеется что случится дальше, догадается любой зритель… Актёры: Джеймс Марсден, в роли Девида Самнера мне понравился. Хотя многие говорят что Дастин Хоффман сыграл лучше. Ну не знаю, я ведь с его участием фильм не смотрел. Марсден мне запомнился по культовой картине, «Трасса 60», где играл главную роль. В «Соломенных псах», его персонаж типичный богач, не знающий что такое.. . гвозди. А еще, он слабак и трус. Ну поначалу… Кейт Босворт, в роли Эми Самнер. С этой актрисой, я смотрел только один фильм, «21». Ну что сказать о её роли в «псах»?! Сыграла здорово, да и девушка она очень красивая. Доминик Пурселл, в роли Джереми. Я думал что этот актёр, может только крутых парней играть. Таких как сделавший его известным, Линкольн Берроуз, из сериала «Побег». Я ошибся. Здесь его герой, оставленный на опёку брата (вместо полагающейся лечебницы), мужчина с мозгами пятилетнего ребёнка. Однако он добрый, и не в состоянии причинить вред кому либо. И наблюдая, как Джереми получает кулаками от местного «Тренера» (за то что гуляет с его дочерью), становится очень жалко персонажа Доминика Пурселла, который по моему мнению сыграл свою лучшую роль в карьере. Александр Скарсгард, в роли Чарли, который напомню, до сих пор влюблен в героиню Кейт Босворт. Сын Стеллана Скарсгарда, в этом году уже радовал зрителей своим появлением в «Меланхолии», однако там у него роль была маленькая, а в картине Рода Лури, он фактически один из главных героев. Сыграл Алекс, здорово. Впрочем в мастерстве Скарсгарда-младшего, никогда не сомневался. Джеймса Вудса, не похвалить нельзя. У него не только ключевая роль (как и у всех актёров, о которых я написал), он в этом фильме мне больше всех понравился! В большом кино, его давно не было, поэтому я его героя, по прозвищу Тренер, не сразу и узнал. А, наблюдать, то с какой энергетекой он играет, одно удовольствие! В Древне-Китайском ритуале, псов из соломы приносили в дар богам. В процессе к ним относились с почтением, а когда надобность в них отпадала, их выбрасывали как не нужную вещь, как мусор. — Это слова героя Джеймса Марсдена. Именно соломенными псами Девид прозвал, Чарли и тех ребят что чинят им крышу. Когда то они были местными футбольными звёздами, которых буквально на руках носили. А теперь слава ушла. Их забыли. За то Эми (Кейт Босворт), которая была чирлидершей в команде Чарли, стала довольно известной сериальной актрисой, и вышла замуж за тоже известного, сценариста, и живёт в Голливуде. Это добавляет еще (помимо любовного) один повод, для конфликтов двух сторон: заезжих буржуа, и местных бедноватых людей. Впечатления от фильма, исключительно положительные. Не смотря на то что, самое интересное происходит в последние полчаса, кино всё равно держит в напряжении с самого начала. Итог: Данную картину, я ставлю выше, таких фильмов как: «Дьявольский особняк», «Я плюю на ваши могилы», и «Последний дом слева». «Соломенные псы», это действительно очень качественный триллер, с блестящими работами всех без исключения актёров. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Твой самый страшный кошмар — бывший муж. |
| Текст реценизии | Писатель-сценарист с молодой женой приезжают на Юг, подальше от суеты, в поисках вдохновения. У неё есть свой дом на окраине маленького городка, где прошло её детство. В этом доме давно никто не жил, что само собой подразумевает ремонт. Чтобы привести в порядок кровлю наняли бригаду местных умельцев, прорабом которой является бывший муж хозяйки дома. Дэвид интеллигентный человек, он вежлив и учтив, не реагирует на откровенное издевательство со стороны местных, объясняя свои действия наличием принципов. Эмми же хочет от супруга реакции на происходящее, считая эти принципы удобной отговоркой. Она провоцирует всех участников событий, поднимая градус происходящего. Девушка хочет доказать себе и окружающим состоятельность своего мужчины, речь не о его счете в банке, а его мужском начале. Интересно то, что название фильма взято авторами из известного изречения древнекитайского философа Лао Цзы: «Небо и Земля не милосердны — люди для них — лишь соломенные псы». (с) Изречение восходит истоками к древней китайской традиции украшать религиозные праздники чучелами собак, выполненными из соломы, которые по окончании церемонии выбрасывались или сжигались. А сам фильм является ремейком одноименного, снятого в 1971 году. Практически полностью повторяет его сюжет, но с некоторой адаптацией под современные реалии. Соломенными псами главный герой называет пятерых молодых мужчин, которые в школе были звездами футбольной команды. Футбольный сезон для них закончился, и теперь жизнь их выбросила на обочину, они никому не нужны. Пятеро повес просто тешат своё самолюбие. «С волками жить по-волчьи выть…» (с) Именно таким образом происходит трансформация убеждений мужчины, почувствовавшего угрозу. Теперь он готов играть в мужские игры по правилам, установленным противниками. Будет жарко и кроваво. Извечный вопрос «кто виноват?» в этой истории ставится как никогда остро. Что сыграло большую роль? Менторское поведение главного героя или провокационное поведение его супруги, а может быть отсутствие морали у местных жителей, не отягощенных принципами. Так или иначе, общими усилиями всех действующих лиц разворачивается трагедия. В кадре несколько знаменитых лиц: Джеймс Марсден, Кейт Босворт и Джеймс Вудс. Открытием увиденного стал Александр Скарсгард, блестяще исполнивший роль бывшего мужа главной героини. Есть ли предел жестокости, и существует ли граница терпения? Именно это предстоит увидеть зрителю. А увидеть это действительно стоит. После просмотра фильм оставляет колоссальный набор эмоций, а кино, способное на такое, по определению достойное. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Из трейлера вполне ясно о чем фильм — молодая супружеская пара приезжает в провинцию, где на них нападают местные хулиганы и муж, казавшийся безобидным интеллигентом, открывается с другой стороны, отчаянно защищая свой дом. Не буду спойлером и рассказывать отчего хулиганы напали на эту пару, расскажу о своих впечатлениях. Отличное кино, отличные актеры. Сюжет не нов, но и не избит, к тому же достаточно сложно выдумать что-то совершенно новое. Фильм начинается неспешно, пара приезжает в маленький городок в штате Миссисипи, где родилась и выросла героиня Кейт Босуорт. Они нанимают бригаду строителей, чтобы те починили крышу, ну и здесь постепенно начинается самое интересное. Фильм, благодаря актерам, поражает своей правдоподобностью и ты уже не замечаешь как переживаешь за «безобидного интеллигента», который по доброте душевной даже не знает как реагировать на беспардонность и хамство местных хулиганов, как сочувствуешь его молодой жене… которая хочет, чтобы ее муж был немного более сильным и ставил на место зарвавшихся «соломенных псов». Сами соломенные псы, хулиганы местного разлива,- ограниченные, необразованные молодые еще мужчины, которые пьют пиво литрами, не имеют постоянной работы, кроме своей глухой деревни ничего не видавшие. Обычно такие люди очень слабы духом, поэтому неудивительно, что у них был вожак — герой Алексангра Скарсгарда; красивый внешне, неглупый, уважением среди горожан пользуется. Однако и это не ставит его на ступень выше его товарищей. Очень нравится Джеймс Марсден, который настолько разный в каждом фильме, что я его никогда не могу запомнить (взять только «Зачарованную», «Люди Икс», «Посылка», «27 свадеб»). Прекрасный актер, сумел передать все эмоции, которые были бы присущи любому человеку, оказавшемуся на его месте, а не супер-герою, который разделывается с противниками в рукопашном бою. Стыд, страх, ненависть, одержимость, бессилие… Кейт Босуорт — так же справилась на отлично. Никогда не замечала эту актрису, но в этом кино она понравилась. Александр Скарсгард — ну дьявол с голубыми глазами. Особо ничего не могу сказать о его игре, так как его герой особо набором эмоций не отличался, но от него действительно веяло беспринципной холодной жестокостью. Остальные актеры были хороши, тренер, опекавший свою, не такую невинную дочку. Шайка хулиганов — в другой роли я их и не представляю, прекрасно отыграли свои небольшие, не такие заметные, но такие значимые роли. Отличный триллер. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Человек на грани |
| Текст реценизии | Наверное никогда еще раньше кинематограф не сводился к элементарной коммерческой основе. Что заставляет большинство современных кинематографистов лепить то, что заведомо будет пользоваться интересом у публики. Точнее снимать то, что пипл схавает и тут в принципе не сколько важны побуждения создателей относительно искусства. Что и приводит всё к моде. Одной из модных современных явлений в кино являются римейки. С одной стороны, наличие римейков хорошо. Потому что, это позволяет ознакомить молодежь с теми проектами, которые они вряд ли посмотрят в пору старости проекта. Зато посмотрев римейк можно не только ознакомится с историей, но и загореться желанием посмотреть оригинал. Вот только факт, что практически все современные римейки оказываются в разы хуже оригинала. Насчет этой ленты я был заранее уверен, что режиссер Род Лури не переплюнет бессмертный шедевр культового Сэма Пекинпы. Сэм был достаточно сильным режиссером и эта сила ощущалась в его работах. Что же до Рода Лури, режиссер он явно посредственный. Что он тут и доказал. Потому что, та неописуемая атмосфера давящей на психику тяжести, напряжение и острота отсутствуют тут вовсе. Фильм кажется абсолютно не эмоциональным, вне зависимости от происходящего на экране. Будь это обычные сцены диалогов или же обилие смертей в финале. Толку нет. Хоть как то Род разбавил фильм визуально. Парочка интересных кадров, достаточно плавная операторская работа и тому подобное, смотрится достаточно не плохо. Не понравилось мне то, что момент изнасилования оказался намного короче и «целомудренней», чем в оригинале. Там это действие продолжалось немалый срок и было поставлено в очень откровенно жесткой форме. Тут же, начало было снято скорее эротично и без демонстрации тех или иных интимных частей тела актеров. А через парочку минут, так процесс изнасилования вовсе оказался за кадром. Что было тотальной ошибкой. Дело не в моём падком влечении к подобного рода сценам. А скорее в том, что в оригинале именно подобные сцены, своим шокирующим содержанием умудрялись внести определенное впечатление в сознание зрителя. Тут же, ощущается абсолютная пустота каких либо эмоций или их полное отсутствие. В связи с чем, фильм просматривается с не особо сильным интересом. Хотя он и пробуждается в финальном экшн ряде, который поставлен достаточно реалистично и жестко. Радует то, что при не столь сильном содержании проекта, фильм сохранил свою главную идеологию и смог преподнести её даже с достаточно иной стороны. Общая черта оригинала и римейка в том, что обе картины отражают истинные лица каждого из нас, которые заключены где то очень глубоко. Ведь согласитесь, что каждый из нас способен быть цивилизованным, сдержанным и милым. Но только определенные экстремальные события в нашей жизни, способны поднять наше истинное лицо наружу. В этом плане, человек стоящий на грани может превратится в настоящее чудовище. Если в оригинале это было главным базисом ленты, то тут это лишь средство. Потому что, тут фильм поднимает так же тему правил поведения в обществе. Когда я смотрел фильм, я видел то, насколько выше всех считали себя главные герои. Он раздавал свои деньги на лево и на право, будто окружающие все бедняки. Она же, своими откровенными нарядами и чрезмерным раскрепощением сама спровоцировала изнасилование со стороны главным антагонистов ленты. Отсюда и еще одна мораль ленты, которая заключается в том, что в каждом месте есть свои нормы поведения и их надо следовать хотя бы частично. Всё это выдаёт достаточно интересное поле для размышления. Потому что, сам сюжет показался до боли известным и предсказуемым. Изменив очень многое из истории оригинальной ленты, создатели тупо свели этот фильм до уровня «Я Плюю На Ваши Могилы» и «Последнего Дома Слева». Вот только те ленты смотрелись более жестокими. Особенно вторая. Доказательством можно послужить весь финальный экшн ряд. Где впечатлила лишь смерть главного антагониста ленты. Хотя во всём этом радует то, что герои оборонялись от недругов всеми возможными способами и без какой либо нереальной фантастики. Джеймс Марсден и Кейт Босуорт сыграли достаточно средне. Марсден сильно нервировал меня в образе тряпки, а Кейт в образе главного провокатора всего произошедшего. В связи с чем, я охотно сопереживал главным антагонистам ленты, чем главным героям. Хотя в последние 15 минут Марсден раскрылся просто великолепно и отразил всю жестокую натуру своего героя на своём лице. Его лицо и взгляд делали всё дело. В связи с чем, он не нуждался даже в каких либо словах. Кейт же порадовала исключительно своей внешностью. Хотя признаться, её округлости были весьма скромного размера и смотреть было мало на что. Впечатлил Александр Скарсгаард. Александра я считаю безумно талантливым актером, которому светит очень яркое будущее. После этой ленты же, я еще раз убедился в своих словах. Сыграно на эмоциях. Лицо передавало всю глубину его персонажа и сам Александр на фоне Марсдена, смотрелся более внушительно. Как по более высокому росту, так и по более внушительной мускулатуре. Увидев на долго пропавшего Джеймса Вудса, я очень сильно обрадовался. Не смотря на годы, Вудс сыграл всё так же великолепно. Скажу более того, его персонаж тут наиболее яркий. Достаточно взрывной, импульсивный и вечно матерящийся алкоголик-тренер. Возможно это даже одна из лучших его ролей. Доминика Пурсела зажал достаточно своеобразный персонаж, которого не вытянул бы даже самый сильный актер. Остальные же, сыграли на ровно приемлемом уровне. Музыку Лари Группа сильной я бы не назвал. Ощущался явный закос под творчество коллектива Томэндэнди. Что отражается в музыке, которая выполнена скорее в качестве шума, нежели в качестве музыкального произведения. Хотя парочка интересных увертюр со струнными и духовыми инструментами тут нашлись. 6 из 10 В меру напряженный, в меру жестокий, лишенный атмосферы, но вполне себе нормальный фильм. Безусловно, этот фильм даже не приблизился к шедевру Сэма Пекинпы. Но посмотреть один раз (хотя бы из за морали) думаю стоит. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Южный (Бес)предел» |
| Текст реценизии | Триллеры про нехороших «местных» сейчас в цене. Выходят не так уж часто, но зато что ни фильм, то неплохая резня или по крайней мере, интересная история про противостояние городских и провинциалов. Новые «Соломенные псы» как римейк небезызвсетного фильма с Дастином Хоффманом в главной роли, не переплюнул оригинал. Но в качестве переноса любопытной истории в современность, получился неплохой попыткой режиссера Рода Лури. Главный герой уже не тихий математик, а довольно-таки упрямый журналист, у которого есть принципы. Странно только, как он ужился со своей женушкой, которая на протяжении всего фильма будто бы специально провоцирует насилие. То одевается вызывающе, то буквально заставляет мужа соревноваться с местным быдлом, которое с каждым днем все больше поглядывает в ее сторону. С самого начала ясно, что кучка «деревенщин» не оставит в покое семейство Саммеров, ну а ремонт кровли — лишь повод быть поближе к жертвам. Сценаристы, надо сказать, неплохо поработали в первой трети, но совершенно отказались придумать что-нибудь интересное в дальнейшем. Зрителю и так ясно, что столкновение с назойливыми работничками лишь вопрос времени, но интересно обыграть его так и не постарались. Максимум, на что их хватило, так это на забавную драку Дэвида с высокорослым Чарли в самом финале. До этого времени происходит немало странностей. Понятно, что очкарик-журналист не боец, но какого черта он вообще ничего не делает, видя, что на жену положили глаз, а она только усугубляет положение. Видимо, такова была задумка авторов, мол, гляньте чем рискуете, если не будете бороться за свое. В этом плане «Соломенные псы» образца 2011-го — «безнадежное» кино со все-таки положительной развязкой. «Последний дом слева, «„Райское озеро“ и „Я плюю на ваши могилы“ в этом отношении куда более жесткие фильмы, смотреть которые сможет далеко не каждый. Фильм режиссера Лури наверняка просто изначально ориентировали на массового зрителя, все-таки Джеймс Марсден и Кейт Босворт в главных ролях не случайно. Кстати, роли Джеймса Вудса и Доминика Пурселла тут куда интереснее, поэтому для просмотра есть дополнительный повод. Это неторопливое кинцо на один просмотр, когда нечего делать, и не хочется глядеть на всякую жуть. Ибо действия тут крайне мало, особых мерзостей не показывают, а какая-никакая интрига таки присутствует. Оригинал все же посильнее. На мой взгляд — неплохой римейк тех самых «Соломенных псов», которому не превзойти оригинал. Но для разового просмотра подойдет. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Двуногие псы» |
| Текст реценизии | Снимая ремейки, неизбежно столкнешься со сравнением, оттого наверное, создание ремейка это всегда риск. «Соломенные псы» Рода Лури сняты на том же источнике (роман Гордона Уильямса «Осада фермы Тренчера»), что и фильм Сэма Пекинпа, но видоизменив сценарий Лури снял свое кино. Не смотря на внешнюю схожесть, фильм получился другим, поэтому опишу свое впечатление от просмотра, по возможности избежав сравнения с книгой и фильмом 1971 года. Фильм получился шокирующим не только сценой изнасилования, сколько переданными образами американской глубинки, того мирка который не всем виден за фасадом и блеском неона больших городов. Во первых режиссер сумел создать характеры героев ленты, которые запоминаются, во вторых заинтриговать действом на экране, посмотреть с разных углов на одних и тех же людей. Люди, ходящие в церковь и внемлющие слову пастыря способны на самые жуткие поступки. В сердцах жителей Блэкуотера уживаются благочестие и циничная зависть. Самнеры ища уединения в глуши Миссисипи, очень сильно ошиблись, здесь им нет покоя. И причина в их успешности, местные «рэднеки» (наверное аналог отечественных гопников) насилуя Эми, насилуют не женщину в порыве похоти, а вымещают свою жизненную безнадегу на нынешней актрисе сериала, бывшей однокласснице добившейся чего то в жизни. Для них важно втоптать приезжих в грязь, чтобы хоть как то утвердится в своих глазах, будто говоря — «а мы вас так!». Эми начинает понимать, что возвращение было не лучшей идеей, но маховик неприятия «местными» запущен, а остановить его уже нет никакой возможности. В результате городскому парню Дэвиду, который имеет свои принципы и идеалы, приходится уже не просто уживаться с «рэднеками» и доказывать право на свое мнение — ему банально надо спасать свою жизнь, финальная кровавая развязка становится закономерным итогом развития сюжета. Если сюжетная канва перед просмотром виделась вполне смотрибельной (известность сюжета давала понимание, что будет происходить на экране), то игра актеров просто порадовала невообразимо. Начну с главного «плохиша» Чарли, которого блестяще сыграл Александр Скарсгард, его герой выглядит местами симпатично, особенно в сцене у церкви, где дает совет Дэвиду, как себя надо вести в Блэкуоторе, его сельская мужественность импонирует перед рефлексирующим интеллигентом и какое преображение в животное мы видим — тщеславный насильник, требующий признания своего превосходства от жертвы, и безбашенный убийца. Цельный, запоминающийся образ. На второе место по кино перевоплощению поставлю Кейт Босуорт, признаюсь — не ожидал, что ее Эми получится настолько жизненной и несчастной в своем унижении и позоре, и настолько сильной, чтобы во время матча взглянуть мерзавцам в глаза, на экране она смотрелась отлично. Из немного инфантильной и стервозной актрисы сериала она превращается к концу в истинную дочь Юга, которой всадить заряд в мерзавца в порядке вещей. Джеймсу Марсдену пришлось тяжелее всех, ему своей ролью надо было переиграть Дастина Хоффмана (от сравнения никуда не уйти), и если режиссер для других героев сумел скорректировать роли, чтоб избежать аналогий с предыдущей экранизацией, то изменив облик и профессию Дэвида, с этим Марсден справился хорошо, он оставил превращение в убийцу, и тут-то произошел сбой, спасая себя и жену, Марсден не смог показать этого превращения, он, на мой взгляд, больше действовал в состоянии крайней необходимости, чем почуявшего запах крови зверя. И восхищусь игрой Джеймса Вудса, его Том Хедден просто великолепен, будто вышел из долин Миссисипи в эпоху гражданской войны, когда линчевали негров — рабов, а слово «янки» было грязным ругательством. На мой взгляд, Род Лури снял самобытный фильм, не лишенный отдельных недостатков, но тем не менее стоящий того, чтоб его посмотрели и запомнили. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Не приходилось смотреть оригинал, но новый фильм вполне достойный. Если верить аннотации «Соломенных псов» 1971 года, это была история про то, как математик под давлением обстоятельств превращается в зверя, и убийства уже становятся способом не защититься, а получить удовольствие. Новый фильм совершенно иной. Это история о том, что даже интеллигентный и застенчивый человек, стесняющийся уволить обнаглевших рабочих, вполне может «откопать в себе мужика», защищая свой дом, свою жену, и — внимание! — свои убеждения, и спасая совершенно постороннего человека просто потому, что этот человек слаб. Несмотря на хронометрах почти что в два часа, фильм смотрится очень легко. Очень хорошо показана жизнь на Юге, где работают полдня, а затем предаются любимой местной забаве — браконьерству. Убедительны все второстепенные герои, начиная от практически сумасшедшего холерика-тренера местной футбольной команды, и заканчивая городским сумасшедшим, ребенком в теле взрослого мужчины. И, конечно, нельзя не отметить Джеймса Марсдена и Кейт Босворт, сыгравших главные роли. Прекрасные роли, очень яркие образы сильных людей. Приятно посмотреть, легко сопереживать и симпатизировать. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Разбуди зверя на всю катушку» |
| Текст реценизии | О выходе фильма узнал ещё давно, после просмотра трейлера хотелось увидеть эту картину как можно скорее, ведь показали то очень захватывающе, сразу понял, что фильм должен понравится мне, я в принципе такие люблю и не мог пропустить это. Особо известных актёров и актрис в фильме не вижу, только смотрел пару фильмов с Джеймсом Марсденом и Кейт Босворт, как-раз в «Соломенных псах» у них главные роли, персонажи молодые, но вся жизнь, которая и так течёт с проблемами превращается в настоящий кошмар, тут-то и героям придётся действовать, особенно Дэвиду, да и те самые плохие парни, которые терроризируют молодую семью, заставляют понять Эми, что её муж трус, и не может выйти из этой непростой ситуации, и что остаётся делать парню? и проснётся в Дэвиде, спокойном и добром парне зверь… А что? разве после такого можно терпеть и оставить всё как и есть? Что ты будешь делать, если все, ради чего ты жил, внезапно оказывается под угрозой? Как далеко ты готов зайти, чтобы не потерять все это? — ответы на эти вопросы, можно будет узнать во время просмотра «Соломенных псов» очень реальный фильм. Всё сделано по оригиналу 1971 года: Дэвид и Эми переезжают в городок, где жила в детстве его жена, но местые жители не могут оставить в покое молодую семью, да и смешивает всё бывший парень Эми тут-то и начинается полоса жестокости и насилия. Начну с персонажей, скажу, что все до единого персонажи мне понравились, но обо всех по порядку: главный герой фильма Дэвид, который был парнем любящим тишину, покой, но превратился в хладнокровного зверя, которого уже достало насилие и жестокость, Джеймс Марсден перевоплотился отлично, плохо не скажешь, он известен мне по «Людям Икс» и новому детскому фильму «Бунт Ушастых» актёр талантливый и в «Соломенных Псах» он порадовал тоже, с всеми известных Дастином Хоффманом я сравнивать не буду, ибо это как то дурно и неправильно. Ещё понравилась новая Эми, она безумно красива, и по-мне лучше, чем Эми в оригинальном фильме 1971 года, она теперь актриса, это связало её с Дэвидом, она намного умнее, поступки у неё более понятны зрителю, а так больше нечего не могу добавить в героине, которую сыграла Кейт Босворт Чарли — главная проблема фильма, из-за него исходят неприятности это бывший парень Эми, который до сих пор привязан к ней, временами он выглядит очень добрым и отзывчивым деревенским парнем, но позже мы видим жестокого зверя, который строит свои планы, развешивая насилие в доме новичков и тем более раздражая их. Александр Скарсгард справился с ролью отлично ну уж лучше такой Чарли, чем Чарли 1971 года, чья внешность просто раздражала. 3 главных героя фильма и все на ура, я доволен. И так называемые «Соломенные Псы» намного ярче, чем старые, с улыбкой смотрел на толстого и некультурного Бига. Скажу, что все они запомнились сильно. Даже отрицательные персонажи заставили восхищаться. Фильм прямо пахнет оригиналом, чем-то старым. Много сцен в фильме, которые были просто до точки скопированы из старых«Соломенных Псов» и даже фразы, особенно помню сцену игры в шахматы, вот там было все точно, как в оригинальной картине, но и есть изменённые моменты, например одна из интереснейших сцен в фильме переехала из церкви, на футбольный стадион, ну кто смотрел оригинал, тот знает что за сцена в церкви (там ещё был какой-то праздник, где собралось куча народу). Также сильно порадовала сцена на охоте. Фильм конечно же получив рейтинг R показав много крови и бранной речи от пьяного тренера, но не увидев некоторые сцены из старого фильма, кое-что было прикрыто или показано не полностью. Итог: фильм оправдал мои ожидания, 1 час 50 минут я наслаждался просмотром этой картины, это один из лучших фильмов ноября лично для меня. Достойный римейк, я доволен |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если ты один против всех это не значит что ты не прав… |
| Текст реценизии | Фильм «Соломенные псы», являющийся римейком одноименной картины 1971 года, неожиданно произвел на меня огромное впечатление. И этому есть причины. Игра актеров на должном уровне. Все герои очень ярко, реалистично и живо передают характер своих персонажей, особенно во время кульминационных сюжетов. Режиссерская работа. Многие критикуют Рода Лури, сравнивая с Сэмом Пэкинпой… Прочитав множество рецензий, не могу понять за что… Фильм кажется абсолютно не эмоциональным, сложен как-то не так… Не знаю… По моему мнению, режиссер справился со своей работой на все 100%, передав нам с лихвой эмоции героев (особенно понравился мне эпизод душевных волнений Кейт Босуорт во время футбольного матча)… Темы, отображенные в картине. На поверхности лежит обычный социальный конфликт — приезжего и местных. Но дело здесь гораздо глубже. Деревенские парни, считающие себя настоящими мужиками, прикрываясь религией (как всегда, чтобы с помощью подобного института скинуть с себя ответственность за свои действия), являюсь полными неудачниками, живя в богом забытом месте, просто по ходу не знают, куда излить свою месть, за то, что они такие лузеры… И вот приезжает красавчик сценарист с симпатичной женой — бывшей жительницей городка… Вот и оно! Однако Джеймс Марсден показывает на самом деле, что они никто. Вначале на словах: «Я с вами не пью. Мне надо деньги зарабатывать», заставляя рубаха-парней заткнуть свой рот, «С волками жить по волчьи», намекая на сближение завсегдатаев местного бара с настоящими животными. Близка мне его позиция к религии: во время охоты Александр Скарсгард намекает на то, что русским во время сталинградской битвы помог Бог. «Как же, ведь они были атеисты» — отвечает сценарист. «Пути господни неисповедимы» — парирует деревенщина. Правильно, сказать то нечего! Джеймс Марсден в дальнейшем дает понять, что только человек, а не Бог, ответственен за свои действия. Хлюпкому голливудскому мальчику хватает сил перешагнуть через себя, спасти свою жену и себя, убив потерявших чувство меры местных. Местных — лицемеров со своими тупыми стереотипами и клише. Таких людей, кроме пули, ничего не исправит. Это вам как юрист говорю. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | И кто здесь психопат? |
| Текст реценизии | Тяжелый фильм. По крайней мере, если пыться в него вникнуть. Я врядли захочу его еще раз пересмотреть, если уж только не будет дикого желания испоганить себе настроение. Но неприятный осадок после просмотра не показатель плохого фильма, поэтому разберу его более детально: 1) Актерская игра После железного выражения лица Циклопа из «Людей Икс» более улыбчивая и выразительная физиономия персонажа Марсдена кажется куда благоприятней для оценивания. Я не берусь восхвалять его актерские данные, но то, что его образ оказался весьма неплохо показанным — это факт. Что же до остальных ролей — надо отдать должное, что почти все персонажи весьма противоречивые. Не сразу сообразишь, кто здесь хороший, а кто будет в конце в неловком застреленном положении. И несмотря на эту двустороннесть, неясность персонажей, каждый справился с ролью, что, на мой взгляд, гигантский плюс этому фильму. 2) Музыка Поскольку я не разбираюсь в музыке, могу оценить звуковое сопровождение вполне однозначно — вполне приемлемый саундтрек, но не сложилось впечатления единства с фильмом, что очень часто можно наблюдать в хороших картинах подобного жанра. Хотя гнетущие мелодии, сопровождающие конец, неплохо вписываются в происходящее на экране. 3) Сценарий Не довелось мне ни читать книгу, ни смотреть фильм с Дастином Хоффманом, но приятно видеть на экране нестандарный сюжет. Таких на самом деле фильмов не очень много, и их уникальность заключается в неповторимости сюжетных линий, ненаграможденных ожидаемыми стереотипами и пустыми спецэффектами. По своей незамысловатой, но в то же время загруженной всякими хорошими и не очень смыслами, сути этот фильм можно поставить в один ряд с такими картинами как «Красота по Американски» и «Старикам тут не место». Вроде бы просто история — а чувствуется что-то еще. 4) Мораль О чем этот фильм? О том, что в душе каждого живет «настоящий мужик», как выразился один из персонажей, или настоящий психопат, плюющий с высокой колокольни на причинно-следственные связи, закон и гуманность? Весь фильм мы видим эволюцию главного героя, и его в паре случаев есть за что осудить. Но все таки суть не в этом. Это не история о том, как интеллегентный сопляк становится быдловатым мужчиной. Это просто история о том, какие бывают люди. И если верить фильму, во всех, от интеллегента до его жены, сидит психопат, способный проснуться, чтобы остановить себе подобных. И наконец, если хотите посмотреть приятное кино, не смотрите фильм. Интересно смотреть, но если пробовать вникнуть — впечатление будет не очень приятным. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Костер тщеславия |
| Текст реценизии | Вписанные золотыми буквами в историю бунтующего, сохраняющего надежду на нонконформизм Голливуда 70-х, «Соломенные псы» Сэма Пекинпы через 40 лет после выхода оказались востребованы современным кинематографом. Переложение на современный лад притчи о перерождении человека через насилие и жестоко сломанные социальные устои, выполненное кинокритиком Родом Лури, втиснуто в контекст кровавого хоррор-балагана теперь уже полностью конформистской системы. Существенно не меняя заданных параметров (разве только слегка исправив образ главного героя — математик Дэвид стал голливудским сценаристом, а английская глубинка сменила прописку на американскую), Лури последовательно прошелся по ключевым моментам оригинала. Погрузив своих героев в пространство, где ход времени максимально приглушен, а общество растворяет в себе индивидуальность куда быстрее, чем мегаполис, режиссер однозначно не прогадал. Дебри Миссисипи, населенные реднеками, пусть и не заменили до конца почти фантасмагорическую Англию, но со своей задачей справились. Община маленького городка — как смертоносный саморегулирующийся механизм Осиной фабрики, вырвавшись из которого лучше не возвращаться, напоминает о лучших романах Стивена Кинга, когда зло дремлет именно в таких малоприметных местах. Мимолетно залетевшая в родные края и притащившая туда мужа, Эми совершает главную ошибку. Она забывает прописную истину, которую сразу понимает мистер Самнер — «С волками жить — по-волчьи выть». Можно забыть о своей сущности, но не стоит упускать из виду тот факт, что о ней не забыли те, среди кого ты снова танцуешь. Американская глубинка с ее анахронизмами пропитана истовой религиозностью, парами алкоголя и животной агрессией, которая при случае переполняет человека и как взболтанное пиво пенится из резко открытой бутылки. Для Лури провокация, послужившая точкой отсчета кровавой бани, скрывается именно в этой мимолетной глупости, демонстрации истинной принадлежности, которую не замажешь даже жизнью в большом городе. Однако для режиссера главное лакомство кроется именно в смаковании мяса с кровью, нежели в пробуждающемся от летаргического сна главном герое, как это было у Пекинпы. Дэвид творит кровавое правосудие, чтобы показаться мужиком, стараясь не изменять заданным условиям игры — если мальчишки используют запрещенные приемы, значит, и мне можно. Камеру вообще интересуют только либо смачно хрустящие черепа и ошметки мяса, либо накачанный торс бывшего возлюбленного Эми — героя Александра Скарсгаарда. Если Пекинпа плескал насилие в лицо зрителю, оглушая последнего его сакральностью и неожиданностью, то Лури демонстрирует насилие десакрализированное, практически пресное, своей безыскусной обыденностью и ненужной детализацией пресытившее искушенную публику. Для Дэвида-2011 насилие и его эскалация — нечто вроде подвига в Сталинградской битве, чей сценарий он так охотно переписывает, слушая классическую музыку. Его мироощущение базируется на том, что бесполезность людского материала резонирует, исходя из его среды обитания и бесцельности существования, укрепленного в однообразности бытия. Однако straw dogs, запаленные Пекинпой, сгорали все скопом дотла вместе с этикеткой. «Zed is dead, baby, Zed is dead». «Соломенные псы» образца 2011 года вообще мало чем отличаются от череды блеклых хорроров на тему столкновений разных миров — обитатели которых, как правило, лишь на первый взгляд отличаются друг от друга внешней кротостью, трусливой общей моралью и брутальной правдой жизни. Потерянный герой Дастина Хоффмана не знал, что делать с новообретенной звериной сущностью, о которой ранее напоминала лишь математическая одержимость, граничащая с аутизмом. Он полностью утратил иллюзию выражения «мой дом — моя крепость», начиная постепенное движение в никуда. Герой Марсдена, устроивший кровавые разборки своим обидчикам, даже в состоянии сильнейшего шока, вряд ли думает о разрушенности своего уютного мирка, больше беспокоясь, как объясняться с представителями полиции, у которых наверняка будет пара вопросов о том, что произошло в полыхающем доме с пятью трупами. Впрочем, у голливудских сценаристов, наверняка, хорошие адвокаты. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Оригинальной картины 70-го года я не смотрел, и по-этому понимаю, почему оценка настолько занижена, согласитесь, практически всегда ремейк в лучшем случае является вторичным, а иногда — и наголову хуже (На моей памяти исключение только -«Лицо со шрамом» с Аль Пачино). Соломенные псы, несмотря на древность самой истории, как нельзя актуальна. Фильм сразу же цепляет своей неоднозначностью, а это довольно таки редко случается. В нынешнее время фильмов- штамповок, которые проносятся через нас, зрителей, не оставляя никакого «послевкусия», что ли. С одной стороны, здесь молодая жена главного героя, которая, буквально, спровоцировала всё то, что произошло в дальнейшем, что, без сомнения, не оправдывает злодеев. И всё же, это напоминает старый анекдот, когда дрессировщик, обвешанный мясом с ног до головы, зашёл в клетку к тиграм, и, когда животные его сожрали, взахлёб жаловался потом архангелу у ворот рая на этих тигров. А с другой стороны, местные работяги, которые нещадно измываются над семьёй главгероя, который, по- всякому пытаясь избежать острых углов, совершает довольно- таки оскорбительные для местных жителей поступки. Однозначно, радует сценарий картины, все сюжетные повороты и поступки персонажей адекватны и имеют под собой твёрдый фундамент логики, то есть одно действие вытекает в другое, тоже логичное. И сюда, как никогда, подходит поговорка, сказанная главным героем: «Что посеешь, то и пожнёшь». На мой взгляд, этот фильм — один из ярчайших триллеров прошлого года, который является пособием, как не нужно себя вести в чужом и далёком от тебя обществе. Фильм очень хорош и достоин, как минимум, внимания. Теперь я обязательно посмотрю оригинал с Дастином Хофманом. 7 из 10 P. S. Многие из рецензентов отписывали, что в данной картине имеет место необоснованное насилие. С данным утверждением я бы поспорил, здесь как раз- таки и обоснованное насилие, замешанное на столкновении характеров и стечении обстоятельств. А вот франшиза «Пила» и «Пункт назначения» являются фильмами, в которых насилие не обоснованно, а насилие ради насилия. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Гордость за главного героя |
| Текст реценизии | Начну с того, что оригинал не смотрела, да и ремейк собиралась посмотреть одним глазком-так сказать на сон грядущий. Но… не тут-то было. Фильм смотрелся на одном дыхании с самого начала. Красивая молодая пара приезжает в Богом забытый городок, где их ждут ох какие нелегкие испытания. Больше всего понравилось наблюдать за главным героем Девидом, роль которого играет Джеймс Марсден. Такой себе знаете щёголь, привыкший расплачиваться золотой картой (кстати на его фоне, жена смотрится немного просто), начитанный очкарик превзошел все мои ожидания-да он просто герой, смелый и находчивый! Герой, который не побоялся кучку местных психов, многие просто сбежали бы на его месте, но на этом фильм конечно бы закончился. Раздражала Эмми (Кейт Босворт) — главный катализатор всех бед, иногда просто бесила ее тупость и неосторожность. Концовка просто порадовала и принесла полное удовлетворение. В фильме нет особой жестокости, есть красивые герои, умные диалоги, напряженные моменты — что еще нужно для хорошего триллера? 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | История насилия |
| Текст реценизии | Есть в мировом кино шедевры, которые совершенно не подвластны времени — к ним я могу отнести оригинальных «Соломенных псов» с Дастином Хоффманом в главной роли. Поэтому мне было не совсем понятно, зачем нужно было делать римейк к этой замечательной постановке, не сколько ни утратившей своей актуальности. Из этого следует что фильм Рода Лури я ждал с большим скепсисом. И тут сразу стоит заметить — как римейк фильм является абсолютным провалом. Основной элемент, сделавший ленту Пекинпа культовой — отсутствует. Тогда зритель в развязке испытывал шок, так как не мог и предположить, на что способны эти в общем-то безобидные деревенские ребята. И уж тем более на что окажется способен главный герой. А сейчас мы видим банду опасных психов — куда приведет столкновение разных слоев общества, догодаться несложно даже тому, кто не видел оригинал. Место действия уже не то, жена Дэвида Эми практически сама провацирует парней в одной сцене, а про то, что Джеймс Марсден далеко не Дастин Хоффман я вообще молчу. Однако если рассматривать фильм не как римейк, а как просто один из триллеров — все получилось совсем не плохо. К примеру фильм очень живой — почти два часа экранного времени пролетают за один миг. Также честно отробатывается рейтинг R — насилия будет достаточно(есть даже неоднозначная сцена изнасилования). Саундтрек тоже весьма неплохой — где надо расслабляющий, а где надо достоточно наводящий жути. Операторская работа позволяет все это как следует рассмотреть. Даже есть кое где мельчайшие постмодернистские шуточки — кто видел, тот поймет — спойлерить здесь не уместно, ведь сюжет картины особых сюрпризов не подкидывает. Если главный герой в исполнении Марсдена весьма не однозначен, то остальные персонажи весьма радуют. Больше всех выделился Александр Скарсгард в роли тронутого лидера шайки Чарли. Сильный, уверенный в себе и безумно психопативный — персонаж тот еще. А чего стоит его безумный взгляд — он буквально гипнотизировал им! Также удивил Джеймс Вудс — агрессивный тренер-матершинник типаж как раз по нему. Кейт Босворт порадовала не только своей внешностью — и весьма прилично отыграла свою роль. Как отдельное произведение лента Лури получилась неплохой. Но не надо ее сравнивать с версией 1971 года — уж больно велика разница. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Соломенные псы»… |
| Текст реценизии | …или «Секс и власть — единственное, что нужно мужчине» Примерно так я описала бы сюжет. Даже не буду искать в нем мораль — все равно не получится, просто постараюсь поделиться своими чувствами, которые после просмотра оказались отнюдь не положительными. Дэвид и Эми — любящие друг друга супруги, которые привыкли к роскошной и обеспеченной жизни: она — актриса, он — сценарист. Им вдвоем хорошо и весело. И вот на этой ноте супруги приезжают в небольшой городок — родину Эми, где она провела свои детство и юность. С самого начала жители города приветствуют вновь прибывшего Дэвида не слишком радушно — они его попросту игнорируют. В центре внимании Эми, в которую, как выясняется, влюблена вся мужская половина города. Причем, это даже не любовь, а какое-то животное желание, словно кроме Эми в городе женщин больше нет. И любой мужик в фильме не может пройти мимо нее, не сказав при этом: - Привет, детка. Как дела? Что, разумеется, уже приравнивается к недвусмысленному намеку. Впрочем, Дэвиду это по боку — он строчит сценарий про Сталинградскую битву, блещет своими знаниями истории, не удосужившись узнать хотя бы точные даты события. Я думаю, в итоге у него получится научно-фантастический экшн. Но сейчас не об этом. Переходим к главному. В общем, супруги начинают ссориться — Эми живет, как ей хочется, что не устраивает Дэвида. И если его жену не волнует, кто и когда к ним приходит домой и берет из холодильника пиво, то Дэвида это ощутимо задевает. Вообще, ему все не нравится, но уезжать он не намерен, даже, когда его жена слезно просит об этом. Да, кстати, жена. По ходу она была той еще «звездочкой» в юности — я так понимаю, с ней гуляли многие. Нрав ее не изменился: начать расстегивать блузку перед несколькими здоровыми мужиками и избежать последствий — это просто глупость какая-то. Но, как бы там ни было, а сюжет от нашей красавицы довольно резко перемещается в сторону Джереми Найлза — отсталого в развитии, но вполне спокойного парня (за Доминика Пурселла обидно даже). Собственно, развязка своей зрелищностью обязана именно ему, иначе зритель просто сойдет с ума от главной героини — Эми, которая фиг-знает-чего-хочет. Ну, разумеется, Дэвид — герой (хотя причину его альтруизма я вообще не поняла), и финал жутко напоминает «Один дома» с пометкой «для взрослых». Ну, а чем дело кончилось — смотрите сами. Вердикт: «Соломенные псы», по моему мнению, фильм не понятно, о чем. О становлении Дэвида, как мужчины? О любви и преданности? Об искренности и взаимопонимании? О смелости и ответственности? Честно, не знаю. Но как-то складывается впечатление, что главные герои сами напросились. 4 из 10 …снова убийство кошки — неужели так важно в фильме калечить животных?! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Очень похожий ремейк |
| Текст реценизии | Довелось когда-то посмотреть оригинальных «Соломенных псов». Мне в первую очередь запомнился очень откровенными сценами и хотя фильм и транслировался в ночное время, это был точно не тот фильм, который можно было транслировать по обычным каналам, так как сцены насилия в нем были за пределом нормального, по крайней мере на тот момент мне так казалось. Так что же принес ремейк? Новизны точно никакой… Сюжет всем известен по первому фильму, а точнее его развитие. Да, небольшие отклонения присутствуют, но различия главных героев невелики, наверно только в профессии, да и то стиль тот же всех героев… Хотя на то он и ремейк, но например сравнивая с переизданиями других фильмов того времени, а именно Dawn of the Dead, который не так давно показал совсем другую сторону самого стиля и этим он дал ощутимый толчок развитию жанра. Ну да ладно, это не столь важно. Сюжет фильма классический для такого жанра, молодая пара в уже чужом для них месте, которое прививает спокойствие, которое на самом деле перерастает в сплошной хаос. Классика, по которой было создано уже не одно творение, с копированием сюжета. А вот режиссура, вот она и является тем самым наибольшим отличием от оригинала. Все поставлено в лучших традициях нынешнего кинематографа, качественно, красочно и без излишеств, но все равно сцены насилия стали менее вызывающими и менее жестокими, что в принципе не испортило картины. Подбор актеров не плох, главные герои были замечены в довольно не последних фильмах, а актеры второго плана в неплохих сериалах. Вывод, фильм не удивил и плоховато держит атмосферу, даже не видевшие оригинала люди могут позевать при его просмотре, но неплохая игра актеров и пробуждающая концовка — главные плюсы. Так что всем фанатам жанра «Must have» На один просмотр. Оценка 7 из 10 (как фанат жанра) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Деревенские крокодилы |
| Текст реценизии | В последнее время современный кинематограф мало чем меня удивляет, и сказать про какой-то фильм, что он шедевр, не получается. Но есть весьма неплохие фильмы, про которые можно сказать, что они достойны зрительского внимания, и сделаны недурно. Вот о фильме режиссёра Рода Лури, можно выразиться именно так. Род вообще снимает фильмы не так часто, но его работы, критики вовсе не замечают. Как бы говоря, что Род «неформатный» постановщик. Достаточно вспомнить его самое громкое творение под названием «Последний замок», который несмотря на всю свою зрелищность, и вещи которые так ценят американцы, был воспринят в штыки. А тут Рода не замечают, аргументируя это тем, что он снял всего лишь очередной римейк сороколетней давности. Мол, чтобы поставить римейк, большого таланта не надо. А ведь Род лично подкорректировал сценарий, и режиссура у фильма видна невооружённым глазом. Это я к тому, что я не согласен с мнением, что Род Лури режиссёр средней руки. Мне лично, его очередная картина «Соломенные псы» понравилась. И больше даже с технической стороны, чем с художественной. Когда я пишу отзыв о каком-либо римейке, то волей-неволей приходиться сравнивать с оригиналом, и тот частенько выигрывает у современной версии. Здесь же, я этого делать не буду, поскольку оригинал не смотрел. А поэтому буду основываться только на впечатлениях, полученных от просмотра этой кинокартины. Фильм несомненно интересен, и несмотря на вялое развитие событий, он не потерял своей остросюжетности. Причём после просмотра понимаешь, что искусственное затягивание сюжетного времени, сделано намеренно. Чтобы потом получить настоящий экшен, в лице финальной части картины. Сам сюжет очень прост. Молодожёны переезжают в тихий провинциальный городок. Муж ботаник, то есть историк, занимается тем, что пишет романы о войне. Жена в этом месте, куда они переехали, жила раньше там всё время. Но теперь они с мужем другого сословия, они как две «белые вороны», в этом маленьком городке. А тут ещё и старый бойфренд со своими дружками, не может забыть их встречи с ней из прошлого. В общем рано или поздно, конфликтов между ними не избежать. Но зритель постепенно будет вникать в ситуацию. И всё таки долгое развитие событий — это самый главный минус фильма. Всё остальное смотрится с интересом. Актёрский состав не изобилует звёздами первой величины. Разве что Джеймс Вудс, персонажа которого просто «плющило». Он больше всех позабавил, хотя и не играл первой скрипки. А вот Джеймс Марсден играющий того самого ботаника-историка, откровенно говоря раздражал своей сопливостью. И его персонаж, и сам Марсден, выглядели плохо. Но могу списать это, на издержки его роли по сценарию. Зато вот Кейт Босворт и один из представителей огромной актёрской семьи Алексанр Скарсгард, выглядели недурно. Неплохие актёры, в них есть потенциал. Также стоит отметить кого-то очень похожего на постаревшего Ченнинга Татума, а именно актёра Доминика Пурселла. В принципе к актёрским работам, за редким исключением, не придраться. Главным же недостатком картины Лури, является вялотекущее развитие событий. И несмотря на продолжительный хронометраж, небольшое количество экшен сцен. Всё остальное меня порадовало. Я с интересом провёл время за его просмотром. Чего и всем желаю. 7,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Знаете, есть старинные скаски, мифы, легенды. Написанные однажды, они являют собой шедевры. Что нужно сделать, чтобы родилась новая легенда? Сложно сказать. Поэтому всё, что нам остается, это время от времени пересказывать старые. Данный фильм является вполне приемлемым, или даже хорошим пересказом фильма Пекинпы. Если не смотреть фильм 71-го года, он может показаться даже отличным фильмом. Меня же во время просмотра не отпускало чувство, что какой-то мой знакомый пересказывает мне «Мастера и Маргариту», как пример. Да, пересказ захватывает, но оригинал всё же лучше. У фильма безусловно есть ряд существенных преимуществ: персонажи более живые (герой Марсдена более пижонистый), сценарий более гладкий; но в то же время кажется, что он всё время хочет уйти в другую сторону, а его насильственно возвращают в русло прежнего повествования. И самое главное — нет у героя Марсдена той искры скрытого безумия, которую так отлично показал нам Дастин Хофман в финальной сцене оригинального фильма. Тем не менее фильм смотрится хорошо, не вызывает отторжения, как это бывает с некоторыми ремейками. Пересказ удался. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Темно, неприятно, кроваво |
| Текст реценизии | За просмотр этого фильма было только 1,5 плюса — Александр Скарсгард!!! и Джеймс Марсден в главных ролях. Сюжет не новый. Развитие событий ожидаемо. Но, как ни странно, просмотр затягивает и сложно сказать «нет» и выключить. Фильм без взлетов и сильно острых поворотов, практически ровный. За исключением острой сцены изнасилования и терзаний Эми на футбольном матче. Страсти постепенно накаляются и конечный исход тот, к чему все шло. Неприятно, кроваво. По принципу «Добро как всегда победило зло, а потом жестоко его запинало ногами… дало в челюсть и размозжила пол черепа». По такому отзыву можно подумать, что мне совсем не понравилось. Но это не так. Фильм впечатлил. Вряд ли идеей или моралью фильма. Но как он снят. Не оторваться. Картина дает возможность рассмотреть персонажей, их неоднозначность (Чарли), сомнения и терзания (Эми), переход от хлюпика к защитнику (главный герой). Актеры, ради которых и села смотреть, сделали свою работу, на мой взгляд, весьма не плохо. От Алекса не оторваться. Саммери — добротный фильм для любителей жанра. Снят четко, картинка притягивает. Жаль, таковым я не являюсь. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | От слюнтяя до мужика один шаг |
| Текст реценизии | Скажу сразу, оригинал 1971 года с Дастином Хоффманом я не видел, поэтому сравнивать данный римейк мне не с чем. Но не смотря на это, новые «Соломенные псы» мне не понравились. Я надеялся посмотреть крепкий напряженный триллер, а увидел чёрт знает что. О фильме узнал совершенно случайно, когда просматривал страницу «Последнего дома слева 2009». Там в графе «Похожие фильмы» и наткнулся на «Псов». Но как ЭТО можно вообще сравнивать с «Последним домом»?! Самая большая проблема данной картины не сколь в дефиците крови, а главным образом в отсутствии атмосферы. Почти час практически ничего существенного не происходит. Нам показывают моменты, когда герои переезжают в новый дом, их знакомство с местной шпаной, как этот недотёпа-сценарист постоянно пафосничает в кабаках, оплачивая другим выпивку. Все это начинает порядком поднадоедать уже на 20-й минуте. Такое впечатление, что ты смотришь не триллер, а дешевую мелодраму. Удивляют глупость и тупость, которые постоянно отскакивают от действующих лиц. Разумеется, львиную долю их совершает жена Дэвида. Какого чёрта бегать по лесу полуголой, зная при этом, что в округе бродит целая банда похотливых деревенских мужланов? А постоянно обниматься и сюсюкаться с мужем в их присутствии, и тем более выставлять в окне напоказ свои прелести? Я логики не вижу в упор. Удивило меня также, как Дэвид молниеносно перевоплотился в «мужика» и придумал для негодяев смертельные ловушки в стиле Джона Крамера, только правда с более паршивым исполнением. О чем кстати думал Чарли во время «любовного соития» с Эми? Что Дэвид об этом не узнает? Ах, да… Так называние изнасилование на таковое вообще не было похоже. Такое впечатление, что Эми поломалась для порядка, как свежеиспеченная хрустящая булочка, да и на радостях дала пацанам. Единственное, что радует в этом безобразии — игра актеров, в частности злодеев — Чарли и стукнутого на всю башку Тренера. И кстати, прекрасно вжился в роль Доминик Пурселл — после «Побега из тюрьмы» было очень необычно наблюдать это перевоплощение. 4 из 10 P.S. Опять голливудские продюсеры безбожно раздерибанили гигантский бюджет в размере 25-ти млн, засунули в проект кучу известных актеров, а на выходе получился пшик. Пойду лучше посмотрю какой-нибудь трэш-триллерок с Робертом Инглундом, удовольствия и то больше будет… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Оригинал посмотреть не успел, хотя и продолжение увидел довольно случайно, только из-за наличия свободного времени и небольшого хронометража. Дело происходит в США. Сценарист (Марсден) с женой актрисой (Босворт) приезжают в американскую глубинку, малую родину актрисы, где у неё от отца остался дом на удаленной ферме. При доме есть амбар, который подразрушило ураганом и который зачем-то надо срочно починить. А Марсден пишет сценарий по Сталинградской битве, ему нужна тишина для вдумчивого погружения в эпоху. Фильм поражает логичностью с первых минут. Для починки амбара нанимаются местные жлобы, главный из которых «дружил» (будем соблюдать политкорректность) с актрисой до её отъезда в поисках славы. Мужу об этом актриса не рассказала, что вызывает резонные к актрисе вопросы. Интеллигентный Марсден слушает Бетховена, передвигается на Ягуаре и смело разговаривает на религиозные темы. Местные же жлобы слушают кантри, как бы сильно набожны, ведут себя просто и ничего, кроме американского футбола и охоты в жизни ни видели и не признают. И ещё они рано встают. На этих противоречиях и строиться (должен) конфликт. Откровенно порадовало мнение режиссера-сценариста фильма о населении ихней глубинки. То ли режиссер тупо притянул реальность к сюжету, то ли оно и в самом деле все так. Тогда любой русский уралвагонзаводивец легко может поспорить в воспитании, политкорректности и терпимости со средним представителем Цитадели Демократии. При этом, действуют в основном нанятые рабочие, коих четверо, и один вечно бухающий тип, «тренер». Как и чем живет остальная часть города, который, судя по тому, что набирается человек 20 других жлобов, которые только играют в футбол, не такой уж маленький — не ясно. Видимо, являются все теми же анчоусами (словарь перлов и выражений Юлии Латыниной) и немой биомассой, которая, как известно, проживает только в России и которой не может быть в США. Не менее порадовал интеллигент Марсден. Ладно, если ты приезжаешь из города в деревню, тебя считают чужим, ты всем выбиваешься из общей массы, за что тебя и не любят. Но каким идиотом надо быть, чтобы тащится на охоту с теми, кто, скорее всего, проник в твой дом и убил кота (убийство кота — это метафора режиссера, что она означает — не спрашивайте, он сам не знает, зачем это снял)? Стоит отметить, что Марсден никуда не ввязывается и не идет на конфликт, потому что у него есть некие «принципы». А у зрителей создается впечатление, что у него просто кишка тонка. То ли это режиссер решил в Марсдене оправдать себя, то ли просто бред. Ну, и дополняет картину женушка сценариста. Отрицая бюстгальтеры и бегая кроссы в мокрой майке, сквозь которую не просто проступают, а полностью видны сиськи, она, оказывается, делает это для мужа. То ли режиссер решил оправдать жену, то ли просто бред. Местные жлобы, как подобает жлобам (нормальные же люди не будут так реагировать) находятся от этого в несколько приподнятом настроении. Мужу же как-то не до нее. А что следует за этим, я даже писать не буду. Есть мнение, чего-то такого она и хотела, скинув одежду перед бригадой очумевших реднеков. Ещё есть линия местного юродивого, которая ну совсем притянута за уши и есть только для того, чтобы подтянуть в разборку отмороженного «тренера», который и запаляет пожар конфликта, который и не думал разжигаться. В общем, наглые местные хари, интеллигентный Марсден, его озабоченная жена, считающая мужа тряпкой, притянутый за уши конфликт с юродивым и финальная разборка в стиле фильма «Один дома». И что получается? Получается, что никакого социального конфликта-то и нет. Все делается отдельной группой отморозков и не потому, что сценарист чем-то провинился (остальным жителям — все равно), а просто потому, что они отморозки. Они хотят нагадить ему. Просто так. Они хотят его жену. Она сама виновата. Дальше все идет по инерции и импульсу аки у животных. Все. В чем мораль фильма — не ясно. Логики мало, напряжения нет совсем. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | К своему сожалению, ни с романом Гордона Уильямса, ни с первой экранизацией его произведения я так и не познакомился, но в скором времени постараюсь исправить эту оплошность, так как фильм выдался действительно хороший с точки зрения содержащейся в нем смысловой нагрузки, а для меня это является основным критерием уровня человеческого творчества. В нем есть поучительный сюжет «книги жизни», который особенно явно прослеживается в речи пастора (и как часто бывает не осознается самими же «приближенными» людьми, будь то сам проповедник или Чарли с «неисповедимыми путями» и «если она сама тебя возжелала»): все воздалось по заслугам через «невинные» инструменты вершения правосудия (Эми и Джениз)… Особенно символично произошло срывание Дэвидом (который может и представляется большинству положительным героем, но, на мой взгляд, таковым он становится, как заведено жизнью, поздно…) четвертой печати в виде убийства оленя (и дана «всаднику», за которым следовал «ад», власть умерщвлять… и зверями земными), окончательно содеявшее, как он выразился, выходя после первого посещения бара «забавное приключение», ну а про «рабочую силу» уже было сказано в самом начале фильма… Соломенные псы сожжены… Отлично передана была и природно-социальная сущность человеческой личности: помимо влечения к «прекрасному», мы не можем просто так, при людях, признать свою слабость, и просто уйти, сдавшись на милость «победителю», так как слишком боимся «плохого мнения» окружающей среды обитания, среди которой есть и очень дорогие сердцу люди… Наглядным примером на первом плане естественно предстают отношения супружеской пары под гнетом прошлого, из которого каждый смог вынести собственный образ жизни… К тому же, интересно было наблюдать за противоборством «интеллектуального» склада характера Дэвида с «естественной» сущностью Эми, измерявшими все своими же критериями: перестановка в доме и игра в шахматы уже наглядно дали показать, кто считал себя «правильным» главой дома, правда забывая про сопутствующую ответственность… Особенно мне понравилась реакция супруга на замечание жены по поводу похотливых взоров «работяг»: «что посеешь, то и пожнешь» (про то, что эта фраза одинаково, а может быть даже и в большей степени, относится к нему самому, он, к сожалению, не подумал), хотя, как известно, трагедию всегда можно предупредить заранее… Ну и конечно, фильму придают своеобразный шарм, моменты встречи с шерифом после охоты и закравшееся недоверие к слуге закона после соответствующего диалога (воистину пути «Всевышнего» неисповедимы); «нафига?» про шнурки и спешное их завязывание во время штурма дома; любимое место белого кота в шкафу (в первый раз он даже огрызнулся, что его потревожили там); сталинградское «чудо»; стертая на доске тройка; и другие, которые я после первого просмотра фильма еще не успел уловить, но уверен, что они присутствуют точно, потомучто этот фильм, на мой взгляд, заслуживает, что бы его просмотрели как минимум дважды… И пусть зрителя не смущает неожиданное появление столь ухоженного кота, питавшегося по-видимому мышами и охранявшего дом (он не мог приехать, так как его во время первого же захода в дом звали в раскрытое на улицу окно); слишком долгая догадливость попробовать пробраться в дом через окна во время финального штурма; и может какие другие мгновения фильма — ведь, все-таки, это в искусстве не главное… P.S. Жаль Чарли, ведь несмотря на образ мужественного самца, он так и не смог трижды защитить «свою» Эми от посягательств своего напарника… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Здрасьте, мистер Самнер» |
| Текст реценизии | За оригиналом обычно идет ремейк. Это я насчет последовательности просмотра фильмов. Нарочно ничего не читал про это кино, пока не познакомился с картиной Пекинпа. Конечно, я ждал, что будет не так напряженно и интересно. Тот фильм просто пробрал до мозга костей. Этот запомнился лишь одним неожиданным моментом. Это когда был сбит Джереми. Музыка наполнена жуткими звуками. Возникает ощущение, что смотришь фильм ужасов. В какой-то мере, приняв во внимание современные реалии, это и есть фильм о маньяках. Причем ими являются почти все персонажи. Порадовало перенесение действия в глушь Луизианы. Только в этом месте, помимо того, что выбрал Пекинпа, может возникнуть подобное. Хотя, в каждом уголке мира можно найти подобный сюжет. «Райское озеро», например, приглашает зрителя во французскую глубинку. Тем не менее, жизнь реднеков показана неплохо. Бухло, охота, футбол и немного работы. Оружие, пикапы и наличие психически нездоровых людей. Это Юг, ребята. К убитым в этом фильме нет должного отношения. Неважно, человек это или животное. Но бросить мертвую птицу (оригинал) или подстреленного оленя (ремейк) — это две большие разницы. И это учитывая сорокалетний промежуток между двумя охотами. Кстати, молодцы создатели, что выпустили фильм в юбилейный год. И жаль, что Пекинпа его не видел. Хотя, скорее всего, он просто бы напился, посмотрев на компьютерного оленя и голливудского сценариста, работающего над фильмом про Сталинград. А кошке не было уделено должного внимания… 7 из 10 P.S. Джеймс Вудс молодец. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | кто есть кто |
| Текст реценизии | Фильм не попадает в раздел «любимые», или в раздел «со временем хочется посмотреть ещё», но при просмотре в первый раз становится интересно наблюдать за развитием событий. Хочется понять почему парни-«соломенные псы» именно таковы, что их сделало жестокими, беспощадными, безбашенными людьми, зачем они принимают участие в действе, от результата которого получается сплошной вред всем и вся. Я считаю, что к подобному финалу этой истории привело безразличие людей, живущих в этом маленьком городке. Не нашлось людей, которые смогли бы поставить на место Тренера, защитить Джереми, каждый живет как бы по принципу «моя хата скраю, ничего не знаю». Приятно удивил Дэвид. На протяжении всего фильма он казался мне парнем, который бережёт свою шкурку во всех смыслах этого слова, но в итоге доказал, что является настоящим мужиком. На мой (первый) взгляд показалось, что это обычная, не продуманная в деталях мелодрама, где главная героиня, будучи замужем, встречает бывшего парня и на протяжении всего фильма терзает себя сомнениями и решением: кого же ей выбрать, но, с каждой 10-минуткой понимаешь, что фильм намного серьезнее и, как мне показалось, создателям хотелось показать психологию всех этих людей, нишу, занимаемую ими в данном слое общества и главный момент — кто на самом деле является настоящей Личностью и Человеком, а кто — лишь жалким их подобием… 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Люди, как животные |
| Текст реценизии | Если у фильма начинает вилять логика, то его уже ничто не спасет. Так и тянет вырубить «этот бред» или начать стебаться над глупостью поворотов сюжета. Ролик «Соломенных псов» был весьма неплох и поэтичен. Два по-разному сексуальных парня — один весь такой интеллигент — очкарик и второй брутальный южный мачо: - В Библии правильно сказано: не возжелай жену ближнего своего. - А что, если жена ближнего тебя возжелала? Диалог — огонь! Сразу видно, цепляет сюжет. А дальше экшн — стрельба, да пожары… Желание смотреть появляется мгновенно. Оговорю сразу, я заранее отнесла «Соломенных псов» к разряду «кино под пивко», и не ошиблась. Сначала нам долго показывают, как относительно молодая пара приезжает на малую родину жены. Тихие виды одиноко стоящего дома, милая деревушка, знакомство с местными работягами… В этот момент можно смело делать первые, крупные, глотки хмеля и солода, выбрать себе рыбку или кальмарика… Примерно, когда бутылка подходит к половине, действие приобретает небольшую динамику. То молодые поссорятся, то Кейт Босворт попкой на пробежке потрясет. Кстати, про попку. Под пиво она была весьма кстати. Но посмотри я это в трезвом уме, сразу задалась бы вопросом: для чего героиня Кейт драконила местных пацанов, а потом рыдала от их обратных действий? Ну да ладно, а то пиво греется, идем дальше. Несмотря на все вывихи сценария, фильм смотрится легко. Ибо после ролика ожидаешь последней сцены, как сражения между заслуженными бойцовскими петухами. Это поистине красиво и неординарно. А учитывая благие намерения главного героя, он и правда в глазах зрителя становится Героем. В ход идут такие сподручные средства, что становится ясно, если не выстрелит висящее на стене ружие, будем стажаться всем, что попадется под руку. Красиво, небанально, держит внимание так, что не можешь взгляд оторвать, дабы пятерней зачерпнуть чипсов. Что касается актерской игры… Неожиданно она в фильме есть. Джеймс Марсден давно ходит в моих фаворитах. Тут парень показал свои лучшие навыки и раскрыл свой образ лоха лучше не бывает. Особо порадовал момент, когда он бродил по лесу в жилете а-ля железнодорожник. Надо признаться, я завистливая слепня, ибо игру Кейт Босворт не заметила. А вот молодой человек, который сидел рядом со мной обратил на это внимание со словми: «Как тонко актриса передает чувства своей героини, вновь попавшей в дом отца. Как трагичен ее взгляд, она вся полна добрых воспоминаний и тоски по родителям». Не так, конечно красиво сказал, но суть эта. В общем, если присмотреться, то и с Кейт все хорошо. Особый сюрприз — Джеймс Вудс. Он настолько постарел со времен «Вампиров», что его впору сдавать в музей. Однако, мужик остается мужиком. Он так отчаянно плюется и захлебывается в желании наказать психа, что нельзя не поверить в его искренность. Однако, здесь нас снова бьют по голове грабли отсутствия логики. На кой герою Вудса понадобилось преследовать инвалида, так и осталось загадкой. Ведь его негатив начался задолго до истории с дочерью. Примерно такое кино и получилось. В целом качественное, если не считать явных сценарных недоработок. Один раз точно можно получить удовольствие от просмотра. Остальное — время покажет. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не виноватая я, он сам пришел! |
| Текст реценизии | Соломенных псов 1971 года я не видела, да и признаться честно не хочу видеть, и дело не в том, что ремейк испортил впечатление, просто не хочется сравнивать два фильма. На данное кино я не возлагала никаких надежд, ожидала посмотреть лишь на красивые лица Александра Скарсгарда и Джеймса Марсдена. Прочитав первоначально отрицательный отзыв, в котором говорилось, что фильм скучен, нуден и затянут, я несколько раз отодвигала его просмотр. Фильм снят по-принципу «долго запрягаешь — быстро едешь». И действительно я завязкой сюжета затянули. Примерно половина фильма представляет собой вялотекущее действие, настолько нудное, что рука тянется к паузе. Однако после такой большой завязки наконец-то становится увлекательнее. И вторая часть фильма конечно же завлекает. Атмосфера под конец накаляется каждую минуту и тут уж не отвлечься. «Соломенные псы» рассказывает о девушки Эмми, которая сбежала из родного городка, обустроила жизнь, нашла подходящего кавалера и вышла за него замуж. Муж Дэвид человек-сопля, живет в свое собственно мирке, водит дорогую машинку, по вечерам прыгает на скакалке и играет с любимой женой в шахматы. Уехав за вдохновением на малую родину своей любимой, встречается с ее бывшим Чарли, который и красавец, и бывший футболист, и на все руки мастер. Наняв Чарли с друзьями для ремонта уютного гнездышка, Дэвид готов расслабиться. Однако любимая Эмми, задумавши разбудить в муже настоящего мужика, стала провоцировать Чарли и команду, за что расплатилась вместе с мужем. Честно говоря, Джеймс Марсден оставил у меня двоякое впечатление. Конечно же воплотить такую роль нелегко, и все же, в конце его герой должен был выпустить из себя зверя, однако увы, такого я не заметила. Все тот же человек-сопля, которые по абсолютной случайности пригвоздил парнишку гвоздями к стене. Кейт Босворт наоборот понравилась, не мне судить о ее женственности и привлекательности. Ее героиня не раздражала, как зачастую бывает в триллерах. К ней можно испытать жалость. Александр Скарсгард на первых минутах вовсе не впечатлял, казалось актер спросонья бубнит текст себе под нос, но под конец, все встало на свои места. Именно таким и должен был быть его герой. С виду привлекательный и располагающий к себе, однако жестокий, с холодным взглядом, от которого, признаться честно, не по себе. «Соломенные псы» это крепко сшитый неторопливый триллер. Присутствующая интрига вытягивает псов в категорию «качественное кино», благодаря так же эффектной концовке. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Южное гостеприимство |
| Текст реценизии | Ремейка одноимённого фильма 1971 года Сэма Пекинпа. В эпоху популярности ремейков в Голливуде, уже перестаёшь каждый раз задаваться вопросом «зачем?» при изучении такого рода проектов. Да и тематика, затронутая в фильме, выглядит вполне актуально и сегодня. По крайней мере, вопрос культурности воспитания, вопроса вседозволенности, и правильности поступков при «столкновении» разных жизненных устоев способствует, как минимум, возникновению дискуссии по этому вопросу, что уже не плохо. Осовременить события, происходящие в фильме 1971 года, чтобы показать нынешнему поколению в поучительно-воспитательных целях как бывает, если ведёшь себя вызывающе по отношению к привычкам и особенностям окрестностей, где являешься гостем — идея хорошая. Сомнительно разве то, что именно этой мыслью руководствовались «обновители» «Соломенных псов», ибо перезапуск картины получился, честно говоря, слабоватым. В небольшой провинциальный городок на юге США приезжает голливудский сценарист со своей женой, которая выросла в здешних местах. Казалось бы, кому как не ей знакомы нравы горожан, однако, напротив, она ведёт себя чересчур вызывающе. Постепенно начинает назревать конфликт, который закончится несчастьем. Городскому писателю придётся «перейти черту» защищая свой дом… На протяжении всего фильма именно персонаж Джеймса Марсдена казался самым разумным человеком, однако, в решающий момент, и он проявил себя крайне неадекватно, спровоцировав деревенскую толпу на более чем решительные действия. Слишком уж сильно утрировали создатели «Соломенных псов», заставляя персонажей, в слегка напряжённых ситуациях, поступать нарочито и необъективно резко. Всё-таки необходимы более веские причины для совершения такого рода злодеяний, вплоть до убийства. На мой взгляд, тот решающий поворот, из-за которого и началась основная бойня, не был разыгран успешно. Уж больно наигранно выглядит большая часть фильма. Что до актёров — то нельзя сказать, что кто-то из них показал для фильма что-то сверхвыдающиеся. Из всех можно выделить разве что основных отрицательных персонажей: Чарли и тренера, в исполнении Александра Скарсгарда и Джеймса Вудса. Последний, к слову, несмотря на всю серьёзность происходящего, подошёл бы отлично для фильма жанра криминальный триллер в стиле Тарантино. Итого, «Соломенные псы», не производят должного впечатления, по причине натянутой атмосферы и штатной игры актёров. Однако, достаточно любопытно проследить чем же закончится сия конфронтация, и здесь нельзя не отметить приём с капканом, как одно из вознаграждений за терпение. Главное, чтобы каждый сделал правильный вывод после просмотра картины, которая тянет на неприметный фильм среднего разряда. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Классика и современность |
| Текст реценизии | Фильм 1971 года стал классикой и визитной карточкой режиссера Сэма Пекинпа, а также одной из самых удачных работ Дастина Хоффмана, у которого относительно неудачные роли, наверное, можно по пальцам пересчитать. Фильм года 2011-го Рода Лури стал неплохой картиной (немало видел значительно худших римейков) и такими же неплохими исполнителями, хотя ни про одного персонажа, к сожалению, сказать: «Высший пилотаж», как про Хоффмана в 1971 году, нельзя. Сразу оговорюсь — Александр Скарсгард сыграл неплохо, природа на сыне Стеллана Скарсгарда явно не отдохнула, и это приятно. Но один герой вытягивает ленту не так часто. Все остальные персонажи смотрятся куда менее эффектно и эффективно, не исключая главных. Отдаю фильму должное. Авторы попытались сохранить дух как произведения Гордона Уильямса, так и картины 1971 года. В ряде моментов это удалось, все основные сцены, в том числе и ключевые, смогли передать драматизм, жизненность и сложность истории, не схалтурили в этих эпизодах и актеры. Хорошо поработал и композитор Ларри Групп, снова-таки в ряде моментов саундтрек безукоризнен и абсолютно попадает в тональность той или иной сцены. Однако есть ряд консервативных литературных произведений, которые стали успешны именно благодаря привязке к той или другой эпохе, порой с точностью до года. Роман Гордона Уильямса, мне кажется, именно из этой когорты. Да, те же проблемы в человеческих отношениях могли и не утратили своей актуальности по прошествии времени, однако каждый период, каждая эпоха все же имеют свои нюансы и в картине 2011 года все выглядит пусть слегка-слегка, но наигранным и чуточку искусственным. Сказанное в равной степени относится и к ленте сорокалетней давности — срок достаточно большой, чтобы некоторые акценты все-таки сменились. Даже элементарное ускорение темпа жизни не могло не сказаться на ходе действия. То, что в «Соломенных псах»-1971 происходило размеренно, последовательно, через 40 лет куда-то заторопилось, причем каждое движение, каждый диалог как-то ускоряются — и притом совершенно, на мой взгляд, неоправданно, а это также снижает впечатления. Не лучшую роль сыграла и смена «географического ландшафта», то есть перенесение действия в другую страну. Другая страна — другие характеры, другие обычаи, а значит, и драма несколько другая. И история на «другой почве» смотрится, по правде говоря, несколько чужеродно. В целом если охарактеризовать фильм Рода Лури, то перед нами неплохое добротное зрелище, но, увы, не более того. Повторюсь, этой истории нужно было остаться в 70-ых. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Цель данного ремейка не совсем понятна: то ли это сделано для того что бы вспомнить кровавого Сэма или для того что бы новые поколения ознакомить с философской позицией на тему насилия, так как триллер он есть триллер, но «Соломенные псы» Пекинпы — это один из немногих фильмов такого жанра где все говорят про мораль и сущность человеческой природы. Но в любом случае режиссёр Лорд Лури правоцирует зрителя, потому что Сэм Пекинпа, снявший «псов» в далёком 1971-м, является чуть ли не божеством для тех кто любит раскрывать природу жестокости и смотрит подобные фильмы не ради драйва, адреналина и т. д. И у Сэма кстати неплохой фан-клуб. Говорят, что есть такие фильмы на которые просто не корректно делать какие либо пародии. Возможно, это один из тех случаев. В тихую деревушку приезжает молодая пара Дэвид и Эми. Это родина девушки, она когда-то жила в этой глуши, потом поехала в Голливуд, снялась в сериале, вышла замуж за сценариста и после смерти отца решила навестить родные края. Дэвид — тот самый сценарист, культурный интеллегент, который привык к комфортабельной защищенной жизни и ему чужды деревенская неотёсанность и грубость. И тем неменее ему очень понравился дом отца Эми и они решили остаться. А так же попросили приятелей Эми починить крышу сарая, которого поразила молния. С виду всё довольно безобидно, но….. . но ведь так и должно быть. История-то на самом деле очень простая. Весь фильм идёт тихий конфликт между Дэвидом и рабочими, его напрягает их халатное отношение к работе, грубое поведение и самое главное — похотливые взгляды в сторону его жены, которую с одним рабочи — Чарли, когда-то связывало нечто большее чем просто дружба. Ну и в какой-то момент наступает точка кипения у этой горячей ситуации. Поэтому людям которые ничего не зная об этом фильм, воспринимающим его как обычный триллер, навряд ли понравится это кино. И всё-таки ремейк на Пекинпу — это настоящий вызов. Да, Лури можно ругать за какую-то искусственность: надо признать что в оригинале деревня была борльше похоже на деревню чем здесь, герои-качки не похожи на тех ребят которые накачали свои мышцы работая на грядках (скорей на ребят вышедших из спортзала и надевших клетчатые рубашки, для того что бы выглядеть оригинально), главный промох — это наверное Джеймс Марсден, сыгравший Дэвида. Он хорошо играет. Но начнём с того, что Лури переделал математика в сценариста, непонятно зачем он взял такой заезжанный образ и второе — это скромного парня, который впервые встретился с насилием, Хоффман сыграл лучше. Но с другой стороны именно со своим (новом) образом Марсден справился. И тем не менее |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | острые зубы в соломенной пасти |
| Текст реценизии | Фильм о том, какие скелеты в шкафу прячут обычные люди обычного провинциального городка. Какие страсти кипят в душе внешне неприметных горожан, какие мысли и инстинкты правят их миром. И что можно ожидать, если попытаться вторгнуться в пределы их территорий. В таких случаях остается надеяться только на себя, потому что каждый чужой становится настоящим псом, до конца отстаивающим свое поле битвы, на котором противник — лишь дичь в прицеле охотничьего ружья. Фильм, снятый в лучших традициях лучших лет кинематографа. Неспешный, обстоятельный, с развитыми динамичными сценами, кульминацией и развязкой. Характеры, герои, сюжет и мораль — есть все. Правда, Г-Герой, на мой вкус, немного переигрывает, изображая столичную штучку, зато его партнерша — натуральна до откровения. Героям эпизодов веришь настолько, насколько это необходимо для погружения в картину, правда, погружаться в нее слишком глубоко не хочется: изначально понятно, что это может быть и неприятно, и больно, и грязно — слишком сильно для впечатлительного человека. Когда тебе улыбаются в лицо, за спиной держа нож — это всегда неприятно и опасно. Но если герою приходится играть по их правилам и идти до конца — это также опасно и для его врагов. Фильм советую посмотреть тем, кому хочется провести время в плену чужих страстей, страхов и боли. И еще тем, кто сам привык держать за спиной камень — смотрите на себя, соломенные псы. А еще, наверное, вскоре пересмотрю оригинал 1971 года: мне кажется, это не будет напрасной тратой времени. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Насилие популярно |
| Текст реценизии | Не сказать, что фильм очень уж хорош, но смотрелся он на одном дыхании. Здесь решили взять не мыслью, словом и моралью, а действием, как и во многих современных фильмах. Действие получилось довольно жестокое и цепляющее взгляд. Не сказать, что фильм — шедевр, но и не очень то он плох. Неплохая подборка актеров, они вполне подходят к своим ролям. Поражает жестокость и безумство людей, пожалуй это единственное в этом фильме, за что можно при желании зацепиться на предмет размышлений и философии. Фильм не глубок, но для эффектной картины на один раз, он вполне подходит. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Рождение безумца |
| Текст реценизии | У каждого свой предел, и ни кто из нас не знает, когда наступит переломный момент. В этом фильме, ремейке нашумевшего одноименного криминального триллера прошлого века, сюжет разворачивается постепенно, плавно, не торопясь. Простая супружеская пара приезжает на отдых, в захолустный городишко из прошлой жизни. Но как известно, в подобных сюжетных линиях, все не так гладко, как могло бы показаться изначально. Парня начинают гнабить деревенские увальни, мечтающие лишь об одном — отведать сладкого тела его молодой жены. Он терпит как может, прощая им все — издевки за спиной, махинации с наличными, унижения, оскорбления и наконец доходит до предела. Это фильм, безусловно, не для каждого. Но посмотреть стоит. Очень сильно выражена атмосфера нарастающей озлобленности, со временем превратившая простого писателя в настоящего маньяка, одержимого жаждой насилия. Картина снята не слишком живо, местами скучновато, но когда появляются финальные титры, ты понимаешь — что пережил самую страшную ночь в твоей жизни. Ночь, которую страшно и вообразить. Ведь в ней слилось все ужасное, что есть в нашем мире. И тогда остается масса поводов для размышления, масса мнений, на тему: «а как бы ты поступил в такой ситуации?». Но дай бог тебе не прочувствовать всего этого на своей шкуре. 7 из 10 Снято весьма грамотно, с четкой сюжетной линией, с искренними актерами и настоящей атмосферой рождающегося безумия. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Соломенные люди |
| Текст реценизии | Хочется написать много, но по сути. «Соломенные псы» — так главный герой Дэвид называет деревенских ребят, мол, ума у них маловато и ни на что они не годны. На деле же оказывается, что сам Дэвид и есть этим «соломенным псом», ему отдают должное почтение, но как только он становится на дороге-спешат убрать. Фильм спорный. Особенно спорным для меня стал персонаж Дэвида. Человек с благородностью, которая не всегда к месту. Защитить жену он не в состоянии, зато защищать малознакомого парня он готов до конца. Дэвид и Эми в концепции семейной пары тоже для меня остались нераскрытыми. Вроде как и видно нежность между ними, и Эми обсалютно верна Дэвиду, но не чувствуется трепета, да и доверие хромает. Сюжетная Линия между Джереми и дочерью тренера осталось для меня белым пятном. Вроде спокойный парень, немного отставший в развитии, но безобидный(чего все так его боялись, я так и не поняла) и девушка, которая на него вешается и в результате сама навлекает беду. Что мы имеем в сумме. Сплошные белые пятна. Совершенно не понятны поступки героев и сюжет в целом. Но не смотря на это, мой отзыв положительный. За прекрасную Кейт Босворт, которой глаз любуется на протяжении всего фильма. За отличную и непринужденную игру всех, без исключения, актеров. За то, что фильм захватывает с самого начала и до конца, и только потом начинаешь задумыватся о недостатках. В общем, опираясь на плюсы и минусы, вам решать смотреть или нет. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Юг не щадит никого |
| Текст реценизии | Прежде всего хочется сказать о своей волшебной памяти — как можно было не узнать Скотта из «Людей Х»?? Я думал, что впервые вижу этого актера, и мне определенно пришелся по вкусу его типаж, манеры. А оказалось — что это был обаятельный «зрячий» из школы профессора Ксавье… Но лучше вернусь к фильму. И начну тоже нетривиально — с операторской работы. Этому товарищу удалось выудить замечательные картины обычной жизни обычных людей. Присмотритесь — понравится. Далее сюжет. Хм, в общем-то я так и думал — плохие наказаны, хорошие стали плохими. Но поразила тонкая психологическая перекличка трех главных героев. Разрушение человеческой личности под гнетом окружающий обстоятельств показан на удивление мощно и ярко, что, естественно, есть плюс. Такой эффект мы получаем из суммы нестандартной темы с добротной игрой актеров. Они, в свою очередь, постарались дать зрителю как можно больше нежданных решений, которые (теперь) видятся мне единственно возможными. Особенно поразила сцена охоты и сопровождающие ее события. В этом моменте зритель четко видит надлом, и старого уже не вернуть, а новое еще не созрело. Не хочется говорить загадками — просто рекомендую сходить в кино на фильм «Соломенные псы». Давно я не видел именно в кинотеатре (а значит новинки) чего-то стоящего и меня лично поразившего и озадачившего. Фильм поднял вопросы глубины падения человеческой личности, презрения морали ради чего-то суетного, мимолетного. А Юг выступает тут в роли некоего незримого наблюдателя, задумчиво разглядывающего своих подопечных. А картинка вырисовывается крайне интересная. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Способ быстро разбудить в себе инстинкты самца |
| Текст реценизии | Богатенький буратино со своей пассией призжает, как ему изначально казалось, в тихое местечко, как нельзя кстати подходящее для сочинительства. По началу все приветливо здороваются, предлагают свою помощь, в общем всячески подтверждают статус провинциального Paradise-city — но ведь не может быть все так просто. Пожалуй, именно эти чертенята в тихом омуте и доставляют больше всего раздражения. Злобная, жестокая, бескомпромиссная «деревенщина»: сколько раз нам уже показывали подобные типажи в схожих фильмах… не счесть. Конечно, фильм является ремейком, но все же можно было обыграть стандартную идею несколько поизящнее. Может показаться, после предыдущего абзаца, что к «Соломенным псам» у меня сложилось крайне негативное мнение и сейчас поток нелестных эпитетов в адрес режиссера, актеров и остальных, каким-то образом причастных к этому фильму на этом не остановится. А вот и нет! Здесь, наверно, сказываются как актерская игра, так и впечатляющие пейзажи сельской глубинки здорово работающие на атмосферу. Начинаешь попросту понимать, что особо заняться местным жителям нечем, тогда они начинают звереть. Пробуждаются звериные порывы, сперва несколько заглушаемые охотой, но со временем этого становится недостаточно, и случается то, что случается. Атмосферная картина, не смотря на банальнейшую идею, положенную в основание ее фундамента. Бывает и такое. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Сразу скажу: ремейк 71-го года я не смотрела, и это, наверное, даже хорошо. Что-то мне подсказывает, что посмотри я оригинал, который, судя по отзывам, вышел куда лучше, чем эта отрыжка киноиндустрии, мое мнение было бы ещё более негативным. Хотя, собственно, куда уж хуже? Завязка вполне себе неплоха: молодая супружеская пара, живущая в богемной атмосфере Голливуда, приезжает на юг, в родной дом красавицы-жены (Кейт Босворт), которая, судя по всему, пользовалась неимоверной популярностью среди мужской половины в юности. В провинции, как это обычно бывает, взгляды на жизнь консервативны и несколько приземлены, люди мыслят плоско и стереоптипно в силу ограниченности територии и морали: мужик должен работать, женщина — готовить еду и растить детей. Куда уж тут до изнеженных и рафинированных городских штучек вроде Эми и Дэвида (Джеймс Марсден)! Дальше следует та часть, которую можно назвать коротко и ясно: «напросились — не плачьте». Что стоит отметить сразу, так это актёрскую игру, здесь она присутствует на хорошем уровне, потому что к героям я осталась, мягко говоря, очень неравнодушной. Но всё-таки, что они пытались показать? Что я должна испытывать жалость и сострадание к Эми, которая всю первую половину фильма откровенно демонстрировала тем самым «соломенным псам» свои прелести под различным ракурсом, а потом изумлялась: ах, за что же они так со мной? Чего она вообще добивалась своим поведением? Честно говоря, ничего, кроме отвращения я к этому типичному «наивному отверстию» не испытала, больше всего противна именно она, а не это мужичье, которое, естественно, клюнуло на провокацию, как в старой поговорке: «… не захочет — кобель не вскочит». Или, может быть, надо восхищаться Дэвидом, который в силу своей слабохарактерности и инфантильности только к концу фильма сообразил, что с волками надо вести себя по-волчьи и играть по их правилам? Такое чувство, будто герои только вчера родились и искренне верят, что все люди на свете (а особенно на суровом юге) будут милы и добры к ним, а если ведут себя не так, то это им просто кажется, это просто временно! Очевидно, мораль, по мнению режиссера, такова: надо ждать предела, точки кипения, после которой ты, наконец, ринешься защищать себя и свою семью, а до этого надо терпеть и обманывать себя в том, что тебе и так, блин, очевидно. Так, наверное. Я бы не советовала киногурманам данный «шедевр», на его фоне даже «Я плюю на ваши могилы» кажется сильной картиной. Фильм на один раз, фильм дешёвый, простой и без изюминки. Настоящая псевдоголливудская пошлость. 2 из 10 Только за актёрскую игру. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «С волками жить — по-волчьи выть…» (с) |
| Текст реценизии | Давненько я не смотрела фильмы данного жанра и вот как нельзя кстати я набрела на «Соломенных псов». Нервы конечно не пощекотало, но в принципе сойдет. Первую половину фильма я откровенно скучала, рука постоянно тянулась, чтобы выключить сей нудный фильм, однако начиная где-то с момента про футбол началось «веселье» и общее впечатление от фильма осталось вполне хорошее. Что касается актерского состава, то до «Соломенных псов» я знала только Кейт Босуорт и Александра Скарсгарда. Кейт, как актриса, меня никогда особо не впечатляла, но в данной картине её героиня мне понравилась. Её поступки и действия всегда были логичны, в отличие от большинства героинь триллеров. Кейт просто влилась в этот образ и смотрелась очень органично. Александр несомненно мой любимчик после «Морского боя» и «Настоящей крови» (в особенности). Считаю, что роль Чарли 100% его и он отлично с ней справился. Именно таким и должен был быть его герой — здоровым, сильным, властным, брутальным, одним словом — настоящим мужиком. Очень порадовала музыка, просто замечательно подходила к общей атмосфере фильма. В общем я не разочарована и не жалею потраченного времени. Единственный недочет — длительное развитие сюжета. По-началу достаточно скучновато. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Ты смотри, откопался в нем мужик!» |
| Текст реценизии | Соломенные псы, согласно древнекитайской мифологии, приносились в дар богам после того, как надобность в них отпадала. Данная картина повествует о жителях провинциального городка Блэк Уотерс. Сюда домой возвращается Эмми (Кейт Босворт) вместе со своим новым мужем Дэвидом (Джеймс Марсден). Тут же появляется на горизонте и бывший парень девушки, Чарли, в исполнении Александра Скарсгарда, вместе со своими дружками… На протяжении всего времени фильма напряжение так и нагнетается, растет и конфликт между разными классами общества: провинциальными парнями, которые привыкли творить то, что им только вздумается, и сценаристом-интеллигентом. Музыкальное сопровождение лишь подливает масла в огонь страстей, заставляя зрителя трепетать в напряженных моментах и даже тогда, когда по идее должна быть эмоциональная передышка. Этот фильм не только о противоречиях принципов разных типов людей, но и о том силе духа. На что готов пойти человек, чтобы защитить все то, что дорого ему. Игра главных героев не вызывает ничего, кроме аплодисментов. Блестяще. В итоге, потрясающая драма о человеческих взаимоотношениях. Вдобавок приглянулась необычная трактовка китайской легенды. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Один из тех редких случаев, когда римейк лучше оригинала, или Соломенные псы в соломенной деревне |
| Текст реценизии | Начну по порядку: как большой любитель триллеров, я не мог пропустить выход данного фильма. Я знал, что есть ещё одни «Соломенные псы», давнишние, с Дастином Хоффманом, которые я не успел к тому дню посмотреть. Сидя в маленьком кинозале, я постепенно понимал, что «СП» рискует попасть в личный «золотой список» всего просмотренного. Так и получилось. Не могу не сравнить этот римейк с «фильмом-отцом» 1971-ого года. Различий достаточно. Старый вариант скорее можно отнести к драме, чем к триллеру: его на планку остросюжетной ленты возвышает только достойный и странный конец. Я не пытаюсь доказать, что картина с молодым Хоффманом плохая, но всё же больше походит на черновую работу, нежели премьерный римейк. Всё там достаточно сыро: мало музыки, действия, спецэффектов, раскрытия характеров героев, больше переигрывания и крупных планов, хотя атмосфера времени сохраняется. Теперь давайте заглянем в картину 2011-ого года: каджый персонаж играет в сценарии значительную неотъемлемую роль. Актёрская игра на высшем уровне у всех. Экшен будоражит до мозга костей. Нагнетание атмосферы бОльшую часть сеанса чувствуется буквально нутром. Хорошая предыстория, мы больше узнаём о прошлом ГГ-в. Психологическая линия выдержана до предела, внутренний конфликт сопровождает зрителя весь просмотр. Одним словом, создатся ощущение, что создатели взяли в расчёт остов ленты 70-х, некоторые сцены, а остальное заново переписали, насытив драматизмом и атмосферностью. Плюс, объясняется странноватое название картины. Что ж, я в восторге от новых «Соломенных псов». Это триллер для тех, кто готов послушно последовать за ходом событий и получить в ответ море восторга. Не в обиду оригиналу, но новое кино пробило себе дорогу в светлое будущее через недостатки и оплошности предков. Просто так получилось… И в истории кинематографа случаются подобные исключения из общепринятых правил, выдуманных стереотипов! Всё-таки всегда остаётся шанс «ученику» перегнать «учителя»… 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Нападение на 13-й участок |
| Текст реценизии | Роман Гордона Уильямса «Осада фермы Тренчера» однажды уже был экранизирован. Осуществил экранизацию режиссер Сэма Пекинпа в далеком 1971 году, правда оригинальное название было заменено на «Соломенных псов», поскольку авторы углубились в древнекитайскую философию и посчитали термин (соломенные псы) из изречения философа Лао Цзы поностью подходящим для сюжета, где только что переехавшая супружеская пара поддается насилию со стороны местной группы людей. А главгерою для того, чтобы защитить себя и жену придется вступить в неровную схватку с противником, нарушая при этом свои моральные принципы, заключающиеся в осуждении на корню любой формы насилия. Римейк Рода Лури получился немного другой комплекции, но общий смысл тот же: «Убьешь либо ты, либо убьют тебя». Картины с подобным подтекстом редко интересуют крупнокалиберную студию Columbia Pictures, посчитавшую невыгодным снимать осовремененный римейк устаревшей хоррор-драмы, предложив ее своему менее успешному (в финансовом плане) брату по линии Sony — студии Screen Gems, которая с радостью берется за всякий низкобюджетный хлам, пытаясь заработать хоть какую-то копейку, правда привлекая к проектам довольно-таки неплохих актеров и режиссеров. «Соломенные псы» относятся к той категории фильмов, которые подлежат тщательному разбору. Только здесь нужно разбирать не гениальные сюжетные ходы, а скрытый подтекст, который нельзя назвать чрезмерно фантомным, тем не менее в некоторых сценах зрителю нужно самому включать логику, а не надеятся на мастерский видеоряд. Режиссер Род Лури выстраивает войну социальных классов, где богатый никогда не поймет бедного, городской житель — селянина, а умный — дурака. В таком ключе и проходит весь фильм, не оставляя никакой загадочности или шарма, а в лобовую навязывая зрителям устаревшие стереотипы о том, что злодей должен быть с каменным лицом и без лишних эмоций, а герой не обойдется без интеллигентных очков и благих намерений. Может быть кого-то устроит подобная легенда, но вся беда заключается в отсутствии логики на протяжении всего фильма, а о финальной пятнадцатиминутке лучше умолчать, ведь подаренный сценаристом букет событий заставляет только поражаться как излишней хладнокровности некоторых персонажей, так и умственным способностям целой команды негодяев, половина из которых явно лишена какой-либо мотивации в продолжении кровавого банкета. В «Соломенных псах» нет ощущения, что Лури показал болезненную правду жизни, скорее он все-таки перепрограммировал триллер в хоррор, таким образом прооперировав пациента (зрителя) без его согласия, а такая самодеятельность зачастую заканчивается лишением лицензии, а в случае с режиссером — интересных проектов. Straw Dogs — это лишенный эмоций автопилотный триллер, который по загадочным причинам ближе к концу перерастает в безответственный хоррор. Джеймс Марсден (Дэвид Самнер) убедительнее выглядит в детских проектах ("Зачарованная»«Бунт ушастых»), Александр Скарсгард (Чарли Веннер) пытается произвести впечатление на своего отца (известного актера Стеллана Скарсгарда), а Кейт Босворт (Эми Самнер) просто рада, что ее не забыли на фабрике грез. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Устрой свой Сталинград, в своем доме в США.. |
| Текст реценизии | Ну что же, фильм получился не очень плохим, как того все ожидали. Но все же оказался затянутым и немногословным, т. е. не все действия героев оправданы, но все таки и такое может случиться. Ведь это глубинка, а там всякое бывает. Конечно же остаются под вопросом некоторые действия героини, которая себя вызывающе ведет в присутствии деревенских — соломенных псов — парней, оголясь и в то же время требуя к себе уважения. Короче типично женские варианты, когда и хочется и колется, но низзя, а то ведь муж под боком, который во всем виноват. Ну а концовка, ради которой это все затевалось, все же оправдывает ожидания, хоть и все там по штампу и с большими оговорками, но получилось не настолько плохо, как могло бы быть. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Провинциальные псы |
| Текст реценизии | Схватка заскорузлых провинциалов и махровых буржуа — эта тема остра во все времена. Битва между двумя кланами магическим образом притягивает любого, даже самого взыскательного, зрителя. Сколько угодно можно дискутировать (и вполне аргументировано) о вторичности сюжета, банальности парадигмы, тем не менее, публика с огромным интересом взирает на противостояние между жителями затхлой глубинки и чопорного мегаполиса. Род Лури показывает нам настоящую инфернальную оргию, сатанинское чистилище. Боль от адского пламени становится невыносимой и, одновременно с этим, чарующей и манящей. Черт с ним, что фабула «Соломенных псов» не отдает новизной. Имеет ли значение, что данная история вызывает ощущение «дежавю»? Нет, не стоит проводить сравнительный анализ, высматривая отголоски увиденного. Не нужно применять этот бессмысленный процесс. При всех доводах, озвученных выше, фильм не обделен самобытностью и своим собственным шармом, атмосферой оков прошлого, в которых оказались герои этого киноповествования. Отражение людских мук мастерски выводится на экран. Демонстрация душевных терзаний магнитом тянет публику в билетную кассу. Трагический образ Энни Самнер (Кейт Босворт) соблазняет трогательной беззащитностью. Ее нарочитая сексуальность свечой тает в пламени унижений и безысходности. Несчастная утопает в океане безвременья, ведя неравный бой с негодяями из стародавних времен. Попытки не ставить себя на место персонажей, исколотых ножами ненависти абсолютно бесполезны. Наблюдатель, вне всякого сомнения, ощути себя одним из участников процесса. Режиссер грамотно накаляет обстановку. Столбик воображаемого термометра неторопливо ползет вверх. Кульминация украдкой поглядывает из-за угла, ожидая выхода на авансцену. Секунда за секундой, кадр за кадром складывается мозаика для стремительно приближающегося апогея. Похоже, эта главная задумка мистера Лури. Слоган его творения «У каждого есть предел» — полностью отражает настроение картины. Подобно чаше, переполненной водой, концовка фильма дает неслыханное количество событий, выбрасывая на возбужденных наблюдателей всю накопившуюся мощь. Включать критика не хочется. Прямо-таки представляю свое отражение в зеркале: чванливая физиономия сноба, покуривающего сигареты. Надменной походкой прогуливаюсь по комнате, занося в табель заведомо заниженный балл. Ехидно улыбаясь, даю миру разгромную статью. Какое счастье, что не страдаю манией величия. Прекрасно осознаю, что моя скромная персона не держит киномир на крючке (так сказать, я — не Доренко от данной индустрии). Да, и вряд ли «Соломенные псы» заслуживают получить виртуальную пулю. Надо сказать, что многие «шедевры» не достойны и малой толики тех лестных слов, которых от меня удостоился данный кинорассказ. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Очередной неудачный ремейк |
| Текст реценизии | Обычно мне нравятся фильмы, в которых персонажей ставят в неестественные для них ситуации, в которых им приходится принимать жёсткие, несвойственные им решения. Я ожидал от «Соломенных псов» эффекта сходного с фильмом «Последний дом слева». И вот первые кадры, всё как положено в таких фильмах — изнеженные городские модники едут на модной тачке и совсем не ожидают того, что их ожидает в «тихом» захолустном городке. Но буквально через 15 минут просмотра мне стало откровенно скучно. Игра актёров просто не впечатлила. Сценарий то пугал внезапными глупостями, то затягивал в болото бестолковых диалогов и разбавить всё это уныние решили сценой насилия и финальной битвой в лучших треш-традициях. Напоследок хочется отметить, что тенденция выпускать ремейки старых фильмов в надежде срубить бабла по-быстрому и даже не пытаться дотянуть до уровня оригинала стала уже на поток. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зачем? |
| Текст реценизии | Стоило бы переснимать фильм, если бы можно было сделать лучше. Но на что замахиваться?В данном случае переплюнуть игру Дастина Хоффмана было сложно, и, действительно, не удалось. Можно было бы избежать неприятного ощущения «топорной работы», если бы характеры персонажей были соблюдены, или вложенные деньги окупились бы. Но нет. Из интеллигента сделали глупого мажора, а из бесбашенной девчушки — стерву. Все герои утрированы. Главное, ради чего стоило снимать фильм — их характеры и поступки — вырезаны. Остался только голый скелет сценария 1971-го года. Режиссер как-будто пытается по-быстрому показать все основные моменты прошлого фильма, причем вкладывая в них иной смысл. Снято неплохо. Игра никакая. Если учитывать, насколько должен был подняться уровень кино за 40 лет(разница между первой версий 1971 и второй 2011), то можно с уверенностью сказать, что работа абсолютно бессмысленна. Стоит посмотреть только чтобы оценить способности современного кинематографа и запросы зрителя, в которые, здесь, входит только тело главной героини и бессмысленная жестокость. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Соломою набиты псы! |
| Текст реценизии | Чего вообще добивался Род Лури, снимая ремейк великих «Соломенных псов» Сэма Пэкинпы?! Само собой, такое кино кассы не соберёт… Не потому- что оно раскрывает какие- то сложные психологические нюансы человеческой психики, на которые массовый зритель смотреть, как известно, не любит, а потому- что новое кино- гнилое изначально, уже по своей структуре… Недо- любитель Джеймс Марсден ни в какие подмётки (естественно!) не годится Дастину Хоффману (исполнителю роли робкого батаника Дэвида в оригинальной версии фильма 1971 года). У персонажа Хоффмана был характер! Дэвид был не просто ботаник, на котором все ездили весь фильм (как в новой версии уже 2011 года), там было нечто большее (актёрское мастерство+ профессиональная подача материала, уже в лице режиссёра)… Да и весь фильм какой- то пустой, плохо сложённый что- ли… Ну здесь отдельное «спасибо» надо сказать никудышнему монтажёру, сразу видно- человек ровнялся на оригинал, но настолько ровнялся, что потерял своё, что ли, видение этой истории… И вообще видно, что процитировать хотели оригинал тупо по кадрам (как, например, ужасный «Психо» 1998 года), а кино то совсем другое вышло (в плохом, разумеется, смысле слова)! Особенно больно за финальную потасовку в доме Дэвида- в оригинале была настоящая война, без всякого Голливуда, а здесь… В общем, это надо видеть (точнее, лучше вообще не видеть!). И вообще эта «голливудщина» видна, буквально, в каждом кадре- особенно в сцене изнасилования жены Дэвида: в оригинале всё было показано «без купюр», а здесь… В общем, тупо всю обнажёнку прикрыли, чтобы и детишки в кино пошли (а оно то им на фиг не надо, в соседнем зале «Сумерки» крутят!). Опять же, одного не понятно, чего режиссёр добивался то? Понятное дело, критики (хоть сколько- нибудь понимающие в кинематографе) разорвут фильм на части, а зрители просто в кино не пойдут, потому- что «долго и скучно»… Да и для кого кино то собственно сняли? Те кто видел оригинал- точно не оценят эту поделку, кто не видел- те и это, скорее всего, смотреть не будут! Да и не надо- пустое кино… 4,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Маленькие города, абсолютная уединенность, лес и опасные жители. Вот, что уже много лет не дает покоя сценаристам и режиссерам, с каждым разом они пытаются выжить из знакомой истории больше ужаса, больше психологизма. Далеко за примерами идти не надо, стоит вспомнить самый жестокий и, наверное, лучший фильм жанра «Райское озеро», или не так давно вышедший на экраны «Я плюю на ваши могилы». Эти фильмы по своему доказали, что не стоит недооценивать мирных жителей маленьких городков, ибо они не так как просты как кажутся, и именно в «Соломенных псах» рассказывается идея о том, почему деревенщины так ненавидят жителей больших городов, почему они не могут просто пройти мимо. У «Соломенных псов» только одна явная проблема фильм сильно затянут. То, что в других показывали за полтора часа и при этом без особых подробностей, то в «псах» вся напряженность показывается в последние двадцать минут. Но, это не сознательная ошибка режиссера или же уловки сценария. Тут идет совсем другая игра. Создатели увидели ошибки своих предшественников, где практически отсутствовал сюжетный элемент, по сути, там была простая охота и не больше. Эта история рассказана медленно, чуть ли не монотонно, странно для подобного жанра. В чем же суть? Именно в том, что нам надо понять, почему эти «соломенные псы», готовы на все, лишь бы найти повод, чтобы проучить богатенького очкарика. Но все, равно не смотря на то, что история рассказана так отчетливо, фильм не может дотянуть до настоящего триллера, в нем не хватает психологизма как, например, в «Незнакомцах», в нем нет жестокости «Я плюю на ваши могилы». Радует лишь то, что в последние полчаса главный герой сбрасывает с себя оковы хлюпика и становится настоящим мужчиной, который может защитить себя и свою женщину. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Хорошая идея, плохая реализация. |
| Текст реценизии | Первое что приходит после просмотра данного фильма: «Что это было? Чего хотели добиться создатели данного творения?» Я не говорю сейчас о какой-либо высокой идее, нужно быть полным идиотом, чтобы искать ее в фильмах такого типа. На данный фильм наткнулась случайно и его описание вселило надежду на вполне приличный триллер. И так начинаем просмотр. Молодая парочка (Дэвид и Эмми) отправляются в тихую деревушку. Они выглядят счастливыми, полными энергии и планов. Однако их мирное существование нарушает группа местных жителей (которая в данном фильме показана аморальными дикарями), превращая «безмятежную идиллию в настоящий ад». Если верить описанию фильма, то на поверхность должны выйти все страшные секреты прошлого. Как я полагаю, они должны были касаться героини Кейт Босворт (Эмми), которая жила в этом райском местечке до того как уехать покорять Голливуд. Однако обещанного мною увидено не было. Однако был один момент в фильме, который поселил во мне надежду, что еще не всё потеряно. Это появление героя Доминика Пурселла (Джереми), известного мне по сериалу «Побег». В данном фильме он играет этакого ребенка в теле взрослого дядьки, душевнобольной, которого свои же считают изгоем. И тут промелькнула мысль, может быть вот он — страшный секрет. Хотелось узнать ответ, почему же практически все так ненавидят Джереми, почему же бывший тренер готов хоть сейчас схватить ружье и пристрелить этого бедолагу. Но к сожалению толкового ответа так и не последовало. Игра актеров посредственная, все герои получились серыми. Никакой эволюции в образах главных героях нет, особенно Девида, который изначально был трусливым очкариком, а в конце фильма превратился в расчетливого убийцу. Музыка, которая должна была создавать атмосферу данному фильму, полностью не создала нужного эффекта Общее впечатление от фильма к тому же подпортило ощущение, что середину фильма просто покромсали. Создателям данного творения необходимо было сократить хронометраж фильма, а он между прочим и так не маленький, и поэтому они просто вырезали, на их взгляд, ненужные кадры. Поэтому развитие сюжета кажется каким-то несвязным, а финальное противостояние притянутым за уши. В итоге вся картина выглядит глупо, тупо и нелепо. За неплохую идею и момент с капканом в конце начисляю фильму 2 из 10 P.S. После написания рецензии стало интересно ознакомиться с мнениями других обывателей Кинопоиска, и я была немного удивлена увидев явный перевес положительных рецензий над отрицательными. И еще одно открытие, то что данный фильм является ремейком «Соломенных псов» 1971 года. Хотя удивляться то особо нечему, ведь всё, что мы видим последнее время на экранах — это перезапуски и ремейки. Однако наличие в исходнике Дастина Хоффмана и отсутствие отрицательных отзывов всё же воодушевляют. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Давай мясо! |
| Текст реценизии | Ну что тут сказать. Двоякое впечатление от фильма. Сюжет, вроде как, типичный, но это не так уж и страшно. С самого начала фильм понравился, хоть он немного и растянут, но смотреть было интересно и просто. Дальше я уже ждала впечатляющего момента, грубо говоря:«Давай мясо, давай мясо!» Дождалась. Пошли глупые моменты, например:сбив человека, при этом от удара почти разбилось лобовое стекло, пострадавший лишь сломал руку, он сидел на дороге со сломанной рукой(!) Последние минут 10 меня рассмешили до слёз, не буду рассказывать что там, но поведение главного героя было очень смешным. А реплики, нет, ну вы слышали?? -Это ружье не заряжено! -правда? В общем посмотреть можно, это не самый худший фильм на который я ходила. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Прошлое и настоящее |
| Текст реценизии | Это был первый раз, когда я пошел на фильм не зная сюжета даже приблизительно. Почему-то по названию мне показалось, что это будет или какая-нибудь милая драма или комедия. И это был конкретный шок, когда за столь безобидным заголовком перед моими глазами предстало, скажем, содержимое данной ленты, наполненное, мягко говоря, отборной жестью. Может быть будучи в подростковом возрасте, когда я любил всякие фильмы ужасов, я бы, возможно, воспринял бы этот фильм положительно, но сейчас ощущения сложились совсем другие. Ну, сюжетец получился с первого взгляда банальным — молодая супружеская пара решает навестить старую загородную усадьбу на озере, на которой прошло детство и часть бессознательного юношеского возраста главной героини. Сталкиваясь лицом к лицу со своим прошлым, она на свою голову наживает очень серьезные проблемы. Фильм, как бы это сказать, наверно, о человеческой глупости и часто неоправданной и бессмысленной жестокости, которая порой у нас проявляется в самый неподходящий момент. Перед зрительским судом предстают, можно сказать, две враждующие группировки, причем ни одну из них я не могу назвать положительной. Симпатию вызвал только муж главной героини, которого сыграл Джеймс Марсден, у которого даже само выражение лица какое-то доброе и интеллигентное. Он, пожалуй, выступил просто жертвой, конечно, я не нашел ни одной зацепки по фильму, чтобы можно было сказать, что он такое заслужил. Персонаж его благоверной мне не понравился, вызвал отторжение. Она воплотила в себе образ такой некой женской несостоятельности и изменчивости. Часто в жизни я замечал, что порой молодые женщины совершенно не умеют выстраивать четкую линию взаимоотношений с «бывшими» персонами мужского пола, давая тем самым повод для раздражения самолюбия и пробуждения старых симпатий/чувств. В этом фильме мы увидели, как это бывает, когда человек не соблюдает нужную дистанцию. Отдельных слов удостою и противоборствующую группировку «плохих провинциальных парней». Не знаю, стоит ли тут говорить об актерской игре, если и стоит, то скажу, что ребятам удалось создать по-настоящему отвратительные и отталкивающие образы типа настоящих мужиков. Больше всего понравился Джеймс Вудс в роли слегка неуравновешенного тренера, который как-то уж слишком излишне навязчиво переживал за свою дочь. Наиболее мерзким показался персонаж Александра Скарсгарда, который то косил под очень эрудировано для такой деревни парня, то вдруг отмочил такой жестокий номер с бывшей подружкой. Вообще сцена с изнасилованием для была, наверно, самой мерзкой и жестокой за последнее время. Для меня это в какой-то мере перебор, смотреть на все это было тяжело с моральной точки зрения. Не ожидал я и такой безумной развязки, которая уже напомнила какую-то войну просто. Уже после начала финальных титров я понял, что фильм представлял из себя такую градацию от меньшего к большему. Если говорить о моих личных эмоциях — мне не понравилось. Просто потому что я устал от жестокости и неоправданного насилия даже в кино. Особенно, когда все это не имеет какой-либо достойной подоплеки, мотива. Когда это просто так, чтобы поразвлечься — это дико. Вот почему я ставлю своей рецензии красный маркер, с технической точки зрения все в порядке. Думаю, любителям триллеров понравится, фильм в духе забытых 80-х — 90-х. Оценивать не буду. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Есть особая категория американских фильмов, в основном к ней относятся ужастики, которые были сняты лет 25-30 назад и были очень хороши для своего времени. Иногда даже просто великолепны. В них участвовали актеры, которые впоследствии стали звездами во многом благодаря этим фильмам, но есть одно НО. Эти фильмы были хороши только для своего времени, сейчас же все попытки их переснять заканчиваются либо неудачей, либо проходят вовсе незамеченными. К одному из таких фильмов относится картина «Соломенные псы». Фактически фильм можно поделить на две части: до того, как начнется крошево и, собственно, само крошево, каждая примерно по часу. Вообще странно, что достаточно обычный фильм ужасов решили увеличить с полутора часов до двух. В первый час сценарист и режиссер упорно пытались раскрыть характеры персонажей, чтобы попытаться объяснить их будущие поступки. Не то, чтобы у них это плохо получилось, им просто не удалось. Таким образом все начало фильма превращается в одно очень длинное вступление, которое можно смело выкинуть из фильма. Во второй час, наконец, начинается действие, потихоньку оно нарастает и случается финальная битва. Ну, если это можно так назвать, скорее это похоже на поочередное убийство всех одним человеком, или двумя. Иногда, правда, в фильме проскакивают интересные(или смешные) моменты. Американец, пишущий сценарий о битве под Сталинградом: «Я придумал, как ввести Хрущева в действие! Он будет другом Юрия». Вряд ли эта фраза изначально задумывалась как смешная, но для простых русских зрителей, привыкших к тупости изображения России в американских фильмах, она обязательно вызовет хотя бы улыбку. Ну, а в остальном картина может похвастаться только неплохим саундтреком и необычным убийством капканом. Создатели пытались затронуть и тему религии, и замкнутости города, чтобы хоть как-то объяснить происходящее, но к окончанию фильма мы не имеем никаких выводов или моралей, просто очередное подтверждение тому, что в американских небольших городках часто живут на голову больные люди, всегда готовые убить приезжих просто так. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Нелепо… |
| Текст реценизии | Ну что ж с самого начала хотелось бы сказать что я пошел на этот фильм исключительно по совету друга, я даже не мог подумать, что я буду настолько расстроен. Начнем с самого главного, первые 15 минут фильма мне было интересно узнать, что же может произойти в деревне когда туда приезжает городская парочка, но далее мне показывают не только сценарий который как будто бы сам развивается походу фильма, то есть как такого его нет, смысла в этот фильм было положено много к примеру, как человек может изменится под давлением других людей или даже показать себя настоящего… Но к сожалению из за аморальности фильма, его мерзости и просто ужасе который сравним с тем когда тебе выкалывают глаза и ты спрашиваешь:«За что???». Примерно те же чувства он и вызывает, походу фильма ты начинаешь сопереживать главным героям но тут же понимаешь что они сами во всем виноваты, драмой тут тоже не пахло. Хотелось бы сказать про актеров в принципе игра актеров неплохая, но опять же из за сценария ты думаешь как же их жаль, и как они могли согласится пойти сниматься в этот *шедевр*. Мой вам совет или даже просьба как человека который любит кино и хочет, что бы оно жило и процветало не тратьте деньги и не разочаровывайтесь, так как разочарование будет долгим… 0 из 10 |