Карантин (2008)

Quarantine (2008) 18+


Карантин

Навигация по странице

О фильме

Телерепортер Анжела Видал и ее оператор делают репортаж о ночной смене лос-анджелесского пожарного управления. Рутинный вызов в охваченное огнем здание приводит их к оцепленному полицией дому, из стен которого доносятся страшные крики. Оказывается, что живущая здесь женщина заразилась неизвестным вирусом. И когда власти объявляют карантин, изолируя всех, кто оказался в помещении, внутри здания, единственным свидетельством произошедшего остается злополучный репортаж.

Подробная информация

Слоган Последний репортаж. Не для эфира...
Страна США
Жанр ужасы, триллер, фантастика
Бюджет $12 000 000
Сборы в США $31 691 811
Сборы в мире + $9 628 095 = $41 319 906
Сборы в России
dvd_usa $9 798 421
Премьера в мире 10 октября 2008
Премьера в России
Релиз на DVD 29 января 2009, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray 17 сентября 2009, «Columbia/Sony»
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 89 мин. / 01:29
Рейтинг Кинопоиска 6.543 / 8414
Рейтинг IMDB 6.00 / 39 622
Рейтинг мировых критиков 58
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Раде Шербеджия, Джонатон Шек, Эндрю Фисцелла, Бернард Уайт, Стив Харрис, Коламбус Шорт, Джей Эрнандес, Грег Джерманн, Дженнифер Карпентер, Дания Рамирез
Роли дублировали Алексей Титков, Артем Веселов, Виталий Крылов, Михаил Хрусталев, Екатерина Кабашова
Режиссер Джон Эрик Даудл
Сценарий Джон Эрик Даудл, Дрю Даудл, Жауме Балагуэро
Продюсер Даг Дэвисон, Рой Ли, Серджио Агеро
Художник Джон Гари Стил, Крис Корнвэлл, Майя Либерман
Монтаж Эллиот Гринберг
Оператор Кен Сенг
Участники съемочного процесса Даг Дэвисон, Рой Ли, Олег Куликович, Юрий Герцман, Раде Шербеджия, Даг Джонс, Джейн Парк Смит, Джонатон Шек, Эндрю Фисцелла, Шон Дрисколл, Крэйг Сассер, Гленн С. Гейнор, Джон Гари Стил, Крис Корнвэлл, Алексей Титков, Юрий Лазарев, Артем Веселов, Анатолий Дубанов, Игорь Ефимов, Олег Алмазов, Бернард Уайт, Луисо Бердейо, Розин «Эйс» Хэйтем, Стэйси Чборски, Джон Эрик Даудл, Джон Мейер, Виталий Крылов, Майя Либерман, Стив Харрис, Михаил Хрусталев, Скотт Донован, Бэрри Сигизмонди, Серджио Агеро, Трой Гилберт, Брайан Росс, Бен Мессмер, Николас Штерн, Дженни Эппер, Коламбус Шорт, Екатерина Кабашова, Кристиан Свенссон, Марин Хинкль, Эллиот Гринберг, Дрю Даудл, Берт Джерниган, Джошуа Полицци, Дэнис О’Харе, Джей Эрнандес, Хулио Фернандес, Грег Джерманн, Дженнифер Карпентер, Джо Фрия, Джои Кинг, Майкл Хайланд, Жауме Балагуэро, Жермен Джексон, Карлос Фернандес, Роберт Холл, Бенджамин Стокхэм, Майкл Поттер, Пако Пласа, Кен Сенг, Элейн Каган, Дена Рот, Шэрон Фергюсон, Дания Рамирез

Премии фильма

  • Сатурн, 2009 год (us) - Лучший фильм ужасов

Страны производства фильма

  • США (10 октября 2008) - 4
  • Перу (23 октября 2008) - 0
  • Финляндия (24 октября 2008) - 0
  • Исландия (31 октября 2008) - 4
  • Великобритания (21 ноября 2008) - 188
  • Ирландия (21 ноября 2008) - 0
  • Польша (21 ноября 2008) - 35
  • Эстония (21 ноября 2008) - 5
  • Австралия (27 ноября 2008) - 0
  • Румыния (27 ноября 2008) - 11
  • Сингапур (27 ноября 2008) - 0
  • Хорватия (27 ноября 2008) - 0
  • Бельгия (3 декабря 2008) - 13
  • Филиппины (3 декабря 2008) - 0
  • Аргентина (4 декабря 2008) - 0
  • Германия (4 декабря 2008) - 30
  • Греция (4 декабря 2008) - 0
  • Дания (5 декабря 2008) - 10
  • Швеция (5 декабря 2008) - 0
  • Италия (6 декабря 2008) - 0
  • Турция (26 декабря 2008) - 0
  • Египет (7 января 2009) - 0
  • Таиланд (8 января 2009) - 0
  • Испания (9 января 2009) - 0
  • Бразилия (15 января 2009) - 0
  • Венесуэла (23 января 2009) - 0
  • Колумбия (23 января 2009) - 0
  • Чили (29 января 2009) - 0
  • Италия (30 января 2009) - 6
  • Мексика (30 января 2009) - 0
  • Франция (31 января 2009) - 0
  • Кувейт (5 февраля 2009) - 0
  • ОАЭ (19 февраля 2009) - 0
  • Португалия (12 марта 2009) - 5
  • Венгрия (6 апреля 2009) - 0
  • Нидерланды (14 апреля 2009) - 0
  • Финляндия (22 апреля 2009) - 0
  • Япония (3 июля 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Арендатор, Баскетбол, Бешеная собака, Бешенство, Больной ребенок, Брызги крови, В ловушке, Вертолет, Ветеринар, Видео-вуайеризм, Вирус, Возвращение с того света, Вуайеризм, Вырывание горла, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Гандбол, Грязная одежда, Далматинец, Держать на прицеле, Душ, Жестокость, Жестокость зомби, Забитый насмерть, Заразная болезнь, Застреленный, Зомби, Зомбирование, Игла, Из серии «Is There A Doctor In The House», Избивать, Избиение дубинкой, Избиение по голове, Иммигрант, Интервью, Инфекция, Инъекция, Истощение, Каннибализм, Карантин, Квартира, Кровь, Кровь на камере, Кровь на рубашке, Крыса, Кувалда, Лестница, Лифт, Лихорадка, Лос-Анджелес, Калифорния, Магнитная лента, Манипуляция СМИ, Мертвая собака, Многоквартирный дом, Мокьюментари (псевдодокументальный фильм), Монолог в камеру, Мужчина с обнаженной грудью, Найденная киноплёнка, Нападение собаки, Неоднократные выстрелы, Ночная смена, Ночное видение, Оригинальное название из одного слова, Отношения мужа и жены, Падение с высоты, Падение с лестницы, Паника, Паранойя, Перелом шеи, Пистолет, Плевки кровью, Побег, Пожарная машина, Пожарное депо, Пожарное отделение, Пожарный, Полиция, Потеря любимого человека, Преследование пешком, Прикованный наручниками к трубе, Приступ гнева, Пробивание через дверь, Противогаз, Прыжок в окно, Пьянство, Разбиться насмерть, Реальное время, Ребенок зомби, Ребенок-убийца, Ремейк, Ремейк европейского фильма, Ремейк испанского фильма, Ремейк хоррор-картины, Репортер, Роман между преподавателем и студентом, Ручная камера, Сверло в голове, Сломанная нога, Смерть, Смерть главного героя, Снайпер, Собака, Собака-убийца, События фильма происходят за одну ночь, Старая женщина, Стрельба, Сурвайвл-хоррор, Съеденные заживо, Сюжет, привязанный к главному герою, Телевещание, Телевидение, Телерепортер, Трагическое событие, Тревога, Труп, У актера то же имя, что и у героя, Убийство животных, Убийство офицера полиции, Удар в лицо, Удар молотком, Удар ногой в лицо, Удары по лицу, Удушье, Укушенный в лицо, Укушенный в шею, Фильм-катастрофа, Фоторепортёр, Шест, Шеф полиции, Шприц, Эксперимент

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Улица Каталуния, д.34, Лос-Анджелес
Текст реценизии Среди огромного разнообразия современных киноремейков особняком стоят ремейки «покадровые» — это когда оригинал повторяется практически «один-в-один», только с другими актерами и антуражем. Поводы для такого «копи-паста» бывают разные — от преклонения перед классическим оригиналом до банальной экономии — ведь даже раскадровку делать не надо! Из недавних примеров такого «заимствования» вспоминаются почему-то сплошь триллеры. В 1998 года вышел покадровый ремейк знаменитого хичкоковского «Психо» — Гас Ван Сент поставил задачу воспроизвести оригинальную картину в цвете, добавив лишь несколько кадров, которые Хичкок в 1960-м планировал снять, но не смог в силу технических ограничений. Михаэль Ханеке был вполне доволен своим оригинальным фильмов 1997 года «Забавные игры», но амбициозно хотел представить то же самое капризной американской публике, не желающей смотреть европейские картины с субтитрами; в результате он переснял то же самое в 2007-м году с американскими реалиями и звездами: Наоми Уоттс и Майклом Питтом. Как выяснилось, для «переосмысления» и дословного повтора не всегда требуются десятилетия. Вчера я посмотрел американский фильм ужасов Джона Дудла «Карантин» (2008), который является абсолютной копией испанского фильма «Репортаж» 2007 года.

Оригинальная картина, сделанная в модном нынче стиле «мокьюментари» (подделка под реальную съемку — привет «Ведьме из Блэр»), повествовала о группе барселонских пожарных и телевизионщиков, застрявших в многоквартирном доме, среди жильцов которого стремительно распространялась зараза, превращавшая людей в кровожадных зомби. Новая версия — сюрприз! — рассказывает о группе… лос-анджелесских пожарных и телевизионщиков, застрявших… в многоквартирном доме, среди жильцов которого стремительно распространялась… зараза, превращавшая людей в… кровожадных зомби. Сколько неожиданных поворотов сюжета! :-)

Надо сказать, что оригинальный испанский фильм меня поразил — не только адекватным воспроизведением документального стиля съемки, умело совмещенной с «мясными» спецэффектами, но и 100% попаданием в атмосферу клаустрофобии, страха и безумия, которым отличался фильм-основоположник жанра — «Ночь живых мертвецов» Джорджа Ромеро (1968). Дополнительный бонус — фильм о кошмарах в Барселоне мне совершенно случайно довелось увидеть именно во время путешествия в Барселону! Судя по комментариям авторов фильма в дополнительных материалах, «соавтором» сценария стал сам дом, где проводили съемку (улица Каталунии, д.34) — с массивной спиралевидной лестницей и тесными квартирными площадками. Действительно, многие повороты сюжета были продиктованы именно обстановкой — сумеют или нет герои пройти мимо зомби, прикованного наручником к основанию лестницы, сколько квартир выходит на лестничную клетку, можно ли выбраться из подъезда на улицу, если вход забаррикадирован, и т. д. Мне было любопытно, как справятся «ремейкеры» с задачей переноса атмосферы того дома в пригороды Лос-Анджелеса (в котором, к слову, мне тоже довелось побывать совсем недавно).

То, что я увидел, действительно было точным повтором лишь с небольшими вкраплениями локализации. Пожарное депо Лос-Анджелеса не многим отличалось от аналогичного депо в Барселоне, вот только рабочая одежда пожарных у американцев канареечно-желтая, а у испанцев — мрачновато-темная. Среди действующих лиц (включая главного героя оператора) — политкорректное множество афроамериканцев. Неговорящая по-испански чета китайцев превратилась в неговорящую по-английски чету африканцев (?)
Действие повторялось один-в-один. Но вот дом… Дом другой. В американском варианте тоже была лестница, идущая по спирали, но не такая монументальная, а лестничные проемы с амбразурами квартир оказались просторными холлами с… лифтом. 8 квартир превратились в 12, так что вместо «кучки выживших» толпящиеся жильцы больше похожи на героев какой-то комедии про одесскую коммуналку (тем более что управдома у них зовут Юрий Иванов!) В результате многие кадры, уместно смотревшиеся в доме 34 по улице Каталуния, «не работают» в неизвестном доме в Лос-Анджелесе. Эффект неожиданности отсутствует на уровне самой съемки — ведь в оригинале даже актеры не знали сценария, во многом работая на импровизации. В покадровом ремейке места импровизации нет, и потому самые удачные кадры «Карантина» — как раз те, где авторы были вынуждены отойти от линии испанцев: это сцены с лифтом, в доме номер 34 просто отсутствовавшем. Последний штрих, оставляющий голливудскую копию далеко позади испанского оригинала — маленькая девочка-зомби, ставшая, похоже, визитной карточкой современного зомби-кино (вспомним «чудную» девчушку из «Рассвета мертвецов» Зака Снайдера!) Так вот, девочка у испанцев действительно зловещая, и играет «не по-детски», прекрасно понимая, где находится и в каком фильме играет. В «Карантине» мне казалось, что вокруг съемочной площадки выстроились родители девочки-актрисы с бригадой юристов, следящих, чтобы психика ребенка осталась в неведении о том, в каком фильме играет ребеночек. Так что нападение девочки-зомби на дядю-полицейского больше похоже на игровое объятие. Не верю!

Ей-богу, американцам стоило больше импровизировать, и поиграть по тем же правилам, что и каталонцы — присмотреться к дому, где они оказались, и позволить самой обстановке диктовать им сценарий. Ведь возможностей у них было гораздо больше — и по уровню спецэффектов, и по уровню актеров: в «Карантине» снимался сам Даг Джонс — он же Фавн и Эйб Сапиен из фильмов Гильермо Дель Торо. Вердикт — смотреть «Карантин» стоит разве что тем поклонниками жанра, которые не видели «Репортажа». Вот только зачем это делать, если можно посмотреть добротный испанский оригинал?
Оценка 3
Заголовок Бледная американская копия…
Текст реценизии … прекрасного испанского фильма. Отсюда и обилие положительных рецензий. Это просто покадровая пересъемка. Однако есть различия:

- добавлен типичный представитель американского пролетариата в лице пожарного с усцами. Юмор прилагается.

- вирус распространяется и бешеными животными, на что интересно посмотреть. Бешеная крыса очень порадовала. Пусть и недолго, хехе.

- героям удается заглянуть на улицу, и посмотреть, что делается там. Снайперы, кстати, только этого и ждут.

- ну разумеется, надо было пройтись по русским! Героический управдом теперь Юрий Иванов. Водки в кадре не замечено, однако эстетика соблюдена в виде бороды.

- сумбур последних минут фильма ведет к иной версии происхождения вируса бешенства, нежели у испанцев.

- и главное отличие — прекрасная зверская концовка, существо в заляпанных труселях показано сочно, крупно… и жутко. Ярче получилась, чем в оригинале.

Вот собственно концовка-то фильм и спасает… потому что актеры в этой версии фильма пресны, съемка ну ни разу не любительская, камеру, конечно, не трясет, но постановочность реально чувствуется. Напарник-оператор весь фильм балагурит, вплоть до последних минут оставаясь пофигистически спокойным, мол, «да фигли нам, мимо зомби проскочить в темноте»… ну-ну. Зомби НЕ страшные. Ну разве что укокошенная при помощи камеры мадемуазель. От испанских коллег ужас брал, вспомните эпизод «вся лестница в зомби», ух… а тут такого нету.

Если кто будет мою рецензию читать в качестве рекомендации — начинайте просмотр с испанского оригинала, а не наоборот. В этом случае гарантированно пощекочете себе нервы.

P.S. Кстати, в трейлере к «Карантину» создатели вольно или невольно упомянули начало сюжетной линии второй части «Репортажа», вышедшей совсем недавно.

Ставить ничего не буду.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии После весьма не плохого испанского «Репортажа», я не мог не посмотреть американский римейк «Карантин». До «Карантина» мне довелось посмотреть только два римейка, которые сняты практически покадрово со своим оригиналом. Это конечно «Психоз» Гаса Ван Сента и «Звонок» Гора Вербински. «Карантин» смело можно поставить рядом с этими лентами.

И «Репортаж» и «Карантин» сняты со вкусом, эффектно и запоминающее. Можно сказать, что этот зомби — муви вышел более удачно, нежели снятая в этом же духе картина знаменитого Джорджа Ромеро «Дневники мертвецов».

Дженнифер Карпентер, которую мы знаем по сериалу «Декстер», здесь играет не хуже чем ее испанская соратница, но в обаянии она немножко уступает ей. Грим в обеих лентах очень хорош, и атмосфера картин тоже очень хорошо передано. И еще что примечательное это то, что оба названия подходят к картинам просто идеально.

Приятного просмотра!
Оценка 2
Заголовок Копирка не удалась
Текст реценизии По глупости или по инерции, я сперва посмотрела «Карантин» 2008-го года, а только потом испанский «Репортаж» 2007-го.

Как многие уже подметили, скопировано всё до последней капли.
Отличия могу назвать лишь несущественные и не в пользу «ремейка»:
- игре актеров меньше веришь, не слишком сопереживаешь героям из-за их чрезмерной истеричности;
- начало фильма приправлено чисто американскими пошловатыми диалогами;
etc.

Я последнее время убивалась по поводу современного русского кинематогрофа, когда, вместо сочинения оригинальных сюжетов, пытаются отснять нечто более похожее на плохую пародию зарубежных фильмов.

Теперь я вижу, что у США тоже закончились свои сюжеты! Это ведь не ремейк, это просто плагиат, потому что ремейков не снимают с разницей в год. Видимо, кто-то решил, что мало кто обратит внимание на какой-то испанский ужастик, зато все побегут на ужастик американский. Бюджет, соответственно, был взят гораздо больший, но…

… увы, не помогло.
«Карантин» впечатляет гораздо меньше «Репортажа». Так что копирка не удалась. С чем их и поздравляю.

Может, поставила бы больше, если бы не знала о существовании «Карантина», а так -

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Идеальная реализация «без новой идеи»
Текст реценизии Этот фильм относится к тем, после которых впечатление не пропадает сразу, а остается очень и очень надолго. Когда вспоминаешь определенный жанр, на ум сразу приходят фильмы такие как «Карантин». Вроде все сделано предельно просто, но это смотрится так, как будто это новое, неповторимое. Тема «зомби» уже реализована очень много раз, эта тема одна из основных в жанре «ужасов». В «Карантине» она раскрыта полностью. Мало у кого получается сделать такой фильм «без новой идеи».

«Карантин» в очередной раз показал, что ремейк не всегда хуже оригинала, что можно смотреть то, что уже видел, но как будто в первый раз.

Игра актеров поразила! Хочу обратить внимание на игру Дженнифер Карпентер. Мне было жутко, когда она кричала от ужаса, который происходил в доме, складывалось такое ощущение, что это не фильм, а реальное видео, снятое на любительскую видеокамеру.

При просмотре этого фильма я не мог спокойно смотреть. Много эмоций переполняло меня, а после просмотра я понял, что посмотрел шедевр современного кинематографа!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок … копия всегда хуже оригинала.
Текст реценизии Около 2 лет назад я посмотрел испанский фильм ужасов «Репортаж». Смотрел его один, поздней ночью, с выключенным светом- лучшей атмосферы для просмотра фильма данного жанра прям не сделать. Я ожидал увидеть что-то на подобии «Дневники мертвецов», потому что эти фильмы похоже сделаны, историю мы видим через камеру как в фильме «Монстро», но ошибся. «Репортаж» не только превзошёл все мои ожидания, он смог сделать то, что не могли сделать со мной фильмы ужасов начиная с 7 лет, а именно испугал, причём так сильно, я заснуть нормально не мог!

Сюжет там был не сложен, телерепортёр Анжелика Видал и оператор снимают репортаж о рабочих буднях пожарных, ходят по всем уголкам пожарной части беря интервью, но вот поступает вызов и наши герои мчатся с командой спасателей на помощь в жилой дом, где потом происходят такие события. Напуганные до чёртиков люди, быстрые ужасные зомби и небольшая доля мистицизма ближе концу, а сам конец… и всё это передаётся зрителю через трясущуюся операторскую камеру, появлялось такое чувство реальности происходящего на экране, не могу даже описать, это надо видеть. В общем «Репортаж» считаю одним из лучших фильмах ужасов.

Через некоторое время я узнал о американском ремейке под названием «Карантин», почитав отзывы (весьма противоречивые) о нём в интернете, не стал его смотреть и забыл, но на днях вспомнил и решил: «да ладно посмотрю».

Сразу говорю, фильм не ремейк, а копия, тут даже имя главной героини такое же, как и в оригинале, правда американцы всё же кое-что добавили и изменили.

Плюсы.

Первый — сюжет и персонажи воистину хороши, только эта заслуга режиссёров и сценаристов оригинала Хайме Балагуэро и Пако Пласа, их работу даже тупое копирование не испортит.

Второй — Хорошие спецэффекты, один только пожарный-зомби пытающийся ходить со сломанной ногой чего стоит.

Третий- сцена с лифтом (в испанском оригинале её нет), здесь создатели проявили креативность и результат получился хорошим.

Минусы.

Первый — это Дженнифер Карпентер. Не знаю кто выбрал сестру Декстера на главную роль, но он точно ошибся, играет и выглядит она средне, а по сравнению с красавицей Мануэлой Веласко, героиней «Репортажа», вообще плохо.

Второй — игра остальных актёров. В принципе держатся на уровне, но это если не оглядываться на оригинал, к сожалению я не могу этот фильм не сравнивать с первоисточником.

Третий — политкорректность, точнее негры. Я не расист упаси боже, но меня почему-то начал раздражать тот факт, что в последнее время в американских фильмах в главные и второстепенные роли обильно пихают афроамериканцев. Тут и оператор, и пожарные, и полицейский, и жители дома, где всё происходит, имеют тёмный цвет кожи, перебор.

Четвёртый — сцены с маленькой девочкой, в особенности где она зомби. В оригинале когда она у матери на руках превращается в монстра и следующие 5 секунд-это просто нечто, в «ремейке» такое об этом эпизоде не скажешь. Погоня за ней в «Карантине» смотрится как-то вяло.

Пятый, он же последний. Как говорилось мной ранее американцы всё же кое-что изменили в своём фильме, это эпизод с лифтом (о котором я тоже говорил ранее) и небольшое изменение сюжета в конце, не буду раскрывать в чём оно состоит сами смотрите, но по мне зря они так сделали, из-за этого фильм стал банален.

Итог. В интернете до сих пор продолжаются споры какой из фильмов лучше, я полностью склоняюсь в пользу «Репортажа». «Карантин» добротный, достаточно качественный фильм ужасов, но он всего лишь копия, а как гласит правило копия всегда хуже оригинала.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Ненужный репортаж
Текст реценизии Ремейки вещь по сути неплохая. Они помогают адаптировать фильм к другой стране, как например американские переделки «Звонка», «Проклятия». Что ни говори, а европейскому зрителю приятней будет видеть привычные звездные (и не очень) лица, вместо японских актеров. И дело тут не в нации вовсе, а в том, что знакомые вещи (в данном случае тип внешности) воспринимаются положительно, а незнакомые отрицательно. Ремейки могут дать новую жизнь старому шедевру ведь время стремительно меняется и хорошая идея из прошлого в современной обработке и с использованием высоких технологий (что особенно важно, учитывая специфику фильмов о которых мы говорим) заставляет заиграть сюжет по-новому и увеличивает интерес к оригиналу.

«Карантин» же является ремейком испанского кино «Репортаж» и производство первого началось еще до мировой премьеры второго. В чем же тогда суть этого действа? Не прошло и года, оригинальный фильм актуален как никогда, собирает внушительную аудиторию и немалое количество наград. Испания и США страны близкие, в них живут похожие люди и нет ничего такого, что американский зритель мог бы не понять. Скажу больше — если не знать страну-производителя фильма «Репортаж» никак и не подумаешь, что это малобюджетный и не американский проект. Напрашивается вывод, что «Карантин» ничто иное как попытка заработать на возрождении такого жанра как «псевдодокументальное кино» и на конкретной, успешной истории в частности.

Одним из основополагающих достоинств оригинала является центральный образ — репортерши Анжелы Видал, которая активна, интересуется всем происходящим, к ней испытываешь симпатию, она пробивная, видно что ей действительно важно узнать о случившимся, это не только профессиональный интерес, а попытка добиться правды, справедливости и спасти свою жизнь наконец. Другие жильцы этого дома (в большинстве своем, были сключения) и пальцем не повели для разрешения ситуации. Американская же Анжела не располагает к себе, создается ощущение, что она вообще не журналист, а просто случайно здесь оказалась. В ней нет такой харизмы, какая есть у Мануэлы Веласко.

Это практически покадровый ремейк, расхождения минимальны. Среди добавленных деталей — лифт и пошловатые шуточки. О последних нужно сказать отдельно. Американские создатели фильмов ужасов почему-то считают обязательным вставить в сценарий секс, разговоры о нем или хотя бы пару такого рода шуток. Но они портят впечатление, не имеют никакой ценности для развития сюжета и дико раздражают, вызывая желание выключить прямо сейчас. В минусы можно так же записать огромное количество затемненных кадров, причем такой степени, что совершенно не понимаешь, что же происходит на экране.

Единственным достоинством фильма можно назвать более раскрытую тему участия правительства: одного из жильцов дома расстреливают при попытке выбраться, по телевизору говорят о том, что все люди, находящиеся в доме эвакуированы (что естественно является неправдой) а ветеринарный врач ясно дает понять — без пункции головного мозга невозможно определить заражен ли человек, следовательно сказанные слова о том, что их выпустят после анализа крови на наличие вируса это были обманом. Для «ужастика» эта социальная составляющая совсем нетипична, поэтому и интересна.

Подводя итог нужно сказать, что ремейк можно посмотреть только для того, чтобы убедиться в достоинствах оригинала.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Контрол Ц — Контрол В
Текст реценизии Копия, нет — дубликат фильма «Репортаж». 100 процентов копирования. Если бы это можно было представить в бумажном варианте, то этот фильм был бы сделан на ксероксе Кэнон.

На самом деле фильм «Репортаж» получился очень хорошим и удобным для широкой публики, то есть тем, который стоит на одной ноге с голливудскими ужасами. Если бы он получился блеклым, невнятным, тогда можно было бы ставить вопрос о ремейке с целью улучшить и изменить некоторые моменты фильма. Но всё было снято отлично, и нужда в ремейке отпала.

Но в великом и ужасном Голливуде так не считают. Если вы решили посмотреть «Карантин», но при этом не видели «Репортаж», взгляните лучше последний. Оригинал не идет ни в какое сравнение с его копией, хотя совпадения почти 100-процентные. Для приличия можно было бы внести в фильм хоть что-то от себя.

В принципе оба фильма одинаковы, но лучше выбрать подлинник.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии «Карантин» — живое доказательство того, что кризис в США не только финансовый, но еще идейный и жанровый. Делать римейки — это самое простое и, во многих случаях, прибыльное дело. И всю эту лажу маскируют оправданием, мол американский зритель оригинала не поймет и надо все в родную обстановку засунуть и т. д.

По честному, после просмотра сего фильма мне захотелось оригнальному «Репортажу» повысить оценку балла эдак на два, потому что по сравнению с «Карантином», первый выглядит явно в лучшем свете — и интересней, и динамичней, а главное — не смог почему-то спать ночь после просмотра.

А что здесь?

Как догадались многие — полный копир и сюжетных ходов и действий персонажей, только сделали цвет помрачнее, камеру побешенее и увеличили хронометраж на 11 минут по сравнению с оригиналом, но самое обидное, что это все как всегда опять не работает: из-за цвета и камеры вообще не разобрать, что происходит и вся экшн-часть запорота напрочь, хотя это уже было сделано и без вышеуказанных причин, потому что пять минут кромсать одну зараженную особь — это так интересно, а добавленное время лишено всякой информативности — просто тупое молчание, рыдание или орание.

А из лицедейского состава приглянулся только Джей Эрнандес. Наверное он один не вызывал у меня отвращения. От Карпентер ждал отборных и сочных матов, как в «Декстере», а об остальных уже сил говорить нет.

И вообщем-то, все, говорить больше ничего и не надо. Можно было бы сказать пару ласковых слов компании Screen Seems, за то, что наживается на таких делах и на нажитом лепит еще больше таких дел, но не буду, во избежание нервного срыва.

Единица.
Оценка 2
Заголовок Интересно, вам самим еще не надоело?
Текст реценизии А я вот смотрел испанскую версию фильма и поэтому «прыгать» в своих рассуждениях» буду в основном от этого. Начнем с того что очередной «ctrl+c» на этот раз не с японского, что в последнее время стало фирменной фишкой американцев, а с испанского мини-шедевра мягко говоря не удался. Бюджет, игра актеров, все это, конечно, может быть и решает, но не в данной ситуации. Как говорится, если уж копируешь, то копируй так, чтобы позорно не было.

Главное, из-за чего данный фильм в сливе по сравнению с его испанским собратом — никак, даже близко не удалось передать атмосферу. В репортаже она действительно втягивала, заставляла быть в напряжении и, не смотря на свою простоту, где-то даже впечатляла. Тут все то же самое, только наоборот. Сразу вопрос — как такое могло получиться, если учесть что «Карантин» фактически 100% копия «Репортажа», вплоть до имен главных героев? Ответ на этот вопрос нужно искать у горе-америкашек, которые настолько увлеклись копиями, что на что-либо остальное ни ума ни фантазии не хватает. Не скажу что проет провальный по всем параметрам, но… Если вы все же решили посмотреть этот фильм, то смотрите лучше «Репортаж». Удовольствия от просмотра будет с запасом больше.

Старое доброе правило, что оригинал всегда лучше копии, применимо к 90% случаев. Есть, конечно, оставшиеся 10%, но «Карантин» явно не из них. Жалкая копирка на очень достойный фильм.

2 из 10

Да и то, эти 2 лишь за старания и вложенные средства.
Оценка 3
Заголовок Копия
Текст реценизии Фильм явился полной копией Испанского «Репортаж», взялся его смотреть лишь потому что это ремейк этого фильма, который получился вполне достойным ужастиком. Американцы же не стали ничего выдумывать и добавлять, как это было например в «Звонках», здесь же как под копирку, смотреть совсем не интересно после просмотра Испанского оригинала. Запомнилась разве что игра игра главной героини…

Не советую фильм к просмотру, тем кто уже видел «Репортаж».

Моя оценка 3 из 10
Оценка 1
Заголовок Пернатый
Текст реценизии Сразу хочу сказать что я не смотрел «Репортаж» по которому сделали ремейк, но впечатлений осталось после просмотра фильма масса. Да, есть очень не приятные «америкосовские» моменты в сюжете, но все же фильм оставил своё.

Я люблю фильмы ужасов, и честно говоря последнее время встречал очень мало достойных фильмов этого жанра. Это один из немногих фильмов за последние несколько лет который заставляют зрителя чувствовать напряжение на протяжение всего фильма и не дает расслабиться. Не спорю сюжет добитый, вирусы, зомби и тд., все это каждый зритель не раз видел, и сьемка камерой тоже не в новинку.

В целом фильм отличный, есть и минусы и ошибки без которых не может быть не одно хорошее кино.

P.S.: Заметил тенденцию. Частенько снимают кино без ХЕППИ ЭНДА, особенно это относиться к ужасам, чему очень рад. Все таки фильмы ужасов должны оставаться ужасами и во время просмотра и после просмотра. И к этой категории как раз и относиться этот фильм!

Оценка 10 из 10
Оценка 3
Заголовок Собака бывает кусачей не только от жизни собачей
Текст реценизии Авторитетное мнение собаки N раз: если у меня из пасти льется слюна, из ушей извергаются фонтаны огня и пепла, отрастают семь новых хвостов, а уши начинают вращаться на сто восемьдесят градусов, то примите эти странные обстоятельства во внимание, насторожитесь и подумайте о возможной опасности заражения.

О том, что картина является ремейком я даже не стану говорить; будем рассматривать «Карантин» просто как очередной американский представитель хоррор-жанра. То что оригиналу фильм во многом уступает можно понять ещё до просмотра — переснимали то американцы, жадные до денег и гамбургеров, а значит ничего особенно хорошего выйти из этого и не могло. Никаких изменений в сюжетную линию не внесли, просто пересказали очередную увеселительную зомби-историю, которая начинается с того, что заболевает пес по имени Макс. Симптомы похожи на бешенство, но очевидно, что вирус несколько опаснее; в скором времени в питомнике заболели многие животные, они кидались друг на друга и заражались от слюны и крови. В это же время бойкий и самоуверенный корреспондент Анджела вместе со своим другом оператором снимает репортаж о жизни пожарных — ребята веселятся и забавляются; делают типичное американское шоу, подшучивая над новыми друзьями, соревнуясь кто быстрее оденет специальный костюм, забегая в мужскую раздевалку и рассказывая зрителям обо всех тонкостях этой работы. Анджела следует за пожарными и на вызов — какой-то старушке становится плохо и она начинает ужасно шуметь в своей квартире, соседи вызывают спасательную группу. Однако Миссис Аспинозу находят вовсе не упавшей на пол и не страдающей от какой-то типичной для стариков болезни — её ночнушка залита кровью, а сама она довольно-таки бойко кидается на всех, кто приближается к ней. Выйти из здания не представляется возможным, оно заблокировано снаружи, местные власти тщательно скрывают сам факт нахождения людей в опасной зоне. А тем временем вирус распространяется, как и положено любому гадебному вирусу.

Авторитетное мнение собаки N два: также стоит обеспокоиться в случае повторения всех немного странных симптомов у нескольких жителей вашего дома — если они вдруг начали кидаться друг на друга и кусаться, при этом разбрызгивая кровь и извергая фонтаны огня, то примите эти обстоятельства во внимание, насторожитесь и подумайте о возможной опасности заражения.

То что картина сыровата и навевает легкую тоску — это факт; начало вышло чересчур затянутым, пока зритель превращается в медленно скисающее желе, наблюдающее за суровыми пожарными, которые горазды и друга в душевой кабинке запереть и о формах репортерши посудачить, не происходит ровным счетом ничего волнующего и интересного, приходится практически изнывать в ожидании хотя бы какого-нибудь сюжетного поворота вы успеете пересчитать зерна попкорна в вашей пачке. Может после этого мучительного томления момент с Миссис Аспинозой кажется чертовски хорошо снятым — ведь это хоть какое-то действие. Все что происходит далее с каждой секундой становится все более и более примитивным, добрая половина экшен-сцен завалена абсолютно ввиду дикой неправдоподобности происходящего и какой-то «вялости» атак — ни тебе мурашек по всему телу, ни даже интереса к происходящему на экране. Нападки бешеных человеков так неумело распределены в течение картины, что волей-неволей вырубаешься на пару минут, а приходишь в себе уже от визгов, криков и по доброй сотне раз повторяющихся воплей «У неё кровь», «Брось его», «Меня укусили» и «С меня хватит — я сваливаю» — хотя, конечно же, никто никуда не сваливает, никто никого не бросает, все умрут и никого из здания не выпустят. Логика тоже утеряна, поскольку не было никакого смысла сгребать всех жильцов в одну шумящую и паникующую толпу в холле, потому что вообще непонятно, чем это должно было помочь, в особенности когда стало известно про вирус, в особенности когда стало известно, что маленькая девочка, которая преспокойно гуляет среди здоровых людей на самом деле тяжело перебаливает и у неё жар вот уже несколько часов, особенно когда стало ясно, что за толпой никто не следит. Полицейский и пожарные прыгают по зданию, как блохи по собаке, бьются в неимоверных припадках, периодически орут на тех, кто рискует высказывать здравые идеи вроде «Пойдемте запремся в квартире, там нас хотя бы не сразу съедят», ибо зачем же спасать свои шкуры, давайте погибнем все вместе.

Авторитетное мнение собаки N три: если в вашем доме заблокировали все входы и выходы, люди с автоматами стоят около окон, полиция врет населению города, что вы были эвакуированы, а по этажам носятся озверевшие зомби, то примите во внимание эти немного странные обстоятельства, насторожитесь и подумайте о возможной опасности или о завещании.

Но что примечательно, американцы наконец-то отыскали девушку, которая удачно и правдоподобно истерит в кадре — все слезы, крики и страхи Анджелы смотрелись до чертиков правдоподобно, может быть это и вытаскивало фильм на уровень по меньшей мере среднего зомби-муви, так как сами зомби оказались беспомощны и по-настоящему напугать могут только два последних экземпляра и то при определенном раскладе обстоятельств. Кстати и сама история при ближайшем рассмотрении попахивает ой каким второсортным бредом, так что этим самым рассматриванием мы, на всякий случай, не занимаемся, кстати, к персонажам второго плана тоже не стоит присматриваться, ибо отследить их тенденцию умирания\выживания достаточно сложно, а вероятность запомнить хотя бы два-три лица крайне мала, так что в кадре будет только симпатичная девушка, оператор-негр, полицейский-негр-истерик и всеэтилюди, которые умерли\готовятся к тому, чтобы умереть\упорно отрицают то, что умрут. На удивление, кое-где даже реально почувствовать, как натягиваются струнки нервов, за это можно накинуть ещё один балл, но все равно, удачных сцен очень мало и почти все они сосредоточены в конце, который оказался скомканным и не разъясненным по-человечески, потому что создатели забили и пошли откушивать гамбургеры.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Что ж, видимо американцы ожидали, что смогут срубить большой куш, если переснимут испанский фильм «Репортаж», который вышел за год до выхода «Карантина». Мотивация американцев в данном случае неясна — только-только вышел оригинал в Испании, а они уже позаботились о съемках аналогичного фильма у себя. Видимо ожидали, что их фильм будет пользоваться большей популярностью, нежели оригинал, так как испанские фильмы вообще менее популярны, и смотрят их реже, чем американские.

И вроде бы никаких существенных изменений в римейке не сделали — практически всё по сюжету и даже по каким-либо деталям осталось тем же, но при этом не смотрится как-то этот фильм… Точнее он неплох, но в сравнение с оригиналом не идет вообще.

Оригинал меня очень и очень зацепил, а в этом римейке чего-то не хватает — уже не та атмосфера, не то ощущение реалистичности, как было в оригинале, и не то количество адреналина в крови при просмотре.

Актеры конечно молодцы, но опять же — в оригинале исполнительница главной роли справилась со своей задачей гораздо лучше. Карпентер тоже хороша, но уже не то…

Может быть, если бы я не сравнивала этот фильм-римейк с «Репортажем» я бы и была в большем восторге. Но факт остается фактом, «Карантин» не столь хорош и переснятый фильм я считаю не очень удавшейся попыткой.

Но фильм в целом смотрибельный, а оригинал уж очень хорош, так что:

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Честно говоря, «Карантин» именно ремейком как таковым не является, потому что слово «ремейк» подразумевает какое-либо изменение фильма. Американцы словно двоечники списали пятерочную работу, причем списали на неудовлетворительно.

В основах двух фильмов лежит один и тот же сюжет, но на этом сходства кончаются. С одной стороны видим среднебюджетный, атмосферный, брутальный и свежий фильм ужасов, а с другой — дорогой, бессмысленный, пошловато-глуповатый фильмец, вряд ли способный напугать кого-либо.

Голливуд здесь смог только напичкать фильм пошлыми шутками пожарников, раздражающих своим поведением, да и более подробно рассказать о событиях по ту сторону дома, что по мне было совершенно не нужно. Зачем придумывать что-то новое в фильме, где главное — молниеносные события? Рассуждать о негодяях, заперевших жителей зараженного дома, когда им не то что разглагольствовать, им думать некогда, было бы время убежать да забиться в более-менее безопасный угол.

Однако, все это было бы не смертельно для «Карантина», если бы не напрочь уничтоженная атмосфера… Та давящая, мертвая атмосфера страха, ужаса и неизбежности.

В итоге — 4 балла, сам не понимаю за что.
Оценка 3
Заголовок Под Копирку
Текст реценизии Фильм я хотел посмотреть только из-за того, что было очень интересно на что Голливуд потратил $ 12млн. Сценарист тот же что и в фильме «Репортаж» 2007 года. После 15 минут просмотра я понял что фильм полностью повторяет испанского. И я не увижу чего-то нового. Но я ждал, ждал куда ушел тот заложенный бюджет в фильм. Тщетно.

Фильм полная копия.

Игра актеров действительно жизненная. Как и в первом фильме передается атмосфера присутствия. Безвыходность ситуации пугает, у зрителя не угасает надежда до конца фильма, что хоть кто-то спасется.

Финал фильма был предсказуем еще с самой первой минуты. Не могу советовать какой фильм нужно посмотреть первым, каждый решает сам. Лично мне понравилась испанская версия.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Абсолютно не предполагал, что фильм является ремейком. Только случайно по телевидению увидел в одной из передач о кинематографе, что исходным материалом для «Карантина» был «Репортаж». Оригинал не смотрел, но, прочитав огромное количество рецензий, появилось такое желание. Фильм-ремейк понравился на все 100%.

Надо заметить, что кино в стиле «сам снял на камеру» довольно живо смотрится в нынешней среде кинематографа, т. е. огромный бюджет и обилие сказочно-фантастических эффектов в кадре не гарантируют, на мой взгляд, успеха картины (те же «Трансформеры» ну никак не могут держать в напряжении зрителя на протяжении показа). Многобюджетное кино частенько собирает хорошую кассу лишь за счет продуманной promotion кампании и рекламы, хотя это почти одно и то же в данном случае.

О «Карантине», как и о подобном (по стилю съёмки) «Монстро» перед просмотром слышал только отрицательные отзывы и в общем-то ничего вызывающего не ждал. Только после просмотра этих картин понял, что не все то фуфло, что дерьмом поливают. Даже мои друзья, посмотревшие «Карантин» на лицензионном DVD признали, что их мнение о фильме было ошибочным (они смотрели первый раз фильм в ужасной пиратской копии).

Игра актеров вцелом хорошая, не могу оценить выше, да это и не нужно, ведь фильм красен не одной игрой. Это не того жанра кино, чтобы пристально всматриваться в игру актёров (вспомните, было ли у вас время оценить актерскую игру в «Рассвете мертвецов»? Это ж экшн натуральный, приправленный зомби). Главное то, какую атмосферу навевает этот фильм при просмотре. Страшно не было, но сознание было взбудоражено до последнего кадра, интересовало кто останется в живых и останется ли вообще. Ну, короче, фильм рекомендую к просмотру темным вечерком, только на лицензии, чтоб звук был объёмный и картинка на дисплее отменно выглядела. Думаю, удовольствия получите немало.
Оценка 1
Заголовок Жуть жуткая
Текст реценизии Сразу скажу — мне фильм очень понравился, самый что ни на есть фильм ужасов, идеально передающий атмосферу и создающий такой эффект присутствия, что мурашки по коже. Смотрится на одном дыхании, ни на минуту невозможно оторваться от экрана. И до последнего непонятно, чем все кончится. И хотя таков закон жанра — отсутствие хэппи-энда, почему-то хочется, чтоб он был, чтоб герои спаслись, хоть кто-нибудь.

Съемки потрясающие, актеры сыграли гениально, насколько это возможно для фильма ужасов. Мне, как человеку, работавшему на телевидении, тема «ночного репортажа» особенно знакома и близка, как и то, что камеру выключать нельзя ни при каких обстоятельствах, что нужно заглядывать в каждую щель, и что за стремление показать правду часто получаешь по голове.

Отличный атмосферный ужастик, лучшее, что я видела за последнее время.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В одиночку и без света? Ну нет уж…
Текст реценизии Как правило, человеку больше по душе та экранизация, которую он увидел первой. Картину «Репортаж», являющейся оригинальным аналогом «Карантина» не видел, а по сему сравнивать с ней не могу. Зато могу сравнить с миллионом пересмотреных ужастиков и тысячей схожих по сюжету фильмов про зомби и мертвецов. Так вот в таком сравнении, «Карантин» смотрится предпочтительней.

Прежде всего, что отличает этот фильм от иных эдентичного жанра — это потрясающая, нет, сногсшибательная игра актеров и реалистичность эпизодов (не тех, что с участием ходунов, а предшествующих ужасным событиям)! Главная героиня, как по мне, заслуживает оскара. Но последний, как правило, приберегают для мыльных актрис. Особенно такая усердность актеров удивляет, учитывая традиционно плохую игру актеров для этого жанра кино.

Сюжет не ахти — мегасмертельный и сверхреактивно распространяющий вирус косит ряды человечества. Но подача таких действий весьма оригинальна — зритель становится очевидцем разворачивающихся событий в реальном времени. Никаких пауз, никаких остановок, никаких «час спустя». Все слишком динамично, что одного, возможно, будет раздражать, а другого (вероятно любителя жанра хоррор) повергнет в восторг.

Операторская работа и идея подачи — копия картины «Монстро».

Сценарий — воплощение десятков более ранних фильмов — «Обитель зла», «Рассвет мертвецов», «28 недель спустя» и прочих. Но тем не менее, «Карантин» лично мне показался довольно оригинальным ужастиком в целом. Жаль только с типично американской концовкой для подобного жанра.

9 из 10

За игру актеров и зрелищность.
Оценка 1
Заголовок Не для эфира
Текст реценизии Посмотреть этот фильм мне захотелось лишь потому, что главную роль там играет Дженнифер Карпентер, и, в итоге, я влюбился в фильм. Начну с того, что снята картина в стиле «Монстро» или «Паранормальное явление», то есть весь фильм идет как съемка на одну единственную камеру. В последние время подобный стиль съемок стал популярен, видимо потому, что это добавляет реалистичности событиям и заставляет мало-мальски поверить всему, что происходит на экране (особенно, если смотреть на большом экране, ночью и одному). Первым в описании стоит жанр «ужасы» и это абсолютно оправданно, т. к. неожиданные повороты, резкие звуки и целая куча визг, которые заставляют вздрагивать, присутствует в обилии. Данный фильм — американский вариант испанского аналога «Репортаж», и я считаю, что картина получилась очень даже удачной и, сужу предвзято, конечно, но, по-моему, она превзошла оригинал.

О сюжете. Как уже понятно из описания Кинопоиска, молодая репортерша делает репортаж о работе пожарных, и было бы ей счастье, если бы она не поехала с ними на, казалось бы, обычный вызов в пансион. Тут-то и начинается заварушка. Больная старушка, из-за которой и началась кутерьма, бросается на пожарных, после чего всем становится ясно, что старушка больна чем-то ооочень необычным. Жителей пансиона — весьма разношерстная компания — собирают внизу здания, чтобы изолировать их от зараженной, но случается очень неожиданная вещь (дабы не портить впечатление, умолчу что именно произошло), которая заставляет всех прийти к разумному выводу, что пора бы и на улице выйти, от греха подальше. Ан-нет, не получается, ведь снаружи полицейские заблокировали все выходы из здания и готовы убить каждого, кто попытается выбраться из зоны заражения. Итак, небольшая кучка людей остается запертой в пансионе, где количество зараженных неизвестной болезнью все увеличивается, а шансы их на выживание — уменьшаются.

Вообще начало фильма может показаться очень скучным и неинтересным, и у кого-то появится желание выключить фильм, так и не добравшись до самого сладкого. Мой совет — если сильно лень смотреть, как репортерша начинает делать свой репортаж, то просто немного перемотайте вперед (ничего особо важного вы не просмотрите). Как только Анжела и группа пожарных оказываются в здании, начинается самое интересное, что заставляет следить за происходящим в напряжении. Основные действия показаны очень динамично. И, кому как, конечно, но для меня игра Дженнифер Карпентер просто блестащая — все эмоции переданы безупречно.

Поклонникам фильмов ужасов (особенно, фильмов про зомби и опасные вирусы) должно понравится, а тем, кто просто любит хорошее кино — должно пощекотать нервы.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии И хотя после просмотра фильма у меня разболелась голова, мне все равно хочется поделиться своими впечатлениями. Про положительное говорить не хочется. Да и не уверена что оно было. Хотя хронометраж всего полтора часа, мне кажется за просмотром я провела вечность, а последние десять минут так вообще пролистала.

С самого первого кадра начинает злить журналистка, которая готовит репортаж о пожарной команде. Очень неприятная, наглая и даже нелепым кажется момент, когда она оскорбляется на фразу сказанную пожарным «Сто баксов на то, что трахну ее до утра», ведь кажется этого она и ждет. Плюс, она не затыкается почти ни на секунду, так что голова болит от ее ора. Особенно выбесила фраза «Мы должны рассказать об этом людям»*которую она повторяла почти непрерывно. Ко всему прочему она патологически любопытна, поэтому как говорится в каждой бочке… Да и из всех персонажей она создавала больше всего шума. Может быть это и реалистично орать, когда полный дом зомби, а деваться некуда, но это все-таки фильм, такой реалистичностью и пожертвовать можно было.

Совершенно идиотское поведение всех. Даже после того, как зараженная старушка напала на полицейского и перекусила ему шею с ней пытались разговаривать, при том как с самым нормальным человеком. Кругом кровища, бабка в окровавленной сорочке, подбородок в крови и слюнях, а полицейский говорит:«Мэм, мэм, стойте где стоите, договорились?» Они что ожидали, что она скажет «ОК, я согласна с вами сотрудничать»?

То же самое: маленькая девочка погрызла свою мать и дико рыча побежала куда-то наверх; когда ее наконец нашли — окровавленную, с красными глазами — тот же коп произнес: «Эй, не бойся. Дай пожалуйста ручку.» Дико нелепо. И поделом ему, что его съели.

Но тяжелее всего** было смотреть из-за «живого репортажа»: камеру мотает из стороны в сторону, изображение то пропадает, то появляется. Сложно сосредоточиться на сюжете. Единственное, что понравилось — момент, когда оператор включенной камерой забивает одну из зараженных. Выглядит жутко, но круто.

Финальный эпизод. Он, вроде бы, должен расставить все точки над i, чтобы зрители подумали «Ах вот оно что!», но моей единственной мыслью было «Неужели еще целых 5 минут???» Концовка в результате получилась скучной, затянутой и с нынешней тенденцией к «анхэппи эндам» предсказуемой.

И, все-таки, фильмы про всяких зараженных зомби я люблю. И это конкретный посмотреть для развлечения вполне можно.

*может быть не точная цитата, но смысл такой.

**тяжелее всего, пожалуй, было из-за истеричной наглой журналистки.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Дежавю или 100% плагиат?
Текст реценизии Как вы уже успели заметить этот фильм сравнивают с фильмом «Репортаж» и я с первых секунд понял почему. Попытайтесь найти 10 отличий. Фильм один в один копирует его первую часть. Даже начинается одинаково, девушка репортёр снимает ночную передачу о работе пожарных, берёт интервью у старшего, съезжает по шесту, потом они направляются в столовую и знакомятся с командой, где ей представляют пару человек с которыми ей с оператором предстоит поехать на вызов и продолжить съёмку программы изнывая от безделья и молясь, чтобы поступил хоть какой нить звонок, далее игра в баскетбол и съёмка спален…Ничего не напоминает?

Далее нас не покидает дежавю, приехав на вызов мы попадаем в старинный дом, где нас встречают жильцы: женщина с ребёнком и нервный полицейский вечно грозящий выключить камеру. Возможно даже это тот же самый дом, т. к. интерьер первого этажа весьма схож с тем, который нам был представлен в фильме Репортаж. Вызов поступил на пожилую даму и при взломе двери репортёршу так же приспичило начать запись интервью и в момент когда дверь выламывают, та взвизгивает. Далее нас встречает бабулька в сорочке перепачканную в крови и с неадекватным видом и сопением, после чего набрасывается на полицейского и точно так же откусывает ему от шеи кусок мяса.

На все попытки прорваться на улицу никого не выпускают, прося успокоиться и не подходить к окнам и дверям следуя указаниям сотрудника полиции. И это прошло только 20 минут с начала фильма. В общем перечислять подряд идущие совпадения, а точнее плагиат, не имеет смысла. В общем те, кто хотят посмотреть ещё раз фильм репортаж, могут посмотреть фильм Карантин, разницы никакой.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Еще до начала просмотра фильма меня в самое сердце поразил сюжет: группа разношерстных персонажей заперта в ограниченном пространстве, а гуляющий в том же пространстве вирус начинает их превращать… ни за что не поверите, в кровожадных зомби! Аж дух захватило от такого смелого полета воображения авторов.

Ладно, если серьезно, не сюжетом единым жив зритель ужастика. Тем более, у фильма есть еще одна не менее оригинальная находка — `живая` камера. Крепко же запала в душу киношникам `Ведьма из Блер`, задавшая моду на ужастики, снятые ручной камерой. В `Карантине`, правда, камера профессиональная, но все равно одна, потому трясется, падает и бегает от зомби вместе со своим оператором. И именно стиль съемки, превратившийся из новаторского в проверенный, по сути, вытягивает это кино на средний уровень. Много крайне некомфортных ближних планов, постоянное желание развернуть камеру в ту сторону, где что-то промелькнуло… в общем, все атрибуты `живой съемки`. Правда, за это придется расплачиваться неразберихой в динамичных сценах, где абсолютно не понятно, кто, кого и что вообще происходит.

Актерская игра — ровный середнячок. Смущали главная героиня, которая ближе к концу стала переигрывать, да невозмутимость оператора, который позволил себе какую-то эмоцию всего пару раз, а остальное время, преисполнившись гражданского долга, снимал шныряющих вокруг зомби.

Как и многие а-ля документальные фильмы, `Карантин` страдает некоторой затянутостью в начале. Оно понятно: сюжета три строчки, а растянуть надо на полтора часа. Но как только режиссер дает отмашку, запускающую кровавую вакханалию, уже не вздохнешь, чтобы из-за угла не выскочил очередной заболевший скоротечным бешенством.

Так что фильм, в меру жутковатый, довольно атмосферный, посмотреть вполне можно.

ПыСы: Нет, испанский оригинал я не смотрела, так что от необходимости постоянно оглядываться на него избавлена.
Оценка 1
Заголовок Качественная копия.
Текст реценизии Не слишком хорошо отношусь к ремейкам кассовых фильмов, но в данном случае соглашусь с многими, что данная картина получилась очень даже неплохой. И хоть она и является практически покадровым повторением испанской версии, имеются и некоторые различия.

Ну во первых сюда добавлены некоторые сцены, которых не было в оригинальном фильме, например сцена с лифтом, или же сцена по другому объясняющая нам происхождение вируса. Во вторых герои выглядят чуть более естественно, хотя это возможно только кажется мне как зрителю привыкшему именно к американским фильмам ужасов. Добавлю сюда ещё и стилистические различия, ведь действие тут происходит в Америке, соответственно и одежда и машины тут американские.

Ну а в остальном всё в принципе точно так же как и в оригинале, всё та же великолепная атмосфера, всё та же манера съёмки, те же герои. Так что если вам хочется ещё раз окунуться в атмосферу оригинальной картины, но в несколько изменённом антураже, то рекомендую вам к просмотру этот очень качественный ремейк. Лично мне очень понравилось, вот такими ремейки на мой взгляд и должны быть, хотя конечно до конца остаётся не ясно, зачем было переснимать то, что уже и так прекрасно снято.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Тема Зомби всегда была популярной в жанре ужасов. Но в основном, когда режиссеры снимают фильмы на данную тематику, зомби предстают в качестве оживших мертвецов, что означает, что они медленно передвигаются, их тяжело убить, но единственное их слабое место — голова или шея. В 2004 году Зак Снайдер снял «Рассвет мертвецов», в котором его зомби всяко быстрее и проворнее, но тем не менее они остались ожившими мертвецами. В начале 2000-х появилась новая вариант зомби, в котором главную роль играет не воскрешение, а бешенство. И такая тема даже реалистичней, ведь вирус бешенства — не выдумка.

В 2007 году испанский кинематограф подарил свой фильм ужасов «Репортаж», который я увы не видел, о чем, честно говоря, не жалею. Я не сомневаюсь, что фильм хороший, но мне от этого не обидно. В 2008 году американцы сняли, пожалуй, самый любимый тип фильмов — ремейк, который они назвали «Карантин».

Сюжет, конечно, такой же, как и в оригинале. Телерепортер Анджела Видал в месте с оператором проводит репортаж о ночной смене пожарных Лос-Анджелеса. Приехав по вызову в дом, они оказываются заложниками ситуации. Оказывается, что пожилая женщина, живущая в этом доме, заразилась странным вирусом, который стремительно распространяется среди жильцов. Анджела и оператор любым путем пытаются спастись.

Кому то, конечно, покажется, что фильм полная чушь. Но мне он даже очень понравился. «Карантин» на самом деле страшный фильм. Атмосфера захватывающая, так как начало фильма ничего не предвещает. Даже надеешься, что с героями ничего не произойдет, но вдруг приходит вызов, который, разумеется, предполагает ужасную смерть. Когда начинается уже главное действие, то есть зомби, кровь, крики, честно, мне стало страшно. После просмотра даже как-то не хотелось идти домой, а то вдруг придешь, и весь дом окажется оцепленным, а все соседи озвереют.

Сами зомби выглядели реалистично и пугающе. Эффект документального фильма только усиливал страх, потому что, когда зомби вплотную приближались к камере, становилось не по себе.

Игра актеров понравилась. Приятно было увидеть Дженнифер Карпентер, после успешной роли в «Шесть демонов Эмили Роуз». Сыграла она весьма неплохо, даже сказал бы, что очень хорошо.

От себя хочется посоветовать фильм к просмотру. Поверьте, несмотря на нелестные отзывы зрителей, фильм получился страшным, динамичным, не скучным.

Любителей зомби «нового поколения» «Карантин», думаю, очень понравится.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Современное общество развивается с феноменальной скоростью. Совершенствуются технологии, отвечающие за жизненно важные функции, производство и подачу энергии, да практически за все, что нас окружает. Но есть одна отрасль, прогресс которой не сравнить ни с чем. Кажется, это называется «гонка вооружений». Ибо, в первую очередь, нужно позаботиться о своей безопасности и, при необходимости, ударной мощи. И важнейшую, и самую опасную роль здесь играет оружие массового поражения. Химическое, биологическое или какое-то иное. Трудно представить, что будет, если его все-таки когда-нибудь применят. Еще хуже — если оно случайно просочится в окружающую среду. Итак, «Карантин».

Обычно ремейк подразумевает переработку картины в соответствии со вкусами режиссера и использованием новейших технологий съемки. Данный же фильм очень слабо подходит под это определение. По сути — это пересказ тех же событий, лишь дополненный некоторыми деталями. Диалоги, развитие событий, сюжет — все идентично. Поменяли лишь актеров (насчет места съемок не знаю — поговаривают, что и снимали там же где и оригинал).

Атмосфера происходящего все так же прекрасна, только вот уже не так страшно, как было после «Репортажа». Просто, когда смотришь одно и то же (по сути, так оно и получается) второй раз уже заранее знаешь, где будет страшно, откуда выскочит монстр и чем все закончится. Хотя, если честно, финальные сцены на чердаке практически не растеряли своего шарма и все равно хотелось порой закрыть глаза, чтобы не упасть со стула от неожиданности. В этом плане фильм по-прежнему хорош.

Из плюсов стоит отметить отличный выбор актрисы на главную роль. Мануэла Веласко в оригинале была обворожительна и неплохо играла. Дженнифер Карпентер внешне тоже хороша, но не в такой степени, а вот ее игра заслуживает похвалы. Да, местами кажется, что она переигрывала и последние ее истерики уже порядком начали надоедать, но, если предположить, что это бы произошло на самом деле, кто знает, как бы повели себя мы? Так же на пользу картине пошел и налет комедийности. Он добавляет большей реалистичности происходящему, ибо в любом коллективе всегда есть место для юмора (пусть местами и пошловатого).

Не очень понравилась манера съемки и освещение. Мне почему-то кажется, что в оригинале камера не так сильно дергалась в руках «оператора», движения были плавнее, что шло на пользу восприятию истории. Здесь же постоянное и чрезмерное дерганье камеры в купе со слишком ярким освещением слишком сильно утомляли глаза, и приходилось даже пару раз делать перерыв, дабы расслабиться и отдохнуть.

Не совсем понимаю смысл этой картины, но было здорово еще раз окунуться в те события и получить удовольствие от просмотра. Надеюсь, во второй части американцы проявят чуть больше фантазии и самостоятельности.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок [Fake]
Текст реценизии Начать хочется не с самого фильма, а с некого пролога, который доступно и очевидно объясняет вторичность данной картины. Итак, в Испании в 2007 году создают один очень любопытный и оригинальный фильм с необычным таки названием — «[Rec]». Картина тут же становится бомбой, причем не только зрители рады такому яркому произведению, но и критики заявляют о высоком качестве картины. Фильм получает вполне логичное звание одного из лучших ужастиков десятилетия и становится не чем иным, как квадралогией, по заявленным на данный момент данным. «[Rec]» поражает своим реализмом и не может не заставить публику ждать очередного «сюжета из преисподней». В общем-то, логично, что жадные американцы сняли «Карантин». Успех оригинала, рекламная компания, бюджет почти в 12 раз больше, да и не надо заморачиваться по поводу сюжета.

Последнему пункту хочется уделить особое внимание. Ремейк — дело не самое хорошее, но когда доходит до откровенного подражания, то не хочется говорить ничего, кроме гор нецензурных выражений. Сюжет мало того, что протекает в том же ключе, так еще и сцены все идентичны. Здесь вы не найдете ничего нового, кроме увеличенного хронометража. Да и плюс это весьма сомнительный, потому что всем тем, кто видел оригинальный фильм, это «зрелище» будет в тягость. «Quarantine» начинает откровенно бесит именно тогда, когда в голове возникает не сомнению по поводу дежа-вю, а чувства, заставляющие сомневаться, что ты этот фильм никогда не видел. Все сделано без каких бы то ни было изменений и отсебятины.

Был сюжет оригинала, стал сюжетом ремейка. Если уж и говорить, что ремейк — неблагодарное занятие, то надо вспомнить хотя бы отличный «Let me in», где уровень оригинала почти совпал уровнем американского ремейка, даже учитывая все немногочисленные огрехи фильма 2010 года. Но в данном случае ничего хорошего здесь усмотреть не дано. «Quarantine» лишен живости, оригинальности, да что там…реальности. Так и чувствуешь, что из-за угла выбежит не зомби, а какой-нибудь оператор или стилист. Люди получились мало эмоциональными и напрочь лишены эдакого звериного чувства выживания. Да, все списано с оригинала и все это же было и там. Но уровень испанского фильма был на порядок выше, не говоря уже и о том, что все, кто видел, «[Rec]» легко догадаются, кто умрет, кто останется, и в какой момент надо ждать пугающих сцен.

Да, тут нет музыки, тут нет чего-то голливудского, но и поистине оригинального, нового, необычного здесь также не наблюдается. Вы видели «[Rec]»? В таком случае, даже и не думайте смотреть эту пародия. Фильм, может, и получился необычным, атмосферным, но знающие люди поймут все ненужность этого ремейка. Да, для кого-то, это определенно любопытное зрелище, но по мне, так лучше наблюдать за одной из самых страшных франшиз последних лет. Так что, лучше не смотрите этот фильм, да и ремейки, в общем. Даешь оригинальное кино!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Прочитав кучу отрицательных рецензий на данный фильм, решил посмотреть и собственно удостовериться в этом. Неужели и в правду так плох фильм?

Но к моему несчастью (потому как мое мнение не совпало со многими) или же наоборот к счастью, увидел динамичный и захватывающий фильм.

Он действительно от начала и до конца держит в какой-то тряске, сидишь не отрываешься и просто погружаешься в каждый эпизод фильма, сопереживаешь героям… не знаю давно я не получал таких эмоций от фильма ужасов, чтобы было реально интересно и так колбасило чисто психологически (захватывало по полной). Фильм не построен на этой мазне и куче трупов, членении и разделении, с кучами маньяков и блондинками бегающими с автоматами. А он просто психологически полностью погружает в эту ужасающую атмосферу потерянности, которая творится с героями фильма.

И пусть фильм является ремейком и повторяет от и до «Репортаж». Но мне гораздо приятнее смотреть американское кино в жанре хоррора, нежели испанское.

Итог, ни капли не жалею что потратил время на просмотр данного фильма.

И ставлю смело

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Мешанина
Текст реценизии Скажу сразу, испанскую версию фильма не смотрела. Зато смотрела новоснятый «Монстро» и «Дневники мертвецов». Посему сюжет угадывался если не до конца, то до середины точно. Складывалось такое ощущение, что кто-то просто использовал две идеи других фильмов в одном — кусание шеи + оживание мертвецов и якобы ручная камера навевали ощущение дежа вю.

Игру актёров оценила бы на 10 из 10 — атмосфера присутствия передаётся на 100 процентов, Дженнифер Карпентер выполнила свою задачу безукоризненно. Сначала ещё кому-то что-то доказывающая журналисточка, чьё общение с другими так и пышет действительно актёрской игрой — и улыбается она всем, и в душ просится, и в доме во все щели свой нос суёт, — и по ходу действа, когда она понимает, что из ЭТОГО не выйдет её «лучшего шоу», отчаянно боящийся, стоящий на грани истерики человек, по-детски просящий «не убирать свет от неё», как просят дети, когда им страшно засыпать в темноте. Браво.

Подчас не понимала смысла действия героев, которые из очевидного не понимали ничего, а вот из полунамёков сразу всё схватывали на лету. Поясню — сидит женщина, все признаки заражения, и вот её начинают «приводить в чувство», «мэм», «успокойтесь», предварительно расправившись с ещё одной такой же. Может это американская логика такая? Её «подруга» двух человек убила, а её даже пальцем тронуть не смеют, потом только доходит, что нужно стрелять, если не хочешь быть убитым тем, кто и так уже умер.

Нестыковки типа «моментальных действий правительства» могут остаться за кадром, хотя откуда «вышестоящие» так быстро узнали, что в доме точно что-то посерьёзнее, чем помешавшаяся мадам, если туда только пожарную команду отправить успели.

В общем, могу посоветовать этот фильм тем, кто не смотрел вышеназванные два, иначе угадаете сюжет, и интерес будет заключаться уже в самой психологии, а не в развитии действа. Страшно было, не спорю, но часто было просто жалко этих людей, а так же окутывало такое чувство, как обыкновенная брезгливость, гримёры постарались. Вот уж кому точно 10 из 10.

7 из 10

в основном за актёрскую игру.
Оценка 3
Заголовок Заражение: Место действия — Лос Анджелес
Текст реценизии Я понимаю, что нынче многочисленные римейки являются невероятно модной тенденцией. Особенно среди Американцев. Мне откровенно не нравится их страстное желание, снимать римейки успешных фильмов других стран. Будто отчаянный юношеский максимализм, который отражается в их стараниях доказать, что они могут снять не хуже. Хотя за частую, получается как раз таких хуже. Не смотря на то, что технически римейки порой оказываются поголовно выше. Что наблюдается и в данной ленте. Как человек смотревший два оригинальных «Репортажа», я смело заявляю, что оригиналы лучше. Во первых, они не отдают Голливудщиной. Во вторых, даже имея не столь богатую техническую сторону, фильм держит в напряжении пугает. Чего нет в данной ленте.

Режиссер ленты Джон Эрик Даудл тупо перенёс всё происходящее в оригинале на экран. При этом, практически 99% сцен, сняты именно так, как они выглядели в оригинальной ленте. Что доказывает отсутствие фантазии создателей ленты и их боязнь отойти от оригинала. Они будто боялись, что развивая фильм иначе, он потеряет свои достоинства. Что вылилось в полное копирование увиденного на экране. Что так же отразилось в стилистике а-ля псевдо документальный репортаж. В итоге, камера трясётся, эффект подлинности происходящего и записи ощущается, но не более.

Фильм смотрится без каких либо эмоций. Даже в парочке сцен, которые режиссер ленты Джон Эрик Даудл всё же привнёс в фильм, да бы его не ругали за скупость идей. Что развило фильм в абсолютно ином направлении и превратило в банальный зомби фильм. Где плотоядные зараженные нападают на всех, питаются живой плотью и просто выглядят до жути безобразно с весьма окровавленными внешностями. В итоге, даже во многочисленных зрелищных моментах нападений зараженных, фильм смотрелся абсолютно ровно и не эмоционально. Что достигнуто благодаря полному отсутствию динамики, саспенса и напряжения, которые держали оригинальный фильм в тонусе и тем самым, завлекали зрителя. Тут же, мало того, что самое непосредственное зрелище начинается лишь на 50-ой минуте полутора часового фильма, так эти 50 минут смотрятся абсолютно скучно и без эмоциональной встряски.

Хотя при всём этом, фильм не вызывает полного негатива. Что ощущается при просмотре большинства Голливудских подделок. Просто при просмотре ленты, не испытываешь никаких эмоций и тупо смотришь фильм до конца. В связи с чем, что смотри фильм, что не смотри, итог один и тот же.

Я с огромным уважением отношусь к тем кинематографистам, которые умудряются привносить в жанр нечто новое и свежее. Это всегда радует и позволяет забыть часто встречаемые слова «где то я это уже видел». Именно подобный подарок привнесли создатели оригинальной ленты Пако и Жауме. Что не сделали создатели данной ленты. Понять их конечно же можно. Оригинал стал невероятно успешным и создатели этой ленты, просто боялись привнести в уже популярную тему, что то своё. Дабы не испортить и тому подобное.

Вот почему, практически 99% картины полностью скопированы с оригинальной ленты. От имён ключевых персонажей ленты, до отдельных сюжетных ходов и даже диалогов. В связи с чем, человеку смотревшему оригинальную ленту (то бишь мне) будет абсолютно не интересно наблюдать за происходящим на экране тут. Потому что, там фильм держался на эффекте неожиданности. Тут же, создатели явно схалтурили и лишь изменили природу возникновения вируса. Что так же превратило фильм в банальный фильм катастрофа, да еще и с зомби. Когда как, кульминация оригинала развернула фильм с неожиданной и весьма мистической стороны. В целом, сказать тут нечего.

Отсутствие знакомых лиц в оригинале, позволяло воспринимать всех персонажей в качестве настоящих людей. Тут же, явно подкачал подбор актеров. Потому что, при просмотре ленты, я то и дело вспоминал другие ленты, в которых играли все актеры ленты и это, заставило воспринимать мне их героев в качестве обычного мяса. Особенно Дженнифер Карпентер, которая мало того играет хуже актрисы из оригинала, так и выглядит намного более не привлекательно. Да и мне не понравилась подача её героини. В оригинале, Анджела при всём страхе держалась не плохо. Тут же, Дженнифер превратила её в настоящую истеричку, которая не приходила в себя последние 30 минут. Что меня откровенно нервировало.

Стив Харрис хорош. Жалко лишь то, что он практически весь фильм был за камерой. Джей Эрнандес, Коламбус Шорт, Раде Шербеджия и Грег Джерманн сыграли вполне не плохо. Вот только порой камера умудрялась ловить их взгляд, который так и говорил «какого чёрта я тут делаю ?». Дания Рамирез мне понравилась исключительно внешне. Уж больно сильно девушка привлекательна и уж очень привлекательными мне показались округлости её фигуры. Остальных актеров, увы даже выделять нет смысла. Потому что, сыграно было слабо.

Снимать фильм без музыки очень сложно. Ведь за частую, именно музыка привносит фильму определенное настроение. В оригинале, отсутствие музыки и тишину создатели обернули в качестве элемента страха. Тут же, фильму явно не хватало музыки. Потому что, с её наличием фильм стал бы лучше.

4 из 10

В меру напряженный, в меру эффектный и абсолютно не страшный фильм ужасов. Безусловно, хуже оригинальной ленты. Особенно при наличии такого количества недостатков. Хотя не смотря на них, фильм на удивление пригоден для одноразового просмотра. Так что, если вы ищите фильм из серии «посмотрел и забыл», то этот проект безусловно для вас.
Оценка 1
Заголовок Американская копия
Текст реценизии Точная копия фильма «Репортаж» ([Rec]), только в американском варианте.

Пронырливая журналистка, вместе со своим верным оператором, отправляется с пожарными по вызову. Группа пожарных и журналисты попадают внутрь дома и узнают, что жители заражены страшным, неизвестным вирусом. В тот же момент, дом оккупируют и не дают никому выйти из здания, во избежании заражения. Здоровые люди предпринимают безуспешные попытки выбраться из дома, но отдан приказ стрелять по всем, кто попытается выйти.

Один из «хороших» зомби-фильмов. Что испанская версия, что американская хороши, к тому же они идентичны. Фильм страшный, хороший грим, качественные зомби и полная безвыходность. Все лучшие качества зомби-фильма. Журналистку сгубил интерес, хотя, не смотря ни на что, она дошла до конца.

Неизвестный вирус превращает людей в обезумевших пожирателей человеческой плоти. Убить их можно только выстрелом в голову. Все началось с простого укуса собачки. И, конечно, не обойтись без детей-зомби. Здоровые люди весь фильм пытаются выбраться из дома и понять, что же происходит с людьми в этом доме. Оператор все фиксирует на камеру, журналистка радуется бесценному материалу. Вот только выйти оттуда невозможно. Все выходы и входы заблокированы.

Фильм держит в напряжении, истинный ужастик.
Оценка 1
Заголовок Смотреть в темноте, собаку за дверь.
Текст реценизии У этого фильма есть лишь один существенный минус — его название, ибо это досадный спойлер. «Репортаж» более идеально подходит, но оно уже занято прпродителем, с которым я, кстати, не знаком (как и с Монстро и прочими ведьмами из Блэр). Авторы загладили это отсутствием титров в начале. Повезет тем людям, которым фильм покажут без обложки от диска и не называя жанра и названия.

Начало потрясающее — мы следим за ночным репортажем, описывающим работу пожарников. Репортаж очень жизненный, к людям в камере по-настоящему привязываешься, уже за это я дал фильму персональный Оскар, ибо зацепило. Благодаря эффекту присутствия, как в компьютерных играх от первого лица, персонажи становятся очень близкими, как ведущие какого-нибудь «Time Warp», которых давно уже знаешь. Потом фильм чуть сбавляет обороты и начинаешь мучаться — «ну и когда же пожар»? А пожаром тут и не пахнет — перед нами первосортный фильм ужасов.

Признаюсь, я давно так не кричал. Фильмы люблю смотреть так, чтобы соседи милицию вызывали. Не думал, что смогу перекричать свою акустику. Пугают тут так, как врагу не пожелаешь. Сюжет отличный, постоянно держит в напряжении. Операторская работа на пять с плюсом, так и хотелось иногда схватиться за мышку и развернуть камеру себе за спину, ибо тыловые колонки отчаянно кричат — обернись, скорее, сзади смерть, важна каждая миллисекунда. Атмосфера очень крепкая. То, что фильм так и будет выдержан в репортажной манере, понимаешь только к середине. Делайте ставки на тех, кто может выжить, господа — кто-то же должен доснять весь этот кошмар до конца.

Сюжет нравится тем, что в него веришь — да, все было бы именно так. Нарекание вызывает лишь вирус, не нужно было его зомбифицировать. Почему, почему покусанные люди не нападают друг на друга? Если покусанный человек превратился в «зомби», то все, он теперь в доску свой. Глупо. Еще более глупо убить ненормального человека и не сделать из этого выводы. «Мэм, с вами все в порядке?». Такая тупость чуток портит атмосферу, если честно. Все ведь в здравом уме. А вот ближе к концу фильма можно уже смело отключать мозги и совершать необдуманные поступки, следую животному инстинкту самосохранения.

Игра актеров великолепна, веришь полностью. Отдельное спасибо актерам, которые дублировали фильм на русский.

Высокая оценка обусловлена тем, что фильм вызвал бурю самых разных эмоций — меня непросто раскачать до максимума.

10 из 10 в своем жанре
Оценка 2
Заголовок Вирус слабоумия.
Текст реценизии Как же писать рецензию на покадровый ремейк фильма? Просто написать поабзацный ремейк рецензии на оригинал? Не получится — слишком велика разница между фильмами. В моём видении она составляет целых пять баллов.

А теперь несколько потому, которые объяснят, почему не стоит смотреть «Карантин» и стоит посмотреть «Репортаж».

Потому номер один: в сравнении с оригиналом «Карантин» имеет дополнительные четверть часа хронометража. Как вы думаете, что поместилось в эти пятнадцать минут? Экшн? Может быть диалоги? Нет. Это реклама собственной страны. Испанские пожарники? Да кому они нужны! Вон наши американские парни как живут! Только посмотрите! У них есть крутой спортзал и душевая. У них всё круто, они лучше и богаче. Они любят шутки про красивых девочек, секс и пожарные шланги.

Серьёзно, эти самые американские пожарные самых разных рас и национальностей ведут себя так, словно они чего-то не получили в сексуальном плане. Героиня, впрочем, им не уступает. Доходит до такого, что если не знать заранее о чём фильм, то порой начинает казаться, что скоро начнётся порно. Ужас.

Вы не заметили, как в испанской версии журналисточка говорит оператору, что плёнку нужно экономить, а в американской версии она просит снимать его всё подряд, потому что начальство жалуется на недостаточный расход. Ну что за чушь?! Это даже и не смешно.

Если вам не надоела тупая американская напыщенность и их изысканный туалетный юмор, то дополнительные пятнадцать минут вам определённая понравятся.

Потому номер два: голливудская деменция. Мотивации никакой. Логики в действиях нет. Слабоумие персонажей прогрессирует наперегонки со слабоумием зрителей. Смотрите сами: пожарная машина несётся в ночи с сиреной и мигалками, поднимая всех жителей. Зачем? Чтобы им уступали дорогу? Но кто? На улицах нет ни души! Все спят. Но ведь зритель привык, что раз машина едет с мигалкой, то это серьёзно и круто.

Полицейский стреляет в бабушку (которая, надо заметить, задала им перцу) на поражение. Бездыханное тело падает. Всё. Он даже не подходит к ней, не проверяет жива ли она, мертва. Очень профессионально, что и говорить. Кажется, что он и не полицейский вовсе, а какой-то нигга-гангста.

Слабоумные пожарные, которые сломали крепкую дверь в квартиру (ещё бы, ведь ломать двери — как раз их работа), но были остановлены хлипкой подъездной дверью с яркими витражами (вероятно, замечтались на эротические темы). Что было в оригинальной версии? Помните?

Развёрнутый монолог на десять минут о том, что это вирус, похожий на бешенство. Передаётся через кровь и укусы. Да ладно! Наконец-то! Через час фильма пришло объяснение! Самостоятельно догадаться до этого невозможно.

Гениальная финальная сцена испорчена опять-таки непонятной мотивацией журналисточки-героини. Прячась в абсолютной темноте от незримого смертельно опасного врага, она ну никак не хочет успокоиться, а только машет своими ручищами во все стороны. Она что, хочет сама напугать это существо, ущипнув его за зад? Или она всё-таки хочет спрятаться? Непонятно.

Герои вообще ведут себя так, словно в определённый момент вспоминают «Чёрт! А в оригинале они ещё побежали в ту комнату на третьем этаже! Бежим скорее! Эх, а мы ещё забыли эту сцену снять! Давай прямо сейчас её разыграем!». Причинно-следственной связи нет.

Отдельное «спасибо» за русский дубляж. Мне так нравилось слушать истеричный срывающийся ор добрую половину фильма. Я понимаю, что это уже не заслуга американских создателей, но фильм это явно не спасает. Екатерина Кабашова, у вас очень хорошо получилось передать экстремальное нервное состояние героини, но вы немного переигрываете. Только раздражает, честное слово.

Из дополнительных сцен порадовал только эпизод с крысой. Свежо и забавно. Но это капля мёда в бочке дёгтя. Вот и всё, что ещё можно сказать?

Только из уважения к оригиналу:

4 из 10

P.S.: С вирусом и бешенством вы нам всё подробно объяснили, но ответов на многие другие вопросы нет. Почему всё так неестественно и нелогично? Может, все создатели и герои этого фильма уже заражены вирусом слабоумия? Скорее всего.
Оценка 1
Заголовок Вслючи свет, мне нужен свет!!!
Текст реценизии Почитав описание, я понял, что это римейк фильма годом младше — «Репортажа». Оригинал я не смотрел, но посмотрю обязательно. Американский римейк очень понравился, чёткий фильм ужасов.

Сюжет прост, это понятно и так, критиковать смысла не вижу. Цель любого фильма ужасов не заставить зрителя ломать голову над хитросплетениями сюжетных поворотов, а напугать, вызвать учащённое сердцебиение. И с этой задачей фильм справился. Понравились две вещи — простое начало, без предыстории — обыденный репортаж начинающих журналистов, посвящёный ночной работе пожарников. И второй плюс — становящаяся всё популярнее подача фильма от первого лица, съёмка на камеру всех событий. Видимо успех «Ведьмы из Блэр» не даёт покоя теперь режиссёрам хоррора. Должен сказать, что приём этот очень специфический, потому что при правильной работе фильм может получиться действительно интересным и атмосферным, взять тот же «Монстро», к примеру. А может получиться чушь, как «Последнее изгнание дьявола». Да и не каждому зрителю может понравиться такой операторский приём. В этом фильме, я думаю, получилось хорошо. Потому что всё выглядит очень реалистично и придаёт фильму атмосферности и напряжения. Работа оператора очень хороша, парень талантливый, вышло круто, лично моё мнение. Весь фильм сидел в напряжении, хоть и смотрел днём, но фильм произвёл должное впечатление. Не могу сказать, что он очень страшный и очень пугающий, но точно жуткий и атмосферный. Он пугает не столько тем, что происходит на экране, а своей идеей — а как бы вы себя чувствовали, как бы действовали, как вы смогли мыслить и поступать, окажись вы в такой ситуации, когда связи нет, света нет, оружия нет, пространство замкнутое и ограниченное, все в панике, в любой момент из-за угла может выскочить инфецированный и заразить вас лишь одним укусом? Очень легко смотреть, сидя в тёплом любимом кресле и говорить «ой, что он такой тупой, ну что он делает, о божеее мой… Ну идиотка! Ну как так можно?». Я постарался представить и признаюсь, я не знаю, как бы я себя вёл в такой ситуации. Каждый в страхе за свою жизнь, каждый хочет спастись, минуту назад рядом был ваш лучший друг, и вот он уже смотрит на вас звериным взглядом и готов разорвать в клочья, а вы ещё не верите, что это конец… Это очень щекотливый вопрос. И фильм отлично смог передать ответы на него.

В кадре, да и в фильме, не считая оператора, лицо которого мы увидели всего один-два раза, находится репортёрша, которую играет Дженнифер Карпентер, и отважный пожарник, которого играет Джей Эрнандес. Оба актёра хороши. После «Шести демонов Эмили Роуз» я был уверен, что актриса справится с подобной ролью и вышло у неё отлично. В конце, правда, нервиловала её постоянная истерика, но, вернусь к тому, что чёрт его знает как бы я повёл себя на её месте. Я видел девушек, которые были в такой же истерике, даже больше, когда не получали зачёт на сессии или ломали ноготь. Что уже говорить о таком? И Эрнандес тоже неплох, достойно и отважно держался до конца. Кстати, концовка тоже очень хорошая, именно такая, какая должна быть в таких фильмах. И это ещё один плюс.

Резюмируя, могу без колебаний сказать, что «Карантин» — чёткий, атмосферный и пугающий фильм ужасов, на твёрдую четвёрку.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Ремэйк, так ремэйк…
Текст реценизии Я если честно не думал, что меня настолько зацепит ужастик, который к тому же ещё и ремэйк… Но именно так и произошло… После просмотра этого фильма я был под таким впечатлением, что уснул только под утро, хотя смотрел его ночью.

Для меня показ фильма с обьектива камеры всегда вызывал у меня более бурные эмоции, чем стандартная покамерная сьемка… Поэтому этот фильм мне очень понравился. Я не помню когда я не мог уснуть после просмотра фильма. Такое было наверное ещё когда я под стол пешком ходил. Но напугать маленького ребенка большого труда не надо… Так что я люблю этот фильм именно за то, что он меня реально заставил со страхом ходить по собственной квартире.

Отдельно хочю отметить игру Дженнифер Карпентер, которая очень хорошо справилась с ролью. Эмоции прямо таки и сочились с её героини. Было отчетливо видно то, что ее персонаж очень сильно напуган из-за того, что происходит вокруг.

Сюжет классический — маленькие помещения, куча зараженных людей, нужно выбираться… Но несмотря на заезженную тему, фильм удался, несмотря на то, что являлся ремэйком. В фильме есть своя неповторимая атмосфера при просмотре, если довольно неожиданные и пугающие сцены. Да и сами зараженные люди выглядят правдоподобно и жутко…

Фильм очень хороший. Тем кто любит ужасы, советую посмотреть, думаю не разочаруетесь в нем…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне кажется нет смысла спорить о том какой фильм лучше Карантин или Репортаж по сюжету они совершенно одинаковые. Все дело лишь в первом впечатлении так что я думаю кто какой фильм посмотрел первым тот тому больше и понравился. Лично я до вчерашнего дня не знал ничего о существовании обоих фильмов и тем более о том что их два. Поэтому посмотрел первое что попалось и это был фильм Карантин.

Кино действительно шокирует. Вроде избитая тема но сама идея и реализация просто отличная. Фильм действительно нервный, в него веришь! Я смотрел его ночью вцепившись в провод от наушников и подпрыгивал каждый раз когда выскакивал очередной инфицированный персонаж. Актеры играют просто великолепно. В общем не знаю уж кто там и где насмотрелся подобных фильмов лично я ничего такого давно не видел.. и таких ярких впечатлений не получал.

После просмотра выяснил что фильм ремэйк и есть оригинал. Скачал Репортаж и бегло посмотрел его. Скажу честно мне он сразу не понравился картинка блеклая. декорации хуже, актеры вообще нелепые. Естественно все это из за того что я невольно сравнивал эти два фильма. Так что если смотреть фильм Репортаж первым таких впечатлений не будет.

В общем мой вердикт такой… Фильму Репортаж я смело ставлю 10 баллов за отличную идею. А за красивую обертку к отличной идеи фильму Карантин тоже честные

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Наконец-то испугали
Текст реценизии Честно говоря, достаточно много было мною ужастиков отсмотрено за последние пару месяцев… с какой целью… да просто, чтоб снова высвободить то ощущение страха и трепета перед всем, что находится в тени, под столом и под кроватью (благо, что там у многих всегда что-нибудь найдётся). Было же когда-то время, когда смотришь ужасы и хочется постоянно закрыть глаза, как страшно, но смотришь, потому что хоть страшно, зато интересно, и эти 2 чувства борятся в тебе весь фильм… а в конце… после фильма боишься темноты, тени, вставая с кровати, чувствуешь пятками темноту под ней, короче боишься не только во время фильма, но и после.

Может, в силу того, что уже не 15 лет, может, от того, что разучились ужасы делать (склоняюсь ко второму варианту), но из всех увиденных «Пил», «Мертвецов», «Кошмаров», «Девочек с длинными чёрными волосами» и прочей мерзости, нечисти и крови, данная картина выделяется тем, что действительно страшно… ё-маё, как бюджетно, но страшно. Разберём, почему.

Мясо на молотке и кишки по стенам. Уважаемые любители трэш-хорроров, данной мерзости вы в этом фильме не увидите. Не будет практически ничего такого, что заставило бы во время просмотра отодвинуть тарелку с лапшой с кетчупом подальше, если вообще не выкинуть. Пугать здесь вас будут преимущественно атмосферой, погружением вас в ситуацию, в которой оказались сами герои, и трясущейся камерой, от лица которой идёт повествование фильма.

Игра актёров. Весьма незаурядна. Не хотят они Оскара за свою игру, но и опозориться тоже бояться. Кто-то сказал, что надоели постоянные крики героини «этого не может быть», кого-то раздражает, что её колотит по поводу и без, а кто-то попросту недоумлён героизмом главного героя пожарника. Что я могу сказать… погрузите себя по-Станиславски в «предлагаемые обстоятельства» и решайте сами, как бы вы себя вели в данной ситуации.

Собственно предмет «бояния». Ничего нет в них такого, чего вы уже не видели в аналогичных фильмах, внешность их вполне предсказуема, хотя места появления и поведение достаточно уникальны. Зомби видели в фильмах все, но в этих есть что-то новое, чего доселе не попадалось. Кстати, отдельной похвалы удостою причины возникновения нечисти в фильме, выгляит в рамках сюжета логично, обоснованно, оргинально и даже ново.

Короче, кому сделать страшно?

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Карантин на карантине
Текст реценизии Псевдодокументальные фантазии на тему ужасов, с хилыми элементами саспенса.

Чего можно ожидать от ремейка испанского ужастика? Да того же самого, только с полу-неизвестными голливудскими актерами, с присутствием отупляющего сюжета, и обязательного однообразия душераздирающей крикотни с безумными догонялками по темным закоулкам. Нужно было остановиться на «Ведьме из Блэр. Часть I», и не продолжать на протяжении более десяти лет вымучивать очередные экзерсисы, так или иначе являющихся малость измененным штампом предыдущего. Видимо армия адептов подобной чуши представляет собой некий аддитивный конгломерат, требующий постоянной подпитки низкокачественным зрелищем.

В этой массовой белиберде, снятой намеренно трясущейся камерой, напрочь отсутствует смысл. История о людях в замкнутом пространстве, человек человеку будет не человек, все настолько прямолинейно и пресно, как будто нет автора у произведения. Компьютерная программа на основе предшествующих фильмов случайным образом сгенерировала сценарий и все сцены, актерам осталось лишь покричать и побегать. О несравненные ляпы и огрехи! Куда же без них?! Например, взять моменты, когда жители пресловутого кондоминиума пытаются искренне помочь больному бешенством, это не просто вызывает недоумение «Какого лешего, ты ему в десны целоваться лезешь?», а пароксизмы хохота, т. е. и смех и раздражение вкупе. Бутафорные кровавые ошметки летят во все стороны, естественно пачкают главный инструмент оператора, который наскоро вытирается страждущей рукой, и через секунду в идеальном состоянии, чудесная магия реализма.

Есть один плюс у этого фильма — это небольшой хронометраж. Если зритель начнет зевать, или будет засыпать, то велика доля вероятности, что он досмотрит фильм до победного, и узнает страшную правду или, по крайней мере, будет так думать, вот чудесные приемы саспенса.

P.S. Обязательно во всем виноваты недобитые психи-нацисты, либо удачные жертвы военных экспериментов. Компиляции и тех, и тех имеют место быть и еще долго не дадут спокойно уснуть «великим и ужасным» сценаристам, а так же тем, кто спонсирует и пропагандирует данные продукты.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Никто не знал, что так будет
Текст реценизии «Карантин» — прост своей идеей и бюджетом фильм ужасов, режиссера Джона Эрика Даудла, очень мне пришелся по вкусу. Дело в том, что я никак не ожидал такого результата, все наверно потому, что фильмы такого типа меня всегда бесили, я имею ввиду съемку от первого лица. Ну посудите сами, всю общую картинку толком не рассмотришь, камерой все время трясет, а еще когда в фильме царит ужас и настоящий хаос, то только и видишь на экране чьи то челюсти, ноги, брызгающую кровь и так далее. Есть конечно и плюсы всей этой нестандартной съемки. Фильм «Карантин», по счету для меня буде уже пятым фильмом, который были снят в таком стиле. И все эти пять картин были одного жанра, ужастик. Почему я вижу в этом плюс, потому что при съемке в таком виде, в объектив камеры в любую секунду может ворваться все что угодно, и от этих внезапных визитов чьих то морд, делается реально страшно.

Здесь было слишком все просто, и получилось весьма интересно и в некотором роде страшно. Главная героиня, простая, веселая девушка, мечтающая попасть на популярный канал, но сейчас она обычный начинающий репортер, которому дали задания, сделать репортаж, ночной смены пожарников. Все вроде бы было тихо и спокойно, пока не пришел вызов о пожаре. Для Анжелы — это прекрасная возможность, сделать репортаж еще более ярким и захватывающим, и она отправляется с пожарными на место вызова. Зайдя в дом, Анджела даже не подозревает, что творится здесь. Вирус, который превращает людей в ходячих мертвецов гуляет по дому, это здания закрывают на карантин, никого не выпускают, ужас, вирус и паника пронзил каждую клеточку тела Анджелы.

Подводя итог скажу, фильм хороший и чем то особенный.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Да убери ты эту чертову камеру от моего лица!»
Текст реценизии Так как вторая часть мною уже достаточно давно посмотрена, я решил глянуть первую и узнать, что было в первой части, а также попытаться сравнить их и сказать, какая лучше. Ну, после просмотра сказать достаточно трудно, но мне обе части в целом понравились, несмотря на то, что вторая чуть-чуть подкачала, и я рассчитывал увидеть в первой действительно что-то стоящее и действительно пугающее. То, ради чего я не буду жалеть о потраченном времени, и то, ради чего фильм мне запомнится на долгое время. И вот я его посмотрел. И в целом могу сказать, что фильм ничего, сойдет, может напугать своими резкими выбросами, но…

Но тут возникает одно увесистое «но». Создатели хотели показать что-то оригинальное, и сделали так, что весь фильм мы наблюдаем через постоянно прыгающую камеру оператора-персонажа. Уж не знаю, этим ли они хотели показать нам оригинальность. Такое не раз показывали в фильмах, пускай и не так часто, но все равно. А может это было сделано, чтобы сохранить стиль и передать страх? Ладно, не буду про это.

Главные герои — репортерша и оператор. Они делают репортаж о пожарной смене, и фильм начинается с того, что они находятся в пожарной части, где им подробно показывают что пожарники делают в таких или иных ситуациях, они задают им вопросы, те отвечают. Потом поступает сигнал о бедствии, и пожарники, вместе с репортершей и оператором, пускаются на вызов. Камеру он ни на секунду не выключает. Он делал перерывы только пару раз. И вот, именно с этого выезда и начинается все самое страшное, до этого все веселились, смеялись, даже в той пожарной части. Ну, все начинается очень даже неплохо, интересно и динамично, и даже сначала можно рассчитывать, на что-нибудь действительно интересное. Ну, а дальше получилось то, что я больше всего боялся. Да, было страшно, было интересно, было любопытно, но было скучно и мало. Локаций немного, точнее, дом, а все герои стоят в одной точке.

Половина фильма темная, явно стоит намек на страх. Если темно — значит страшно. Из темноты может кто-то или что-то выпрыгнуть. Дом хотя мы видим снаружи, когда пожарная машина к нему подъезжает, огромный, а значит разгуляться можно вволю, но тут… Максимум, один из пожарников поднимался вверх по лестнице и проверял каждую квартиру. Большая половина действий происходит в какой-то широкой комнате, похожей на зал или прихожую. Страх в фильме есть, несомненно, и в большей части он получается благодаря резким сценам, но вот большую часть фильма герои просто разговаривают. Создается ощущение, что над сценарием не работали, на ходу съемок что-то придумали, и вставили. Недоработки есть, их немного, но жалко то, что они так яро выделяются на фоне всей красоты и страха фильма.

Кстати, остается загадкой, откуда все снаружи дома так быстро узнали о заразе? Да, жители звонили в полицию с просьбой помочь, а тут через минут пять все быстренько оцепили, поставили охрану, а жителей ближайших домов эвакуировали. Да и к тому же, кто позвонил пожарникам, если огня вообще не было? Это подстава была или что-то еще? Сдается мне, на все эти вопросы придется отвечать самим зрителям и думать самим, что да как. И еще один вопрос: зачем оператору так носится с этой камерой? Иногда он рискует своей жизнью. Несколько раз он ронял ее, но затем поспешно возвращался за ней, подбирал ее и бежал. А, ну без этого не получилось бы фильма. С этим все ясно.

В достоинства фильма могу занести идею, хотя ее реализовать как следует не сумели, но все же за попытку. Сдается мне, что либо сценарий был не очень, либо режиссер не справился со своей работой. Также могу занести атмосферу и, может быть, актерскую игру. Но тут все, на самом деле, с плюсами гораздо сложнее. Кажется, что такая или иная вещь в фильме удачная, а потом мнение меняется. Чтобы не путаться, скажу, фильм можно смотреть по желанию и по интересу. Если любите, когда создатели поступают таким ходом, а именно — главный герой бегает с камерой и все снимает, можете глянуть.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Как всё начинается.

Тухло, господа. Растянутое, неинтересное начало, заставляющее задать себе вопрос: «А что это, собственно, за ерунда?» Более того, первые кадры фильма не лишены всем известной толики пошлости и грязи. Для чего, спрашивается, нужно было вставлять эти смущающие зрителя реплики и никак не красящие киноленту просторечные слова (опустим их вследствие цензуры)?.. Подобные неуместные решения всегда оставляют у меня неизгладимое впечатление испорченности и низком уровне исполнения картины. Оттого-то и не слышали мы до сей поры имя Джона Е. Даудла, режиссёра и сценариста этого проекта..

Как всё разворачивается.

Признаюсь, бывает такое, что отличнейший фильм, а начинается весьма заунывно и нисколько не увлекает. Вот и здесь можно было подумать, что сейчас ещё чуть-чуть, и всё наладится. Но не тут-то было! Чем дальше, тем острее ощущается, что смотришь кино, которое ну никак не соответствует своему бюджету. Могло быть и лучше. Намного лучше.

Ведь вы представьте, репортёр и оператор, снимая репортаж о работе пожарных, волей случая оказываются в доме, где царит вирус. И здесь-то начинается всё самое, так сказать, интересное.. Люди превращаются в зомби и начинают кусать всех и вся. Незаражённым и выжившим говорят, мол, извините, вы на карантине, вам не выйти. Люди в истерике.

Как всё заканчивается.

Итак, люди в истерике и заражаются. Один за другим. Не буду говорить что происходит в конце, а то, по-видимому, вся изюминка фильма потеряется и смотреть его уже будет незачем. Но скажу одно- конец мне категорично не понравился и опустошил фильм окончательно. Касса- всё, ради чего фильм был создан.

2 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Сюжет фильма крутиться вокруг репортерши, снимающей репортаж о буднях пожарной бригады. Решив проехаться с пожарниками на очередной вызов, молодая девушка попадает в водоворот событий, который без устали снимает её оператор, а заодно и смотрим мы. Мистические события, происходящие в ветхом доме, сменяются полным оцеплением здания силами правительства и биологической службы. Да к тому же, всех оказавшихся внутри не выпускают наружу.

События проходят до безобразия стандартно. Сильно разочаровывает какая-то чисто американская логика персонажей в сценах контакта с инфицированными, порой доводящая до полного абсурда. Но ведь здесь ведущую роль играет совсем не это. А хаотичный темп происходящего, снятого на обычную камеру. Неплохая игра актеров цепляет, и ты потихоньку втягиваешься в фильм, где сценарий начинается развиваться со скоростью пружины. В дело вступают элементарные инстинкты самосохранения и состояние сильнейшего шока от неизвестности.

Отдельно хочется отметить игру главной героини, самоотверженно метущейся в картине, словно это её последняя роль в карьере.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Итак, жажда американских киноделов снимать ремейки некоторых популярных, но не американских картин показала свою жизнеспособность и при производстве данного проекта. Т. е. в 2007 году в Испании вышел хоррор «Репортаж», ну а спустя год т. е. в 2008 американцы выдали как две капли похожий на него ремейк под названием «Карантин».

Casey Cooper`у удалось посмотреть оба фильма в течение одной недели и про «Репортаж» он уже свой собственный репортаж сделал, так что на этот раз попытаюсь охарактеризовать американского брата-близнеца и найти сходства между двумя картинами.

И это сходство видно невооруженным зрительским глазом. Сюжет — вылитый, персонажи — те же самые, история — до мельчайших подробностей, манеры съемок, разговоры, зараженные и т. д. и т. п. тоже все идентично. Так что не беспокойтесь — это не дежа вю с новыми лицами и с прежним сюжетом, обстановкой, страхом, а просто ну очень малоизмененный ремейк. Хотя стоит признать, что качество у обоих картин примерно одинаковое, но очень высокое, так что выделить лучшую и худшую не представляется возможным (различий ведь почти нет). Лично я заметил только, что в Испанском оригинале актрису выбрали посимпатичнее (в разы), а американскую версию сделали чуть кровавее и пошлее.

Кстати, в этой кровавости и кроются небольшие отступления от оригинала. Они есть, правда их не так много — основной сюжет сохранен, а нововведения перечислить можно по пальцам, правда они хорошо заметны и просмотр все же разбавляют, делая его пусть не другим, но чуть более зрелищным.

Я уже говорил, что американский близнец был кровавее, так вот — пару литров лишней бутафорской крови американцы действительно не пожалели, в принципе, как и пары зверюшек. Так что как минимум на нападение зараженной собаки на человека, человека на зараженную крысу мы увидим. А еще увидим избиение объективом камеры и попытку спасения из дома, новую догадку, попытку извлечения информации и одну-две новые жертвы, которых не было в оригинале (а список оказывается получился довольно приличным, надо же). Начало с парой лишних шуток на тему секса американцы тоже не добавить не могли.

Ну а теперь, разобравшись в феноменальном сходстве и небольшом, но все равно впечатляющем (пусть и парой кадров), различием, перейдем собственно к самому «Карантину».

Актеры подобрались не плохие — настоящие жильцы обычного дома без фотомодельных прикрас. Из знакомых лиц можно выделить Дженнифер Карпентер (привет сериалу «Декстер» и фильму ужасов «Шесть демонов Эмили Роуз») — она здесь главная героиня и смотрелась достойно. Покритиковать никого из актерского состава не могу — все актеры со своей работой справились. По сравнению с оригиналом оператор вышел менее обезличенным, а возрастной состав пожарных моложе.

Страх. Фильм ужасов вышел действительно стоящим. И манера съемок фильма от лица оператора (а вернее от объектива его камеры) вносит в общий драматический и ужасающий фон новые устрашающие краски. И это не может не радовать. И пусть картин с подобной манерой съемок становится все больше, но все равно не могу не похвалить оператора этого фильма и его блестящую работу.

Атмосфера. Дом, карантин, жильцы, зараженные, мертвые жильцы и никак не умирающие зараженные — тоже, что и в оригинале, только может быть немного темнее, но все еще впечатляюще и интригующе (только если смотрите впервые — при ознакомлении с одной из картин вторую можно не смотреть — мало что будет нового или нового не будет вообще).

Итог: «Карантин» и «Репортаж» оба вышли достойными представителями жанра ужасов в знакомом уже формате съемок. Так что какую бы вы картину не посмотрели — получите настоящее удовольствие от сюжета, атмосферы, операторской работы и страха. Подряд же картины смотреть не рекомендую — пониженные нотки настроения только из-за связи оригинал-ремейк вам обеспечены, а если забыть про существование одной из картин, то другая будет оценена на:

8 из 10

PS: но если хотите однозначный выбор, то Американский «Карантин» вышел немного страшнее и разнообразнее, а Испанский «Репортаж» похвастался красавицей главной героиней и первенством в дате выхода. Так что выбор за вами. Casey Cooper посмотрел оба фильма и дважды не разочаровался.
Оценка 3
Заголовок ". .. у нас мало расходного материала, снимаем все…»
Текст реценизии - именно так высказался режиссер Карантина устами одного из героев, по видимому подсознательно подразумевая копировать все-все из «Репортажа».

Удивление — именно удивление вызвала картина, и в первую очередь бюджетом — на порядок больший, чем у «Репортажа», но это денежное изобилие почему то не проявилось ни в чем, абсолютно ни в чем — тщетны были любые попытки усмотреть хоть в чем нибудь улучшение
Я и не собираюсь говорить. что напрочь пропало изящество работы камеры, легкость игры актеров и некий ужасающе-обреченный стиль, так радующие нас в первой картине — но почему, почему все-таки даже декорации получились в «Карантине» хуже — непостижимо.

«… Если я скажу не снимать — не снимайте» — произнес полицейский, поднимаясь по ступенькам, и настолько плачевно выглядит «Карантин» на фоне «Репортажа», что так и хочется сказать режиссеру этой ленты — не снимай, просто не снимай.
Оценка 1
Заголовок Щекотно…
Текст реценизии Посмотрите этот «Репортаж», если у вас в жизни на данный момент все тихо и спокойно. Уж нервы он действительно щекочет! Бегающая и прыгающая камера заставит вас почувствовать себя там, в этом доме, рядом с ними, и создаст ощущение реальности происходящего. Фильм держит в напряжении и заставляет сердце учащенно биться.

Сюжет порадовал-обычно главная героиня и красавец-полицейский (в данном случае пожарный), растеряв по ходу действия сюжета всех персонажей, остаются в живых вдвоем. Но не тут то было)

«Сестренка Декстера» хороша! Именно она одна за всех старалась для создания пугающей атмосферы. Очень правдоподобно дрожала, кричала и билась в истерике. Я все думала, почему они ее успокаивают — она же ничего не услышит в таком состоянии, надо было ей пощечин надавать!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок ~Fear Has No Cure~
Текст реценизии Римейк кулькового испанского фильма «Репортаж», ну хотя это даже не римейк, а скажет так американский вариант. Этот фильм снят по той же структуре, что и «Репортаж», только актёров подобрали других.

Первая часть фильма меня не очень порадовала, какая-то пресная, ходит девушка по пожарному отделению и снимает пожарных, как-то глупо выглядело всё. Но в фильме был сделан неплохой переход к основному действию. Только раздался вызов в пожарную часть, вот тут то и началось движение. Только девушка-репортёр и группа пожарных зашли в дом, сразу начало нарастать напряжение. В доме инфицированные люди и тут раз, и дом закрыли «под карантин».

По своей специфике фильм до боли похож на римейк фильма «Рассвет мертвецов», снят очень похоже. Хотя бы если посмотреть на поведение главных героев, только вместо зомби ту взяли неизлечимо заражённых людей. В «Рассвете мертвецов» были использованы те же приёмы, особенно в снятии сцен смерти, насилия и атаки инфицированных.

Атмосферу фильм выдерживает мощную. Если скажем с том же «Рассвете мертвецов» хочется смеяться, смотря на некоторые действия, то в «Карантине» не до смеха. Тут по-настоящему страшно, оказаться в замкнутом пространстве, в полутьме, когда в любой момент на тебя могут напасть. Атмосфера такая же зловещая, как и в фильме Нила Маршалла «Спуск», и это очень хорошо.

Фильм сам по себе не такой жестокий и кровавый, каким может показаться. Да там кровь есть, но извращенных сцен насилия тут не найти, что и может напугать, так это внезапное нападение «инфицированных», которые кусают и убивают одного за другим.

Сценарий излишеств не требует. Всё предельно ясно, никаких тайн, загадок. Загадывать начинаешь разве только на одну тему «кто же умрёт следующим»! Но что насмешило, так это слова героини: «мы до сих пор не можем понять, что происходит»! Да всё уже предельно ясно. Может просто в шоке девушка была и осознать всё не могла.

Вот актёры конечно были очень хорошо подобраны. На главную роль взяли Дженнифер Карпентнер («Изгоняя дьявола из Эмили Роуз»), девушка играет в фильме ужасов не в первый раз, так что играть она может. Изобразить неподдельный страх и ужас ей очень даже удалось. Аплодисменты.

Джей Эрнандес («Хостел 1,2»), сыграл одного из самых ярких и отчаянных пожарных. Ну, этот парень уже желаемая фигура в хоррор-индустрии, и не зря, сыграл отлично, паника была жуткая!

Ещё заметила видный персонаж из популярного сериала Данию Рамирез. Эта красотка тут для мебели, чисто для красоты.

Операторская работа хорошая, особенно съёмки дрожащей камерой очень выигрышны.

В фильме очень хорошая финальная сцена, финал просто замечательный, темнота и зелёный свет очень гармонично сочетаются, чтобы заставить зрителя засуетиться.

Хорошая экранизация «Репортажа», но «Репортаж» как-то более на психику действует, нежели «Карантин». Но, у фильма есть неплохая атмосфера, что конечно же радует.
Оценка 1
Заголовок Знакомство со страхом
Текст реценизии Давно я не был под таким впечатлением после просмотра фильма, как после этого… Хоть это и ремэйк, но сделан очень качественно и с умом. Один из лучших фильмов ужасов в моей памяти. Он же является один из тех фильмов, которые забирают зрителя к себе, на время просмотра, показывают то, что задумано и возвращают назад с новыми впечатлениями.

Сюжет естественно всят с Репортажа, но все же там были и свои введения, такие как лифт. Я считаю, что снято гораздо лучше, чем в оригинале. Атмосфера неповторимая, потому что я не помню фильма, после которого я был под таким впечатлением от атмосферы и ощущения реальности. Тематика затронутая в этом фильма задевает меня сильнее, чем другие…

Дженнифер Карпентер была просто великолепна. Я давно не видел такой игры страха… Она так истерически кричала, траслась и придавала огромную часть атмосферности в фильм. Очень хорошая акрисса, одна из моих любимых, благодаря роли в этом фильме.

Джон Эрик Даудл молодец, что снял ремэйк так, как мало кому удается… Естественно в этом ему помог больший бюджет, но мы часто видим примеры того, как некоторые и с огромным бюджетом снимают не очень качественные фильмы, а другие снимают шедевры за копейки. Он принес в фильм все то, что нравилось из оригинала и добавил немного своего так, что получилось отличное кино, которое я пересматривал много раз и буду пересматривать ещё.

Этот фильм меня так впечатлил, что я реально не мог заснуть до утра, так как смотрел его ночью. Я если честно не помню, чтобы со мной такое было. Впечатление было после него сильнейшее, я и по сей день удивляюсь тому, какое это мощное кино. Ещё раз повторюсь, что это один из самых лучших фильмов ужасов, которые я когда-либо видел…

9 из 10
Оценка 3
Заголовок неудавшийся римейк (часть 3)
Текст реценизии Спустя некоторое время после просмотра шедеврального на мой взгляд «Репортажа», я посмотрел его американского брата — «Карантин». И испытал крайнее негодование.

Сюжет был просто напросто украден из оригинала. Такие сцены, как обед собаки человеческим мясцом в лифте, не дополняют испанский оригинал. Да и по качеству динамики, ужаса американцы серьезно прогадали. Ну и, конечно же, они добавили в него свои бездарные шуточки о сексе, чем подпортили впечатление.

Актеры не вызывают особых нареканий, ибо те, практически все, сыграли на уровне. Массовка изображала страх и затем впивалась зубами в плоть других; врачи пытались их спасти; даже оператор был на высоте. Больше им ничего и не нужно было. Единственная, кто вызвала у меня праведный гнев — журналистка. Уже то, что ее взяли на работу считается достижением. Поначалу играет неплохо. Но под конец мы видим лишь истеричку, которая и в подметки не годится красавице испанке. Нет, та тоже показывала эмоции, но при этом жестоко не переигрывала, и от нее так и шла просто безумнейшая энергетика.

Можно сказать с уверенностью, что Голливуду пора увольнять большинство актеров, режиссеров, сценаристов и других подобных людей. А на их место надо пригласить талантливых испанцев, кубинцев, колумбийцев и других выходцев из стран Третьего мира. И тогда он переживёт второе рождение.

Не самый бездарный римейк в мире, но и не самый удачливый. Старайтесь смотреть оригиналы.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Не все то Cloverfield, что снято с рук.
Текст реценизии Известная метамарфоза — любая более-менее успешная европейская вещь, попадая в Новый Свет, немедленно обрастает прибамбасами, призванными сделать ее привлекательнее для местного покупателе. Например бюджетный автомобильчик для менеджеров в США вдруг становится как минимум двухлитровым и только с АКПП.

«Карантин» (хвала переводчикам — они умудрились удержаться от соблазна сделать это понятнее русским) — как раз именно такой продукт.

Все ведь просто до зевоты — стоило испанскому REC собрать приличную кассу и отзывы, как в левых руках руководства Sone стал возникать навязчивый зуд. Явно к деньгам.

Просто грех — взять и не заработать денег там, где впечатленные зрители отдают их сами. Делов то — на пять копеек. Вернее, на двеннадцать миллионов — ровно столько потребовалось, что слепить чешущимися левыми руками это чудо синематографа — всего-то в шесть раз больше, чем потребовалось испанцам, но ведь то испанцы, размах не тот, просторов нет. Ну в конце то концов — понятно, что испанское произведение, переведенное на английский, нормально почистить карманы вменяемых американцев не сможет. Не те локации, не тот колорит, все не то.

Для начала нашли режиссера, который толком то за свою жизни ничего и не снял. Слепил один мувик, унылый и тягостный, настолько отвратный, что сие кино даже на DVD постеснялись выпустить, а в кинотеатрах оно если и шло, то незаметно для зрителя. Зато в нужном ключе сделаное — чуть ли не сотовым телефоном снято.

Есть заказ — есть и наряд. Сценарий, кастинг, команда, раскадровка (сомнительно, но вдруг ?) — ACTION !

Мне до сих пор странно — как Дженни Карпентер вляпалсь в это… кино ?

Понятно, что снимать ручной камерой в стиле ю-туб стало очень модно, особенно после гениальных Cloverfield и District 9 — еще бы, минимальный бюджет и такая отдача ! Даже старик Ромеро не смог отказаться от такой невыносимой легкости съемки, в общем то, зря — не стоило оно того.

Но снимать то надо уметь ! Тот же Cloverfield крут прежде всего крайне профессиональной съемкой, тщательнейшим выбором локаций, ракурса, светом, постановкой — и все это умело было замаскировано под любительскую съемку, случайные кадры очевидца. Даже больше — в этом стиле снимать сложнее, чем в классическом, гораздо больше ограничений на сцены, на ракурсы, на игру, на все. Гений сделает шедевр, ремесленник — унылый отстой.

В «Карантине» не заморачивались: раз на бетакам, так на бетакам, не парясь, с плеча, да так похабно, что даже российские телесериалы 90-х могут показаться вполне сносно снятыми. Только что микрофон в кадр не влазил…

Стиль ведь, да. Художник так видит. Нет, не не умеет — он видит так, да. А кто не понял — тот… ага.

А со стороный получилось примерно следующее: оператор заболел и камеру дали водителю автобуса. Репортера тоже не было, поэтому пришлось взять девицу из бухгалтерии, мечтавшую снять репортаж. И вся эта импровизированная бригада попала в ощип, так более полутора часов и металась в замкнутом помещении вместе со второстепенными персонажами, как курицы в одной клетке с хорьками, вопли-кровища-ужас-ужас.

Единственный плюс этого зрелища — люди вполне похожи на реальных людей. И ужас зрителя пробирает не от причины, а от непробиваемой глупости персонажей — совсем как номальные реальные люди, мечутся, надувают щеки, пытаются найти рациональное зерно там, где его нет, не видят смысла там, где он так очевиден, что его надо перешагивать — именно это и навевает уныние.

Интриги, в общем то, нет — где то через пол-часа понятно, что всем пришел локальный конец света. Героями из кино и не пахнет, идиотов — хоть отчерпывай, короче — капец. И отчего то не хочется, чтобы кто то выжил. Совсем не хочется. Помер Максим — да и фиг с ним. Тише стало. Просторнее. Лучше. Никого симпатичного всеравно после получаса действа нет, кроме, может быть, собак.

В сравнении с REC — да все, в общем то, то же самое, почти покадрово. Да, декорации разные, пожарные привычнее, копы копистее, английский язык понятный, Лос-Анжелес во всем его этническом многообразии, да, тема «а от чего это они сделались такими ?» объяснена привычнее и глубже, мистики нет, вместо нее есть микробиология. Оператор явно корявее испанского коллеги, кастинг тоже не ахти. История та же, с теми же ограничениями — кино из нее не получится, если снять нормальным путем, а мокументари вышло так себе, опять же, из-за исходного ограничения истории.

Гениев в процессе просмотра я не заметил. Может быть борьба с тошнотой помешала. Может быть предельно корявая картинка не дала рассмотреть.

Зато руки не зря чесались у боссов — затея окупилась многократно, денег срубили, кто-то посмотрел, кому-то даже и понравилось.

Куда дели 12 миллионов долларов- для меня загадка. На гонорары раздергали ? Не стоило оно того. Полтора миллиона было — в самый раз.

Стоит ли смотреть ? Не берусь рекомендовать. Честное слово — не хочу брать на себя ответственность за час-сорок чьей то жизни. И не хочу отвечать за соучастие в попытке убийства путем скуки.

Пересматривать это я точно не стану.

За отличные кассовые сборы —

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Хроника одного происшествия.
Текст реценизии Порге-морге, эка-бека,
Чую запах человека.
Мертвый он или живой,
Попадет на завтрак мой.
Из ирландской народной сказки.

После просмотра испанского фильма «Репортаж», и последовавшей за ней американской версией «Карантин», я поняла, что их можно даже не сравнивать. Это не имеет смысла, поскольку ленты идентичны, не считая пары-тройки эпизодов. Но это не архи важно.

И все-таки, если выбирать, то я выбираю американский ремейк. Не потому что он лучше или хуже, а из-за наличия в данном ремейке Дженифер Карпентер.

Девушка, я сказала бы без ложной скромности, молодец. Конечно, в фильмах, где по сюжету героине только и следует что бояться, кричать и бежать, проявить талант возможности особо нет. Но игра Карпентер покоряет. Она буквально создана для фильмов ужасов. Достаточно вспомнить «Шесть демонов Эмили Роуз».

ВО всем же остальном данное зомби-муви я не могу похвалить или поругать. Как не могу похвалить или поругать его оригинал.

Кино, откровенно говоря — среднее. Съемка на камеру, якобы с точки зрения очевидцев, должного эффекта, к сожалению, не производит. Слишком уж избитым стал в последнее время данный прием.

Хотя, определенное чувство фильм вызывает однозначно. И это чувство обреченности. А обреченность эта возникает вовсе не от того, что измученные, ничего не понимающие люди люди не могут выбраться, не могут убежать от смерти. Она появляется потому что, просматривая картину, и даже испытывая положительные ощущения во время просмотра, в буквальном смысле просто невозможно не задаться вопросом: «Ну сколько можно!».

Ведь мы уже нечто подобное видели, и не один раз.

Нет, фильм не плох, только он мертв, как те зомби, что то и дело снуют в кадре. Нет в нем свежести и новизны, которая бы могла увлечь.

Итак, я думаю, мое мнение ясно. Не хорошо, не плохо, и не ново. На твердую

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Изнутри и скрозь объектив
Текст реценизии Пишу эти строки, не смотрев оригинальную испанскую версию сего действия. И эмоции от увиденного нейтральные. С одной стороны это атмосферное, поначалу весьма жуткое, кино, с неплохим, пусть и не оригинальным (даже если не брать во внимание «Репортаж», который, повторюсь, я не лицезрел) сюжетом, неплохо поставленное режиссером, в общем, весьма и весьма неплохо. С другой стороны… Вот с другой стороны я бы и хотел кратко анализировать этот фильм.

Предположим, что кино идеально и заслуживает 10 из 10. А теперь будем отнимать баллы за то, что по моему субъективному мнению, здесь заслуживает того, чтобы отнять за это баллы:

-1 за местами прослеживающуюся затянутость и предсказуемость сюжета. Сценарий, такой, как он есть, заслуживает 40-50 минут, все остальное время это его растянутость. Особенно со второй половины фильма чувствуется его предсказуемость и однообразность.

-1 за отвратительную, на мой взгляд, игру главной героини. Уж очень она переигрывала, а ее поведение порой вызывало просто отвращение. Может, это недочет постановщиков фильма, но, только увидев главную героиню-журналистку, сразу-же вспомнилась ее роль сестры маньяка в сериале «Правосудие Декстера». И, по сравнению с той ролью, она ничуть не поменялась. Как по мне, так это свидетельствует о непрофессионализме актрисы, о неумении перевоплощения. К слову, ее роль и игра в «Декстере» ей куда больше подходила.

-1 за концовку. Уверен, многим она пришлась по вкусу, да и мне она могла понравится, но только не в этом фильме. Создалось впечатление, что сценаристы просто решили пойти легким путем, чтобы избежать последующих предсказывающихся несостыковок.

И все же хотелось бы добавить 1 за стиль фильма, пусть и не оригинальный уже, но все еще не приевшийся зрителю.

Ну и напоследок хотелось бы сказать, что действительно фильм получился довольно неплохой, и рекомендую его к просмотру не только ценителям жанра, уверен, что он многим придется по вкусу.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Псевдодокументальный стиль съемки, характеризуемый дрожащей камерой (репортажный стиль), постепенно отвоевывает себе место под солнцем. Зародившись в конце 90-х в качестве новой волны артхаусного кино, в наше время он уже умудрился быть использованным в фильмах куда более коммерческих и массовых (типа «Монстро»). «Карантин» — из этой серии. Есть журналистка, есть оператор, есть жилой многоквартирный дом с кучей народа, в который они приехали делать репортаж и выбраться откуда не смогли ввиду наличия там зомби.

Всё кино снято с позиции этого самого оператора, фиксировавшего жуткие события, происходящие внутри здания. Естественно, никакой музыки, искусственного света и тому подобного: всё максимально приближено к тому, что можно увидеть в телевизионных новостях. Это не первый ужастик, снятый таким образом, и думаю, не последний: эксперимент можно назвать вполне успешным. Я совсем не любитель такого стиля в кино, постоянно хотелось посмотреть на происходящие события с другой точки, да и получить более широкий масштаб изображения, но не могу не отметить убедительность метода. Все прекрасно понимают, что это постановка, но смотрится всё равно жутковато. Первая встреча с зараженной женщиной, первая жертва, крики, скачущее вверх-вниз изображение, испуганные комментарии оператора, полумрак и регулярное погружение во тьму — всё это удачно создает эффект присутствия. Для ужастика смотрится неплохо.

«Карантин» — римейк успешной испанской ленты, и надо будет посмотреть оригинал: интересно сравнить, у кого получилось лучше. Но то, что вышло у американцев, выглядит в своем жанре, жанре картин про зомби, достойно. Правда, финал подкачал, больно уж невыразительный. Ну да ладно, зато зомби пугающие.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Всё ради зомби…
Текст реценизии Ужасы.

Подобные фильмы принято смотреть в одиночку, в полной темноте и на сон грядущий.

Что ж, подумал я, усаживаясь в кресло перед просмотром этого фильма, все вроде готово, теперь можно немного потрепать свои нервы. Но вот проходит треть фильма, вторая, вот уже и финал задребезжал мигающим фонариком, но не видно сущности фильма, не чувствуется страха. Персонажи фильма хоть и постоянно в движении — кто-то бегает, кто-то визжит постоянно, а кто не прочь и закусить себе подобными, но смотрится это все довольно вяло. Нет, не в физическом плане — здесь зомби довольно шустрые ребята, но не верится что-то, нет в этом фильме искры, которая заставила бы стучать зубами от страха, в третий раз обкусывая ногти на руках.

В кадр нередко попадают моменты заражения людей — зомби бросается на пока еще живого человека, кровь льется на пол, стены, люди истошно вопят — но все это, вместе с постоянно текущими слюнями у зараженных, с показанными анатомическими подробностями — все это вызывает только отвращение, но никак не испуг. В фильме есть моменты, которые заставили пару раз вздрогнуть, но это заслуга только старого доброго приема «а мы как выскочим из-за угла…» Хоть этот прием порой и предсказуем, порой ты думаешь, что готов к нему — ан нет, извольте подпрыгнуть.

В «Карантине» много отрицательных моментов — начиная от невнятного сюжета и заканчивая постоянными истериками (а порой противным профессиональным любопытством) главной героини. В частности, из-за этих истерик хотелось завершить сеанс просмотра, оставив пару финальных минут без внимания. Я понимаю, ей было страшно, но вот мне…

2 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сразу признаюсь, что оригинального фильма «Репортаж» я не смотрел! Американские ремейки азиатских ужастиков мне всегда нравились, ну, правда, за редким исключением. Мне ужасно нравилось то, как к интересным сюжетам, они зачастую добавляли известных актеров, плюс доводили необходимую атмосферу до абсолютного совершенства, я уже не говорю о стилистике и визуальном ряде. В качестве примера, приведу наверное лучший показатель, — это картина Гора Вербински «Звонок». Ремейк испанского «Репортажа» «Карантин» не стал исключением, — помимо отлично снятого сюжета, Даудл добавил в картину потрясающую атмосферу страха и безысходности, не упустив при этом необходимый для подобного жанра антураж.

Еще один неоспоримый плюс картины, — это ее актеры. Дженнифер Карпентер обладает всеми качествами актрисы фильмов ужасов. Глядя на нее не возникает ассоциаций с тупыми силиконовыми блондинками из среднестатистических американских ужастиков. Она играет репортера, и подобно профессиональному репортеру, эмоциональна, любопытна и умна. Своими натуральными эмоциями, она строит свой образ по нарастанию, медленно и точно воспринимая и оценивая события, переживая каждый момент с абсолютной точностью. Создается впечатление, что случись это с ней на самом деле, она бы вела и чувствовала себя абсолютно идентично с экранной героиней.

Фильмов ужасов про зомби, или заразившихся бешенством людей, на свете достаточно, но редко какой из них, может похвастаться бушующими в картине страстями. Атмосферу полного ужаса в ленте делают не качественный грим или реалистичные эффекты, его делают как это в принципе и должно быть, — актеры. Помимо уже упомянутой Карпентер, в ленте присутствует и ряд второстепенных персонажей довольно естественно держащихся на экране, а ужас и сумасшествие разыгранные ими, приводит в полное отчаяние.

Цель любого фильма ужасов, на мой взгляд, — это не просто напугать зрителя, что является и так должным и обязательным, еще одна немаловажная цель, дать зрителю пищу для размышления, показать им другую сторону собственно человеческого я. Порой мы даже не знаем на что способны в тех или иных ситуациях, как откроется наша другая половина в момент ужасной истины, в момент безысходности, — данное пугает намного больше, чем резко выбежавший из угла зараженный, или истерический вопль отчаянных.

Я считаю что режиссер со своей задачей справился. Он показал не только эффектно выстроенный визуальный ряд и подобающую атмосферу, он действительно напугал и перенес нас на место кошмарных событий, происходящих в фильме, за это ему огромное спасибо.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Намного лучше
Текст реценизии Фильм «Карантин» меня довольно испугал, весь этот ужас, постоянные крики, страх, кровь и слюни повсюду, сломанные ноги, постоянно кричащая девушка, смелый пожарник и оператор, который только и делал, что успокаивал главную героиню, всё это делают атмосферу фильма неповторимой.

Минусы есть, например, абсолютно такой же сюжет, что и в Репортаже, хорошо, что хотя бы какие-то мелочи добавили, а не просто слизали с Репортажа. И ещё один минус это слишком испуганная героиня, я не знаю как поступил бы в такой ситуации, но орал и дёргался бы я поменьше, а так всё на высшем уровне.

В общем фильм посмотреть стоит, очень недурно снят. Ещё могу добавить, что если сравнивать данный фильм с Репортажет, то Карантин несомненно бы занял первое место, всё эта суматоха, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, а после просмотра выводы делать только вам…

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Оригинального фильма «Репортаж» не смотрел. Соответственно, сравнивать данный фильм пока не могу. Но могу сказать одно — «Карантин», большого впечатления не произвел.

Главное что нужно сказать это, то что картина снята в псевдо-документальной манере и снята она одной любительской камерой. Создается ощущение что это происходит на самом деле, или же ты в этом участвуешь.

Фильм начинается с того, что журналистка вместе со своим оператором отправляются в пожарную часть, дабы заснять подвиги пожарных. Поступает вызов в один из обычных домов, команда пожарников устремляются туда где их ждут, прихватив с собой журналистку и оператора. Все было бы хорошо, но пожара как оказалось не было, неизвестным вирусом заразилась какая то старуха, которая без зазрения совести вгрызается в горло полицейскому. Пытаясь вывести раненого на улицу, дверь оказывается заперта, власти опечатали здание, оставив людей в одном доме с зомби.

Весь фильм как уже говорилось снят в любительской манере. В фильме нет начальных титров, за все время не звучит музыки, а все это сделано для того чтобы зритель прочувствовал всю атмосферу происходящего.

Вроде бы все это у режиссера неплохо получается, но практически весь фильм скучаешь. Да, есть и на самом деле страшные моменты, но их можно пересчитать по пальцам. Вроде бы все для этого есть, атмосфера безысходности, погружение в ситуацию в которой оказались герои. Но!Не страшно, как бы я этого не хотел.

Что было в фильме на хорошем уровне, так это игра актеров. Дженнифер Карпентнер конечно сыграла не очень убедительно, все ее истерики скорее утомляли, чем нагоняли страха.

Джей Эрнандес сыграл довольно бесстрашного пожарного, его игра на самом деле не вызывает никаких нареканий. Он один радовал весь фильм.

Другие персонажи присутствуют лишь для массовки, и для того чтобы было кого скормить зомби.

Еще показался очень странным оператор который все снимал. Его спокойствию может позавидовать каждый, практически до самого последнего момента своей жизни он был спокоен будто ничего не происходило, и приговаривал — «Ничего страшного, это всего лишь зомби»

И конечно же убивает концовка, такое ощущение, что сценарист решил сделать ее такой лишь для того чтобы, сэкономить время написания сценария.

В фильме не хватает чего чуть-чуть нового, от чего зритель был бы в восторге. Плюнув на это создатели решили пойти по той же тропе, по которой делаются все зомби-муви.

Итог. Жаль потраченного времени, но за несколько страшных моментов можно поставить.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок А ремейк ли?
Текст реценизии Ремейк культового испанского хоррора «Репортаж». Этот фильм я хотел посмотреть из чисто «спортивного» интереса.

После 15 — 20 минут просмотра стало понятно, что режиссер не собирается развивать эту тему. Не хочет (а может и не желает) показать проблему со своей точки зрения, как он это видит. В итоге мы получаем фильм, где зритель не является одним из действующих лиц. Он здесь в роли эксперта. Он знает, куда пойдет герой, что с ним будет, какое действие он предпримет. Из-за этого зритель теряет концентрацию, не боится резких моментов. О напряжении, саспенсе и речи не идет. Не страшно пропустить кадр, диалог, все резко восполнится, стоит вспомнить «Репортаж». Предпосылки к оригиналу будут возникать всегда. На все, что сподобился режиссер, это смена места действия и других актеров. Эти изменения, к сожалению, не смогли глубоко засесть в моей голове, по крайней мере.

Само слово «ремейк» означает более новая версия оригинала, его интерпретация. Новая версия, согласен. Фильм 2008 года. Интерпретация? Сомневаюсь. Режиссер не пытался, нет, в его планы не входила удивлять зрителя. Будь то неожиданные повороты сюжета, декорации, атмосфера. Картина срисована с отличной фрески этого жанра и срисована прямо скажу неубедительно.

Если отбросить сравнения с «Репортажем»… это не возможно. Трудно представить этот фильм, как отдельный продукт. Он сможет быть таковым, для зрителя, который не слышал, не смотрел потрясающий survival — horror от испанского режиссера Хайме Балагуэро. Таких думаю не много.

Я обеими руками за «Репортаж». Фильм, нет копия, попадает в карантин. Для поклонников жанра, описанного выше, вряд ли из изолятора вернется.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Такое кино срочно в карантин…
Текст реценизии Как часто вы видите зомби или инфицированных субъектов в кино? Жуть как часто.

Ужасный сценарий. Даже не в смысле очень пугающий, а потому что просто плохой. Пускай это даже ремейк фильма «Репортаж», то сделан он отвратительно. Прикольные и чуть смешные диалоги в начале сменяются бредятиной. Ладно можно понять сценариста который как и режиссёр хочет правдоподобности и поэтому диалоги людей такие блёклые. Но… кратно о содержании.

Журналистка и оператор приезжают в пожарную часть чтобы сделать репортаж про отчаянных пожарных. И оля… спустя несколько томительных часов ожидания вызова он вдруг появляется. Пребывая на место с пожарными они выясняется что в квартире на одном из этажей произошло что-то неладное с женщиной которая не с кем не общалась из соседей. Дальше… а дальше только беготня и кровь с укусами, а также классическое постепенное убывание действующих лиц.

Есть некоторые на мой субъективный взгляд недочёты. Превращение маленькой девочки мгновенно в бешеную фурию, копание в бумагах и включение магнитофона человеком со стрессом, хорошая камера снимающая происходящее конечно сделана для режиссёра и зрителей.

Ещё хуже что авторы фильма этой своей работой абсолютно ничего не сказали и не донесли до зрителя.

Хотя получились здоровские планы жутких инфицированных людей. Минимум средств на грим, но какой эффект. Особенно поразила пожилая женщина.

Итого: скопированная история, действия, диалоги, персонажи из фильмов псевдодокументалистики и фильмов-катастроф. Фильм смотреть не стоит.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне посоветовали посмотреть этот фильм и я не жалею о том, что последовала совету. Фильм очень интересный и захватывающий! Мне он чем-то напомнил «Ведьму из Блэр», также снимают на камеру жуткое происходящее, только основано не на реальных событиях. Весь фильм я смотрела и ни разу не взглянула на время. В последнее время я замечаю, что найти хороший фильм ужасов очень трудно, потому что все сводится к резне и мерзким моментам.

Когда я узнала, что «Карантин» это ремейк испанского фильма «Репортаж», мне сразу захотелось посмотреть оригинал. На самом деле можно обойтись просмотром какого-нибудь одного из этих фильмов, потому что они похожи как две капли воды, только актеры другие. Желаю приятного просмотра, вы не пожалеете, если посмотрите это кино.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Не дёргает.
Текст реценизии Не могу сказать, что фильм плохой, но он и не самый лучший, особенно среди ужасов.

Фильм скорее на любителей зомби, компьютерных игр с подобным сюжетом, женского пищания и т. д. Обрадовала только правдоподобная игра актёров и то, что сделано всё как репортаж.

Но сюжет с зомби банален. Только в конце я понервничала. Кажется, что только концовка тут стоящая.

Если вы пугаетесь даже темноты и не любите крыс, то вас дёрнет на нескольких моментах, но если психика у вас крепкая, то можно посмотреть этот фильм просто что бы позевать.

Меня не напугали, но кричали хорошо.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Пункция головного мозга!
Текст реценизии Это по-настоящему леденящий душу фильм! Снято всё очень правдоподобно и лента смотрится на одном дыхании!

Фильм в очередной раз предупреждает нас об опасности научных экспериментов в области вирусологии. Достаточно один раз выпустить «монстра» из своей клетки и тогда всё человечество будет поставлено на грань выживания!

Всё как в реальной жизни: утром ты бодр и свеж, и просыпаясь совершенно не подозреваешь, где и чем закончится сегодняшний день!

Рекомендую всем любителям острых ощущений!!!
Оценка 2
Заголовок Все сгубила банальность
Текст реценизии Ремэйк, конечно ремэйком, но сколько можно убивать всех героев подряд без разбора. Если принять эту псевдодокументалистику как реальность, то каким раком тогда нам всем удалось увидеть снятое на камеру. Меня всегда бесили такие вот нестыковки в сюжетах. Даже если принять в расчет, что «бравые ребята» из американских спецслужб провели таки в итоге зачистку на 5+, то эти кадры сгинули бы в анналах секретных архивов. Ведь данный стиль съемки прямо предполагает, что кто-то должен был опубликовать ее где-нибудь в интернете, например, на YouTube. Так что развязка ОПЯТЬ убила тупостью, а самое главное избитостью.

Конечно есть положительные моменты. Кому что, а меня порадовала игра актеров, особенно главной героини (уж люблю Я Дженнифер Карпентер, и здесь я субъективен). И в общем где-то можно даже почувствовать напряжение от происходящего на экране, хотя и не везде.

Но есть и промахи. Например то, что девочка откусила кусок шеи от мамы, а потом коп тупо отдался ей на растерзание. Ладно, маму еще можно понять (ей трудно принять то, что ее дочки больше нет), но куда смотрели остальные, когда им уже почти все стало ясно (ведь наверняка все смотрели фильмы про зомби). Да и пистолет у копа можно было забрать (было бы полезно). А забыть молот в лифте — это уже никуда не годиться!!! В ситуациях, касающихся выживания (даже будучи в большом стрессе) просто нелепо оставить себя без хоть какого-то оружия. А вроде бы, в начале всей заварушки и коп, и пожарный были разумны и предусмотрительны. Ну и, конечно военные врачи… Всегда в курсе всего, но безалаберны как дети. Закрепляли наручниками всех пострадавших (нам показали на примере пожарного Флэтчера), да только надо было как-то всех погубить, а то сюжет хромал…

В общем, надеясь хотя бы на логичную концовку (что кто-то да донесет эти кадры до широких масс будучи живым, или хотя бы кому-нибудь в окно выкинет) я уже собирался поставить фильму хотя бы семерочку (только из-за Дженни), но в итоге то же, что и «Последнее изгнание дьявола», так что максимум

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Версия N 2
Текст реценизии Прежде чем написать про «Карантин» нельзя не упомянуть про оригинал.

Я считаю «Репортаж» сильно переоцененным фильмом ужасов. В свое время я ждал это кино и был разочарован. Во первых бездарной актерской игрой практически всех героев. Во вторых мне не понравились некоторые моменты в сценах борьбы. Например наносится удар прикладом в лицо, но видно что лица даже близко он и не коснулся. Из за таких вещей теряется нить реалистичности происходящего. В третьих абсолютное отсутствие напряженных — нагнетающих моментов. Возможно таковые на самом деле и были по задумке режиссера, но плохая актерская игра и иногда глупое поведение героев полностью разрушало атмосферу страха. Единственное, что понравилось в первом Репортаже это сама локальная идея дома с зараженными и неплохой конец.

«Репортаж 2» заинтересовал куда больше. Хотя критика и рейтинги говорят обратное. Мне лично это не понятно. Объясню почему. Во второй части было больше напряженных моментов. Вспомнить хотя бы эпизод с окруженным полицейским, когда зомби лезли с трех сторон и деться уже было некуда. Накал страстей в этот момент просто зашкаливал. Во второй части так же было интересное нововведение с дополнительной камерой. Хорошая задумка и реализация. Опять же больше кровавых моментов, что естественно пошло только на пользу фильму. Конечно немного переборщили с идеей о демонах, но принять все таки ее можно. Еще немного показался вялым сам конец. Наверное ожидал большего. Единственный большой минус второго Репортажа, кстати говоря так же как и в первой части, это плохая актерская игра. Ну не верю я их эмоциям, наигранным диалогам и все тут.

И вот на днях все таки решил посмотреть голливудскую копию первой части фильма под названием «Карантин». Все таки хоть это и чистейший плагиат, но в Америке бывали случаи удачных пересъемок фильмов. Вспомнить то же «Проклятье» или например «Звонок». Лично мне они понравились куда больше Японских версий и выглядели страшнее оригиналов. Тем более в списке актеров Карантина числились такие имена как Дженнифер Карпентер, сыгравшую великолепную роль в очень мною любимом фильме «Шесть демонов Эмили Роуз», а так же хороший актер приглянувшийся мне своей игрой еще с первой части в неплохого кстати говоря ужастика «Хостел» Джей Эрнандез.

И так… «Карантин» мне понравился куда больше своего оригинала. И актерской игрой и напряженными сценами, в которые было добавлено пару новшеств по сравнению с Репортажем, такие как сцены с собакой или например сцена убийства камерой. Так что лично я бы советовал тем кто не видел ни одного из этих фильмов начать с «Карантина», а потом уже посмотреть спустя какое то время Репортажи так как на мой взгляд идея оригинала здесь воплощена куда лучше. Единственное что не дает поставить мне этой картине твердую 9 это то что все таки «Карантин» это копия, а не другое кино. Просто лучше снятое. Ну и еще небольшой минус это малое количество трешь сцен. Мое мнение зомби муви надо снимать по жестче. Вспомнить хотя бы уже ставший классикой «Рассвет мертвецов» или например фильм нового поколения «28 недель спустя»

В общем хороший фильм ужасов для ночного просмотра и для коллекции. Советую.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Есть, я нашёл наконец-то то что искал, реальный ужастик который кажется в прямом смысле реальным за счёт съёмки (операторской), это реально подливает масла в огонь таким образом что просто прилипаешь к экрану, но это лишь один плюс из множества.

Сильно понравилась экспрессивная игра Анжелы, такие вопли что реально и невольно себя ощущаешь на их месте, и естественно это сильно наводит страх, и что бы реально страшно как надо я бы посоветовал смотреть фильм ночью в темноте, тогда это будет самое то.

Естественно нельзя не сказать о сценах насилия, тут в общем то стандарт: крови литры, мертвечина притом живая естественно, но такое мы можем лицезреть в любом в общем то подобном фильме.

Отдельный плюс в том что эта картина переплёвывает по остроте ощущений все известные фильмы и от первого лица и нет, как по мне «Дневники мертвецов» и рядом не стояли, как в общем то и испанский оригинал.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Вирус, передающийся от фильма к фильму…
Текст реценизии Что сказать? Ужастик — ужастиком!

Не нашел в сюжете нечего нового, те же — «28 дней спустя», «Рассвет мертвецов», «Я легенда». Хоть бы вирус новый придумали, ото одна и та же бацыла кочует из фильма в фильм.

Но! Что понравилось, так это необычная подача истории, найден интересный ход рассказать это как журналистский репортаж. То есть мы словно смотрим тот самый репортаж, который снимали главные герои, а не фильм про это. Может, конечно, режиссер данной картины и не новатор этого приема, но отдельного внимания заслуживают некоторые кадры, снятые на камеру героя как бы случайно (например, случайное падение камеры из рук), но очень точно выстроенные с режиссерской точки зрения. И есть ещё несколько интересных приемов.

Ещё порадовала концовка. Ждал немного другого, ну и эта тоже нечего!

Вот, пожалуй, и всё!

Я считаю, использовав данный прием телерепортажа, можно было бы снять более достойный фильм — будь у них оригинальная история. Ну надоели уже эти бесконечные истории про зомби, укусом которых, нормальные люди превращаются в таких же зомби, чтобы кусать других нормальных людей…

5 из 10 — за оригинальный прием подачи истории.
Оценка 2
Заголовок Сюжетная линия
Текст реценизии Очередной фильм в котором режиссер хотел показать мастерство съемки на 1 камеру, тем самым передать реалистичность картины. Как показывают остальные фильмы они особым успехом не пользуются и зрителю не нравятся.

Сюжет фильма очень и очень странный. В середине фильма нам говорят что собака семьи, у которой маленькая девочка, была заражена неким вирусом, после чего девочка сразу превращается в зомби. А теперь вернемся к началу фильма, где находят зараженную пожилую даму. Тут возникает вопрос, а как она заразилась? С собачкой поиграла? Так почему тогда девочка позже начала превращаться, причем намного позже.

Ладно если бы сценарий придерживался только этой версии заражения, так нет же в конце фильма на чердаке обнаруживается некая скрытая лаборатория в которой живет еще 1 мертвец. Ну, в общем, накрутили по сюжету много чего.

Во время просмотра заметил один интересный эпизод. На 48 минуте фильма, когда 4 человека пошли в комнату посмотреть новости и на них напала женщина, которую оператор замочил камерой, в левом углу экрана кто-то пробежал в отражении стены. Я сначала было подумал, что наверное на них кто-то щас нападет или что то еще, но нет, видимо просто все снималось на одном дубле и та женщина которую убили камерой ушла из кадра.
Оценка 2
Заголовок Сканер
Текст реценизии Просматривать обе части (Испанскую и ремейк), я бы не рекомендовал, а если кто то стоит перед выборов мой совет Оригинал. Любой фильм ужасов теряет суть кульминации если смотреть его повторно через короткое время.

Главное Отличие двух фильмов, для меня стало подбор актрис, в Испанском фильме актриса более приятной внешности, и с природным обаянием не желе её Американский «Клон».

Фильм потрясает своей неординарностью, очень правдоподобная игра актёров, говоря о Испанском фильме, всё на столько правдоподобна, что при просмотре в гордом одиночестве складывается ощущение полного поглощения фильма разумом, при чём съёмка не очень динамичная в плане возни, всё разборчиво и понятно, нет моментов когда не понятно кто и куда и главное От кого побежал…

На мой взгляд, фильм ужасов это тот который не пугает зрителей тёмной картинкой, через чур динамичной камерой, и отвратительными расчлененными не в чём не повинных людей.

Люблю ремейки старых фильмов на новый лад, а что касается «клонов» на прошлогодние фильмы, считаю это всё из безнадёжности и творческого кризиса.

Даю 4-ре бала за актёрское мастерство и нечего более.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Еще раз «мдяяя…»
Текст реценизии Пожалуй самый большой гонорар за этот должен быть выплачен человеку, написавшему для меня аннотацию на коробке с диском, и немножко тому, кто для диска обложку делал… а ведь купилась, как последняя… впрочем не будем обо мне, давайте по делу. В своей жизни я пересмотрела массу фильмов, и плохих и хороших, но это был один из редчайших случаев, когда мне пришлось силой заставлять себя досмотреть фильм, дабы убедиться — «и вот это мне предлагалось посмотреть»? До конца фильма все ждала — ну может вот теперь какая-нибудь изюминка, ну может вот сейчас? Ага, как же…

Римейк: не смотрела оригинал, но если он близок по содержанию к фильму, то я не понимаю, зачем надо было создавать еще одну банальщину и тягомотину, да еще и предполагать сделать на этом деньги, и ведь сделали, хотя я подозреваю, за счет исключительно хорошего пиара и купившихся дурней, вроде, увы, меня.

Сюжет: ну, товарищи, ну слово «банально» — это даже не то слово, это за гранью предсказуемости и неинтересности. Злобный вирус поражает обитателей дома, спасателей МЧС (ну или как у них там) и случайных репортеров, а официальные власти, вместо того, чтобы помочь (во гады) всех изолировали, по принципу — «нет человека — нет проблемы». Как говорил Жакоб в Формуле Судьбы — «В общем — все умерли!»

Операторская работа: нет, не могу я смотреть фильмы в жанре «реал съемка», бред — нечеткая, дерганая картинка… не знаю, кому как, а я такое кино не воспринимаю, хотя даже снятое в этом же жанре «Монстро» смотрится не пример приятнее… кстати, «Ведьма из Блер», упомянутая в похожих фильмах, пардон за каламбур — даже рядом не лежала, несмотря на «репортажность» — вот так надо создавать фильмы в подобном жанре, Джону Е. Даудлу неплохо бы поучиться…
Актеры: а они были? я не заметила…

Итог: потратила 200 рублей, 2 часа времени — и на следующий же день отнесла в обменник, и не жалею.

2 из 10

(прибавив исключительно команде промоушена — раскрутить такое фуфло — это героизм)
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Посмотрев некоторое время назад испанский хоррор «Репортаж», я с нетерпением ждал, когда американцы снимут ремейк.

Ожиданий «Rec» не оправдал и я надеялся, что в ремейке все недочеты оригинала будут исправлены и доработаны. Но как оказалось, «Карантин», так окрестили свой вариант американцы, вышел фильмом, унаследовавшим все слабые стороны испанской версии.

Уже после «Монстро» и «Дневников мертвецов» стало ясно, что ничего принципиально нового в жанре «хоррор от первого лица» снять не получиться. И если желание американцев иметь свой «Звонок» или «Проклятие» еще можно оправдать, то существование «Карантина» является очередной попыткой заработать денег. Режиссер даже не попытался внести в свой проект ничего нового, ограничившись повтором и без того средних спецэффектов и банальных сценарных ходов.

В итоге единственным светлым пятном в фильме, без сомнения, является актриса Дженнифер Карпентер, которая еще в «Шести демонах Эмили Роуз» доказала, что является идеальной героиней хоррора.

Итог — 4 из 10