Президент Линкольн: Охотник на вампиров (2012)

Abraham Lincoln: Vampire Hunter (2012) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Сюжет фильма раскрывает тайную жизнь Величайшего Президента Америки Авраама Линкольна — любящего мужа и отца днем и беспощадного убийцу вампиров ночью. Армия кровопийц, которым он бросил вызов, растет с каждым днем. Сможет ли президент великой страны противостоять полчищам вампиров и спасти свою семью и народ от неминуемой гибели?..

Подробная информация

Слоган	Президент днём. Охотник ночью
Страна	США
Жанр	ужасы, триллер, фэнтези, боевик
Бюджет	$69 000 000
Сборы в США	$37 519 139
Сборы в мире	+ $78 952 441 = $116 471 580
Сборы в России	$12 054 147
dvd_usa
Премьера в мире	18 июня 2012
Премьера в России	21 июня 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ» 3D
Релиз на DVD	18 октября 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray	18 октября 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	105 мин. / 01:45
Рейтинг Кинопоиска	6.041 / 26 353
Рейтинг IMDB	6.00 / 71 853
Рейтинг мировых критиков	35
Рейтинг российских критиков	71
Интересные факты съемочного процесса	В основу фильма легла одноимённая книга Сета Грэма-Смита. Том Харди, утвержденный на роль Линкольна, был вынужден отказаться из-за несогласованности в расписании съемок с фильмом «Темный рыцарь: Возрождение легенды» (2012). После него Эрик Бана, Тимоти Олифант, Эдриан Броуди, Джош Лукас, Джеймс Д`Арси и Оливер Джексон-Коэн рассматривались на эту роль, но в итоге она досталась Бенджамину Уокеру. Хоакин Феникс был первым претендентом на роль Генри Стерджесса, но отказался. Робин МакЛиви должна была играть жену Линкольна — Мэри Тодд, но в итоге была определена на роль его матери Нэнси. Велись переговоры с Трентом Резнором об эпизодической роли в фильме, но новость просочилась, прежде чем он принял окончательное решение, и Резнор отказался от участия в проекте, так как был потерян элемент неожиданности его появления в нем. Сэт Грэм-Смит написавший и сценарий, и сам роман, по которому снят фильм, рассказал «Time Magazine», что (в отличие от предположений большинства) человек в баре в конце фильма (который набирает сообщение, прежде чем [как мы предполагаем] Генри нанимает его, чтобы быть следующим охотником на вампиров) не Джордж Буш, Барак Обама, или какой-либо другой президент. Грэм-Смит сказал: «В этом человеке не подразумевается кто-то особенный, это было сделано для того, чтобы разобраться с предшествующей сценой Генри и Эйба». Он так же сказал, что этого человека (печатающего сообщение) сыграл сам. На балу, где Линкольн танцует с Марией, играет музыка «Estudiantina waltz», так же называется «Band of Students Waltz». Эта музыкальная аранжировка написана в 1883 году Эмилем Вальдтейфелем и впоследствии стала его «Opus 191, No. 4». Сама же мелодия была написана ранее в 1881 году композитором Полем Локомом, на стихи Ж. де Лузиньян Лау. Несколько раз на протяжении фильма в крупных планах Авраама Линкольна заметно, что он носит контактные линзы. В момент, когда Уилл заряжает револьвер в поезде, он вкладывает пули в барабан. Револьверы времен Гражданской войны заряжались с дула, и им требовался ударный капсюль для воспламенения порохового заряда. Пистолет же в кадре явно имеет отделения под патроны, а не систему с капсюлем. Когда Линкольн обнаруживает, что его часы на полу в комнате сына, показывают крупным планом Линкольна открывающего часы, чтобы прочесть надпись. Далее Линкольна показывают в другом ракурсе, часы все еще закрыты. После того, как президент Линкольн подзывает своего сына Вилли для поцелуя, а затем его друг Уилл делает то же самое, в момент, когда Вилли уходит из офиса, очки Уилла сначала одеты на нем, затем исчезают и появляются вновь. Когда Авраам Линкольн произносит свою последнюю речь, ветер сдувает со стола его шляпу. После своего выступления он идет, чтобы подобрать шляпу, и делает это, даже не наклонившись, несмотря на то, что шляпа по идее должна была лежать на земле. Во время сцены на плантации есть несколько кадров крупным планом, которые показывают, как Авраам и Генри наблюдают за танцующими через окно. И в отражении стекла четко видно как рабов, так и вампиров. Это невозможно, поскольку ранее Генри утверждал, что вампиров не видно в отражении. В конце первого дня битвы при Геттисберге, Линкольн понял, что Союз на грани поражения. За обедом к нему приходит идея напасть на вампиров с серебряным оружием. Он и его помощники собирают все серебро в Соединенных Штатах и переплавляют его в пули, ядра, штыки, сабли и т. д., упаковывают их. Далее собирают армию освобожденных рабов, в то время как Линкольн и его друзья захватывают поезд. Оружие поставляется на поле боя точно в срок и спасает положение. Реальная битва при Геттисберге продолжалась три дня, с 1-го по 3-е июля 1863 года, а это слишком мало времени, чтобы исполнить весь этот план.
В главных ролях	Доминик Купер, Робин МакЛиви, Эрин Уоссон, Джимми Симпсон, Джозеф Моул, Энтони Маки, Бенджамин Уокер, Мартон Чокаш, Руфус Сьюэлл, Мэри Элизабет Уинстэд
Роли дублировали	Андрей Градов, Илья Исаев, Пётр Иващенко, Иван Жарков, Василиса Воронина
Режиссер	Тимур Бекмамбетов
Сценарий	Сет Грэм-Смит
Продюсер	Тимур Бекмамбетов, Тим Бёртон, Джим Лемли
Композитор	Генри Джекман
Художник	Варя Авдюшко, Бит Фрутигер, Франсуа Одуи
Монтаж	Уильям Хой
Оператор	Калеб Дешанель
Участники съемочного процесса	Сет Грэм-Смит, Андрей Градов, Михаил Георгиу, Ричи Монтгомери, Эрл Мэддокс, Илья Исаев, Пётр Иващенко, Уильям Хой, Илья Хвостиков, Иван Жарков, Василиса Воронина, Ирина Киреева, Тимур Бекмамбетов, Тим Бёртон, Джим Лемли, Виктор Вержбицкий, Дэйн Родс, Тейлор Ньюман, Джеймс Роулингс, Джон Л. Армихо, Челси Брюленд, Эдвард Дж. Клер, Мария Овчинникова, Джиллиан Басерсон, Джон МакКоннелл, Варя Авдюшко, Рамиля Искандер, Лоуренс Тернер, Алекс Булат, Мишель Волкофф, Дэвид А Коул, Кристин Дэниэл, Том Бубриг, Саймон Кинберг, Дерек Фрэй, Майк Агреста, Стив Ралли, Люкс Хэйни-Джардин, Расселл М. Хаузер, Камерон М. Браун, Аарон Тони, Рэйчел Дж. Уиттл, Тимоти Пиклз, Брэдли Рэндолл, Кайл Кан, Пьер Пишон, Терри Ли Смит, Александр Пожаров, Дженнифер Шемке, Ребекка Коллинз, Джон Дж. Келли, Доминик Купер, Джэйк Ла Ботц, Кен Мэсси, Лорна Стрит Допсон, Семен Сьоберг, Джон С. Мартин, Тара Фрэнсис, Бриттани Сойле, Бит Фрутигер, Робин МакЛиви, Кирилл Вакуленко, Рэвин Стинсон, Джульетт Ривз, Генри Джекман, Эдвард Р. Кокс, Кристофер Северио, Олег Щербинин, Джей Оливер, Стивен Дэниэл Уэйн, Алекс Ломбард, Джакел Маршалл, Майя М. Маршалл, Кейси Бандик, Брайан Пол Фалгуст, Джеймс Рикер II, Эрин Уоссон, Тери Уайбл, Френсис Скалли, Шон Глазенбрук, Карл Дж. Уолкер, Лорен Хэммонд, Джимми Симпсон, Элтон ЛеБланк, Майкл Патрик Роджерс, Эндрю Серпас, Джозеф Моул, Дэниэл Винсент, Дженни Слэйдон, Стивен Ливаудаис, Кристофер Фонтенот, Шерил Карасик, Натали Николь, Шон Киэн, Даниил Эльдаров, Энтони Маки, Бенджамин Уокер, Мартон Чокаш, Жаклин Флеминг, Кевин Ватерман, Миде Паттон, Ватикан Локи, Натаниель Холт, Калеб Дешанель, Джон Ротмен, Марк С. Стивенс, Руфус Сьюэлл, Геннадий Панин, Кэтлин Свитзер, Риэнн Херрон, Джон Нейслер, Скотт Майкл Джефферсон, Лаура Кайот, Аарон Тэкер-Вудруфф, Густаво И. Ортиз, Мэри Элизабет Уинстэд, Мэллори Томпсон, Ольга Вильхельмин, Эрин Мэллори, Джереми Спринг, Джаред ДеПаскуале, Келли Хасандрас, Логан Дуглас Смит, Майкл Мэдери, Рекс Харсин, Франсуа Одуи, Лаура Б. Мэннинг, Эдрик Браун, Элси Сэммс, Брент Генри, Фёдор Шувалов, Трэвис Вэйд Лок, Карло Поджиоли, Дон Ли, Чаз Смит, Алан Тьюдик, Кертис Харрис мл., Джонни Отто, Джон С. Клейн, Донна ДюПлантье, Б. Мартин Уильямс, Синтия ЛеБланк, Максим Чихачев, Бернард Хок, Фрэнк Бреннан, Джин Кевин Хэймс мл., Анастасия Бирюкова

Страны производства фильма

США (18 июня 2012) - 0
Великобритания (20 июня 2012) - 0
Ирландия (20 июня 2012) - 0
Бахрейн (21 июня 2012) - 0
Кувейт (21 июня 2012) - 0
Португалия (21 июня 2012) - 25
Украина (21 июня 2012) - 165
Армения (22 июня 2012) - 0
Канада (22 июня 2012) - 0
Пакистан (22 июня 2012) - 0
Румыния (22 июня 2012) - 36
США (22 июня 2012) - 0
Латвия (25 июня 2012) - 0
Азербайджан (28 июня 2012) - 0
Беларусь (28 июня 2012) - 0
Казахстан (28 июня 2012) - 0
Камбоджа (28 июня 2012) - 0
Тайвань (3 июля 2012) - 0
Норвегия (4 июля 2012) - 44
Филиппины (4 июля 2012) - 0
Гонконг (5 июля 2012) - 0
Сингапур (5 июля 2012) - 0
Таиланд (5 июля 2012) - 0
Бельгия (11 июля 2012) - 0
Боливия (12 июля 2012) - 0
Доминикана (12 июля 2012) - 0
Израиль (12 июля 2012) - 0
Индия (13 июля 2012) - 0
Коста-Рика (13 июля 2012) - 0
Никарагуа (13 июля 2012) - 0
Швеция (13 июля 2012) - 0
Эквадор (13 июля 2012) - 0
Исландия (18 июля 2012) - 0
Словения (19 июля 2012) - 0
Чехия (19 июля 2012) - 18
Чили (19 июля 2012) - 0
Италия (20 июля 2012) - 0
Австралия (2 августа 2012) - 0
Дания (2 августа 2012) - 0
Нидерланды (2 августа 2012) - 0
Новая Зеландия (2 августа 2012) - 0
Сербия (2 августа 2012) - 0
Болгария (3 августа 2012) - 0
Вьетнам (3 августа 2012) - 0
Литва (3 августа 2012) - 0
Финляндия (3 августа 2012) - 0
Франция (8 августа 2012) - 455
Аргентина (9 августа 2012) - 83
Венгрия (9 августа 2012) - 26
Уругвай (10 августа 2012) - 0
Сальвадор (17 августа 2012) - 0
Турция (17 августа 2012) - 232
Перу (23 августа 2012) - 0
Венесуэла (24 августа 2012) - 0
Польша (24 августа 2012) - 38
Эстония (24 августа 2012) - 0
Корея Южная (30 августа 2012) - 344
Хорватия (30 августа 2012) - 0
Гватемала (31 августа 2012) - 0
Гондурас (31 августа 2012) - 0
Испания (31 августа 2012) - 341
Колумбия (31 августа 2012) - 0
Мексика (31 августа 2012) - 0
Панама (31 августа 2012) - 0
Бразилия (7 сентября 2012) - 1
Германия (3 октября 2012) - 218
Австрия (4 октября 2012) - 34
Япония (1 ноября 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1818 год, 1837 год, 1861 год, 1865 год, 3D, Авторучка, Арбалет, Ассистент, Афроамериканец, Балет среди пуль, Белый Дом, Белый костюм, Библейские цитаты, Битва при Геттисберге, Бой на топорах, Брызги крови, Вампир, Вашингтонский монумент, Винтовка, Висящий вниз головой, Владелец магазина, Воссоединенные друзья, Восставший из мертвых, Выстрел в глаз, Выстрел в лоб, Геттисбергская речь, Двое в ванной, Долг, Железнодорожный мост, Жена президента, Женщина в вуали, Жестокость, Журнал, Замедленная сцена, Засада, Зверское насилие, Зверство, Игрушечный солдат, Имя персонажа в оригинальном названии, Индиана, Исторический вымысел, Исторический ревизионизм, Камердинер, Капитолий (здание), Карета, запряженная лошадьми, Карманные часы, Кошмар, Красочные сцены смерти, Кремневый пистолет, Кровавые сцены, Кровопролитие, Кровь, Крушение поезда, Ловушка, Лошадь, Мертвая женщина на земле, Мертвая женщина с открытыми глазами, Месть, Морковь, Мужчина с обнаженной грудью, Наемный охотник, Невидимость, Нет названия в начале, Нет титров в начале фильма, Новый Орлеан, Луизиана, Обезглавливание, Обрушение моста, Обучение боевым искусствам, Опасная бритва, Охотник на вампиров, Очень живописное насилие, Очень крупный план глаза, Падение со скалы, Паническое бегство людей / животных, Плантация, По мотивам романа, Подземная железная дорога, Поезд, Полнолуние, Предложение вступить в брак, Президент, Президент США, Приглашение, Приманка, Прогулка под дождем, Пунктуация в оригинальном названии, Пушка, Раб, Работорговец, Рабство, Рассказ от лица одного из героев, Резня, Речное судно, Саботаж, Свадьба, Сенатор, Серебро, Серебряная пуля, Синяк под глазом, Сквозная рана, Слеза на щеке, Смерть, Смерть матери, Смерть сына, Спрингфилд, Иллинойс, Спрятанное оружие, Сражение, Срубание дерева, Сцена стрельбы, Сын, увидевший убийство матери, Телеграф, Телесное повреждение, Тесак, Топор, Тренировка, У актрисы то же имя, что и у героини, Убийство топором, Ужасающе жестокий, Упоминание Авраама Линкольна, Ухаживание, Флаг Конфедерации, Флешбэк, Цилиндр, Чеснок, Шкатулка, Шрам на лице, Штык, Юрист

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Сумерки. Сага. Топор
Текст реценизии	Тимур Бекмамбетов — один из немногих российских (кхм) режиссеров, чьи достижения в профессии по достоинству оценили не только в России, но и в Голливуде. И это не слепая удача, а тонкий расчет, он просто создал свой рецепт успеха и использует его раз за разом. Проблема лишь в том, что он мало того, что начал повторяться, так еще и обнажилась из-за этого его главная слабость — неумение увлекательно и содержательно рассказывать истории. Всегда все выходит красиво, стильно, забавно, но скучно, однообразно и затянуто. Мало быть хорошим режиссером, нужно еще иметь в своей команде талантливых сценаристов, оператора, монтажера, композитора и всех остальных. После относительно успешного дебюта на американской земле с картиной Особо опасен, Тим довольно надолго ушел в бесконечное продюсирование, как какой-нибудь Стивен Спилберг. И тут пришел паук… то есть Авраам, Авраам Линкольн. И тут видна работа над ошибками, но… Всегда нужно знать меру, знаете ли! Боязнь состругать уныло скучное зрелище напоминает нам о таком нынче модном явлении, как просмотр фильма «на перемотке». Все происходит ну очень быстро: за несколько минут Линкольн обучается как нужно драться, за 10 минут он убивает 6 вампиров, далее женится, стареет и все это в общем итоге занимает порядка 40 минут, куда вошли так же детские годы и потеря матери. В трейлере нам намекнули, что стоит ожидать батальных исторических эпизодов войны южан с северянами, но в итоге нам покажут жалких одну-две минуты действия, все остальное пустая болтовня и пафосные речи, от которых к концу начинает тошнить. Наверно столько внимания, как в Abraham Lincoln: Vampire Hunter, топорам в истории кино не уделялось никогда (да, есть франшиза Топор, но треш в счет не берем). Собственно, топор это чуть ли не один из главных героев повествования, за роль которого можно смело давать Оскар, учитывая во что превратилась в последнее время эта известная кинопремия. Забавно то, что это оружие в итоге начинает надоедать уже после второго убийства, поскольку фантазии на использования этого орудия хватило на 3-4 приема. Смысла в фильме нет никакого, это можно считать псевдобиопиком, охватывающий жизнь Линкольна от детства и до его убийства (которое обыграно неоднозначно и многие американские дети могут воспринять факт, которые авторы нам преподнесли, за чистую монету). 5 из 10 Все признаки бекмабетовщины на лицо — скучно, одноразово и затянуто. Смотреть или не смотреть, вот в чем вопрос? Ничего не потеряете, если пройдете мимо.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Более двух лет работы в архивах. Три историка, которые участвовали в написании сценария, да, злоупотребляли психотропными веществами, но участвовали же. В итоге — документальное исследование-сочинение фантазера, на тему, как Линкольн, ночами, вместо того, что бы заняться будущей женой, топором фигачил кровососов. А днем, в лучших традициях «А я то что? Я то ничего», сидел за учебниками. Заодно как-то незаметно, стал президентом! Чужие среди нас! Нет, не те чужие, которые две недели назад разодрали на кусочки команду бравого корабля «Прометей». А другие чужие, с вот та-а-а-а-кими зубами, которые любят пить кровь, а заодно вести заумные беседы, о том, что они бессмертные, и как это круто. Одно хорошо, эти вампиры нормально пьют кровь, а не бережно разливают ее по трехлитровым банкам, и не смотрят друг на друга (не в зависимости от пола) томными взглядами, как это было в одной… саге. Много крови, нет мозгов, есть драйв. И пока у нас есть алкоголь, фантазии хватит на весь фильм. Началось все с флешбека — где маленький мальчик, решил помочь своему чернокожему другу. За сим последовало наглядное избиение, не только афроамериканского мальчика, но и юного Эйба. Карикатурно кривые злодеи весь фильм будут излагать прямолинейные диалоги. А Линкольн с каждым годом все чаще будет повторять известный слоган. Хватить это (угнетение рабов) терпеть! Опять детство. Мать героя, от поцелуя вампира заражается мракобесием. Вследствие чего умирает. Режиссер невольно процитировав Фридкина, с его пастором, который в прямом смысле ни черта не знает, доволен, ведь пошла слеза у зрителя — драма же! Бекмамбетов невольно, прорубает в прямом смысле жанровые окна, снабжая изрядной долей серьезности и без того гротескную картину. Но это даже на пользу, что вызывает приступы хохота. И нельзя не заметить, что ирония имеет место быть, хоть и в несколько отстраненной манере, чего точно не хватало раньше. Ответом на упреки, мол сердца у вас товарищ режиссер в фильмах нет, работа над ошибками быстро была произведена — вот вам любовная линия, вот вам хилый солдат с фотографией любимой, вот вам драма с сыном. Распишитесь. Рваный монтаж, распадение на молекулы, съемка через рапид, мельтешение, замедленная съемка. Бекмамбетов, снова увлекательно рассказывает историю, торопится, так что события сменяют друг друга с удивительной скоростью, вынужденный прерываться на условные диалоги. Но в нужные моменты, весь драйв включается, и от экшн сцен и правда не оторвать глаз. Завлекает. И неважно, что историческая ценность совершенно нулевая. Это же круто, невменяемо, но круто. Тайный дневник президента, друг вампир, враг вампир, мировое господство. Вот пули летят в экран, вот сабелька-игрушка летит туда же. Все это для того, что бы зрителя увлечь, не в страну оленью, нет, в страну, где Руфус Сьюэл говорит голосом Вержбицкого. Линкольн убил целое поле вампиров. Герои бегают (в прямом смысле) по спинам лошадей. Все это не поддается здравому смыслу, но его стоит оставить за дверью зала, он не потребуется. Единственный вопрос который возникает при просмотре — «Где Хабенский», но и тот не требуется, видимо был выведен из игры, до лучших времен, что бы зритель соскучился. А вот малоизвестный Уокер, вытягивает роль, подтверждая, что настоящий президент должен быть и семьянином, и оратором, и охотником на вампиров, в общем — настоящий человек и пароход (оно, кстати, так и есть). Ну а в качестве сиквела, осторожно встроена финальная подводка, сиквел тоже возможен, например — «Барак Обама: охотник на республиканцев», ну а что, они те еще кровососы. Остается ждать российского ремейка, где Ельцин будет охотиться на чертей. А Путин на митингующих. О, этот безумный мир!

Оценка	1
Заголовок	Страна людей
Текст реценизии	Знаешь, мне не очень везет с огнестрельным оружием, но я хорошо рублю дрова (с) Скрещивание жанров — сложная, многоплановая работа. Предсказать ее результат, не сможет ни один провидец. Тим Бертон и Тимур Бекмамбетов продюссируя «9» пытались соединить фантастику и мультипликацию, эта идея была хороша на стадии короткометражки, полнометражный же проект не задался. Их новая тема — «Авраам Линкольн» сумел ли дуэт учесть свои ошибки и создать нечто новое? Давайте попробуем разобраться. Лишившийся семьи Авраам Линкольн ищет возможности наказать убийцу. Он знакомится с Генри, который рассказывает ему о том, что наш мир населяют не только живые. Приняв условия Генри (безбрачие и отсутствие друзей) Линкольн становится охотником на вампиров. Со временем он все-таки обретает семью и у него появляются друзья, Авраам складывает оружие и продолжает бороться с нежитью словом. Тимур Бекмамбетов подтвердил свой статус человека-блокбастера. Его работы не всегда положительно оцениваются зрителями и критиками, но стабильно приносят прибыль. В «Линкольне» он дошел до верха абсурдности, соединив любимейшего американцами президента и не меркнущую тему о вампирах. Режиссер сумел пройти по тонкой грани, дав зрителям максимальное количество экшна, крови и саркастического юмора. Сценарий зияет огромными дырами в повествовании, главная из которых переход из обычного человека в президенты. Картины блокбастерного типа всегда страдали отсутствием логики, но Сет Грэм-Смит перещеголял самого себя, снабдив начало и финал необходимым смыслом. Остальное превратил в красочную и легкоперевариваемую «кашу». Несмотря на то, что Бенджамин Уокер и Мэри Элизабет Уинстэд отлично смотрятся в своих образах, но их с легкостью переигрывают второстепенные герои (Доминик Купер, Руфус Сьюэлл и Мартон Чокаш). Всегда приятно видеть на больших экранах Энтони Маки и Алана Тьюдика. Картина смотрится гораздо дороже заявленного бюджета. Хотя ей и не достает масштабности. За это здесь отвечают пейзажи и несколько батальных сцен. Военные сцены сняты настолько вторично, что становится жалко потраченных на них бюджетных средств. Не всегда оправданная цветокоррекция в свои лучшие сцены добавляет «Линкольну» атмосферности и глубины. Некая комиксовость и американизация дает зрителю четкое представление о том, что за картина перед ним. Воодушевляющий саундтрек собран из мелодий, напоминающих все лучшее, что слышит публика из трейлера в трейлер. 3D эффекты подобраны и подогнаны идеально четко. Такой картине требуются выпрыгивающие из экрана вампиры и постоянно летящие в зрителей предметы. Мастера спецэффектов настолько рьяно подошли к своему делу, что показывают публике малейшую пушинку, пролетающую рядом героями. «Президент Линкольн» — несомненная удача и доказательство того, что и за сумму гораздо меньшую ста миллионов, можно снять настоящий летний блокбастер. Эта картина идеальна для тех, кто хочет отключить мозг, при этом полностью погрузившись в действие фильма.

Оценка	3
Заголовок	Настоящую силу дает не ненависть, а правда ©
Текст реценизии	Вампиры все еще в моде. И это подтверждает новый проект Тимура Бекмамбетова «Президент Линкольн: Охотник на вампиров». Снова острые клыки, снова море крови, снова горящие во тьме глаза, снова страсть и азарт ночного охотника. Сама идея взять культовую фигуру американского президента и сделать его борцом с нечистью смотрится откровенно трэшево. Но мэшап, или, проще говоря, смешение жанров, когда за основу берутся реальные исторические фигуры или классические произведения, стал уже очень актуален для искусства, будь то литература или кино. И продолжает набирать свою актуальность. Это этакий своеобразный способ взглянуть на старую историю по-новому. И уже самим зрителям решать придется им такой взгляд по вкусу или нет. Бекмамбетов же под руководством Тима Бертона снял неплохой летний блокбастер. Сценарий у фильма слабоват. Очень много логических дыр и провисающих сюжетных линий, повествование ведется в рваном стиле, эпизодами, нет гладкости и цельности. Жизнь самого Линкольна показывается урывками. И за счет этого зритель лишен возможности наблюдать за развитием персонажа, за его становлением в качестве президента и цельной личности. Мотивы его поступков банальны, ходы предугадываемы. Но для развлекательного фильма такое развитие действия скорее правило, чем исключение. Поразительно, но сценаристу, а по совместительству и автору книги, по которой поставлена лента, Сэту Грэм-Смиту удалось довольно правдоподобно вплести в линию жизни Авраама Линкольна его борьбу с вампирами. Зрителям показывают не только эффектные бои с кровопийцами, но и есть возможность проследить за историческими событиями, имевшими место быть в действительности. То, как Линкольн заинтересовался юриспруденцией, как стал президентом, какие идеи вынашивал и что сделал для американского народа. Кстати, от американского пафоса, порой, подташнивает. Перестарался Бекмамбетов с воспеванием Америки. Бесспорно, такое кино не снимешь, не поя дифирамб стране, но уже сильно надоело на это смотреть. Возвращаясь к исторической основе, можно сказать, что она отходит на второй план и фигура Линкольна как президента США тоже. Все-таки перед нами летний блокбастер, а не биография исторической личности. Теперь, собственно, о блокбастере. Неотъемлемыми его частями являются картинка, звук, бои и теперь такое актуальное чуть ли не для каждого фильма 3D. В «Президенте Линкольне: Охотнике на вампиров» со всеми этими пунктами проблем нет, везде стоит знак качества. Лента вышла очень стильной, пугающей, мрачной, детализированной в постановке боевых сцен, эффектной, с отличным применением эффекта slo-mo. Деревья в щепки разлетались, кровь хлестала, зависая в воздухе в лучших традициях сериала «Спартак: Кровь и песок» — эффектно, зрелищно и стильно. Вампиры здесь настоящие монстры. И их клыки, лезущие из экрана, действительно могут заставить вздрогнуть. Да и с эффектом саспенса все в порядке. Хотя он все же был предсказуем и не так играл на нервах, как мог бы. Бенджамин Уокер поразительно похож на самого Авраама Линкольна. Особенно в более взрослом возрасте, во всем этом гриме. Играл он хорошо, но гораздо ярче его оказались Доминик Купер и Руфус Сьюэлл. Первый вообще очень артистичен и запоминается сам по себе, второму же невероятно идут роли беспринципных антагонистов. Мэри Элизабет Уинстед была неплоха, вполне достойно смотрелась в роли жены Линкольна, но, пожалуй, эффектнее была Эрин Уоссон. И то, в большей степени за счет своих длинных ножек и отрицательной роли, чем за счет своей игры. Тимур Бекмамбетов умеет делать кассовое, развлекательное кино. Доказал уже это, сняв «Особо опасен». И в этот раз у него снова вышел подобный продукт, рассчитанный в первую очередь именно на развлечение и не несущий никакого интеллектуального багажа. Собственно, подобного никто в таких картинах и не ищет. Лента местами откровенно примитивна, банальна, проста и трэшева. Но на лавры она и не претендует. А для классического поп-корн муви подходит идеально.

Оценка	2
Заголовок	Хватит пить.
Текст реценизии	Идя на этот фильм, нужно откинуть все представления о том, кто такой Линкольн. Хотя, знаете, к середине фильма история даст свою трещину. Я понимал, что получу бредовый треш от Тимура «Русского Михаила Бэя» Бекмамбетова. Снимает он фильмы, прямо скажем, ужасно. Но, подумал я, у них же есть Бёртон и топор. А у нас Халк. В общем, могло получиться действительно интересно, пускай, глупо, но задорно и весело. Но получилось, как всегда. По традиции, Линкольн уже успел сделать тройное сальто в гробу, так, что ничего страшного. Сколько мы видели бредовых фильмов с подобными идеями.«Ковбои против пришельцев»,«Мушкетёры три-де»,«Морской бой». В будущем, экранизация «Книги рекордов Гиннеса» под манер голливудского блокбастера. Потом увидим эпическую франшизу «Математика: первый, второй, и так далее, класс». Ну, Голливуд веселится. А я принимаю такие идеи с интересом. И историю про то, как сам Линкольн мочит топором вампиров, я очень хотел увидеть, ибо знал, что можно было поиграть с харизмой глав героя, можно было сделать политическую сатиру или конкретное издевательство над личностью самого Линкольна. Простор неописуемый. А началось всё вполне неплохо. У Авраама убили мать, и он за неё хочет отомстить. Избито-возможно, но не забываем, про кого эта история и с какой демагогией она подана. Но стать хорошим фильмом у «Охотника»,по-мне, не получилась по некоторым обстоятельствам: 1. Убийственный темп. Вот, вроде, Линкольн начинает учиться искусству убийства упырей, через секунд 40,он уже обучен, через минуты четыре — мочит первого упыря. Далее, вроде, всё идёт вполне ритмично, а потом-та-да! Линкольн уже политический деятель, та-да -уже президент. Складывается впечатление, что сценарий писали не по объемной книге, а по краткому пересказу, без углублений в образ и историю, а вообще непонятно для чего. С историей непорядок, всё безумно быстро, даже финальная сцена, по идее, должна быть более продолжительная, так нет. Не успеваешь насладиться масштабом действа, хотя могли бы получше раскрыть историю. 2. Если уж совсем с сюжетом непорядок, то дело, по идее, спасёт хоть немного главное — спец эффекты и всякие выкрутасы с супостатами, с помощью топора. Ага, разбегаемся и бьёмся головой об стену. Единственный крутой спец эффект — сцена с табуном лошадей. Вот она крутая и в меру сюрреалистическая. Остальное-просто неимоверно раздражающие схватки с супостатами, ибо они все, как одна. Повторяются движения топора(кстати, и тут творение великого Тимура не обошла реклама-так виртуозно рекламировать топор, забыв показать его марку и повторяя пять-шесть движений ним весь фильм),повторяется slow-mo,который уже не в тему. Побоище на поезде тоже оставляет желать больше денег продюсерам. R есть, но его мало — пара отрубленных голов, кровь в замедленном времени, ну, и всё. Грим вампиров тоже так себе, приторный слишком. Мелкий бюджет покрывает оператор, периодически переходя в режим «Голодных игр». Увы, но это так, не постоянно, но есть. Актёров бессмысленно рассматривать. Все, кроме Купера сыграли абы как. Но, опять же, во всём виноват ритм повествования. Сейчас выражусь, как ужасно загримированный Гай Пирс, но виноват в этом цирке, собственно, сам Тимур. Сразу видно, что тут нужно было дать больше хронометража. Историю нужно было не выкинуть в ведро и начать рекламу топора, а больше углубиться в характер самого Линкольна. Не видно, что это Линкольн, который охотиться на вампиров, больше выглядит, как мужик-президент, косящий под Линкольна, выдавая пафосные реплики про рабство, чтоб, как бы, соответствовать историческим фактам. А я вот понял, что нужно раскрыть его характер после сцены, где президент ищет свою шляпу. Понял, что можно было сделать очень харизматического персонажа, но нет. Всё ушло в тотальный треш с неплохими, но повторяющимися драками, с пробелами в сценарии и просто убийственной серьёзностью. Нам послали довольно не хилый «месседж», заключающийся во фразе: «Правда остаётся правдой, а ложь становится историей». Что этим хотят сказать? Ничего, конечно, просто, нужно оправдывать творящиеся на экране для тех, кто воспримет это всё всерьёз. А я знал, что так будет. Тимур снял, как всегда, длинный клип с проваливающимся сюжетом и не особо выдающийся визуальной стороной. Тут нужен был сюрреализм и тотальная ирония, коей обладает товарищ Бёртон. Вполне спокойно заявляю, что он бы снял реально классное зрелище, хоть и тоже с пробелами, но крутыми персонажами. А так-на лицо весь Бекмамбетов. Фильм не обладает ничем, кроме крутого Купера, хорошей сценой с табуном лошадей и довольно интересной финальной сценой. Даже саундтрек, который отдельно слушается на ура, в фильме теряется. В общем, ничего не получилось. Топор даже надоел под конец.

Оценка	1
Заголовок	Эстафета гуманности (несколько правдивых фактов истории)
Текст реценизии	«Ложь становится историей… а с историей не церемонятся» Авраам Линкольн 1832 г. Спрингфилд. Великий штат Иллинойс. В неглубокой могиле на окраине — изувеченные трупы. Банкир. Священник. Аптекарь. Добропорядочные жители, ставшие жертвами чудовища, которое газетчики назовут спрингфилдским маньяком. Следы копыт и волочащегося по земле топора ведут в лавку, а черный сюртук продавца Эйба Линкольна запачкан эффектно разлетевшимися в слоу-мо веерами крови. Но, если физиологические жидкости его стороной и не облетают, то подозрения — обходят: американская мечта уже начинает разворачивать свои крылья, суля Эйбу светлое будущее, место в истории и смерть на полу театральной ложи. 1832 г. (по Википедии — уже 1840, но кто верит Википедии?!). Спрингфилд. Честный Эйб на волне экзистенциального кризиса, дурного влияния знакомых негров и разочарования в маньяке-наставнике, оказавшемся тем еще упырем, бросает славное дело охоты на воображаемых вампиров. В прошлом остались багровые реки, чадящая вонь сжигаемой в кузнечном горне плоти, смертельные поединки в рыжем тумане несущегося по прерии табуна мустангов… Топор войны спрятан в сундук, пришло время кинжала политики и рашпиля интимной жизни. 1863 г. Атланта. Джорджия. На благотворительном балу в пользу «наших мальчиков» Скарлетт О’Хара кидает в корзинку обручальное колечко. Леди, рыдая от тоски и умиления, снимают драгоценности, проститутки караулят у ворот со свертками не каких-то там кондеферантских бумажек, а честных золотых монет… А в этот же время в Вашингтоне леди-янки жертвуют во имя победы вилки, мамины подносы и подстаканники — серебро для пушек Геттисберга, для того, чтобы у Эйба появился повод проехать полстраны на поезде, кроша чудовищ и воинственно встряхивая рыжеватыми бакенбардами на фоне тьмы, высоты и пламени. 2012 г. Лос-Анджелес. Калифорния. Тим Бёртон с предвкушением заглядывается на многообещающе-бредовый фантастический боевик о Линкольне, но, предчувствуя, что стильно-готично-иронично-меланхолично-мелодраматичную кровищу недалекий зритель может и не оценить, передает дело в руки профессионалу, способному воплотить в форму бекмамб’экшна даже полет мухи или томные движения греющегося на солнце котенка. И летят вилки. И стреляют топорища. И горят мосты. И кружится, оседает в смертельном вальсе чья-то возлюбленная. Красиво до невозможности, визуально до боли, динамично до сбитого дыхания… и примерно в той же степени примитивно, но не суть. Где-нибудь 1992 г. Чикаго. Великий штат Иллинойс. Актер и вампир Доминик Купер подсаживается к мрачно наливающемуся в баре молодому афроамериканцу. Линии вероятностей разворачиваются в бесконечность. Барак Хуссейн Обама. Юрист. Преподаватель. Сенатор. Президент США. И никаких, слава Всевышнему, театров. Жидковат, правда, но выбирать не приходится: лишившись кормушки, кровососы разбрелись по Европе, Южной Америке, оккупировали Ирак и Ливию. Мир остро нуждается в топоре демократии. Купер устало щурит свои красивые ассирийские глаза и бросает дежурную реплику… 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Задолго до Блэйда…
Текст реценизии	Так случается, что каждый режиссер со временем нарабатывает свой стиль, свой лоск, и даже не зная, кто снимал тот или иной проект, можно узнать автора по почерку — манере съемки. И то же самое можно сказать о довольно ожидаемом блокбастере Тимура Бекмамбетова — «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» (Abraham Lincoln: Vampire Hunter, 2012). И после просмотра фильма в кинотеатре я хочу заметить 2 главные вещи: узнается и Тимур, и 3D здесь явно к месту. Во-первых, экшен здесь один-в-один напоминает «Особо опасен» того же Бекмамбетова. Множество сцен с замедлением времени, зрелищные и показанные крупным планом, но вместо закрученных пуль здесь закрученный топор. Бекмамбетов умудряется уже второй свой фильм превратить в настоящий аттракцион (жаль только в «Особо опасном» 3D не было). Фильм стоит похода в кино хотя бы ради того, что боевая часть проекта на большом экране и в объеме смотрится здорово, к тому же это неплохое времяпровождение. Перестрелок здесь, в отличие от прошлого фильма Тимура, минимум. Большую часть времени герои ожесточенно дерутся, но драки эти далеки от реализма. Кажется, как будто перед нами самая настоящая экранизация комикса, с вампирами, похожими на героев аниме «Хеллсинг» и неожиданной ролью всем известного президента Линкольна в этой истории. Весь экшен получился зрелищным и красивым, замедленная съемка здесь, как и в прошлой ленте Бекмамбетова, к месту, а трехмерный формат добавляет свою особую изюминку проекту (особенно стоит сказать о зубастых мордах вампиров, выглядывающих из экрана). Все драки максимально зрелищны, и когда смотришь такое кино по поводу реализма даже не вспоминаешь. Здесь главное — это яркая битва между главным героем и кучей разношерстных упырей. Идея картины тоже весьма оригинальна. Смешать всем известную историческую личность с вымышленной историей о кровососах и обыграть историю целой страны по-своему — это надо уметь. И пусть многие услышав подобное крутили пальцем у виска, но эти же самые скептики (в числе которых, если честно был и я) пришли в кинотеатр, чтобы увидеть, что из этого получилось. А получился качественный и зрелищный летний блокбастер. Ничего выдающегося, но кино достойное и позволяющее неплохо скоротать вечер. В актерском составе на этот раз особенно громких имен не было, но знакомые лице все равно присутствовали. В первую очередь это Доминик Купер в яркой роли наставника и друга главного героя — Генри. Получился яркий и запоминающийся образ, проработанный и прописанный, и у которого есть своя личная драма и причины ненавидеть вампиров. Джимми Симпсон порадовал в роли товарища Линкольна, хотя особо ничем не блеснул. Энтони Маки — еще один знакомый человек в кадре, на этот раз в роли лучшего друга главного героя. Ну и собственно, сам Линкольн в исполнении Бенджамина Уокера — получился обычный хороший парень, достойный герой. Ничем особенным Уокер тоже не блеснул, но сыграл Линкольна достойно. Порадовала и Мэри Элизабет Уинстэд своим пристуствием в кадре (хотя не только красивой внешностью она богата), но привелегию красотки в кадре с ней разделила Эрин Уоссон в роли коварной вампирши. Главный хлодей, Руфус Сьюэлл, получился не таким ярким, как вампир, убивший мать Линкольна — Мартон Чокаш. Итог: «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — достойный летний блокбастер, порадовавший зрелищным и красивым экшеном и увлекательной историей, на который следует сходить в кино, чтобы неплохо провести вечер. 7,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Работник пера и топора
Текст реценизии	В биографии Линкольна много неожиданных мест. Он родился бедняком, а стал едва ли не самым известным в мире президентом. В юности он фантастически много читал, не убивал животных, но был самым физически развитым из сверстников и лучше всех владел топором при рубке леса и дров. «И вампиров» — придумал 36-летний сценарист Сет Грэм-Смит и сочинил авангардный роман на грани фола про то, как президент Линкольн топором защищал страну от кровососущих тварей, для которых рабство — лёгкий источник пропитания. Сюжет фильма лучше вовсе не рассказывать — основной конфликт понятен из названия. Линкольну (Бен Уокер) противостоит банда вампиров во главе с харизматичным Адамом (Руфус Сьюэлл). Вампиры очень круты, делаются невидимыми перед броском и атакуют неожиданно и страшно. Особенно хороша подруга главного кровососа высокая блонди Вадома (Эрин Уоссон) — холодная, стильная и кровожадная. Бен Уокер, несмотря на то, что впервые в главной роли, тоже играет здорово, и в разные моменты делается похож то на молодого Лиама Нисона, то на «Шерорка» Бенедикта Камбербэтча — что есть свойство самых лучших актёров (не быть похожими на Камбербэтча, а напоминать разных людей своей игрой). Происходящее в фильме под стать названию — интригующее и странно-ироничное. Понимаешь, что выдумка, почти что бредни, — но сделано так хорошо, что оторваться уже не можешь. Выдержанный стиль (костюмы — интерьеры времен войны Севера и Юга) и смачно преподанное действие делают «Авраама Линкольна» подобным лучшим комиксам, которые — выдумка, а всё равно правдивы. И, как в эталонных комиксах, картинка и экшен в фильме — загляденье. Категория R позволила плескать кровью и сносить головы; кадры в тумане, с порхающими искрами и щепками просятся на готические картины. Кроме того, большой жирный плюс фильму — изобретательность схваток: все они — нешаблонны, такого ещё не было. На экране швыряются лошадьми, убивают кузнечным мехом и книжной полкой, фехтуют, колят, рубят, режут двуручным топором, стреляют из него и только что кашу не варят. Ещё плюс — отменное, высокочёткое и качественное изображение: каждую мелочь можно рассмотреть, а динамизм схваток — в самих схватках, а не в верчении и кручении камеры. Этот фильм — важный момент в фильмографии Тимура Бекмамбетова. Его художественному стилю тесно в рамках съемочных павильонов, он впервые выходит на действительно широкий простор и снимает масштабные сцены. Бюджет «Авраама Линкольна» — «всего» 69 млн. долларов, поэтому масштабность то и дело оказывается скрытой в густом тумане. Но размах ощущается — атаки пехоты в сражении при Геттисберге, запруженное пароходами устье Миссисипи в Новом Орлеане, падающий с высоченного горящего моста поезд захватывают дух и воображение. Они же дают понять, что Тимур перешёл к крупным формам, и я не удивлюсь, если его следующий фильм будет с большими батальными сценами. Однако уровня предыдущей работы Бекмамбетова «Авраам Линкольн» не достигает — из-за нескольких крупных минусов. Во-первых, в сравнении с «Особо опасным» в «Линкольне» заняты всё же недостаточно крутые актёры: Бен Уокер и Доминик Купер — не равноценная замена харизме Анджелины Джоли, Томаса Кречманна и Джеймса МакЭвоя. Но главный минус — «Президенту Линкольну» не хватило жесткости — как в изображении драк с вампирами, так и в сюжетных конфликтах. Он слишком стерилен, хоть это и категория R. Фильм намеренно сделан как чисто развлекательный: авторы явно не желали «грузить» зрителей. Не хватило смелости и задора: вампиры могли бы быть свирепей (не страшнее-клыкастей, а именно свирепей в расправах); крови могло бы быть побольше; конфликты могли бы быть глубже — тогда бы фильм действительно зацепил. Но действие слишком линейно, главные злодеи сражаются и погибают как-то просто, и в том виде, как есть, «Авраам Линкольн» — лишь красочный и динамичный летний боевик, который отпустит сразу после титров. От Бекмамбетова хочется большего. Тем не менее, «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» — потрясающее зрелище, заставляющее к тому же задуматься об основных вопросах. Фильм самым простым, максимально доступным способом, показывает, что посвятить себя великому делу можно только отказавшись от всех других дел, и всегда есть либо дом и семья — либо миссия. Он вызывает жгучий интерес к личности Линкольна и тому отрезку американской истории в целом — а, значит, легенда удалась. И, как настоящий «Честный Эйб», фильм честен в главном — правда остаётся правдой, даже в комиксе, а историей становится ложь.

Оценка	1
Заголовок	«Одержимый местью»
Текст реценизии	«Президент Линкольн: Охотник на вампиров» стал для меня одним из редких представителей художественного кино, используемых с целью развлечений. Это именно тот редкий случай, когда в кинотеатр направляешься для того, чтобы всего лишь навсего скоротать пару часиков, отдохнуть в кругу друзей, развеяться, иным словом. Большинство современных зрителей именно с этой целью направляются смотреть то или иное художественное произведение и лишь маленькая часть, к коей я и принадлежу, ищет в каждых картинах что-то «свеженькое». Ну да ладно, дело даже не в этом, всё дело в том, что мне удалось лицезреть очередную работу российского режиссёра Тимура Бекмамбетова (ныне практикующего в Голливуде) на Большом экране, да ёще и в таком новомодном нынче 3D изображении. Буквально с первых минут просмотра становится ясно, что зрителя ждёт поистине интригующее зрелище. Прежде всего, радует сама атмосфера данной ленты. Она очень нагнетающая, таинственная, и даже, загадочная. Режиссер буквально сразу отбросил излишнюю болтовню на самое последнее место, тем самым плавно перейдя к самому основному в данной картине — действию. И этого действия здесь довольно-таки предостаточно. Сюжет картины развивается с неимоверной силой, не давая ни на секунду заскучать зрителю у экрана. Уже на двадцать пятой минуте мы видим жестокую расправу главного героя над вампиром. И понеслась: взрывы, погони, стрельба, убийства, море крови — короче говоря, здесь есть все то, что просто необходимо для такого рода фильмов. Особенно порадовал незабываемый финал данный картины. Даже несмотря на то, что он был довольно-таки предсказуемым (особенно для тех кто интересуется историей), ты все равно поражаешься тому, что видишь на экране (в хорошем смысле этого слова). А последние секунды фильма так вообще вызвали искреннюю улыбку на лице. К тому же, фильм полностью оправдывает все потраченные на него затраты: это подтверждают и качественные спецеффекты, и прекрасные костюмы, и отличная компьютерная графика. Огромное спасибо Тимуру Бекмамбетову за то, что он так и не дал заскучать массовому зрителю в уютном кинозале, а особенно за то, что он по-настоящему «вырвался» в Голливуд и снимает там далеко не проходные фильмы, которые приносят прибыль. Искренне, Спасибо!! В целом: интересный, увлекательный, захватывающий и просто качественный фэйнтезийный слэшер, идеально подходящий для просмотра в хорошей компании! Данный фильм — идеальный способ насладиться неповторимым, но при этом, далеко не новым зрелищем, которое, вы вскоре, так же благополучно забудете. Не в коем случае, не относитесь к такому кино слишком серьезно, оно предназначено абсолютно не для этого. Я же, если честно, одобряю данную картину. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Неужели нельзя было найти два топора?
Текст реценизии	В своих рецензиях я всегда стараюсь быть предельно откровенен. Не станет исключением и эта. Я терпеть не могу Тимура Бекмамбетова, поскольку из всех его сценарных, режиссерских и даже продюсерских работ, достойными считаю только две: Ёлки 2 и Особо опасен. Почему? Да потому что все остальное дешёвка. Ночной дозор снят непонятно, продолжение Иронии судьбы — банальный повтор первой части, ранние работы и вовсе ерунда. И тут выходит фильм Президент Линкольн: Охотник на вампиров. И первая мысль: «Ёлы-палы, да что за цензура!» С одной стороны зритель жанра рад: наконец-то возобновляются легенды о страшных и мертвых существах — вампирах, активно переделанных за последние фильмы в уже надоевших сопливых додиков (а-ля Эдвард Каллен). Но с другой: специфическое переплетение с жанром биографии вызывает двойственное ощущение обмана. Скажу прямо — это не худший фильм, что я видел. Хотя бы потому, что он действительно впечатляет своей неординарностью (лично я рта не закрывал во время просмотра. Еще иногда глаз подергивался…). Во-первых наповал убивает необоснованный пафос, который успевает изрядно заколебать за время просмотра. Генри, роль которого довольно неплохо исполняет Доминик Купер, герой красивый, но слишком много о себе возомнивший. Описывая повадки его поведения, достаточно сказать «Это Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего, только тупой и кидающий пафосные философские фразочки через каждое второе слово». Характеристика на все 100%, раскрытых в фильме. Вдобавок из-за фишки сюжета «нельзя драться с себе подобными», Генри выходит персонажем на две трети бесполезным (после первых 30 минут фильма о нем вполне можно было более не вспоминать). Ведь его основную цель — метание пафосом, всецело берет на себя сам повзрослевший Линкольн (Бенджамин Уокер). Впрочем, одну мудрую мысль под конец фильма он действительно выдает: «Вампиры не единственные, кто живет вечно». Действительно, в переносном смысле, не единственные. Жаль только, что в рамках контекста слов Генри, ответом на которое и стало это высказывание, оно целиком и полностью бессмысленно. Ведь вампир предлагает президенту не столько вечную жизнь, сколько вечность работать вместе, делая этот мир лучше. Живя легендой, особенно миру не поможешь. Но вернемся к началу, к сцене, с которой в действительности начинаешь понимаешь, насколько все плохо. Обучение Линкольна боевым искусствам! Судя по первой тренировке, любой человек в мире этого фильма может за день стать сверхсильным. Достаточно лишь правдиво признать свои ошибки, и ты тут же сможешь ударом повалить толстенное дерево! Нехило, а? Фантастика уровня Блейда или Убить Билла, плюс такого же рода треш. Единственный реальный плюс — это съемка. Некоторые кадры просто завораживают своей красотой. Я говорю о сценах сражения в табуне лошадей, поля битвы солдат с армией вампиров, драка в поезде… Кстати, о драке в поезде! Меня крайне поразил способ сражения положительных героев с отрицательными. Неужели нельзя было найти два топора? Но нет, передавать друг другу один и сражаться поочередно более эпично! Хотя о чем я говорю, ведь за пару минут два человека замочили целую группировку вампиров, включая их главаря. И да, терминатор просто херня, в сравнении с Линкольном, которого толком даже не ударили за весь фильм (кроме самого начала). Впрочем ладно, оставим уже несуразицу деталей и перейдем к общим параметрам. Здесь все стандартно! Разорванность действия поражает своей неуклюжестью. За сценой отрубания головы сразу следует сцена постельного признания в любви, и вновь махание топором. Цвета сменяются с белого на кроваво-красный в самый неподходящий момент, картина выглядит разорванной, что ужасно неприятно. Никакой логической связанности. Помимо этого, «красивые убийства» за время просмотра переходят в «такие же убийства» и даже «уже надоевшие убийства». Линкольн: 100% топор, 90% в голову; Уилл: 80% — огнестрельное оружие, 20% — топор, 100% в голову и т. д. Завораживающие приемы повторяются по сто раз, практически догоняя пафосные фразочки из статусов вконтакте. Бекмамбетов совершенно не знает предела, не любит разнообразия и не чувствует ритма действия. Ему совсем чуть чуть поучиться у Тарковского, и возможно выйдут шедевры! Но пока никак. На один раз. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Mash-up — интереснейшее литературное явление, ставшее настоящей бомбой в мире западной литературы последних лет. Суть его сводится к следующему — за основу берется любое знаменитое произведение, оставившее неизгладимый след в сердцах современников и не только, в сюжет которого вводится какой-либо ирреальный, мистический элемент — например, различные монстры и чудовища, становящиеся непосредственными участниками событий, происходящих с главными героями. Сохраняется стилистика первоисточника, все ключевые события и персонажи. Второй вариант — заигрывания с историей: введение в реальные исторические факты, события или чьи-либо биографии такого же сверхъестественного начала. Получается что-то вроде альтернативной истории, весьма распространенной и у нас как литературное направление, только обычно с засланцами из нашего времени, оказывающихся в прошлом, с легкой подачи которых прошлое меняется в лучшую сторону. Так вот, флагманом новообразованного стиля стал американский писатель и сценарист Сэт Грэм-Смит, опробовавший и запломбировавший все каноны «мэш-апа» в двух романах — переделке классического викторианского романтического романа Джейн Остин — «Гордость и предубеждение», получившем название «Гордость и предубеждение и зомби», а также «Президент Линкольн — охотник на вампиров». Так вот, успех был настолько велик, что сейчас даже ведутся актерские баталии, чтобы сняться в экранизации первого романа из списка, а вот второй я, к своему вящему неудовольствию, имел честь лицезреть совсем недавно на экранах. Поймите меня правильно — идея гениальная, я обожаю трэш всех мастей и читал обе книги, хотя не могу сказать, что сам по себе «мэш-ап» — нечто из ряда вон выходящее и шибко оригинальное. Аналоги подобных сюжетов можно найти и ранее, но не в этом суть. Экранизация вышла убогой по всем параметрам. Но обо всем по порядку. Настроение начало портиться с небольшой рекламки перед показом самой картины огромными неоновыми буквами «Тимур Бекмамбетов представляет…», не сулящими ничего хорошего. Так и есть — на большом экране Безруков времен «Каникул строгого режима», произносящий фразу о том, что, дескать, смешно не будет — пасть порвет. Это он про новых «Джентльменов Удачи», которые безжалостно ворвутся в кинотеатры аккурат перед Новым Годом. Так что готовим зубные и челюстные протезы — если Сергею от обиды вздумается устроить крестовый поход в честь вынесенной выше миссии. К картине уже к середине набралось уже немало претензий — самая глобальная заключается в сценарии, написанном самим Смитом и режиссуре. В случае первого, он просто разваливается на части — Линкольн как политический лидер показан в нескольких сценах, декларирующем несколько высокопафосных и великоречивых проповедей, от фальшивости которых просто тошнит. Начало показывает нам маленького Линкольна, который в порыве благородства спасает своего темнокожего друга от злобных плантаторов. Море пафоса и фальши, как в диалогах, так и в актерской игре. Заметить это несложно, настолько все сделано без души, а все эти фразы просто кажутся каким-то высером в вечность. Ок, к черту Линкольна как историческую личность — я надеялся на кровавые и брутальные побоища и эффектные сцены. И тут промах — все они сняты настолько непрофессионально, с постоянно трясущейся камерой, что единственное, что замечаешь — бесконечные рапиды и брызги крови, которые, кажется, существуют отдельно от персонажей и наносимых ими друг другу увечий и ран. Где экшен? Где динамика? Где напряжение? Нет ничего абсолютно — за вычетом готического колорита южных американских штатов (недаром, существует отдельное направление американского хоррора — «южная готика»!), все сделано как если бы целевой аудиторией были малыши и их родители. Персонажи прописаны из рук вон плохо — Бенджамин Уокер создал непередаваемо картонного персонажа, целевая задача которого заключается лишь к двум вещам — постоянно произносить толерантно-душещипательные отповеди и размахивать топором в упомянутых бесконечных рапидах. Рапиды, рапиды… кажется, со времен «Матрицы» от них уже давно следует избавиться как от анахронизма. Бекмамбетов ими настолько злоупотребляет, что становится просто не по себе. Темнокожий друг Линкольна в исполнении Энтони Маки, кажется, и вовсе постоянно молчит. Лишь изредка из его рта вылетают всякие глупости, остальное время он просто позирует перед камерой. На Мэри Элизабет Уинстед хотя бы просто приятно посмотреть, как и на Руфуса Съюэлла, достаточно харизматичного, как и, в свою очередь, Доминика Купера. Но всем этим хорошим актерам просто нечего играть — что уж говорить, если даже ведущий образ плохо прописан. Тональность, в которой снят фильм, так и вовсе заставляет крепко призадуматься — как можно снимать трэш-хоррор с оригинальной идеей с настроением будущего большого биопика о Линкольне авторства Спилберга? Словно ты снимаешь высокопородную историческую драму? Весь фильм Уокер-Линкольн, бегающий с топором, смешон до невозможности — если режиссер хотел посмешить зрителя, другое дело. Но в тэгах указаны другие жанры — и что это тогда значит? В общем, лента оставляет исключительно прагматические соображения — например, кто вернет мне 250 рублей за сеанс унижения над моим любимым жанром? Второе, более глобальное соображение — кто подпустил этого человека к этому сюжету, когда видно, что надо было пройти тонкую грань между оголтелым трэшем и серьезным триллером? Уж лучше бы Бертон сам снимал, благо все составные элементы данного кино опробованы им самим уже не раз, например, в той же «Сонной лощине». А еще с печалью и тоской вспоминаешь потрясающий вампирский хоррор Джорджа Мартина (того самого, чьим рукам принадлежит «Игра престолов») — «Грезы Февра», действие которого происходит примерно в то же время, даже раньше — ах, как там все было чудесно, и даже сюжет похож, исключая Линкольна как главного героя. Я это к тому, что книга и ваше личное воображение рисуют зачастую куда более приличествующее и достойное кино, нежели такие вот, бездушные и тупые создания киноФранкенштейнов. Итого: проваленная и как триллер, и как боевик, и как хоррор, экранизация знаменитого и более достойного романа. Надеюсь, со второй книжкой подберут режиссера куда более профессионального. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Liberte, Egalite, Fraternite
Текст реценизии	Еще за полчаса до своего рождения Авраам Линкольн не ведал, что ему уготовано родиться, охотиться на вампиров, служить президентом США и умереть, когда придет время. Это пустяковое указание я делаю лишь потому, что желаю обскакать прочих рецензентов нового фильма Тимура Бекмамбетова, начинающих собственные сочинения стартовой семейной трагедией, случившейся, когда Аврааму стукнуло девять лет отроду, а его голова достаточно закурчавилась. Теперь, проявив должную оригинальность изложения, перейдем к существу дела. В общих чертах сюжетная диспозиция такова — рабовладелец средней руки выпил из матушки Линкольна всю кровь, чем спровоцировал в мальчугане стойкую неприязнь к проклятым упырям-южанам и рабовладельческому строю в принципе. Спустя детство, отрочество и юность вчерашний малец подрос, окреп и, вооружившись серебряным топором и президентскими полномочиями, взялся мстить за maman под чутким руководством своего приятеля, который почти как Уэсли Снайпс, только белый. И пусть моментами один из величайших американских политиков выглядит даже не неотесанным лесорубом, а овощем на нейролептиках; кино не про аболиционизм, и даже не про вампиров, кино про другое — отчасти про поезд в огне, отчасти про великий примитивизм американской мечты. Тимур Нурбахитович, являющий собой хрестоматийный пример третьестепенного клипмейкера, уж давненько поставил на поток производство откровенной ахинеи и беспощадной белиберды. В этом смысле «Президент Линкольн» едва ли удивит осведомленного зрителя хоть чем-нибудь — тягучий до бессовестности хронометраж оформляется вполне ишемическим нарративом, бессмысленными рапидами и прочими мегаломанскими радостями инфантильного визионерства. Нельзя, впрочем, не отметить, что выразительной манере Бекмамбетова очень идет оригинальная идея Грэм-Смита, такого же, в сущности, маргинала и отщепенца. Взболтать и смешать. Сыграть лошадьми в боулинг на уничтожение. Убить вампира вилкой. Убить вампира часами. Убить вампира рессорой от трактора. И все это под соусом душещипательного пафоса, фантасмагорических монтажных фраз, невообразимых диалогов про силу в правде, да еще и в 3D. Казалось бы, о чем здесь можно говорить? Известный сапожник сделал очередной очаровательно дурацкий фильм, а Волга впадает в Каспийское море. Но стоит присмотреться, и мы увидим занимательный стохастический эффект, красноречиво описанный еще Вячеславом Ивановым в разговоре с Мариной Цветаевой: только начните роман, и уже с третьей страницы вы убедитесь, что никакой свободы нет. Автор «Wanted», кажется, собирался соорудить еще одно незатейливое карго умеренных юмористических достоинств, вместо этого у него получились особенности национальной охоты. Охоты на вампиров. Вы слышали когда-нибудь такое слово: «ментальность»? Так вот, только в нашем случае оно означает, что всем на все наплевать, американская же ментальность базируется на иных постулатах. Нельзя, чтобы трупы валялись на дорогах — это плохо для бизнеса. Правда не должна мешать хорошей истории — это плохо для бизнеса. И так далее, и тому подобное. Оставьте сантименты, Америке не интересно личное, Америке интересен бизнес. Скептицизм, радикальное сомнение, экзистенциализм — там нет этих европейских штучек, там только бетонная стена бихевиоризма, дезавуирующего все, что не укладывается в концепцию «стимул-реакция». Возьмите хотя бы борьбу за свободу и прочие гражданские права. Наивно, право, полагать, что демократический философ Джон Дьюи был пустоголовым романтиком — нет, вовсе нет, Джон Дьюи был архипрактичным реалистом. Как и Авраам Линкольн — реальный Авраам Линкольн, а не бекмамбетовский дровосек. Как и прочие отцы-основатели этой великой страны. Все они прекрасно понимали, что Великая французская революция была обречена на Термидорианский переворот, а борьба против рабства неизбежно закончится судами Линча, «Нацией ислама» и черным расизмом. Борьба за свободу и прочие гражданские права случилась только потому, что это было выгодно. А вот носить негров на руках за красивые глаза — спросите хотя бы Михаила Сергеевича Горбачева — это иллюзия, утопия, никто никого нигде не будет носить. Так и Сет Грэм-Смит остроумно поясняет институт рабства кровососущими наклонностями южан, следуя простому и ясному принципу: «ничего не было». Не было разногласий вокруг таможенных тарифов, не было объективной разности экономик Севера и Юга, не было резолюции Криттендена-Джонсона, наконец. Был только вооруженный высокими моральными установками славный малый по имени Авраам, любимец женщин, детей и домашних животных. Да, кое-где вышеупомянутая концепция отчетливо проявляется излишне боевым энтузиазмом, но и это обстоятельство возможно объяснить прагматическими соображениями. Рассудите сами, свет не может существовать без тьмы, поэтому упыри никогда не будут уничтожены — вампиром был Гитлер, вампирами были коммунисты, теперь переходящее знамя планетарного зла досталось нести исламским радикалам. Да, этот мир впал в ничтожество упрощения. Но что нам остается? Остается только расслабиться и получать удовольствие, ведь, как говорится, tempora mutantur et nos mutamur in illis. В конце концов, американские ценности не так уж плохи, а европейские ценности не так уж замечательны. Именно европейцы позволили Салот Сару поживиться плодами многовековой континентальной мысли — и тот выудил оттуда марксизм, замотыжив несчастную Камбоджу ниже уровня моря. Американцы же могли предоставить помянутому товарищу разве что пачку комиксов — и, вернувшись домой, он построил бы Диснейленд на радость местным детишкам. Забавно только то, что всю эту изрядную звезднополосатость прославляет рекламщик казахского происхождения. Известно, что подобные люди частенько бывают большими роялистами, чем сам король, однако же не к лицу роялисту носить столь роскошную бородищу в то время, как всякая нечисть взрывает небоскребы. Нет, Тимур, мы в курсе, что в Казахстане молятся соколу, но, черт возьми, вы бы побрились, чтоб не быть уж таким приметным. Будете похожи, может, на итальяшку или еще кого… Уже никто лишнего не подумает.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Пожалуй, среди такого количества ожидаемых блокбастеров «Президент Линкольн» занимал достойное место моей личной первой пятерке самых ожидаемых, во-первых, потому-что мне очень понравился предыдущий Голливудский проект Тимура Бекмамбетова — Особо Опасен. Фильм был свеж, в меру безумен, и напичкан отличными спецэффектами и экшеном. Во-вторых, книга, она была самой странной и одновременно захватывающей и интересной из всего что я читал за последний год, представляя какую кровавую экшн-феерию из данного материала мог устроить Бекмамбетов, я не мог не ждать этот фильм. В итоге все оказалось не так радужно как я ожидал, хотя в фильме и отличный экшн и спецэффекты, операторская работа смотрится впечатляюще, более того, вся эта красота отлично смотрится в 3D. Актеры смотрятся органично и на своих местах, Бенджамин Уокер в заглавной роли тоже вполне себе молодец, хотя, признаюсь, первоначально он не был моим фаворитов в кастинге, и болел за него я в последнюю очередь. По сути претензия к фильму одна, но весомая — это сценарий. Казалось бы сценарий в надежных руках ибо автор Сет Грэм-Смит лично адаптировал свою книгу. Я не знаю что случилось с Грэм-Смитом когда он писал сценарий к фильму, такое ощущение что Сэт Грэм-Смит — писатель и Сэт Грэм-Смит — сценарист — это совершенно разные люди. Первый умудрился вместить в одну, не самую объемную на свете книгу целую жизнь отца американской нации, полную мелкими деталями его жизни, историческими фактами, победами и поражениями на политическом поприще и рядом трагических личных потерь, добавив туда вампиров, (очень органично, должен признать) сделав их не только причиной всех бед самого Авраама, но и Американской Гражданской войны. Сэт Гэм-Смит — сценарист как и положено в экранизации большую часть книги вырезал, но этим он не ограничился, и решил кое чего переделать: добавил в фильм злодея, изменил концовку, вырезал детей Линкольна, оставив только одного(зачем?), вырезал сюжетную линию с первой любовью Авраама (зачем ?), которая была до Мэри Тодд. В итоге в фильме остался лишь общий каркас сюжета и пара экшн-сцен. Лично мне было бы гораздо интересней если бы Грэм-Смит меньше общипывал свою-же книгу, и пожертвовал бы парой экшн-сцен ради доработки сценария, но в итоге получилось то что из сценария убрали все что делало книгу интересной. Поступи он иначе, нас ждал бы немного другой фильм, и он был бы на порядок лучше. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Подлинная история Линкольна
Текст реценизии	Тимур Бекмамбетов и Тим Бартон взялись за очень амбициозный проект. Жанр альтернативной истории в кино пока раскрыт не слишком сильно, поэтому была «пересмотрена» история жизни одного из самых известных американцев — Авраама Линкольна. Из фильма становится понятным, что на самом деле, Авраам Линкольн всю свою жизнь боролся не только за свободу, но еще и против вампиров, которые были настоящей национальной угрозой. Собственно, война между Севером и Югом, была войной с вампирами. Нужно сразу же сказать, что подобное переосмысление уже встречалось. В новелле «Мастера ужасов» Питер Медак снял запоминающуюся новеллу «Вашингтонцы», рассказывающую о связи Джорджа Вашингтона и сектой каннибалов. В сущности, Бекмамбетов сделал фильм, который раньше бы смело отнесли к категории Z-фильмов, наряду с нацистами-серфингистами, злобными-карликами и гестаповцами-вервольфами. Но, Бекмамбетов снимает кино совсем в другой стилистике. На экране мы видим традиционную голливудскую эпическую историю. По визуальному ряду, кино в большей мере напоминает «Заговорщицу» Редфорда или «Праздник всех святых» Медака, нежели большинство известных мне фильмов о вампирах. Нужно, сказать, что «вампирской» теме самой по себе уделяется минимальное внимание. Думаю, что в этом и заключался режиссерский замысел: сделать классическую по форме историю, которая будет содержать в себе очень смелое и откровенно китчевое переосмысление исторических фактов. Для Бекмамбетова работа над фильмом — безусловный плюс. Представьте себе, что Роб Зомби снимет альтернативную историю об Александре Невском в России или Нельсоне Манделе в ЮАР. Узнаваемость ему обеспечена — а что еще нужно для повышения личной коммерческой привлекательности в Голливуде. Бекмамбетов теперь станет «тем самым казахом, который снял кино о вампирах и Линкольне». В итоге: несмотря на очень оригинальный сюжет, кино показалось мне неоправданно скучным и предсказуемым. По медленному темпу повествования, фильм в полной мере можно сравнить с такими скучными картинами Спилберга, как «Амистад» или «Мюнхен»: красиво снято, но совсем не динамично. Но фильм ведь, явно позиционируется, как блокбастер-экшн. Думаю, что третье место по кассовым сборам в дебютном уик-энде — это лучший показатель отношения большей части зрителей к фильму. К тому же, учитывая какой поток «вампирских» фильмов ежегодно показывается в кино, нужно понимать что удивить в этом жанре весьма сложно. Да и отношение к каждому последующему фильму более строгое 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Убийца с топором
Текст реценизии	Тимур Бекмамбетов — фигура все-таки довольно противоречивая. С одной стороны, все мы знаем то, что именно он ответственен за такой ужас, как «Ночной» и «Дневной дозор». Которые были настолько невнятными, на сколько это было возможно. Можно и не вспоминать о насквозь фальшивой «Иронии судьбы: Продолжении». Однако после бодрого и весьма забавного «Особо опасного» можно было подумать, что режиссер по тихоньку движется в верном направлении. Но после просмотра данной картины возникают совсем другие мысли. Никто не ждал какого-то откровения от нового творения Тимура, потому как человек на это попросту не способен. Но отчего-то в каждом кадре чувствовалась какая-то расслабленность, лень по отношению к своему зрителю. А в большей степени это применимо к сценарию, который вышел еще более маразматическим, чем можно было ожидать. Хотя казалось бы, какой может быть спрос с фильма, в котором главный президент страны, а по совместительству бесстрашный воин с вампирами? Однако автору нужно было хотя бы следовать своим же правилам, а не путаться в трех соснах. А сама история, честно говоря, не так уж и интересна, чтобы затянуть в сюжет и заставить забыть обо всех шероховатостях сценария. К примеру, почти каждый поступок будущего президента угадывается на перед, очень не хватало неожиданных ходов, которые были-бы здесь как нельзя кстати. Приятно удивляет в этом плане разве что соблюдение кое-каких реальных фактов. И вплетение в эти самые факты вампиров, пусть не во всем удачно. Все равно с биографической точки зрения на фильм смотреть нет совершенно никакого смысла, потому как отчетливо прослеживается концепция летнего попкорнового блокбастера, который не на что не претендует. Так что постановщику стоило здесь по больше обращаться к спасительной в данном случае иронии, что он собственно и делает, но не так часто, как хотелось бы. Сам главный герой в исполнении Бенджамина Уокера получился каким-то уж слишком прямолинейным, деревянным. А порой он и вовсе вызывал чувство раздражения, чувствуется, что на первый план просился актер по харизматичнее и по фактурнее. Например такой, как присутствовавший здесь на втором плане Доминик Купер, как всегда взявший на себя роль вечного бабника и просто крутого мена. Конечно, с его героем и в этот раз все не так просто, но только ему по ходу всего действия хочется сопереживать. Из Энтони Маки вполне себе получилась правая рука президента, пусть и персонаж был прописан так себе. А вот Мэри Элизабет Уинстэд также не очень-то удачно вошла в образ. Где-то не достаточно женственная, где-то не достаточно боевая. В отличие от сексуальной вампирши Вадомы, чей образ на себя примерила Эрина Уоссон. Несколько впечатлил только главный злодей в действительно неплохом исполнении Руфуса Сьюэлла, который впрочем как актер выше всех присутствующих на съемочной площадке. Что касается технической стороны, то она разумеется удалась куда лучше, чем паршивенькие художественные и эмоциональные составляющие. В целом во всем визуальном ряде чувствуется Тим Бертон, а это большой плюс для мистического экшна. Но не стоит обольщается, потому как унылый стиль Бекмамбетов без сомнений дает о себе знать куда больше. Вновь эта странная, чрезмерная любовь к «матричным» эффектам, которые смотрятся далеко не везде здорового. Да и банально бюджета не хватило, чтобы по настоящему впечатлить. Батальные сцены скудны, схватки с кровососами не оригинальны, и только обильное кровопускание может порадовать киноманский глаз, особенно в наше время доминирования детского рейтинга. Размозженные головы, активная работа Линкольна топором и прочие прелести могут хоть как-то поддержать неровную динамику. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» по большему счету не оправдал возложенных на него надежд, но и не стал полным провалом. Вполне себе зрелищный, с яркой стилизацией, но этот проект тащит на дно его не поворотливость, не во всем удачный кастинг, недостаточная размашистость и неряшливый сценарист Сет Грэм-Смит. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	В последнее время тему вампиров пытается раскрыть каждый первый режиссер. Одни придерживаются классических образов кровососов, но чаще все же творческие умы придумывают все новые и новые факты о вышеупомянутых, будто бы назло надоевшим канонам жанра. Для меня отцом вампиризма в массовой культуре стал всем известный Брэм Стокер с его «Дракулой». Старина Брэм был первым и последним из знакомых мне авторов, подошедших к вопросу серьезно, в течение долгих лет изучавший предания об этих ночных тварях, ходивших в самых разных уголках земли. Через некоторое время в этом мире появился не кто иной, как Фрэнсис Форд Копполла. Идея Стокера ему понравилась, однако ей не хватало экшна, способного купить внимание почтеннейшей публики в больших объемах, нежели сухое повествование Брэма. Фрэнсис внес несколько эмоциональных усовершенствований, сдобрил сексуальным подтекстом и получил всемирное признание, а также место в списке лучших фильмов всех времен и народов. Копполла дал зрителю экшн, на который последний накинулся, как жертва голодомора на корку хлеба. После этого режиссеры и писатели наперебой начали создавать новый образ вампира. Пока не создали кучу новых экземпляров на любой вкус. Не удержался и наш соотечественник, известный любитель этого самого экшна, Тимур Бекмамбетов. Итак, что же мы можем наблюдать в представленной нам работе? К сожалению, Бекмамбетова не спасло ни голливудское производство, ни продюссерство Тима Бертона, ни вроде бы смелая идея переплетения реальных исторических фактов с фантастикой. Первое лишь показывает весь масштаб творческой катастрофы, на которую способен г-н Бекмамбетов, второе просто вгоняет в недоумение, а третье у неподготовленных старомодных ворчунов вроде меня не вызывает ничего, кроме плевков и ладони у лица каждые десять минут. Поговорим о сюжете. Было время, когда в своем отзыве на «Бесславных ублюдков» Квентина Тарантино, я позволила себе фразу о несколько нездоровом восприятии создателем фильма истории. После просмотра нового порождения г-на Бекмамбетова, стало понятно, что у Квентина еще все в порядке. Сюжет. Вампиры, неким образом попавшие в Северную Америку, оккупируют юг страны, установив там рабовладельческий строй и обеспечив себя пропитанием. Авраам, с малых лет столкнувшийся с тяготами рабства и морально пострадавший от вурдалаков, жаждет мести. Естественно, находится ему наставник, который и обучает безусого юнца премудростям охоты на вампиров. Отправив на тот свет десятка два поганых чудовищ, Линкольн внезапно получает поддержку всего трудового народа севера и начинает войну, в которой чуть ли не каждый день гибнут сотни, если не тысячи солдат. Внезапно в голову виновника сего торжества приходит гениальная идея, благодаря которой северяне выигрывают, рабство отменяется, а вампиры, как сообщается создателем фильма, бегут в Южную Америку, Азию и Африку. В целом, это уже не важно, и детям понятно, что вампиров, по мнению Бекмамбетова, не осталось только в США. Стефани Майер негодует, но всем плевать. Вивьен Ли и Кларк Гейбл, грустно улыбаясь, намыливают веревку, но всем опять же фиолетово. На самом деле, причин негодовать довольно много. В частности, впрочем, как всегда у этого режиссера, натянутость действия. Если г-ну Бекмамбетову нужно, чтобы что-то произошло, это случится, вне зависимости от здравого смысла и требований сюжета. В пример приведу приглашение лавочника и его помощника (по совместительству главный герой) на бал если не в высшее, то уж точно в повышенное общество, где Авраамчик себе и будущую жену находит (не менее натянутым способом), и вообще втирается в доверие сильных мира того. Все Линкольна с первых слов слушают, любят и почти боготворят. Что касается пресловутого экшна, который я так часто упоминала выше. Во-первых, чрезмерное употребление эффекта неожиданности, который после двадцати минут фильма уже никак не воспринимается, ибо пресыщение наступает. Когда каждые пять минут в камеру бросаются очередные оскаленные челюсти, и кто бы то ни было ревет диким голосом, привыкнуть можно достаточно быстро. Во-вторых, все сцены, где Бенджамин Уокер, аки Железный Дровосек деревья, рубит поганых вампирюг направо и налево, похожи просто до безобразия. Лично у меня сложилось впечатление, что эта сцена была снята один раз, а в дальнейшем под Уокера просто подкладывали нужный фон. Здесь, конечно, есть и плюсы, как то: экономия сил, времени и пленки, однако это довольно быстро надоедает. И, наконец, в-третьих, т. н. спецэффекты на уровне «Турецкого гамбита» две тысячи лохматого года выпуска, да и просто чуть ли не беспрерывное чувство дежавю, вызывающее в отмерших клетках мозга эпизоды из других картин. Однако несправедливо будет не отметить, что настоящая работа — нечто совершенно новое, нестандартное, свежее и пока не заезженное (чует мое сердце авторские приходы вроде «Вашингтон убийца оборотней» или «Джордж Буш против пришельцев»). «Президент Линкольн» мог бы стать шедевром, если бы должное внимание было уделено мелким деталям сюжета, от которых зачастую зависит общее впечатление. Конфликт непростительно смазан, уж лучше бы его не было совсем, слишком многое остается додумывать зрителю, который видит, когда пытаются схалявить. Лично у меня создалось мнение, что либо до сдачи проекта не оставалось времени, либо творческой натуре г-на Бекмамбетова было лень вдаваться в подробности, понятные ему самому и мы получили сырой материал для студентов второго курса кинематографических специальностей, которые на основе представленного материала должны создать законченное произведение. Что касается раскрытия характеров, то, как уже говорилось выше, в связи со скомканностью сюжета, раскрыть их не получилось. Никому. Спустя сутки после просмотра картины, я с трудом припоминаю героев. И переживания поверхностные, и радости неуверенные, и вообще все, что происходит до тошноты наиграно. Если говорить честно, то уже минут через пятнадцать кроме общего сюжета сложно было вспомнить какие-то детали. Да-да, те самые мелочи, о которых я говорила выше и которые что? Правильно, остались стоять в стороне, не удостоенные внимания режиссера. В связи с воспоминаниями о предыдущих работах Тимура Бекмамбетова, я ожидала, что его новая картина вызовет у меня кучу едких замечаний, однако он превзошел мои ожидания. После окончания фильма, зал я покидала с явным желанием разреветься, застрелиться или хотя бы до полусмерти объесться мороженым — все, что так необходимо при депрессиях. Картина поражает своей скудностью и небрежностью. Я знаю, что «обидеть художника может каждый», «он не нуждается во мнении простых смертных» и «сами попытайтесь хоть что-то сделать, а потом говорите» — это все ясно как божий день. Вопрос в том, на какой уровень режиссер делает заявку. Тот пафос, с которым был разрекламирован «Линкольн» не отвечает качеству отснятого материала. Я искренне хотела ошибаться и поразиться профессионализму актеров, глубине сюжета и размаху спецэффектов. Но видимо не в этот раз. Увы.

Оценка	2
Заголовок	Полная пустышка
Текст реценизии	Я сперва не собирался писать рецензию на Охотника на вампиров учитывая заслугу режиссера по экранизации комикса Особо опасен (фильм получился грамотный и со своей изюминкой). Но потом подумал «к черту!». Бекмамбетов — режиссер, а я — кинокритик, такое отношение к нему и должно у меня оставаться. Прежде всего, сюжет. Президент Америки Авраам Линкольн, оказывается, был … охотником на вампиров! Гражданская война между Севером и Югом оказывается объяснялась не желанием уничтожить рабство и не политическими соображениями, а необходимостью зачистки территорий от этих самых кровососов. Которые есть вампиры в прямом смысле и расисты — во всех. Плохие плантаторы хотят кушать, а привезенных из Африки чернокожих людей легче потреблять, потому что не будет проблем с законом: раб — вещь господина. Представляю себе Скарлетт О`Хару, прикладывающуюся к венам Мамушки и Эшли, помирающего от того, что в лагере для военнопленных, куда он попал, кормили только сыром пармезан и хамоном, а попить было только вино божоле. Заскучав над пресными сюжетными линиями Авраама мальчика/ юноши/ охотника за вампирами/ жениха, спустя час зритель добирается до самой войны. Все преимущества на стороне Юга! Из курса истории известно, что совсем наоборот: на Севере жило в два раза больше народа и Север же располагал серьезным промышленным потенциалом: шахты, заводы, фабрики, ракетостроительные комплексы. А у Юга были «хлопок, рабы и спесь». Справедливости ради стоит отметить, что у Конфедерации было централизованное руководство и лучшие генералы. Но на самом-то деле присутствие на фронтах кучки вампиров меняет дело и теперь несчастный Север обречен! Только стараниями президента, взявшего в руки топор (фу, как неизящно), можно спастись от вампирской угрозы. Янки не могли покорить Юг четыре года, а тут вся упорная борьба свелась к доставке серебра в какой-то особый засекреченный полк. Бред. А уж каким бредом он должен казаться американцем. Фильм есть экранизация одноименного романа, написанного в жанре мэшап. Несмотря на свою любовь к фантастике, я книгу не читал и судя по всему, правильно сделал. Автор адаптации, он же и автор оригинального (?) текста, в итоге выдал какую-то бездушную картонную поделку. Возможно, книга еще хуже. Скорее всего, сложность, с которой фильм «Гордость и предубеждение и зомби» идет к зрителю, объясняется примерно теми же пороками сюжета, которыми страдает и Охотник на вампиров. По моему скромному мнению, надо писать истории действительно оригинальные и не заимствовать куски чужих книг/сюжетов/глав, а самое важное, уметь рассказывать историю так, что бы дух захватывало. Ни сценарист, ни режиссер этого сделать не смогли. Происходящее на экране можно назвать чем угодно, только не увлекательной биографией великого человека, преподнесенной в слегка фантастическом стиле. Боевичок класса Б, какие до изобретения сравнительно дешевых компьютерных эффектов состоял из бесконечного числа тупоумных негодяев-статистов, кучей однообразных драк и прикрученной на скорую руку любовной линией. Помимо всего, у меня накопилось много вопросов, начинающихся со слов почему, как, зачем и что. Например, почему вампиры сразу не попортили рельсы, а начали лезть через окна? Далее следует список из двух десятков таких же безответных возгласов. Но хуже всего тонны дешевого пафоса, заменяющего нормальные диалоги-монологи. Визуально фильм не плох. В смысле, за 70 млн. вряд ли что-то лучше снимешь. Только вот многие эффекты казались лишними, да и войну не показали. А когда пошли слоу-мо, я сто раз про себя подумал, что Бекмамбетов — далеко не Снайдер (300 спартанцев) и не Майкл Херст (и еще три режиссера сериала Спартак). В третьей части действа Бенджамина Уокера, играющего Линкольна, состарили при помощи грима и внешне он стал напоминать известный образ, этим заслуги актера и ограничились. Единственно интересным был Руфус Сьюэлл. Кстати, он играет почти ту же роль, что и в Зорро 2 (с Бандерасом), чем понятное дело, попытался воспользоваться Тимур. В итоге мы получили спецэффекты ради спецэффектов, эпизоды ради хронометража и жуткие картонно-пафосные диалоги ради непонятно чего или кого (понятное дело, толп, восхищающихся искалеченной историей/биографией в кинотеатре вы не увидите). Только не надо про патриотизм. Какой патриотизм с таким идиотским сюжетом! И какая биография! Теоретически, все это дело тоже можно продолжить (хотя бы под названием «Семь кругов Ада -2»), но сборы, разочаровавшие, в том числе и Тима Бёртона, не позволят представителю русской режиссерской школы продлить пытку и окончательно загубить мое мнение о нем. Думаю, камраду Бекмамбетову стоит бросить свои заигрывания с вампирским жанром и сосредоточиться на постановке чего-то вроде Особо опасен. Можно и сиквел, только, пожалуйста, без ремейков.

Оценка	1
Заголовок	- Поймай меня… если догонишь. ©
Текст реценизии	С самого начала удивляет и привлекает то, сколько разных и, без сомнения, талантливых людей приложили руку к созданию этого фильма. А после просмотра, даже, пожалуй, иногда во время самого фильма начинаешь думать, почему же тогда вышло то, что вышло. Тимур Бекмамбетов совершенно точно — большой мастер снимать развлекательное кино. Этого никто не отнимет. Тим Бертон — гений и виртуоз психо-комико-безумного жанра, пусть и был только продюсером, наверняка оказал влияние на проект в целом. Калеб Дешанель — прекрасный оператор, чья работа в «Сокровищах нации» и «Патриоте» достойна всяческой похвалы. Генри Джекман написал недавно задорный саундтрек к рыжему «Коту в сапогах», так что сомневаться в нем точно не приходится. Команда получается внушительная, а мне иногда хотелось забыть об этом в кинозале. То ли дело в сценаристе, господине Грем-Смите? Он уже отличился своими мыслями на тему мистера Дарси и Лиззи Беннет, сражающихся с зомби, а тут такой подарок — Авраам Линкольн и вампиры! Идея странная, но этим не удивишь современного зрителя. Идея идеей, а вот исполнение ее вышло каким-то скомканным. Вроде есть все, что нужно приключенческому блокбастеру — вампиры, поезд, герой, прыжки по стенам. А с другой стороны, все это уже безнадежно было. Был поезд и вереница драк в нем в целой череде фильмов, начиная от «Назад в будущее» и заканчивая «Мумией» и «Легендой Зорро». Был герой, истребляющий нечисть, он был в «Ван Хельсинге», «Блейде» и еще много где. Моменты эффектной съемки в замедлении летящей пули во всех работах самого Бекмамбетова встречаются не раз, а сцена с конями здорово напоминает недавний фильм Спилбелга. В общем, создается ощущение, что «Охотник на вампиров» — куски из сценариев разных фильмов, собранные неумелым монтажером вместе. Само название — перед второй его частью можно поставить любое имя, которое придет на ум. Собственно Авраам Линкольн, понятное дело, мало похож на того человека, о котором нам говорит история. Он неуклюж и мил с девушкой и беспощаден с монстрами, которые, к слову, выглядят, как помесь оборотня с гремлином. У него есть друг со своим секретом, который оказывается вполне прост. Кстати, Доминик Купер мне почему-то напомнил Роберта Дауни-младшего в образе Шерлока Холмса, напомнил всем, начиная с внешнего вида и походки и заканчивая манерами. И конечно есть злодей. Вернее, их много. Есть тот, которому надо мстить за смерть матери. А есть тот, кого сценарист нарек прародителем всех американских вампиров. Ему просто нужно мстить. Как это ни забавно, но именно мертвец получился самым «живым» в этой череде картонных персонажей. Руфус Сьюэлл теперь носит имя Адам и в который раз за свою карьеру негодяя-англичанина в Голливуде пытается захватить мир в целом и Америку в частности. Он вносит нотку актерской игры во все это действо, пытаясь соблазнить героя темной стороной без ударения при этом в пасторальные проповеди и историй про тяжелое детство. И у него это почти получается, хоть его армию и хотят победить вилками. Кстати, как вам намек на то, что армия южан была вампирами? Подумайте над этим на досуге. Пейзажи шикарны, но беда в том, что диалоги, произносимые на их фоне банальны, а иногда просто до ужаса забавны. Сложно вообще как-то всерьез говорить об этом фильме. Развлекательный, летний, попкорновый, по-своему нескучный, без затей и лишнего пафоса. Но мне он вообще-то понравился, а решать ведь именно зрителю! 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Тимур Бекмамбетов — охотник на блокбастеры
Текст реценизии	Ожидания этой картины у меня сразу были двойственны — с одной стороны, Бекмамбетов в режиссерском кресле это хорошо, значит, фильм будет зрелищный. С другой — тема настолько далека для отечественных зрителей, что надеяться на огромную кассу практически нереально. Ну непопулярны у нас американские президенты! А если еще выясняется что, они по ночам охотились на кровососов, то наш зритель, который в большинстве своем только перед кассой кинотеатра решает, на какую картину идти, воспринимает «Линкольна» как обыкновенный трэшак и спешно отводит глаза. Но картина провалилась в прокате не только в России, но и вообще в мире. Что этому виной — понятно. Получились в фильме только спецэффекты. Видно, что Тимур каждый цент потратил не зря. Особенно понравилась сцена с бегущим табуном лошадей, очень эффектные кадры. Но на эффектах все и заканчивается. Все остальное у картины слабенькое. Нет ни звезд (Доминик Купер и Энтони Маки известны лишь в узких кругах, а Бенджамина Уокера я вообще впервые видел), ни внятного сюжета, ни оригинальности. Но, к чести актеров, претензий к ним нет, видно, что старались. А вот сюжетные дыры и флэшбэки порой сбивали меня с толку. И как то резко Тимур перешел к биографии Линкольна уже в должности президента. Диалоги тоже слабоваты, смысловой нагрузки в них мало. Итог — Тимур старался, очень старался, но собрать кассу у картины не получилось. Да и выбор тематики оставляет одни вопросы, адресованные Бекмамбетову. По сравнению с предыдущей его голливудской картиной «Президент» явно проигрывает. Но из-за уважения к популярнейшему российском режиссеру цвет рецензии поставлю серый.

Оценка	2
Заголовок	Тимур Бекмамбетов охотник за деньгами.
Текст реценизии	Кино повествующая о президенте Америки, чьим хобби является охота на вампиров уже нечто сумбурное и не стоит углубляться в сюжет что-бы понять это. Картина содержит в себе все пункты для создания плохого кино: рваный стиль повествования, скудные диалоги, необоснованные поступки героев и глупый сюжет. Красивая картинка вкупе с дешевой драмой и нелепой историей словно бутерброд с икрой и пластилином, непригоден для умственного просмотра, но идеален для бессмысленного времяпрепровождения. Никакой обоснованности поступков, никакого объяснения сюжетных поворотов. Почему Генри решил помогать Линкольну, почему Джошуа так верен Линкольну, почему хоть кто то помогает Линкольну? Видимо режиссер и сценарист считают, что никакие поступки не обязательно пояснять. Не считая главного героя и Генри, ни у кого нет никаких мотивов, ни один из героев не запоминается, никому не хочется сопереживать. Рубленная сценка обучения, рубленные сцены сражения с вампирами, такая-же рубленная и сама картина. Все по детски глупо и предсказуемо. Скудное кино, снятое на коленке со сценарием в 15 страниц. Провальный фильм. Единственное за что можно похвалить этот фильм — это визуальные эффекты. Видно, что снят фильм исключительно во имя получения прибыли с него. Тимуру это почти удалось, хотя, пригласи он на главную роль Хабенского, то прибыли было бы больше. 4 из 10 Для одноразового просмотра вполне смотрибелен, но не более.

Оценка	1
Заголовок	Вампирско-политическая баталия
Текст реценизии	Честно говоря, синопсис фильма еще задолго до его выхода на экран, вызывал, мягко говоря, легкое недоумение. Представить и проникнуться идеей о том, что легендарный президент США — Авраам Линкольн всю свою жизнь сражался с вампирами, достаточно сложно, находясь в здравом уме. Понятно, что в кино, особенно попкорновом или откровенно трэшевом, возможен любой бредовый сюжет, но все-таки некоторые концепции с трудом принимаются разумом. Впрочем, при съемках потенциального блокбастера легко пожертвовать здравым смыслом ради общей красоты картинки, сногсшибательный спецэффектов и зрелищного экшена. Но если при этом хочется донести до зрителя и некую рациональную идею, то это крайне рискованная попытка, практически обреченная на разгромную критику по выходу фильма в прокат. Впрочем, не мрачно-готический голливудский сказочник Тим Бёртон и российский режиссер Тимур Бекмамбетов родили данный сюжет, а взяли за основу одноименный роман модного современного писателя Сета Грэм-Смита, специализирующегося на трэшево-фэнтезийном переосмыслении литературной классики, такой как «Гордость и предубеждение» Джейн Остин, а также переписывании исторических фактов в таком же хулиганском ключе. И если для Тима Бёртона продюсирование подобного проекта — забавный творческий эксперимент с историей и культурой родной страны, то для Бекмамебетова — возможность еще раз снять дорогой голливудский экшен-триллер, что он уже делал ранее в проекте «Особо опасен». Поэтому Тимур делает «Охотника на вампиров» так, как он ставил бы любой зрелищный боевик, без оглядки на смысл происходящего на экране, а сосредоточившись на визуальном ряде, вложив в него все свое умение клипмейкера и рекламиста «снимать красиво». С позиции совершенства «картинки», Бекмамбетов буквально вылизывает каждую сцену, добиваясь практически идеальной зрелищности как любого эпизода в отдельности, так и фильма в целом. Причем явно чувствуется, что по своим вкусам и таланту Тимур именно экшен-режиссер, а не хоррормейкер. Атрибутика страшного кино, в виде саспенса, натуралистичного насилия, мрачной атмосферы и жесткости стиля Бекмамбетова практически не интересует, и реализуется довольно отстраненно и поверхностно. А вот основные художественно-технические элементы боевика в «Президенте Линкольне» щедро разбросаны в ассортименте по всему хронометражу. Тут и чередование ускоренной и замедленной съемки, и скрупулезная детализации мелких элементов композиции кадра (типа множества разлетающихся капель крови или щепок при ударе топором), и невероятные в жизни, но зрелищные на экране трюки, и такая же нереальная, но чертовски красивая хореография рукопашного рубилова. Поэтому фильм — чистый боевик по форме, а хоррор сугубо по содержанию. По совокупности впечатлений фильм хорошо смотрится, особенно на большом экране, конечно, не как биография Авраама Линкольна, а как «летний блокбастер», ради чего он и снят. Более того, при всей своей сюжетной бредовости, из картины можно узнать основные этапы реальной жизни великого американского политика, конечно полностью исключив «вампирятину». И в наш век упадка интереса к мировой истории у молодого поколения, возможно подобные безделушки-развлекушки вызовут у детей и подростков желание узнать, как на самом деле жили народы давно ушедших эпох. «Президент Линкольн» — слишком противоречивое по форме и содержанию кино, чтобы оно по-настоящему понравилось большинству зрителей. Тем, кто любит историческую достоверность или художественную реалистичность фильм покажется просто чудовищной ахинеей. Поклонники жесткого хоррора останутся неудовлетворенными из-за малого количества настоящей жестокости, и в силу слабенького и возникающего лишь изредка саспенса в некоторых сценах. Ну а фанаты попкорновых боевиков, которым этот фильм наиболее близок, будут разочарованы пафосными речами и периодическим чтением исторических лекций в ущерб нон-стоп-экшена. Поэтому картина далеко несовершенна ни в одной из своих направленностей, но как красивое боевое зрелище вполне способно доставить удовольствие. Лично я высоко оцениваю визуальную часть этой ленты, так как она мне искреннее понравилась, и мысленно жму руку Бекмамбетову за его умение снимать красивое кино, но однозначно рекомендовать «Президента Линкольна» к просмотру я бы не стал. Слишком высока вероятность разочарования. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Картину можно разделить на два временных промежутка, когда Линкольн — никто и когда Линкольн — все. Я не читал книгу на базе которой построена данная лента, но после просмотра желание прочитать пропало окончательно. Такого количества душевного бреда я уже давно не видел. Да ладно, фиг с ним с бредом, главное что весь этот абсурд подают зрителю на полном серьезе. Такое ощущение, что это историческая драма, а не Голливудский блокбастер. Авторы смешали исторические факты с хоррор элементами, которые пестрят экшеном и фонтанами крови. Если бы тоже самое нам показали в виде треша или черной комедии (когда я услышал название, я был точно уверен, что это именно она) то получилось бы очень даже круто. Все-таки президент, который по ночам гоняет вампиров — как минимум оригинально. Но оригинально это лишь в тексте. А в кадре происходит вообще черт знает что. Во первых, авторы умудрились создать коктеиль между политическими действиями Авраама и войной против кровожадных отродий. Слоган фильма «Президент днём. Охотник ночью» полнейшная брехня, ибо главный герой всегда выступает как охотник на вампиров. Всю свою молодость он убивает кровососов (они кстати днем тоже ходят, но только в очках) а президентом становится уже потом. Кроме того, авторы смешали коварные вампирские планы с отменой рабства в стране. Как? скорее всего об этом знают только сами создатели потому что я эту параллель так и не определил. А ведь можно же было пойти по совершенно другому пути — сделать хорошую черную комедию о двойной жизни четырнадцатого президента Америки, который умудряется совмещать президенсткую рутину с хорошей мясорубкой. Но нет же… авторы решили просто смешать оба пункта и получился настолько дикий и нелепый винегрет, что серое разочарование быстро сменяется шоком. Я уже молчу о том, что президент дерется ни чем не хуже Нео из Матрицы. Иногда вообще создается впечатление, что вампир здесь именно он. Вывод: полный провал. Тимур Бекмамбетов снял очередную чушь, а Бертон ее почему-то одобрил и раскрасил. Фильм подобного рода должны быть либо тупыми, либо веселыми, иначе они будут восприниматься как лютый абсурд. И самое главное, что биографию Линкольна нужно было просто дополнить мистикой и экшеном (раз уж авторам так захотелось), а не смешивать ее с хоррор-боевиком и тем самым, превращать в кашу. Оценка: 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Авраам Линкольн: Охотник на Вампиров
Текст реценизии	Можно смело сказать, что большая часть современных кинематографистов и вообще деятелей искусства работает на примере определенных образцовых шаблонов, которые представляются зрителям в качестве подсказок. Но неожиданно для всех в литературный мир вторгся достаточно оригинальный жанр мэшапа. Когда казалось бы классические и всем известные произведения освежаются за счет наличия различной нечисти. Её кинематографическая судьба внушала огромный потенциал, но после слабого проката данной ленты, судьба формата висит на краю пропасти. Тем не менее, я могу смело сказать, что фильм не так плох, как его все критикуют. Безусловно, в картине нет ни капельки от творчества Тима Бёртона, который выступил тут в качестве одним из продюсеров. Но стоит признать, что Тимур Бекмамбетов отыгрался тут на полную катушку и выдал ураганное зрелище, которое привлекает в картине больше всего. Странно то, что будучи не американцем по сути, ему доверили фильм про одного из самых известных Президентов США. В фильме очень много слоу моушен элементов, которые делают экшн сцены еще более зрелищными. Отсюда можно смело сказать, что зрелищная составляющая ленты на высоком уровне как на уровне масштаба, так и в плане самой постановки. Будь это отдельные сцены битв с вампирами, или же крупномасштабные военные действия, которые представлены тут на примере гражданской войны. Всё это радует глаза. Вот только отталкивают лишь две вещи. Фильм богат огромным количество зрелища не реального с точки зрения законов физики и реальности. Что естественно отталкивает. Я конечно же понимаю, что в блокбастере такого уровня зрелищность должна быть такой. Но большинство показанных в картине моментов просто нереальны. Да и всё зрелище слишком компьютеризированное. Взять хотя бы сцены мести Линкольна в эпицентре мчащихся лошадей. Аж глаза режет. Если же отбросить всё это, то получился достаточно не плохой развлекательный фильм. Где не смотря на наличие Президента США, напрочь отсутствует какой либо патриотический пафос, а всё по тому, что фильм снимал не американец и это пошло картине лишь на пользу. Как и было сказано выше, жанр мэшапа нынче приравнен к эдакой революции в литературном жанре. Ведь с одной стороны мы имеем уже давно знакомые литературные произведения. С другой же, они не плохо обогащаются за счет всякой нечисти и современных элементов. Казалось бы, идея абсурдная изначально. Но нет. Создатели настолько хорошо обыграли сюжет, словно история восхождения Президента Линкольна была именно таковой. Тем более, что сами вампиры являются тут своего рода бонусом. Когда как сама история охватывает очень много исторически важных моментов в становлении фундамента Соединенных Штатов Америки. Будь это возведение Белого Дома, или же борьба за свободу черного населения страны. Что позволяет по иному взглянуть на жизнь столь известной исторической личности. Тем более, что создатели поступили разумно показав борьбу Линкольна со злом не только в качестве охотника на вампиров, но и в качестве преданного семьянина, стратега, главы государства и оратора. Что и подводит фильм к достаточно красивому финалу, который останавливает история не за долго до трагического убийства Линкольна в театре. Отсюда я лично считаю, что последние несколько секунд экранного действия абсолютно лишние. Ибо эдакий намек на продолжение, который выразили создатели ленты, был тут абсолютно не обязателен. В остальном же, сюжет картины получился достаточно легким, приятным, увлекательным и интересным. Ибо создатели максимально упростили сюжет. Что бы зритель не отвлекался на лишние детали и зрел лишь в корень. Для меня огромной загадкой является причина назначения никому не известного актера Бенджамина Уокера на главную роль, нежели какой то нынче безумно модной звезды. Да ну и ладно. Ибо с кандидатурой на главную роль создатели не ошиблись. Ибо Бенджамин сыграл более чем хорошо. Настолько, что он показал своего героя с абсолютно различных сторон. Что позволило по иному взглянуть на личность великого президента. Хоть и большинство из его жизни в данной ленты является лишь фантазией сценариста. Тем не менее, это впечатляет. Собственно как и визуальная схожесть актера с Линкольном. Не без грима конечно, ну и пусть. Доминик Купер и Джимми Симпсон порадовали меня одинаково сильно. Ибо не смотря на явную вторичность своих персонажей, они легко выдвинули их на первый план за счет своей сильнейшей игры. Энтони Маки откровенно халтурил. Да и вовсе был тут лишним. Собственно как и Мартон Чокаш, который весьма традиционен в образе злодея. Что не скажешь про Руфуса Сьюэлла, который идеально отыграл главного антагониста ленты. Да и было безумно приятно увидеть в картине мою любимую Мэри Элизабет Уинстэд, которая не только радовала весь фильм своей привлекательной внешностью, но и достойно вытянула немаловажную роль супруги великого президента. Музыка композитора Генри Джекмана хорошо легла под происходящие на экране события. Будь это масштабные сцены битв, или же обычные драматические моменты из жизни главного героя. Вот только в отрыве от самого фильма, музыка меня мало чем впечатлила. Разве что, периодически всплывающим забойным рок звучанием, которые отыгрывал фронтмен группы Nine Inch Nails Трент Резнор. 7 из 10 Достаточно зрелищный, динамичный, легкий и сугубо развлекательный летний блокбастер. Хороший выбор, что бы «убить» 100 минут своего времени без дальнейших сожалений.

Оценка	1
Заголовок	Правда всегда остается правдой, а ложь становится историей. ©
Текст реценизии	Безусловно, сделать самого выдающегося американского президента охотником на вампиров — идея более чем абсурдная. Линкольну и в самом страшном сне не приснилось бы, что в XXI веке он внезапно обретет этот титул. Но вампирская тематика в последние годы как никогда стала актуальной, поэтому и писатели, и киношники идут на всё, лишь бы привлечь зрителя и неплохо заработать. «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» снят по одноименному роману Сета Грэм-Смита, автора, скандально известного другой своей инфернально-псевдоисторической книгой «Гордость и предубеждение и зомби». В детстве Авраам, сын бедного фермера, впервые повстречался с вампиром, и тот лишил жизни его мать. С тех пор в сердце мальчика поселились величайшая ненависть к кровососам и непреодолимая жажда мести. С помощью опытного охотника на вампиров Генри, Линкольн учится сражаться с порождениями тьмы и вступает в кровавую и беспощадную борьбу с ними на протяжении всей своей жизни. Он и не мог догадываться, какой размах имеет армия вампиров и какую роль они сыграют в войне между Севером и Югом. Я не могу говорить о том, что видел, о боли, что терзает меня. Если я сделаю это, вся нация либо сойдет с ума, либо решит, что сошел с ума президент. Боюсь, правду можно доверить лишь бумаге и чернилам. Спрятать и забыть, пока последний человек, упомянутый здесь, не превратится в пыль. Авраам Линкольн 1863 О невероятных события, произошедших в жизни шестнадцатого президента США, мы узнаем из его дневника, который он вел с самого детства. Прежде чем стать Великим освободителем, молодой Линкольн работал днем, в свободное время изучал право, а по ночам уничтожал вампиров, хорошо устроившихся и замаскировавшихся в городке. Женившись на любимой девушке, сделав прекрасную карьеру, он решил оставить свое кровопролитное дело, жить в мире и спокойствии, но зло, как говорится, не дремлет, и Линкольн вынужден вновь взять в руки своё излюбленное оружие — топор, чтобы вести борьбу за свою страну. С визуальной точки зрения к «Линкольну» совершенно нет никаких претензий. Отлично реконструирован XIX век: одежда, быт, манеры, все полностью погружает зрителя в отдаленное прошлое. Фильм имеет свою очень выделяющуюся стилистику, специалисты по спецэффектам отлично поработали, и несмотря на сравнительно небольшой для голливудского блокбастера бюджет, получилась очень красивая, мрачная, атмосферная картина (чувствуется рука Бертона), с эффектными slow mo сценами (а тут уже Бекмамбетова). Каждая баталия являет собой настоящее зрелище, а 3D придает особый шарм происходящему, причем летящие в глаза с экрана предметы и выпрыгивающие монстры нисколько не раздражают. Кстати, нечто подобное по стилю мы уже могли видеть в «Холмсах» Гая Ричи. Несколько светлых, романтических сцен удачно разбавляют мрачное повествование. И, что не мало важно, удалось обойтись без бестолковых, затянутых диалогов, разговоры только по делу + немного патриотического пафоса, но куда ж без него? А вот к сюжету можно немного и придраться: сделав значительный упор на впечатляющий экшен, рассказать о том, как же Линкольн стал президентом, нам не удосужились, повествование получилось несколько отрывистым. Но с другой же стороны, мы пришли посмотреть развлекательное кино о борьбе президента с вампирами, а не серьезный документальный фильм о нем. Очень порадовали вампиры! Вот они, настоящие демоны ночи, молниеносные убийцы, с удовольствием пьющие человеческую кровь, умные и расчетливые, готовые захватить и поработить человечество. Стоит только представить, что такой клыкастый монстр вынырнет из темноты у тебя за спиной, как по коже побегут мурашки. Один только мертвенно-ледяной взгляд Руфуса Сьюэлла показывает всю безжалостность и коварство вампира. Бенджамин Уокер показал себя очень хорошо, это его первый столь крупный проект, и со своей задачей воплотить президента-охотника в жизнь он справился на отлично. Его Линкольн действительно ожил на экране, доподлинный джентльмен, ученый муж, отважный боец, одним словом — настоящий президент, каким должны его видеть хрустящие поп-корном зрители, не говоря уже о внешнем сходстве. Так же очень яркую роль исполнил Доминик Купер — экстравагантный Генри, имеющий не мало тайн и загадок, так и перетягивает на себя все внимание, и не заешь, чего ожидать от этого находчивого типа в необычных очках. А вот противники президента, коих не мало, шаблонные, за исключением главного злодея Адама (это имя — насмешка о прародителе?), и погибают уже штампованными, всем привычными смертями, то есть главный герой, в данном случае умело размахивая топором, эффектно расправляется с ними на раз-два. Тимур Бекмамбетов представил очень достойное развлекательное кино, Тим Бертон снабдил его своей фирменной темной атмосферой, а зрителю лишь остается принять или не принять эту безумную историю в безупречно выполненной обертке. Конечно же, далеко не всем придется по вкусу темная сторона жизни президента, но то, что она очень искусно и красиво вплетена в реальную историю — неоспоримо.

Оценка	3
Заголовок	Авраам меняет профессию
Текст реценизии	Авраам Линкольн рос прекрасным ребёнком. Он дружил с темнокожим мальчиком и даже пытался спасти его от злого хозяина; рано получил навыки обращения с топором, ведь у него было трудное детство; а ещё сильно-сильно любил свою маму, и когда бедняжку лишили жизни, поклялся за неё отомстить. С годами Авраам вырос в очень хорошего юношу, потому что сначала дождался папиной смерти (родитель запрещал сыну предаваться мести) и только потом пошёл и всадил проклятому убийце пулю в глаз. «Вот те раз», — подумал тот и глянул свинцовым взглядом, а затем показал упырьи клыки и бросился на героя, намереваясь полакомиться свежей кровушкой. Но, как водится, в этом месте появился чудесный спаситель, по совместительству, опытный охотник на вампиров Генри Стёрджесс. Он-то и обучил Авраама этому благородному ремеслу, умению виртуозно обращаться с топором и мочить кровопийц во всех возможных местах. И даже когда «Честный Эйб» стал совсем взрослым бородатым дяденькой, женился на славной Мэри Тодд и занял президентское кресло, ему ещё разок довелось вспомнить первую профессию и помахать головосекущим инструментом во славу своей великой родины. Такая вот новая американская история, которую не напишут в учебниках, но зато покажут в кино в модном теперь формате 3D, без которого сегодня — куда? Да просто ни-ку-да. Вампиры нынче в моде, и не использовать этот дорогой потенциал на благо киноиндустрии было бы непростительно. Теперь ко всевозможным сумеречным сагам и дневникам вампиров добавился «Президент Линкольн», ставший первой киноласточкой ещё одного модного тренда: жанра мэшап, суть которого — в смешивании абсолютно разных ингредиентов под одной обложкой. Его изобретатель, писатель Сет Грэм-Смит, сочинил альтернативную биографию Линкольна, нашпиговав её такими оригинальными подробностями, что она просто напрашивалась на экранизацию. В итоге вышел вполне себе экшн, практически трэш и даже отчасти семейная драма, главная соль которой — псевдоисторизм, паразитирующий на реальных исторических фактах, впрочем, не без юмора. Например, из фильма можно узнать, что установление рабовладельческого строя на Юге США произошло «благодаря» заинтересованности вампиров; что именно их уничтожение стало основной причиной приснопамятной войны между Севером и Югом; что отмена рабства была всего лишь вкладом в эту праведную борьбу; и что если вам нужно получить больше серебра для уничтожения вурдалаков, следует просто организовать сбор средств на нужды армии. «История — это гвоздь, на который я вешаю свои романы» — сказал когда-то Дюма-старший, и голливудские сценаристы вполне успешно пользуются этим гениальным приёмом в наши дни. В том числе и в популярном формате 3D, от которого не деться нынче просто ни-ку-да. К слову, трактовка образа уважаемого президента рисковала навлечь на создателей патриотический гнев. Проект мог бы долго пылиться на полке, но его подобрал заслуженный мрачнотенист Тим Бёртон, который взял, да и пригласил иностранного режиссёра. Этакий ход конём: ведь что американцу — смерть, русский забабахает не моргнув глазом, с него и взятки гладки. Порой кажется, что Тимур Бекмамбетов любим в Голливуде даже больше, чем дома. Ведь здесь ещё помнят, что начинал маэстро с клипов и рекламных роликов, поэтому содержательная часть его работ традиционно уступает визуальной яркости. «Линкольн» исключением не стал: есть тут и эффектная погоня за вурдалаком, скрещенная с лошадиными скачками, и впечатляющие батальные сцены с участием целой армии клыкастых конфедератов, и блистающий топором Авраам, ещё не ставший патриархом собственной нации, но уже умеющий по-президентски рубить сплеча. Драк в кине много, но вот сняты-смонтированы они иной раз настолько короткими планами, что счастье, если успеешь заметить, кто кому чем по чему врезал — и вот уже конец фрагмента. Вампиров мочат во тьме, лошадьми кидаются в облаках пыли, войска пропадают в тумане, а поезд скрывается в дыму пожарища — такое чувство, что Бекмамбетов на всякий случай замаскировал вероятные огрехи, чтоб инвесторы не заметили, куда бухнулись десятки бюджетных миллионов. Финансистам ещё повезло: все звёздные претенденты отсеялись на предварительном этапе, и продюсеры смогли сэкономить, пригласив актёров гораздо более подходящих за гораздо меньшие деньги. Бенджамин Уокер (чем-то неуловимо напоминающий Лайама нашего Нисона), отлично вписался в типаж долговязого и неуклюжего Линкольна, особенно когда в бороде. Мэри Элизабет Уинстэд словно сошла с иллюстраций к романам 19 века, да и остальные роли удались на славу. А вот что абсолютно не удалось, так это пресловутое 3D, которое годится — куда? Да просто ни-ку-да. Одна из самых трогательных сцен: отец, склонённый над умирающей матерью, — исполнена так, что расфокусированный «кусок» сидящего кажется соринкой в глазу, которую хочется поскорее смахнуть, чтоб не мешала. Нелепо выглядит и внезапно проплывающая под носом у зрителя свеча, да и сцены топоромахания в двухмерном исполнении смотрелись бы более внятными. Однако задача-то была не столько украсить фильм, сколько компенсировать затраты на его создание. И хотя история не оставила Линкольну никаких шансов, и в театр он всё-таки отправился, радоваться рано: есть немало других деятелей, чьи биографии так же можно перекроить. Вот, к примеру, наши русские революционеры — чем не борцы со злом? В контексте мэшап-идеи весьма многообещающе звучит теперь фраза «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить». Что ж, Голливуд пока огнём не горит, Бекмамбетов по-прежнему снимает, и зритель, страдающий попкорнозависимостью, при подобающем пиаре способен съесть любое кино-варево. …А фильм, в общем-то ничего: по пятибалльной шкале вполне на 3… Ну, вы поняли.

Оценка	3
Заголовок	Белиберда по-вампирски
Текст реценизии	Ах вампиры, вытрите свои кровавые слезы при просмотре этого фильма. Да-да именно такой совет я и дам в первую очередь. А так всем кто пойдет на этот фильм в кино упорно советую захватить собой ведерко поп-корна или что-нибудь, что способно шевелится и желательно разговаривать, дабы не сидеть вам с тупым видом, смотря на экран, где лихо гоняются обезумевшие лошади и не менее ненормальные люди, вампиры, охотники и прочие товарищи. Тимур Бекмамбетов чуть ли не единственный отечественный режиссер, пробившийся в Голливуд и снимающий там свои фильмы. До просмотра «Линкольна» я очень мало что знала о его «творчестве», слышала разные отзывы, а сама видела лишь мультфильм «9», где он имел незначительную роль продюсера и еще пару отрывков из его других фильмов, которые произвели на меня впечатление откровенной халтуры. Однако вполне добротный «Девятый» мультфильм и имя Тима Бертона в списке создателей «Линкольна…» подали мне надежду на то, что Бекмамбетов может быть не такой плохой, каким его малюют. И в конце-концов с ним работал сам Тим Бертон, а это о многом говорит! Наверное я бы вряд ли стала смотреть этот фильм, не будь бы там какого-либо участия Бертона, мрачного маэстро современного кинематографа. Но после просмотра этого фильма я поняла лишь одно — Тим Бертон был вовлечен в этот проект исключительно ради его же пиара. «Линкольн…» кино совершенно не его уровня, я уверена, что Тим и детсадовском возрасте создал бы фильм лучше. «Линкольн…» же кино не плохое и не хорошее, пустое и совершенно бесполезное. Не сняли бы этот фильм мировой кинематограф не изменился бы ни в худшую, ни в лучшую сторону. «Линкольн..» — типичный продукт современной кино индустрии, которая зациклена сейчас не на то, чтобы донести до зрителя какие-то полезные мысли, принести удовольствие душе. Нынешнее кино (за исключением редких примеров) все состоит из дешевого юмора, стрелялок и убивалок. А смысл и какие-то мысли в «кине» являются лишь фоном когда должно быть, я в этом убеждена, ровным счетом наоборот. «Линкольн…» фильм такой же как и остальные, разве что с биркой «продюсер — Тим Бертон». Единственным плюсом «Линкольна…» я могу назвать лишь декорации. Мне понравились старинные поместья и костюмы, все выглядело достаточно реалистично. Мрачно, я бы даже сказала. Весь фильм лишен солнечных красок и какой-то надежды, а это явно подходящая атмосфера для фильма, который так упорно нам внушает синопсис. Синопсис однако бессовестно врет обещая нам накал страстей. То есть это конечно есть, но в зачаточном состоянии и этого совершенно недостаточно. Наверное единственному герою я могу посочувствовать, так это Генри. Жалко человека явно высокой чести, который стал таким чудовищем. Линкольн же совершенно безжизненный герой, не производит впечатления Великого человека, которым его называли в фильме. По версии Бекмамбетова он велик лишь тем, что рубит вампиров. И все. Остальным же его делам не уделено никакого внимания. То что он сам с смог выучиться грамоте, сам пробился в президенты это полнейшая ерунда, а его семейная жизнь это и того бред. Сценаристы и Бекмамбетов уделили этим деталям в сценарии не более 10 минут. А может я итого больше назвала. Нет того великого человека, о котором все так упорно говорят в этом фильме. Зато взрывам и бойне в этом фильме уделено времени вагон. Такое ощущение, что это была экранизация какой-то компьютерной игры. Честное слово меня чрезвычайно раздражала любовь господина Бекмамбетова фиксировать падение каждого трупа, замедлять взрыв каждой пульки. А еще все герои так орут противно, через каждые пять минут, что у меня были невольные ассоциации с репортажем BBC о жизни дикой природы. Спецэффекты, которые являются главными в фильме Бекмамбетова по правде говоря отстойные и на вид дешевые. Такие в компьютерных играх рисуют. Особенно раздражали глаз сцены с бегущими от ужаса лошадками, все без исключения битвы, показные с высоты птичьего полета, взрывы моста и сражения с вампирами. Если бы не громкие динамики в моем кинотеатре может я бы смогла и выспаться, зал был по справедливости почти пустой. Вообще Бекмамбетов мне ужасно своим стилем напомнил Девида Йетса. Я порой даже думала, что это его фильм. Без иронии. Еще одна главная особенность этого фильма так этого куча ляпов в нем. Например почему в начале фильма в газетах писали об найденных обезглавленных трупах, а потом вдруг об этом позабыли? Или с чего Мери Тодд такая тупая, ей в начале отношений Линкольном им же самим было сказано, что он охотится за вампирами. А потом вдруг она начинает орать, что прочитала в его дневнике что он охотится за вампирами и почему это тот ей ничего не сказал. Действительно. А тот ведь еще начинает оправдываться. Хотя у Миссис Линкольн явные проблемы с памятью. Может она когда была молода не поверила ему, а постарела стала верить! — скажите мне вы. А я отвечу, что это полнейший абсурд. Почему она словам своего возлюбленного не верит, а какому-то дневнику верит? И почему она как последняя дура поверила лишь тогда, когда случилась беда, а не сразу, когда все было хорошо? Еще один наитупейший ляп — почему от укуса вампира умирали все, кроме Генри? Генри вдруг стал вампиром, а мама Линкольна и его сын почему-то умерли? В чем разница-то? Подобных ляпов в фильме много, хотя самая большая беда фильма совершенно не в этом. Были ведь в фильме хорошие мысли, которые при грамотном подходе могли бы дать хорошую моральную составляющую. Например, что люди сами себя загоняют в рабство и те, что на мести строить свою жизнь не есть хорошо. Но кому надо создавать что-то умное, где нет кучи взрывов, кто на такую ерунду пойдет в кино? Итак если подводить итоги то об этом фильме можно сказать все тоже самое, что и о многих современных фильмах, разве что сюжет у них у всех почти разный. Поэтому я не буду окрашивать эту рецензию в красный цвет, хотя стоило бы. Этот фильм такой же серый как и цвет этой рецензии и как почти все нынешнее кино, к величайшей печали, в целом. Последняя мысль которая упорно просится на бумагу — Современное кино это точно самое страшное проклятие для бессмертных вампиров. Оставьте их наконец в покое, дорогие кинематографисты. Придут же и за вами… 4 из 10 P.S. Меня одну удивил тот факт, что Линкольн вел свой дневник всю жизнь с детства в одной тетради?

Оценка	2
Заголовок	Пустой дешёвый балаган, или история о том, как я купилась
Текст реценизии	Увидев трейлер фильма «Президент Линкольн: охотник на вампиров», я сразу подумала: «Интересно… Возможно, меня ожидает что-то очень необычное, но чертовски захватывающее!» А тут ещё и вездесущее громкое «Продюсер Тим Бёртон!», способное затащить в кинотеатр любого… Если коротко, то в тот момент никто и ничто не могло меня убедить в том, что деньги и время будут потрачены зря; я была абсолютно уверена, что фильм произведёт на меня неизгладимое (конечно же, положительное) впечатление. Произвёл… Вообще, я давно уже заметила, что не стоит доверять зрелищной рекламной кампании, раскидывающейся направо и налево известными именами, не надо строить «воздушных замков» после просмотра зрелищного трейлера, наполненного спецэффектами, нельзя отвергать мысль о том, что не всё неординарное может быть интересным. Сюжет ужасен! Нет-нет, не подумайте, что я просто не умею принимать нестандартное. Наоборот, смелые и даже в какой-то степени безумные идеи я люблю и всегда стараюсь поддерживать. Но в данном случае я отказываюсь на что-либо смотреть по-другому: если в начале история даже заинтриговала меня, то затем всё стремительно покатилось вниз. В финале президент становится прямо-таки супергероем со страниц американских комиксов, что меня не воодушевило никак, ибо атмосфера и история совсем не для данного жанра современного творчества. Про все издевательства над историей я даже говорить не буду, так как исторический фильм никто не обещал. Во-вторых, для меня абсолютным разочарованием стали спецэффекты. В трейлере всё так гармонично и красиво выглядело, что во время просмотра самого кино у меня просто в голове не укладывалось, как так можно было испоганить фильм. Эффекта замедленного действия было слишком много, и не везде он был уместен. Иногда мне казалось, что я смотрю очередной «Ночной Дозор», который я тоже, кстати, не люблю. Но не могу не отметить, что сцены драк всё-таки сняты красиво. К кому у меня нет претензий, так это к актёрам. Особенно мне было приятно увидеть Мэри Элизабет Уинстэд и Руфуса Сьюэлла. Они мне запомнились по своим предыдущим работам, я не разочаровалась в них и на этот раз. Игра Бенджамина Уокера, исполнившего главную роль, также приятна и не толкает ни на какую критику. Могу лишь сказать, что могло бы получиться красивое кино с элементами фэнтези и ужасов, а пока: 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Демократия с топором.
Текст реценизии	Авраам Линкольн, один из самых любимых на родине американских «рулевых», был 16 президентом и прославился, в первую очередь, тем, что отменил в штатах рабство, а затем победил его сторонников-конфедератов в Гражданской войне. Однако публика любит не только своих кумиров, но и их новые, порой нестандартные воплощения. Книга, а затем фильм, снятый Бекмамбетовым дали бородатому лидеру топор, а затем отправили его крошить упырей на право, налево, а затем и в прочих 3D ракурсах. О кинокартине я и поведу свой рассказ. Сюжет. Вампиры первыми нарвались на еще совсем маленького Линкольна (Уокер), убив его мать, поэтому, когда мальчуган вырос, заветной его мечтой стала месть. Эта «тропа войны» свела Авраама с неким Генри Стерджессом (Купер) — противником бессмертных кровопийц, который и обучил юношу основам деятельности Блейда XIX столетия. Постигая нехитрые принципы существования «во всех отношениях живого» человека, шинкуя врагов и развивая профессионально-запретную линию отношений с очаровательной Мери Тодд (Уинстэд), Авраам начинает постепенно втягиваться в политическую жизнь государства и отстаивать идеи отмены рабства, тем более, что чернокожие — прямой источник пищи для кровососов, собравшихся на юге страны. Через какое-то время герой окончательно убирает в коробку топор и начинает сражаться словом и законом, но разгоревшаяся Гражданская война с применением бессмертных боевых единиц, плюс происки старых врагов заставляют его вновь встать на путь физической конфронтации. Местная история несет в себе выраженный, но довольно стандартный в своей формулировке смысловой багаж о том, что «наши дела живут вечно», «настоящую силу дает только правда», а «упорством и потом одолеваются даже самые серьезные проблемы». Много учить морали нас, однако, никто не собирается — фильм получился довольно динамичным, конфликтные ситуации и кровавые разборки сменяют друг друга с большой скоростью. Главная функция «Авраама…» — развлечение. У экшена в рукаве пара незатертых фишек: во-первых, эффектная акробатика с топором, а также бой в центре скачущего табуна лошадей да побегушки по летящему в пропасть поезду. Замедление времени, естественно, в комплекте. Батальные же сцены, которыми можно было соблазниться в трейлере, на деле — врезки, не занимающие в сумме больше четырех-пяти минут. Насчет жанровой принадлежности картины, я бы оспорил первенство «ужастика» на составляющую «Авраама…», т. к. это боевик в первую очередь. Наличие многим уже привычных клыкастых морд и брызгов крови на территорию настоящих ужастиков его заводит только частично и, поэтому, если вы ищете нечто непосредственно по этому жанру, то данный фильм стоит пройти стороной. Тут даже эффект неожиданности как-то залеживается на полке и совсем не страшен. Актеры смотрятся на местах. Уокер действительно похож на исторический прообраз, да и в кадре смотрится неплохо. Талантливый Купер, в очках до боли смахивающий на Шерлоха Холмса из сиквела (А что? Играл же Купер отца Тони Старка (Дауни-Младшего) в «Первом мстителе»!), создает героя второго плана, которому действительно хочется переживать. А Руфус Сьюэлл в роли инфернального злодея вовсю годится для наполнения наших с вами ночных кошмаров — уж очень убедителен в этом амплуа. Что имеем в итоге? Экзотичность вплоть до невменяемости самой идеи. Эффектный экшен; хоть и замыленность кадра вкупе с дымкой/темнотой, скрипя зубами периодически списываешь не на искусство художника, а на экономию денег. Не задерживающийся долго на одном месте сюжет, который, впрочем, так и не даст нам ответов про более вменяемое объяснение суперспособностей Линкольна и, допустим, как можно было напрочь забыть о военной пользе серебра. Ненавязчивый фильм для тех, кто любит «темную» атмосферу и драйвовую рубку врагов. На «культовость» совсем не тянет, но и совсем сгинуть посеребренным топором в океане кинематографа не должен.

Оценка	1
Заголовок	Clockwork Lincoln
Текст реценизии	Что дальше может снять русский режиссер в Голливуде, после удивительного успеха «Wanted»? Патриотический фильм об американском президенте, а подобные байопики актуальны в этой стране, как мы знаем. Вот очередь дошла и до такой личности, как Авраам Линкольн, причем о нем же в эти минуты снимает кино и Спилберг. Тем не менее, версия Бекмамбетова совершает важный шаг, это взять под обзор и более младшую аудиторию (как говорил Ридли Скотт, эти мелкие засранцы все ровно проберутся в зал на фильм под рейтингом R). Байопик не подвергается сильным изменениям, в него всего лишь добавили каких-то там вампиров, ну что там может измениться? И пусть Спилберг снимает свой занудный байопик, а мы пока посмотрим, как культовая мировая личность крошит вампиров. Это ведь лучше и правдоподобнее, не так ли? После максимально абсурдного и внезапно положительного «Wanted», уже ничто не страшно «Президенту Линкольну». Даже прыгающий и дерущийся как Нео президент не повлияет на реакцию от фильма. Раз уж это неожиданно удалось Бекмамбетову в 2008 году, то удастся и сейчас. Что собственно и случилось. Роман Сэта Грэма-Смита рожден для экранизации. И вот, в сценаристах сам Смит, продюсером стал Тим Бертон, а в кресло режиссера уселся неординарный Тимур Бекмамбетов. В одни минуты просмотра зрителю становиться плевать на «не зеленую» реакцию критиков, порой критика вообще была предсказуема, так как временами кино разыгрывается в лучших традициях стимпанка (только с элементами «вампиров»). А стимпанк в Голливуде дело опасное, вспомним унизительную судьбу «Дикого, дикого Веста» и не менее глупого «Джону Хекса» (где лишь злодейский Фассбендер коронно отыграл). А что же Линкольн со своими вампирами? Хоть он и останется для нас бессмысленной «бэшкой» с необязательным сценарием и не реалистичным экшеном, зато он достаточно резок, остроумен и подобно «Wanted» нереально громок, невозмутим и независим, и в то же время сохраняет искренность развитий сюжета, персонажей и целиком постановки. За что так точно желательно бы похвалить Бекмамбетова со Смитом, то за их надежное отношение к реальной истории, вампирской линии и их смеси. Первоначально это выглядело очень кустарно и неуверенно. Даже задумываешься, есть ли сценарный талант Смита вообще («Мрачные тени» оказались не лучше ожидаемого). Слабо раскрытая линия с вампирами и пустым образом отмеченное прошлое Линкольна весь малый хронометраж дерутся, практически не подружившись. Надежды оставались на головокружительный экшен, даже с 69 лимонами бюджета, выглядящие недурно и стильно (те же «Тени» Бертона сохраняют шарм даже с дешевеньким визуалом). Но к концу кино обретает нужную красоту, когда последняя треть истории с обретающим знакомый нам облик Линкольном вдруг получает свои неполученные в начале баллы. Даже когда слабо и по-простецки раскрытый сюжет с Линкольном так и привязывается к нему ярлыком, смелость раскрытия сюжетной линии обретает к концу лицо, что не смог даже «Джон Картер», оставшийся хорошим практически из-за одной лишь жалости к нему. Нежели чем уверенно идущий по дороге «Президент Линкольн», доказывающий свои первоначальные дыры, и к финалу даже внезапно превращая их в обязательный пункт. Взяв на титульную роль Бенджамина Уокера и пару тройку не менее блестящих артистов (Двойник Дьявола и Рамона Флауэрс), Бекмамбетов уже приписал ленте достойную оценку, так как Уокер уместно приклеился к своей личности. Бекмамбетов показал средний палец крупнобюджетным блокбастерам своим фильмом, сделав не менее напряженную и оригинальную в плане убийств вампиров и прочей «бурды из экшена» картину, иногда даже способную заставить вздрогнуть. Как и подобая нелепому и провалившемуся стимпанку, кино прописано слабо (в данном случае, не так плохо, как может показаться). И все же оно смотрится так, будто именно такого блокбастера нам и не хватает, и этим даже превосходит самого себя. Прежде всего «Президент Линкольн» остается оригинальным и не излишним взглядом народа на личность. А претензии по поводу сюжета должны улететь еще до начала просмотра. Вспомним пример «Ковбоев против пришельцев». Давайте просто насладимся, как гладко (с многократно присутствующими, но к счастью не суть важными дырами) проходит история об Аврааме Линкольне, вооружившись топором который идет на войну с бессмертными кровососущими тварями. Пусть Бекмамбетов и является в Голливуде не иконой как у нас, а тем, «что под руку попадется продюсерам», в России ему точно делать нечего. И все же превратить из Линкольна охотника на вампиров он смог достойно, приукрасив его вдобавок отличным саундом и насколько уместным, настолько и блестящим финалом а-ля «Интервью с вампиром». Давайте не будет его ругать, а наоборот пожелаем, чтобы он дальше продолжал снимать кино в таком же духе, в котором почему-то оно выходит успешным. Но с «Джентльменами удачи» он явно грешит (тизер перед Линкольном — это уже не круто). А я уверен, под всей критикой Линкольна таится любовь к задумке, чьей даже реализации не нужны позорные замечания и заметки. Самая настоящая каша, зато какая каша! Хоть кино и не идеально, зато у фильма Спилберга нет вампиров! У него явно были плохие оценки по истории…

Оценка	2
Заголовок	Ночной позор
Текст реценизии	16 й президент Америки Авраам Линкольн, безусловно, был личностью выдающейся, великий человек, переписавший историю штатов, и ставший национальным героем. Почтить его память взялся наш соотечественник Тимур Бекмамбетов. На байопик фильм не претендовал, однако попытался режиссер раскрыть нам президента, показать его позицию, его взгляды, его отношения, правда очень и очень коряво. Основа фильма — охота на вампиров, заезженная вампирская тематика на сей раз всплывает в 19 м веке, и мягко говоря, Тимур преподнес нам весьма противоречивое зрелище. Картина вышла посредственным блокбастером, с неплохой идеей, но никак не развитой, и весьма удручающей графикой и спецэффектами. Когда такой мастер как Бертон продюсирует такой интересный проект мы ждем в первую очередь качественно поданной истории, и интересного повествования, а здесь мы видим бред, откровенно поганенько сварганенная история с быстро и дешево вылепленной визуальной составляющей. Не спешил бы ругать «Линкольна», если бы остался доволен именно увиденным экшеном, и спецэффектами, ведь трейлер так впечатлил. Бекмамбетов умеет именно грамотно подать картину в визуальном плане, но здесь я увидел жестко бросающуюся в глаза компьютерную графику, суетливый экшн, сцены с замедлением вставленные абсолютно не к месту. Фильм не смотрится, мозолит глаза, не вышло создать атмосферу, окунуть нас во времена политической нестабильности Америки, очень мало показана жизнь Линкольна, про его ночную охоту молчу, более мелочных разборок не видел. Много в фильме фирменных фантазий Бекмамбетова, то у него пули закручивать можно, то одним взмахом топора сосны рубить, то вообще по табуну лошадей бегать, но это как бы мелочи, и на общий фон не особо влияют, хотя особо придирчивые зрители в плане реалистичности жестко разочаруются. Повествование тем более не порадовало остротой, или интригой, все очень предсказуемо, концовка попыталась внести хоть какой-то масштаб, и немного неожиданности, но все читаемо. Не увидели мы сильного, матерового политика, великолепного оратора, коим, безусловно, являлся Линкольн. Это и понятно, зато сделали из него дровосека, умело рубящего топором головы вампирам. Слабовато воплотил президента Бенджамин Уокер, внешне отдаленно напомнивший мне Камбербетча он отыграл без особого старания, без задора, без искры. Да и полностью переиграл его остальной актерский состав, в котором подобрались талант на таланте, гениальный Доминик Уокер, сыграл прекрасно Генри Стерджисса, Сьюэлл впечатлил в отрицательном образе, ну и прекрасноликая Мэри Элизабет Уинстед, раскрасила фильм своим присутствием. Почему мы не услышали в фильме Константина Хабенского, так громогласно заявившего о себе в трейлере, непонятно. Бекмамбетов и Бертон, опробовавшие уже свои силы в мультфильме «Девять», вновь наткнулись на зрительское непонимание. Ну почему великая история о великом человеке, поданная в интересном фэнтезийном ключе провалилась? А шут его знает, не хватило видимо чего-то двум Тимам, и проект уйдет в анналы истории как самый неудавшийся вампирский блокбастер, намек на то, что с темы пора уже съезжать. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Другой президент
Текст реценизии	«Истории нужны легенды, благородные примеры и отчаянные подвиги. Пламенные речи, храбрые герои и великие победы. Победители забывают предательство и трусость, лицемерие и кровь, правда всегда остается правдой, а ложь становится историей». © Для меня всегда останется любимым жанр фантастики, хотя бы одним из нескольких самых предпочитаемых. Данное русло кинематографа отличается либо полной фантастичностью, либо смесью реалий и несуществующего элемента. Такой смесью и получился новый фильм Тимура Бекмамбетова, режиссера продолжающего свою карьеру в Голливуде и в принципе довольно неплохую. Довольно крепкий экшен «Особо опасен» с именитыми актерами и теперь кровавый треш о вампирах на пару с самим *Тимом Бертоном. Еще юный и будущий президент Авраам Линкольн* (*Бенджамин Уокер) теряет мать. Взрослея, он полон решимости отомстить кровному врагу. На своем пути он случайно встречает Генри Стерджесса* (*Доминик Купер) и тот становится его учителем в охоте на вампиров, о которых Линкольн абсолютно ничего не подозревал. Обучаясь боевому мастерству и убийству мертвых Авраам шаг за шагом становится ближе к главной цели навсегда расквитаться с предводителем нечисти — Адамом* (*Руфус Сьюэлл). Фильм меня заинтересовал еще на стадии подготовке к выходу. Реальная история с фантастическим элементом — это буквально для меня. Сам люблю такое придумывать подолгу увлечения, поэтому я заранее знал, что посмотрю. Совместить президента Линкольна и вампиров, по сути идея не совсем гениальная, но ее воплощение местами получилось добротное. Кровавый треш про вампиров с героем, безупречно владеющим топором с серебряным лезвием.* Сюжет двигается по накатанной и известной дороге. Трагедия, мысли о мести, самосуд, неудача, обучение у мастера и начало резни, войны, в общем — мясорубки, которая была показана в фильме. Лишь в моменты захоронения Авраам был спокоен, отчасти. Экшена для картины хватило за глаза. Все бурно, в темных красках, с кровью как подобает. Спецэффекты не подкачали, да и формат 3D был хороший на 3 с плюсом, четыре в уме. Больших претензий нет. После фильма я сравнил его для себя с прошлогодним «Пастырем». В принципе многие элементы похожи. Пообщавшись с друзьями я понял, что сравнение уместно. Главное что Линкольн оказался лучше, свежее в идеях чем собрат. Образ созданный Бенджамином Уокером мне понравился. Линкольн оказался разный в его исполнении. Хладнокровный, свирепый, бешенный, безжалостный и в тоже время потерянный и человечный, особенно с девушкой, а потом и женой Мэри Тодд (*Мэри Элизабет Уинстэд). Генри. Человек, который мне тоже понравился наряду с главным героем. Понравился из-за того, что будучи вампиром, он все равно боролся с ними не отступая от своих взглядом. Вел себя настоящим учителем в паре с Линкольном. Доминик Купер сделал все как надо, чтобы что-то совсем не понравилось — такого не было. И отмечу героиню Мэри Тодд. Актриса ее сыгравшая, сама по себе мне очень нравится. В фильме я даже умудрился забыть, что жена Линкольна это именно она. Значит, она прекрасно вошла в образ. Порадовала меня в который раз. В музыке ничего вдохновляющего я не услышал. Просто она шла фоном. По сути, так ярко и не запомнилось ничего. Снято все на уровне, и достойном для Голливуда. Наш Тимур постарался, да и следы Бертона виды конечно. Тандем получился хорошим. Президент Линкольн в роли охотника на вампиров получился вполне уместным, хотя изначально мне казалось все это нелепым. Идея идеей, но исполнение тоже очень важно. Чуть выше среднего, выше головы не прыгали, да и может, не надо было. Так как вышло — добротно. Кому не понравился «Пастырь» и кто хочет увидеть нечто лучшее — вперед в кино. «Только тот в ком есть жизнь, сможет убить мертвеца. Но живых уже скоро не будет».* © 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Очередное мрачное, но качественное вампирское кино
Текст реценизии	«Президент Линкольн: Охотник на вампиров» (2012) от режиссера Тимура Бекмамбетова и продюсеров Бекмамбетова же, Тима Бертона и Джима Лемли, надо сказать, доставил массу удовольствия. Я бы сказала несравнимого удовольствия, но его очень даже можно сравнить — господа продюсеры в полном составе на сцене на закрытом показе удовольствия доставили не меньше. Если последняя бертоновская работа «Мрачные тени» хороша в первую очередь благодаря Джонни Деппу (и совершенно не факт, что она была бы смотрибельной без него), то нынешний фильм Бекмамбетова, к которому приложил руку и Бертон, хорош и без Деппа, даже несмотря на не самых известных актеров (во всяком случае, малоизвестных мне) в главных ролях, за исключением разве что душки Доминика Купера и рыжика Джимми Симпсона, которого, я в прочем, не очень люблю. По сюжету величайший американский президент Авраам Линкольн предстает жестоким охотником на вампиров — он мстит им за убийство своей горячо любимой матери. Обучает его всему этому герой Купера… Общее впечатление от фильма — понравился. Теперь чуть подробнее. Первая половина киноленты — довольно предсказуемая, что, конечно, не делает ее унылой, но и в жестком напряжении не держит. Правда, пару-тройку раз приходилось в ужасе стягивать с себя 3d-очки, потому что уж очень явно прямо в меня летели окровавленные части тела. Это к слову о хорроре. Теперь об экшене. Вторая часть фильма была ну очень зрелищной, действие разворачивалось более активно и держало в жестком напряжении, но почему-то напомнило мне фильмы про Нико со Стивеном Сигалом, только в 3d и с другими персонажами. В общем, кино зацепило вампирско-бертоновской интерпретацией гражданской войны в США 1861-1865 годов (довольно мрачной, но весьма интересной) и типично бекмамбетовским боевиком с отсылкой к лучшим моментам полюбившихся фильмов про Нико. И да, шикарная концовка, закольцованная с началом. Прямо ооочень кстати и цепляет. Не советую смотреть трейлер, потому что после него идти на фильм не хочется вообще, но это обманчивое впечатление — тот редкий для меня случай, когда трейлер к голливудскому фильму не зацепил, а сам фильм рекомендую к просмотру.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	«Написанное пером таки можно вырубить топором» (Авраам Линкольн. Из не вошедшего) Вы никогда не знали настоящей остроты слова, если не читали манифесты Линкольна. Каждым новым указом этот мужчина рубил правду-матку особенным топором, в блеске которого не отражаются самые страшные из нас. Крепость которого прячется в самых важных человеческих ценностях. Никому не известна настоящая история Авраама Линкольна. Этого бедного паренька, мать которого покусал вампир. Покусал бесстыдно, без уважения. Отнёсся к ней этот вампир, гнида, как к рабу, наплевав на все её права. Как поселилась в маленьком сердце мальчика месть, способная свернуть и шеи и горы, и как запивал он эту месть книгами и заточал в дневник, ассоциируя рабовладельцев с кровососами. И как пришёл к нему, заблудшему в пьянстве, уже почти состоявшемуся мужчине, некто Генри Стерджесс и попытался избавить от лукавого. В молодости у него лицо Бенджамина Уокера (как никто другой на роль американского президента подходит актёр с именем Бенджамин), в старости же — с гримом вылитый Лиам Нисон. «Я убежден, что топор является наилучшим подарком, которым Бог когда-либо наделил человека. Все наилучшее от Спасителя мира передаётся нам через этот инструмент» Безграничен самостёб, на который способен американский народ. Постепенно подстрекая себя на тему национального ожирения, набожности, толерантности, патриотизма, казалось, что вот уже не осталось ничего святого у страны, авотфиг. Страшно, должно быть, смотреть американцам, как в разнос пошли более древние устои, карикатурность которых теперь уже граничит с агит-мемом Капитаном Америка. «Топоры при рубке леса не меняют» Надобно признать, что Бекмамбетов не являлся никогда режиссёром. Ни в полном, ни в частичном смысле этого слова. Клипмейкерство — слишком болезненное клеймо для человека, отдавшего талант на яростное растерзание коммерции. Путь этот истоптан многими, но именно Бекмамбетов на нём добился многого, многое же потеряв. Вот только в этом «Охотнике на вампиров» потерянное никак не ощущается. Сочинённый троллем роман о величайшем неизвестном охотнике на вампиров, чертовски переоценен. Но переоценивать его гораздо приятней, чем ругать. Он напоминает пародию. Пародию, сделанную с каменным лицом и холодными руками. Возможно, даже фильм недалеко ушёл от печатного издания в принципах. Здесь слоу-мо ещё больше, чем в «Матрице», последней «Обители Зла» и «Запрещённом Приёме», а эпик битв кроет начисто «300 Спартанцев». Обилие треша заставляет маячить на фоне неоновыми саблями «b-movie», а диалоги порой настолько едки и меметичны, что начинаешь переставать видеть границу, за которой кончается киношный Эйб и начинается настоящий. Всё это — чистой воды перебор. Перебор абсолютно во всем. И именно такой перебор можно принять за искусство — за эту многоликую бестию, что сводит с ума умы и вкусы ценителей, начиная с самых древних времён. «Те, кто лишают топора других, не заслуживают его сами» Да, оказывается, Т. Б. не всегда значит «Тим Бёртон», когда это относится к кино. «Охотник на вампиров», отворачиваясь от политизирования нечисти, не гнушается цитирования, как диалогов, так и целых идейных поворотов многих более-менее свежих вампирских фэнтези, где, в угоду сборам, сила сюжета проигрывает силе идеи в него вложенной. Зато, как удачная книжная мутация, он наполнен символизмом, агрессия которого бьёт по спине мурашками, а галдящих соседей по залу попкорном в затылок.

Оценка	2
Заголовок	WTF?
Текст реценизии	Как вы уже поняли, я не всегда пишу про новинки, ок да? Тут выпала посмотреть возможность посмотреть знатный трешак «Президент Линкольн: охотник на вампиров». А чего не спаситель инопланетных миров, извините? Или это планируется в сиквеле картины? В общем, дело было так. В 2010 году некто по имени Сэт Грэм-Смит опубликовал одноименый роман в стиле мэшап (по умничаю: это когда берут историческое событие или известную интересную личность и немного приправляют своим перцем типа зомби, вампиров или мертвых шлюх). Кому-то этот роман приглянулся и вот из России выписывают Тимура Бекмамбетова, что бы он занял пост режиссера, а на роли приглашают каких-то малоизвестных людей. И что из этого вышло. Я не стану говорить о ценности литературного жанра мэшап, лучше скажу о ценности такой категории фильмов как треш. Есть хороший треш и люди с определенным складом ума обязательно могут получить от них удовольствие и я в том числе. Но есть треш в прямом смысле слова, иными словами бездарно снятое кино. Как отличить хороший треш от плохого? Очень просто — когда авторы сами понимают, что снимают бред и пытаются извлечь из этого все что могут — тогда получается хороший годный треш. А если они этого не понимают, тоже получается треш. Так вот — фильм «Президент Линкольн: охотник на вампиров» мог бы получиться хорошим и годным трешем. Но не получился. Не прочувствовали авторы всю бездарность идеи и решили состряпать серьезное, пафосное кино про то как политический деятель избивает вампиров топором. Отдельной строкой можно сказать о том, как фильм снят — с применением разных цветовых гамм и эффектов, а так же очень надоедливого slo-mo. Если где-то и когда-то это смотрелось круто, то точно не здесь. И если сильной налет фотошопа, свечения и сглаживания еще можно переварить, то тот факт, что в одной боевой сцене (из которых здесь весь фильм состоит) после каждого взмаха топором следует замедление и можно челюсть сломать от зевков. В общем и целом, фильм смотрел и осуждаю. Идея была неплохая, но ее запороли еще на стадии зародыша.

Оценка	1
Заголовок	«Я хорошо рублю дрова»
Текст реценизии	Неплохое кинцо и на сей раз выдал Тимур Бекмабетов, в очередной раз закрепив за собой статус единственного блокбастерного режиссера в Голливуде. После «Особо опасного» все ожидалась вторая часть, но пока с ее производством все какие-то проблемы. И вот пожалуйста, бывший клипмейкер снял еще один стилизованный боевик про самого Авраама Линкольна! Только не о его политических делах, а о своего рода предысторию великого для США президента, который в альтернативной реальности мог, оказывается, быть настоящим охотником на вампиров! Какой бы смешной не показалась эта идея, «Президент Линкольн Охотник на Вампиров» доказывает, что даже в изученном вдоль и поперек жанре блокбастеров еще много о чем можно снимать. Например, с таким же успехом можно придумать любое прошлое или даже будущее для любой известной персоны. В данном случае тема вампиризма была выбрана весьма удачно. Режиссер Бекмамбетов никогда не заморачивался с глубиной историй. Для него куда важнее красиво подать общую картинку на большой экран, а там пусть все взрывается и двигается в slo-mo. Мотивацию главного героя объяснили в самом начале, на это много времени не нужно. А дальше вот Вам 1,5 часа отменного экшна с топорами, рукопашной, пистолетами и сумасшедшими кульбитами. Сразу надо настроиться на несерьезное кино, будто бы все это просто пародия на такие картины, как «Ван-Хельсинг», «Блэйд» и тому подобные блокбастеры на тему упырей. Стильная полу-готичная картинка поможет вспомнить всякие «Сонные лощины» и некоторые ранние работы Тима Бартона. Но только на мгновение. Большая часть хронометража отведена под забавный боевичок. Выглядит все настолько нереально, но при этом еще и «гладко», что сразу понимаешь — все снято на фоне зеленого экрана, насчет проработки потасовок и интересных возможностей героей никто не парился. Просто снимали красивое веселое рубилово. Будущий президент Линкольн, кромсающий вампиров топором на длинной рукоятке — ну как тут не рассмеяться! Взрывы, огромное количество спецэффектов и абсолютно нереальная драка накрыше поезда прилагается. Кстати, нечто подобнео можно было наблюдать и в «Пастыре», только там градус безумия еще выше. На один просмотр «Президент Линкольн» точно сгодится. На мой взгляд — прикольный красивый фэнтези-боевичок на вампирскую тематику. Режиссер Бекмамбетов в новой теме, но по-прежнему в своем репертуаре.

Оценка	3
Заголовок	Крутой адвокат
Текст реценизии	Если честно, я до сих пор не могу понять почему главный герой президент. И почему именно Линкольн?! Я вообще не могу понять, какое имеет отношение в данном фильме гражданская война в США к вампирам и их повсеместному распространению! Что вампирам мешало захватить и север и юг? Вроде бы — ничего, но нам говорят: «Нет, окстись! Линкольн на страже — он орудует топором, как повариха — половником! Бойся!» Вообще-то говоря, вампиры боятся свет, но только не в данном фильме: во время сражений они спокойненько себе бегут и рвут всех на части. Еще они научились испаряться! (хорошо хоть, что столовое серебро оставили!). И с такой способностью попасть под топор к адвокату — даже как-то смешно, не правда ли? Но нет, «мстя» президента будет жестока! Сюжетная линия фильма какая-то невнятная в принципе. В одну кучу смешали все сразу, видимо хотели выстрелить из пушки — получился пистонный пшик… Особенно впечатлился стадом бегущим лошадок, они так долго скакали, что у меня возникла ассоциация с великой миграцией антилоп в Серенгети. Можно долго и упорно выискивать недостатки фильма, они есть, и их много, но замечу, что это все равно лучше, чем скажем «Дозоры». Всё познается в сравнении. Для Бекмамбетова — это шажок вперед. А уж если посмотреть, что снимают другие российские режиссеры — то это наверное чудо, что ему удалось уйти от клишированного «российского» кино о детдомовцах, обоссанных-обшарпанных подъездах, в которых ширяются малолетки; о русской «баббе», которую бьет муж-алкоголик и она бедная-несчастная страдает; о монахе-изгое, которого мучает совесть; о войне в Чечне или Афгане и т. д. Пусть здесь много всяких нестыковок, но это все равно лучше, чем тупые до безобразия «Американские пироги», режиссеры которых оставили свою совесть там же, где и монах-изгой из другого фильма. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	И услышал я голос, грому подобный, вот сам Линкольно-то его и услышал. ©
Текст реценизии	Каждый знает кто такой Т. Бекмамбетов,даже если и не хорошо ознакомлен с его режиссурой, он снимает вполне заурядные киноленты, что-то запоминается, что-то не совсем, но когда узнаешь, что этот фильм будет сниматься при участие Т. Бертона,то фильм мгновенно входит в список ожидаемых мною. Если один и тот же фильм очень часто обсуждается, значит он явно чем-то задел, а именно своей неординарной темой, большинство людей привыкли смотреть однотипные форматы и если же на смену старого приходит, что-то новое, то это сразу же вызывает бурю эмоций. Занимался в свое время А. Линкольн политикой и подумать даже на минуту не мог, что через столько пройденных лет про него снимут фильм, и никакой-нибудь биографический, а сделают из него охотника, который умело владеет топором. Чего не отнять у Т. Бекмамбетова,дак это его умение качественно снимать, предоставленные спецэффекты завораживают, от увиденного тело начинает холодеть, и вызывает одни восторг. Декорации прошлых лет были переданы наилучшим способом. Небольшой минус заключается лишь в том, что некоторые действия кажутся совершенно нереальными, а скорее смешными, даже если отключить на время логику, все равно, то что мелькает перед глазами не вызывает правдоподобия. Большой плюс можно отдать актерскому составу, а именно Б. Уокеру,он новичок для меня в этом деле, но справляется с поставленной задачей наилучшим способом, взявшись за роль такого большого и знатного человека, как А. Линкольн,его образ будто снова ожил, переданные манеры, жесты, более того внешнее сходство, оно поразительно совпадает, гримеры сделали из невозможного, реальное. Да и в целом актерский состав подобран качественно, каждый дополняет друг друга, без попыток затмить другого. Музыкальное сопровождение вливается во всю картину, саундтреки представленные композитором Г. Джекманом,накаляют атмосферу, делают её более мрачной, насыщают и подпитывают страхом. Радует и тот факт, что не урезали все правдивые и исторические факты о Линкольне, а оставили перчинку правды. Любителем чего-то неординарного, качественного и завораживающего, я советую к просмотру. P.S. и смотреть стоит уж точно в кинотеатре, а не дома сидя на диване и пялясь в пиратскую версию, иначе весь ажиотаж убивает напрочь. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Во тьме ночной, при свете дня..»
Текст реценизии	Свежий взгляд на жизнь Авраама Линкольна представил нам не так давно Тимур Бекманбетов. Кратко фильм можно описать как нестандартный, необычный. Повествуя о работе президента Линкольна по борьбе за равенство рас, режиссер преплетает к этой истории вампиров. Спрашивается зачем? Наверное, из-за актуальности вампирской темы в наше время режиссеры начинают «пихать» их во все проекты подряд, с целью привлечения зрителей в кинотеатры. Но как бы это не выглядело глупо, если оставить мозг «на полке», можно заметить интересную сюжетную линию и даже оригинальную. Молодой Авраам, озадаченный местью за своих родителей, встаёт на путь борьбы с вампирами. И хочет довести дело до конца и истребить кровососущих тварей с родной земли. Став президентом, он не изменяет своей мечте. Он не щадит ни каких сил, средств для борьбы за свободу страны от вампирской «семьи» Великолепный каст из актеров присутствует в фильме. Такие имена, как Доминик Купер, Энтони Маки, Мэри Элизабет Уинстэд, Руфус Сьюэлл и Джимм Симпсон дают огромный ему потенциал. А вот Бенжамин Уокер в роли Авраама Линкольна по началу не впечатлял. Но под конец, отрастив бороду и став таким, каким мы все знаем Линкольна, он стал даже симпотичен. Руфус Сьюэлл в роли Адама просто идеал вампира-злодея. Это роль предназначена именно для него, и не для кого другого. Но главный шик фильма — это спецэффекты, спецэффекты и еще раз спецэффекты. Фильм просто выезжает на них. Из-за всей красоты разрушений, битв и пейзажей можно просто откинуть смысл и отдохнуть, не задумываясь. Получилось очень красиво, зрелищно, ярко, современно, круто! Просто глаз не оторвать! В итоге получилось зрелищное, крупномаштабное кино, выполненное по последнему слову техники, но по сути своей глупое, одноразовое. Оно не несет какой-то глубокой идеи, а просто летит с бешенной скоростью, радуя глаз своей красотой. Одев в очень красивую и яркую обертку фильм, в виде трейлера с кучей постеров, создатели выиграли, вдохновив меня и еще большое количество людей посмотреть это кино. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Президент-охотник
Текст реценизии	И все-таки фильмы о вампирах еще не до конца утратили свою популярность. Тому примером может служить свеженький ужастик от Тимура Бекмамбетова, который снят по одноименному мешапу Сэта Грем-Смита. Изначально как-то странно было знать, что фильм о президенте США будет снимать наш человек. Хотя Бекмамбетов уже давно стал своим в Голливуде. Подобные картины (пусть и ужастики) часто-густо наполнены большим количеством патриотических высказываний и подвигов в честь своей родины. Давно подмечено, что подобные дела для нашего зрителя являются знаком того, что фильм будет пафосным, слишком наигранным и все в этом роде. Лично меня это никогда не отталкивало от просмотра ленты. Так случилось и в этот раз. В целом «Президент Линкольн. Охотник на вампиров» получился довольно неплохим фильмом. Он явно не будет числиться в списке лучших за этот год, но он может стать хорошей развлекаловкой. Начну я, пожалуй, с визуального ряда и экшн-сцен. Все это смотрелось достаточно прилично и хорошо. Стилистически картина была оформлена очень удачно. Стиль эпохи был выдержан довольно хорошо. Что касается экшн-сцен, то можно сказать, что они смотрелись весьма эффектно. Замедленная съемка определенно не была лишней. Хотя, откровенно говоря, некоторые из сцен выглядели слегка неуклюже, и казалось, что они были просто недоработаны. На счет сюжета я могу сказать, что он меня не особо порадовал. Сама история была довольно интересной и увлекательной, но иногда были моменты, когда казалось, что она просто обрывается на полуслове. Довольно неплохим оказался саундтрек фильма. Я бы даже сказал, что он был хорошим. Генри Джекман явно постарался при написании музыки. Что касается актерского состава, то он так же оказался очень хорошим. Главная роль досталась Бенджамину Уокеру, и он справился с ней очень достойно. Доминик Купер тоже хорошо смог сыграть своего персонажа. Также запомнились Мэри Элизабет Уинстэд и Энтони Маки. А в итоге данный фильм получился довольно хорошим ужастиком с элементами фэнтези и боевика, которым можно удачно занять пару часов.

Оценка	1
Заголовок	В чем сила, брат?
Текст реценизии	Забудьте все, что вы учили на уроках истории! Сет Грэм-Смит написал новую версию событий, а Тим Бартон в компании с Тимуром Бекмамбетовым приложили руку к тому, чтобы перенести ее экран. Как стало известно из источников, близких к достоверным, война между Севером и Югом развивалась вовсе не так, как мы привыкли думать. Скарлетт О’Хара с Рэтом Баттлером, Патриот Мэла Гибсона и другие сторонники янки и конфедератов робко жмутся в уголке — не им суждено стать участниками истории о становлении государства равных возможностей. Этим собственной персоной займется шестнадцатый президент Америки Авраам Линкольн, который, оказывается, не только невольно развязал одну из самых кровопролитных гражданских войн на континенте, но и принял непосредственное участие в ее завершении. И для этого ему пришлось всего лишь перековать орала на мечи, то есть серебряные вилки, ложки и сережки — в пули и ядра и разбить этим ударным инструментом полчища кровопийц, в самом прямом смысле сосущих кровь и тянущих жилы из чернокожих рабов. «Снова вампиры?» — поморщится избалованный зритель, и будет прав и не прав одновременно. Да, вампиры, но больше не романтичные герои с горящими влюбленными взорами, а алчные убийцы, прикрывающие свою жажду крови и беспринципность рассуждениями о порочности своих жертв. Пусть вурдалакам поют дифирамбы создатели сериалов, мастера широкого метра предпочитают открытым от умиления девичьим ртам заточенное лезвие топора: и вот на охоту выходят сначала постапокалиптический пастор в исполнении Пола Беттани, а теперь и президент-идеалист сэр Авраам Линкольн, друг сирых и убогих, освободитель рабов и герой американского народа. Тот, кого на родине почитают как священную корову, крушит черепа и режет глотки, словно какой-нибудь Блэйд или братья Винчестеры, а вокруг щелкают клыки, льется кровь и падают в обморок наиболее чувствительные особы. Вспомнив мельком о трудном детстве будущего национального лидера, авторы вырвали почти все страницы из его биографии и переписали ее заново, чтобы снова вернуться к привычной нам реальности в самом конце — президента все-таки убьют. Но это останется за кадром, в кадре же становление охотника на вампиров под руководством загадочного Генри Стерджеса, видящего успех будущего предприятия по освобождению мира от кровососов не только в правде, но и в отказе от сердечных привязанностей; первая любовь и счастливая женитьба, успехи и взлеты на политическом поприще, отказ от оружия в пользу «глагола, жгущего сердца людей» и возврат к топору. Конечно, рука Президента уже не так крепка, но страну он отстоит. А плечом к плечу с ним будут его верные друзья. Авторы потрудились на славу, раскрасив абсурдную, на первый взгляд, историю эффектными драками, ненавязчивыми спецэффектами, в которых стиль Бекмамбетова хоть и узнается, но с каждым новым творением становится все тоньше и, не побоюсь этого слова, изысканнее. Мчатся табуны, горят мосты, рассыпаются на части вампиры, но выглядит это на удивление естественно, в отличие от явно мультяшных ворон и болтиков в тех же «Дозорах». Диалоги, конечно, не блещут оригинальностью, но не мешают получать удовольствие от происходящего на экране, а некоторые фразы из них неуловимо напоминают цитаты из наших фильмов. Взять хотя бы первый урок, данный Генри будущему охотнику на вампиров: «Сила не в ненависти, а в правде». Ничего не напоминает, брат? 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Баффи в цилиндре
Текст реценизии	На днях мне довелось посмотреть очередной шедевр Тимура Бекмамбетова. Зачем я это сделал? Даже сам не знаю. Наверное, захотелось трэша, и стало любопытно, почему же именно Линкольн? Первого в фильме предостаточно, а вот мой вопрос так и остался без ответа. Я так и не понял, чем же так провинился г-н Президент, чтобы из него сделали Баффи? При этом самое интересное, что смысловая нагрузка обоих кинотворений примерно одинаковая, другими словами, ее нет вообще. И это если учитывать, что Президент Линкольн: Охотник на вампиров — не сериал конца 90-х для школьников. Ну, да ладно, это же трэш, к чему я, собственно, придираюсь. В фильме же должно быть аж 105 минут веселого экшена, черного юмора, сарказма, всевозможных явных и неявных пародий и прочих атрибутов того веселого жанра, который мы любим смотреть, чтобы расслабить наш уставший мозг и весело отдохнуть. Да, и бюджет в 69 млн. как бы ненавязчиво намекает на качество фильма. Но, увы. Создатели фильма по какой-то причине хотели снять серьезный фильм, я бы даже сказал, что триллер или драму, но как-то язык не поворачивается. Вопрос «Зачем?» не покидал мою голову во время просмотра фильма, который, казалось, шел целую вечность. Зачем? Зачем это сняли? Что нам хотели сказать этим фильмом, уж если видна претензия на серьезный фильм? Возможно, Сет Грэм-Смит что-то и хотел донести до своих читателей, но, увы, книгу я не читал, поэтому судить могу только о фильме. У меня сложилось такое ощущение, что сценарий писался «на коленке» по ходу съемок, а, может быть, он и вообще отсутствовал. Как иначе можно объяснить, что некоторые моменты противоречат сами себе? Почему Генри охотится на вампиров, если нам дали понять, что вампир вампира убить не может? Или это так, чтобы заполнить неловкую паузу? Про диалоги я вообще молчу, они либо не имеют смысла вообще, либо банальны до безобразия. Я нашел видео с мяукающими кошками и включал его во время разговора героев. Чудесным образом, фильм от этого хуже не стал. Особенно интересно было прослеживать развитие главных героев. Нам очень хорошо показали, как Линкольн оттачивал свое мастерство с каждым разом, как он стал независимым охотником и научился отличать вампиров от людей. История Генри вообще наполнена интересными событиями — от грустных до умопомрачительно забавных — ведь будучи охотником, он умудряется быть аристократом и ловеласом… Хотя, кого я обманываю? Нам ничего не показали. Вообще. События прыгают, герои непонятно как перемещаются в пространстве — они могут оказаться в любой момент в любом месте, и это никак не объясняется. Как Генри умудряется жить в достатке, в то время как Линкольн работает подсобным рабочим? Хотите знать как? Вот и я тоже хочу… Конечно, я понимаю, что рамочная композиция всегда в моде — без нее в последнее время не обходится практически ни один фильм. Но зачем их делать три в одной картине? Эффекты тоже очень радуют глаз. По какой-то неведомой причине негласным слоганом этого фильма стала фраза «Слоу мо много не бывает!» Да, из 100% эффектов — 90% слоу мо! Зачем? Для кого? Почему? Неизвестно. В общем, из фильма Президент Линкольн не получилась ни комедия, ни качественный трэш, ни, уж тем более, серьезный фильм. 1 час и 45 минут менялись картинки и что-то говорили малоизвестные неубедительно играющие актеры. Вот и все, что можно сказать. Кто только собирается посмотреть — не советую, а кто уже посмотрел — мне жаль Вас так же, как и самого себя, что пришлось увидеть это. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Президентская охота, или упущенный шанс Линкольна
Текст реценизии	8 из 10Не отношу себя к поклонникам творчества Тимура Бекмамбетова, но «Президент Линкольн…» понравился в первую очередь и главным образом благодаря прекрасно созданной атмосферности. Когда смотришь эту картину, действительно перемещаешься и живешь в течение почти двух часов настроением этой весьма мрачной, как по мне, эпохи в Штатах 50-ых — 60-ых годов XIX века. Антураж, костюмы, мрачные темные тона, удачно проработанные персонажи, ну и сама история, конечно, — все это вместе не оставляет равнодушным. Очень качественно и скрупулезно тут поработали художники, заслуживающие большой похвалы и высокой оценки своего профессионального мастерства. Не потерялись тут и вампиры, что сейчас, на фоне огромного количества кино- и телепроектов, невероятного количества сериалов на «кровососущую» тематику, всем актерам, занятым в «Линкольне…» в вампирских ролях, следует записать в большой плюс. Конечно, альтернативная версия о роли вампиров в истории человечества и США в частности — предмет для дискуссий, однако, думаю, имеет право на существование. Из актерских работ понравились прежде всего Руфус Сьюэлл в роли Адама, а также сыгравший главную роль Бенджамин Уокер (хороший такой из него вышел президент, настоящий!), Мэри Элизабет Уинстэд в роли Мэри Тодд и Энтони Маки в роли Уилла Джонсона. В целом же, ко всем актерам трудно предъявить претензии, все справились хорошо. Картина получилась, безусловно, не из ряда вон выходящая, но добротная и крепкая, о просмотре которой не жалеешь, и она надолго остается в памяти. Поэтому P.S. А все-таки Линкольн упустил свой шанс. Думаю, все смотревшие фильм сразу поняли, о чем я. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	С топором в руках
Текст реценизии	Когда я впервые услышал о данном фильме, он уже своим названием не внушал доверия, поэтому идти на него в кино не очень хотелось. Но позже вышел неплохой трейлер и я все же решил для себя, что схожу, нужно же посмотреть, что Бекмамбетов снял на этот раз, ведь «Особо опасен» был довольно неплох. И вот, сегодня мне удалось посмотреть данную картину, и я даже не ожидал того, что получил, фильм на удивление понравился. Вообще тема вампиров и фильмы про них довольно таки интересные, но выходят они не часто. А в этом фильме, помимо того, что он о вампирах, идет рассказ об одном из самых великих президентов США — Аврааме Линкольне. И казалось бы, как можно совместить историю жизни Линкольна и вампиров? Да легко. Просто сделать его самим охотником на эту нечисть. И кстати, получилось очень даже неплохо. Интересно было посмотреть как всем известный президент США срубает головы вампирам с плеч своим топориком. Думаю многих название и сама идея фильма может оттолкнуть от просмотра, но не стоит думать о фильме плохо, не посмотрев его. Получилось очень хорошо, история жизни Авраама Линкольна изображена отлично, Гражданская война также была использована как нападение вампиров на Америку, в общем сценарист особо не напрягался, вписал слово «вампиры» в биографию Линкольна и вот вам фильм. Снял это все уже всем известный режиссёр не только у нас, а и за рубежом Тимур Бекмамбетов. После его фильма «Особо опасен» в Голливуде его приметили, но он решил вернуться в Россию и снять фильм «Ёлки». А вот после него он уже и начал работать над «Линкольном». Следующая его картина опять снимается в России. Я так понял он будет туда-сюда ездить и снимать фильмы и для них и для нас и все будут довольны. Ну что же, режиссёр он отличный, кино снимать умеет так что удачи ему. Как я слышал, Тимур нашел способ снять продолжение фильма «Особо опасен», так что скорее всего это и будет его следующий проект в Голливуде. Спецэффекты в фильме довольно неплохие, все сцены драк поставлены и выполнены отлично, но сцена с поездом в конце фильма смотрится не очень реалистично, но все же красиво. Рейтинг R красуется на протяжении всего фильма, и это непременно плюс. В общем, эта часть сделана хорошо, видно что бюджет потрачен не впустую. Музыкальное сопровождение также порадовало, бывали конечно моменты, когда музыка была едва слышна, но в основном саундтрек неплохой. Главную роль исполнил Бенджамин Уокер, и хоть я вижу его на экране впервые, играет он очень хорошо. Действительно хороший выбор на роль Линкольна. Очень понравился Доминик Купер, после его игры в «Двойнике дьявола» я стал внимательней следить за его актерской карьерой, потому что актер он замечательный. Мэри Элизабет Уинстэд как по мне могла сыграть и получше, но в общем смотрелась она хорошо. Энтони Маки в последнее время зачастил, но играет он опять же хорошо. Из остальных запомнились Руфус Сьюэлл, Мартон Чокаш и Джимми Симпсон. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — это интересный, динамичный и зрелищный фильм, как раз для кинотеатра, только 3D явно было лишнее. Посмотреть один раз стоит, потом уже если решитесь пересмотреть — дело ваше. Как по мне, отличное развлекательное кино на вечер, которое вполне может понравится. Любители жанра останутся довольны. Мне фильм понравился, об просмотре не жалею. Бекмамбетов вновь снял что-то интересное, так что пропускать нельзя. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Железный дровосек
Текст реценизии	Приступая к просмотру данного фильма, я сразу же абстрагировался от исторических фактов и ждал исключительно хорошего и качественного экшена о противостоянии вампиров и людей в крайне интересном, с исторической точки зрения, периоде времени. Поэтому я получил настоящее удовольствие от данной киноленты и мои ожидания оправдались. Это действительно качественно сделанный боевик с мистическим уклоном. Сюжет с первых минут увлекает, заставляя сразу же вникнуть во все происходящее и не ждать половины фильма для ответов на главные вопросы сценария. Авраам Линкольн — ребенок, который не знал в детстве, что такое роскошь. В раннем возрасте ощутивший горечь утраты. Неистово желающий мести за смерть матери, узнает одну из главных тайн человеческого мироздания. Вокруг нас есть вампиры. Он встречает человека, который обучает его приемам борьбы с этой нечистью и за этим следует все развитие сюжета. В нем есть и неожиданные повороты, и драма, и настоящая дружба, и любовь. Следить за всем происходящим интересно и главное не надоедает. Но все равно не можешь отделаться от мысли, что все же немного перегибают палку, слишком акцентируют внимание на борьбе вампиров и людей, притягивая за уши мистическую часть к историческим событиям. И дело даже не в соответствии биографии Авраама с сценарием фильма, ее может и не слишком хорошо знают. Дело в общем ощущении. Следишь за развитием с улыбкой, не относясь серьезно к фильму, хотя он и пытается все время идти с серьезным лицом до самого конца (если не считать немногочисленный юмор, на мой взгляд, вполне удачный). Актерская игра лично мне понравилась. Особенно запомнился Доминик Купер и его герой. Тут придраться вроде бы не к чему, выше головы никто не прыгнул, но и не ходил постоянно с одним выражением лица. Особенно понравились и запомнились сцены драмы в исполнении актеров. У Тимура Бекмамбетова есть слабость к спецэффектам, об этом знает каждый, кто смотрел хотя бы один его фильм. Этот не стал исключением и во многом хорошее впечатление о фильме получаешь лишь благодаря качественным спецэффектам, благо Тимур умеет их делать. Вообще все, что связано здесь с экшн-сценами сделано на очень высоком уровне, и лично мне показалось, что этих сцен в фильме в меру. Вообще стоит сказать, что достаточно размеренным получился фильм, выбивается лишь сцена с лошадьми, она получилась достаточно затянутой, на мой взгляд. В итоге мы получаем, что подобная вариация на тему Авраама Линкольна и гражданской войны в Америке — это удачный боевик, от которого можно получить удовольствие, если вы абстрогируетесь от исторических фактов, не будете сильно задумываться над происходящим и полностью расслабитесь. Благо такие фильмы именно для этого и нужны. В этом фильме можно ко многому придраться, но я не стал этого делать и получил удовольствие от просмотра. 7 из 10 P.S. Фильм явно рассчитан на американскую публику и вообще отдает пропагандой республиканской партии. Но для нас, русских людей, это не столь важно.

Оценка	3
Заголовок	Посредственное воплощение неординарной идеи
Текст реценизии	«Авраам Линкольн: охотник на вампиров» Тимура Бекмамбетова для зрителей стран СНГ был интересен по нескольким причинам. Во-первых, это воторая режиссерская работа Бекмамбетова в США и является полноценным летним блокбастером. Во-вторых, продюсером картины значится сам Тим Бертон, который знает толк в атмосферном готическом стиле. В-третьих, сама история интригует — юный Линкольн стал свидетелем убийства матери вампиром и одержим местью. Спустя годы он находит наставника-охотника и продвигается вверх, как в деле уничтожения набирающих силу в южных штатах вампирских кланов, так и по политической лестнице. История ведет нас от молодости до зрелости главного героя и неплохо вплетает в гражданскую войну тематику вампиров, да вот только фильм на самом деле мало чем цепляет зрителя, хотя что то в нем все же есть… Главный герой фильма в исполнении Бенджамина Уокера, который немного напоминает Лиама Нисона в молодости, в общем неплохо вписался в ход истории, учитывая саму тематику фильма. Конечно, ему далеко по актерским талантам и обаянию до Нисона, но смотреть на его исполнении не раздражительно, а это уже большой плюс, учитывая многих современных псевдо-талантливых звезд. Наставником Линкольна в деле по уничтожению вампиров стал Генри Стерджес, которого сыграл Доминик Купер. Этот персонаж является бледной копией Шерлока Холмса в исполнении Роберта Дауни-мл. Генри является таким себе отвязным интеллектуалом-плейбоем, но имеющим скрытые душевные переживания. Сам внешний вид Генри тоже сильно похож на Шерлока, хотя глубина исполнения и обаяния всегда будет больше у второго. Тем не менее именно герой Купера периодически спасает множество провисающих моментов своей легкостью и динамикой, даже переигрывая при этом главного героя фильма Главную женскую роль здесь же исполнила неплохая, но не гениальная актриса Мэри Элизабет Уинстед. Ее героиня, Мэри Тодд Линкольн, является, само собой, женой будущего президента. Этот персонаж нужен картине чтобы показать душевное состояние самого Линкольна. Роль прописана несколько схематично и без особой искорки, хотя в те годы у женщины и не было особой возможности проявить себя в истории и общественной жизни. Но авторы сценария немного изменили ход событий и сделали Мэри Тодд более независимой, но не радикально. Главный злодей картины, первый вампир в истории, Адам, которого сыграл отличный актер Руфусс Сьюэл, получился на удивление не впечатляющим персонажем. Кажется что Сьюэл, который блестяще справился с ролью злодеев во втором «Зорро» и тем более в «Иллюзионисте», в фильме Бекмамбетова просто скучал. Не чувствовалось в нем привычной искры и желания поразить своей жестокостью, да и грим вышел неподходящий. Адам — глава клана, истинный отец всех вампиров, кажется уставшим и больным, лишенным сверхъестественных сил, хотя это далеко не так. Но самая главная проблема фильма — отсутствие затягивающей атмосферы. «Авраам Линкольн: охотник на вампиров» при небольшом хронометраже и массой экшн-сцен кажется занудным и монотонным зрелищем. Нет готики, нет нужной этому проекту небольшой хмурости, но нет и противоположности — черного юмора и иронии. А в итоге — неплохой, но сразу же выветривающийся из головы фильм. Даже финальное противостояние на поезде между Линкольна с друзьями и Адамом с армией вампиров не вызывает трепета в душе, хотя сцена поставлена неплохо. В общем можно смело утверждать что «Авраам Линкольн: охотник на вампиров» это фильм на один-два просмотра. Ничего цепляющего в нем нет, но несколько занимательных моментов все же имеется. На том и спасибо. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Как с помощью топора создать страну для людей, а не для мертвых
Текст реценизии	Фильм сам по себе красивый и превосходно смотрится в 3D, прекрасные спецэффекты и продуманные детали. Какая там только сцена с лошадьми! (отрывок из которой можно посмотреть еще в трейлере). Но если коснуться сюжета фильма, то он пропадает уже со слогана — «Президент днём. Охотник ночью». А для себя можно узнать много интересных исторических фактов. Главным из которых, пожалуй, является причина гражданской войны Севера и Юга. Оказывается, кто, кроме президента-мракоборца с топором в руках, сможет сделать Америку свободной страной «для живых, а не для мертвых» и освободить ее от упырей-южан. На мой взгляд, могла бы получится потрясающая пародия на все, свято уважаемое в классическом американском кино, если бы фильм не напоминал странную мистическую сказку с плохо прописанным сюжетом. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	К сожалению, я плохо знаю история США времен правления Авраама Линкольна (да и вообще их историю), поэтому сравнить какие-то исторические факты у меня просто нет возможности. Мне захотелось немного изучить этот пробел в моей голове. Странно, когда я смотрела фильм, мне казалось, что он снят к какой-нибудь памятной дате этого политического деятеля, но просмотрев биографию, круглых дат я не обнаружила. Тем не менее, режиссеры старались быть наиболее близки к биографии 16-ого президента США. Американцы вообще очень любят свою историю, и, на сколько я знаю, в младших классах заучивают список всех своих 44 президентов, как манну небесную. Я очень люблю фильмы про вампиров, посмотрела их достаточно много, и первое, что бросилось в глаза в просмотренном мной фильме, — вампиры спокойно ведут свой образ жизни и днем тоже — это никак не укладывается в моей голове. Так же мне не понравился сам актер Бенджамин Уокер, который играл главную роль в этом фильме, и, игравшая роль его жены Мэри Элизабет Уинстэд, меня не впечатлила. Создалось впечатление, что гримерам заплатили мало денег за работу -крупные планы были совсем не впечатлительными. Меня так же не впечатляли нарисованные фингалы и кровь, кажется, что кетчупом кровь можно сделать на много более естественной. Не обошлось и без киноляпов (я заметила два). В самом начале фильма, когда Линкольн оказывается в доме Генри Стерджесса, он крадется с фингалом под глазом к ванной комнате, в одном из кадров, синяк куда-то пропадает, глаз открыт широко и смотрит куда-надо, в последующих кадрах фингал то появлялся, то пропадал. Не очень понравились фрагменты массовых сражений, т. к. фильм был в 3D, эти кадры МОЖНО было сделать гораздо более зрелищными. А момент схватки с заклятым врагом на лошадях, вообще вгонял в тоску. Теперь о хорошем. Игра актера, игравший роль Генри Стерджесса вампира и друга Авраама, меня очень впечатлила. На самом деле у меня крайне плохая память на имена, я не знаю ни одного актера, не интересуюсь их жизнью, их гонорарами, но, возможно, в каких-то фильмах я его уже видела. Мне нравятся персонажи с запутанной историей, и в данном случае режиссеру удалось поймать такой образ специально для меня. Конечно же, топор вообще был фьеричен, это было на столько зрелищно, что я непременно решила научиться крутить так какой-нибудь палкой (не обязательно топором). Мне очень понравились моменты «индивидуальных» боев, замедленная съемка, битва в поезде, под конец, меня тоже впечатлила (если бы не эти дурацкие летающие угольки). Иногда казалось что режиссер специально добавлял СЛИШКОМ много тумана-дыма-пыли, что бы закрасить свои собственное косяки. В целом, фильм мне понравился, могу оценить его для одноразового просмотра 6,5 из 10 баллов. В 3D смотреть я бы не стала, т. к. это бесполезная трата денег, думаю, что фильм бы не потерял своей зрелищности, если смотреть его в обычном режиме.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Не знаю, как всем, а мне фильм понравился. Понравился не в смысле высокой художественности, и не как великая экранизация, а в той форме трешевого величия, когда кровавые схватки доставляют истинное удовольствие, а поскольку меня тысячу раз убеждали, что от этого фильма ничего ожидать не стоит, то я сразу приготовился к тому, что увижу какую-нибудь ересь. Но как говорится сколько людей, столько и мнений, лично мне понравилось. Уже множество книг и фильмов снято об этом президенте Америки, человеке, который первый дал толчок к освобождению Америки, на полном серьезе подошел к этому тревожащему всю страну вопросу. Рабство- это всегда плохо, это всегда принуждение. Идеология Линкольна заключается в том, чтобы все были равны, чтобы свобода каждого учитывалась и чтобы никто не смог этому помешать, даже богатые плантаторы, которые будут иметь от этого убытки. Но, создавая фильм, документальный аспект не ставили во главу угла, не знаю, на чем акцентировал внимание Сэт Грем-Смит, но думаю, что он сумел совместить и драму в семье Линкольна, и его политические деяния, как президента. Фильм снимал Тимур Бекмамбетов, продюсер — Тим Бертон,- эти имена уже обеспечивают фильму рекламу и соответственно мы ждали от фильма много больше, чем то, что получили. Мне Бекмамбетов как режиссер очень нравится и даже минусы в комментариях по его новостям не изменят моего мнения. Я ничего кроме зрелища от этого фильма не ждал, и поэтому буду оценивать его как зрелище. Как зрелище фильм получился отличным. Эффектные отрубания голов вампиров, треш по полной программе, особенно когда они в поезде устроили настоящую резню. Для меня треш- это обильное кровоизлияние в фильме и разбросанные по локации части тела. Я это получил и я как дегустатор зрелищ удовлетворен. Актеры сыграли так как того требует картина, особенно запомнились Бенджамин Уокер, Энтони Маки, Руфус Сьюэлл, Мэри Элизабет Уинстэд и Доминик Купер. Актерам удалось воспроизвести свои образы и показали как они могут хорошо играть. Итог: Крепкий фильм с трешевой составляющей и накалом драматизма, но как было замечено «дальше дело не идет» и потому 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Линкольн для адвоката
Текст реценизии	Тимур Нуруахитович Бекмамбетов кажется вывел идеальную формулу боевика, которая была успешно опробована в кинокомиксе «Особо опасен», но кажется срок действия этой формулы понемногу истекает. По крайней мере такой вывод можно сделать после просмотра картины «Президент Линкольн: Охотник на вампиров», которая снята по знаменитому роману Сета Грэма-Смита, написанного в жанре мэшап. Мэшап (смешивание) данного романа заключается в том, что в реальные биографические данные 16-го президента США Авраама Линкольна аккуратно (хотя скорее топорно) вписали нечистую силу, в виде вампирского клана, который с молниеносной скоростью обращает добропорядочных граждан США в мерзких кровопийц. Склонить чашу весов в пользу человечества может только один человек, а его имя (как вы уже догадались) Эйб Линкольн, ведь он прекрасно совмещает чувство гнева (кровососы убили его маму) с тактическим хладнокровием. Знание Конституции, особый взгляд на приоритетные политические вопросы и умение убеждать сомневающихся избирателей превратили Линкольна в национального героя, которого американцы помнят и уважают по сей день. С таким весомым политическим багажом грех было не навесить Линкольну фиктивных подвигов, которые бы укрепили его величие, ведь в итоге получается, что в светлое время суток он словом доказывает свою преданность народу, а ночью — делом. Четыре года назад западные критики прозвали Бекамамбетова «Русским Джоном Ву», даже и не подозревая, что спустя какое-то время его талант оригинально выстраивать экшн-сцены превратится в страшное проклятие. Рапиды, флешбэки, много компьютерной графики — это фундамент не только «Президента Линкольна», а вообще любого продукта, к которому приложил руку Тимур Нуруахитович. Если Джон Ву прогорел на своем шестом англоязычном проекте ("Час расплаты»), то Бекмамбетов серьезно испытывает терпение зрителей уже в своем втором голливудском заплыве. «Охотник на вмпиров» не расшибается в лепешку только потому, что успевает вовремя открыть запасной парашют, за который стоит поблагодарить не только перспективных актеров (Бенджамин Уокер, Доминик Купер, Энтони Маки, Мэри Элизабет Уинстэд), но и команду художников-постановщиков, которые поставили грамотный атмосферный акцент. За первые полчаса картина умудряется получить желтую карточку от привередливых зрителей, да еще и по совокупности фолов (сильно устаревшая CGI-графика, однообразность экшн-эпизодов, распадающийся на части сценарий), что, казалось бы, похоронит картину не дожидаясь окончания. Наградить красной карточкой «Линкольна» просто не хватает времени, поскольку как только у неокрепших зрительских умов проскакивает вопрос: «А что за хрень я смотрю?», как тут же на белом фоне появляются иностранные слова Directed by — Timur Bekmambetov, обозначающие конец фильма. И если хорошенько подумать, то окажется, что «Президент Линкольн» — это далеко не худшие полтора часа, которые мне доводилось потратить в кинотеатре. Да, фильм не держится кучи, но на нем как минимум не заскучаешь, что в очередной раз доказывает важность смотрибельности, даже при отсутствии смысла. Abraham Lincoln: Vampire Hunter — это недешевый банкет (бюджет 69 млн.$), главным блюдом которого стал кровавый бифштекс, а не соевые котлеты, как в «Сумерках». В работе Бекмамбетова наблюдается некоторый регресс, и для того, чтобы он не усилился, ему следует чем быстрее начать съемки продолжения «Особо опасного», то есть продолжить тот проект, который у него получился лучше всего. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Всегда должен быть запасной план! ©
Текст реценизии	Авраам Линкольн — мой любимый американский президент, еще с тех времен, когда я ознакомилась с каждым президентом США. Авраам Линкольн внёс значительный вклад в становление американской нации, и не зря американцы по сей день помнят его, как одного из самых выдающийся людей в истории их народа. Я давно заинтересовалась этим фильмом. Ну как сказать «заинтересовалась» — услышала о том, что он будет, услышала, что данный фильм снимет русский режиссер, и, наконец, услышала о том, что фильм будет о том, как Линкольн сражался против вампиров. Последний пункт меня тогда поверг в небольшой шок: как же так, такой человек, с такой чудесной историей и вдруг к этой истории приплетают вампиров. Ну ладно, допустим, я смирилась с тем, что фильм о вампирах, но еще меня напряг тот факт, что фильм снимается под руководством Тимура Бекмамбетова. Я не имею абсолютно ничего против этого режиссера, наоборот, он молодец, что влился в голливудское общество. Но то, что русский режиссер снимает американскую историю — это немного ставит фильм под сомнение. Но, одним из продюсеров данной картины, является Тим Бертон, который имеет впечатляющий список кинокартин, которые были сняты под его руководством. Кроме того, у Бекмамбетова и Бертона уже была возможность поработать вместе — мультфильм *«Девять», в котором оба были продюсерами. и могу сказать, что мультфильм получился неплохим, даже интересным. Когда-то смотрела с удовольствием его. При просмотре начала фильма не создается впечатление, что речь идет о том самом Аврааме Линкольне, президенте Соединенных Штатов. Да, я думаю, что большинству известен тот факт, что Авраам родился в бедной семье, в которой не было возможности дать ребенку хорошее образование, но Линкольн был очень способным и обучался всему сам. Так вот, в фильме довольно неплохо показана ситуация, в которой рос маленький Эйб, и в которой понять то, что этот ребенок станет великим еще было сложно. Это порадовало. «Я так полагаю, некоторым вампирам можно доверять. Как и некоторым людям.»* © Практически весь фильм снят в стиле Бекмамбетова, стиля Бертона почти не ощущается, но все же что-то есть, что цепляет. Начало фильм пресновато, так как сюжет в фильме развивается слишком быстро: вот Линкольн маленький мальчик, вот он уже парень, готовый мстить, вот он уже возмужавший, смелый и храбрый охотник на вампиров, а вот он уже и президент. В начале это не нравилась, но к середине фильма привыкаешь. Довольно много в фильме было не запоминающихся моментов, да и штампованных фраз в избытке. Но в целом посмотреть фильм можно. *«Время никого не ждет»© Актерская игра вполне устраивает. Конечно, кто-то играет лучше, а кто-то хуже и делает своего героя незначительней, чем на самом деле, но в общем все неплохо. Бенджамин Уокер, конечно, сыграл неплохо, но на Линкольна* он не похож, даже с топором. Хотя, слабо приклеенная борода, прибавляет схожие черты с президентом. Если рассмотреть его персонажа, как только охотника на вампиров, то актер справился вообще шикарно. Так заправски махать топором — это красиво. А если рассмотреть его, как актера, исполнившего роль президента, то тоже вполне неплохо, даже я порой радовалась тому представлению президента, которое подарил нам Бенджамин. Только вот грим немного смущал. Когда Эйб плакал, после смерти сына, слеза подозрительно часто застревала в гриме на щеке. Да и борода порой напрягала — то так, то этак приклеена. Но я довольна этим актером на 70%, а этого хватает. Дальше, я упомянуть хочу Доминика Купера, сыгравшего Генри, который когда-то запомнился многим по роли (не самой главной, но все же) в мюзикле-комедии «Мамма MIA!», где сыграл партнера Аманды Сайфред для дуэтов (пел, кстати говоря, неплохо). Что я могу сказать в его герое: очки у него хорошие, понравились мне. а если серьезно, то хорошо сыграл охотника-наставника. Больше всего, кроме Линкольна, мне хотелось посмотреть на то, как Мэри Элизабет Уинстэд сыграла Мэри Тодд. И я скажу вам, что мне понравилось. Мэри Элизабет пришлось играть сильную женщину, и, учитывая то, что ее персонажу не было уделено много времени в картине, за тот недолгий период, я прочувствовала персонажа и все ее переживания. Про Руфуса Сьюэлла мне нечего сказать. Ну да, сыграл как и всегда неплохо, злодеи у него на УРА получаются а так больше и не скажу ничего — персонаж, как персонаж. А вот у Энтони Маки я бы поинтересовалась, как же так, у него персонаж спустя столько времени обзавелся двумя морщинками, в то время, как у Линкольна уже не только морщины пошли. Ну, вероятно, президент многое пережил и все такое, но я не думаю, что это оправдание для грима Уилла, хотя как знать. «Вампиры не единственные, кто живет вечно» © Саунтрек у фильма, в начале, мне не запомнился, хотя в конце фильма уже пошло что-то неплохое и даже запомнилось несколько мотивов. и даже несмотря на те недочеты, которые я указала выше, грим мне понравился в фильме. Спецэффекты, в стиле Тимура Бекмамбетова, идут на протяжении всего фильма. Немного подустаешь от них, но под конец и вовсе на них внимание не обращаешь. Подводя итог, скажу Вам, что очень неплохо совмещена в этом фильме история с вымыслом. Всем известная биография Линкольна никуда не исчезает, все по порядку и как надо, только приплетена «тайная» история жизни президента. В общем фильм неплохой, посмотреть можно, ну разок точно. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Пустая трата денег.
Текст реценизии	Видимо слишком сильно американцы воодушевились «Особо опасным» Тимура Бекмамбетова, а иначе не дали бы они ему просто так 70 миллионов долларов на создание очередного экзистенциального экшена. И это при все том, что «Линкольн» — это высказывание в адрес американской истории и американских героев. Хорошо еще, что сценарий не дали писать Бекмамбетову (все же чтят американцы свои традиции и нравственность), а то я даже боюсь представить, что бы из этого вышло. Мне лично вполне хватило бекмамбетовской режиссуры, густо приправленной бертоновским стилем. Хотя насчет сценария я может и ошибся, поскольку проекты вроде «Иронии судьбы» или «Особо опасен» Тимур реализовал блестяще. Но суть в том, что Голливуд уже не знает как извернуться и извратить историю собственного государства. И поэтому я честно говоря даже не понимаю, чему больше удивляться — умением голливудских сценаристов писать безумные сценарии, или же умению Бекмамбетова сделать все возможное, чтобы привлечь зрителя? Итак, «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» повествует о становлении одной из самых ярких личностей в истории США, и параллельно с этим уносит зрителей в безбашенный мир демонов, крови, серебряных пуль, донельзя прокачанных топоров, сексуальных вампирш (прямой намек на Эрин Уоссон), едва знакомых актеров и очень сильно отдающей трешем режиссурой отечественного режиссера. Но нечего сваливать все на Тимура, ибо если в фильме трешевый сценарий, то весь фильм со всеми его составляющими сразу становится таким же трешем. Лично мне уже порядком надоели фильмы про вампиров, а если кто то соскучился — то добро пожаловать в «Сумерки». Короче говоря, война Севера с Югом — это прекрасный повод снять отдающий хоррором вампирский экшен. Зато несмотря на все это, создатели сумели таки протащить сносную драматичную линию и этим разнообразили довольно банальное зрелище. Что же до Линкольна — то он здесь совсем неубедительный, много пафоса, мало дела. Но вот опять же двусмысленность — то, как он шедеврально мочит вурдалаков выше всяких похвал. Даже можно слегка прибалдеть от крутизны президента. А фирменный стиль Тимура Бекмамбетова раскрыт здесь в полной мере — экшен получился настолько динамичным и красивым, что просто распирает от гордости — не только Гай Ричи может снимать качественное слоу-моу. В целом сюжет вышел довольно слабоватым, злодеи здесь карикатурны и в общем то сразу становится ясно, что Линкольн всех покрошит своим чудо-топором, но зато он будет делать это красиво, ловко и захватывающе. Да и финальная сцена порадовала. Итог — фильм получился не то чтобы плохим, но просто слишком уж… трешевым что-ли… В любом случае, вампирская тема уже порядком меня достала, и честно говоря, я считаю что имя Тима Бертона в списке создателей — еще одно средство рекламы, зарабатывания денег и расшатывания нервов зрителя. Да и исторические аспекты здесь явно подпортили. Но все же мне понравилась крутизна главного героя, а поэтому, думаю, фильм заслужил крепкую четверочку. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кровавая политическая война
Текст реценизии	Честно говоря, я ожидал от фильма полного провала. Само название звучит уж очень странно и глупо. Однако, в реальности же, этот фильм оказался очень даже неплохим. История в фильме, на самом деле, довольно простая. Жил — был мальчик по имени Авраам Линкольн. Родителей его убил вампир, а сам он выживает чудесным образом. И вот паренёк подрастает и решает отомстить. Тут же находится наставник (сам являющийся вампиром). И вот Линкольн берётся за топор и пошло поехало. В принципе, мне понравилось как события сценария связаны между собой. Довольно забавно наблюдать всю эту сказку, которая приправлена доброй порцией экшена и эффектов. Вампиры сделаны неплохо. Состав актёров тоже понравился. Бенджамин Уокер очень хорошо подходит на роль президента Линкольна. Его драки с топором в руках очень интересно смотреть, и это не наскучивает. Доминик Купер тоже понравился. А Энтони Маки разбавляет всю эту неординарную компанию своим присутствием. Очень хорошо смотрелся в роли главного барона — вампира Руфус Сьюэлл. Один только его взгляд и выражение лица чего стоит. В фильме неплохая музыка и интересные костюмы. Понравилась концовка. Вышла креативно и забавно. В целом, фильм мне пришёлся по душе. Может быть потому что, я не ждал от него слишком многого. Отлично подойдёт для того, чтобы скоротать вечер. Порой ведь хочется чего — нибудь неординарного. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Один американец
Текст реценизии	Очевидное (во всех смыслах) достоинство «Линкольна» — отличная картинка. Мрачноватый стиль большинства сцен подыгрывает общей гнетущей атмосфере борьбы с вампирами. Сцены, в которых главный герой посеребрённым топором сокращает поголовье кровососов, выполнены в стиле «300 спартанцев»: кроваво, но красиво, с замедлением в нужных местах. Отдельный плюс — собственно враги Авраама, которые представлены настоящими хищниками в человеческом облике. Если к визуальному ряду и постановке боёв претензий нет, то сюжет обманул мои надежды. Представленную в фильме историю можно разделить на три линии: вампирскую, государственную и личную. Причём как мне кажется, вот это деление в фильме прослеживается слишком хорошо, и основной упор сделан на линию борьбы с бессмертными. С личной жизнью тоже всё хорошо, а вот государственной (или исторической) части сюжета не хватает. Возможно, это эффект моих ожиданий — а я ожидал что-то наподобие альтернативной интерпретации исторических событий. В фильме же скорее факты американской истории играют роль фона для борьбы с вампирами. В целом кино скорее получилось, чем нет. Если оставить за скобками историю США, то мы имеем превосходное визуальное зрелище с интересным сюжетом. Однако у меня остаётся ощущение, что подай авторы фильма реальную историю под вампирским соусом, а не наоборот, мы бы получили что-то гораздо большее. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Ещё раз такое снимаешь, вернешься на Родину!!!»
Текст реценизии	Как долго и с каким великим ожиданием я ждал этот фильм. Я надеялся на то, что режиссер Тимур Бекмамбетов внесен нечто новое в американский кинематограф, наполнит его своим стилем. Так же как 4 года назад ему удалось наполнить боевик «Особо опасен». Мы множество раз видели как в фильмах летят пули, но у Бекмамбетова они летят по другому. Мы сотни раз видели как бьются машины, но у Бекмамбетова они бьются и взрываются по другому. После просмотра я вышел из зала с впечатлением о том, что где то я уже это видел. Ни в плане сюжета, ни в плане постановки он меня не удивил. Я читал книгу по которой был снят фильм и мысленно представлял как режиссер воссоздаст эту кровавую атмосферу на экране, но мало что у Бекмамбетова совпало с моей фантазией. Фильм практически до середины немного скучный и нудный, ему не хватает развития, действенности, энергии. Образ вампиров тоже не отличается оригинальностью. Ни каких новшеств, которые могли бы удивить зрителей нет. По поводу актеров… Ни один меня не порадовал. Я ждал чего то особенного от Доминика Купера, но не было к сожалению — искр от игры. Руфус Сьюэлл просто плохой дядька, мне было мало чего понятно в его задаче от роли. Главный герой Бенджамин Уокер, который воплотил образ американского президента явно не дорос до большого кино. По поводу Бекмамбетова. Расстроил он меня. Не удивительно, что фильм сейчас плохо показывает себя в прокате. Есть в фильме конечно несколько светлых моментов. Например, сцена поцелуя когда Мэри Элизабет Уинстэд снимает с Бенджамина Уокера цилиндр и становится на него, чтобы достать до его губ. В этой сцене чувствуется родная режиссерская школа, такое решение мог придумать только русский режиссер. Сцена с пробиванием окон лошадьми отсылка к «Дневному дозору». Если вы захотите увидеть в фильме что то русское, могу вас расстроить ничего русского в нем нет. Бекмамбетову наверное поставили условия перед началом работы над фильмом — ничего русского. Да и ещё историю об американском президенте, который истреблял вампиров нужно было доверить американцу. Мой вердикт такой. Рядовой фильм, не самая удачная работа Бекмамбетова, конечно же лучше обоих «Дозоров» и «Иронии судьбы. Продолжение», но по сравнению с «Особо опасен» — это шаг назад. На один раз посмотреть можно, но не больше после проката фильм забудется и о нем уже никогда не вспомнят.

Оценка	1
Заголовок	Сталин ел детей
Текст реценизии	Сочинять небылицы на темы из жизни исторических деятелей — одна из любимейших забав русского народа. Ленин у нас был грибом, Сталин ел детей, а Путин, как известно, — краб. При таком буйстве фантазии кому, как ни русскому экранизировать мэшап-роман про то, как популярнейший американский президент был непримиримым борцом с вампирами. В фильмографии Тимура Бекмамбетова обнаруживаются все элементы, необходимые для достойного воплощения подобной истории. Его дебютная картина «Пешаварский вальс» (1994) была выполнена в духе гиперреалистического трэша. Работая над знаменитой серией рекламных роликов банка «Империал» (1992-1997), режиссёр набил руку в экранном воплощении исторических персоналий и в вольном обращении с фактами из их жизни. Умение делать коммерчески успешный продукт Бекмамбетов продемонстрировал, создав какие только можно было «Дозоры», и какие только нельзя было сиквелы советской киноклассики. Список его работ отличается жанровым разнообразием: боевики, комедии, фантастические фильмы. Можно сказать, новая лента, «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» является своеобразной квинтэссенцией всего ранее приобретённого Бекмамбетовым опыта. Сам режиссёр определяет свою работу как «историю Иванушки-дурачка, который стал президентом Америки». Соответственно, новая трактовка биографии Авраама Линкольна, как история любого Иванушки-дурачка, довольно проста и непритязательна, поучительна, в рамках подросткового возраста, и увлекательна. Разумеется, она лишена художественных достоинств, что с лихвой окупается зрелищностью. Это история борьбы добра со злом, где мир по-голливудски чётко разделён на чёрное и белое. Это история любви, по нынешним меркам, не только невинная, но даже красивая. Это история мести и история осуществления американской мечты, где первое становится необходимым рычагом для воплощения второго. Но самое интересное, что это история того, как при желании и умении суть любого события или явления можно перевернуть с ног на голову, дать какую угодно абсурдную трактовку и при этом неплохо развлечься. Перед нами безобидная шутка, разудалая фантазия, или, говоря словами самого Бекмамбетова, «абсолютный бред сумасшедшего», талантливо вписанные в исторический контекст. Если верить авторам, одна из центральных фигур истории США, национальный герой американского народа, Авраам Линкольн всю свою жизнь подчинил одной малоизвестной цели — уничтожению кровопийц. Все остальные его свершения хоть и получили более широкую огласку, но являются лишь производными от этой идеи-фикс. Преждевременная гибель родителей от рук ненасытных вурдалаков, постоянная угроза возлюбленной, рабство чернокожих, прикрывающее зловещий конвейер по поставке вампирам свежей крови — всё это заложило в сознании Линкольна фундамент для отчаянной борьбы с нечистью, вылившейся в один из самых трагичных эпизодов американской истории — гражданскую войну. А виноваты — упыри. Вслед за деятельностью Линкольна, вся логика развития цивилизации Соединённых Штатов, по сути, подчиняется одному единственному вектору — борьбе с кровососами. Можно сказать, результат манипулирования фактами никогда ещё не был таким весёлым. Но если отбросить шутки, то получается действительно сильная метафора борьбы с любой формой эксплуатации человека человеком. В эпоху отсутствия истин, столкновения всевозможных правд и неправд, тотальной подмены исторических фактов и абсурдной произвольности их трактовок «Президент Линкольн», а с ним и лучшие литературные образцы жанра мэшап, — это прекрасный и ироничный ответ вызовам времени в духе самих вызовов времени. А кроме того, это неожиданно успешное продолжение давно выдохшейся постмодернистской традиции игрищ со смыслами. Есть лишь один повод взгрустнуть: персонаж американской истории, даже в китчевой трактовке всё равно остаётся «крутым парнем», с нашими деятелями так не выходит, сплошь грибы, крабы, да каннибалы. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Тяжело в учении
Текст реценизии	То, как Тимур Бекмамбетов так быстро стал одним из виднейших деятелей кино, мало кому понятно. То, как стремительно, он оказался своим в Голливуде, непонятно ещё больше. На одних Дозорах в Америке надолго не закрепишься, а Особо опасен не получился яркой коммерческой удачей. И тем не менее Бекмамбетов продолжает творить за границей, не забывая и про Россию. Однако, какие проекты он здесь реализует, это отдельная тема, а вот его очередная режиссёрская работа вызвала определённый интерес. И искренне жаль, что он обернулся пшиком. Взявшись за экранизацию книги Сэта Грема-Смита, любителя скрещивать историю и современность, наш соотечественник в содружестве с продюсером Тимом Бёртоном, решил повторить успех темы, затронутой в его же Ночном Дозоре. Но, что можно читать на бумаге, то не всегда может быть приятно глазу. Да, изначально фильм позиционировался как альтернативная история (вряд ли кто-то ожидал от него подлинных исторических реалий, ознакомившись с названием), но в таком случае почему было не сделать повествование полностью альтернативным? Вряд ли стоило показывать становление будущего президента как личности и яростного борца за свободу рабов, чтобы в тоже время пускать его бегом по спинам лошадей(!) и выполнять нечеловеческие акробатические пируэты в кульминационном бое. Если бы режиссёр просто снял биопик о Линкольне или экранизировал бы историю о вампирах без участия оного, лента была бы вполне удачной. На деле же мы имеем набор клише из представителей исторического и мистического жанра, причём не самых лучших. Хотя некоторые решения тут и правда хороши, а первые полчаса вообще идут на «ура». Костюмы, пейзажи, бои, вампирская эстетика. — всё это тоже чудесно, но их мало и удовольствия от осознания сего факта не получаешь. «Охотника на вампиров» то и дело бросает от одной темы к другой, что неизменно сказывается и на игре актёров, неуспевающих перестраиваться на всё новые и новые лады. Имей каст звёзд первой величины, такой провал не бросался бы в глаза, но Уокер, Купер и Уинстед не те, кто способен вытащить подобную ленту. Для этого у них слишком мало харизмы. Вот и получается, что зацепить лента может лишь спецэффектами. Напрактиковавшись в Особо опасном, в Линкольне Бекмамбетов вовсю применяет визуальный стил «аля Зак Снайдер». Смотрится красиво и, кстати, без всякого объёма, от которого здесь проку мало. Вот только у Снайдера визуал прекрасно гармонирует с сюжетом, а у нашего режиссёра он старается закрыть сценарные прорехи. Сделать это трудно, вот и получается что режиссёр и сценарист, образно выражаясь, микроскопом гвозди забивали. Вывод: Гремучая смесь из двух разных жанров вышла и впрямь очень гремучей. Хотя вампирская составляющая здесь лучше, чем в тех же «Сумерках», но как долго можно будет списывать на это неудачи постановщиков, берущихся за этот жанр? 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Топор Авраама Линкольна
Текст реценизии	Фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» является нарезкой ключевых эпизодов жизни Авраама Линкольна, которые пересказаны на фантастический лад. За развитием сюжета интересно наблюдать любому человеку, немного знакомому с историей Америки и с личностью самого 16-го президента. А обычный среднестатистический зритель может оказаться «в пролете». Проблема заключается в том, что данная лента отталкивается от важных исторических событий, которым чаще всего дают один час на уроках зарубежной истории. Так, гражданская война 1861 — 1865 года описывается не просто как противостояние защитников и противников рабства, а как война вампиров-рабовладельцев (которые не хотят давать своей пище воли) и противников рабства. Потому, чтобы понять, где истина, а где вымысел, нужно знать хотя бы азы истории. С новой стороны открывается личность Линкольна, если рассматривать ее как историю человека — охотника на вампиров. Многим известно, что «президент с топором» имел очень мало друзей. Сценарист (Сет Грэм-Смит) объясняет это тем, что настоящий охотник на вампиров не должен подвергать своих близких людей опасности. И еще один интересный факт. Линкольн очень долгое время работал лесорубом (теперь вам понятно, почему протагонист выбрал именно топор в качестве своего оружия). «Охотник Линкольн» является хорошим примером современных боевиков. Главному герою очень часто приходится размахивать топором перед «кровососами». К сожалению, некоторые столкновения протагониста и вампиров не всегда вписываются в сюжетную часть. Главному герою говорят: «Возьми топор, иди туда, убей того!». Авраам Линкольн идет и убивает. Нехитрый прием, служащий для того, чтобы увеличить количество экшн-сцен. Но эта уловка простительна, так как сражения поставлены грамотно и зрелищно и не одна последующая схватка не похожа на предыдущую. Драки насыщены современными спецэффектами, но постановщики балансируют на лезвие ножа. Любители изящных размахиваний холодным оружием будут довольны на все 100, остальным может показаться лишним большое обилие современных технологий на кадр в фильме. Во время баталий персонажи не сражаются с каменным лицом. У них проявляются настоящие эмоции, то злость, то страх и т. д. (Кстати, такая особенность главных персонажей присутствует во всех фильмах Бекмамбетова). При просмотре «Охотника» нет ощущения, что это голливудский блокбастер. Сдержанные реплики актеров, галантные костюмы напоминают английский кинематограф. Хотя нельзя отрицать тот факт, что сама эпоха середины 19 века оказывает такое влияние. Сами создатели называют этот фильм немного русским, а президента американским Антоном Городецким (главным героем «Ночного» и «Дневного дозоров»). Хочется отметить, что в кинематографе довольно часто необычными способностями и скрытыми супервозможностями наделяют обычно отрицательных исторических персонажей. Стоит, например, вспомнить, сколько раз Гитлера приписывали к черным магам и вампирам. В сегодняшнем нашем фильме наоборот. Исключительно положительной герой США наделяется тайной историей. Такой эксперимент над исторической личностью вызвал большой резонанс в Америке. Люди с большой опаской ходили в кинозалы на данный фильм. Конечно, нас бы всех тоже удивил фильм про Петра Великого, который начал осуществлять свои реформы после встречи с инопланетянами (и картошку в Россию завезли совсем не из Европы). Тандем Тимура Бекмамбетова и Тима Бертона сделал качественный боевик по мотивам книги Сета Грэм-Смита. Зрелищные схватки понравятся больше сильной половине. В то время как девушкам больше будут по душе галантные костюмы и симпатичные главные герои. Если перед просмотром данного фильма вы немного ознакомитесь с личностью Авраама Линкольна, то получите намного больше удовольствия и сможете оценить фильм на 9 баллов из 10. Но без подготовки мы сможем оценить данный фильм не так высоко. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Невероятно, но факт!
Текст реценизии	Впечатление, которое произвела реклама фильма, было ужасным. Совсем американцы с ума посходили — первая мысль. Превратить Линкольна в подобие Нео, только рубающего вампиров — это ж надо было придумать! Поэтому в кинотеатр, спустя месяц, зашел только для того, чтобы убить время (ждал встречи). И был так сильно удивлен качеством увиденного уже к середине ленты, что простил Бекмамбетову прошлые грехи. «Линкольн» не страдает особой гладкостью сюжета: средний и мелкий план повествования зачастую проваливался. Однако это нисколько не помешало восприятию в целом — в фильме очень неплохо прописаны основные вехи сюжета, сцеплены между собой достаточно прочно, и этот плюс закрывает все мелкие огрехи. Их видно, но они не напрягают. К тому же сценарий весьма неплохо увязан с реальной историей (по крайней мере в рамках моего о ней знания), и даже можно сказать крамольную фразу: «А вдруг?… Ну чем черт, тьфу, вапмир не шутит?». Батальные сцены, учитывая не самый крупный бюджет, сильно порадовали. Не смущал даже нелюбимый мной стиль «дерганой камеры», когда видны только мельтешащие руки и головы — смотрелся вполне органично. Несколько напряг американский патриопафос, но я под конец простил даже и это: во-первых нет перебора, во-вторых все-таки про президента фильм, и в третих — фразы вполне себе исторические (цитаты помню). Так что нормально. В общем и целом, как развлекалово на пару часов фильм удался. Удивительно, что при таком качестве такие низкие сборы. Надеюсь все же, что ТБ отобобьет потраченные деньги — фильм того стоит.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Как скучно жить без приключений… На страницах истории — лишь скопление дат, пыльных фактов и мёртвых имён. Они боролись за родину, отменяли рабство и строили республики. Но кого это интересует, если на повестке дня более важные вопросы, например, кто круче: вампир или оборотень? Тим Бёртон затруднялся ответить и с горя снял «Мрачные тени». Тимур Бекмамбетов же с порога выпалил, что круче всех американский президент, чем заслужил амнистию и несчастные 70 миллионов бюджета. Если бы на эти деньги можно было купить чувство юмора, мы бы сейчас имели народный хит под названием «Авраам Линкольн». По факту же имеем очередную насмешку над зрительской необразованностью и всеядностью. Сюжет представляет собой набор штампов из серии «о вампирах», включающий в себя трагическую потерю близких, жажду мести, ускоренное обучение мастерству уничтожения нежити, выбор между человеческой уязвимостью и гордым одиночеством, драматическую интригу в духе «И ты — вампир?!» Повествует Тимур быстро, ёмко и красочно, заменяя лирику на физику — летающие топоры, кровавые брызги, раскрытые в гневе демонически пасти. Шутка ли, за полтора часа перед глазами проносится вся жизнь Авраама Линкольна во всех его ипостасях: президент, муж, охотник на вампиров. Американские дети аплодируют стоя, ведь больше не надо учить наизусть, какую роль сыграл шестнадцатый президент США в Гражданской войне. Конфронтация Севера и Юга стала теперь доступной и понятной: кровососы против людей. Битва при Геттисберге окрашивается в весёлые тона голливудского экшена. И над всем парит пафос и хмурая сурьёзность. Технология mash-up удалась Бекмамбетову лишь в одном — да и то нечаянно. Девятнадцатый век снят абсолютно так же, как и век двадцать первый. Лихая тройка лошадей вламывается в гостиную сквозь окно, как мерседес Джеймса Бонда. Кровососы похожи на уставших рок-звёзд, скрывающих грустную правду за тёмными очками. Жена Линкольна — вполне себе эмансипированная особа, проявляющая инициативу на первом же свидании. Сцена с поездом и эффект slow-mo погружают в приятную ностальгию по «Матрице». Закономерный вопрос, зачем было перемещаться назад в будущее и устраивать это бестолковое шоу, повисает в воздухе на титрах, где (очень в тему) поют легенды юности Linkin Park. Несмотря на то, что шоу, вроде бы, goes on, следить за повествованием скучно и утомительно. Герои нашего времени напрочь лишены психологических портретов, мотивов и стремлений. В антураже века девятнадцатого они выглядят ещё более смехотворно, чем на улицах Манхэттена. Так и получается, что и с приключеньями — тоска! 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Очередной русский фильм
Текст реценизии	Начнем с того, что вампиры какие-то неправильные здесь на мой взгляд. Раззевают пасти, ходят днем, этот постоянный идиотский смех. Кстати, я вот сначала думал, что-то мне все это очень напоминает. Потом мне сказали, ассоциации с Крысиным Королем Кончаловского, очередного «шедевра» русской киноиндустрии. И в самом деле, раззевание рта очень похоже на одну из цен фильма «Щелкунчик и Крысиный Король». Сюжет фильма довольно скучен и предсказуем. Никаких откровений или резких интересных поворотов сюжета нет, скукота. Я лично спать хотел уже на середине фильма. Насчет довольно трешевого сюжета, к примеру причем тут Линкольн вообще, южане — оказывается злые вампиры и так далее, останавливаться особо не буду, так как якобы все это по книге сделано, но все равно, значит книга довольно бредовая, по которой фильм снимали. Но тут наверное сильно смысла ругать режиссеров нет в этом плане, единственное только то, что на такой странной книге свое внимание остановили, и сняли такую скукоту. Раздражают постоянные слоу-мо. Конечно, местами этот эффект смотрится нормально, но когда постоянно навязчиво повторяется в каждой драке, не есть хорошо. Слишком переусердствовали в этом плане, это все равно что вместо того, чтобы чуть подсолить или поперчить блюдо, высыпать сразу целую кучу соли и перца, сделав блюдо непотребным. Особый смех вызвала часть фильма, где Линкольн постарел, а его друг, негр, жена практически нет. Наверное Линкольн не заметил, что жена его уже давно бессмертная вампирша, как и друзья, судя по их внешнему виду? Или денег, и умений не хватило на то, чтобы сделать им хороший грим? В целом, фильм вызвал нейтральные ощущения. Ни хорошо, ни плохо, никак просто. Посмотрел разок, и хватит, больше желания нет. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Человек в черном цилиндре
Текст реценизии	«Мир почти не заметит и не будет долго помнить того, что здесь говорим мы, но он никогда не забудет того, что здесь совершили они…" Авраам Линкольн Далеко не секрет, что Тимур Бекмамбетов, как уже довольно опытный кино-фантазер, умеет удивить довольно пресыщенного зрителя. Вот только его творения чаще всего оказываются весьма недоработанными и дело здесь отнюдь не в бюджете или выборе актерского состава. На сей раз режиссер попытался покуситься аж на историю США, представив альтернативную трактовку событий с участием освободителя рабов и национального героя американского народа, а именно: Авраама Линкольна. Отчасти действуя по заветам «Сумерек» и совместно с небезызвестным сценаристом, показавшим себя в «Мрачных тенях», Бекмамбетов традиционно ударился в непрерывные спецэффекты, минуя так необходимую в данном случае интеллектуальную составляющую. Авторы даже и не пытались сказать нового слова в жанре, замешав историю войны с кровососущими и раннюю утрату матери, маленького на тот момент, Авраама. Прошли годы, но трагедия не забыта, известен и виновник, терпеливо ожидающий наказания, благо у бессмертных со свободным временем всё в полном порядке. Заметно повзрослевший будущий президент, вооружившись выдержанной десятилетием местью и изящным пистолетом, отправляется вершить самосуд, пока еще не зная, что дело придется иметь, так сказать, не с людьми. После неравного сражения, Линкольн просыпается с побитой физиономией, да еще и в незнакомых апартаментах своего спасителя и впоследствии наставника по борьбе с нечистой. Этот самый наставник сразу же начинает тренировать будущего героя-освободителя народов, вооружив его топором дровосека в довесок к имеющимся ярости и жажде отмщения. Но не дракой единой счастлив будущий американский политик и увлекшись юриспруденцией он всё больше понимает, что избирательный бюллетень сильнее пули и народу нужно слово, не меньше, чем сила. С первых кадров становится ясно, что своей зрелищностью фильм уж очень хочет быть похожим на «Ван Хельсинга», но одного желания мало и при всем старании, получился весьма неоднозначный продукт. Бекмамбетов пытается играть на трёх полях одновременно, затрагивая любовную привязанность будущего политика, некоторые, имевшие место быть биографические моменты, в то же время, не забывая при этом и основу — сражения с клыкасто-зубастыми супостатами. К сожалению, полноценного симбиоза не вышло и фильм не выглядит единым целым ни с одной стороны, оставляя зрителю немало времени на «позевать» и «повертеть кепкой в разные стороны». Казалось бы, при такой фантасмагорической идее фильма и режиссере, который спит и видит впихнуть спецэффекты даже в титры, визуальная составляющая должна быть выполнена по высшему стандарту, именно, что казалось бы.. Любимый режиссером режим Slow motion не возымел нужного эффекта и выглядит откровенной бутафорией — совершенно лишним «приемом» во многих сражений. Да и что греха таить, начальная «тренировка» Линкольна кажется эпизодом из «Кунг-фу панды», только без пельменей. Никакого адреналина или, если хотите, накала страстей, в баталиях не заложено, все они однотипны, излишне показательны, да еще и с очевидно известным результатом. Режиссер из года в год показывает поразительную стабильность, предлагая проводить время за лишенными смысла лентами, чего в случае с «Президентом» оказывается недостаточным, ведь эта история требует уклона в триллер для полноценного восприятия более широким кругом созерцателей. Однако, со своим зрителем Бекмамбетов предельно честен, потому даже и не пытается лезть в непосильные для себя направления, идя проторенной дорожкой сезонных блокбастеров. Это тот случай, когда даже имя Тима Бёртона в роли продюсера не дает ни плюса ни минуса. Корифеи жанра могут не волноваться. А теперь интрига: что же будет с «джентльменами удачи», новая версия которых обещает показаться на экранах ближе к концу года?

Оценка	3
Заголовок	«Жить вечно могут не только вампиры» ©
Текст реценизии	Новая трактовка истории гражданской войны Севера и Юга в Америке, созданная Тимуром Бекмамбетовым и спродюсированная самим Тимом Бертоном, получилась весьма спорной и неоднозначной. С одной стороны, сюжет захватывает с первых минут и держит в напряжении, но только до того момента, пока Авраам Линкольн (Бенджамин Уокер) не становится президентом Штатов. С этого момента происходит один лишь показной экшн, лишенный всякой мистики. Мать Авраама погибает от укуса вампира, когда ему еще совсем мало лет. Но он дает себе слово отомстить и с помощью своего друга Генри (Доминик Купер) становится одним из самых безжалостных охотников на вампиров, что не мешает ему при этом строить блестящую политическую карьеру. Атмосфера фильма наполнена мистикой, держится на эффектах неожиданности. Модная в последнее время вампирская тема не обошла стороной и Бекмамбетова. Но в его истории вампиры приближены к классическим образам жаждущих власти и кровожадных убийц без принципов. Звуковые и эффекты 3D иногда заставляют невольно вздрогнуть. Я конечно сильно сомневаюсь, что Авраам Линкольн, 16-й президент США, когда-либо видел вампиров, но такая история могла бы иметь место в реальности. Ведь правильно говорится в фильме, что правда со временем забывается, а ложь становится правдой. Что касается задействованных в фильме актеров, то можно с уверенностью сказать, что со своими ролями они справились. Бенджамин Уокер, безусловно, выделяется среди всех. Также понравились Энтони Маки, Джимми Симпсон и Мэри Элизабет Уинстэд, сыгравшую жену президента Мэри Тодд. Смею догадываться, что негативных отзывов будет много. Объясняется это, наверно, тем, что нельзя коверкать историю или тем, что Тимур Бекмамбетов априори плохой режиссер. Но я лично радуюсь, что хоть одному русскому режиссеру удалось достичь мирового проката своих творений. Да и каждый волен сам выбирать, что и о чем снимать, а дело зрителя ходить на фильм или нет. Фильм конечно на один просмотр, весьма проходной, но посмотреть вполне можно. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Если хоть один из нас раб, мы все рабы
Текст реценизии	Еще за долго до сумеречных соплей и Блейда на территории Соединенных Штатов Америки был совсем другой охотник и совсем другие вампиры. И вот, наконец, вышел новый блокбастер, да не просто блокбастер, а от самих Тимура Бекмамбетова и Тима Бёртона. Спустя два года они снова решили поработать вместе и на этот раз не в мультипликации, а полноценном кино. Сюжет картины очень спорный. Его можно назвать размышление на тему, как мог прожить свою жить, Авраам Линкольн. Конечно, сценарист Сет Грэм-Смит вплел реальный исторические события в сюжет, обыграв их темой вампиров. Тем самым сделал фильм немн6ого реалистичнее и менее бредовым. Так же он не забыл и про моменты, над которыми нужно подумать. В основном они встречаются в начале и конце, но все же они есть. Также нельзя не отметить, что всё-таки в картине есть белые пятна, которые немного смазывают общее представление о фильме. Актерский состав не блещет известными именами, но и новичков то же нет. Бенджамин Уокер исполни свою роль достойно, показав и рассудительного Авраама, который сражается словом, и авантюрного Линкольна, убивающего всё на своём пути. Мэри Элизабет Уинстэд прекрасная актриса и здесь в роли Мэри Тодд она смотрится очень достояно. Второплановые актеры Доминик Купер, Энтони Маки, Джимми Симпсон, Руфус Сьюэлл, то же отличились хорошей игрой. Еще одним из главных достоинств фильма являются графика, а точнее 3D. Конечно, в нём нет ничего экстраординарного, но видно, что специалисты по графики потрудились на славу. С экрана в зрителя летит всё, что только можно, от уже привычных пуль и осколков, до топоров и крови. Отдельные слова хочется сказать о гримере. Именно гримеры создали из совершенно не похожего актера настоящего Авраам Линкольн, что заставляет больше поверить нас в эту историю. Это конечно идет только в плюс к фильму. И в общем *«Президент Линкольн: Охотник на вампиров»* получился добротный летний блокбастер с хорошим 3D и неплохим действием. Он не утомит зрителя, дав расслабится, но и не даст задуматься.

Оценка	1
Заголовок	«Правда остаётся правдой, ложь становится историей» (с)
Текст реценизии	Аврааам Линкольн — кто-то знает его как 16 президента США, кто-то как освободителя рабов, а кто-то как мужика в 5 долларовой банкноты, сегодня он предстанет перед нами как борец вампирами. Ёлки-палки, что же надо принимать, чтобы мёртвые американские президенты начали бегать с топорами за вампирами… Что это? «Сумерки» кончились и теперь все кому не лень хотят закрепиться в вампирской зоне (например «Мёртвые тени» месяц назад, сценарист, кстати, один и тот же)? Популяризация мёртвых президентов и повышение патриотического духа?? Попытки показать нам, как всё был она самом деле??? Даже не знаю, но блокбастер получился неплохой. История из разряда «как всё было бы, если», поскольку до просмотра этого фильма я имел довольно посредственное представление о биографии «честного Эйба» и о войне Севера и Юга, не могу ручаться за историческую достоверность. Но с теми знаниями, которые всё-таки у меня имелись, история состыкована, просто шикарно. И не придерёшься, даже страх берёт, а если случится какая-нибудь катастрофа, все знания человечества погибнут и останется только этот фильм, что подумают те, кто это найдёт? Мальчонка уже в детстве бросающийся с топором на людей, чтобы защитить друга-негра-раба и следующая после этого пафосная речь типа: «Мы не рабы — рабы не мы». Как его после такого инцидента в президенты выбрали или раньше на это всем было наплевать? Мертвецы, не боящиеся солнца, да они издеваются, люди уже скоро забудут, чего боятся настоящие вампиры, хорошо хоть эти на солнце не блестят… Но это чёрт возьми зрелищно. Тимур Бекмамбетов умеет так снимать, со вкусом, стильно, динамично и много компьютерной графики. Даже там где этого совершенно не требуется, но всё равно красиво. Чего только стоит драка конями, да да да, конями. Мистер, будущий президент и вампир забегают в стадо и начинают драться конями. Это из разряда «надо один раз увидеть», и опять возникает вопрос, что надо принять, чтобы такое придумать. После такого, даже горящий железнодорожный мост и проезд по нему гружёного паравоза, выглядит как в «Неуловимых мстителя», остаётся только чтобы кто-то крикнул: «Бурнаши мост подожгли!». Тата тататада тата тадада…Хотя, поезд вёз боеприпасы, на битву при Геттисберге, Линкольн с компанией это красные, вампиры это белые, Тимур вырос в России… эй, да они же нашу идею украли. Но всё равно зрелищно. После такого пафосные речи, Авраам с серебряным топором и мнооого крови, выглядит как само собой разумеющееся. Неплохо шутят, стильно показывают, 3D не для галочки, опять же хорошая стыковка с историей, что только радует, как всё хорошо сделано. $70 млн. бюджета потрачены не зря. С ужасом здесь, правда, не особо, один раз внезапно выскакивают, а дальше затишье. И актёрская игра не хватает звёзд с аллеи славы, разве что Доминик Купер напоминал Роберта Дауни младшего из «Железного человека» (в «Капитане Америке» он играл отца ЖЧ), но что собственно нам нужно об боевика призванного заткнуть затишье между крупными блокбастерами. Возможно, если ещё чуть-чуть подкрутить, может быть и получился бы хит, а пока только боевик чтобы отключить мозг пятничным вечером и насладиться кондиционированным воздухом в кинотеатре. А возможно даже подучить историю, так для общего развития. Одно остаётся обидно, Эйб сражался за освобождение Америка от вампиров, а получилось как в анекдоте: — Пап, а кто победил в Российско-грузинской войне? — А ты посмотри, кто сейчас в Москве живёт. Ох уж эти «Сумерки». 6,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Цилиндр против топора
Текст реценизии	С первых же минут главная задача зрителя — отключить мозг и забыть на пару часов о таких понятиях, как физика, история и, в особенности, о вампирских канонах. Из каноничного в фильме только серебро, в остальном же идёт полнейшая перекройка правил и законов. Мёртвый не может убить мёртвого, прогулки в разгар погожего солнечного денька, особый статус американского вампирского бюро, всё это сделано для того, чтобы, как минимум, спасти сценарий, введя новые правила, а то и для того, чтобы оставить свой след в вампирологии. Президента-освободителя играет Бенджамин Уокер, известный разве что своей ролью во «Флагах наших отцов». С первых же секунд его появления на экране не покидает ощущение, что перед тобой молодой или же просто загримированный Лиам Нисон, настолько поражает сходство. С возрастом и гримом Уокер становится вообще неотличим от него. Играет сносно, но в голову закрадывается вопрос, почему нельзя было при таком сходстве выписать англичанина, чтобы тот сыграл поздние годы жизни Линкольна. Скорее всего, было уже поздно, да и бюджет у фильма не сильно огромный. При всей фантастичности сюжета, многие биографические факты из жизни Авраама Линкольна нашли отражение. Однако сильно бросается в глаза желание показать не жизнь в целом, а именно этапы. Становление Линкольна как юриста, а затем государственного деятеля и героя происходит за счёт «перепрыгивания» порой весьма продолжительных отрезков. Из-за рывков страдает цельность повествования. Предсказать, чью сторону занимают вампиры в борьбе Америки с рабством, не составит труда ещё до просмотра. Идёт противостояние живого и свободного Севера с мёртвым и рабским Югом. Стоит отдать должное автору одноимённого романа и сценаристу Сету Грэм-Смиту, патриотизма «Охотнику на вампиров» не занимать. Возникает, правда, вопрос, как при такой плотной заселённости Конфедерации вампирами, про них абсолютно никто из северян не имеет представления. И такое ощущение, что не имеют представление до самого конца. В свете персоналии г-на Президента меркнут все остальные. Авторам не хватает времени, чтобы показать мстителя и ещё одного охотника на вампиров Доминика Купера. Обделяют вниманием и главных врагов Линкольна, роли которых исполняют Руфус Сьюэлл, как всегда, идеальный злодей, и Эрин Уоссон, обольстительная вампирша, как и полагается. Очень зря, что всем троим не оставили побольше сцен. Слава Богу, не страдает от недостатка внимания Мэри Элизабет Уинстэд, сыгравшая жену президента Мэри Тодд-Линкольн. В чём сильно преуспел Тимур Бекмамбетов, так это в стилистике. Пускай скромный бюджет, возможно, с подачи Тима Бёртона-продюсера, и не позволил широко развернуться, но на протяжении ста минут нам показывают разнообразную и сочную картинку. Стиль страдает от повторяющихся моментов с топором, которые частично спасают всякий раз новые задумки с огнестрелом, но этого недостаточно. Фильм мрачный, но разбавить шутками даже его не повредит. Так уж вышло, что каждый участник дуэта Бекмамбетов-Бёртон выпустил в 2012 году по картине о вампирах. Одна ироничная, забавная, страстная, другая хмурая, кровавая и патриотичная. Так вот Тим побеждает в этом, надеюсь, дружеском противостоянии. Кино Тимура могло быть лучше, не выпячивай создатели дыры в сценарии и используй они каждого из актёров по-максимуму. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Президент рвётся в бой
Текст реценизии	После нашумевших «Сумерек» мне казалось, что кроме наивной истории о любви вампира и человека в фильмах на данную тематику ничего не может быть! Оказывается, я ошибался. Сильно ошибался. Президент Линкольн: Охотник на вампиров — это противоположность всех фильмов о вампирах. Здесь нет той наивной истории любви, нет тех сражений, которые устраивают между собой кланы вампиров. Да, здесь показывают сражения, но сражения человека и клана вампиров. Продюсерами фильма выступили Тим Бёртон и Тимур Бекмамбетов. Зная, что фильмы Тима в последнее время не очень успешны были сомнения и насчёт Линкольна. Про Тимура я не могу ничего сказать, т. к. его фильмы мне не доводилось смотреть. Но теперь я знаю, что он может снимать хорошие фильмы. Сюжет нам повествует о президенте США Аврааме Линкольне. Особо историй не интересуясь, я был рад, что в фильме не было этих скучных моментов из жизни президента. Будучи юным, Авраам видел, как его маму убил кровопийца, с тех пор он возненавидел эти создания. Став взрослым он объявляет войну вампирам. Дальше продолжаются сражения. В итоге Линкольн со своими друзьями побеждает. Игра актёров мне очень понравилась. Бенджамин Уокер сыграл стойкого президента. Доминик Купер вампира, который помогал людям. Мэри Элизабет Уинстэд жену президента. Все актёры очень интересны, не менее чем их персонажи. Очень красиво фильм смотрелся визуально. Сцены драк, сражений сделаны на высшем уровне. Вот правда момент, где Линкольн гонится за одним из вампиров неправдоподобен. Человек не смог бы так сделать. Фильм мне очень понравился. С удовольствием пересмотрю его ещё пару раз! 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Правда остается правдой, а бред становиться унылой историей.
Текст реценизии	Резонны будут размышления на тему того, испортил ли Голливуд творческое чутье и талант Бекмомбетова либо же наоборот- только обнажил его вопиющие недостатки, однако после не самых худших «Дозоров» весь его потенциал скатился по накатанной в самый мусор плохих заимствований и самокопирования. Идеально найдя свое место в нише посредственности и низкопробности, Бекмомбетов выдает продукт хоть и с претензией на стиль и оригинальность, но все же достаточно слабый и вторичный. На этом фоне Президент Линкольно воспринимается уже не как единичная оплошность, а как ожидаемая закономерность. Основная беда этого фильма заключена в том, что он воспринимает себя слишком серьезно, чем он должен быть на самом деле. От одного только названия ждешь соответствующего содержания: высокого концентрата эстетического треша, веселого и безумного в равной степени. Однако авторы от чего то решили, что тема то вполне серьезная, и при всей абсурдности концепта ее можно реализовать на псевдо серьезном уровне. Результат оказался диаметрально противоположным: там, где все подаётся серьезно, выглядит это в лучшем случае откровенно смехотворно и жалко. После того, как вампир кинул лошадь в Аврама а тот в свою очередь застрелили его из топора- попытки выжить хоть какую то драму из смерти его сына или общей политической обстановки смотрится странно и противоестественно. Сам образ Линкольна в фильме показан достаточно примитивно, начиная от его образа мышления и кончая формой изъяснения мысли, которые свойственны скорее школьнику, чем виднейшему политическому деятелю своей эпохи. По крайней мере, нацию такими дешевыми и совершенно пустыми речевками на путь перемен не поднимешь. Да и сама тематика рабства (как в сугубо расовом, так и в более метафорическом вампироскм смысле) обильно эксплуатируемая в фильме, выглядит неубедительно. Вестимо, вся грязь эпохи и отношение к чернокожим как к животным- для политкоррективизированого восприятия оказались совершенно неприглядны. Однако даже и при общей пустоте и гнили содержания сама форма оказалась испорченной. Общее построение повествования в фильме невероятно натянуто и нелогично, начиная от скоротечных и очень шаблонных предысторий персонажей и кончая странным появлением местного Оби Вана Кеноби, который согласился под весьма сомнительным предлогом обучать Аврама азам вамипроского геноцида. И хотя абстракт таких понятий как «правда» и «ненависть» могут звучать эффектно и быть мотивом к определенной деятельности, но резкого физических сил для того, что бы разрубить дерево с одного удара топора дать не могут в принципе. Конечно, при грамотном подходе можно совместить несовместимое, особенно когда подходить к делу с умом, а не с пренебрежением, хотя это уже не беда отдельно взятого фильма, а всего современного мейнсримового кино в целом. Данный же фильм в своей концепции имел все шансы стать чем то по хорошему безумным и запоминающимся, но нет- кроме сильнейшего уныния он не запоминается ничем. 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	достойные недостойного
Текст реценизии	Этакая дешёвая версия Ван Хельсинга. Хотя бюджет не такой уж маленький. Но выглядит так, как будто с довольно ограниченными средствами снимали. Честно говоря, я серьёзно Бекмамбетова не воспринимаю. Ну от конечно выбился в Голливуд, но такое впечатление, что где-то на задворках околачивается. Что-то то такое сделал, а особо никому это и не надо. Ну если бы он в России такое снял, да ещё с бюджетом раз в 10 меньшим, тогда конечно были бы ему почёт и слава. А так, благо, что в откровенный треш не скатился или Б категорию. Хотя и на грани. Первоначально фильм цепляет мрачной атмосферой, суровой картинкой и вполне харизматичными главными героями. Потом, замедленное кручение топора начинает поднадаедать, а серо-синяя цветовая гамма навевать тоску и зевоту. Драки порой довольно занятные, но из постоянных «рапидов» теряют динамичность и напускают туман с плесенью. Вообще я к фильму отношусь вполне с пониманием и не так он плох, как может показать по моему повествованию, но и в полной мере хорошим его назвать трудно. Не хватило, какой-то режиссёрской изюминки, а общее впечатление отсылает к боевикам десятилетней давности. Неплохим боевикам, которые ещё вполне смотрятся, но всё же уже «прошлый век». Конечно тема эксплуатирующая вампиров, всегда будет вызывать интерес. С этим Тимур угадал. Это восприняли, как удачный коммерческий проект и остальная куча звёздных продюсеров, во главе с Тимом Бёртоном и Джимом Лемли. Свои миллионы они заработали. Но гордится тут явно нечем. Бенджамин Уокер, сыгравший главную роль, смотрится вполне прилично. Большой фильмографий похвастаться не может, но снялся в паре хороших фильмах, например: Доктор Кинси и Флаги наших отцов. Доминик Купер, исполнивший. опять же вполне неплохо роль соратника главного героя, смотря по списку фильмов и сериалов, более популярен и засветился в большей или меньшей степени в таких картинах, как: Воспитание чувств, Герцогиня, Двойник дьявола, Завтрак на Плутоне, Из ада. Другой товарищ Линкольна, которого играет Энтони Маки, не менее популярен и играл например в таких фильмах: Мы — одна команда, Живая сталь, Меняющие реальность, Повелитель бури, На грани. Любовь главного героя, которую играла Мэри Элизабет Уинстэд, светилась в: Грайндхаус, Доказательство смерти, Скотт Пилигрим против всех, Крепкий орешек 4,0, Я соблазнила Энди Уорхола. Главный же злодей, так и вообще звезда почти первой величины Руфус Сьюэлл. Зведил в таких картинах: Иллюзионист, Честная куртизанка, История рыцаря, Темный город, Тристан и Изольда. Так что тут создатели фильма справились со своей задачей очень даже хорошо, актёрский состав не блещет, то справляется со своей задачей достойно. К сожалению не могу сказать, что достоин их Бекмамбетов, который может похвастаться довольно скудным набором достижений, сценарий к фильму Ёлки 2, например одно из них. Так что, фильм особо не советую, но время убить можно.

Оценка	3
Заголовок	«Их сотни, их тысячи, их не остановить.»
Текст реценизии	Первое впечатление от этого фильма сложилось отрицательное — не понравился трейлер. Но, при определённых обстоятельствах, мне пришлось сходить на показ. Для начала отмечу сюжет. Ничего особенного в нём нет, вампир убивает человека, человек убивает вампира. Чтобы хоть как-то заинтересовать зрителя происходило несколько неожиданных поворотов событий, хоть все они были и на пользу главному герою. Жанр ужасы — меня порадовал, сначала. Но хоть в начала фильма и правда было несколько страшных сцен, то к концу можно было с лёгкостью предугадать, что и где случится. В этом плане фильм получился никакой. Следует отметить, что особенностью этой кинокартины является и компьютерная графика. Сейчас без неё фильм не является фильмом. Но, здесь она явно была не к месту, её лепили везде, где только можно, там, где можно было бы отлично обойтись и без неё. Из-за этого некоторые моменты напоминали трейлер из какой-нибудь компьютерной игры… Игра актёров меня не впечатлила. Особенно хочется отметить Эрин Уоссон, сыгравшую Вадому. Сам по себе персонаж был скудным: пустое существование — глупая смерть. К этому всего игра актёра ещё больше усугубила это положение. Когда она появлялась, мне очень хотелось смеяться. В целом же фильм меня не разочаровал, потому что с самого начала я от него многого и не ждала, может даже, он превзошёл мои ожидания, потому что я довольно весело провела время за просмотром. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Хватит пить!
Текст реценизии	«Хватит пить!» — именно этот лозунг говорит о состоянии создателей. Фильм до отказа напичкан спецэффектами, но сюжет слаб. Такое надо смотреть только в 3D, иначе картинка не произведет должного эффекта. Фильм снят по мотивам книги Сета Грэма-Смита. Не воспринимайте увиденное всерьез. Все прекрасно понимают, что это фантастика и ничего более. В книге гораздо больше исторической правды, в рамки фильма все не вместили. В детстве Авраам лишился мамы, а виновниками ее смерти оказались вампиры. Эйб о них ничего не знал, пока не столкнулся с убийцей своей матери. Завязался бой насмерть, но Линкольну помог вампир Генри. Именно Генри стал обучать Авраама охоте на вампиров. Отучившись Линкольн переезжает, устраивается в бакалейную лавку, общается с другом детства (негром), влюбляется в красавицу Мэри, а по ночам очищает мир от вампиров (по заказам Генри), попутно делая политическую карьеру. Став президентом, Эйб отменяет рабство, что не сильно радует южан-вампиров. Вот и начинается гражданская война между смертной армией Севера и бессмертной армией Юга. Баталии хочется увидеть еще раз (дуэль на бегущем стаде мулов вы еще не видели). Музыка хороша, грим и костюмы делали с любовью. Фильм держит зрителя в напряжении, даже концовка оказалась интригующей. Падающая пыль в кадре не дает забыть, что смотришь 3D. Вампиры снова отличаются от канонических. Сценарий иногда дает сбой. Сбор серебра на военные нужды просто убил — в окопах кушать нечего, зато солдаты стреляют серебром. Старый Эйб машет топором в финальной битве лучше, чем в молодости, да и похож он больше на Лиама Нисона. Не показали смерть президента. И самое обидное — Линкольн так и не надел свою известную полуметровую шляпу. Неплохо, смотреть можно. Надо было снять фильм: «Авраам Линкольн убивает всех актеров „Сумерек“ и насаживает голову автора этих книг на Монумент Вашингтона». Ждем подобных проектов, скажем — „Буш против оборотней-террористов“ или «Обама: охотник на белых».

Оценка	1
Заголовок	«Если в 50 ко мне в дверь не постучится волшебник, придётся искать работу» (с)
Текст реценизии	Можно долго обсуждать качество спецэффектов, режиссёрские таланты Бекмамбетова и роли жанра мэшап в мировой культуре. Несомненно одно: в нашем мире, где люди преждевременно стареют душой, не находя в жизни тех же чудес, что в книгах и фильмах и одновременно десятилетиями остаются беспомощными детьми, не способными и не желающими нести за себя ответственность, этот фильм нужен. Пусть его смотрят те, кто поставил на себе крест уже в двенадцать, не дождавшись письма из Хогвартса. Пусть его смотрят те, кто в двадцать пять сидят на родительской шее. Пусть смотрят те, кто в тридцать напряжённо разглаживает морщинки на лбу. Пусть смотрят те, кто боятся завести детей оттого, что «ничего интересного тогда уже точно не будет», хотя и до этого не было ничего интересного. Вне зависимости от того, зачем и насколько хорошо был снят этот фильм, он может многому нас научить. Авраам Линкольн заставит нас интересоваться историей (а может быть, и прочитать «Унесённых ветром»). Он покажет, что из безвыходной ситуации есть выход (бывает, и топор стреляет). Покажет, что можно драться лошадями, но лучше не стоит. На личном примере докажет, что если много драться с вампирами, у тебя постепенно вырастет пребольшой нос. Он будет в пятьдесят лет (глубоким стариком по мнению молодёжи) управляться с посеребрённым топором не хуже своего бессмертного учителя. Его жена-ровесница будет после многих лет брака и родов выглядеть почти как в день свадьбы (и к тому же таскать тяжести на огромные расстояния и стрелять из винтовки по вампирам). А ещё мы узнаем, что огромные мосты зажигаются с одной спички, что трое немолодых мужчин могут дать достойный отпор орде кровососов, что афроамериканцы никогда не стареют (и во времена Линкольна легко могли бы быть приглашены на банкет в качестве всеми уважаемых гостей), и, разумеется, что справедливость обязательно победит. И пусть вурдалаков не существует, зато в летний вечер в кинотеатре под хруст попкорна и вампирских позвонков молодые и не очень сердца зажгутся энтузиазмом и верой в жизнь после пенсии. А стоит вере поугаснуть — на экранах появится «Хоббит» и поддержит её.

Оценка	2
Заголовок	Бедный, бедный Авраам
Текст реценизии	Фильм «Президент Линкольн: охотник на вампиров» основан на смешении совершенно разных жанров: исторической хроники и хоррора. Видимо, таким образом, создатели рассчитывали привлечь к экранам большое количество зрителей. Что же получилось? Об исторической составляющей и говорить не стоит, так как ее и не должно быть. История переиначена, образ президента, естественно, отличается от реального Линкольна, но именно так и должно быть в подобном фильме. Дело в другом: отказавшись от правдивого повествования, авторы создали фантастическое, которое должно привлекать любителей экшена и ужасов. Вот на какого зрителя рассчитана картина. Конечно же, на фильм пошли, в основном, те, кто ожидал настоящего трэша, резни, страшилок, выпрыгиваний из-за угла. Но этого, к сожаленью, не было. Вампиры получились не страшными, пугающих моментов практически нет, так что встает вопрос: зачем нужно было так издеваться над историей жизни выдающейся личности? Если говорить о самом сюжете, то он невероятно скучный, шаблонный: немного драматики, немного драк, причем ни то, ни другое не получило полноценного выражения. В драках не было интригующих моментов (если не считать финального эпизода на крыше поезда), а на то, чтобы показать личную драму Авраама Линкольна, уделили слишком мало времени, поэтому получилось примитивно. Например, когда Мэри встает на шляпу и пытается поцеловать Авраама в губы, он подставляет щеку, а за кадром при этом звучат слова о том, что охотник не может иметь семьи. Зачем прибегать к таким сериальным штампам? Для чего же нужна актерская игра? Это ведь фильм, все эмоции должны быть написаны на лице. Картина производит впечатление недоделанной, непрофессиональной. Некоторые моменты вызвали недоумение: как Линкольн практически сразу научился рубить дерево одним взмахом топора? Как он смог выжить, столкнувшись с бегущим стадом лошадей да еще и начал бегать по их спинам? Вампир бросил в него лошадь, она на него упала, перевернулась, спокойно встала на копыта, а Авраам ее уже и оседлал. В какой реальности такое вообще возможно? Линкольн, кажется, обычный человек, а не супермен. Еще поразил тот факт, что президент заранее знал, что воюет с вампирами, а идея использовать серебро пришла ему в голову только после того, как он отправил на верную смерть несколько тысяч солдат. Итог: непонятно, на кого рассчитан фильм, он не вызывает ни малейшего интереса даже во время просмотра в 3D. Нелогичный, скучный, весь штампованный.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Думаю что нужно начать с того что «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» является обычным развлекательным и в тоже время красивым и динамичным фильмом. В этом фильме нет чего-то гениального, этот фильм нужен для того что бы расслабиться, смотрится фильм с легкостью, какого-то большего сюжета нам не предоставляют, но зато есть топор. Меня потянуло на фильм то, что мне очень понравился трейлер, мрачный, динамичный, и конечно же мне очень понравилось как Авраам Линкольн управляет топориком, это выглядело действительно круто и смачно, и это стало одним из причин пойти в кино. Фильм получился вполне таки неплохим, но к отличному ему было далековато. Что касается сюжета, у фильма его мягко говоря просто нету, маму Авраама Линкольна убивает какой то неизвестный нам Человек, и конечно же Авраам немного подрастает, и собирается мстить. Ну вот такое начало ожидает нас в фильме, да, что-то подобное я уже видел, но без вампиров и Авраама Линкольна. Спецэффекты, ну спецэффекты конечно же хороши, взрывы, прорисовка, отрывание голов и выливание кровища выглядит очень добротно, думаю что спецэффекты одно из самых главных достоинств фильма, разумеется хорошей прорисовке и спецэффектам я был не удивлен, так как это есть практически в каждом фильме, отличные спецэффекты вроде и есть, а вот сюжета нету, а жаль. Что касается юмора, он есть в фильме, но его не так много, хотя это как мы знаем мрачный и серьезный фильм про Охотника на вампиров, поэтому юмора должно быть не много, и я с этим согласен, юмор этому фильму не очень таки подходит. Что касается 3D, да, я на фильм пошел именно в 3D, оно здесь к месту, хотя немного жаль, так как в фильме будет не так много моментов в которых в тебя что-то летит или тебя собираются сожрать, но тем не менее 3D выглядело очень красиво и было к месту в данной киноленте. Актеры, к счастью актеры просто замечательно сыграли. Бенджамин Уокер сыграл главного героя, то есть Авраама Линкольна. Его игра была замечательной, эмоции у персонажа были, и это радует, играл своего персонажа он таки достойно, когда его персонаж попадал в какую нибудь беду, то эмоции на его персонаже были видны, он злился, он мстил, и в это верилось. Одним словом: Отлично исполнил роль Авраама Линкольна Доминик Купер сыграл наставника героя. Его игра мне тоже понравилась, его цель в фильме, это помочь Аврааму стать лучшим, стать смертью для врагов, стать охотником на вампиров. Игра Доминика так же была хороша. Энтони Маки сыграл друга Авраама Линкольна, который будет помогать Аврааму в дальнейших приключениях, а именно в каких узнаете при просмотре фильма. Его игра тоже была очень хороша, у его персонажа эмоции так же присутствовали. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» фильм вполне таки неплохой, но сюжета у фильма нету, все держится на спецэффектах и хороших актерах, чего-то еще хорошего в этом фильме явно не найдешь, но этот фильм все таки можно посмотреть в кинотеатре, конечно же без поп-корма данный просмотр не обойдется. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не так плохо, как могло быть
Текст реценизии	Когда ты идешь на очередной боевик от Бекмамбетова, то ожидаешь полнейшего трэшака и всепоглощающего идиотизма в совокупности с отсутствием какого-либо смысла. А при всплывающем в памяти «Особо опасен», так вообще, начинается нервный тик. Однако сегодня Тим заметно долго размышлял о своей будущей работе, и, вуаля, выдает, нет, ну надо же, фильм с обдуманной идеей, причинно-следственными связями, и даже небольшими вплетениями в сценарий реально-существующих фактов. Да это просто какая-то фантастика. Конечно, все вышеперечисленное не идеально, но ведь есть! Сюжет скачет с невероятной скоростью, и как-то слишком легко все у него, Эйба, выходит. Но помилуйте, кто сможет полувековую биографию, да еще и с обилием красочных баттлов с упырями, уложить в пару часов? Поэтому, закрываем глаза на данную мелочь. (Тимка уместил даже парочку не слишком пламенных, но, таки, публичных выступлений Авраама. На минутку подумала, что на смачный трэш уже забили, но, благо, опасения не оправдались) Далее по плану у нас, конечно же, основная составляющая фильма, а именно эпические сражения с вурдалаками. Здесь все на высоте. Густая кровушка картинно разлетается по сторонам, тела крушатся самыми разнообразными способами, щепки летят, мост зрелищно горит, поезд падает, на крыше мощный файт, ребятки с уродливыми лицами пронзают живую плоть своими гниловатыми, но очень острыми и ядовитыми клыками. Все, как говорится, окай. Надо отдать должное, способы уничтожения не однообразны. Разрубить, застрелить, поджечь… Долговязый малопривлекательный скромняжка Линкольн иногда превосходит в мастерстве брутального кромсателя нечистой силушки — самого Блэйда. Более того, Бекмамбет воплотил что-то реально новое. Вы когда-либо наблюдали использование лошади в качестве… боевого снаряда? Лично я — нет. Единственный вопрос — почему именно Линкольн? У нас, к примеру, мало правителей что ли было? По сути, можно было бы снять про кого угодно, да хоть…про Ивана Грозного. «Иван Васильевич: умерщвлятель вурдалаков» — чем не эпичное название? Однажды профессию уже менял… Да и знаменитое убийство сына можно было бы обыграть: укусили, начал превращаться, пришлось родному отцу и отправить в мир иной. Хотя, зарубежный зритель бы не оценил, а в реалиях развития кинематографа в нашей стране снять так же красиво, определенно, не вышло бы. Несказанно обрадовало отсутствие голоса Хабенского, звучащего в трейлере, неожиданный и приятный подарок (для меня лично). Незнакомый мне Уокер сыграл довольно прилично (насколько это было возможно, в таком-то гриме), что также порадовало. И что действительно здорово, так это то, что режиссерское кресло занял не Бертон. Красивое месилово с более-менее пристойной сюжетной линией. Перед просмотром необходимо просто четко представить, на что конкретно Вы подписываетесь и сопоставить собственные ожидания с реалиями возможностей режиссера. Тогда позитивный заряд от данной одноразовой ленты обеспечен. Make your choice. I’ve made, and I’m satisfied. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Казахи в Голливуде, Опять про вампиров или Топор войны вместо Мела Судьбы
Текст реценизии	Не увлекаюсь вампирской вакханалией, широко шагающей нынче по холмам Голливуда, поэтому смотрела больше из любопытства, нежели из интереса: на что на сей раз американские кинобоссы дали деньги талантливому казаху, бодро пробивающемуся на Западе? Фильм не впечатлил, актеры могут смело стыдиться работой в подобном крупномасштабном проекте, сцены-action (схватка по бегущим лошадям и огненный поезд-беглец) на 7 по 10-и бальной шкале, а роман какого-то там Сета ГрэмСмита не то чтобы в руки брать не хочется, а даже просто не вызывает желания быть закаченным в аудиокнигу. Президент-исстребитель вампиров — это несусветная чушь даже для преданных любителей вампирских саг, утопающих в океане искусственной крови, весомый перебор. Некий «крутой» Уокер, он же зять самой Мэрил Стрип, он же Лайам Нисон в молодости (чертовски похож) доказал всему миру, что ничего стоящего и путного в своей кинокарьере так и не сделал и не сделает, если продолжит сниматься в подобных проектах, где требуется только убедительно размахивать топором с серебряным покрытием и изображать безграничную ярость к тем, кто лишил тебя возможности проявить смелость и отвагу на ранних этапах взросления. Флаг тебе в руки, а не топор, поезд с серебром навстречу и барабан на шею: за свободу и равенство! Я искренне рада победам Тимура в Голливуде: не дается все просто так тем, кто этого не заслуживает, ведь бывший рекламный режиссер доказал трудом и потом, что готов вершить великие дела не только у себя на новой родине, но и «у них там». Вот только мне сложно разделить фанатизм Тимура к историям о кровососущих существах, но на то он и творец, чтобы создавать, а не объяснять и пояснять. Кассовые киносборы не поражают, кастинг слабый, хватает предсказуемости и киноляпов, исторической достоверностью не пахнет, а рекорд «Сумерек…» не будет побит никогда: ведь сопли бледнолицевого Эдварда Калена еще долго будут течь на лица малолеток, которым куда более интересна выдуманная love story, чем выдуманный исторический роман.

Оценка	1
Заголовок	Талантливый человек талантлив во всем: что в управлении государством, что в битве с вампирами.
Текст реценизии	Интересно было посмотреть, как культовую личность Авраама Линкольна и американскую историю смогут раскрыть через популярную сейчас вампирскую тему. После просмотра «Сумерек» начинает казаться, что все вампиры милые и добрые, а на самом-то деле нет! Очень даже страшные и ужасные, эффект с неожиданным выпрыгиванием на сцену «саблезубых» вампиров удался на славу! Стиль Бекмамбетова виден, даже очевиден: все эти брызги крови, отлетающие головы, развивающиеся плащи в замедленном показе — красиво, добавляет зрелищности и жути. Тим Бёртон здесь по узнаваемости скорее на вторых ролях, хотя его готичные мотивы, мрачные поместья и замечательная игра света безусловно вносят немалую лепту в общую тематику фильма. Конечно, сцены погони по лошадям (не на лошадях, а именно по ним), битвы на крыше поезда, несущегося на бешеной скорости и удачное бегство от смертельного состава немного возвращают в реальность, вспоминаешь, что смотришь кино. Главный герой Бенджамин Уокер просто нереально напоминает Лиама Нисона в молодости, просто одно лицо! Удачи начинающему актеру, буду надеяться, что он станет профессионалом не хуже. Мой любимый Доминик Купер хорош и в роли вампира, эдакий элегантный и правильный кровосос — всех бы своих поубивал, да законы бытия не позволяют. Эффектно смотрится и главный злодей Руфус Сьюэлл, отлично озвученный Виктором Вержбицким. Отдельное внимание хотелось бы уделить короткому ролику про возникновение рабства как сути человечества — очень качественно и доходчиво сделан. Итог: опыт смешивания истории, роли личности в ней, принципов существования и «модной» темы вампиризма удачно завершен. Хорошая возможность отступить от реальности и на время погрузиться в другой мир. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	При чём тут Линкольн…?
Текст реценизии	Из всего многообразия поджанров жанра «хоррор», мне лично по душе две категории фильмов- о призраках, живущих в заброшенных домах и терроризирующих их новых обитателей и о вампирах. Во второй категории есть четыре фильма, которые я считаю общепризнанными шедеврами жанра вампирских ужастиков- это бессмертный роман классика готического романа Брема Стокера «Дракула», гениально экранизированный Копполой, мрачный и пугающе ужасный «Интервью с вампиром» с Бредом Питтом и Томом Крузом, да драйвовые «Вампиры» безмерно мной уважаемого Джона Карпентера и «30 дней ночи» с Джошом Харнеттом. Все остальное многообразие вампирского кино, отношу ко второй группе и считаю недостойным внимания, так как оно является откровенным слизыванием сюжета с вышеупомянутых фильмов. От фильма «Президент Линкольн- охотник на вампиров» не ждал сенсации, но таковая так или иначе произошла- появилась третья группа вампирского кино, которое нельзя отнести ни к первой, ни ко второй, так как у фильма есть и откровенные минусы, и свои плюсы. Начну, пожалуй, с плохого, с минусов. Господин Бекмамбетов своим фильмом полностью развеял все мифы о вампирах, сложившиеся годами. Его вампиры почему-то передвигаются средь бела дня, лишь прикрывая глаза солнцезащитными очками и при этом, солнце не причиняет им ни малейшего вреда… Ну мы то с вами знаем, что вампиры днём должны спать в гробах, а передвигаться лишь ночью, в кромешной тьме. Дальше -больше… В сцене в поезде, как только вампир Адам укусил за руку вампира Генри, он должен был незамедлительно превратиться в прах, так как вампиры питаются исключительно свежей кровью, а мертвая для них сродни ладана для чёрта. Так нет, Адам преспокойненько продолжал крушить всё вокруг, полный сил и энергии. Слава богу, хоть боязнь перед серебром у вампиров авторы сохранили… Непонятно, при чём там вообще Линкольн. Понимаю, что личность это для США харизматична и умалить все его заслуги перед страной невозможно, да и фильм собственно создан на основе одноимённой книги, но хоть убей, не понимаю- при чём тут Линкольн. С тем же успехом можно было снять фильм «Президент Абама- охотник на зомби» или «Президент Путин- охотник на таджиков». Бред… или это просто такая попытка своеобразно трактовать позорную для Америки гражданскую войну между севером и югом? Теперь к плюсам. То, что Бекмамбетов умеет снимать кино со здоровскими спецэффектами, является секретом лишь для людей, не смотревших его фильмы. И данный фильм не исключение- он полон качественных голливудских спецэффектов, прекрасно поставленных трюков и вообще драйвового сюжета. Но на одних спецэффектах далеко не уедешь, поэтому Тимур умело поместил в фильм целый пласт семейной трагедии Линкольна, когда вампиры убивают их единственного сына. В этих сценах актёры блестяще сыграли драматические партии. Ну, и в третьих прокат фильма стал настоящей сенсацией в Америке. Неудивительно, в фильме так много пафосных речей про патриотизм и единение американского народа, что американцам он сразу полюбился. Бекмамбетов знал, чем их зацепить, это не первый его Голливудский проект. Подводя итог всему вышесказанному, хочу сказать, что Бекмамбетов снял достойный фильм со своими плюсами и своими минусами. Страшилкой его не назовёшь(вампиры ничуть не страшные), а вот на экшн-триллер про вампиров он потянет. Хотя я так и не понял, при чём здесь Линкольн? P.S. Начав смотреть фильм, думал, что удалю его сразу после просмотра. После просмотра желание удалять пропало и возникло желание оставить фильм в коллекции.

Оценка	3
Заголовок	Президент Линкольн: Первый отряд
Текст реценизии	Сказать, что фильм плох, значило бы погрешить против истины. В нем все сделано на добротном голливудской уровне, особенно экшен-сцены и спецэффекты. Тимур Бекмамбетов, продолжая наступление на западный фронт, решил взять американцев за самое живое — за их историю, а точнее — за одного из самых почитаемых ими исторических личностей. Собственно, в этом и заключается, на мой взгляд, главная ставка режиссера и продюсеров на фильм: эпатировать публику, сделав крепкий экшен а ля Бекмамбетов на фоне реальных исторических событий, смешанных с актуальным сейчас вампирским вымыслом. Если рассматривать картину как экранизацию книги в жанре мэшап, коей она и является, то вряд ли можно желать от нее чего-то большего. Как уже и было сказано, здесь все на хорошем голливудском уровне. При этом универсальный рецепт, выверенный Бекмамбетовым еще на «Дозорах» и заключающийся в обилии всевозможных спецэффектов, начинает понемногу утомлять своим одноообразием, хотя — надо отдать Тимуру должное — не теряет своей зрелищности. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — это голливудский боевик чистой воды с долей провокационности, и рассматривать его в другом ключе бессмысленно, поскольку он на это и не претендует. Сама идея мэшапа в кино уже не нова: достаточно вспомнить «Первый отряд», совместную работу японских, канадских и российских студий, анимационное аниме-фэнтези на тему Великой Отечественной войны, в котором противостояние, параллельно с самими боевыми действиями, идет между оккультными секретными службами с обеих сторон, чьи усилия и определяют исход войны. Ничего не напоминает? Однако формат аниме уже сам по себе делает «Первый отряд» гораздо менее провокационным произведением — как бы мультик все-таки. А вот «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» в этом плане эпатирует гораздо сильнее: видеть, как один из величайших деятелей американской истории, ответственный за гражданскую войну и отмену рабства, машет топором в slo-mo и крошит вампиров, которые, оказывается, и есть самые главные работорговцы и рабовладельцы — это то еще зрелище. При этом, если абстрагироваться от реальной личности Линкольна и реальной истории, то все встает на свои места, и фильм смотрится довольно бодро, хотя ничем особым и не удивляет. Кстати, на мой взгляд, это как раз единственный способ получить от просмотра хоть какое-то удовольствие, потому что стоит только всерьез задуматься на происходящим на экране, как внезапно понимаешь, что в гражданской войне в США виноваты на самом деле вампиры, а не люди, и весь сюжет предстает перед зрителем в своей абсолютной бредовости. Это как если бы президент Путин оказался вдруг современным Ван Хельсингом. В общем и целом картина получилась, конечно же, бредовой (а что, собственно, еще можно ожидать от фильма с подобным названием?), но при этом определенно зрелищной, хотя Бекмамбетов-стайл уже ничем «особо опасным» удивить не способен. Рекомендовать к просмотру не стану, но и отговаривать — тоже. А если все-таки решитесь, то один совет: абстрагируйтесь. Иначе когнитивный диссонанс гарантирован.

Оценка	1
Заголовок	Авраам-вампиробойца.
Текст реценизии	Мне очень понравился этот фильм. Возможно, только потому, что я не возлагала на него никаких надежд в принципе. Я просмотрела достаточно много рецензий и с удивлением поняла, что основной недостаток, в котором обвиняют этот фильм — отрывочность и нелогичность сюжета. Но, мне кажется, что так и было задумано. В «Линкольне» прошлись по очень многим шаблонам, все довели до гротеска, пафос тут перелился через край и превратился в бодрый бред. Главная фишка всего фильма — это постоянная пародия на нелепость сюжетов большинства экшновых фильмов. Неизвестно, откуда приходят герои, что они едят, почему идет дождь, как кто кого нашел, почему вампиры вообще здесь, как Линкольн сделал карьеру, почему девушка бросила респектабельного жениха сразу после того как увидела долговязого помощника продавца. Это и не нужно! Глупо придираться к сюжету, потому что он абсурден. По бредоносности он стоит в одном ряду с «Зомби по имени Шон», благо и тематика схожая, однако, разумеется, не дотягивает. Пожалуй самым большим потрясением для меня было лицо Бенджамина Уокера, сыгравшего протагониста. Это доброе лицо неловкого и не очень умного парня из российской глубинки, это смущенная ухмылка ученика, не сделавшего домашнее задание потому, что он помогал маме в огороде, он даже чем-то напомнил мне Михайло Ломоносова, только-только приехавшего в Москву учиться. И он покорил мое сердце. Еще одним момент: глядя на одного из персонажей фильма, некого Спида, я не могла отделаться от тревожащего ощущения, что где-то его уже видела. Дело в том, что Джимми Симпсон (сейчас я уже посмотрела его имя и фильмографию), по моему мнению, жутко похож на Андрея Миронова. В целом о фильме: Линкольн, желая отомстить за мать, начинает охоту за вампирами, параллельно устраивая личную жизнь с очаровательной Мэри Элизабет Уинстэд и совершая первые шаги на политическом поприще. С таким сюжетом не следовало (!!!) ожидать какой-либо логики или соприкосновения с реальностью вообще. А вот динамики здесь завались. Картинка радовала глаз, была пара отличнейших кадров, плюс очень хорошие постановочные драки. Еще можно отметить калейдоскоп отличных актеров: 1) Руфус Сьюэлл, чье имя я постоянно забываю и называю его «тот, который похож на Вигго Мортенсена», 2) Доминик Купер, продолжающий играть Говарда Старка (даже инициалы те же), 3) Джозеф Моул, которого я помню как Бенджена Старка (уже другого Старка) и друида из Мерлина, 4) Мартон Чокаш, которого так старательно пытались сделать некрасивым (но ничего не вышло), 5) Алан Тьюдик с его двухсекундной ролью. Абсурдность и динамика фильма составляют главное его достоинство, например, сцена с дракой среди бегущих лошадей. Все то, что в обычном фильме могло вас покоробить, задеть или удивить, здесь крайне уместно. Это смешно, это тупо, это быстро и странно. Для тех, кто любит забавные моменты: посмотрите на лошадь Линкольна, когда он под дождем закапывает своих первых «клиентов». Она — двуногий неподвижный макет. Из минусов могу отметить весьма стремную вампиршу (Эрин Уоссон), очевидно, назначенную быть секс-символом этого фильма, но полностью провалившую эту миссию. Можно отметить, с каким изяществом (и это при изначальной топорности и глупости «Линкольна») здесь раскрыли тему расизма и стремления к толерантности. А еще мне очень хотелось (я даже понадеялась в какой-то момент), что Линкольн введет вампиров в государственный аппарат США, даст им представительство в парламенте, и вся Америка заживет дружно. А вампиров будут использовать как оружие против злодейских стран (угадайте, против кого). Это было бы здорово, потому что все равно бред. А еще в самом конце, когда у еще какого-то парня падает пистолет, я подумала, что было бы здорово, если бы это оказался Хабенский (Бекмамбетов же!). В целом, Тимур Бекмамбетов — молодец (что ни в коей мере не смывает с него позора от переснятой советской классики), Бертон тут не чувствуется (кроме того факта, что Линкольн со своим топором порой смахивает на Суини Тодда) и да здравствует демократия! Да здравствует бессмертный околоБлэйд Доминик Купер в авиационных очках!!!

Оценка	2
Заголовок	Пусто, но зато красиво
Текст реценизии	Как притягателен порой этот мистический мир вампиров. Вроде бы уже выросла из возраста, когда еще в желаниях таятся надежды на магические чудеса и приключения, так прекрасно описываемые в книгах и фильмах… И все равно что-то заставляет купить билетик и отправиться в сказку, пусть и несколько мрачноватую, да, про тех самых, уже кажется, банальных вампиров. «Президент Линкольн…» — это из истории. Согласитесь, довольно увлекательно частично познавать историю из фильмов: подогревает интерес. Буквально с самого начала фильма, захотелось доподлинно познакомиться и с биографией Линкольна и еще подробнее окунуться в историю рождения Америки. При чем к самой исторической части киноленты относишься с недоверием: уж слишком часто в кинематографе история наша представляется как в кривом зеркале. «… Охотник на вампиров» — а это уже остренькая приправа. И, разумеется, далее об истории речи начинают запинаться. По всякому в кино вампиры связываются у режиссеров с историей, но только не здесь. Есть такие кровопьющие монстры в облике человеческом, которые портят людям жизни, и что? Честно говоря, создалось впечатление, что взяли красивую со стороны стиля и событий эпоху и дорисовали там таинственных существ, добавляющих дров в и без того сильно пылающий костер нарастающей революции. Как бы исключительно для actions. В последствии смазывается и мир вампиров, и мир исторической личности. Как понимаете, идея забилась в дальний угол, а смысл уперся лбом в кровожадную месть… Но уж если так, то «мстите, мстите, и все будет на своем месте», — думаю, именно таков девиз «Президента Линкольна, охотника на вампиров». (Однако не стоит связывать упрямую месть Авраама с его карьерой к прародителю демократического государства — это параллельные, ни в чем не схожие друг с другом линии) Поэтому за идейно-смысловую позицию данного фильма по любой шкале могу поставить однозначный «0». Такая позиция в киноленте отсутствует. А вот если вы не гонитесь за сюжетами аля «подумать», то вы точно не пожалеете, что потратили полтора часика на просмотр этого фильма! Абсолютно нереальные фишки показаны очень виртуозно (хотя под конец фантастика уже пресыщает мозг, и начинаешь возмущаться, что на экране нечто вовсе невозможное). Так что в киноленте присутствуют достойные сцены (борьба Линкольна с вампиром среди лошадиного табуна, разборки с вампирами на балу на плантации, драка на крыше паровоза и проч), графика которых весьма впечатляет и заставляет трепетать, как круто снят фильм. Вот чем, а картинкой действительно наслаждаешься! Съемку, постановку и графику не задумываясь оцениваю на твердую «5» из всех пяти! Даже пять с плюсом! Впечатляет. Итак, «Президента Линкольна..» интересно смотреть с той позиции, типа «а как же там наш Тимур Бекмамбетов в Голливуде поработает». Да еще и Бертон продюсер (как-никак, а участие его заставляет поинтересоваться). Безусловно, захватывающая картинка и музыка, подобранная со вкусом, того стоят. А вот полнейшее отсутствие идейно-смысловой композиции разочаровывает, и получается, позвольте сравнить с фаст-фудом, нечто вкусное, но совершенно бесполезное. Выбор за вами, решение ваше: смотреть или не смотреть, а я скажу, что в данном случае красота пуста. И это лишь лестный пафос.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Режиссер «всея Руси» Тимур Бекмамбетов представляет свой второй режиссерский проект в Голливуде, х/ф «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»… Как всегда начнем с истории. Не нет, не пугайтесь, я не стану писать трактат «О великих деяниях 16-го президента США». Это прерогатива историков и то в большинстве своем американских. Его славные свершения и так известны каждому и они будем говорить на чистоту не имеют к данному фильму практически никакого отношения. Разве что опосредованное… Но хватит прелюдий, переходим к делу. Наш сегодняшний «клиент» не что иное как очередная экранизация. Правда не комиксов, от которых в последнее время уже в глазах рябит, а книги за авторством Сета Грэма-Смита. Этот писатель положил начало целому литературному направлению, так называемому мэшапу (по-английски это звучит как mashup — то есть смешение). Это жанр, в котором за основу взяты реальные исторические личности или классические произведения. Первой книгой с помощью, которой он (Грэм-Смит) получил всемирную известность, была «Гордость и предубеждение и зомби», в которой отважная Элизабет Беннет во главе всего своего многочисленного семейства защищала Англию от орд живых мертвецов. Книга стремительно оккупировала верхушки хит парадов, права на экранизацию немедленно купила голливудская студия. Правда с экранизацией, что-то не срослось, но Сет, не собираясь почивать на лаврах, через год порадовал, своих поклонников… нет не сиквелом, хвала Создателю, а абсолютно новым романом, который и экранизировал, при посильной поддержке Тима Бертона, казахский россиянин или российский казах, это уже кому как, Тимур Бекмамбетов. Денег им выдали не особо много, всего-то 70-т миллионов у. е. Принимая во внимание, что данный фильм потребует больших финансовых вливаний в спецэффекты, можно было бы засомневаться в адекватности студии. Но на это есть два фактора, зная о которых всякие сомнения правильности хода студийных боссов отпадали. Фактор за номером один, Бекмамбетов, как никто другой, умеет снимать дешево и красиво. Его предыдущий голливудский проект «Особо опасен» тому подтверждение. Просто надо принять во внимание, что большую часть бюджета «съел» гонорар Анджелины Джоли, да и был он (бюджет) не намного больше нынешнего. Фактор за номером два проясняет все еще больше — нет звезд. Ну, то есть вообще. Ни одного узнаваемого лица за весь фильм. Руфус Сьюэлл и Мэри Элизабет Уинстэд не в счет. Такой фанатик как я, предположим, помнит, где они еще засветились, а нормальные люди? Имея всю информацию на руках, все прогрессивное человечество с нетерпением ждало день премьеры. И вот он настал и что же мы имеем? Хороший вопрос, начнем из далека… Вы задумывались, когда ни будь, что необходимо хорошему экшену? Осмелюсь высказать свое мнение, а Вы либо поддержите меня, либо нет. Так вот хорошему экшену, кроме офигительно поставленных поединков, сумасшедших погонь, обжигающих взрывов и всего того, что все маломальские режиссеры уже научились делать не достает в большинстве случаев одной маленькой и казалось бы не существенной детали. Большинство уже вероятно догадалось, к чему я клоню — вменяемости того, что хочешь, не хочешь, а присутствует между офигительно поставленными поединками, сумасшедшими погонями, обжигающими взрывами и… ну Вы поняли… Я книгу не читал, но если в оной Сет Грэм-Смит наваял, то, же что и в сценарии, я к ней и на пушечный выстрел не подойду. Настолько тоскливого, скучного да что там греха таить несколько занудного боевика давно не доводилось видеть. Завязка по оригинальности если и превосходит «Битву титанов», то только за счет наличия кровососов. Герои не прописаны вовсе, включая нашего доблестного Авраама. Где там харизматичный лидер и вождь нации я так и не разглядел. Какого черта упыри тянули и не устранили опасного противника еще до переезда в Белый дом? Почему вампирская шпионка, проникнув в штаб противника, не крадет секретную информация или устраняет офицеров, а … (убрано антиспойлерным комитетом). Скажу проще, если Ваш покорный слуга засыпает во время экшена, то это плохой экшен. Некоторые естественно возразят, что здесь видимо больше вина режиссера, но не волнуйтесь наш почти бывший, почти соотечественник тоже без критики не останется. Я, конечно, понимаю что на хотя бы некую реалистичность происходящего (в смысле законов физики) Бекмамбетов чихать хотел, но есть, же предел. Не спорю, выглядит большинство сцен отлично и подход Тимура себя в принципе оправдывает, но пара лошадей пробивающих стену… Тимур — это перебор! В общем если сравнивать с «Особо опасным», «Линкольн» — явный шаг назад. Заморочился видимо автор «Дозоров» проектами типа прошлогоднего «Фантома». Увы и ах, но оценка удовлетворительно и, то только за счет изобретательных экшен сцен практически ничем между собой не связанных.

Оценка	2
Заголовок	Ведь кто-то же дал ему 70 миллионов!
Текст реценизии	Меня, конечно, переполняют эмоции, но людям нужна правда, а не мои сопли. Попробую рассказать все честно. Первое (и главное!). Фильм… как бы это сказать… треш! Отличное емкое слово, необходимо и достаточно описывающее сие кино. В целом это самый настоящий мусор, не достойный вашего внимания ни то что в кинотеатре, но даже в домашней обстановке. Пункт 2 Ну, то, что фильм треш, я уже сказал, так? Теперь, все таки, разрезаемая правда-матка. Сюжет (я не говорю об идее — охоте главного героя на нечисть в лице кровососов, именно она меня и привлекла) примитивен до горького смеха и смехотворного ужаса. Это, просто, жалкое подобие несумятицы: с неуловимой скоростью развивающиеся события (скорее даже, нарезки из кусочков сценария, в суматохе вклеенные в хронометраж фильма), диалоги-снотворное, пустые персонажи на заштукатуренных лицах вяло играющих актеров (возможно, кому-то из них все таки было очевидно, что все это какой-то жалкий бред, который надо побыстрее отыграть и получить свои законные деньги). Пункт 3 Спецэффекты — это… как бы это сказать… треш! А, я уже говорил это, простите. Мы же на этапе кесаревого сечения, вскрываем правду-матку. Вроде так: за весь фильм были два момента столкновения главного героя с упырями, достойные внимания. Один из этих эпизодов был показан в трейлере — когда молодой Авраам попытался впервые в своей жизни совершить убийство, но ему здорово (и красиво!) досталось. Второй раз — когда на отважного Авраама накинулся вурдалак женского пола. В сумме пара эффектных моментов, которые можно посмотреть, пролистав видеоролик фильма за домашним компьютером в тяжелое время удручающего безделья. Кровопийцы выглядят смешно и не страшно, даже как-то болезненно (их в некоторых моментах даже немного жалко). Финальный эпизод с поездом — это так вяло и скучно, что хочется вытянуть ноги прямо на голову впереди сидящего зрителя и громко захрапеть. Можно предложить еще много пунктов с целью описать насколько все плохо. Но от такого труда над таким безобразием, немного пораздумав, хочется отказаться. Ну, недостойно все это такого внимания. 2 из 10 (за парочку красивых моментов и никак не за идею, потому что она не режиссерская)

Оценка	3
Заголовок	Каша из топора
Текст реценизии	Сет Грэм-Смит, гуру мэш-апа, человек, поженивший гордость и предубеждение и зомби, и здорово освеживший американскую историю Абрахамом Линкольном — охотником на вампиров. Тимуру Бекмамбетову, похоже, абсолютно все равно, о чем снимать, лишь бы комбинировать слоу-мо с рапидом. Если он ухитряется делать это даже в романтической комедии, то понятно, что в боевике таких сцен будет чуть более, чем полностью. Традиции мэш-апа растут даже не из «Чужих против Хищников», а откуда-то из олдовых комиксов, откуда мэш невозбранно перешел в комиксы современные, и даже в «большую литературу», на которой, впрочем, жанр скорее паразитирует, чем дополняет. Не могло остаться в стороне и кино, и все завертелось, и вуаля. Итак, имеем Абрахама Линкольна, убежденного, что добрым словом и топором можно сделать значительно больше, нежели просто добрым словом. Один вампир убил его мать, другой — сделал из него охотника. Став президентом и отрастив бороду, Линкольн не прекращает своей священной войны, и прогрессивный Север еще покажет вампирско-рабовладельческому Югу, почем фунт серебра. При желании можно даже рассматривать вампиров как метафору тьмы и невежества, в которой жили южане, эксплуатируя своих во всех смысла этого слова чернорабочих, пока президент Линкольн не принес им свет цивилизации, и не заставил пахать на себя самих. Но это, конечно, от лукавого, ибо зачем метафоры, иногда вампиры — это просто вампиры, а их участие в Гражданской войне — не социальный комментарий, а эффектный сюжетный ход, не более. Как говорится, не все американцам снимать клюкву на русскую жизнь, иногда можно и наоборот. Бекмамбетов, впрочем, недожал. Некоторый сумбур всегда был его творческим почерком, но здесь его с избытком, а когда фильм выезжает, наконец, на ровные рельсы, оказывается, что до финала остается не более получаса. Снимая Линкольна против зомби на полном серьезе, режиссер сваливается в мешанину и вакханалию, которая еще была бы оправдана, будь фильм стебом, но, как говорится, не судьба. То ли талисмана-Хабенского не хватило, то ли просто здравого смысла. ТимБек выполнил обязательную программу, сварив не самую плохую кашу из топора сумбурного сценария, нарисовав шикарные схватки и вдоволь наигравшись любимым слоу-мо, но фильм получился все-таки не вполне, потому что хаос через край. И Линкольн, и вампиры достойны большего. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Сегодня мы отмечаем 149-ю годовщину сражения при Геттисберге. Битвы, ставшей пиком американской гражданской войны. Это была вершина успехов и одновременно начало конца для южан — сторонников Конфедеративных Штатов Америки. Это сражение потрясло общество всей Америки — как Севера, так и Юга. И произнесённая немного спустя знаменитая речь Авраама Линкольна была произнесена именно на Геттисбергском поле. Таковы события реальной истории. Теперь обратимся же к новейшему фильму Тимура Бекмабетова «Авраам Линкольн: охотник на вампиров», снятому по одноимённому роману, написанному в новомодном стиле мешап (у автора «Линкольна» есть ещё и роман «Гордость и предубеждение и зомби»). Но поскольку я отношусь к творчеству Бекмабетова скорее положительно, решил я всё-таки посмотреть в кино эту его новую работу. Лучше бы я этого не делал. Но обо всём по-порядку. Итак, Североамериканские штаты, конец 30-х гг. XIX века. Маленький белый мальчик дружит с маленьким негритёнком, потом спает его от злобных охотников за беглыми рабами. В отместку рабовладелец, оказавшийся вампиром, убивает мать Линкольна. Мальчишка решает отомстить, и, как истинный джигит, мстит проклятому кровососу много лет спустя. В процессе мести он сталкивается с профессиональным охотником на вампиров, проходит курс обучения по упокоению кровососущей нечисти, а также узнаёт что южные штаты находятся под полным управлением вампиров. В конечном итоге Линкольн возглавляет войну против вампиров и за свободу для чернокожих. Что понравилось мне в этом фильме. Во-первых, Бекмабетов отличный визионер. Стилистика, цветовая гамма отменны. Во-вторых, экшен. Работа топором и рубалово кровососов брутальны. Кровища так и брызжет. В-третьих, изумителен показанный буквально на несколько секунд порт Нового Орлеана (Лондон из недавнего «Шерлока Холмса» показан едва ли лучше). В-четвёртых… А нет его. Увы. Поговорим же теперь о минусах картины. Во-первых, оный фильм глубоко и безнадёжно вторичен. Все эти пассажи «учитель-ученик» и уроки по забиванию всяких гадов и снимании с них шкурок мы видели уже не один десяток раз. В великом множестве мистических и не очень боевиков, триллеров и сериалов. Признаюсь честно, в процессе просмотра фильма очень часто было просто скучно… Во-вторых, абсолютное незнание и непонимание истории создателями картины. С реальными событиями совпадают только имена героев. В этом плане близнецами фильму Бекмабетова с полным на то правом являются американский мультик «Анастасия» и недавний отечественный, я очень извиняюсь, фильм, «Ржевский против Наполеона». Хотя сортирного юмора в «Линкольне» хоть нет. Но тем не менее — полный бред сивого мерина в лунную ночь. И не так уж и важно, что не было у реального Линкольна в детстве друга-негритёнка, и что оный Уилл Джонсон умер, не дожив до победы (и гибели) своего президента; не критично и отсутствие в тогдашнем Белом Доме телеграфного аппарата, депеши шли через военное министерство; и что погода в день произнесения президентом своей знаменитой речи была совсем иной, и отсутствие в реальной истории показанной в фильме железной дороги от Вашингтона до Геттисберга (в реальности пришлось бы ехать через Белтимор, да и потом ещё давать крюк, и потом всё равно пешком или на повозке)… Я уж и не говорю про то что груз надо было не только привезти, но ещё и наделать из него антивампирское оружие… Ладно, жанр фэнтэзи может пренебречь такими деталями. Но в итоге получилось самое что ни на есть дурное фэнтэзи… Потом, с какого перепугу серебро стало опасно для вампиров? Перепутали с оборотнями? Откуда взялся гибридный топор, это при нелюбви героя к огнестрелу-то? Почему Линкольна показали чуть ли не как политического радикала, коим он в принципе никогда не был? В кого превратили бедняжку Мери Тодд? Как показали тех же героев Геттисберга, проявивших тогда доблесть и мужество, что южан, что северян? В кого превратили Джефферсона Дэвиса, достойного противника Линкольна, сильного и умного человека и политического деятеля? Своим наплевательским отношение к истории фильм просто поражает и потрясает. Особенно смешно всё это на фоне торжественных слов про правду истории и ложь… Надеюсь, академик Фоменко после этого фильма торжественно примет Бекмабетова в ряды своих почитателей. Ближе к концу я смотрел этот фильм уже со смехом, просто как дурную комедию… Было страшно обидно, что уже второй раз за последние полгода мы получаем от Бекмабетова кинопродукт как минимум второй свежести. Сначала спродюсированный им «Фантом», теперь вот оный «Линкольн»… Зацепил образ молодого вампира-конфедерата в очках. То, как он погибал… Это же почти прямое цитирование «Взвода» и «Мы были солдатами»! Ну а ещё можно припомнить недавнего «Ворона», первые две части «Блейда», недавний «Пастырь», «Южный комфорт», сериалы «Горец» и «Бессмертный», «Наследие» и тьму других кинокартин. А также классические фильмы, посвящённые знаменитой паровозной гонке той далёкой войны — «Паровоз „Генерал“ Б. Китона и „Крутой марштрут“, а также и «Рио-Лобо» с Джоном Уэйном. Резюме: налицо худшая работа Т. Бекмабетова. Даже рубалово (лихое — но всё ж с погрешностями) с кровищей не впечатляют. Интрига просчитывается уже с середины фильма. Фильм местами просто скучный и глубоко даже не вторичный, а самый что ни на есть третичный. На историю создатели картины просто наплевали. И при этом сами себя перемудрили. Если бы они не мешали всё в протухшее рагу, а сняли чисто криптоисторический боевик… Ну для примера вспомним замечательный роман «Посмотри в глаза чудовищ»… Но увы. Единственное, что могло бы ещё принести этому фильму успех — десант оборотней, воюющих на стороне Союза (Севера). Вот тогда бы зритель на фильм пошёл. А серьёзный настрой вампироборца и мегатонны не самого лучшего пафоса поставили окончательный крест на всей этой далеко не самой умной истории… Если и смотреть это кино — то чисто по приколу, как дурную и пафосную комедию + вампиробойский боевик. Вдобавок этот фильм ещё и неровен, экшен перемежается в нём со скучными и не несущими особой нагрузки сценами… Мне страшно, что однажды какой-нибудь американский или китайский режиссёр снимет фильм о нашей гражданской войне. Где белые/красные будут прилетевшими со спутника Юпитера злобными чудовищами, охочими до человеческого мозга… Или, что, увы, пока более вероятно, дожить до премьеры «Ярмарки тщеславия оборотней». p.s. А был ли сам Линкольн человеком? После эпизода с лошадью во мне бушуют нехилые сомнения. p.p.s. Пересмотрю-ка я лучше классику — «Унесённых ветром», «Шенендоа», «Джосси Уэллс вне закона» и недавние шедевры — дилогию «Геттисберг» и «Боги и генералы». И «Вампиров» Джона Карпентера. Как вишенку на вершине вкусного торта. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Последний гвоздь.
Текст реценизии	Мне и правда кажется, что господин Бекмамбетов вампир. То есть судя по его фильмам, он сеет зло, бездушие и безвкусицу в нашем мире. А недавно, видать, обратил в свою веру Тима Бертона, упырским дурманом заставив его финансировать свои прожекты. Или, может, взял в заложники кого-то из членов семьи последнего? «Линкольн» в действительности такой, каким он покажется вам в трейлере. Там и правда есть молодой артист с лицом молодого Лайама Нисона и много примочек, уже печально знакомых нам по прошлым кинам: замедление экшен кадров, крупные планы летящих пуль (вилок, топоров, пушечных ядер — суть одно), переход с крупного плана карты на поле сражения (см. «Турецкий гамбит» и ещё мильон фильмов до него и после), только за всеми этими фишками, «бекмамбетовским стилем», гарниром нет самого мяса — истории, интересных характеров, мыслей, вообще всего. Да, мне стало страшно во время просмотра: страшно смотреть на Авраама в маске «а-ля Высоцкий», словно посмертно снятой с лица исторического персонажа (в итоге на белом, лишенном какой-либо мимике гипсовом лице живы только глаза, отчего старина Эйб словно страдает парализацией лицевых мышц), страшно от жуткого пафоса, поданного без малой толики юмора. Есть только два плюса: Руфус Сьюэлл и Доминик Купер. Сьюэлл уже тыщу лет не снимался в мейнстримовом кино, поэтому наслаждался ролью Дракулы по-бекмамбетовски, а Купер, памятный по роли мистера Старка-старшего — просто обаятелен и да, в нем явно присутствует искра харизматичности Дауни. Короче, жанр картин о вампирах подхватил смертельный вирус с началом «Сумерек», потом болезнь ненадолго отступила (см. «Ночь страха»), но лишь для того, чтобы вернуться и скоропостижно добить пациента в данной киношке. Хитрый татарин вбил последний гвоздь в гроб киновампиризации. Спи спокойно, дорогой товарищ. 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	Правда остаётся правдой, ложь становиться историей.
Текст реценизии	Часто именно таких слов не хватает в мистических фильмах, для того чтобы показать границу между этими двумя мирами. Жизнь Линкольна — это классическая история величайшего человека, история его любви и борьбы, полная тайн, секретов и подвигов: днем он президент великой страны, а ночью — бесстрашный охотник на вампиров. Многие задаются вопросом: как можно смешивать реального президента США с вампирской мистикой? А почему, собственно говоря, нельзя смешивать правду и ложь, если эти два противопоставленных друг другу качества хорошо гармонируют в данный картине. Ну а если брать фильм в общем, и подумать на какой из фильмов он больше всего похож, то это — Ван Хельсинг. Казалось бы, что сюжетные линии, связанные с вампирами, окончательно потеряли интерес среди народа. Это не так. Главное, заинтересовать зрителя, сделав это не на подобии предыдущих бестселлеров, а придумать что-то новое, что-то захватывающее. Могу смело сказать, что у Тимура Бекмамбетова это хорошо получилось. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Наточил я свой топор, головешек полон двор…
Текст реценизии	Русский казах Тимурка Бекмамбетов уже во второй раз влез в Голливуд. Первым разом был Особо опасен — неплохой боевик с голливудскими звёздами первой величины и недорогими, но стильными спецэффектами. Этого ожидали и от Президента Линкольна. И, в общем-то, все оказались пугающе правы, потому что Президент Линкольн, особенно в первой половине — это тот же самый Особо опасен в другом сеттинге и с другими врагами. Молодой человек лишается родителей, ищет убийцу, чтобы отомстить, его берёт под крыло, на обучение некий таинственный и опытный персонаж. Главный герой учится, выполняет несколько левых заданий, и попутно ищет убийцу. Это описание обоих фильмов. Да, потом в Линкольне начинается кое-что другое, всё-таки надо как-то это связать с тем, что в названии фигурирует именно Авраам Линкольн, а не какой-нибудь Евгений Петрович. На этот раз к Бекмамбетову звёзду первого класса идти не захотели, и он обошёлся менее заметными лицами. Бенджамин Уокер — это, собственно, Линкольн. Визуально — это плод изощрённой любви Лиама Нисона и Сэма Никеля. Судя по актёрской игре, любви крепкой. И в этом плане, он пошёл больше в Никеля. Если кто не знает, кто такой Никель, то вам достаточно знать, что Уокер сыграл на троечку. Зачёт, конечно, но слабо. Негр, его «подручныыый», недалеко ушёл от своего хозяина. Именно так, дружбы между этими персонажами я не увидел. В общем-то, всё. Остальные герои и не запоминаются. Ну, есть там девушка, жена Линкольна, но засунута она только для галочки, просто так положено, чтобы не получилось совсем уж «сосисочной» вечеринки. Есть там и Доминик Купер, но от этого никому ни лучше, ни хуже не становится. За что всегда хвалят Тимура, так это за спецэффекты. Здесь он, в принципе, доказал, что «могёт». Зрелищных моментов уйма, особенно рукопашные схватки, смотрятся на отлично. Когда в сумерках топор встречается с телом вампира и из него смачными порциями вылетает тёмно-бордовая кровь в слоу-мо, хочется завопить от восторга. Но к концу фильма это всё надоедает и становится понятно, что кроме этих приёмов, Бекмамбетов больше ничего делать-то и не умеет. Да и сцены, не связанные с драками и топором, смотрятся убого. Тот же самый табун лошадей. Явно схалтурили. В общем-то, фильм вышел смотрибельным и многим зрителям он понравится. Но именно для Бекмамбетова, Президент Линкольн — это не шаг вперёд, это топтание на месте, закрепление пройденного материала. Будет жаль, если окажется, что это потолок его возможностей. Ведь он может же лучше. А самое классное в Линкольне — это сцена перед самыми титрами, а после неё классный трек. И эта стильное и клевое окончание скрашивает впечатление от фильма и, кажется, что Президент Линкольн намного лучше, но если вспомнить середину, понимаешь, что это не так. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Топоры, вампиры и Линкольн или привет Бекмамбетова из Америки
Текст реценизии	Не люблю я товарища Бекмамбетова. «Дозоры» за фильмы не воспринимаю, «елки» всякие не смотрю. Что у него там еще есть в арсенале? «Черная молния»? Смешно, ребята. Могу лишь вспомнить «особо опасен», крайне абсурдная и глупая вещь, на мой взгляд, но актерский состав силком заставил посмотреть его. Не смотря на все это, я все же направилась на новое творение данного режиссера. Почему же? 1. Бертон в продюсерах подкупает. 2. Снова друзья вампиры, и элементарное любопытство гложет. 3. Ну и, пожалуй, признаюсь честно, из-за 3D. В первый раз, за свои 20 лет, я отправляюсь в кино из-за этого формата. (при всей моей нелюбви к нему). Почему? Последние фильмы были пусты, вроде и 3D, а вроде и ни черта нет. А смотря трейлер Линкольна, признаюсь, пару раз подпрыгнула на месте, и решила, что это знак. И что же я скажу в итоге? А неплохо, ребят. У данного фильма есть некое преимущество (для меня) — я от него ничего не ждала, и была готова к такому чувству, как разочарование. С одной стороны, это плохо — данный субъективизм обычно не дает увидеть фильм «полностью», с другой же, если глаз не так уж ненавистен, а фильм вполне средний и моментами весьма неплох — это повод, может для небольшой, но радости. Но закончим с прелюдиями и скажем, наконец, пару конкретных слов о самом фильме. Графика, сама «картинка фильма» на высоте, с этим спорить даже нельзя. Сцена с лошадьми, война, бои, вампиры. Все так здорово, что можно только смотреть и восхищаться. Актеры не особо известные (опять же для меня). Тут вы не увидите Джоли (к сожалению), или того же Хабенского (к превеликому моему счастью). Но каждый на своем месте. Конечно же, в фаворитах у меня — Генри (Купер) и Мари (Уинстед). Они идеальные актеры для этих героев. Уинстед вообще получилась настоящей мисс для того времени, а Купер подкупил своим неординарным героем. Бравый парень с топором по имени Абрам тоже весьма гармонично смотрелся. Злодеи: девушка красивая, роль не особо большая у нее, пару раз оскалилось, да взгляд дерзкий кинула (модель видимо бывшая). Руфус Сьюэл (Адам), которого я знаю по «истории рыцаря», по моему мнению, до образа отца всех вампиров не дотянул. Мелковат (с) Сюжет? Для указанного жанра вполне успешен. Это вам не «оскороносная история» о том, как сложно стать президентом (нужно понять, что данный аспект не фигурирует в фильме, только вампиры, только топоры). Он не глуп до тошноты, не скучен до храпа, не банален до смеха. Все средненько, все ровно. Твердая тройка, садись, Тимур. Понравилась идея о том, что вампир не может убить вампира. Не знаю, настолько ли она нова, но я слышала подобное в первый раз. Оценила. Даже развязка, кульминация всего события весьма не дурна и эффектна. И я даже не буду придираться к «непобедимому терминатору» Авраму, и бою с одним топором. Концовка отличная, простая и со вкусом. Музыкальное сопровождение было мной пропущено, увы. Не обратила внимание. Позже послушала в социальной сети. Отличная музыка. За линкольн парк вообще «респект и уважуха». Только вот, вернусь к «увы», в фильме она незаметно прошла для меня. Подведем же итог. Не стоит воспринимать «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» как документальный и кидать в Бекмамбетова камнями. Это фантастика, или ужасы (кому как больше нравится), не больше. От истинного Линкольна там есть лишь имя. Похабные фразы о том, как пачкают историю подобными шедеврами, и просто омрачают ее — лишние. Вы не то ждали и не так к этому фильму отнеслись. Это Америка, раз, фантастика-2, ну и Бекмамбетов-3. Тут не приходиться ждать фильма по учебнику истории. Так что топоры, вампиры и вот такой Линкольн. Но, возможно, кто-то придет домой после этого фильма, наберет в гугле Линкольн и почитает о нем в википедии, и это уже будет прорыв для нашего глупого общества. Живет во мне еще та малая надежда, что может именно для этого охотник на вампиров носит имя Аврама Линкольна, а не какого-то там Васи Пупкина. Может, столь завуалированный-не завуалированный ход в ком-то разбудит интерес к истории, и…вот меня унесло не в ту степь, отойдем от таких вечных тем, как нынешнее образование и интересы людей, и вернемся к кровососущим друзьям. Фильм с некой дуростью и странностью, которую так любит Бекмамбетов, но фильм неплохой, и даже возможно, по-своему хороший. Он не займет места на моей полке рядом с шедеврами кино. Но я не буду грезить о потраченных деньгах на билет, и даже, возможно, пересмотрю его, когда выйдет лицензия. Поощрим же режиссёра зеленой рецензией. И моей специальной оценкой: 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Пока хоть один из нас в неволе — мы все рабы !
Текст реценизии	Несмотря на свой казалось бы молодой возраст, я всё ещё в состоянии помнить, как на экраны выходили фильмы про Блэйда. В те времена, кино индустрия только начинала так сказать развиваться, и тогда вампиры смотрелись как то более устрашающе, несмотря на низкокачественные спец-эффекты. Спустя 10 лет фильмы о проклятых душах, пьющих кровь людей на мой взгляд попросту себя изжили. «Другой мир», «Ван Хельсинг», «Пастырь» и многие другие фильмы выбирая вампиров, как основных врагов не были столь успешны финансово, но меж тем, тошнотворная до ужаса сага «Сумерки» завоевала не только миллионы фанатских сердец (в основном женских), но и миллионы, а в сумме больше миллиарда американских купюрок с президентом Вашингтоном. Очень противоречивая статистика — не правда ли ? И тут возвращаемся к нашей премьере — очередном пополнении коллекции, фильме «Президент Линкольн: Охотник на Вампиров». С чего вдруг возникла идея взять и сделать из добряка Эйба ночного мстителя с топором наперевес? Возможно голливудским боссам надоело посылать на борьбу с нечистью всяких там супергероев и крутых брюнеток, они решили за президентов взяться. Идея вполне удачная, что в последнее время в кино большая редкость. Но вот когда проект доверили Бекмамбетову — я был приятно удивлён и обескуражен. Причём наверное больше удивлён. Поручить экранизацию об исторической личности, олицетворяющей культурное наследие Американцев человеку из другой страны, да ещё и почти Русскому. Может быть это начало великих перемен и разрыва шаблонов и стереотипов ? Хочется надеяться. Плюсы и минусы фильма: Сразу скажу, посмотреть фильм однозначно стоит, правда слегка завышенные ожидания всё — таки сказываются где — то на середине фильма. Повествование от первого лица, да ещё и смена дубляжа главного героя в середине фильма немного выбивают сосредоточенного зрителя из колеи. Гениальной игры от актёров можете не ждать, роли такие, что там и играть то нечего. Мне лично не очень понравился монтаж, который был каким — то нелепым по отношению к атмосфере картины. Да и фильмом ужасов я бы вряд ли назвал этот фильм. Всего пара резких моментов за весь фильм, да и те берут не столько страхом, сколько неожиданностью. 3D здесь не очень то и было нужно, этот фильм я бы как раз оставил в двухмерном формате, т. к. из — за малого количества экшн — сцен смысл сидеть в этих неудобных очках теряется. Из плюсов могу выделить великолепное музыкальное оформление, которое в нужные моменты великолепно выделяло как страшные, так и лирические моменты (которых в фильме было очень мало). Также мне понравились выбранные ракурсы съёмки. Ещё должен сказать, что несмотря на мою неприязнь к кровососам, в этом фильме их история и способности объяснены лучше, нежели в похожих картинах, где они были просто проклятыми полу — суперменами. И напоследок, мне безумно понравились титры под Linkin Park, которые не были чем то из ряда вон выходящим, но как говорится «Простенько и со вкусом». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Vampires? Again? Yes…
Текст реценизии	Обожаю чувствовать себя прикованным к экрану фильмом, когда глаза, нещадно пялясь в экран, прослеживают детали сюжета, пытаются дать тебе больше информации о том, что же будет дальше, и ты ждешь развязки истории, чтобы потом, с улыбкой выходя из кинозала, начать вспоминать все с самого начала. Смотря такие фильмы, хочется немедленно пристрелить любого, кто будет мельтешить рядом с экраном или издаст любой звук громче вдоха-выдоха. Так вот, за просмотром фильма «Abraham Lincoln: Vampire Hunter» ничего этого нет. Одна из главных черт фильмов, режиссером коих является Тимур Бекмамбетов, это пафос. И как тут не вспомнить «Wanted» — боевик 2008 года с участием самой Анжелины Джоли! И тот и этот фильм кто-то может назвать жутким бредом. Вспомнить только фишку изменения траектории пули с первого фильма. «Что за…» раздалось в кинотеатре из моих уст, когда я впервые увидел трейлер «Линкольна-охотника». Помимо самой идеи о президенте США, гоняющимся за вампирами с топором, есть еще одна вещь, которая может вызвать недоумение. Физика. Как можно обычному будущему президенту так рубануть топором по дереву, что его ствол разлетится в щепки, а дерево не просто рухнет рядышком, а отлетит от места срубки на метры? Можно также вспомнить сцену погони все за тем же существом, но в обществе бегущего рядом стада лошадей… А вообще все это выглядело очень забавно. И не так уж и плохо. Бекмамбетов тем и хорош, что, сняв далеко не умный фильм, он все-таки может показать его зрителю с интересной стороны.. Он хорошо продает то, что делает. И делает неплохо. Посторонний человек, если показать ему «Линкольна», вряд ли подумает о советском происхождении режиссера. Такое качественное кино делают только американцы. По крайней мере, это общепринятый стереотип. И если не принимать во внимание наличие заезженных голливудских фразочек («А что будет, если я откажусь?») и предсказуемости многих моментов, то фильм действительно качественный. Актеры играли хорошо, больше всех запомнился Руфус Сьюэлл, игравший Адама, лидера вампиров. Он выглядел поистине круто и угрожающе. Жаль, что в конце с ним так быстро расправились. Я понимаю, что познание истории по кинематографу не есть хорошо, и не знаю, как историки бы отнеслись к этому фильму, но лично у меня после просмотра появился некий интерес к прошлому США и личности Авраама Линкольна. Кромсание кровососущих, это конечно хорошо, но мне больше понравилась линия сюжета, повествующая о борьбе Авраама за отмену рабства. Это то, из-за чего на фильм стоит пойти аудитории, не удовлетворяющейся одними «глупыми американскими спецэффектами», к которой отношусь и я. Хорошо раскрывается проблематика отмены рабства в те времена. Отлично показаны устоявшиеся консервативные и только появляющиеся демократические взгляды. А новое всегда побеждает старое. Северяне победили южан. И все-таки концовка вызовет у вас улыбку. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«но будет тебе имя: Авраам, ибо Я сделаю тебя отцом множества народов», а так же истребителем живых мертвецов.
Текст реценизии	Впервые услышав об этом фильме, я подумала: «О, какая смелая идея, сделать исторического персонажа, президента, борцом с монстрами». Вампиры — тема уже давно всем известная в мировом кинематографе, но вот примешать к этому самого Авраама Линкольна было ново и свежо. Кинолента повествует об истории жизни Президента США, Авраама Линкольна. Будучи маленьким мальчиком, он увидел, как вампир погубил его мать и ждал несколько лет, мечтая отомстить. Когда же настал час расплаты, его план оказывается под угрозой, и на выручку приходит незнакомец из бара по имени Генри. Генри обучает Линкольна убийству вампиров, с чем тот удачно справляется. Однако, Авраам через некоторое время начинает вести борьбу за освобождение чернокожих людей от рабства, которые на протяжении многих лет были излюбленной едой вампиров. Таким образом Линкольн становится не просто безжалостным убийцей, а главной политической угрозой для всей «семьи» Адама, члены которой мечтают поработить Северную Америку… Первое, что мне понравилось, и что я хотела бы отметить, это то, что нескольких персонажей, в том числе и президента Линкольна, соотнесли с героями из Библии. В самом начале фильма появляется надпись: «но будет тебе имя: Авраам, ибо Я сделаю тебя отцом множества народов». Так же, главному из вампиров дали имя Адам, так как он был их прародителем, как Адам из Библии был прародителем всех людей на Земле. В этот раз, как колко уже до меня заметил Иван Ургант, Тим Бертон обошелся без Джонни Деппа, а Тимур Бекмамбетов без Константина Хабенского. Главную роль в фильме исполнил малоизвестный актер — *Бенджамин Уокэр* и довольно неплохо, надо сказать, справился со своей задачей. В целом, если судить объективно, маловероятно, что лицо кого-то из актером покажется вам знакомым, однако это никак не повлияло на качество их игры. В особенности хочу отметить харизматичного Доминика Купера (Генри), блестяще проявившим себя в фильме *«Двойник дьявола», а также потрясающего, и более знакомого зрителям по фильмам «Легенда Зорро», «Иллюзионист» — Руфуса Сьюэлла(Адам).* Уж не знаю почему — по прихоти ли создателей фильма, либо по случайности, главного злодея, Адама, озвучивал в русской версии *Виктор Вержбицкий, сыгравший Завулона в «Ночном» и «Дневном Дозоре». Относительно режиссёрской работы, хотелось бы отметить, что в жанре фэнтези, и боевика Тимуру Бекмамбетову удается снимать гораздо лучше, чем в комедиях, как «Елки» или «Ирония Судьбы: продолжение», где лишняя зрелищность ни к чему. Здесь же все уместно, и очень приятно, что есть хорошая компьютерная графика. Многого стоят сцены погони на лошадях и на крыше поезда, и при каждом нападении вампира создается эффект внезапности так, что в кресле подпрыгиваешь. В общем, фильм достойный, зрелищный, эффектный и с оригинальным сюжетом. Кстати говоря, сама идея фильма ничуть не безумна — для тех, кто все еще сомневается. Действительно, создается впечатление, что Линкольн вел двойную игру. В 2D картина так же насыщенно и ярко смотрится, как и в 3D, так что формат можно выбрать по своему вкусу. Для Бекмамбетова это наконец-то еще одна, очень удачная и успешная кинолента, где спецэффекты были не излишними, а сюжет весьма оригинален. Возможно, что кино не для всех, но те, кто ценят жанр фантастики однозначно внесут его в список любимых фильмов.* 10 из 10

Оценка	2
Заголовок	Над нами тьма, Линкольн, тьма беспросветная.
Текст реценизии	После просмотра трейлера у меня сложилось впечатление, что это будет вполне интересный фильм, пропитанный атмосферой мрака и мистики, с захватывающим сюжетом, парочкой цепляющих и не лишенных смысла фраз, интересными и противоречивыми персонажами. Фильм, не новый по своей сути, но хорошо поданый, фильм, в который можно погрузится, затаив дыхание и просто отдохнуть. Что ж. Оказалось, прогнозирование — не мой конек. Это фильм-пустышка. По крайней мере, таким он мне представляется. Он подкупает приятным колоритом, красивой картинкой на экране — вот крупные капли дождя падают с неба, вот деревья в бежевых тонах, вот молодой Линкольн подрабатывает в лавке, вызывая умиление, и какую-то необъяснимую ностальгию. Впрочем, на этом положительные моменты фильма заканчиваются. Абсолютно плоские и неинтересные персонажи. В фильме звучали какие-то пафосные фразы о том, что убивать могут только живые, так вот, никого похожего на живого человека я тут не вижу. Никто из присутствующих на экране не был раскрыт до конца, в том числе и сам главный герой, из фильма мы узнаем только то, что у него была борода, черный цилиндр, тяжелое детство, одним словом, все, что мы знали и до фильма, не считая того, что у него был топор. Очаровательная Мэри Тодд безусловно вызывает симпатию своей прямотой и непосредственностью, но даже она не раскрыта до конца, что делает ее очень фальшивой. Тут нет харизматичного отрицательного персонажа. Возможно, единственным, кто претендовал на роль харизматичного тут был Доминик Купер. Вечно молодой, отчаявшийся и несчастный. Это было бы даже интересно, если бы не мы не смотрели в сотый раз, как он играет или себя или того, кого ему легче играть. Однако, благодаря нашумевшему Двойнику Дьявола, мы убедились, что этот парень таки может играть разных людей. Сценарий просто отвратителен. Он развивается так стремительно, что зритель не успевает ухватиться ни за один эпизод, если конечно это не очередная порция какого-нибудь «ложь становится историей», которую мы должны слушать с мурашками по всему телу. Об истории тут повествуется с той же широтой, с какой о самом Линкольне: в Америке была война, а Авраам Линкольн был президентом, он забыл шляпу на столе, а потом его убили в театре. Конечно, это не исторический фильм, и история здесь только фон, но тут все же встает вопрос — а для кого снимался этот фильм? Какова его целевая аудитория? Тут нет ни потрясающей истории любви, ни потрясающей истории дружбы, ни поражающих мозг мыслей о сути вещей, ни захватывающего сюжета, ни мяса и крови — все сцены убийства вампиров похожи друг на друга, за исключением сцены с лошадьми. И не сказать, что актеры плохо играют, но диалоги построены ужасно, почти любая фраза вызывает недоумение и смех, все сюжетные повороты до абсурда предсказуемы. Да все это можно было бы простить. Если бы здесь была атмосфера. Атмосфера, ради которой создание и просмотр этого фильма имели бы хоть какой-то смысл. Что окончательно убивает фильм — так это неубедительность. Героям никак не сопереживаешь и никакого сострадания они не вызывают, возможно, из-за того что, что они никак не напоминают реальных людей. Для фильма об исторических личностях здесь очень мало жизненности, хотя я считаю это успешной составляющей любого фильма. Это не просто банально, здесь нет ни глубины, ни смысла, ни вкуса.

Оценка	2
Заголовок	Дуэт Бёртона и Бекмамбетова не удался
Текст реценизии	Как и большинство фильмов низкого качества и недалекого смысла «Президент Линкольн. Охотник на вампиров» был феерично разрекламирован. И даже больше, трейлер говорил о том, что фильм будет динамичным, многообещающим и уж точно не банальным. Сюжет бесспорно крайне оригинален, президент — борец с вампирами — что-то новенькое в кинематографе. Но отсутствие какой-либо логической связи в половине моментов фильма и поражающие перескоки от одного кадра в другой ставят зрителя в тупик. Основная суть прокола в том, что невозможно совместить две глобальных идеи в одном фильме. Жизнь президента Линкольна и его стремление побороть рабство и вампиры, желающие покорить Соединенные штаты. Возможно создатели надеялись, что фильм прокатить благодаря наличию вампиров (как это сработало в Сумерках или Мрачных тенях того же Тима Бёртона) и экшену, которым перепичкан фильм. Но не случилось. В итоге массовое побоище и полное отсутствие какой-либо идеи и логики. Причем даже батальные сцены сняты крайне не профессионально: куча дыма и силуэты перемахивающихся топорами людей. Хотя любители типичного американского кино останутся в восторге: патриотизм, пафосные речи об отмене рабства, героизм и самоотверженность Линкольна. Поверьте, на это сценаристы не поскупились… Но в целом представление плачевное. Хотя чего мы хотели?! Слоган «Президент днём. Охотник ночью» уже подразумевал, что на фильм это мало будет похоже. В итоге, вы потратите полтора часа и будете с диким желанием ждать окончания этого «невероятно непредсказуемого» создания Бёртона и Бекмамбетова.

Оценка	1
Заголовок	Ваш выход, мистер президент!
Текст реценизии	Такого мы ещё не видели. Историческая личность выступает в роли истребителя вампиров. Кровь закипает от мысли, что такое можно воплотить в жизнь. Скорее всего, настоящий президент, несколько раз перевернулся в гробу, из-за того, что даже сам не подозревал кто он самом деле. Такое не могло присниться даже в самом страшном сне, ну а уж мечтать о том, что нечто подобное мы когда-либо увидим и вовсе сложно. С самого начала мы следили за этим проектом, собирали информацию по крупицам. Нас привлёк скорее не столько сюжет, сколько сама концепция и виденье картины. Не каждый день увидишь, как президент, с топором, отправляется в логово вампиров и там крошит их только в путь. Тем более не каждый день видишь, что картина рассказывает о не лучших временах соединенных штатов, а сам президент только-только становится на путь, который предрешит историю. И вроде с одной стороны создатели хотели подчеркнуть её подлинность, а с другой добавить в неё частичку современности. Мода на вампиров сейчас возрастает, их впихивают в каждый фильм без разбора. Особенно радуясь тому моменту, когда удаётся из вампирского рассказика сообразить несколько фильмов. Снимать кино, где главный герой постоянно рассуждает на тему своего становления, рассказывая о своих неудачах и удачах, это глупо и неинтересно. В любое время, каждый пользователь интернета, может ознакомиться с его биографией, вычитав интересные и нужны для себя моменты. Здесь добавили как можно больше динамика и экшена, при этом не забыли и о сюжете. Главный герой, президент Линкольн, важная персона, приезжает в забытый богом городок и там уже начинает строить свою карьеру, в обоих смыслах этого слова. Ночью он убивает вампиров, днём подрабатывает. Но позже понимает, что пора развиваться и идти дальше, ведь такое разнообразие ни к чему хорошему не приведет, либо естественная смерть, либо от руки вампира. Он избирает путь политика и постепенно дела вампирские отходят на второй план. Благо создатели не стали вдаваться в полемику и рассказывать нам об этих сложных политических шагах, лишь ограничились несколькими колкими замечаниями, оговорились парочками слов по поводу его политической деятельности и вот он, уже тот самый президент с бородкой, который готов высказывать свои самые смелые предложения. Но так уж получается, что самые красивы и красочные моменты отразились в ролике. На деле, фильм получился скуповатым на динамику. Моментов, где главный герой оттачивает своё мастерство на кошках, простите, на вампирах, можно пересчитать по пальцам. В основном отдали предпочтение вещам, от которых по сути можно было избавиться. Все эти пафосные речи о том, что за родителей нужно отомстить или о том, как плохо или хорошо быть вампиром, это все лишнее. Не смогли они найти золотую середину, где ключевым моментом бы являлся экшен в самом жёстком его проявлении. Мы хотели увидеть войну титанов, где президент, крутя топором, прорубает себе путь не только к президентскому месту, но и к главному антагонисту всего повествования. А вместо этого мы получили суховатый материал, который мог бы быть переделан. Картина одноразовая, задумка интересная, но скучная. Развития никакого нет, все топчутся на одном месте, не желая поддать жару. Лишь под конец попытались что-то такое выдать, и у них это получилось, но согласитесь маловато. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Быстрый Эйб Заурядный. Хромой. Кособокий. Неряшливый. Это все о нем, об этом 105-и минутном «время_убивалко». Хотя начало очень даже ничего. Даже не смотря на хмурого Безрукова. у которого на носу зачем-то прикреплена репа (именно репа, ибо там до моркови как до Китая пешком), а на голове какая-то невнятная канделябра, в зале встал общий и вполне логичный вопрос: «„wth f..ck!“». Других слов, простите, не нашлось. Настрой задали что надо, так что к фильму подвели с ну очень смачным плевком, и уже не было того задора, бывшего начала сеанса смотреть элитный винегрет (или модный мэшапЪ) от дуэта двух Тимов. Сюжет? Он мустанговый. Причем в кубе. На один миллиметр пленки приходится целый пучок событий, в целом, не особо интересных, и выпадающих из памяти вместе с очередным «хэдшотом» бедного кровососа. Бегающие туда сюда герои пытаются хоть как-то зацепить, но получается у них это еще более зауряднее. Экшн? Он вроде как есть, но лично вот я увидел лишь его спину. Повернутся «лицом» к зрителю ему не дали. Как только наш бравый Эйб начинает чехвостить бедных «мертвяков», оператора как будто бы сдувает явно не попутным ветром в сторону. Отчего на экран летит либо щепка, либо ведро, либо в лучшем случае — голова соседнего супостата. В результате — злодей повержен, изба в руинах, довольный Линкольн с топором, а я с непонимающим выражением лица «Что это было?» искренне пытаюсь сделать счастливое лицо. Местами нам позволят увидеть нарисованную кровь, которая кроме как смеха от своей неестественности не вызывает (для чего она? Для икебаны?!). Методы отправлять злодеев в далекие дали радуют в общем-то… Инвентарь главного борца девственно скуп. Хотя серебряный топорик мне бы в хозяйстве пригодился бы… Некая холодная атмосфера с готическим душком явно пригнана в качестве «патча» Тимом Бертоным, даром что тот восседает в кресле продюсера. Катастрофа фильма заключается в том, что он не вызывает никаких эмоций. Ни горести, ни печали. Нет радости. Восхищения. Обычно, фильм либо понравился, либо не понравился. Тут же ни рыба ни мясо. Вроде смотрел. Вроде помнишь его. Тебя спрашивают о впечатлениях, а сказать то в общем — то и нечего. А это самое страшное, что может быть. Хотя… есть желание разнести «Линкольна» в пух и прах. Но за что? Ничего феерично адово дикого в нем нет. Хвалить? То же не за что. Ни Хабенского, ни пулей, летящих через сто кварталов в лобище злодея, ни Вари Авдюшко в титрах. Ничего. Разве что Powerless вызвала бурю восторга, ибо Linkin Park никогда шляпы не делали, и всегда развивались, и, хвала небесам, продолжают это делать. Собственно, ставить фильму какую-либо оценку сложно. Он настолько серый и унылый, что не поддается рейтингу для меня. Но что — то же надо поставить, верно? Пожалуй пущай будет 5 баллов. За финальную песню. И за титры. Они столь же великолепны, как кривая серебряная вилка, вылетевшая из пушки на поле Геттисберга…

Оценка	3
Заголовок	… А Президент Путин — охотник на волков!..
Текст реценизии	Этот фильм, на мой взгляд, можно смотреть только когда нечего делать. Когда скука обгладывает до кости. Честно сказать, идти на это кино с отталкивающим названием совсем не хотелось. И именно скука (словно скучная старуха) погнала нас в кинотеатр. Однако то, что этот фильм оказался смотрибельным — уже хорошо! Казалось, ну что интересного можно состряпать с таким названием? Как вообще в одной лодке могут разместиться такие понятия как «политический деятель» и «истребитель нусферато»? Этот фильм целостно отвечает на эти вопросы. Из мне знакомых лиц я вижу только Тимура Бекмамбетова. Но это может быть дело в моей несведущности. Из всех легенд и мифов про вампиров предпочли оставить только «любовь» к серебру. Ни осиновых кольев, ни чеснока в этом фильме не ждите. Зато главный герой орудует топором как заядлый дровосек. Девушка на кассе обещала нам ужасы. В результате же в фильме есть лишь один эпизод. Да и тот действует на испуг. Это когда ещё юный Авраам встретился со своим врагом в первый раз после того случая (когда Генри его спас — ещё они не были знакомы). Ещё в начале. Это боевик, фентези, немного история. Но никак не ужасы. Не согласен. Собственно мне фильм показался середняком. Ни больше, ни меньше. Но отзывов больше положительных. Поэтому — идите в кино! Идите, смотрите, оценивайте. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Юность патриотов
Текст реценизии	Есть много фильмов, которые посмотрев на DVD, я вношу в свой мысленный список под названием «Эх, жаль, что в кинотеатре не посмотрел!» Так вот, «Президент Линкольн: охотник на вампиров» в этот список никогда не попадет. После просмотра я с облегчением вздохнул, что не потратил свои кровные на этот, с позволения сказать, биографический триллер. Такой трактовки Гражданской войны в США я еще не видел. Оказывается, война шла не между Севером и Югом, а между рабовладельцами-вампирами и настоящими живыми людьми. Я, конечно, понимаю, что предела фантазии не существует, но не нельзя же доводить всё до абсурда. Детство будущего президента Линкольна было омрачено смертью матери. И убил её вампир. Возмужавший Авраам хочет отомстить убийце, но по-неопытности, чуть не погибает сам. На помощь ему приходит охотник на вампиров, у которого он учится истреблять эту нечисть. Теперь его главное оружие — это топор с посеребренным лезвием. Прямо гроза вампиров! Став президентом, Линкольн теперь борется за отмену рабства. И грянула война! Война людей и вампиров. Теперь спасет только серебро. Все обычно. Хочется спросить у сценаристов: «Вы здоровы?» Ребята, ну у нас же есть уже «Блэйд», есть «Ван Хельсинг», «Баффи» в конце концов! Ну зачем же вампиров с политикой мешать, а? Не было других исторических личностей? Так не далеко и до «Наполеона — истребителя оборотней». Он пошел на Россию, потому что там медведи по улицам ходят на задних лапах! Вот потеха будет… Не тратьте своё драгоценное время на просмотр этого историческогго триллера — ничего хорошего вы из него не извлечете. Ну может понравиться пара спецэффектов с табуном лошадей, да атака на поезд. Не сделал рецензию красного цвета только из уважения к Тимуру Бекмамбетову. Я еще помню его «Дозор», тогда был действительно впечатлен, не то, что сейчас… 4 из 10 P.S. Вампир хоть и компьютерных лошадей кидал, но все равно жалко их…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	История начинается с трагичной, но типичной для многих героев кинопродукций в наше время, истории детства. Наш герой юн, молод и неумёха, и на его глазах происходит нечто шокирующе ужасное и вот спустя несколько лет, движимый гневом и алкоголем он отправляется мстить. В данном случае имеется юный Линкольн и предок Тони Старка. Один учит другого биться за справедливость и в итоге второй научившись крутить топоры в ладонях отправляется сеить хаос и разрушение в мире вампиров. Фильм красив на изображение и хореографию. Музыка тоже не оставила кровавых следов в ушах. Однако проблема рабства (аналогию на которую авторы так упорно пихали под видом людей против вампиров) совершенно не раскрыта. Да, конечно, имеются ключевые характерные черты Эйба, но все они смазываются как туманная дымка, на фоне которой последние оставшиеся в живых герои сражаются на крыше поезда (паровоза). Последняя сцена с «Ну давай же я тебя сделаю бессмертным как раз перед твоим походом в театр» выглядит конечно «Ну давай, Линкольн, чувак, мы же все знаем что тебя ждет в этом театре, соглашайся», но чересчур натянуто и большого смысла не имеет (облачно проскользнуло «A legend, Mr Wayne. A legend»). Игра актеров претензий не вызывает, однако исполнитель главной роли Бенджамин Уокер уж больно похож лицом на добродушного гнома и когда он крутил топором перед моим носом мои представления о нем сбивались. Мэри Элизабет Уинстед — милая дама, как и всегда. С ролью жены лица пятидолларовой купюры справилась отлично, хотя роль от нее многого и не требовала. Кино вполне себе смотрибельное, но уж больно сильно контрастирует политический период тех времен с популярными ныне вампирами. Смысловая нагрузка дается пяткой в лоб и через секунду размывается фильмом. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Честный Эйб?!
Текст реценизии	,Противоречивые вызывает чувства этот фильм. С одной стороны приятно удивила правдивость в биографии. Историческую линию сохранили. Все таки не хотелось, чтобы из-за фильма меняли историю. Этого перед просмотром боялась больше всего. Фильм снят хорошо, игра актеров заставляет верить в происходящее и увлекает. А с другой стороны — пока молодой Линкольн был — еще можно представлять его «версией Баффи победительницей вампиров», но показывая его уже в возрасте понимаешь, что это историческая личность и какое-либо соприкосновение с потусторонним миром вызывает не состыковку персонажа и сюжета. Главное, чтобы новое поколение не считало честного Эйба охотником за вампиров! 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	И топором его!
Текст реценизии	Не так давно и без того искореженная современная литература попала под влияние нового веяния. Все просто — современный автор берет классическую книгу и переделывает ее в нечто дикое и непонятное. Большими хитами стали, например, «Гордость и предубеждение и Зомби», «Разум и Чувства и Морские Монстры», «Вампирская Рождественская История» и многое другое. Великие писатели в гробах закручиваются штопором, а читатель с интересом наблюдает как Скряга Скрудж кромсает вампиров. Тем не менее, для консервативного российского читателя, воспитанного на Толстом (которому, кстати, тоже досталось) и Тургеневе подобные метаморфозы просто не приемлемы и вызывают шок. Инициатором подобного сумасшествия можно считать американца Сета Грэма-Смита. Сначала ударив переделанной Джейн Остин, Смит продолжил свои «издевательства» остроумной «Авраам Линкольн: Охотник на Вампиров». Национальный американский герой, Линкольн был самым неожиданным объектом для насмешки. Книга стала бешеным коммерческим успехом, а история — первой в очереди на экранизацию. Сценаристом был выбран сам автор книги. Подобно главному герою, Грэм-Смит закалил свой топор иронией и сарказмом и начал рубить с плеча окутывающий персону Линкольна патриотический пафос. Гиперболизировав образ «Авраама-борца-со-злом», Смит буквально передал многие американские стереотипы и убеждения о Севере и Юге. А над чем иронизировать, безусловно, было: двухметровый, широкоплечий, образованный Авраам Линкольн стал у себя на Родине «сверхчеловеком», идеальным историческим героем. Рабовладельческий Юг же через призму американской истории — демоны, абсолютное зло. Работая со сценарием Смита не столько на эффективность, сколько на эффектность, команда во главе с Тимуром Бекмамбетовым придала «Охотнику» тот лоск, который ему требовался. Красота съемки обращения с топором побуждает пойти в дровосеки, а масштабные сцены действительно захватывают дух. К тому же, все это не лишает фильм «викторианско-американской» атмосферы: темные переулки, небольшие города с множеством таких же заведений. Снятые с враньем достойным мокьюментари, события «Линкольна» пропущены через некоторую ретро- и футуроспективу, вызывая у зрителя невольную улыбку. Фильм не боится быть смешным и даже не пытается казаться серьезным. Этому свидетельствуют и разбросанные по сценарию шутки для хотя бы немного ознакомленных с американской историей. «Охотник на вампиров» — фильм предельно странный и необычный, фильм, к которому многим нужно привыкнуть. Но с уверенностью могу сказать — такое кино (во всем своем жанровом и стилистическом многообразии) мне определенно нравится. Чего, возвращаясь к началу, не скажешь о насилии над художественной литературой позапрошлого века. Классикой «переделки», скорее всего, не станут, но в мировой литературе они останутся точно. Ведь что написано пером… ну вы поняли.

Оценка	1
Заголовок	Гордость и предубеждение и Сет Грэм-Смит
Текст реценизии	Сразу оговорюсь, я знаком с творчеством Сета Грэма-Смита и оно мне понравилось (для тех кто в танке, данный представитель человечества является писателем и автором оригинальной книги про Авраама Линкольна, но по модной нынче привычке, он ещё и сценарист одноименного фильма) Итак, потерявший своих родных молодой Эйб решает отомстить убийце своей матери. Что ему мешало раньше? Маленький был. Прострелив глаз нехорошему… он заметил, что тот не умер, а наоборот попытался нагло главному герою впиться в шею. Спустя некоторое время он просыпается в доме некого Генри, который рассказывает ему о… вампирах. И убийца его матери — один из них. За интересных рассказом Эйб решает поучится у Генри ремеслу «убивать нечисть». Впоследствии его жажда сделать мир добрее принимает более широкие масштабы, отчего он вовлекается в политические игры и в итоге становиться президентом. Но не всё так просто и понятно, как кажется на первый взгляд. Оригинальность автора книги и сценария является в том, что он добавляет в реальные истории и произведения нереальные события и персонажей, но обыгрывает это с полной серьёзностью от и до. Кому-то это кажется комичным, но это не так. При всей своей абсурдности книги Грэма-Смита не позиционируются, как юмористические произведения. В свою очередь совместная работа такого мэтра, как Тим Бёртон, с Сетом над Мрачными Тенями свела писателя с другим работником киноиндустрии, по совместительству хорошим знакомым Тима, нашим Тимуром Бекмамбетовым. Тимур в свою очередь, занявшись экранизацией, проделал очень серьёзную работу. Да, в фильме Линкольн не блистает умом и смекалкой, как Шерлок Холмс. В фильме нет закрученного сюжета. Это все от того, что первоначальным источником идеи служила реальная история Авраама Линкольна, которую в художественных целях приукрасили. Но сама постановка фильма в целом отображает дух книги. А визуальная составляющая выполнена в лучших традициях второго Шерлока Гая Ричи. В целом я не поклонник новомодного 3D, но стоит отметить, что огрехов трехмерности здесь замечены не были, что является ещё одним плюсом. А отсутствие громких имён, по сравнению с первой голливудской работой Бекмамбетова, нисколько не умаляет его достоинств. В целом это очень хороший фильм, не шедевр, но посмотреть стоит 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Альтернативный Авраам Линкольн…
Текст реценизии	Про этот проект я слышал еще тогда, когда про фильм было известно только название. Интересное размышление на тему американской истории, воплощенное в литературе Сетом Грэмом-Смитом, экранизировал Тимур Бекмамбетов. Уже поднаторев в Голливуде на съемках боевика «Особо опасного», наш соотечественник решил снять псевдо-исторический экшн про одного из самых известных президентов Америки. Подобрали каст, писатель наваял сценарий по собственному произведению, деньги выделили и понеслась душа по кочкам! Кино произвело на меня вполне хорошее впечатление. Данная лента очень своеобразно (с мощным уклоном в фантастику и мифологию) рассказывает историю жизни Авраама Линкольна. Интересно, стильно и вполне смотрибельно. «Президент Линкольн — Охотник на вампиров» не шедевр, и на это не претендует. Но как неплохой экшн с элементами фантастики — точно сойдет. Бекмамбетов учел все составляющие хорошего боевика — неплохие актеры, недурные декорации и пускай, средненький, но крепкий сюжет. Картинка получилась мрачной, саундтрек неплох, если не посредственен. Действия, как и батальных сцен, в фильме предостаточно. Радует и оригинальный подход к оружию — президент истреблял кровопийц ни чем-нибудь, а мощным топором с каемкой серебра на лезвии (топорчик-то еще и непростой, а с сюрпризом). К тому же, сюжет не без драмы (под конец очень чувствуется то отчаяние президента Линкольна, охватившее его после весьма трагического события в его жизни). Пару слов об актерах. Бенджамин Уокер, сыгравший главную роль, справился с поставленной задачей на все сто процентов. Ему веришь, ему сопереживаешь, за него болеешь. К игре Мэри-Элизабет Уинстэд также нет никаких нареканий. Роль возлюбленной (а позже и жены) Авраама Линкольна ей удалась отлично. Особенно запомнился один из последних эпизодов, где героиня проявила себя и взялась за оружие. Доминик Купер, получивший роль наставника Линкольна в уничтожении вампиров, оказался самым харизматичным персонажем с интересной предысторией. Чего не скажешь об остальных. Остальные герои, в том числе и главные антагонисты, оказались посредственными и чрезвычайно поверхностно раскрыты. Печально, конечно. Теперь о грустном. С одной стороны, я понимаю, почему фильм провалился в Америке. Ибо тема уж больно щекотливая — американцы-то к своей истории, насколько я помню, довольно трепетны. А тут еще великого президента сделали ни кем-нибудь, а охотником на вампиров. Но даже если это опустить, то еще одним фактором стало воплощение столь неоднозначного романа. Уж слишком оно какое-то «бекмамбетовское»… Уж очень смахивает на «Дозоры», нежели на предыдущую его работу — «Особо опасен». Ощущение компьютерности не оставляло при просмотре некоторых эпизодов. При бюджете в 75 млн долларов могли бы лучше постараться. А с другой, все равно жалко, что картина провалилась. Фильм-то хороший, по большому счету. В какой-то мере, оригинальный фильм на один раз. Если возникло желание посмотреть — не противьтесь ему. Не жалею, что посмотрел это кино. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	В сказке ложь — да в ней намек.
Текст реценизии	С первых кадров очень хотелось (чтоб жанр чрезмерной трешь — фантастики, сам собой перечеркнулся) наблюдать за биографическою-историческими канонами фильма. Потому что сразу же ощущается дух происходящего, дух великого человека и великой истории одной из сверх наций. Частенько выдаются воодушевляющие мысли, хоть и изрядно заезженные. К сожалению, я не силен в американской истории, но если верить подтексту картины то, вот о чем напомнили мне авторы. «Север» не просто бился за право чернокожих — быть свободными. «Покуда один раб — мы все рабы». Если они берут одно, то в следующий раз ничто не помешает им взять больше, до тех пор пока не отнимут все. Вампиры здесь метафора — это такое олицетворение тех, кто пил кровь людскую не в буквальном смысле. Они эксплуатировали народ своей надменностью и жадностью. Косвенно, но нагло, порабощая и свободных людей. Помним, что все мысли фильма извращены трешь-фантастикой. Авторы видимо не определились, что хотят изобразить: трешь или историю. И как у нас обычно принято, решили замиксовать. Оригинал видно всем поднадоел. Так давайте же поддадим жару, выдав то же самое блюдо, но зафаршируем его пол тонной китайских петард. В данном случае индийских, так как прослеживается почерк «Болливуда». Все слышали правило? «Фантастика, в пределах реальности». Так вот, это кино-полотно частенько, да чего уж там, всюду нарушает это правило. Даже ребята из Marvel, такого не позволяют. Иногда доходит до того что фантастика бессильна, потому что это ошибка сценаристов, либо нашего зёмы — режиссера. Но хоть и невозможно не ухмыляться, действительно вникаешь в эту отборную солянку, сочувствуешь происходящему, и самое главное — не упускаешь возможность воспринимать все серьезно. Ведь самое главное в фильме это то, что каждое действие это гиперболоидная метафора или аллегория… Просто художник взялся нарисовать ту же самую картину, но на этот раз взмах его кисти достигал неприличного радиуса, и выходил за пределы белого листа. Вспомнить хотя бы тот момент когда Линкольн, вполне обычный человек из плоти и крови, разрубает толстое дерево насквозь одним взмахом топора. Глупо… Нереально… Вдумайтесь в этот момент диалога между персонажами и вы поймете смысл, наложенной метафоры. Тем не менее картине удалось балансировать (причем очень сильными качками как на палубе морского судна) между абсурдом, и великой историей о великом человеке, стоявший за правое дело. Стоит добавить, что все постановочные, технические атрибуты фильма выполнены на все сто процентов качественно… Тем не менее даже для меня — это фантастика, слишком выходящая за грань. Не рекомендовано людям не переваривающим жанр фантастики, попахивающей трешем, и тем кто не терпит, когда кто-то посягает на страницы истории, особенно подобным, самым нетривиальным образом. И что-то мне подсказывает, Южанам не очень понравится. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильмы про вампиров всегда были интересны зрителю. Истории про них, как и про многое и многих других, можно интерпретировать, переворачивать с ног на голову, переосмысливать и так далее. Данный фильм режиссера Тимура Бекмамбетова, который зарекомендовал себя отличнейшим фильмом «Особо опасен», как раз подходит под категорию фильмов про нечисть с некими новшествами на сегодняшний день. Как не крути, а патриотизм — сильная вещь, особенно для американцев. Поэтому, вместо того, что бы придумывать очередного героя или братьев, которые борются со злом и не делать из фильма сопливую историю любви, как это вышло с «Сумерками», создатель пошли по-иному путь, а именно — экранизация очень своеобразного романа Сета Грэма-Смита «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров». Признаюсь, что сам роман я не читал, поэтому, проводить какие либо параллели между книгой и фильмом я не буду. Первое, что меня больше всего порадовало в фильме — его сюжет. Он, может быть, где-то банален, но все же он лихо перемешан с историческими фактами, причем многие из них взяты отнюдь «не с потолка». Наблюдать за нелегкой жизнью Линкольна и его поднятием на пост Президента Америки, когда вампиры уже разгуливают по окрестностям, в край интересно, чем наблюдать, как неформальные девочки влюбляются в кровососов. И все это на фоне того, как американский народ боролся свои долгожданные права, которые, в итоге, имеет по сей день. Что не говори, а с таким сюжетом смотреть фильм интересно. Очень хорошо себя проявил фильм в качестве спецэффектов. При таком, по нынешним меркам, среднем бюджете, выжат максимум того, что возможно было выжать. Очень эффектно смотрятся баталии и финальная сцена с поездом. А эффекты слоу-мо как нельзя лучше рассредоточены по фильму и в отдельных кадрах создают очень красивый визуальный ряд. Трюки и драки на колющих и режущих предметах поставлены на совесть, все зрелищно и на должном уровне, за что каскадерам и постановщикам драк отдельное спасибо. С актерской игрой и каст-листом у фильма проблем нет. Бенджамин Уокер отлично вписался в роль Линкольна, проживая эту роль и показав все переживания и отвагу с малых лет и до зрелых. Доминик Купер выглядел несколько слащавым и молодым по сравнению с Уокером, за что фильму можно смело снимать один бал. Ведь учитель охоты на вампиров должен быть нормальный здоровый мужик, как это было, например в «Блэйде». Мэри Элизабет Уинстэд замечательно смотрелась в роли жены линкольна, а большего и не требовалось. Очень понравился Руфус Сьюэлл со своим Адамом, от которого просто веяло жестокостью и хладнокровностью. Что ж, фильм приятно удивил. На момент выхода, лично для меня, этот фильм был глотком свежего воздуха среди фильмов про вампиров. Который своим сюжетом подчеркнул то, что он является хоть чем-то новеньким и не замысловатым, чего так не хватало долгие годы. Данная картина является очень хорошим жанровым фильмом, который интересно посмотреть несколько раз. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мысли о кинофильме «Президент Линкольн. Охотник на вампиров»
Текст реценизии	Уже от одного названия у особо впечатлительных людей может пойти кровь из глаз. Лично у меня первой мыслью после просмотра трейлера было: «Ну да, а следующий фильм будет называться «Борис Ельцин: истребитель драконов» или «Владимир Ленин: каратель оборотней»». Узнав, что режиссером является Бекмамбетов, я вообще постарался забыть о фильме, как о страшном сне, ибо от него (от Бекмамбетова), после испорченных в хлам «Дозоров», ничего хорошего уже не жду. Но вот фильм вышел в прокат, потом появился и на DVD… И все-таки я его посмотрел. Был уверен, что полный трешак и фейспальм, но… Хотелось в этом убедиться лично. И, знаете, что? А вот ни разу это не так! Начнем с того, что многие ругают этот фильм за то, что он не соответствует реальной истории… Что-что? Я не ослышался? Люди, этот фильм называется «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»! Какая к черту реальность и история! Да уже одним своим названием кино говорит: плевать я хотело на вашу реальность и историю! Так что, серьезно, тех, кто шел на этот фильм, ожидая от него какой-то адекватности в этом плане, мне очень жаль. Хотя бы потому, что с воображением и чувством юмора у этих людей все очень запущено. С другой стороны, можно наплевать на реальные события, перестроить их в соответствии с твоей задумкой для сюжета и получить такой бред, от которого у особо впечатлительных и эпилептический припадок, не ровен час, случится. Но «Президент Линкольн» сумел этого избежать. Это развлекательное кино и со своей задачей (развлечь зрителя, если кто не понял) оно справляется на ура! Я не знаю, зачем поставили жанром «фильм ужасов», испугаться могут разве что экзальтированные барышни да пятилетние дети. Но фильм и не ставит своей целью напугать. Во всяком случае, основной целью. Фильм очень динамично и красочно рассказывает историю молодого Авраама Линкольна (и хватит уже кричать, что это полная чушь — данное кино и не претендует на звание исторического, смиритесь с этим уже!). Я не знаю, стало бы фильму лучше, если бы действие происходило, скажем, в параллельной Вселенной. Но история, рассказанная здесь, пусть и не соответствует историческим реалиям, зато она интересна! Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь, что он есть, а это для кино подобного рода большая редкость. К тому же, в «Президенте Линкольне» показано не только «мочилово, рубилово и тоталово-месилово», но и взаимоотношения между героями. Персонажи здесь не безлики, а их отношения порой интересуют больше, чем сама охота на вампиров. А некоторые перипетии сюжета могут даже претендовать на оригинальность и драматичность. К тому же, фильм динамичен. Действие не провисает, а экшн-сцены, отлично исполненные, не успевают надоесть. То есть, не длятся дольше того времени, когда глаза устают следить за мельканием на экране и тем, как лихо герой орудует своим топором. Но и так сказать, спокойные, мирные сцены, диалоги (которые здесь, как правило, не заставлять зевать во весь рот) также не успевают наскучить, вовремя сменяясь действием. Понятное дело, «Президент Линкольн» — это далеко не высокоинтеллектуальное кино, да и не стремится им быть, у него другие задачи. Но и «поделкой для быдла» его тоже назвать нельзя. Фильм интересен, красочен, ярок, не без доли юмора и показывает, что американцы тоже умеют стебаться над собой (хоть и режиссер русский, ага). Посмотреть его можно, вечерок в компании друзей-приятелей, к примеру, он поможет приятно скоротать. Не нужно ждать от «Охотника на вампиров» каких-то сверхвысоких чувств, великих философских идей. Для этого есть другие жанры и другие фильмы. А «Президент Линкольн» — красивый фантастический боевик, выделяющийся из многих представителей своего жанра действительно качественными и впечатляющими боевыми сценами и достаточно интересным и неглупым сюжетом. Желательно смотреть на большом экране, дабы полностью оценить красоту действия. Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Оценка	1
Заголовок	Блэйд 19 века
Текст реценизии	Не люблю фильмы Бекмабетова, но Тим Бертон в роли продюссера внушал доверие, поэтому и пошла смотреть. Стоит сказать, что сюжет довольно интересный, но исполнение оставляет желать лучшего. Из плюсов можно отметить хорошо поставленные бои, костюмы и старательно сохраненную историческую составляющую. К этому, как и к игре актеров, нет претензий. Но пафосные диалоги «пока хоть один из нас находиться в рабстве мы все рабы», а также типично американские рассуждения о равенстве и братстве могут вызвать только смех. Что уж говорить о вечно спасающих всех и вся американцах. Я уж молчу о конце фильма. Спецэффекты — это вообще отдельная история, даже не зная, кто снимает, можно догадаться по замедленно разлетающимся щепкам и пулям, некоторыми сценами даже напоминает «Особо опасен». Как я сказала выше, боевые сцены интересно смотреть, но они тоже напоминают «Эквилибриум» и, конечно, «Матрицу». В итоге могу отметить, что фильм одноразовый и не несущий нагрузки на мозг. Но вполне подходит для дружеского похода в кинотеатр, если, конечно, больше нечем заняться. 5 из 10 P.S. Просто они меня повесилили.

Оценка	3
Заголовок	Второй Блэйд!
Текст реценизии	Задумка про то, что Авраам Линкольн, величайший Человек с большой буквы, есть охотник на вампиров, заслуживает внимание. В самом деле, довольно оригинально и, казалось бы, уж очень интересно. Поэтому и потому, что я сейчас нахожусь прямо таки в деревушке, а точнее, в маленьком городке, и тут мало занятий, кроме как старенького кинотеатра, где неудобные сиденья, я решилась пойти в кино на «Президента Линкольна: Охотника на вампиров». Ох, и сколько было шума вокруг этого фильма! А чем он, интересно, так уж понравился Тиму Бертону? В фильме есть, разумеется, и плюсы, и минусы, и даже большие! Сейчас же расскажу о них по порядку: Начало меня порадовало (хоть и было слегка затянутым): смелость Линкольна, смерть матери и страшное лицо, которое её и погубило, само его появление, честно говоря, заставило меня вздрогнуть. На этом, как мне кажется, и заканчиваются «ужасы» этого фильма. Далее следует встреча с очень милым, но бесконечно пафосным вампиром Генри, а уж за ней идут безрассудные бойни с вампирами в сумерках. Я, вроде бы не считая себя слишком придирчивой, насчитала где-то четыре косяка, особенно один ну очень уж «порадовал»: Авраам побежал по лошадям (!) вслед за вампиром. Ладно, вампир так мог сделать, но простой смертный? Или это какая-то полукровка, вроде Блэйда, или же очередное изречение о том, что Линкольн — по сути своей не простой человек? Великий, конечно же, я соглашусь, но так показывать… Далее незначительные, но в сумме большие, минусы: страшные лица кровососущих, что так часто внезапно мелькали крупным планом — они, видимо, хотели этой банальностью испугать зрителя; замедленная съёмка драк — ах, ну как же без этого в экшнах? — и то вопиющее «nooo» в самом конце картины — всё это не произвело должного впечатления. Лучше уж было резко и громко крикнуть, но это уже детали, да и вообще моё скромное мнение. Плюсы, плюсы, как я говорила, тут они есть: я отчетливо видела 3D, а то вспоминается «Алиса в стране Чудес», в которой как такового три дэ вообще нет. Также хочу отметить хорошую музыку, которая мне запомнилась. Вполне понравился конец: отважная речь Авраама Линкольна, которая меня, можно сказать, вдохновила. Вот только надпись о скорой кончине президента меня повергла в недоумение: как такого смелого и сильного охотника могли убить? Спасибо, что не убили Уилла, а то афроамериканцев в таких фильмах не жалуют. Добавлю «5» к шести единицам — за старание Тимура. Получился, в принципе, более-менее нормальный экшн на один раз. Смотрите, если захочется острых ощущений, только перед походом в кинотеатр отключите голову и забудьте обо всём, что вы знали о созданиях ночи. 6,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Сумеречный дозор 18го века
Текст реценизии	У нашего соотечественника Тимура порой зашкаливает визуальная часть картины. Чувство меры? Не знаю. Но иногда огромное количество эффектов в одной сцене просто разрывает нейроны мозга. Этим он грешил и в «Дневном Дозоре» (в Ночном бюджет, очевидно, был поменьше и побаловаться не дали), и в «Особо Опасном». Пожалуй, в этом и есть стиль Бекмабетова — пересыщение визуалкой до той степени, когда зрителю уже откровенно всё равно о чем, собственно, сам фильм. Именно поэтому Линкольн мне понравился. Если абстрагироваться и поразмыслить — те же «Трансформеры» откровенная чушь, просто качественно и грамотно снятая знаменитым Майклом Беем. А ведь он априори ерунды не снимает, так что Трансы наше святое. Тимур сделал аналогичное, просто он покусился на историю. Но опять же, не путайте — Тимур снимал фильм, история не его, он это не придумывал — это всё Сэт Грэм-Смит. Эта бредятина — его рук дело. Вот почему фильм нельзя было назвать просто «Линкольн»? Касательно бредятины — продукт вполне усваиваемый. При отключенном мозге воспринимается душевно. По сюжетной части придирок нет — все поворотные, разворотные и кульминационные точки на своих местах. Плюс ко всему какая-то мораль, в общем картина не для полных дибилов, катарсис определённый присутствует. Перейдём к актёрам. Которые, как ни странно, очень порадовали. В особенности Бен Уокер, чей Линкольн к концу становится очень похож на Лиама Ниссона, что не может не радовать. Хвалю. Доминик Купер смотрится эффектно в роли наставника, будто персонаж Самуэля Джексона из Трёх Иксов. Конечно образ из «Двойника Дьявола», где он играл сразу за двоих, смотрится куда интересней, но, видно, что и здесь Куп не халтурил. Руфус Сьюэлл и Мартон Чокаш — замечательные антагонисты. Про визуальный ряд говорить не стоит — это надо видеть. Представьте себе Дневной Дозор в миксе с Особо Опасным… представили? А теперь зашвырните это на пару веков назад — вот вам и вся визуалка. Мрачные тона, кровища, слоумо — всё очень кстати. Сцена с лошадками — просто потрясает воображение. Может это Тим Бертону спасибо, может Тимуру, в общем, молодцы. Музыкальная часть за Генри Джекманом, о котором я слышу впервые. Здесь стоит поставить галочку, поскольку этот композитор меня очень порадовал. Конечно не Циммер и не Уильямс, но здесь хотя бы свой стиль и невероятно точное попадание под визуальный ряд фильма. Некоторые моменты очень удались. Запомнился простой выход Авраама Линкольна в середине картины под эпический трек. Круто. В заключении — картина скорей всего не будет так популярна, как тот же абсолютно глупый и фантастический «Wanted». Просто потому что актеры малоизвестные, пускай и сыграли они получше всяких звезд. А так, в целом, неплохое кино. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Вампиры. Часть 5
Текст реценизии	Перед просмотром данного фильма складывается ощущение, что постановщики готовы на все, чтобы вампиры были вписанные в любую историю. Ведь если подумать, то «Дракула» уже давно не актуален, «Блэйд» ушел на покой, «Сумерки» подходят к концу. Многое заканчивается, но вампиры только набирают силу, и, наверное, еще многие годы будут актуальны. Конечно, сделать из 16-го президента США Авраама Линкольна — охотника на вампиров, идея не только рискованная, на первый взгляд — бредовая. Но, писателю Сэту Грему-Смиту надо отдать должное, он взял один из переломных моментов в истории Америки, самого знаменитого президента и соединил все это с модной темой, а именно с вампиризмом. Так как режиссерское кресло занял Тимур Бекмамбетов, то про фильм можно было сказать сразу, он будет пропитан спецэффектами. Создатель «Особо опасен» умеет создать отличное зрелище при ущербном сюжете, и зрителям это нравиться. Тем более для российского зрителя, Авраам Линкольн является лишь простым упоминаем в учебнике по зарубежной истории, так что не думаю, что наш брат сильно обиться, увидев великого президента с топором. По сюжету Линкольн имеет дело не с простыми вампирами, это продуманный и мощный клан, у которого есть своя цель, а именно захватить страну и поставить ее на колени. У Авраама не было выбора, ему пришлось стать президентом, чтобы так сказать массовыми силами, давить врага, так как он не мог кромсать их отпором по ночам в одиночку. Самый явный минус фильма, это то, что молодости героя уделено слишком много времени, так сказать становлению героя. А вот золотые годы, где Линкольн пришел к власти, и как боролся с вампирами тогда, прошли мимо. И лишь в последнее 15 минут нам удастся насладиться противостоянием вампиров и президента. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — фильм с неплохой задумкой, но к сожалению, так и сумевший раскрыть себя в полной мере. Данное кино не откроет ничего нового, просто перед нами знакомая тема с новым, интересным заглавным героем 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Интересная картина
Текст реценизии	Мне этот фильм очень понравился, несмотря на то, что перед его просмотром я прочитала не мало отрицательных статей. Для начала рассмотрим спец эффекты. По мне, так сделано грамотно. В фильме достаточно много сцен с вампирами, где они показывают свои характерные черты. Их перемещение, появление клыков, невидимость, все это сделано достаточно гладко. Учитывая реалистичный туман, и звуковое сопровождение, картина полностью поглощает внимание зрителя и производит нужное впечатление для данного жанра. Видео эффекты (смена кадров) так же сделаны на совесть. Одно может показаться недостатком: кровь при убийстве вампира. Черная жидкость явна нарисована, но с моей точки зрения этот недостаток играет скорее положительную роль: не дает зрителю забыть что действие происходит в фильме, а не наяву. С некоторыми фильмами действительно так бывает: смотришь, и забываешь что это фильм. Такое чувство будто ты сам участник действия. В общем за спец эффекты твердая 5! Грим. Гримеры постарались на славу. Все царапины, раны, синяки и прочее на актерах выглядели максимально реалистичными. Внешний вид персонажей так же произвел впечатление. 5! Костюмеры. От костюмеров меньшего и не ожидалось. Одежда актеров практически ничем не отличается от той, которую носили люди того времени. 5! И самое главное, Актеры. Идеальная подборка лиц. Бенджамин Уокер сумел проникнуться характером своего героя. Сыграл свою роль очень хорошо. Из Руфуса Сьюэлла вышел первоклассный злодей. Остальные актеры так же справились со своими ролями. Прониклись духом 19 века. Сюжет. Сюжет очень порадовал. Простой мальчик становится борцом с темной силой и вырастает в президента, спасшего свою страну. множество сюжетных линий переплелись и создали цельную и очень интересную картину. Любовь, страх, месть, отвага.. . красивая палитра. В заключение могу сказать — фильм очень порадовал. А меньшего от Бекмамбетова и не ожидалось. Это далеко не первый его фильм, и как и все предыдущие успешен. Он понравится всем любителям исторического фентези, вампиров и тем, кто не прочь посмотреть хороший фильм.

Оценка	2
Заголовок	Родион Раскольников: охотник на вампиров
Текст реценизии	Посмотрела фильм день назад, но вот о чем он? Я сказать просто не могу. Впечатления? Их нет, увы! Не совсем понятно, для кого этот фильм? Из названия очевидно, что фильм не претендует на историчность, поэтому и начинаешь относиться к нему соответствующим образом. Но даже это не спасает положение, т. к. все в этом фильме очень затянуто, скучно и сделано с какой-то натяжкой. Ждешь, что вот-вот будет интересно, но все происходит, скорее, наоборот. Сложилось впечатление какого-то «кукольного театра», причем весьма дешевого и скверного. Были спец. эффекты, но интуитивно, по законам жанра, ты их ждешь, даже рассчитываешь на них, поэтому это не могло стать «фишкой» фильма. Тем более, в некоторых местах можно было бы и без них обойтись. Порадовало, что было много новых лиц. Но главного героя сложно идентифицировать. В фильме он не стал ни семьянином, ни президентом, ни даже охотником на вампиром. Это была какая-то тень сего действа. Ему не хочется посочувствовать, его не хочется похвалить, вообщем, не вызывает ни малейшего намека на рефлексию. Больше даже запомнился его друг, чернокожий парнишка с прошлым и надеждой на будущее. Как итог, не дайте себя поймать на имя режиссера и трейлер. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Как Линкольн на вампиров ходил.
Текст реценизии	Спору нет, в нашем с вами любимом Голливуде уж очень любят снимать разного вида каверы на известных личностей. Писатели, знаменитые персонажи книг, рок-звезды. Без разницы! Голливуд вытащит из гроба любую мало-мальски узнаваемую персону. Он варварски, с особым удовольствием и жестокостью вырвет душу, сердце человека, превратит в пыль его биографию, истопчет его принципы, сотрет его образ из головы народа. Как бы громко и пафосно не звучали эти слова, они все равно останутся правдой. Примеры хороших работ, конечно же, исключить невозможно, но и обратных случаев все-таки явное большинство. Так вот, теперь перст судьбы указал на Президента, на великого (для большинства граждан США) американского президента Линкольна, чьей рукой была подписана прокламация об освобождении рабов и чьим пылом была начата Гражданская Война Соединенных Штатов Америки. В сути фильма долго копаться не нужно: плохие рабовладельцы-вампиры, противостоят хорошему Линкольну-освободителю, все это приправлено бекмамбетовским slow-mo и сценарием сумасшедшего Сэта Грэма-Смита. Снято сие великолепие по мэшап-роману упомянутого последним человека. Если вы все это время питали какие-то надежды насчет этой киноленты — расслабьтесь, вы явно прогадали. На экраны вышел среднебюджетный трешачок от «Пробившегося» Тимура Бекмамбетова. Но стоит все же отдать должное казахскому режиссеру, треш у него получился задорным, качественным и вообще располагающим к себе. В актерском составе сплошь белые пятна — практически, никого знакомого вы здесь не увидите (кроме «главного злодея» — Руфуса Сьюэлла). Но, несмотря на это, кто-кто, а Линкольн получился действительно харизматичным, живым и запоминающимся персонажем. В «Линкольне» Бекмамбетов не стал изменять своей привычке и уже четко выработанному стилю. Но на этот раз как-то, знаете, не прокатывает. Виной тому может служить как явно средненький, по выбранному масштабу, бюджет, так и перенасыщение подобными трюками в целом. Камера в экшн-сценах носится как сумасшедшая, из одного угла в другой, не успевая толком сфокусироваться на персонаже и его действиях. Если сравнивать «Охотника на вампиров» с ранее снятым «Особо опасен», то преимущество будет явно не на стороне «Президента Линкольна». Совпадение ли, но на экране вы вновь сможете лицезреть крушение поезда, и в этот раз оно получилось не менее зрелищным, чем в «Wanted». «Мечущийся» — так можно одним словом охарактеризовать весь фильм. Он то прикидывается душещипательной драмой о становлении президента, то пытающимся напугать «ужастиком», то стремительным фентези-боевиком. В итоге, ни одна из выдвинутых в списке составляющих должным образом воплощена не была. Для первого лента слишком несуразная и безбашенная (чего стоит только эпизод, когда в будущего Президента швырнули лошадью), для второго там слишком много slo-mo и боевика, а до третьего она просто не достает, хоть и изо всех сил пытается. Удовольствие от фильма получить вполне возможно, нужно только вычеркнуть у себя из головы все факты, стереотипы и сложившиеся еще с уроков истории образы. У меня этого сделать не получилось, но у вас еще есть шанс! 5,5 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Билет на этот фильм я купила потому, что, во-первых, это фильм Тимура Бекманбетова, во-вторых, захотелось посмотреть фильм о «настоящих» вампирах и, в-третьих, понравился трейлер. Тимур Бекманбетов ("Особо опасен», «Елки») зарекомендовал себя как прекрасный режиссер с собственным стилем. «Президент Линкольн», мне кажется, лучшее его творение. Фильм наполнен очень яркими и эффектными сценами драк, взрывов, побегов. Зрелищный потрясающий фильм. А какие, какие спецэффекты! Особенно эти моменты, когда звучит зловещая музыка и тут-тут появится чудовищное существо готовое крушить и ломать все вокруг, чтобы добраться до твоей шеи. Снято, конечно, невероятно красиво. Завораживает фильм, держит в напряжении до самого конца. Из актеров выделю только Бенджамина Уокера. Я не видела Авраама Линкольна в исполнении других актеров, но игра Бенджамина в этом великолепном экшене стала для меня эталоном. Как ему это удалось? Показать годы расцвета человека, его молодость, бурлящую кровь в жилах, глаза полные жизни, бесшабашность и показать старца, степенного, мудрого, повидавшего жизнь, но тем не менее сохранить те глаза? Да, игра достойная рукоплесканий. Сюжеты про вампиров заезжаны и затерты до невозможности, но не этот. В течении всего фильма сюжет держит тебя в неведении. Сколько раз я зажимала кулаки думая, что Уилл Джонсон (Энтони Маки) будет убит. Я переживала за него. Сколько раз мне казалось, что Джошуа Спид (Джимми Симпсон) окажется предателем, ведь у него такая смазливая мордашка, которая так и хочет к кому-нибудь подлизаться. Я верила в это почти до конца фильма, но он оказался настоящим другом и погиб как герой. Вот такие-то повороты и создают завораживающий сильный фильм. Истории нужны легенды: благородные примеры и отчаянные подвиги, пламенные речи, храбрые герои и великие победы. Победители забывают предательство и трусость, лицемерие и кровь. Правда всегда остается правдой, а ложь становится историей… 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Президент Линкольн: Тёмная сторона биографии.
Текст реценизии	Сразу оговорюсь что перед началом просмотра этого фильма нужно напрочь абстрагироваться и забыть на 105 мин. всю историю возникновения гражданской войны в 1861-1865 годов. Здесь будет всё по другому, как это сие действо воспринимать решать исключительно вам, но есть и конечно плюсы которые найдут те зрители чьё внимание будет больше приковано к отрубанию голов и другим спецэффектам, и которые не особо будут задумываться о сюжете. А его собственно практически и нет, есть мальчик потерявший родителей который естественно хочет отомстить убийце, и его двуликий наставник который учит его как правильно и под каким углом рубить головы злобным кровососам. В начале просмотра фильма не знаешь, что от него ожидать, на стёб как-то не похоже уж очень всё серьёзно и сурово. А о вампирах, которые не могут даже нанести вреда себе подобным это что-то новенькое в жанре вампирской тематики. Ещё несколько слов об актёрском составе, да, на роль Линкольна выбрали довольно похожего внешне актёра, но вот с харизмой и оригинальностью как то не заладилось, хотя лично мне понравилось его умение обращаться с топором (хороший бы из него дровосек получился). И та же проблема с злодеями страшными из назвать можно разве снаружи, а так довольно милые аристократы, банкиры и. т. д. Насчёт многочисленных неточностей и ляпов, перечислять их не буду о них более внимательный читатель прочтёт в Знаете ли вы, что… Немного порадовал многофункциональный топор очень-таки нужная вещь в хозяйстве и тебе топор, нож, и даже встроенное ружьё! Рекомендовать фильм друзьям вряд ли буду, разве что скоротать часок, хотя потратив $69 000 000 долларов можно было экранизировать, например цикл книг «Тёмная башня» по С. Кингу, или хотя бы роман «Метро 2034» Глуховского, и то наверное интересней бы получилось. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Опять вампиры!?
Текст реценизии	Сколько уже было снято фильмов на тему вампиров, нечисти, но все же мало этого, и кажется что никто уже не остановится и будут снимать про вампиров вечно. Тимур Бекмамбетов режиссер этого фильма, в паре с *Тимом Бёртоном* он попытался снять хоррор, опять таки про вампиров, естественно у кого можно заручится поддержкой как не у Бёртона, который подскажет что как и к чему. Бюджет картины огромен, за такие деньги можно снять поистине что то лучше чем этот фильм. Увидев впервые трейлер я думал что это будет захватывающее и интересное кино, а получился трэш в чистом виде. Спецэффекты дешевые, сюжет никакой, есть только Линкольн, который убивает своим топором вампиров. Стилистика фильма конечно же в стиле *Тима Бёртона, так что это заслуга его, а не Бекмамбетова. Перейдем к актерам, здесь конечно нет известных звезд, ну есть Доминик Купер, которого я помню по фильму «Двойник дьявола», вот он только и известный, второстепенную роль сыграл, и то слабо. Главный герой актёр Бенджамин Уокер, до этого как то не приходилось с ним встречаться, ну в этом фильме он мне не понравился, какой — то он сильно деревянный и выглядит как ребенок. Фильм скучный, все как — то предсказуемо, фильм подходит для детской аудитории, может он и был для этого рассчитан. Для меня картина стала проходной в этом году, возвращаться я точно к ней не стану. Думаю что дальнейшие работы Тимура Бекмамбетова* будут куда более серьёзные и взрослее. Пожелаю ему удачи, уж больно многообещающий режиссер. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — провальный фильм, ну для того чтобы посмотреть что — то отдыхающее вполне сойдёт, не ищите в этом фильме что — то такое что вам понравится, в трэше такого нет.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм оказался провальным. Как выяснилось в ходе просмотра, он ничем не отличался от «Дозоров» Бекмамбетова. Вот смотришь фильмы, Скорсезе, например, или там Спилберга, и понимаешь, что все их картины различны, интересны и самобытны и при этом очаровательно заметна кисть одного мастера. В данном же случае «Президент Линкольн» похож на «Дозоры» в наихудшем смысле этого слова. Не умеют наши снимать, не дотягивают до голливудских масштабов, увы. Не вносят ничего своего, а тупо пытаются скопировать. Где же индивидуальность? С тоской вспоминаю те прекрасные фильмы, что дарили нам великие советские режиссеры. Впрочем, это уже совсем другая история. «Президент Линкольн» — фильм откровенно скучный, до зевоты. Зачем сюда впутали историческую личность, вообще не ясно. Сюжет топорный, никакой. Не захватывает, не впечатляет, не интригует. Актеры пусты и бесцветны, особенно это касается Бенджамина Уокера. Порадовал лишь мистер Купер, у которого достаточно харизмы и интеллекта во взгляде, чтобы заинтересовать. Всё, более даже добавить нечего. Если вы человек думающий, не любящий тратить время на бездарные картины — не ходите. Вы ничего не потеряете, уж поверьте. Фильм совершенно пустой, без интриг, без какой-то морали или антиморали, без ярких действий, смеха, драм… он проходной. Если уж хочется красивой фантастики — посмотрите фильмы Бертона, в этой сфере от мэтр, все ж.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Президент Линкольн — охотник на вампиров» — концентрация киношного бреда. Фильм, учитывая его захватывающий жанр, разочаровал целиком и полностью. Сложилось впечатление, будто с помощью этой картины хотели привлечь внимание к проблеме рабства или снять что-то типа биографического фильма о Линкольне (о его месте в истории Соединенных Штатов, о его подвигах и красных речах), о войне Севера и Юга, но подумали что сегодня ни эта проблема, ни биографический жанр много внимания не привлекут (почему, к стати?) и решили все это снять, но в жанре фэнтези и, естественно, с участием вампиров, куда ж теперь без них. Естественно, слепив все это вместе, получилось, на мой взгляд, не особо. Сама история показалась мне скомканной (опять же таки, возможно из-за того, что идею попытались воплотить не в том жанре, или вообще не попытались ее воплотить), а характеры героев не раскрыты. Ни одного из героев. Попытались еще хоть как-то пристроить любовную линию, без нее никуда, но тут тоже какая-то неудача получилась. А что за вампиры здесь?! Любителям вампирской темы и данного жанра я бы посоветовала не травмировать свой воспаленный разум и не смотреть фильм, ибо вампиры здесь не вампиры вовсе. Хотя на первый взгляд они показались мне сносными. К тому же, если говорить о внешнем виде, то тут они гораздо правдоподобней преподнесены нежели, например, в «Сумерках» или «Дневниках вампира». Да и пострашней будут, зубки, глазищи, все дела. Но. Я не увидела в них вампирского нрава, который даже в «Сумерках» интересней, правдоподобней (учитывая жанр и всю невозможность происходящего). Ну где же их неимоверная сила?! Когда обыкновенный человек (к тому же не Линкольн, который был специально обучен) без труда может выбраться из лап этих чудовищ, голыми руками одолев парочку из них, возникает вопрос: а действительно ли это фильм, в котором хотели представить зрителю именно вампиров? А вампирский нюх, чуйка? Куда они подевались? Была в фильме сцена, когда в лесу, которым проезжали вампиры, прятались сотни людей. И что вы думаете? Вампиры мило поговорили с двумя женщинами, которые нарочно вышли им на встречу, а об остальных даже не заподозрили! Быть может, мои взгляды устарели, и я сильно привязана к образу вампира, которого когда-то представил нам Брэм Стокер (а эволюция и смена времени делают свое). Но даже если откинуть стандартное представление об этих существах, вампиры в «Линкольне» не становятся более привлекательны. Увы. Может показаться, что теме вампиров я уделила очень много внимания, а фильм, по большому счету, не о них вовсе. К сожалению, больше внимания уделить нечему, даже такой выдающейся личности, как Авраам Линкольн. Если оценивать этот фильм в балах, то я накинула бы целых два за костюмы (ибо в картине они, особенно мужские, очень понравились, эпоха, наверное, такая), и, так и быть, один за колоритный внешний вид вампиров. 3 из 10 И вот еще что. В конце фильма президент Авраам говорит такую интересную фразу о том, что они очистили свою нацию от вампиров и все эти твари убежали в Европу, на Юг и т. д. Это, наверное, первый фильм, в котором Америка спасает лишь Америку, а не всю Вселенную.

Оценка	2
Заголовок	Запили мне дверь!! Или Путин против бандар-логов..
Текст реценизии	Замечательным выходным летним днем, мы небольшой компанией засобирались в кино. Честно говоря, рассчитывали на просмотр какого нибудь «Мадагаскара» очередного. Но успели только на Линкольна. Посмеиваясь над бутиратным названием, без претензий на что то особенное (в конце концов это же Бекмамбетов), все таки пошли на сеанс. Бекмамбетов конечно банальный попсовик затейник, очень бессовестный и наглый бездарь. Одно дело то что совершенно не талантлив как режиссер, безвкусен, и ничему не учится. Но он ведь еще и удивительно неуважителен к зрителю. Начнем по порядку. Как уже ранее говорилось от фильма ничего особенного не ожидалось. Поэтому начало с банальными, затертыми, очень примитивными диалогами и событиями, принялось как должное. Даже не раздражало, все таки Бекмамбетов. Но потом началась такая пошлятина, такой невообразимый тупой бред! Пелевину с его мухоморами такое даже не снилось. Фильм снимался за неделю? Бекмамбетов ушел в запой и актеры просто дурачились, устали и хотели домой? Аниматор применил восьмибитную графику по технологии создания игр для «Денди», и денюжки прикарманил? ЧТО творилось на экране это даже не смешно! Хотя нет смешно было. Сцены с лошадьми, и мостом горящим как карточный домик. Сами по себе конечно настолько плохи и невообразимо непрофессиональны, но даже это не идет в никакое сравнение с сюжетным идиотизмом творившимся почти два часа! Любой пятиклассник обладает более здравым взглядом на вещи чем этот режиссер. Любой пятиклассник попытался бы внести в определенные события больше смысла логики и связки. Но Бекмамбетов не пятикласник. Он вообще с головой не дружит и плевать хотел на нашу с вами внутреннюю эстетику и здравый смысл. Я не могу подобрать таких слов которые означали бы — КАКОГО ХРЕНА в тысячекратном увеличении по шкале удивления и возмущения. Отдельно об актерах. Они конечно не худшее что было с этим фильмом, но главный герой такой весь до потрохов второсортный. А его темнокожий друг не старел и не пытался скрыть скучающее выражение. Возлюбленная президента снималась в кино по всей видимости впервые, с первого дубля и без интереса к происходящему. Долгожитель вампир выглядел все таки как актер, а не как гример которого завербовали против его воли. А красивая вампирша была красивой и хотела рекламировать «мейбелен», но тоже была талантливее Бекмамбетова. Одним словом мы посмеялись от души! Чего и вам желаем. Приятного всем просмотра. Бекмамбетову новых творческих успехов черт возьми. Ставлю 2 из 10 за то что было смешно.

Оценка	2
Заголовок	Пора идти в суд.
Текст реценизии	Третьего дня был подвергнут беспощадному просмотру фильм Авраам Линкольн: Охотник за вампирами, авторства Тимура Бекмамбетова. Проведенная массированная рекламная компания вселила надежду что «в этот раз все получится». То же было и перед «Фантомами». Но, все оказалось банально до безобразия. История, да и сам сюжет конечно, выглядит симпатичным. Это если смотреть не американцам. Да и мало где увидишь как президент бодренько машет топором так, что головы летят десятками. Но это всего лишь один из двух плюсов, которые есть в этом «фильме», второй несомненно, главный отрицательный герой (Руфус Сьюэл). Симпатичен, харизматичен и туп. Все остальное безобразие, которое происходит на экране, недостойно внимания зрителя. Бредовые выдумки про то, что вампир не может убить вампира, про пасти, открывающиеся на полметра, про горящий деревянный мост, по которому проехал локомотив 19 века, который весит более 50-ти тонн, про то как расплавленное серебро держится много лет на холодном лезвии топора. Более идиотских идей не было наверное даже в Дракуле Брэма Стокера и в Ван Хельсинге. Операторская работа провальна, в момент боев камера либо тупо стоит на месте, либо мечется так что разобрать ничего не возможно. Режиссура. Убога чуть более чем полностью. Хотя пара лучиков света есть. Осмеянная и извращенная американская история времен Гражданской войны по идее не должна оставить равнодушной простых американцев. Потому что авторы, пытаясь создать криптоисторический фильм, показали совершенное незнание этого периода истории США. Чем думают те продюсеры, которые приглашают Бекмамбетова снимать кино? Неужели им мало богомерзких Черной Волги и Фантомов? Одумайтесь, господа. Вердикт: Фильм получился еще хуже работ Уве Болла. Бездарность режиссера Бекмамбетова подтвердилась в очередной раз. В очередной раз посещая его фильмы мы даем ему очередную возможность снять очередное жалкое подобие фантастического боевика. Отключить надежду «А может в этот раз получилось?» и на фильм не идти ни в коем случае. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Тимур и Тим снова оплошали, но теперь уже вместе!
Текст реценизии	«О ужас!» произнес я, как только загорелся свет в кинозале моего города. Серьезно, как вообще можно было до такого додуматься? Авраам Линкольн — величайший из величайших президентов америки, освободитель темнокожих из под рабства «белых» землевладельцев, по ночам носится с топором за вампирами отрубая им головы. По-моему, так это вообще осквернение чистой памяти. «Был бы он жив, он наверное не только за вампирами стал гоняться». Хотя мне с самого начала было ясно, что от фильма с таким названием ничего хорошего ждать не стоит. Но я не думал, что идею (пусть плохую) реализуют так ничтожно. Дешевые на мой взгляд спецэффекты, недоработанная история Авраама в плане становления этим самым «охотником». Бёртон всунув ему только веру в себя и топор, послал будущего президента отрубать головы вампирам. В общем я в очередной остался очень не доволен проектом Бекмамбетова и снова чуть-чуть разочаровался в Бёртоне. Когда услышал фамилию второго после нашего Тимура, я поначалу обрадовался. Все-таки Бёртон очень авторитетен в мире кино, а тут еще и соотечественник с ним. Но, увы… Вот и все впечатления после фильма. 4 из 10 P.S. Даже если вы любите подобные фильмы с отрубанием голов, с кровопитием и вампиризмом, то вряд ли вам понравится это кино. Посмотрите лучше Ван Хельсинг или старого, доброго Блейда.

Оценка	3
Заголовок	Very bad!
Текст реценизии	Решил сходить в кинотеатр. Первый фильм, который пришёл в голову, «Новый человек-паук». Но, к сожалению, цена билета оказалась слишком высока, поэтому пошёл на этот фильм. Меня сразу насторожило то, что в зале только я и моя подруга. После десяти минут рекламы начался фильм. Начало довольно неплохое, интригующее. Но где-то на 15 минуте я понял — что-то здесь не так. Моё предчувствие меня не подвело! Фильм довольно разочаровал. Нет. Не только идеей, как многих, но и самим сюжетом, который оказался шаблонным и пустым; спецэффектами, игрой актёров, которых я вообще не знаю; действиями героев. Получился ничем не примечательный вампи-экшн, но не более! На 2012 год фильмов и сериалов о вампирах так много, что и не сосчитать. Многие из них мне понравились, некоторые разочаровали, но «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — это кино, которое «приятно» удивило. Я не буду критиковать глупую идею создателей — сделать из президента охотника на вампиров. Но сюжет… Не понравился он мне. Описание обещало что-то с чем-то, а получили очередную чушь ни о чём! Итак, перед нами мальчик по имени Авраам Линкольн. Он живёт с родителями в тихой местности в маленьком домике. Как-то раз он просыпается ночью и, посмотрев вниз, видит вампира, который кусает его маму. На следующее утро она погибает в муках. И вот, спустя несколько лет, Авраам находит её убийцу (но как нашёл? Я этого не понял!). Он хочет убить его, стреляет ему в голову. Но он встаёт и нападает на него. Но мимо проходил охотник на вампиров и решил спасти Линкольна. А зовут этого охотника Генри Стерджесс. Он залечивает ему раны и раскрывает тайну о вампирах. Но наш Авраам не ушёл. Он тоже захотел стать охотником. Тот соглашается обучит его. Линкольн уже мастер владения топором. Линкольн уже получает от Генри имя своей первой жертвы. Да, убил он его еле-еле. По законам жанра, вампир не смог его укусить, ведь укус вампира убивает или обращает человека. Ну, ему просто повезло в первый раз… И во второй, третий, четвёртый. Ах да, он стал профессиональным охотником, поэтому всё ему по плечу. Теперь он должен сразиться с самым сильным вампиром и его воинами. Честно, устал от таких фильмов, в которых слабак убивает сильного, превосходит профессионалов, умирают его учителя, а он сам борется со злом и побеждает его. Слишком банально… Пафос! Именно это слово у себя в голове на протяжении всего фильма я произнёс более 50 раз. Этот фильм наполнен им, что делает ленту более убогой. Актёр пытается показать своего героя, как мачо, истинного охотника, борца, а в итоге получается чёрная комедия. Также на протяжении всего фильма меня выворачивало от сестры самого главного вампира (забыл имя). Сама актриса малопривлекательная, но пытается превратить свою героиню в сексуальную и злобную вампиршу: вот она идёт на Линкольна со жгучим взглядом (под музыку, замедленная съёмка), бросает на него какое-то полотно, исчезает, запрыгивает на него со звуком «Аррр!». Брат её хочет выглядеть интересно, а на самом деле снова смешно! Вообще мне показалось, что создатели из этой парочки хотели создать копию Клауса и Ребекки из «Дневников вампира». Статусы такие же, манеры и речь, но это далеко не то, чего хочется. Хочу вернуться к Линкольну и его топору: что в подростковом возрасте, что будучи пятидесятилетним, он так искусно владеет топором, махает им во все стороны, издаёт непонятные звуки пытаясь круто выглядеть; снова замедленная съёмка, бодрящая музыка и топор. Конечно, многим на это всё равно, но я треш терпеть не могу! Игра актёров ниже средней! Я уже молчу, что в этом «проекте» ни одного популярного или просто умелого актёра. Но игра… Я почувствовал себя в театре, в спектаклях которого игра актёров не такая, как на экране. Так вот на протяжении всего кино мне казалось что я смотрю именно спектакль, а не фильм. Все такие разгорячённые, злые, готовые к битве. Не то! Бенджамин Уокер достаточно насмешил, но не более. Что с гримом, что без, его игра оставляет желать лучшего. Доминик Купер сыграл не так плохо, но образ его героя мне не нравился с самого начала и до конца. Остальных актёров и вспоминать не хочется: тех же брата и сестру, друзей Авраама. Плохо справились. Итог: «Abraham Lincoln: Vampire Hunter» — это кино, которое мне сложно рекомендовать даже любителям вампиров! Создатели пытались «купить» нас экшеном, изюминками треша, наличием сцен насилия, но не «купили» (по крайней мере, меня). Ничего хорошего вы не получите от просмотра этого фильма, но присутствие динамики и постоянного действия всё же заставит вас досмотреть до конца, я считаю. Лично я разочарован, жаль потраченных денег впустую. Шаблонный сюжет, бесконечный пафос, отвратительные игра актёров и их герои. Кстати, у фильма немалый бюджет, а спецэффекты ужасны! Если смотреть на маленьком экране, можно и не заметить этой ужасной графики, нарисованных полей битв и прочего. Но лично мне вчера глаза резало. Плохое кино. Моя максимальная оценка 4 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Моё нежелание смотреть данный фильм объяснялось весьма просто- распиаренный первым каналом фильм уже в принципе не может вызвать доверия, прибавьте к этому Тимура Бекмамбетова, российского режиссера так скоро ударившегося в Голливуд, да и участие Тима Бёртона в этом проекте тоже настораживает. Но вот стечение обстоятельств привели меня в кинотеатр на премьеру фильма Президент Линкольн: Охотник на вампиров. И фильм мне на удивление понравился. Да, конечно, небольшой перебор с компьютерной графикой и спецэффектами на лицо, но это можно считать визитной карточкой Тимура, а наличие чего-то, что свойственно определённому режиссеру и только ему, уже радует. Сюжет весьма необычен — взять и показать президента США в столь неординарном амплуа. Хотя (сугубо моя точка зрения) можно было выбрать и другую значимую фигуру для борьбы с вампирами — здесь уж на любителя. Но тем не менее, главным героем стал Авраам Линкольн, что (все же стоит заметить) отличает картину от всех аналогичных (и так сейчас распространенных!) фильмов данной тематики. Днем он обычный парень с амбициями и прекрасными ораторскими способностями, влюбленный и самобытный молодой человек, прекрасный политик и просто умный человек; ночью же безжалостный убийца вампиров, гонимый жаждой мести, единственной целью которого является отомстить за смерть матери. И он мстит: и словом (пытаясь отменить рабство в стране) и делом (с помощью топора убивая ночных демонов). В фильме есть история, история весьма интересная и захватывающая — следить за развитием сюжета интересно. Обилие драк и спецэффектов не отвлекает от основной сюжетной линии, всё так гармонично и красочно — дух захватывает! Выбор актёров тоже порадовал — «незаезженные» лица, приятная игра. Нет героев, которые очень бы отталкивали и, даже главный злодей, весьма обаятелен и харизматичен. Президент Линкольн: Охотник на вампиров — это тот редкий вид фильмов, в котором всё более или менее гармонично. Нет глупых и натянутых диалогов, экшен не перекрывает сюжет, актеры правдоподобны в своих ролях. И кажется, что Тимур Бекмамбетов серьезно заявляет о себе, как о весьма и весьма неплохом режиссере, у него появляется свой собственный стиль съемок. 7 из 10.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Красивый мужчина с топором. Что вообще еще нужно для фильма? Да ничего! Мужчины и топора вполне достаточно. Я плохо разбираюсь в режиссерах, и не склонен винить их за что-то, и уверен, что если бы многие из критиков не знали, чей фильм, их мнение бы было иным. Потому что отталкиваться в оценке фильма надо от фильма, а не от чего-то другого. Я люблю кино, в котором хорошо подан исторический период — по мне, здесь он подан как раз хорошо, хотя вопрос существования в 19 веке визиток вызывает некоторые подозрения. Интересное, красивое, живое окружение героев и событий. Плюс. Сама история. Конечно, бредовенько. Но, по мне, красиво. Безусловно, о достоверности такого сюжета говорить не приходится, но какая вообще может быть правда в выдуманной истории? Тема вампиров, вылизанная снаружи и изнутри во всех девчаковых киношках, тут органична — она не опошлена, не перегружена. Вампиры в данном фильме не сверкают напомаженными губками на солнце, и не лежат красиво на травке, они жрут и убивают людей, как и положено вампирам. Противостояние, месть, дружба, верность идеям и стране. Местами, конечно, чересчур мрачно, но все равно — один из немногих фильмов, который бертон не испортил! И жены его, прошу заметить, тут нет. Можно за это задуть свечки на праздничном маффине. Ура Эйбу Линкольну! 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Авраам Линкольн в кровавом соусе
Текст реценизии	У каждого настоящего киномана иногда возникает резкое желание сходить в кино, даже когда ничего стоящего там нет. Сегодня «Президент Линкольн -.. .» показался мне самым нормальным выбором. Но как же я ошибалась! Начну с того, что жанр «ужасы» абсолютно не подходит этому фильму. Детский фильм, с дешевыми спецэффектами и среднего уровня актерами совсем не достоин называться триллером. А теперь про сюжет. Точнее, про его банальность. Я не знаю, как Тимуру Бекмамбетову пришла в голову идея о Линкольне и вампирах в одном фильме, но идея на самом деле могла бы быть исполненной неплохо, если бы режиссером был Тим Бёртон- мастер подобных нелогичных фильмов. Но тут сценаристы решили сварганить очередной штампованный фильм о супер герое, как бы провести аналогию: Линкольн является героем для американцев в жизни и таким же показан в фильме. Но до чего предсказуемой получилась картина! Супергерой спасает мир от вампиров, у него же есть и своя личная трагедия (смерть матери), о как же без этого в американском фильме. Тут же есть и любовная линия, и команда друзей, в общем — все безумно стандартно. Ну и конечно же предсказуемый конец: добро побеждает зло! У меня остается лишь один вопрос к создателям этого «шедевра». Зачем? Зачем надо было снимать такой провальный фильм? Я не нашла в сем творении ничего поучительного для детей, ничего интересного для любителей жанра ужасов и этот Авраам Линкольн вряд ли станет кумиром кого-либо. Для меня лично в «Президенте Линкольне…» открылась лишь одна истина: американцы настолько тупые и приземленные люди, что даже такого великого для них человека, как Авраам Линкольн, они сумели превратить в такого себе героя детских комиксов. Это низко и очень скверно, господа! Такие фильмы деградируют общество, Тимур Бекмамбетов разочаровал меня уже второй раз именно своей тупостью и отсутствием фантазии. Я не рекомендую этот фильм абсолютно никому. Вы лишь зря потратите время и нанесете большой ущерб своему мозгу. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Плевок на историю…
Текст реценизии	Посмотрев трейлер, ожидала чего-то «умного», захватывающего… Представляла, как можно было снять подобную фантазию и предвкушала новый шедевр… Фильм — откровенное издевательство, на мой взгляд. Человек, скачущий по бегущим лошадям — ? Если Линкольну приписали подобные способности, могли бы хоть красиво это обустроить — мол, он был сверхчеловеком, с удивительными способностями и т. п. Или я пропустила момент, когда любой натренированный мужик может лихо прыгать по двигающимся животным? Можно бесконечно описывать, как жестоко поиздевались над временем, в котором происходят события фильма. Кто читал книги, учил историю — тот меня поймет. Где это видано, чтобы в те времена мужчина проводил время наедине с незамужней женщиной, проводил ее домой, танцевал с ней в присутствии ее жениха, а потом еще и будучи бедным, женился на представительнице высшего общества? Где дух того времени, где манеры? Игра актеров — ничего особенного, а Линкольн мне не понравился вообще. Вышел бесхарактерным, каким-то пассивным, неуверенным в себе. Я не буду описывать так же того, что его биографию полностью переврали. Музыка — не знаю, я была под жутко неприятным впечатлением от происходящего и внимания на нее не обратила. Итог: идея — очень интересная, можно было снять классный фантастический триллер, но, я считаю, создатели дошли до полного абсурда. 3 из 10 — за картинку.

Оценка	1
Заголовок	Президент с топором
Текст реценизии	В Голливуде продолжают подбирать для «сумасшедшего русского» такие же сумасшедшие проекты. Сначала Бекмамбетов снял историю про киллеров ткачей, которые пускали пули по кривой прямо в цель, а теперь вот воплотил на экране «правдивую» историю про первого президента США Авраама Линкольна который оказался виртуозом — охотником и рубил налево и направо кровососов. Рубил виртуозно, мощно, эффектно и красиво специально под 3D. К подобному кино как «Авраам…» нужно относится соответственно, с легкостью, не искать в нем скрытого смысла, которого в нем и так нет, и тогда оно понравится. С первых и до последних минут Бекмамбетов разворачивает перед зрителями зрелищный, красочный аттракцион, пропитывает кровью каждый миллиметр экрана, нарушает все мыслимые и немыслимые законы физики во благо зрелищности. Оставляет сюжет где — то на третьем или даже на четвертом плане, выдвигая на первый план многочисленные экшен-сцены, эффектное рубилово кровососов, и головокружительные трюки которые актеры выполняли, сплошь находясь на зеленом экране. Сценарист тем временем так же виртуозно жонглирует правдой и вымыслом на бумаге, как на экране жонглирует топор президент Линкольн серебряным топором. Показывает историю страны под интересным, альтернативным углом, где солдаты сражались против вампиров, так же как стойко, как и президент боролся со злом не только словом, но и оружием. Ураганное сумасшедшее экшен действие в финале — на поезде на горящем мосту сравнимо с американскими горками. Бекмамбетов как большой ребенок при помощи объема с головой погружает в пучину действия, прокатывает зрителя по своим горкам, вместе президентом США и страшными кровососами, заставляя забыть про все на свете. В итоге «Авраам Линкольн: охотник на вампиров» это фильм — аттракцион. Зрелищный, динамичный, виртуозный, легкий, кровавый экшен ужастик о «правдивой» историй первого президента США Аврааме Линкольне. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Каша из топора
Текст реценизии	«Так напиваются, чтобы поцеловать девушку или убить кого-то» — говорит один из героев фильма, не уточняя при этом, как сильно надо приложиться к бутылке (бутылкам), чтобы додуматься до того, что Авраам Линкольн посвятил свою жизнь убийству вампиров. Впрочем, назвать Сета Грэма-Смита, автора романа и сценария к фильму, человеком бесталанным, а идею — идиотизмом, язык все же не поворачивается. Экранизация псевдоисторического стеба Грэма-Смита, который сам автор и адаптировал к киноэкрану, мог, как бы это пафосно и заезженно не звучало, закрыть тему патриотических голливудских фильмов — от драм до боевиков. Но то ли Грэм-Смит такого низкого мнения об аудитории кинофильмов, то ли в режиссерское кресло был посажен не тот человек, то ли и то, и другое случилось вместе, но «Президент Линкольн. Охотник на вампиров» вышел, по большому счету, как раз тем, над чем и должен был насмехаться. И хотя сценарий, написанный Грэмом-Смитом, был сильно упрощен (наплевали не только на почти все совпадения с историей, но и не до конца раскрыли сюжетные линии, да и об осиновых колах напрочь забыли), определенную пародийность он за собой нес, нужно было лишь правильно ее подчеркнуть. И здесь вопрос упирается именно в режиссера. Эмигрировавший в Америку Тимур Бекмамбетов (кстати, даже удивительно, как порой сюжеты «Линкольна» перекликались с его предыдущей работой — «Особо опасен») — все же не, например, Тим Бертон, выступивший в фильме продюсером. В постановке Бекмамбетова не хватает того, что определенно должно быть в фильме с подобным ему названием — не хватает иронии… Даже американские ценности, к котором россиянин должен был бы отнестись менее бережно, были сделаны крайне осторожно. Режиссер выполняет свою задачу по-ученически честно и добросовестно, словно готовя домашнее задание для каких-нибудь голливудских мастеров, но вот самому ему этого мастерства и не хватает. Тем не менее, с визуальной частью у Бекмамбетова все более чем в порядке. Хотя в памяти пару раз всплывал «Шерлок Холмс» Ричи, фильм складывается в самостоятельную и законченную картину. При этом спецэффекты использованы практически на все сто процентов, благо сценарные ситуации позволяли (сражение вампира и человека посреди несущегося табуна лошадей — это действительно круто). Картинка захватывает с первых секунд и не отпускает до самого конца и, возможно, благодаря ей порой не замечаешь многие огрехи (правда, урчание красотки-вампирши после десятого раза все равно начало сильно раздражать). Не стоит забывать и актерскую игру, причем выделить стоит и никому не известного Уокера (кстати, иногда напоминавшего старину Робина Уильямса), который сыграл сверхположительного президента достаточно привлекательно. Да и все же количество и качество забавных моментов (в том числе и черных шуток) в «Президенте Линкольне…» сильно превышало все три фильма о похождениях роботов-машинок Майкла Бэя. Бекмамбетову удалось сделать почти безупречный вариант простого, прямолинейного и заштампованного летнего блокбастера, который действительно доставляет удовольствие (отсюда и зеленый фон рецензии), но все же, оглядываясь назад, нельзя не вздохнуть, признав, что большой потенциал истории был использован далеко не весь. Возможно, если бы в режиссерском кресле был кто более опытный и ироничный, вроде Бертона или Тарантино, а веселая книжка Сета Грэма-Смита была перенесена с большей любовью к оригиналу, вышло бы лучше… Впрочем, что я тут ною? Когда еще, в конце концов, можно увидеть Авраама Линкольна, выглядывающего из поезда с ружьем-топором на плече?!

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Казалось бы, фильм просто утыкан штампами — как и про вампиров, так и чисто киношными. Ан нет, фильм выделяется, производит впечатление. Согласна, не на каждого. Но мне вполне понравилось. Во-первых, мне нравится, когда придумывают альтернативу истории. Помнится, в свое время мне на день рождения подарили книжонку про вампиров. Там якобы некоторые известные исторические личности (и не совсем исторические) были вампирами. Сборник рассказов, если честно, преотвратительнейший, но мысли там были интересные. Вот и тут тоже, задумка интересная. Во-вторых, динамика. Ну ведь классные сцены есть! И бои классные. В плане боев есть только один вопрос — когда Абрахам успел научить своего чернокожего друга драться так же хорошо, как он сам? Предположим, что это было в тот долгий непоказанный период между юностью и пятидесятилетием. Можно было и показать короткий кусочек обучения. В-третьих, музыка. Альтернатива очень даже вписывается в боевки. Да и у нас же альтернативная история (масло масляное), почему бы не позвучать современной музыке на заднем плане? В-четвертых, красиво. Просто красиво. В-пятых, похвалим Бекмамбетова. Наш режиссер очень удачно передал американский патриотизм. Его мало, но про него не забыли. Странно смотрелся бы фильм про Линкольна без красивых речей про великую нацию, верно? Из минусов — слоу-мо. И прочие эффекты для 3D. При обычном просмотре это выглядит очень напускным. Но этим грешны и другие фильмы. А также исторические неточности и прочие ляпы. Но это тоже не так страшно для недокументального кино. И еще не понравилась сцена с лошадьми. Какая-то слишком пафосная, что ли. Анимация, размытость, фе.

Оценка	1
Заголовок	Все мы являемся рабами кого-либо или чего-либо
Текст реценизии	В прокат сегодня вышел новый фильм Тимура Бекмамбетова в сотрудничестве с Тимом Бертоном «Президент Линкольн: Охотник на Вампиров». С чего бы хотелось начать… пожалуй с того, какой отличный актерский состав у фильма. Бенджамин Уокер, который исполнил роль Авраама Линкольна играет довольно убедительно — рубит нежить направо и налево. Актер, которого я очень хотел увидеть, Доминик Купер, исполнил роль наставника и друга Линкольна: на мой взгляд очень харизматичный актер и также справился со своей ролью неплохо. Также хотелось бы отметить Руфуса Сьюэлл, который исполнил роль главного вампира, Мэри Элизабет Уинстэд, Мартон Чокаш и Джимми Симпсон, которые также отлично сыграли своих персонажей. Фильм снят по одноименному американскому бестселлеру Сета Грэма-Смита. Он же является и сценаристом фильма. Ну, и, наконец, о самом фильме. Начало фильма практически сразу же начинается с экшена, который с передышками продолжается до конца фильма. Линкольн искусно уничтожает своим серебряным топором вампиров, и все это сопровождается отличными 3D спецэффектами, создатели очень постарались над этим. Могу сказать, что это один из немногих фильмов, где действительно есть ради чего смотреть в 3D: брызги крови, отрубленные головы, осколки от взрывов и летящее все это в зал на зрителей. Действие фильма разворачивается достаточно стремительно, основной упор в повествовании сделан на противостоянии главного героя и вампиров. Становление же Линкольна как президента опущено, но это здесь и не столь важно. Но зрелище — не единственное достоинство фильма, сквозь всю картину проходит главный философский посыл, что все мы являемся рабами кого-либо или чего-либо, и Линкольн борется за свободу всех и каждого. Подводя итог, хочу сказать, что фильм мне понравился. На протяжении всего сеанса не было скучно ни минуты, получилось хорошее развлекательное кино. Главное — не воспринимать исторических персонажей буквально, это всего-лишь альтернативная вселенная, где существуют вампиры, а президент Авраам Линкольн крушит им головы.

Оценка	1
Заголовок	Эйб с топором!
Текст реценизии	Мэшап-роман Сета Грэма-Смита про Великого американского президента Авраама Линкольна, снял наш уже «голливудский» режиссёр казахского происхождения Тимур Бекмамбетов. С продюсированием Тима Бёртона между прочим. Мэшап жанр в литературе — это смесь исторических фактов и реальных людей с вымышленными фантастическими существами, которые вплетаются в хронологию (мультик «Правдивая история Красной шапочки» типа из этой же серии). Если кто-то не был с этим знаком, то фильм ему однозначно не понравится, и он естественно назовёт это бредом. Меня лично заинтересовал этот новый жанр (тем более скоро выйдет «Гордость и предубеждение и зомби», от того же фантаста) и захотел посмотреть, что у Тимура и его команды получится. Получилось не плохо. Да, есть много недочётов, спец эффекты тоже не везде блещут, но фильм реально впечатлил динамикой, драйвом — не каждый день увидишь, как будущий освободитель рабов херачит упырей топором, при этом владея им лучше, чем своей шляпой, которую вечно уносит… Спец эффекты, да, не особо впечатлили, особенно когда Линкольн с вампиром прыгают по стаду мустангов и финальная сцена с паровозом — выглядело дёшево, хотя бюджет у фильма *69 лямов. В целом же фильм смотрится с интересом, если ты понимаешь что смотришь. Всем, даже в нашей далёкой стране, известно кем для США является Авраам Линкольн, не просто какой-то там президент на 5-ти долларовой купюре, а настоящем освободителем, объединителем штатов, прекрасным оратором, национальным героем, да и просто любимым президентом до сих пор. Так вот нам расскажут про него всё, с самого детства (как к нему пришло это желание к свободе рабов) и до смерти, после триумфальной победы в Гражданской войне 1861-1865 гг. Но… примерно это снял в своём новом фильме Спилберг, а нам как бы приподнимут тайный занавес его биографии и покажут свою версию событий его жизни. Ведь днём он простой продавец изучающий юриспруденцию, а ночью крутой боец против вампиров, которыми кишат все южные штаты. Также нам раскроют тайны смерти его родителей и сына Уилла, который неожиданно скончался в его президентский срок. Но ещё по мимо спец эффектов, в минусы можно занести частоту и быстроту действия. Тимур* как-то резво «скачет» по сюжету, подобно всё тому же стаду мустангов. Детство Авраама только начали показывать, а он уже юноша потерявший отца; неожиданно знакомится с Мэри и бац, уже женится на ней — такая «скачка» или монтаж фильма не пошёл картине на пользу. В целом же вышел динамичный лжеисторический боевик в жанре мэшап. И об актёрах: Бенджамин Уокер — Авраам Линкольн или просто Эйб с топором. Резал вампиров с желанием дико, рубил их, мочил не жалея потом. Доминик Купер — Генри Стёрджесс, учитель, помощник и верный друг. Им правит месть, а также верность и доблесть, отбрасывая в тень прошлое обид и разлук. Руфус Сьюэлл — или вампир Адам, главный на юге, а также в войне. К нему обращался сам Джефферсон Дэвис, для усиления армии примерно «вдвойне». Мэри Элизабет Уинстед или же просто Мэри, жена Авраама в его не лёгкой судьбе. Ему везде и во всём помогала, при этом научившись безупречной стрельбе. Микс истории и фантастики, стиль мэшап в кино, ждал, и дождался, я очень давно. Как-то так! 8 из 10 P.S. Интересно было бы увидеть из этой же серии, что-то вроде «Джордж Вашингтон: Истребитель зомби» или «Христофор Колумб: Битва с НЛО», а может «Борис Ельцин: Ассассин Оборотней»!

Оценка	1
Заголовок	Охота великого президента Америки
Текст реценизии	Хочется сразу отметить, что этот фильм, как второй голливудский боевик Тимура Бекмабетова, оформлен весьма достойно. В очередной раз я не согласен с критиками, негативно его оценившими. Пара деталей, портящих общую картину, имеются, но это не делает весь фильм плохим. Оригинальная книга, недавно мной прочитанная, вышла достаточно интересной, хотя в отдельных местах отходила от исторической действительности (несмотря на то, что книга и фильм повествуют об охоте на вампиров, события тесно привязаны к реальной жизни Линкольна и поэтому включают в себя все детали его биографии). В фильме эта деталь была исправлена введением Уильяма Джонсона (актёр Энтони Маки), который в фильме представлен как друг детства и впоследствии ближайший советник Линкольна, хотя в реальности он был его верным помощником и личным парикмахером. В книге вместо Джонсона фигурировал знаменитый писатель Эдгар Аллан По, хотя нет точных данных, был ли Линкольн с ним знаком. Сюжет, конечно, довольно предсказуем, хотя местами бывали неожиданности. Спецэффекты в фильме сделаны достойно, но боевой вид вампиров выглядел слишком уж демонстративным для фильма с таким серьёзным настроем. Актёрская игра в основном не вызывала нареканий, главный актёр Бенджамин Уокер отлично вжился в роль Авраама Линкольна, а в гриме пожилого Линкольна сразу становился тем Авраамом, которого все привыкли видеть. Доминик Купер, сделавший себе имя на Капитане Америке и Mamma Mia, наиболее харизматично сыграл своего персонажа Генри Стёрджесса. Плохо сыгравшим могу назвать лишь Руфуса Сьюэлла, сыгравшего главного злодея Адама: его персонаж для такого коварного вампира вёл себя слишком спокойно и мало выражал эмоции, демонстрируя их в основном ситуационно и в экшн-сценах. Сценарий, написанный лично автором романа, вышел интересным и трогательным, а режиссёрское мастерство Бекмабетова, участие легендарного Тима Бёртона и актёрская игра довершили начатое. Таким образом, фильм вышел отличный, но уже отмеченные мной негативные моменты лишают фильм двух звёзд. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Порой именно киноприемы и тенденции в их использовании могут стать одной из заметных примет времени. Так, если 1980-е и 1990-е годы известны благодаря бесконечным хоррор-франшизам, подарившим самых известных киноманьяков и бессмысленным боевикам со всемогущим главным героем, то отличительными признаками 2000-2010-хх обязательно станут вампиры и слоу-мо. Причина популярности первых, к сожалению, очевидна, а второе обязано широким распространением стилизации под компьютерную/видеоигру. Этот спецэффект- визитная карточка одного из моих любимых режиссеров Зака Снайдера, но и Тимур Бекмамбетов решил не отставать в этом направлении. Однако в фильме не хватило именно зрелищности: если первый проект Бекмаметова на американской земле Особо опасен захватывал своей высокооктановостью и постоянным непрекращающимся действием. то здесь чересчур большая часть времени отведена псевдофилософским рассуждениям о мести и призвании, что категорически противопоказано делать в этом жанре. Переложение на новый лад всем известных событий ради потехи молодого зрителя- любимая забава Сета Грэм-Смита. Противостояние Севера и Юга в Гражданской войне как борьба искоренителя нечисти с вурдалаками, а освобождение чернокожего населения от рабства как выбор жертвовать или нет частью своих граждан на корм вампирам… Этот взгляд на историю Соединенных Штатов смотрится оригинально, игра с фактами создателям удалась, «хобби» президента Линкольна вписано в историю органично. Таким образом, к фабуле сценария претензий нет никаких. Органично смотрится и исполнитель главной роли, особенно в образе уже постаревшего борца с нечистью. В остальном актерский состав не показал особо ничего выдающегося, никто про прошествии недели и вовсе не может вспомниться, быть может, за исключением роковой сподвижницы главного врага Абраама Линкольна В целом получился достаточно неплохой летний боевик, но память о котором выветривается практически на выходе из кинотеатра, и который, к сожалению, уступает предыдущей работе режиссера.

Оценка	1
Заголовок	Abraham Lincoln: Vampire Hunter
Текст реценизии	В прокат вышел довольно любопытный фильм, который привлекал внимание еще задолго до начала съемочного процесса. Судите сами: российский режиссер, снимает фильм об американском президенте, который якобы был охотником на вампиров и в продюсерах записан сам Тим Бёртон. Ну как такое не может заинтриговать? Однако, время гадать о качестве фильма прошло и можно наконец-таки оценить, что же в итоге вышло из этой странной, но оригинальной идеи. А вышло все на удивление хорошо и радужно, хотя и не идеально, но обо всем по порядку. Фильм начинается с детства Авраама, а точнее, с того момента, когда ему было всего десять лет и когда он потерял мать. Естественно, убийство матери произошло на глазах у маленького Линкольна, который ничего не смог с этим сделать, но который затаил злобу на убийцу. Спустя девять лет, когда он возмужал, Авраам наконец-таки отправляется мстить убийце матери, да вот незадача — убийца то кровососом оказался и тщательно планируемая месть накрывается медным тазом. Тазом чуть не накрылся и сам Линкольн, но его вовремя спас таинственный незнакомец. Спаситель приютил у себя Линкольна и сделал ему предложение, от которого тот не смог отказаться — обучить его охоте на вампиров. И закрутилось… Справедливо будет заметить, сюжет — это не самая сильная часть фильма. Он довольно банален, через чур предсказуем и плюс ко всему, очень медленно стартует и так же медленно набирает обороты, вследствие чего, первые минут пятнадцать просто засыпаешь от скуки, однако, стоит только Эйбу пройти курс обучения молодого убийцы вампиров, как фильм внезапно начинает расцветать всеми красками! События начинают развиваться со скоростью локомотива, пересекающего горящий мост, ведь за сюжетом в кои веки становится интересно следить. Появляется множество интересных персонажей, которых играют не менее интересные актеры, наши глаза начинают радовать многочисленными, эффектными сражениями с вампирами, а за персонажей начинаешь переживать. Немного огорчают различные нелепицы и глупости, зачем то добавленные в сценарий, не радуют и диалоги, насквозь прогнившие пафосом и штампами, но в целом, фильм берет правильный курс и не сходит с него до самого конца. Если разбирать чуть подробнее, чем же так радует новый фильм Тимура Бекмамбетова, то взору откроется парочка сильных козырей, которые режиссер успешно прятал в рукаве. В первую очередь это интересные герои, которых играют прекрасные актеры. Тут вам и замечательный Доминик Купер, играющий того самого незнакомца, которому Эйб обязан жизнью, и харизматичный Руфус Сьюэлл, самый главный злодей, и красавица Мэри Элизабет Уинстэд, сыгравшая жену Линкольна и наконец сам Авраам Линкольн, которого неплохо сыграл Бенджамин Уокер. Второй плюс — это уже упомянутые мною, различные, очень эффектные боевые сцены, которые прекрасно поставлены и вызывают только восторг. На то, как Линкольн размахивает топором и отрубает вампирам головы, можно смотреть вечно, как и на прекраснейшую битву на поезде. Впрочем, такого эффекта получилось достичь не только благодаря сражениям и мастерскому владению топором, но и благодаря прекрасным декорациям, красивой компьютерной графике, неплохим спецэффектам и очень стильной картинке. Неважно, что и где, сражение ли с вампиром, путешествие ли на поезде или прогулка под дождем, тут все выглядит очень красиво и мрачно, каждая сцена просто пропитана особым стилем, поэтому оторваться от просмотра практически невозможно. Третьим плюсом картины являются прекраснейшие костюмы и отличный грим. К слову, под гримом я подразумеваю не грим вампиров, который тоже неплох, но не настолько, что бы заострять на нем внимание, а грим Линкольна, времен гражданской войны. Когда в первый раз видишь постаревшего Авраама, просто диву даешься, как же он стал не похож на актера, который его играет! В кадре как будто появляется сам шестнадцатый президент и это прекрасно. Но оказались в колоде Тимура и откровенно слабые карты, как например музыка, мрачная, но невзрачная, которая оставляет равнодушным, или довольно неумелая работа оператора в некоторых сценах. Что и говорить про странности с хронометражем. За три минуты могут пролететь несколько месяцев, а за пять минут пара десятков лет! Ясное дело, с пропущенными годами мы пропускаем множество интересных и очень важных событий. Вы не успеете сказать слово «Вампир!», а Авраам Линкольн из рабочего в магазине, превратится в президента страны, обрастет бородой, у него появится одиннадцатилетний сын и гражданская война в США будет в самом разгаре. Конечно, это не биографический фильм о шестнадцатом президенте США и не картина, повествующая о гражданской войне в США, но пропускать такие огромные и важные для сюжета куски, как минимум странно. Но если забыть обо всех странностях, глупостях, слабом музыкальном сопровождении и нудном начале, то можно получить удовольствие от просмотра неплохого, очень красивого, очень стильного и очень мрачного фильма, с весьма оригинальным сюжетом, а также очень зрелищными боевыми сценами. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Эйб против кровососов
Текст реценизии	Имя Авраама Линкольна известно, пожалуй, большинству людей. Культовая историческая персона, один из отцов-основателей США, вокруг которого немало легенд, домыслов и даже анекдотов. Однако мало кому известно, что Авраам Линкольн был еще и охотником на вампиров. История его двойной жизни куда более интересна, чем скучная фактография его известных исторических свершений. Фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» снят в 2012 году режиссером Тимуром Бекмамбетовым, единственным пока русским режиссером, успешно работающем в Голливуде. В основе сюжета картины лежит одноименный роман писателя Сета Грэма Смита, написавшего в том числе и сценарий к фильму, одним из продюсеров которого стал также знаменитый Тим Бертон. Оттого «Президент Линкольн: Охотник на вампиров», являющийся примером очень нетривиального вампирского хоррор-боевика с альтернативной реальностью внутри, вплетенную в канву некоторых реальных фактов, полон также яркой иронии, пронзающей фильм от начала и до конца, поэтому смотрится фильм легко и непринужденно, воспринимаясь сугубо как развлекательный хоррор. Подчас злоупотребляя эффектом «slow mo», Тимур Бекмамбетов и оператор Калеб Дешанель создали тем не менее яркий и сочный в своих красках фильм с парочкой очень масштабных и зрелищных сцен. Сумев выжать из относительно небольшого, как для блокбастера, бюджета все возможное, режиссер создал фильм, который отлично запоминается и не кажется вторичным и клишированным. Актерская игра в фильме предельно убедительна. Бенджамин Уокер с ролью Линкольна вполне справился, создав весьма интересный, хотя и местами гротесковый персонаж. Настоящей же удачей картины стали Доминик Купер в роли харизматичного Генри Стерджеса, Мартон Чокаш в роли Бартса и Руфус Сьюэлл в роли Адама. Саундтрек от композитора Генри Джекмана идеально наложился на видеоряд фильма, мастерски создавая в нем напряжение и добавляя в картину еще большую динамику. Всем поклонникам фильмов о вампирах и вообще фильмов ужасов я рекомендую этот фильм. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Расслабиться и не думать..
Текст реценизии	Знаете, как-то порядком надоели все эти тошные фильмы о смысле бытия, вечных истинах и строении мира. Иногда ведь так хочется просто расслабиться вечерком за чашечкой горячего чая и наблюдать, как режиссеры творят свою историю. Конечно, фильм достаточно противоречив. Он не достаточно близок к истории, так что биографию Линкольна по нему выучить не возможно. Да и кем только не приходилось «Товарищу президенту» блистать в фильмах. Тут и охотник на зомби.. и на вампиров. Изначально я очень скептично отнеслась к картине, решив, что это будет очередная нуднейшая картина. Как оказалось, не все так страшно, как кажется. Фильм очень динамичен, полон спец эффектов и избавлен от затянутых разговоров или монологов. Чем-то напомнил мне современного «Шерлока Холмса». И смотришь уже не ради саморазвития, а просто потому, что приятно. Легко, ненавязчиво. С интересом можно наблюдать очередные фантастические сцены драк и убийств. Да и знаменитое «бу», присущее всем ужастикам не позволит никому уснуть. Конечно, не спорю, ничего философского в картине не найти, но смотреть несколько раз вполне реально. Даже хочется. И хотя фильм не могу отнести к бестселлерам, все же поставлю десяточку. За хорошо проведенное время)

Оценка	3
Заголовок	Словом и топором!
Текст реценизии	Тимур Бекмамбетов — несомненно, самый успешный российский режиссер на западе. После того как он снял довольно бодрый «Особо опасен» и был продюсером нескольких картин, это позволило не только получить несколько интересных предложений, но и их реализовать. «Президент Линкольн» как раз и был одним из таких проектов, с одной стороны довольно рискованным (Линкольн в США фигура культовая), но с другой стороны очень интересным (из первых лиц государства, кажется, с вампирами ещё никто не боролся). Несмотря на необычный сеттинг и массу талантливых людей в съемочной группе, главным вопросом был: а получилось ли? И ответ не так прост, как кажется. Сюжет Наверное, не просто к сюжету, а к подаче этого самого сюжета у зрителей будут наибольшие претензии. Действие фильма словно мозаика, которую никак не можешь и не успеваешь собрать воедино. События развиваются с какой-то невероятной скоростью, практически не объясняя мотивы тех или иных героев. Вампир убивает мать главного героя, через 10 минут Линкольн уже ловко крутит топор, подготавливаясь к мести, а ещё через 10 уничтожает орды вампиров. Словно смотришь b-movie из 80-х, когда настоящим ниндзя главгерой становился через несколько экранных минут, после фразы сенсея: «Теперь ты готов к битве!» Ради справедливости стоит сказать, что все-таки мотивация очистить мир от нечисти, уничтожить рабство у Линкольна сильна. Что он и пытается сделать словом и топором, днем выступая в сенате, ночью выходя на охоту. Однако, в истории многое смазано, некоторые сюжетные ходы предсказуемы. Да и в целом, 2/3 фильма довольно скучны. Но в последней трети, наконец, что-то происходит, киномеханизмы начинают работать и фильм начинает напоминать цельное произведение, отличный экшен, хотя и с некоторыми оговорками. Герои и актеры Стоит сказать, что выбор Бенджамин Уокер, актер который сыграл Линкольна блестяще справился с ролью, ни на секунду не появляется ощущение фальши, неискренности. То же можно сказать и об очаровательной Мэри Элизабет Уинстэд, она сыграла возлюбленную Линкольна. А вот с главными антагонистами, противниками Линкольна все получилось не так «весело». Отрицательные герои вышли довольно плоскими, они не запоминаются, об абсолютном зле говорить не приходится. Даже в конце фильме, битва с главным боссом, вампиром в исполнении Руфуса Сьюэлла, начинается и заканчивается слишком просто. Визуализация Вот за что можно восхвалять работу Бекмамбетова, то за способность вытянуть максимум из бюджета (а он был очень невелик). Потрясающий визуальный стиль, постоянный рапид, отличные боевые сцены, всё это уже стало визитной карточкой режиссера. Плюс работа с декорациями, графика для воссоздания атмосферы городов США 19 века, все это выглядит очень здорово. Итог «Президент Линкольн: охотник на вампиров» — неплохой, но, к сожалению, проходной летний блокбастер, которому не хватило динамики и эмоций, несмотря на довольно бодрую последнюю треть фильма. И скорее всего он займет свое место в нише «фильмов о борьбе с вампирами». Ведь со времени «Блейда» и «Ван Хельсинга» ничего запоминающегося в этом жанре не выходило.

Оценка	3
Заголовок	«С огнестрельным оружием мне не везет… Но я зато умею колоть дрова!»
Текст реценизии	Сходить на фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» я собиралась с тех самых пор, когда только о нем услышала. Казалось, что это будет что-то по-настоящему неординарное, талантливое и мрачное. К сожалению, тогда еще мало что было известно о фильме, поэтому многие тревожные моменты я просто не заметила. И только попав в кинотеатр, я осознала, какую жестокую ошибку совершила. Сразу скажу, что в фильме есть и положительные стороны. Во-первых, это Мэри Элизабет Уинстэд, которая после «Скотта Пилигрима» и «Нечто» стала одной из моих любимых актрис. В этом фильме она стала единственной, кто не разочаровал своей актерской игрой, ее героиня единственная вышла живой и интересной. Наверное, только благодаря ей и Руфусу Сьюэллу, исполнившему главную отрицательную роль, этот фильм и не попадает в категорию «треш, который случайно показали в кинотеатре». Во-вторых, это Сет Грэм-Смит, благодаря роману которого все это и появилось на свет. Грэм-Смит — это такой писатель, который, видимо, с одной стороны очень любит историю, но с другой считает, что без зомби, вампиров и Ктулху тогда было слишком скучно. Прославился он благодаря действительно новаторскому переосмыслению классики «Гордость и Предубеждение и Зомби», а потом, то ли на волне успеха, то ли поленившись придумывать что-то радикально новое, создал «Президента Линкольна, охотника на вампиров». Однако, как только под рукой не оказалось оригинального романа и большую часть работы пришлось делать самому, в его работе тут же появились огрехи, которые так же радостно перекочевали и в фильм. Здесь все так же виден черный юмор автора, все так же присутствует контраст между обычной жизнью того времени и охотой на вампиров, но зато в сюжете зачастую пропадает логика, что очень заметно портит общий вид картины. Вообще, в фильме очень много режиссерских огрехов. Никак не могу причислить себя к поклонникам творчества Тимура Бекмамбетова, но здесь он просто превзошел себя. Актеры играют ужасно. Возглавляет список, конечно, главный герой — Бенджамин Уокер, который весь фильм ходил с лицом «Я ничего не понимаю, куда я вообще попал, а что делать-то нужно», его догоняет Доминик Купер, который, похоже, даже и не собирался в таком фильме показывать актерскую игру, а ведь в том же Первом Мстителе у него отлично получилось воплотить образ Говарда Старка. А Эрин Уоссон в моем личном списке актрис — «заложниц одного и того же выражения лица» сместила с первого места саму Кристен Стюарт. Все остальные имели роли настолько маленькие, что и показать было особо нечего. Монтаж сцен тоже не радует. Действие происходит то слишком быстро, то слишком медленно. Детство, юность, обучение искусству охоты на вампиров, спасение друга и женитьбу главного героя умещают в первые же 40 минут фильма, все остальное время — растянутые диалоги, пафосные речи, поражающие своей нелогичностью поступки. Профессиональный охотник на вампиров Линкольн, посылающий свою армию против вампиров, только после многих поражений, смерти сына и ссоры с женой понимает, что надо бы снабдить воинов серебряными пулями. Здесь была бы уместна шутка про одного розового покемона, но назвать так 16-го президента США как-то неудобно. Вампиры сначала нападают на поезд, чтобы захватить серебро, и в это же время поджигают пути, чтобы он упал в пропасть. Зачем? Мать, жаждущая мщения, заряжает ружье не серебряной пулей, а единственным, что осталось от сына: серебряной цепочкой с мечом. Почему? Вопрос после фильма в итоге останется только один: неужели нельзя было найти талантливого сценариста? Кроме всего прочего, сам фильм совершенно не страшный и не динамичный. Вампиры какие-то совершенно убогие. Сцены боев такие же. Пафосное замедление времени лишь ухудшает ситуацию. Видимо, весь бюджет ушел на грим. Зато было несколько смешных моментов, вроде предложения руки и сердца. Только за них фильму можно поставить среднюю оценку. Как итог: фильм абсолютно не оправдал своих ожиданий. За красивой картинкой, парой интересные моментов и редким юмором скрывается непродуманный сюжет, ужасная игра актеров и нестрашные вампиры. Совершенно не понятно, к какому жанру стоит отнести этот фильм. Для триллера не хватает напряжения, для ужасов — собственно ужаса, для боевика — хорошо поставленных сцен. Если бы не бюджет, можно было бы отнести к столь любимому Тарантино жанру кровавого треша или артхаусу, именно туда больше всего напрашивается сумасшедший дровосек-кровавый убийца в президентском кресле. Совершенно точно нельзя этот фильм отнести к тому, на что не жалко пойти в кино. PS а еще тут были нереалистичные бои маленьких солдатиков, взрывы игрушечных пушек на игрушечном поле боя, покрытого, к тому же, плотным туманом. Это в фильме называлось «масштабное сражение двухсоттысячных армий». 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	С топором по жизни
Текст реценизии	В которой раз убеждаюсь, что Тимур Бекмамбетов является действительно очень выдающимся Голливудским режиссером, Русского происхождения. Даже несмотря на то, что хороших работ, в числе которых «Особо опасен» и «Елки», у него и так предостаточно, Тимур не перестает нас всех удивлять своими все более и более новыми творениями. И вот вам, пожалуйста. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — новомодный супер-блокбастер, впечатляющий своим роскошным визуальным оформлением и довольно качественным цифровым 3D форматом, но, к сожалению, не особо радующий своим весьма нелепым сценарием и достаточно слабой игрой артистов. Да, да, именно так. Недостатки имеют место быть, как вы уже все, наверняка, успели заметить. Хоть и не сильно существенные. В первую очередь, хотелось бы сказать спасибо вышеназванному режиссеру сего действа — Тимуру Бекмамбетову. Пусть в фильме полным-полно дыр, и прочих производственных оплошностей, это, все равно, ничуть не мешают наблюдать за происходящими в ленте событиями с интересом и некой интригой. Главная проблема заключается в сюжетной линии. Она просто отвратительна. Столько не стыковок в плане сюжета мне не приходилось видеть довольно таки давненько. Какое-то быстрое, немножко попахивающее трешом, начало картины, ну просто никак не намекающее на хорошее и занимательное продолжение, сразу же ввергло меня в панику. Но, к счастью, дальнейшие действия оказались гораздо симпатичнее и менее ужасными, какими я их себя воображал. Середина ленты полна экшна, и весьма качественно-выполненного, между прочим, что не может не радовать любого из зрителей, решившегося на просмотр сего творения. Удалось втиснуть и Love-story, которое было очень даже кстати. Ближе же к финалу фильма, начал было проявляться драматический жанр, который, в итоге, так и не раскрылся до конца, пагубно отразившись на моем общим мнение, касательно представленной художественной картины. Короче говоря, без множества ошибок не обошлось. Теперь поговорим о актерских работах. Меня не очень, чтобы прямо таки очень, смогли порадовать актерские навыки такого человека, как Бенджамин Уокер, исполнившего роль самого Линкольна, главного героя фильма. Ну уж больно не убедительно, и до безумия не правдоподобно он сыграл, допустив огромное количество пробелов со своей стороны. Его персонажу не так сильно хочется верить и сочувствовать, кажется будто Уокер и вовсе не старался, когда шли съемки картины, а просто напросто тупо зазубрил свой текст и все. Скорее всего думал, что прокатит. А если не прокатит, то и ничего, ему то какое до этого дело. Вот Доминик Купер — это другое дело. Сыграл очень профессионально, почти без минусов, и впрямь реалистично. Пусть и его герою было уделено не так уж много времени. Запомнился и Энтони Маки. Хотя игра его было далека от совершенства. Ну а так, перед нами вполне смотребительное кинцо, которое точно, вы меня слышите, граждане-киноманы, да и обычные зрители в общем то тоже, точно стоит того, что потратить на него два часа своей жизни. Да, никто не спорит, что фильм далеко не идеален, что правда то правда. Но уж получше, чем всякие там «Дозоры» и «Продолжения иронии судьб». Бекмамбетов постарался, и вновь не подкачал, если только самую малость. Эффект, от просмотра «Президента Линкольна: Охотника на вампиров», вам гарантирован на все сто процентов. Картина действительно способна запомниться, и оставить свой личный осадок в памяти. Концовка заставит улыбнуться каждого, а финальные титры, сопровождающиеся великолепной музыкальной композицией именитой группы «Linkin Park», под названием «Powerless», радуют глаз своим красочным и сочным оформлением. Вот так.

Оценка	2
Заголовок	Очень плохо
Текст реценизии	Когда я шла в кино на этот фильм, я ожидала, что увижу неплохой динамичный экшен на троечку. Каюсь, не заметила, что режиссер Тимур Бекмамбетов. Иначе бы не пошла. В любом случае, такого феерического бреда давно не видела. Сюжет невероятно предсказуем, актерской игры как таковой не наблюдается, даже Руфус Сьюэлл, который мне всегда нравился, был никаким (и вообще, какого черта он полез в это кинцо??). Я думала, что тут хотя бы бои будут смотреться эффектно и захватывающе, ан нет — откровенная скукотища. Главные герои в истинно бекмамбетовском стиле выбираются из таких передряг, что начинаешь сомневаться, а люди ли они вообще? Может что-то вроде Терминаторов? (Такое, впрочем, наблюдалось и в фильме «Особо опасен», но даже этот боевик не смог переплюнуть по своей бредовости «Линкольна»). Над диалогами тоже, видно, долго не думали, позапихали банальных пафосных фраз, особенно в конце их стало просто невозможно слушать. Хотелось уйти в середине фильма. И уже в начале задавала себе мысленный вопрос: «Господи, что за галиматью я смотрю?». В общем, пожалуйста, не тратьте время и деньги, этот, с позволения сказать, фильм их не заслуживает. Его даже 3D не спасает. Лучше бы я на мультик «Мадагаскар» пошла, честное слово. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Мы превращаемся в пыль и прах, но наши слова и дела живут вечно»
Текст реценизии	После просмотра в голове сформировалась чёткая оценка: не советовал к просмотру, но не пожалел, что купил билет. Дует Тимура Бекмамбетова и Тима Бёртона не дал зрителю спать, держа в постоянном внимании к происходящему на экране и добавляя к размышлению философичные высказывания и исторические цитаты, над которыми из них действительно стоит задуматься. Достаточно ординарный фильм про борьбу добра и зла в современной обработке спецэффектов, сценарий которого можно предположить исходя из его названия «Президент Линкольн: Охотник на вампиров». Если смотреть поверхностно и без иронии, то фильм, конечно, полная галиматья и издевательство над историей. Здесь встаёт один вопрос, для чего это? Какие ещё вампиры? Вы что хотите, чтобы недалёкие зрители от истории, которые первый раз слышут слово «Линкольн» не сумев даже правильно поставить ударение и понять что это фамилия или марка автомобиля, узнали именно так про великого 16-го президента США?? Или мои внуки будут спорить на уроке истории с учителем, утверждая, что А. Линкольн был не освободителем американских рабов, а тот кто топором убил клан кровососов и стал освободителем людишек от сил тьмы? Да кончено, это жанр фэнтэзи и создавался ради развлечения и разнообразия продуктов на рынке кинематографа. Но данный фильм одна из ниточек к уничтожению исторической памяти. Удачный ход запада для разрушения сознания и общему отуплению. Да… но бессознательное впитывает всё! Ведь, будущее складывается из того, какая была история и меняя историю, можно управлять будущем. Как неоднократно проделывали такой же ход с библией, меняя первоначальный смысл под более удобный. Не буду дальше расписывать свои эмоции и рассуждения, ведь каждый из нас делает свои выводы. Если уже купили билет, то подчеркните для себя цитаты, они действительно принесут пользу. Мой совет зрителям и коллегам смотрите, анализируете и отбрасывайте! Приятного просмотра.. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Привет, мои бессмертные любители экстремизма…
Текст реценизии	Первое, о чем нам говорится в фильме, это то, что ложь превращается в историю. Это автоматически означает, что в рамках мифологии фильма все происходящее на экране является истинным и просто остается в тени официальной хроники событий. Однако, получается, что это не альтернативная реальность, и поэтому я с башни белобородого старика плевал на все нестыковки, которые якобы можно объяснить этой самой мифологией, и рубить по ляпам, глупости и абсурду буду серебряным топором с плеча. Аминь. Итак, начнем с режиссуры. Она заурядна, если не уныла. Уважаемый Тимур Нуруахитович, не стоит переносить проект из «The Movies» на экран без малейших переделок. Поясню: фильм будто бы сделан по заранее предоставленным шаблонам а-ля прыжок сверху — опции — редактировать — ОК. Вот она — система создания сцены из одноименной игры. Бекмамбетов явно пользовался ею, вместо какой-либо вменяемой системы препродакшена или режиссуры. Раскадровка? Репетиции? Хотя бы десяток дублей на сцену? Вы что?! Ин Cовьет Раша ви донт спенд соу мач тайм он зет! А также пафос, пафос, пафос, и любовь композитора к долбящему из колонок басу. Все выглядит как неудачная пародия на матрицу. А методы борьбы против вампиров ограничиваются серебром и отрубанием головы. Святая вода, молитвы, какие-либо отсылки к библии или каноничным идеям о вампирах? Забудьте о них. Здесь на них нет и намека. Актеры и их персонажи. Хуже всех играет именно исполнитель главной роли Бенджамин Уокер. Ну он не рьяный ученик, не влюбленный молодой человек, не охотник и не политик. Еще очень долго можно продолжать этот список. Плюс его персонаж в первой половине фильма просто глуп. «Я расстанусь с девушкой, ведь подвергаю ее опасности.» — думает молодой Линкольн, уже после того, как его привязанность к женщине уважаемого в городе человека (sic!) все успели заметить. Женщина эта, кстати, ходит одна ночью и вообще не соответствует образу благовоспитанной дамы восемнадцатого века. А во втором акте уже президент больше похож на наркомана, принимающего «нечто тонизирующее» перед каждым сражением. Зато в остальное время он ничего не ест, плохо спит, и, опять же, список можно продолжать очень долго. Исполнители ролей второго плана справились наоборот очень достойно: антагонист (Руфус Сьюэлл) и местный мистер Фургон Адовое-Пение (Вэн Хелсинг, ну или почти он, но сразу понятно, что это на самом деле за эксперт по нечисти) в исполнении Доминика Купера так вообще вытянули ситуацию из болота. К счастью, обилие пафоса не коснулось их персонажей. Далее: гримеры. Пишу о них в абзаце про актеров, так как они таки связаны больше всего именно с ними. Нарекание одно: никто, кроме Авраама и его жены, в случае с супругой лишь чуть-чуть, не стареет в течении фильма. Борода или очки не заставят человека выглядеть на десятки лет старше! Зрителей-дошкольников, с которыми этот номер прошел бы, не пускают в зал! Ну хотя… Борода и бутафорские морщины придают брутальности, да. Я — Линкольн, все — вурдалаки. Сюжет. Нетривиален и предсказуем до безобразия. Ни разу за весь фильм не было такого сюжетного поворота, за минуту до которого бы не следовало предупреждения «Внимание, грядет внезапное изменение направления сюжета, или просто новая деталь истории. Расслабьтесь, откиньте спинку кресла и продолжайте дремать». Этот фильм неспособен удивить. Все прописано и понятно. А хотя нет, вру. Наличие местной суперсилы никак не объясняется. В *«Хранителях»* сильные удары и устойчивость к повреждениям тоже имели поверхностное объяснение, если даже не просто намек на их природу, но что я сравниваю: *жемчужину, и пустую, хоть и симпатичную, но просто раковину. «Сила не в ненависти, а в правде»* — это не объяснение. Авраам ломать! Авраам бить! Авраам не любит комаров!! Злость на правду придает силы. Это же глупо! Раз это так легко, отчего же тогда просто не обучить всех людей азам борьбы с упырями и наслаждаться жизнью? А, к черту. Нечего здесь искать логику. Но опять же радуют вампиры. Команданте Цепеш объясняет желание подчинить человечество своим элементарным превосходством, как физиологическим, так и социальным. Африканцы жалуются на белых и работорговлю, хотя сами торгуют своими же собратьями, а вампиры просто питаются кровью. Это логично. Люди жрут коров, потому что они по сравнению с двуногими тупые. Адепты вампиризма питаются человеческой кровью, ведь люди неорганизованны, словно они стадо скота. Все логично. Боевые сцены, как я уже говорил, пародия на «Матрицу», но с топором. Пафос и Slo-mo. Больше говорить нечего. Компьютерная графика хороша, признаю. Но в этом фильме не она является главной визуальной фишкой, так что не вытягивает общую ситуацию. Итак, о чем это кино? Патриотизм — нет. Мораль — нет. Историческая справка — нет. Антинаучная бредятина, где главный персонаж вроде и не является главным героем — пожалуй, да. Стоит ли смотреть? Я бы не советовал. Дилогия про иных или тоже, между прочим, созданный за бугром «Особо опасен!» гораздо более интересные, визуально более продвинутые и адекватные работы. Но, честно говоря, это только по меркам Бекмамбетова. 3 из 10 Не могу себя заставить оценить выше.

Оценка	1
Заголовок	«Я помню один мудрый совет: Всегда должен быть запасной план».
Текст реценизии	«Президент Линкольн: Охотник на вампиров». О фильме я узнал еще со времен анонса. Сразу же меня очень заинтересовала картина. Я не был ознакомлен с одноименной книгой, но интереса из-за этого не поубавилось, а наоборот. Я никогда не любил боевики. Как я только не представлял себе финальный вариант фильма, оказалось что вся тематика в топоре. Мило. Для себя я твердо решил, что не буду ждать Blu-ray варианта или же DVD, а подниму свое тело и пойду в кино. В первые 30 минут показалось что я вижу глупый, провальный проект. Абсолютно не то чего я ожидал. Я верил, верил что получу действительно сильную, крепкую историю про вампиров, которых рубит сам Линкольн. Я ее получил, получил через 30 минут. Моему восторгу не было предела. Может быть я слишком давно не видел крепкого экшена, но я пересмотрел огромное кол-во современных «пиф-паф», почти все — разовый выкидыш. Здесь же увидев первый бой, первое «рубилово», я сошел с ума. Челюсть откинулась в нижнее положение, глаза вылезли из зенок. «Как же круто все проделано!» — Подумал я. Тимур, хороший режиссер, от него не стоит ждать сильных сюжетов, сильных развязок, но так же как и в прошлый раз (Особо опасен), он отлично справился. Подал на блюдечке оригинальную идею, добавил немножечко развязки, интересных поворотов. В общем крепкий, интересный сюжет. От картины нельзя ожидать потрясающего сценария для пересказов. Просто стоит смотреть и наслаждаться прекрасным боевиком нашего времени. Здесь просто ОТЛИЧНЫЕ баталии (Тимур великолепно владеет техникой так называемого «Slo-Mo», эта технология просто оживляет все сцены, делает их по настоящему классными). Постановка вообще на отличном уровне, такого я не припомню уже год точно. Может быть сцены и выглядят не совсем натурально, но тогда можно вообще выбросить фильм по причине отсутствия реализма, не для этого такое кино снято. Итог. Лично я обязательно пересмотрю картину еще раз. Все таки президент который разрубает вампиров топором — круто. Буду получать удовольствие от оригинальной, для меня идеи. Классных баталий. И Линкольна! Простите, Президента Линкольна. 9 из 10 И долгая любовь к этому фильму. Тимур Бекмамбетов, Тим Бёртон. Спасибо вам за очень качественный продукт на экранах.

Оценка	1
Заголовок	синтез вампиризма и реальной истории
Текст реценизии	Я очень хотел посмотреть этот фильм в кинотеатре. Да, сознаюсь, периодически люблю посмотреть экшены, комиксоподобные фильмы, разные «сказки». Гнетущей реальности хватает и в настоящей жизни. Но так получилось, что настоящий фильм увидел только что. В таких случаях я всегда для себя решаю как минимум два вопроса: стоило ли фильм смотреть в кинотеатре и стоило ли вообще смотреть фильм. В целом рецензия Стального Детройта 007 для меня во многом приоткрыла глаза, даже заставила несколько снисходительно относиться к фильму, так как предполагалась первоначально более строгая оценка фильма. Но переосмыслив некоторые моменты, листнув парой кликов на запомнившиеся места, теперь могу сказать, что на мой взгляд, у Тимура Бекмамбетова вышел вполне удачный фильм. Надо отдать должное, что в настоящее время порой отношение к истории, трогательным историям, глобальным человеческим проблемам упрощается для более лучшего понимания… т. с. комиксуется. Это видно на детях, мультфильмах, что ими смотрится. И если, ранее, я считал это шаг из разрядов «фастфуда», где места воображению остается все меньше, то в настоящее время, думаю, это способ получения большего объема информации в «усредненном смысловом и визуальном оформлении», при желании в интересующую тему человек сможет и сам «углубиться». В этом плане показательны разговоры на темы, что поднимаются в комиксах и т. п. порой слышишь интересные вопросы. Что же касается данного фильма. Мне кажется получилось вполне удачное переплетение реального персонажа и популярной тематики вампиризма в настоящее время. Я очень не люблю фильмы про вампиров, но все же был интерес именно к этому фильму. Воображение рисовало, как президент Линкольн по ночам орудует топором по городам и селам. Но оказалось все изящнее. В фильме есть, так сказать, два Линкольна: один, освобождающий страну от вампиров, охотник, и второй, освобождающий страну от рабства, президент. И хоть личности эти объединены в одном человеке, и местами они перекликаются в фильме. Все же историческая личность президента, его речи… интересуют гораздо больше. Даже сама его роль в освобождении от рабства, символична — освобождение от уподобления людей скоту. В целом и отношение вампиров к людям такое же. Так что… вполне возможно, что президент Линкольн и был борцом с вампиризмом в определенном смысле. На этом фоне сам по себе президент мне показался очень интересен. Мне кажется он показан очень интересно. Все же в истории США, это была определенная веха, а сам Линкольн — значительная фигура. Так что некий вымысел, возведение его в ранг супергероя.. . тут кто-то его сравнивал с Блейдом))… мне кажется произошло задолго до написания книжки и съемок фильма. Так произошло в сознании, а теперь и в «усредненном смысловом и визуальном оформлении». Истории нужны легенды, отчаянные подвиги и благородные примеры, пламенные речи, храбрые герои и великие победы В фильме достаточно красивых фраз. Финал фильма: Вампиры — не единственные, кто живет вечно. Особенно показательно на фоне истории о президенте Линкольне. К чему я это все? Кто знает… может через время, вспоминая о том президенте, будет на ум приходить и этот фильм, как бы очерчивая грани тяжести борьбы и значения рабства в истории штатов. Так что для себя я решил свои вопросы утвердительно. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Настоящую силу дает не ненависть, а правда
Текст реценизии	Знаешь, мне не очень везет с огнестрельным оружием, но я хорошо рублю дрова. К такой личности как Тимур Бекмамбетов, я отношусь весьма неплохо, и считаю, что этот фильм он снял так хорошо, как только мог. Не думаю, что Тим Бёртон из этого сценария превратил бы что-то намного лучшее за работу Тимура. Тима Бёртона, я не так просто упомянул, дело в том, что именно он должен был занять место режиссера, но после совместного взгляда с Тимуром на этот роман, Тим решил, что Бекмамбетов намного лучше прочувствовав сценарий чем он, и поэтому режиссер этого фэнтезийного триллера оказался российский режиссер казахстанского происхождения Тимур Бекмамбетов. Все фильмы сделанные этим режиссером, которые мне доводилось видеть, все без исключения сильно мне понравились, поэтому к этой картине я как то спокойно подошел, потому что был уверен, что фильм понравится и заставит написать о себе отзыв, так кстати и случилось, фильм понравился, вот сижу и пишу на него отзыв. Отдельное слово скажу о больших плюсах, которые присутствовали в этом фильме, а именно о потрясающих специальных эффектах и замечательной операторской работе. Эти два пункта здесь держались на высоте, от начала и до конца. Кто не видел фильм Бекмамбетова «Особо опасен» 2008 года, тому не до конца понять, чем Тимур берет зрителей, а берет он своим потрясающим и беспрерывным экшеном. Но и критиковать фильм есть за что, он не всегда держался у меня на плаву, некоторые моменты полностью топили этот мэшап-роман сценариста Сета Грэма-Смита. Стиль этого фильма очень мне напомнил дилогию Гая Ричи, «Шерлок Холмс», много чего было поставлено и отснято в таком же стиле. Поначалу, да и до теперь тоже, я не могу понять каким боком, политика-республиканца, президента США приписали к охотнику на вампиров, нет, ну я понимаю, что все это фантастика, но почему именно Авраам Линкольн в мэшап-романе Сета Грэма-Смита взял в руки топор и начал мочить вампиров. В этом году вышел еще один фильм с нечто похожим направлением и названием, «Авраам Линкольн против зомби». Видимо 2012 год — это год моды на такое известное всем имя как Авраам Линкольн. Эту знатную историческую, нечто модернизированную личность сыграл актер Бенджамин Уокер. Я уверен в том, что роль в этом фильме сдвинет Бенджамину его актерскую карьеру с не очень на данное время плодотворного места, и на будущее он обзаведется новыми ролями, которые подарят ему славу и признания, потому что в фильме он был молодец, свою роль исполнил отлично. Если фильм снимает Тимур Бекмамбетов, ждите огромной порции экшена, причем качественного экшена, как не странно, но и русский человек может делать такие вот чудеса. Сюжет, как Вы уже наверно догадались рассказывает о Аврааме Линкольне, о его жизни наполненной местью и злобой до таких существ как вампиры. Будучи ребенком, его маму кусает вампир и она умирает. Спустя десять лет, Авраам убивает этого самого вампира, но понимает, что ему с победой просто повезло, и он решает научится убивать этих кровососов. В этом ему помогает опытный охотник Генри Стёрджес, который открывает молодому Линкольну страшную правду о том, что вампиры уже давным-давно стали частью этой страны. Авраам Линкольн понимает, что нужны массовые действия против вампиров, и он начинает политическую карьеру, чтобы добраться к власти и начать войну против этого человеческого вируса, «Президент днём. Охотник ночью». Подводя итог скажу, очень неплохой фильм, правда со своими причудами, но в основном Тимур Бекмамбетов, Сет Грэм-Смит и Тим Бёртон создали очень хороший динамичный фэнтезийный боевик. Всегда должен быть запасной план. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сумеречная серость
Текст реценизии	Начну с хорошего, собственно, фильм хороший. Вернее как хороший, его можно смотреть, кровь из глаз не идет и мозг почти не плавится. Почти… Ознакомление с этой картиной я начал с творчества студии небезызвестной Asylum, где бородатый президент при помощи косы изничтожал не вампиров, но зомби. Благо данный трэш мне по вкусу не пришелся и я ждал феерического веселья от Бекмамбетова, прошлый опыт снимать на Западе «Особо опасен» — благополучно удался, боевик вышел веселый, абсолютно не по комиксам, зрелищный и смотрибельный. Трейлеры Линкольна утверждали, что действо меня поджидает не хуже…. Но как часто это случается, трейлеры бывают обманчивы. В сюжет лучше не вникать, с первых минут нас уверяют, что история врет и истина покрыта мраком. И в самом деле, президент, заботливый муж, любящий отец, достойный похвалы адвокат и охотник на вампиров с топором. Разве кто-то может в подобном усомнится? Моя бабушка в свое время уничтожала оборотней, к примеру. И вроде бы можно было бы не цепляться к сюжетной линии, ну сделали альтернативное виденье для красок, пытались подать что-то абсурдное серьезно, только в этом вся проблема, я ждал веселья и феерии, так где обещанное?! И если от истории решили отойти, мол, там все не правда. Тогда почему, извините, конец событий не изменили, почему Линкольна убили в театре?! Можно же было как-то обойти этот факт, чтобы президент окончательно стал охотником на различную нечисть, вроде Эдвардов Калленов и прочих мерзопакостных тварей. А еще ложку дегтя подбавила последняя минута экранного времени, либо кто-то любит заезженные штампы, либо с фантазией слабо (что впрочем, не исключает оба понятия вместе взятые). Охотники на вампиров, это дыра в сюжете, персонажи говорят, что вроде этим делом занимались и раньше, но никто толком не говорит, как, с кем, и почему. Что касается самих «жертв», то тут все слишком жалко. На подобие сумеречных собратьев, местные вампиры не боятся дневного света (ну сколько ж можно?), про осиновые колья — ни слова, зато опасаются серебра. По каким-то историческо-религиозным причинам. Если быстрой пройтись по персонажам, то получается следующее: Бенджамин Уокер, в роли Линкольна впечатлил игрой, не то чтобы я заплакал как младенец и в благоговении забился в угол, совсем нет, просто актер заинтересовал и привлек внимание к своей персоне; Доминик Купер получив достаточно интересного персонажа, выглядел как-то скучно, наблюдать за его действиями не возникало желания; Руфус Сьюэлл, бесподобный Руфус Сьюэлл, почему-то решил не играть, и не быть харизматичным, злодей выглядит унылым, совершенно безликим и незапоминающимся (куда делись времена, когда злые вампиры были шикарными гаденышами?!); протагонисты раздражают, о вторичных персонажах забываешь уже тогда, когда они исчезают из кадра. И в целом с актерами как-то бедно вышло, никто не получился ярким и харизматичным (и как бы не старался Уокер, я б за него свой голос не отдал на выборах, он молодец, но не более). Подведем итоги, хорошие спецэффекты, приятная мелодия в финальных титрах, красиво поставленные боевые сцены, а также кривой и провисающий сюжет, толпа серых и невзрачных персонажей, не убедительный злодей и отсутствие интриги в повествовании. Ах, чуть не забыл, заклишированная концовка в придачу! И глянув кто же написал столь шедевральный сценарий, понял почему с ним такие проблемы, тот же писатель, кто написал книгу Гордость и предубеждение и зомби, тот же сценарист, кто написал сценарий к фильму Мрачные тени. У Сета Грэма-Смита в голове замечательные идеи, но руки напрочь искривлены и растут не из тех мест. Скоротать вечер за творением Тимура Бекмамбетова можно, но только один раз, а после погрузить его в небытье. Оставив место для более достойных представителей жанра. Спасибо за внимание! 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Пока хоть один из нас находится в неволе — мы все рабы!»
Текст реценизии	«Президент Линкольн. Охотник на вампиров». Второе тысячелетие в истории кино смело можно называть эпохой вампиризации. Не верю, что вполне посредственная Стефани Майер настолько могла повлиять на современный кинематограф, что даже такие самодостаточные и великие творцы, как Тим Бертон заболели этим вампирским вирусом. Если «Мрачные тени» еще можно свести на стебную фишку Бертона, то как понимать то, что он взялся продюсировать очередной амбициозный и очень вампирский проект Бекмамбетова? Если фильм позиционируется, как блокбастер-экшн, то одних бекмамбетовских фишек в виде замедленных кадров бойни а-ля Матрица или летящих пуль и вилок крупным планом будет недостаточно. Все это мы видели в «Турецких Гамбитах», «Ночных дозорах» и «Особо опасен». Коль взялись предложить зрителю необычную историю о самом любимом американцами президенте Линкольне, то ее нужно раскрыть и подать на блюдечке с золотой каемочкой. А тут получился странный симбиоз из нескольких линий (любовь и семья, охота на вампиров и карьера), что не каждый режиссер сможет грамотно сочетать и преподнести зрителю со всеми вытекающими. Поэтому особо ругать Бекмамбетова не буду. Но Бертону следует быть сдержаннее в проектах, где фигурирует его имя. Репутация, репутация и еще раз репутация. С чего все началось? С того, что молодой эксцентричный вампир подсаживается в пабе к молодому Аврааму Линкольну, напивающемуся до чертиков (до конца фильма не покидало ощущение, что это был не Бенджамин Уокер, а хорошо загримированный а-ля «Высоцкий» Лиам Ниссон), кидает коронную фразу «Так напиваются, чтобы поцеловать девушку или убить кого-то»… И понеслааась… К слову, актерский состав не вызывает никаких нареканий. Каждый актер вполне гармоничен со своим персонажем. В одном моменте я даже чуть не подпрыгнула от радости «Это же Роберт-Дауни младший!» — когда шустрый Мартон Чокаш (злой плантатор Джек Бартс) выпрыгивает из ниоткуда и стебется над отцом маленького Линкольна. Шляпа, трубка и очечки — чистый Шерлок, ей-Богу! Энтони Маки и Джими Симпсон в любой фильм могут внести частичку радости, но я люблю их именно на второстепенных ролях. Один из любимых актеров, специализирующихся на злодейских ролях, Руфус Сьюелл хорошо вписался в роль отца вампирского братства, — как всегда загадочен, холоден, жесток. Замечательный бука. Не то, чтобы фильм снят так уж плохо… но весьма значительные моменты были упущением. Например, карьера Линкольна, как борца за свободу и права людей. Его любовная история, сводящаяся к танцу-поцелуйчику и мы уже женаты. Его обучение на стадии становления охотника за вампирами… Все это было шаблонно и не зрелищно. Тема военных действий не раскрыта вообще, и представлена очень пресно. Дешевые съемки. Это те сцены, где все эти бекмамбетовские штучки и прибамбасы смотрятся нелепо. За кого я переживала в этом фильме больше всего? За паровозик. Это был самый напряженный момент в фильме, когда бедный, несчастный паровозик из последних сил пытался дойти до конечной точки вверх по каличному мостику, который вот-вот рухнет в тартарары. Но это не тот случай, когда паровозик «смог». (Мой личный привет Майору Пэйну).

Оценка	3
Заголовок	«Восемь десятков и семь лет назад наши отцы образовали на этом континенте новую нацию, зачатую в свободе и верящую в то, что все люди рождены равными.» (с)
Текст реценизии	«Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — экранизация знаменитого мэшап-бестселлера Сета Грэма-Смита, вызвавшая у меня массу противоречивых мнений, которую я сейчас постараюсь изложить. С творчеством Тимура Бекмамбетова я знаком достаточно давно и не по одному фильму. В большинстве своем его творения мне нравятся. Их трудно назвать гениальными, но обычно это крепкие середнячки, которые интересно посмотреть. Прелесть Тимура в том, что он может снимать в совершенно разных жанрах, если кто то не понимает о чем я говорю, то посмотрите на его режиссерскую фильмографию и вы все поймете. На мой взгляд, «Президент Линкольн» — такое кино, где умение Тимура играть меж жанрами пришлось очень кстати… Таки неплохое кино вышло с точки зрения сюжета, в основу которого была положена реальная жизнь Эйба Линкольна. Это огромный плюс сценаристам, и несомненно только этим кино выиграет пару баллов. Никто не стал придумывать отсебятины! Все значимые события из жизни Авраама, которые были отражены в фильме, так или иначе действительно происходили с ним. Формула примерно такова: во все, что произошло с Линкольном вплести вампиров и получится кино. Звучит просто, а получилось неплохо! Образ президента, как и его судьбу, тоже не стали сильно коверкать. Из великого политика не стали делать Блэйда, не стали вешать на него множество всяких примочек для борьбы со злом, но просто вручили серебряный топор и сказали: «Бей!». Несмотря на это, главный герой выглядит очень брутально, а самое главное эстетично. Он весьма неплохо вписывается в окружающую его среду и к середине фильма я сказал себе: «Да, лучше него «мочить» вампиров, наверное, никто бы и не смог.» Я поверил. К сожалению, по спецэффектам ничего однозначного сказать не смогу. С одной стороны, при просмотре вас ждут ну просто умопомрачительные слоу-мо, что будут радовать глаз до конца фильма, и в принципе, даже не надоедают, уж больно красиво поставлены, но с другой бюджет в $70 млн. дает о себе знать и можно заметить множество прорех. Например, битва на поезде, хоть и сопровождается вышеупомянутыми слоу-мо, но происходит на фоне блеклого тумана… Я думаю, никому не стоит объяснять почему и зачем так было сделано. Также, очень повеселило невероятное количество крошащегося дерева везде и всюду. Временами, это даже начинает раздражать. Здесь не могу ничего лестного сказать в адрес создателей. Как ужастику, фильму дам низкую оценку. Сегодняшнего зрителя выпрыгивающими монстрами в кадр, пусть даже в 3D, не удивишь, и уж тем более не испугаешь, поэтому хоррору я бы поставил 1/5, за пару зубастеньких чудовищ. Ну что же подведем итог. Как по мне, перед нами вполне сносное кино, которое можно посмотреть один или два раза. Оно достаточно интересное, но только по ходу просмотра, лично у меня не возникло желания его пересмотреть. В общей сложности имеем неплохой боевик, весьма слабый ужастик и интересную биографию. А Тимуру Бекмамбетову удачи, как минимум «Особо Опасен» он уже точно перерос. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Главное быть честным.
Текст реценизии	Этот фильм подкупает тем, что он от начала до конца честен, как сам Эйб Линкольн. Уже своим названием он нам прямо и открыто заявляет: «Если вы ищите проработанную логику, глубокий смысл и реализм, вам явно не сюда. Тут будет пати хард!» И, черт возьми, он держит слово! Меня давно так не захватывала динамика фильма. Боевые сцены и спецэффекты. Слоу-мо и пафос. Все это там сделано стильно и интересно, и не раздражает, как в некоторых фильмах, потому, что это, блин, «Президент Линкольн: Охотник на вампиров»! Как к этому фильму можно вообще предъявлять какие-то претензии?! Разве человек может перерезать врагу горло лезвием, зажатым в зубах? Может, если он — Эйб Линкольн! Разве человек может вскочить на лошадь мчащуюся галопом в табуне при том, что на ней нет седла? Конечно может, если он — Эйб Линкольн! Разве человек может… Заткнись! Это Эйб Линкольн! О, эта прекрасная комиксовая трэшовость! Приняв во внимание то, что это, блин, Эйб Линкольн, и, да, он охотник на вампиров, можно вполне серьезно сопереживать персонажам. По-детски искренне, как когда мы смотрели мультфильмы про Людей Икс или Сейлормун, и нам было совершенно плевать на логику! Ведь нашему любимому герою могут навредить! А еще в фильме на редкость удачные злодеи. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Жизнь — это битва, и надо готовиться к ней с самого детства…
Текст реценизии	Вот и добрались вампиры до исторических персонажей, это я конечно в переносном смысле, хотя в рамках данного фильма вполне в прямом. У Авраама Линкольна по сюжету фильма в детстве вампир убил мать, будущий президент вырос и решил найти ее убийцу, но эта задача оказалась довольно сложной и ему на помощь приходит Генри, который специалист по всем этим делам… Начну с того, что фильм мне понравился даже больше, чем я ожидала. На сколько я знаю фильм снят по книге Сема Грэта-Смита, она стала новым литературным направлением и поэтому экранизация не заставила себя долго ждать. Конечно, на мой взгляд предъявлять какие-то претензии с исторической точки зрения нет смысла, это фэнтези, и те кто хочет увидеть настоящую историческую биографию Линкольна обратятся не по адресу, по названию фильма это уже и так ясно. Книгу я не читала, смысл в том что берется настоящая биография (надеюсь что это так) и разбавляется нечистью, в данном случае вампирами и получилось на мой взгляд очень даже не плохо и интересно. На протяжении всего фильма события развиваются довольно динамично, действие не стоит на месте, да и вампиры не разочаровали, все в духе настоящего вампиризма и легендами про вампиров, это я про серебро, и не отражение в зеркалах и т. д, и даже что-то новенькое (по крайней мере для меня), то что вампиры могут становиться невидимыми. В целом все получилось очень даже живенько. Теперь об актерах. Бенджамин Уокер, Авраам Линкольн, если честно этого актера я видела впервые, мне понравилось как он сыграл молодого Линкольна с топором в руках убивающего вампиров, и параллельно довольно серьезного человека начинающего политическую карьеру, а в последствии и президента, и конечно Линкольна уже довольно в зрелом возрасте, очень не плохой грим, который сделал его очень похожим на настоящего Линкольна. Доминик Купер, сыграл можно сказать учителя Линкольна в области борьбы с вампирами, справился с этой ролью неплохо и его персонаж получился довольно интересным и харизматическим. Мэри Элизабет Уинстэд, Мэри Тодд жена Линкольна, лично мне эта актриса известна по фильмам «Пункт назначения 3» и «Нечто», так что было интересно увидеть ее в данной роли, сыграла она хорошо начиная с молодой девушки и заканчивая зрелой женщиной и преданной женой Авраама Линкольна. В общем, фильм получился довольно не плохой, с интересной идеей и динамичным сюжетом. Спасибо, Тимуру Бекмамбетову, за отличную экранизацию. P.S Хотелось бы увидеть экранизацию книги «Гордость и предубеждение и зомби». А за этот фильм я поставлю следующую оценку… 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	А где твоя вторая ручичка? — спросил дяденька…
Текст реценизии	Чтобы получить истинное наслаждение от просмотра этой картины, нужно умудриться поймать её неуловимое ироническое настроение. Нужно понять, что она легка и абсолютно непретенциозна, хотя на первый взгляд выглядит всё как раз с точностью до наоборот. И мне вполне понятны в свете этого факта низкие сборы и преимущественно отрицательные отзывы как от отечественного зрителя, так и от родных для фильма США. Современный зритель отвык от поиска истинной сути и настроения сюжета, сейчас редко в какой картине эти вещи спрятаны далеко. Мы привыкли брать сладости из открытого настежь буфета, мы давно не сталкивались с тем, чтобы конфету от нас прятали за запертыми дверцами, да ещё в шкатулке с секретом. А в этом фильме истинная комедиана завуалирована пафосом, помпой и маскировочной претенциозностью. Если относиться к ней серьёзно, то она без сомнений вызовет те самые отрицательные эмоции, с которыми и ушли из зала большинство зрителей. Почему-то все решили, что «Линкольн…» замахивается на альтернативную трактовку истории, почему-то все ощерились на некоторые откровенно «неправдаподобные» сцены, невозможные даже с точки зрения законов физики, почему-то многие откровенно оскорбились этим фильмом и были крайне возмущены его идеей и содержанием. Но все претензии такого рода по отношению к этому замечательному фильму в корне неверны! Картина не претендовала ни на один из этих серьёзных замыслов. Ведь это чистой воды фэнтези, не имеющее никакого намерения трактовать по-иному историю, все неправдаподобные и невозможные физически сцены — просто забавный и красочный балаган, призванный порадовать зрителя. Характерный бекмамбетовский пафос в боевых сценах, героическое каменное выражение на лице персонажей в момент, когда их бьют с разбегу по физиономии, жонглирование лошадьми… Всё то, что Вы сочтёте вычурным и чрезмерным, на самом деле лишь красивый и весёлый аттракцион, призванный развеселить Вас, а не оскорбить Ваше чувство реальности. Все эти невозможные вещи и помпезные сцены ни в коем случае не претендуют на звание реальности происходящего. Они претендуют на то, чтобы красиво выглядеть и нравиться Вам, а не на историческую правду, оскорбление которой углядели многие. (Если уж говорить о возмутительном попрании истории, то посмотрите фильм «Первый мститель», вот там точно есть, от чего плеваться и топать ногами, хотя и на него можно взглянуть при желании, как на плохую комедию) Я искренне хохотала множество раз за время просмотра картины, окружённая угрюмо уставившимися в экран людьми, не понимающими моего смеха. И все они ушли разочарованными, а я получила удовольствие. Просто происходящее нужно было верно воспринимать, уловить тот спрятанный юмор, который большинство зрителей поленилось искать. Особое внимание хочется уделить небольшому диалогу во время финальной баталии в поезде. Это же просто экранизация монолога Задорнова про Тётеньку с Золотой Ручичкой: - А где твоя вторая ручичка?! — спросил дяденька (Главнюк-вампир Адам) - А вот она! — возопил Линкольн и сокрушил злыдня серебряными часами. Когда я громко процитировала это на весь зал, зрители хоть чуть-чуть оживились и захихикали. Возможно, поняли наконец, что не стоит судить эту картину строго и относиться к ней слишком серьёзно. Это красивое, качественно сработанное фэнтези, и, если верно его воспринимать, то просмотр доставит вам истинное удовольствие 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Быстрая еда
Текст реценизии	Быстрые жизни и смерти, быстрые друзья и любовники. Факты сценария, которые в этой полуторачасовой гонке будто подчиняются скорости вращения топора. Вот чем нас кормит сегодня Бекмамбетов. Он навязал нам секс до знакомства и свадьбу до признания. Его невинным жертвам не сочувствуешь, потому что невинными их делает сама внезапность смерти — и только. Весь драматургический хлам: детали, намёки, сюжетные удочки — отправлены на свалку истории кино. Финальный монтаж склеен так, что нельзя не заметить: Тимур рассчитывал на больший хронометраж. Части сюжета можно принять за трёхсерийный пилот сериала. Про это не напишешь, что, мол, «красной нитью через всё повествование…» — нет, здесь царит экшн, и всё, что могло смутить среднего… нет, скорее даже средненького такого потребителя, всё вымарано, выскоблено, упразднено. Постановка в ряде сцен угнетает. Кадр тесный и тёмный, горизонт кривой. Но хуже всего душащая скука. Герои говорят очевидное, а делают то же, что и говорят. Вампиры страшные и выразительно умирают, лошади 3D-шные и выразительно умирают, американский патриотизм очень американский. Нам подан хороший экшн, который неинтересно смотреть даже ради экшна.

Оценка	3
Заголовок	Семерых одним ударом.
Текст реценизии	Фильм, откровенно говоря, не совсем удачный, но не скажу, что плохой. Мне редко нравятся подобные фильмы (ночь, кровища, топоры), а особенно про вампиров (после того, как бесконечный фильм «Сумерки» разочаровал меня, я решила, что на вампиров у меня табу). Но моя любовь к А. Линкольну, как одному из самых выдающихся людей в истории, пересилила «сумеречно-вампирную» неприязнь. Итак, плюсы: + Купили меня спецэффектами. Да, не могу не признать, что спецэффекты действительно производят впечатление, надо отдать людям, трудившимся над созданием фильма, должное. Работа на 5+ + Бенджамин Уокер. Бесспорно, он талантливый актер, обаятельный, харизматичный, приятный юноша, который сумел (хотя и не идеально) войти в роль великого президента США. + Совсем нестрашные вампиры. Да-да, так и есть. Может быть, так показалось только мне, но тем не менее, я считаю, что они были совершенно безобидны. Не отрицаю, что кровь, клыки, выбеленная кожа присутствовали, но было в них что-то, что указывало на театральность происходящего, так что я ни на секунду не поверила в их «реальность», ни разу не испугалась, что, с одной стороны, порадовало (потому что не импонирую жанру ужасов), а с другой стороны, разочаровало (хотелось какой-то экпрессивности, видимо). Минусы: — Эффектность трейлера и рекламного ролика обманчива. Я не про спецэффекты и музыку, а про интригу, про сюжет, про смысл фильма. Я думала, что будет нечто, какая-то идея, которая захватит и не будет отпускать до самого конца фильма. Однако этого не произошло. Хотя, признаюсь, я удивилась, когда оказалось, что Джошуа Спид никого не предавал. — Саундтреки, где вы? Как известно, саундтреки — важная составляющая фильма (по крайней мере, так думаю я), но Тимур Бекмамбетов, видимо, посчитал, что не стоит даровать нам новые хорошие песни. Печально. Таким образом, можно заключить, что фильм неплохой, но чего-то в нем не хватает. Слишком, может быть, абсурдно, а, может, наоборот — не хватает фантастики и безумия. Потому что с абсурдом нужно аккуратно, если «недоабсурдишь», то получится уныло, а «переабсурдишь» — бредово. 8 из 10 P.S.: Спецэффекты меня все-таки купили.

Оценка	2
Заголовок	А говорят, что президент то не настоящий!
Текст реценизии	Тимур Бекмамбето бездарность? Нет, безусловно нет. Тимур Бекмамбетов хороший режиссёр? Не соглашусь. Я до сегодняшнего момента, ещё как то превозмогал его поганую режиссуру, надеялся на лучшее, внушал себе «режиссёр то наш, отечественный, ну надо, надо в него верить», хотя на лицо было всё совсем да наоборот. А вот после просмотра данной картины, я плюнул, не в прямом смысле конечно, плюнул на хоть какую то надежду. Иными словами, катись оно, кино это, под его руководством. Что мне нравится в фильмах Тимура, так это определённые оригинальные эпизоды, которые он может создавать, но исключительно эпизоды/сцены, которые являются этакой красивой картинкой. Скажем какой нибудь красивый (оригинальный) удар, выстрел, прыжок, танец, гонка. Что мне не нравится в фильмах Тимура, так это его не умение порядочно и интересно рассказывать историю. Всё получается скомкано, местами на уровне 10 летнего подростка, как например обучение молодого Линкольна драться и умение видеть вампиров в темноте, так банально и нелепо, что смешно. Кстати подобный трюк уже демонстрировался Тимуром в его предыдущей голливудской картине «Особо опасен» (нечто схожее и до боли глупое). Вы спросите увидел ли я в лице президента Линкольна героя? Мой ответ нет. Я не увидел драмы его жизни, из за которой бы смог переживать за него (хотя всё это демонстрируется, но за душу не цепляет), я не увидел интересной повести его юных лет (момент становления охотником), я не увидел романтики и любви в его семейных отношениях, я не увидел Авраама Линкольна собственно президентом, да пару сцен было, когда он вещает красивые речи с трибуны и что то пишет у себя в кабинете, не более. О чём фильм спрашивается? О 16 ом президенте Америки? Конечно же нет. Может быть о вампирах? Конечно же да, но всё выполнено на таком низком уровне данного жанра, что ничего интересного и запоминающегося я здесь не увидел. Эта картина ложь, пустышка, фальшь, единственное что выделяет её из серой массы фильмов о вампирах, имя Линкольн в названии. Благо пропиарили хорошо, народ клюнул, кассу сорвали, второго шанса не будет… надеюсь. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Сквозь века…
Текст реценизии	В коротенькой истории США было немало известных лиц и громких событий. Но и среди прочих выделяется фигура Авраама Линкольна, человека, который будучи белым, встал на сторону угнетенного черного населения страны. Поэтому странно, что про него не снято ничего более-менее известного, героического, патриотического. Постойте, о чем мы говорим?! Все это было бы хорошо лет 50-60 лет назад, когда люди еще не были так цинично развращены всякими «Бесславными ублюдками» и «Диктаторами». Чтобы современное поколение запомнило имя Линкольна, нужно, чтобы он плевался паутиной, размахивал черным плащом летучей мыши или, по крайней мере, поблескивал на солнышке. «А почему бы и нет?» — подумал великий юморист Тимур Бекмамбетов. «Только если он так будет… поблескивать, все решат, что это очередная соплюшка для подростков. Лучше пусть он будет охотником на этих самых. Бесстрашным убивателем, движимым местью и чувством справедливости. Ох, щас развернусь…» Господин Бекмамбетов и вправду человек широкой души и грандиозных замыслов. Его Линкольн получился очень живым, ярким, прямо-таки образцовым …супергероем, выполненным строго по установленному трафарету: детская травма, потеря матери, желание отомстить, понимание всей картины бытия и, наконец, Становление ГЕРОЯ. Ни полшага влево-вправо, все строго по голливудским канонам. Из сценария выбивается только концовка, но она и так умалчивается насколько возможно, да и с Историей не особо поспоришь, на это способен разве что Тарантино. Если же оставить в покое историческую достоверность, то фильм получился зрелищным, захватывающим, со множеством фееричных кадров. Наверно, как и всегда у Бекмамбетова: убей — не помню, о чем был «Особо опасен», зато перед глазами стоит, как крутилась машина Анджелины и МакЭвоя. Так и здесь — понимаю, что меня дурят, нагло и в открытую поливая сиропом из пафосных слов, Настоящей Любви и Дружбы и нарезки из супергеройств ван Хельсинга с Блейдом, но оторваться, увы, не-воз-мож-но! Потому суммируем и извлекаем кинематографический радикал из операторской съемки, спецэффектов и просто ннняшных кадров (9) и общего смысла, да еще с добавлением имени исторической личности (5), итого получаем 7 из 10 Пы. Сы. А вообще Линкольн был прав — чтобы оставить след в истории вовсе необязательно жить вечно. Пы. Пы. Сы. Бесподобен Доминик Купер (Генри) — изящен, стилен, грациозен и опасен! Кажется, вампиры снова в моде.

Оценка	2
Заголовок	Меня мучает бессонница (с).
Текст реценизии	Просмотр этого фильма не вызвал у меня бурю эмоций, а наоборот — антипатию. Я очень сожалею, что не заснул в кинотеатре, а все-таки заставил досмотреть себя фильм до конца. Если вас мучает бессонница, то этот фильм отличное «лекарство». Совершенно ужасное смешение жанров, надо было остановиться на каком-то одном. Игра главного героя Линкольна (Бена Уокера) оставляет желать лучшего. Его игра мне меньше всего понравилась, была какая-то наиграная и совершенно неправдиво эмоциональная! Да, и если здесь есть вампиры, то все сразу начнут вспоминать «Сумерки». Вампиры из «Сумерек» были полностью списанный своими способностями, но чтобы совсем не быть «братьями-близнецами» Тимур Бекмамбетов и Тим Бертон добавили в характеристики вампиров способность становиться невидимыми и смерть от серебра(ну это уже из классического образа). Кино для одноразового просмотра. Выплывает только за счет спецэффектов и парочки мудрых диалогов. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Правда всегда остается правдой, а ложь становится историей.
Текст реценизии	Представить одного из известнейших политиков 19 века в таком необычном свете — дело довольно сложное, но, по моему мнению, Бекмамбетову это удалось хорошо. Фильм смотрится красиво и гармонично, мы начинаем погружаться в альтернативную жизнь знаменитого президента с самого начала фильма — жизнь охотника на вампиров и человека, гонимого жаждой отомстить за убитую мать. Вампиры сейчас в кинематографе достаточно популярны, но, как мне кажется, именно этот фильм самый удачный в данной тематике за последние несколько лет. Также здесь есть весомый плюс — несмотря на многие вымышленные моменты из жизни Авраама Линкольна, мы все-таки можем узнать интересные факты о нем самом и погрузиться в некоторую часть его реальной биографии — биографии политика и освободителя рабов. Бенджамин Уокер великолепен в этой роли, он играет очень правдоподобно и искренне. То же самое можно сказать и о Доминике Купере с Мэри Уинстед. Что касается спецэффектов — они выполнены очень качественно и красиво. Единственный минус, пожалуй — внешность вампиров, они словно сбежали из фильма ужасов, а этот фильм скорее триллер или драма. Очень порадовали глубокие диалоги, они действительно наполнены смыслом и, смотря фильм, вы начинаете задумываться о повседневных вещах. За мрачную привлекательность, потрясающую съемку и интересный сюжет 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Правда остается правдой, а ложь — становится историей…»
Текст реценизии	Когда я шел на премьеру фильма Президент Линкольн: Охотник на вампиров, то ждал от фильма незабываемого экшна (обязательно в рапиде), отличной картинки и прежде всего — вампиров, много страшных упырей, и именно страшных, а не слащавых мальчиков из «Сумерек». Что ж, все это я и получил, и даже немного больше, чем ожидал, поэтому остался очень доволен фильмом. Больше всего в данной картине мне понравилась атмосфера. Атмосфера темных времен 19 века. Темные закоулки в городах, таинственные лавки с еще более таинственными лавочниками, яркие балы и много еще чего интересного. Также, очень понравились декорации, заснеженная хижина в начале фильма, аптека, бал — все это смотрелось очень красиво, но без великолепной операторской работы мы бы не увидели всей этой красоты, поэтому еще один низкий поклон оператору — Калебу Дешанелю, воплотившему творческие замыслы Тимура Бекмамбетова в жизнь. Кроме всего прочего, в фильме еще и отличная работа гримеров, прекрасный звук и завораживающий саундтрек. Как было ранее мной написано, я получил от фильма немного больше, чем ожидал — имея в виду присутствие драмы и даже небольшой любовной линии. Что же насчет 3D, так оно тоже замечательное. Особенно порадовали различные колющие и режущие предметы летящие из экрана. В «Президенте Линкольне» есть все: и любовь, и экшн (рапид и вилки, летящие в зрителя — прилагаются), и даже драма, поэтому картина Тимура Бекмамбетова Президент Линкольн: Охотник на вампиров придется по вкусу многим любителям современного кино, и может по праву называться одним из лучших летних блокбастеров. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Истории нужны легенды
Текст реценизии	Как-то сложилось, что любой фильм, в действии которого каким-то боком замешаны вампиры, у меня автоматически ассоциируется с вампирской сагой С. Майер в народе известной как «Сумерки». А, следовательно, и негативные эмоции в адрес этого фильма от меня гарантированны. Но в данном случае не все так просто. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» смог удивить меня в хорошем смысле этого слова. Сюжет. Не скажу, что идея привязать образ охотника за кровососами к президенту Америки хороша собой, но в этом все-таки что-то есть. История берет свое начало еще в далеком 19 веке, когда Авраам был ребенком. Ему довелось пережить смерть матери от вампира и смыслом своей жизни он сделал месть — прекрасное и сладкое желание расплаты, которое годами созревало в нем до тех пор, пока он не превратился в довольно взрослого юношу. По неопытности своей убить врага ему не удалось, зато герой встретил единомышленника — Генри, научившего его тому, как надо обращаться с этими милыми созданиями, дабы отправить их в царствие иное. И, как говорится, — понеслось. Стоит отметить, что воплощение идеи получилось неплохим. Здесь вы в изобилии увидите и философские диалоги главных героев, и историю любви, и кучу сцен с драками и бойней. Так что скучать вам не придется. Актеры. Не могу похвастаться тем, что знакома с творчеством большинства из них, так что совсем немного скажу об их игре. Как ни странно, но больше всех из них мне запомнился совсем не Линкольн, а персонаж Доминика Купера — Генри. Так как сам актер довольно харизматичный и характерный мужчина, то и его герой получился с изюминкой. Немного дерзкий, замашистый, самоуверенный — он является неотъемлемой частью жизни Линкольна/Бенджамина Уокера. Что касается его, то местами Уокер откровенно переигрывал, либо недоигрывал, но по большей части ему удалось привлечь к себе внимание зрителя. Из него получился вполне неплохой оратор, боец и просто достойный мужчина той эпохи. Спецэффекты. Вот это, пожалуй, самое вкусное в этом фильме. Мне не довелось лицезреть все это действие в 3Д, но если оценивать по более привычному нам формату, то он обгоняет и перегоняет многие и многие другие современные картины. Ребята поработали на славу. Но все же хочу придраться к одному моменту. Здорово конечно, что они научились так делать, но фильм просто кишит сценами с замедленной съемкой. Кажется, будто они засунули эффект а-ля «время остановилось» куда только можно и нельзя. Все-таки, всего хорошо в меру, но тут это просто зашкаливает за все грани. Подводя итог скажу, что, в принципе, этого от фильма я и ожидала. Радует, что они не растянули хронометраж до неведомых размеров и кино проносится перед вами просто на одном дыхании. Вполне достойная для просмотра картина, так что заслуженно получает свои 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Самое сильное оружие — правда.
Текст реценизии	Каковы шансы одного человека выиграть в схватке с вампиром? А если это будет ни один упырь, а сотни кровопийц, замаскированных под обычных людей? Они повсюду, они хитры и проворны, они намерены уничтожить нас. Есть ли выход в такой ситуации? Есть ли шанс спасти человечество от уничтожения? Ответ: да, выход есть! Фильм начинается с истории мальчика, Авраама Линкольна, который вырос в семье бедных людей. Он жил в окружении несправедливости: в те времена Америкой правили рабовладельцы. И однажды произошло ужасное: мать погибла от зубов какого-то нелюдя, укусившего ее во время сна. После пережитой трагедии Авраам находит главную цель в жизни, и цель эта — месть. На своем пути Линкольн много кого повстречал: новых союзников, друзей, врагов-упырей. В борьбе за свободу он встретит свою любовь и потеряет близких ему людей. А каков будет итог этого — узнаете, если посмотрите это замечательное кино. Все актеры сыграли достойно, хотя из них не было ни одного, кто был бы мне знаком ранее. Самый шикарный момент для меня — это сцена в поезде, который я с момента просмотра буду именовать не иначе как «серебряный поезд». Очень рада, что сегодняшний первый день в школьном лагере привел меня к незапланированному просмотру такого отличнейшего фильма. «Линкольна» мне удалось посмотреть без 3D эффекта, что сделало мой просмотр еще прекраснее, ибо все эти новшества для меня крайне чужды. В итоге могу сказать только одно: «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — это самое лучшее кино о вампирах! В нем нет ноток сопливой любви вампира и человека, все правдиво и честно. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Большего и не надо!
Текст реценизии	Я никогда бы и не подумал, что американцы доверят русскому человеку сделать их историю! Но они не прогадали… История Америки очень небольшая, по сравнению с Европой, но очень богата на интересные истории и ярких личностей. И Линкольн это очень значимая фигура для американцев, при нем страна кардинально изменилась. И когда я впервые увидел новость о том, что про него будет снят фильм, я ожидал возможно военную историю, может биографию подробную, но никак не фантастику с ужастиком. А еще и Бекмамбетова позвали снять. Но зачем им русский режиссёр если своих уйма? На мой взгляд это мысль гениальна. Ведь свои снимут фильм очень патриотичным, неправдоподобным, сделают комикс про супергероя. Да это фантастика, и значит герой неправдоподобен, но можно сделать и простого человека, как и получилось у Бекмамбетова. Это фильм, который предполагает, как могло бы быть; альтернативная история. Сюжет очень прост, но в простоте и гениальность. Маленький Авраам увидел как убили его маму, он вырос и решил мстить. Оказалось убийцей был вампир, и не так просто его убить. Он встречает незнакомого человека, который учит его борьбе с вампирами, при условии, что Авраам никому об этом не раскажет. Разве мало фильмов начинается практически также? Но как преподнесено, как снято… Спецэффекты на высочайшем уровне. 3D именно в этом фильме стоило делать. Операторская работа грамотна. Я в восторге. Из актеров я хотел бы выделить особо именно главного героя, Бенджамина Уокера. Признаюсь, раньше его не замечал. Я слышал как то что он был актером третьей сотни, а после этого фильма оказался в первой десятке. В первую очередь это заслуга Бёртона и Бекмамбетова, это они нашли его, а он прекрасно сыграл. Сейчас я знаю как говорил Линкольн, как он ходил, благодаря Уокеру. Этот фильм не на один раз, не смотря на жанр. Эксперимент с историей удался! 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Дозор» в новой упаковке..
Текст реценизии	Недавно Тимур Бекмамбетов порадовал своим новым фильмом «президент Линкольн Охотник на вампиров». Перед выходом фильма в России началась обширная пиар-компания этого фильма. Тим Бартон расхаживал с новеньким топором и говорил о том, что он бы никогда в жизни не тронул бы вампира и что Тимур хорошо справился с работой, и Тимур который следом следовал за Бартоном и только скромно улыбался. Но, честно говоря, эти попытки привлечь российских людей удались. Когда я пришел на фильм зал был почти полный. Конечно, после просмотра ты понимаешь, почему так сильно пытались этот фильм продвинуть. Я ни хочу сказать, что фильм уж совсем плохо, но можно было бы либо его не делать, либо делать, но лучше. Сюжет в этом фильме понятен и ребенку. Есть хорошие вампиры, есть подобрее. Есть Линкольн, который рубит их по ночам без зазрения совести. А в свободное от хобби время работает за гроши, учит юриспруденцию и уводит чужую невесту. Весь фильм похож на нарезку из «Дозоров» и «Особо опасен», только все герои почему-то переодеты во времена Линкольна. Чувствуется рука мастера. Сценарий плох. Писали в пол руки. Видна неопытность сценариста. Такое чувство как будто взяли несколько разных историй и для хоть частичного сохранения сюжета склеили их маленькими пятиминутными невнятными сценами. Вышло плохо. Даже в драматических сценах, где ты должен сочувствовать герою, не вызывают ни каких реакций. Актеры играют вяло, если это они вообще играли, а не просто прошли мимо камеры с чашечкой кофе. Иногда в тех самых пятиминутных невнятных сценах они не знали, что нужно делать в кадре и чтобы хоть как-то исправить ситуацию пытались делать хоть что-то, чтобы не стоять истуканами. Визуальная часть неплоха. Даже погоня с «компьютерными мустангами» смотрится неплохо. Есть некоторые неплохие сцены драки Линкольна с вампирами. Только крушение поезда в конце фильма подкачало. Либо уже денег на большее не хватило, либо уже было лень снимать. Итог: это фильм из разряда фильмов на один раз. Вот ты посмотрел его и забыл. Получился очень американский фильм, от русского режиссера с казахскими корнями. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Некоторым вампирам можно доверять. Как и некоторым людям.
Текст реценизии	В так называемом вступлении стоит отметить, что мне, вероятно, не удалось в полной мере насладиться визуальной частью картины. Беда в том, что кинотеатр, в котором мне «посчастливилось» лицезреть премьеру, оставляет желать лучшего. По вине этого заведения увидеть качественную 3D картинку я не смогла. Очень жаль, это немного подпортило мне впечатление от фильма на тот момент, но на мою оценку, будьте уверены, этот факт никак не повлияет. Итак, перед нами летний блокбастер, который с первых кадров кричит зрителю о том, что его снял именно Тимур Бекмамбетов. Почерк режиссера узнается во многих деталях, но я, тем не менее, не могу с уверенностью сказать, что это есть хорошо. Да, все сцены со спецэффектами выглядели очень зрелищно. Драки в фильме, коих большое множество, смотрелись качественно и интересно, это при том, что большинство их них были крайне нереалистичными. Фильм вышел эффектным, это правда (тем более, при относительно небольшом бюджете). Вот только у меня по мере просмотра создавалось впечатление, что режиссер настолько увлекся визуализацией, что немного забыл о сценарии. Кажется, будто основное внимание сконцентрировано не на идее и сюжете, а на этих самых драках. Бекмамбетов из кожи вон лезет, чтобы показать всему миру, что и мы можем Так снимать. Но эффектность и броскость сцен не оправдывают недоработанность сценария. Кстати, задумка фильма довольно интересная: правда и вымысел, биографические факты и фантастика, смешение стилей. Но есть недочеты: сюжет местами провисает, то и дело возникают ляпы. В первую очередь, в фильме не до конца раскрыта личность Линкольна, его развитие. Жизнь главного героя показывают отрывочно, кусками. Многие персонажи, играющие немаловажную роль в этой истории, так же недостаточно хорошо проработаны. Даже великолепная актерская игра, к примеру, Доминика Купера или Руфуса Сьюэлла, не может полностью вытянуть на себе образы героев. Им попросту уделено меньше внимания и экранного времени, чем требуется. Что же касается актерской игры Бенджамина Уокера, то он, на мой взгляд, с ролью справился (хотя и немного терялся на фоне уже упомянутых мной актеров). Чего фильму точно не занимать, так это атмосферности. Сразу видно, что здесь руку приложил Тим Бёртон, его своеобразный, специфический почерк узнается сразу. Фильм довольно мрачный, это его определенно красит. А сцены со спецэффектами гармонично вписывались в фон картины. Но по большому счету, фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» не стремится к недосягаемым вершинам и вполне оправдывает объективные ожидания. Объективные в данном случае — это если вы, идя в кино, желаете скрасить вечер неплохим фильмом, при этом не надеясь увидеть ничего сверхъестественного. У Тима Бёртона и Тимура Бекмамбетова получилась работа, которая, при всех своих недостатках, все-таки достойна зрительского внимания. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	С тем же успехом можно было бы брать в главные герои и простого дворника…
Текст реценизии	Фильм «Президент Линкольн: охотник на вампиров» не привлек бы ни малейшего моего внимания, если бы не имя режиссера. И то: режиссер интересен лишь тем, что он «наш», родной… И не более того. Спорить готова, будь этот фильм российским, особого интереса он бы не представлял. Но так: фильм забугорный, вроде даже совсем-совсем не наш. Какое-никакое достижение. Надо смотреть… Но на проверку оказывается, что имя режиссера — единственное примечательное, что есть в этой картине. Конечно, сама идея смешать историческую личность и мистику — интересна и вызывающа, но воплощена она слабовато. Большую часть фильма то, что главный герой — это Линкольн — вообще не имеет ни малейшего значения. Нет, обычный человек, борющейся, по мере сил и возможностей, с вампирами. И, надо сказать, больше ничем по жизни не занимающийся и не испытывающий. Это, кстати, здорово напрягает. Главный герой удивительно обыкновенен. Даже его жажда мести быстро куда-то пропадает, а уж такие чувства, как любовь, и вовсе неправдоподобны. Почти все время герой просто дерется, дерется и еще раз дерется. Иногда еще беседует со своим загадочным приятелем-наставником, который в разы харизматичнее, чем сам Линкольн. Даже когда последний все же становится президентом, меняется не многое. Да, он вроде как приходит к выводу, что сила физическая — не главное, но приходит как-то не… акцентировано… Т. е. этот реально важный момент не подчеркнут, он проходит довольно обыденно. Как президента мы героя не видим совсем. Т. е. мы знаем, что он им стал, хотя путь к президентству и остается за кадром. Но мы не видим принятия им решений, споров. Более того, он даже в этой должности как скакал и дрался с вампирами, так и продолжает это делать. В этом фильме совсем нет политики — именно каких-то интриг, хитростей, принятия решений и управления. Это, пожалуй, большое упущение, т. к. вплести вампирскую тему в интриги было бы куда интереснее, чем продвигать идею просто их большого количества. Да и сами вампиры в картине выглядят как какие-то зомби — бездушные, дикие. Вроде бы вампиры по идее данного фильма должны вести себя как обычные люди, но здесь в человеческой раскладке показаны лишь два вампира. Остальные — какой-то бесконечный фон, который пытается убить главного героя и наоборот. Забавно также то, что вампиры, по идее, боящиеся дневного света, здесь от него защитились… Причем при помощи солнечных очков. И все. Т. е. очки — единственное, что отличает их от всех остальных людей. В некоторой мере, очки придают образу вампиров стиля и загадочности, но ради чего это сделано — не понятно. Сами события исторические как раз-таки классно вписаны в идею фильма. Удивительным образом, вписать их удалось вполне органично. Сам мир фильма же не столько историчен… Нет, скорее историей там и не пахнет. Он просто выглядит каким-то промозгло-мокрым, туманным, неприятным. В нем есть тягучее чувство опасности, но оно как-то универсально для любого времени. Вообще возникает ощущение, что мы в тот давний век смотрим сквозь какую-то пелену времени, что придает ощущение нереальности и безысходности. Финал картины в определенной мере забавен, грустен, и с некоторым намеком… Здесь даже есть юмор. Тем не менее, он оставляет простор для продолжения, которое данной картине особо не нужно. Не нужно, т. к. идея себя вполне исчерпала. Если и снимать что-то подобное, то больше внимания стоит уделить не битвам, а интригам и взаимоотношениям. Наложение мистики на политику может быть интересно. Но именно такое, а не очередное спекулирование на громком имени. Фильм спокойно можно не смотреть. Он довольно затянут, так что начало — еще до президентства — кажется просто бесконечным. Идей здесь не очень много показано, а сражения и драки довольно скучны. Совершенно обычный фильм «для отдыха». Единственное, что порадовало — это вилка: насколько мелочи бывают важны. Но маловато для двухчасового действа, не правда ли?.. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мда.
Текст реценизии	Нравится же в наше время людям «переосмысливать» историю, превращая ее в несусветный трэш. Совершенно недавно также давилась в рвотных конвульсиях, когда посмотрела «историю» Э. А. По. Псевдоинтеллектуальные фразочки вначале, которые как бы интригуют зрителя, напротив, портят всю и без того унылую картину. Будь вместо Линкольна или По, какой-нибудь выдуманный персонаж, то возможно эти фильмы были бы не так провальны. Кроме того, каждое действие, происходящее на экране можно предугадать. Вот, он сейчас его ударит, он окажется вампиром, а этот любит секс, другой вообще умрет. Отсутствие ярких персонажей, явные «дыры» в сценарии, неуместные спецэффекты… Перечислять можно до бесконечности. Пойду лучше поем. PS: Намек на охотника Обаму мне понравился, хотя может он мне показался. PPS: Жду от наших российских режиссеров про оборотня Ивана Васильевича Грозного, который в полнолуние, будучи в бессознательном состоянии убил своего сына. 0 из 10

Оценка	2
Заголовок	Что же будет с Тимуром и его командой?
Текст реценизии	Президент Линкольн: Охотник на вампиров — это скучное, невнятное зрелище. Мне понравился «Ночной дозор» и «Особо опасен» (да и то, больше радовался за соотечественника) и конечно ожидал чего-то вроде этого. Но я ошибался. Слюнявое и штампованное начало, сильно меня не огорчило. Но когда Линкольн перерубил пополам дерево. Понял, что пришел зря. Понимаю что это фантастика и не против историй мутантов с супер способностями. Но не надо делать из зрителей идиотов. Должна быть хотя-бы элементарная реалистичность. Например, когда два вампира швыряют друг друга в стороны. Это нормально. Они имеют сверх способности и могут нарушить пару законов физики. Но человек, который не получил генетическую мутацию, не был укушен ни вампиром ни супер пауком и даже не выпил отвар Мишек Гамми. И перерубает дерево, прыгает по спинам табуна, плохо прорисованных лошадей. Это уже бред. Мне понравился стиль, цвета-коррекция и атмосфера в трейлере. А со-продюсирование Тима Бёртона только укрепило ожидание. На деле же, оказалось просто замыленная картинка, которая больше раздражала, чем радовала. Особенно в спец-эффектах и экшен сценах. Таких как несущийся табун лошадей. Такое впечатление, что Тимуру недодали денег, и он решил снять бред на зло. Были красивые моменты но скорей исключения чем правила. Нужно было потратить больше сил на создание достойного сценария. Сюжет разваливается на части. Экшен форсированный, скучный и дерганый. Все то, что мне нравилось в «Стиле Бекмамбетова», его замедления, разрушения физических законов и нереальная пластика, в этот раз раздражало. Драматургия плоская и пустая. Грубое нарушение физики и сценарная недоразвитость и слабая драматургия, показывают Бекмамбетова как раздутого постановщика. «Особо опасен» тоже не был шедевром, но он полностью отмылся и принес немалую прибыль. Если «Охотник на вампиров» не окупиться, он может вылететь из Голливуда. И если ему еще раз выпадет шанс учувствовать в мейстим. Он просто должен исправиться. Нельзя халтурить на подобных проектах. Особенно заигрывать с американской историей подобным образом.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Честно скажу, этот фильм одним своим названием вызвал у меня море скепсиса а трейлер- усмешку. Сам вид великого американского президента, рассекающего топором вурдалаков, шокировал. Подумалось, что в Голливуде начали по тихому сходить с ума. Но все же любопытство пересилило предвзятость у меня внутри и побудило отправится в кино. Вампирская тема у Бекмамбетова это отдельная история. Большое уважение вызывает тот факт, что новый фильм не стал похож на «Дозоры». Это сильное самостоятельное кино, сочетающее дух истории и фантастики. Как сказал Тим Бёртон: «Интересно было увидеть эту историю в видение человека из другой страны». Фильм воспринимался до выхода как типичный летний блокбастер «на один раз», Тем удивительнее обнаружилось наличие сильной сюжетной линии. Так же стоить отметить отличное историческое описание того времени- не зря 3 приглашенных историка адаптировали сценарий несколько месяцев. Художники проделали огромную работу. В их числе жена Тимура Бекмамбетова- Варя Авдюшко. Человек который заставил меня восхищаться собой, гениальный оператор Калеб Дешанель. Человек 5 раз был номинирован на Оскар и этим трудом снова его заслуживает. Бенджамин Уокер справился с ролью на отлично. Не очень известный по меркам Голливуда- к 30 годам получил свою самую звездную роль. Доминик Купер, запомнившийся многим по фильму» Двойник Дьявола» идеально вписался в роль. Он бесшабашно харизматичен в роли Генри Старджесса- так похож манерой игры на Роберта Дауни младшего. Не просто так он исполнил роль Говарда Старка -отца Тони Старка., в картине «Первый мститель». Мэри Элизабет Уинстэд в роли Мэри Тод-самая красивая Мэри Тод в истории кинематографа. Ну и отдельно Руфус Сьюэлл. Для меня стал откровением. Кажется он рожден для роли идеального злодея. Вампиры выглядят правдоподобно и страшно в «оскале». Топ модель Эрин Уоссон по настоящему «зажгла» в образе Вадомы. Лишь персонаж, убивший мать Линкольна -до смеха похож на кота Базилио. Главный минус это фильма заключается в том, что незаметно грань допустимой реальности совсем перешагнула за черту. Понятно, что без стирания этой грани картина не будет такой изящной в плане батальных сцен. Но она усиляла веру зрителей в реальность происходящего на экране. Подтверждением этому служат невероятные кульбиты Линкольна словно мастера боевых искусств, акробатические трюки главных героев и совсем нереальная, надуманная сцена с с табуном лошадей, вызвавшая улыбку. Работая над этой картиной Тимур Бекмамбетов получил свой второй высокобюджетный проект после» Особо опасен». Это может возвести его в рейтинг топ режиссеров Голливуда. Потрясающе красивый, исторически полезный, стильный фильм. Полагаю что для многих фильм и не на один раз. 8,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Новая старая страница истории
Текст реценизии	Вампирская тематика до сих пор будоражит умы и сердца писателей и сценаристов. Какими только чертами вампиров ни наделяют, но сходятся в одном: среди них всегда можно найти одного такого, которому можно доверять. И среди охотников на вампиров — тоже. И фильм в какой-то степени, разумеется, об этом. Но не только. Я не ждала от истории на экране многого — да и никто, думаю, не ждал. Она призвана развлекать, а не заставлять мозги работать. И я всегда настороженно относилась к попыткам переписать биографии знаменитых людей. Но не могу не признать: такое толкование гражданской войны в США цепляет и очень даже вписывается в канву истории — если предположить, что вампиры существуют на самом деле. Фильм получился крайне зрелищным и, что гораздо важнее, красивым. Именно красивым. Бекмамбетов вообще мастер по части замедленных сцен, необычных отступлений и передачи настроения. У него всё всегда к месту. Очень понравилось, как в периоде сцен про обучение, одна перетекает в другую. Замедленные съёмки — невероятно живописны, они притягивают и затягивают. И особое настроение — каждый кадр пронизан им, ни одна секунда не потрачена впустую. Трудно сказать, хороший это фильм или нет. В интеллектуальном плане он не даёт ничего (ну, разве что человек не в курсе, кто такой Линкольн и когда была гражданская война между Севером и Югом в США). Но в плане эстетическом — это маст-си. И не портят фильм ни кровь, ни трупы. Просто даже смерть, пусть и неприятная, здесь показана как минимум зрелищно, как максимум — красиво. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Президент Линкольн:охотник на вампиров
Текст реценизии	Сегодня на повестке дня художественный фильм «Президент Линкольн:Охотник на вампиров». Сие творение ничто иное, как новая работа Тимура Бекмамбетова. Мы знаем его по таким «шедеврам» как Ирония судьбы: продолжение и так далее. Не выдержав говнотворчества под руководством первого канала, Бемамбетов слинял за бугор и стал снимать кино. Тут, стало быть, кино об Эйбе Линкольне. Сюжет фильма раскрывает тайную жизнь Величайшего Президента Америки Авраама Линкольна — любящего мужа и отца днем и беспощадного убийцу вампиров ночью. Армия кровопийц, которым он бросил вызов, растет с каждым днем. Сможет ли президент великой страны противостоять полчищам вампиров и спасти свою семью и народ от неминуемой гибели?.. За основу сюжета взята история борьбы севера и юга Америка. Ну, вы помните. Рабство, экономическое неравенство и конечно храбрый человек в цилиндре с бородой как вантус. Влияние Тима Бёртона видно в каждом кадре. Горящие глаза, длинные зубы, тут уж явно Тимофей внёс свои пять копеек. Над исторической основой поработали на славу. Из нафталинового героя Линкольн превратился в некое подобие Индианы Джонса и Джеймса Бонда вместе взятых. Не обошлось и без любовной истории. Она несколько утяжеляет динамику происходящего. Местами слезливости слишком много. Графика также ни везде хороша, но катастрофой это не назвать. И тут возникает логичный вопрос. Где же Хабенский? Он ведь первый трейлер дублировал, но в фильме его голоса нет. Здесь, отчётливо видна попытка режиссёра, показать, что зависимости от Кости у Тимура нет. Ну а Бёртона мы же помним, есть любимая собачка Джонни Дэпп. Ну что же, первый блин не вышел комом. В целом, довольно неплохо снято. Звук на уровне, но местами чего-то не хватает. Линкольн конечно получился вполне сносным, но остальные ни везде остаются яркими героями. В остальном же получилось захватывающая интерпретация реальной истории. Вызывает удивление тот факт, что свой бюджет картина не окупила. Да, конечно не шедевр, но плохим фильм не назвать. В итоге, 7 из 10 Сносно, но могло быть и лучше. Ждём новых успехов товарищ Бекмамбетов. По крайней мере, этот фильм на порядок лучше чем его предыдущая работа «Особо опасен», где кроме Анджелины никаких плюсов нет.

Оценка	1
Заголовок	Правда всегда остаётся правдой, а ложь становится историей.
Текст реценизии	Когда я впервые услышал название «Президент Линкольн: Охотник на вампиров», я твёрдо для себя решил не идти на этот фильм в кино. Ну сами подумайте: разве может иметь успех фильм про президента США, по ночам безбожно рубящего топором вампиров? Да к тому же в роли борца с тьмой выступает не кто иной как сам Авраам Линкольн, святая святых американской истории! НО. Когда я сам с собой (да и не только с собой) рассуждал о бредовости нового вампирского боевика, я как-то пропустил мимо ушей тот факт, что фильм слепили Тим Бёртон и Тимур Бекмамбетов, наверное, главные специалисты по всякого рода нежити. Когда видишь в списке создателей фильма фамилию Бёртон, сразу появляется если не уверенность, то предчувствие, что деньги потрачены не зря и фильм не фуфло (ну или не полное фуфло). Итак, фильм. Книгу, по которой снимали фильм, не читал, но кажется, что создатели хотели побыстрее перейти непосредственно к мясорубке, так как начало жизни Линкольна и, собственно, становление его как вампироруба почти не показано. Вот он, мальчик лет семи, вступается за своего друга Уилла, избиваемого за то что он негр (в те времена не было термина афроамериканец), и вот сразу предстаёт двадцатилетним юношей, напивающимся в баре перед совершением убийства. Я Бенджамина Уокера раньше ни в одном фильме не видел, так что не знал, чего ждать от его игры. Но он довольно-таки ничего так смотрится в роли освободителя американских рабов. Конечно, актёры второго плана (Доминик Купер, Руфус Сьюэлл, Мартон Чокаш) чуть затмевают «новичка» игрой, но в принципе особого контраста нет и смотрятся все «на уровне». Сюжета раскрывать не буду, но скажу, что Тимур Бекмамбетов + Тим Бёртон + хороший сценарий + до мельчайших подробностей прорисованные визуальные эффекты= почти два часа захватывающего экшена, ни на минуту не позволяющие оторвать взгляд от экрана. Обильное наличие слоу-моушена позволяет рассмотреть машущего топором Мистера Президента во всей красе. Эпизодическое присутствие батальных сцен не огорчает: этот фильм не о Гражданской войне в США, да и сражений тут хватает и без войны. Фильм удался во всех смыслах, радует всё: от декораций до саундтрека. Фильм из тех, который не прочь посмотреть несколько раз подряд, чтобы ничего не упустить. Хоть концовка и намекает на сиквел, с трудом верится, что стоит ждать продолжения, хотя кто знает.. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мы все рабы! я раб бесконечной жизни, ты — своих убеждений
Текст реценизии	Давно я не видел настолько мощного фильма, после которого выходишь с чувством уважения к тем людям, которые над ним работали. Мне понравилось практически всё! Актёрская игра: Руфус Сьюэлл — он просто создан, что бы играть злодеев. Так вот и в этом фильме у него получился суровый, кровожадный и гордый вампир Адам. Многие говорят, что этому персонажу уделили мало времени в фильме, но мне вполне хватило. Доминик Купер — ничего выдающегося в его актёрской игре в этом фильме не вижу, но на него в фильме просто приятно смотреть и этого достаточно. Бенджамин Уокер — очень понравился сам актер, его я раньше нигде не видел, но на роль Авраама Линкольна он, по моему мнению, подходит идеально. Большой рост, крупный торс и немногочисленные эмоции сделали своё. В некоторых сценах фильма и в трейлере напомнил актёра Бенедикта Камбербатча. Не могу не отметить знаком + сцены в фильме, когда после того, как Линкольн проходился своим топором по вампирам, из них начинала литрами вылетать кровь, и при этом всё происходило в замедленном действии, как в « 300 спартанцев» — просто клас! В фильме так же присутствуют резкие и порой страшные моменты, от которых хватаешься за ручку кресла, если ты в кинотеатре, или за руку соседа, если смотришь фильм дома. Фильм не делится на классические начало-середина-конец. В нем вместо трёх составляющих сюжета четыре — «я такого никогда не видел» (классическое начало), «знаешь, мне не очень везет с огнестрельным оружием, но я хорошо рублю дрова» (более взрослый Линкольн начинает «гасить» вампиров), положу ка я на время свой топор в ящик (Линкольн-политика-рабы-Америка), «я помню один мудрый совет: всегда должен быть запасной план» (из довольно скучной третьей стадии фильма мы переносимся опять в центр вампирско-людского замеса и восхищаемся всем тем, что видим). Очень хорошо запомнились 2 сцены: когда Линкольн и Джек Бартс дерутся посреди бегущих лошадей и когда Мэри Тодд Линкольн в конце встречается с Вадомой. Этим двум сценам реальный респект ! Моя оценка: 9 из 10 (при этом я даже не знаю за что снял 10-ый балл)

Оценка	2
Заголовок	Может ли топор являться весомым аргументом при агрессивных переговорах?
Текст реценизии	Изначально не совсем правильным считаю оценивать кино, в котором один из самых известнейших и любимейших американских президентов истребляет небольшую дивизию вампиров чуть ли не в одиночку, причем еще и срежиссированное Бекмамбетовым (аналогия с паршивенькими дозорами и их кровососной тематикой сразу же всплывает в памяти, уж простите за бестактность). И все же трэш в лучшем его виде снять не так уж просто. Нужно понимать, что заведомо бредовый сюжет необходимо подпитывать мощными стимуляторами, без употребления которых гипертрофированное тело такого мутанта падет замертво. Яркие персонажи, первоклассный экшен, небанальные диалоги, здоровая толика юмора — вот основные, на мой взгляд, компоненты коктейля, способного заставить многострадального гомункула довольно резво и даже осмысленно шевелить своими конечностями, но отчего-то Президент Линкольн: Охотник на вампиров был приговорен к малокалорийной диете, закономерно похоронившей все потенциальные достоинства картины. Есть ли какой-либо шарм у кого-либо из героев? Пожалуй, нет. Карикатурный злодей, не менее карикатурный «хороший» вампир, друг детства, девушка, непременно не просто так засветившаяся в кадре, сам Линкольн, легко и непринужденно сочетающий в себе самые разные таланты. Есть ли ирония, черный юмор или хотя бы некое его подобие? Снова нет. Из всех щелей прет неуемный пафос, нас очень-очень хотят заставить хлебать эти сурьезнейшие щи, от которых несет за километр. Да, здесь еще прикрутили новомодное три дэ. Зачем нужна лишняя конечность, вообще не функционирующая как надо? Рассматривать во всех деталях ножки кровати, вилки и другие не менее эффектные предметы было весьма захватывающим зрелищем. Абсолютно пустая поделка, никак не оправдывающая свое существование. Имя Тима Бертона упомянуто случайно, не вижу причин его дальнейшего сотрудничества с отцом дозоров. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Президент — вампироруб.
Текст реценизии	*Знаешь, мне не очень везет с огнестрельным оружием, но я хорошо рублю дрова* Сет Грэм-Смит особа уже культовая. Ну, хотя бы тем, что взял и со скуки создал новый жанр — «монстр-лит». Рецепт прост, как сценарии мексиканских сериалов. Взять классический сюжет или исторического персонажа и скрестить его с жанрами ужасов, фантастики и проч. Все началось с перепевки романа Джейн Остин «Гордость и предубеждения». Результатом стала книга «Гордость и предубеждение и зомби», что мгновенно стала бестселлером. Ну а дальше понеслось. «Разум и чувства и гады морские», «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров». Это подхватили и другие авторы, в результате появились книги с такими одиозными названиями и сюжетами как: «Робин Гуд и отец Тук: Убийцы зомби», «Живая мертвечина Страны. Оз.», «Алиса в Стране зомби», «Мёртвые штурмовики» (зомби во вселенной «Звёздных войн»), «Война миров плюс кровь», «Ночь живых треккеров» (на сей раз зомбаки во вселенной «Звёздного пути»), «Таинственные приключения ликантропа Робинзона Крузо», «Том Сойер и мертвец», «Андроид Каренина» (Тоже, что и в Толстого, но в мире стимпанка), «Эмма и оборотни», «Королева Виктория: Охотница на демонов», «Мэнсфилд Парк и мумии», «Нортенгерское аббатство и ангелы и драконы», «Приключениях Гекльберри Финна и зомби Джима», «Джейн Слэйр», «Маленькие женщины и оборотни», «Маленькие вампирские женщины», «Мистер Дарси, вампир». На любой вкус, есть и демоны, роботы, вампиры, зомби, пришельцы, далека далекая галактика. Издательством этих романов в США занимается издательство Quirk Books (приблизительный перевод «Вывернутая классика»). Название, которого полностью отображает суть и содержимое печатающейся книжной продукции. Добрался он и до Росси. Издательство «Астрель» выпустило книгу с названием — «Тимур и его команда и вампиры». Про сюжет сами догадайтесь. К слову книжка весьма веселая. *Настоящую силу дает не ненависть, а правда* Жанр молодой, хотя идея и не совсем нова. Смешивать миры и персонажей разных книг давно имеет место в фантастике. К примеру, отличный роман Кристофера Приста «Машину пространства». В котором соединены «Война миров» и «Машина времени» Герберта Уэллса. Или хотя ближе всего к монстер-литу подошел гениальный автор комиксов Алан Мур. Что в своей сери комиксов «Лига выдающихся джентльменов» собрал почти всех персонажей приключенческой фантастики конца 19 начала 20 века. Там и капитан Немо, Алан Квотермейн, Человек-Неведимка, Джон Картер, Фу Манчу, Робур-Завоеватель, доктор Кейвор и прочие. *Правда всегда остается правдой, ложь становится историей* Так что не следует обвинять Сета Смита и прочих авторов нового жанра в издевательстве над классикой. Такое было и до них просто не выходило за рамки жанра фантастики. Вспомните вселенную из «Темной башни» Стивена Кинга или Мультиверсум Майкла Муркока. Подобные приемы были и у Пола Андерсона, Роберта Хайнлайна, Айзека Азимова. *Топоры при рубке леса не меняют* Но вернемся к кино. Успех романа «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» как и ожидалось, способствовал появлению киноэкранизации. Взялись за эту авантюру далеко не последние люди. Продюсером был Тим Бертон, а режиссером стал уже основательно закрепившийся в Голливуде Тимур Бекмабетов. Что заранее определило стиль фильм. Красивое, динамичное, зрелищное кино. У Тимура стиль съемки очень подходит для подобных сюжетов. Его фильмы это буйство экшена, спецэффектов, погонь, драк. Казалось бы, все те самые заезженные трюки вроде замедленного полета пуль и предоставить их зрителю, так что хотеться пересматривать понравившиеся эпизоды по несколько раз. В фильме экшен начинается с первых кадров и не провисает до титров, не меньше в фильме и слоу-мо. В фильме постоянно кто-то демонстрирует отличные файтинг-сцены, погони, драки, взрывы. Ну а рейтинг R только сделал его сочнее. Сцены, где Линкольн своим топором рубит головы вампирам с последующим показам отлетающих голов, конечностей и брызг крови в замедленном режиме самые запоминающиеся за весь фильм. Спецэффекты не отстают, несмотря на небольшой для блокбастера бюджет в 69 миллионов. Сделано со вкусом и знанием дела. Зрелищно и красиво. Особенно хорошо сделали финальную битву. Те, кто лишают топора других, не заслуживают его сами Но не только экшеном хорош фильм. Несмотря на то, что в фильме большая часть занимает екшен и спецэффекты, он не забывает про персонажей. Плюс в том что исторические события не так уж и искажены (ну кроме того что в фильме присутствуют вампиры), а грамотно подставлены под элемент фантастического допущения. Впрочем, некоторые факты были в фильме не показаны. К примеру, то, что когда в 1832 году в Иллинойсе разгорелось восстание индейцев, он был зачислен в ополчение. Хотя в боях как таковых участия не брал. На исторические факты наложен фантастический вымысел, а иногда изменены причины того или иного события. К примеру, смерть сына Линкольна. Даже его топор покрытый серебром появился на исторической основе. В детстве реальный Линкольн хорошо рубил дрова и даже имел прозвище «щепкоруб». Плюс Тимуру удалось отлично передать характер Линкольна. Самоотверженный, целеустремленный человек. Имеющий сильную волю и характер в совокупности с твердыми убеждениями и принципами. Настоящий Линкольн ненавидел рабство также сильно, как и в фильме. Но в тоже время он в первую очередь отстаивал мирное решение проблемы отмены рабства. Надо отдать должное и актеру Бенджамин Уокеру, который смог отлично передать суть этого человека. Всегда должен быть запасной план Остальные актеры постарались не меньше. Руфус Сьюэлл прекрасно изобразил злодея, хладнокровного, уверенного, инфернального. Это вам на гламурные вампиры из Сумерек. Стерджес очень интересный персонаж, отлично изображенный Домиником Купером. Слегка циничный, нахальный, но в тоже время с печальным прошлым. Ему нельзя не посочувствовать. Остальные персонажи не менее хорошо раскрыты, особенно Мери Линкольн, смелая, преданная своей стране и мужу, что смогла найти в себе силы понять настолько важно то, что делает ее муж. Я так полагаю, некоторым вампирам можно доверять. Как и некоторым людям Еще один плюс фильма это то что, снимая этот фильм, Тимур смог обойтись без развесистых у нас стереотипов про США и американцев, даже больше американский патриотизм в фильме присутствует, но он подан, так что не сводит скулы. А весьма гармонично соединяется с сюжетной канвой. Есть в фильме и хороший юмор, и хорошие цитаты. А вот то, что обошлись без стимпанка меня слегка расстроило, но может это и к лучшему, ведь тогда сохранить достоверность исторических фактов было бы еще сложнее. Время никого не ждет В результате мы имеем отличный фильм. Его можно любить можно ненавидеть, но ознакомиться желательно всем. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Дневник Президента
Текст реценизии	Говоря о вампирской жизни хочется сказать, что в начале двухтысячных как раз-таки началось вампирское заселение экранов, где активно действовали и поражали зрителя. Но вот уже в настоящее время от вампиров уже может подташнивать, причем возможно и кровью, причина тому, что кровососы противны стали, не такие как раньше, и нужно что-то оригинальное. Хотя истребители были как правило всегда ярче, например Блэйд стал очень запоминающимся из-за внешности и брутальности, народ принял Кейт Бекинсейл в латексе, тот же Ван Хельсинг, ну вот «людям нужны храбрые герои», именно это пригодилось, кто не в курсе, то это я цитировал «Президента Линкольна», на котором мы пожалуй и остановимся. Тимур Бекмамбетов — известный Российский режиссер, выделяющийся на фоне других. Нет, он не скандальный, он просто шумный и летает посреди двух сторон — Российский кинематограф и Американский. Если все рассчитать, то можно сказать, что определенно вытягивает его зарубежные фильмы, хоть множество его попросту ненавидят, можно смело заявить, что не каждый человек может иметь отличные связи в США, делая фильмы совместно с Бёртонами и другими, но как раз «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» важнейший фильм в карьере режиссера, и он обретает популярность. Тут может быть два выгодных хода — фильм будут смотреть в США потому что история о храбром и правильным человеке, которого уважает вся страна и будут смотреть в России потому что Тимур. Итак, у нас совершенно новая история о вампирах, точнее не совсем о них, а о выходящим на первый план Аврааме Линкольне, который днем занят трудными президентскими делами и проводит горячие выступления, а ночью надевает шляпу, берет топор и идет смотря в глаза смерти — на истребление вампиров. Не стоит спорить даже, думаю почти каждый готов спросить: «Почему именно Авраам Линкольн?» Ответ может быть предельно прост: потому что это выдающаяся личность, настоящий герой, справедливый человек, умеющий выстоять свое мнение, который готов к бою и при этом успевая проводить пламенные речи. Этого и хватит, вот это и было нужно создателям для истории, Авраам Линкольн в фильме Бекмамбетова вполне возможно станет ярким киногероем. История Авраама Линкольна начинается с самого детства, этот период очень важен, а вообще в фильме три периода жизни: детство, которому уделили мало времени, молодость, когда он стал охотником на вампиров и пытался поправлять свою жизнь, когда он встретил Мэри Тодд, которая позднее стала его женой, ну и третий период уже «отцовский» Линкольн — стратег, воин, отец. Про мальчугана забудем, ибо не знаю кто его играл и он в общем не так важен, а вот остальные два периода удерживал Бенджамин Уокер — малоизвестный молодой актер, которого хорошенько превратили в шестнадцатого президента Соединенных Штатов Америки. Посмотря на скудную фильмографию Уокера можно смело заявить, что он отлично справился с такой серьезной и трудной ролью, которая заинтересует множества. У него получилось показать так сказать реальность, ту самую силу Линкольна, состоящую в его разговорах, выступлениях перед народом, его трудную жизнь из которой он выкарабкался далеко, став президентов. Ну и вторая часть уже более искусственная в плане физических возможностей и владения топором. У Авраама был выбор, но он настоял на топоре, позже он стал ему как родной: крутит, подкидывает, атакует — визуальное счастье, не передать словами как это выглядит красиво, теперь понимаешь, что топор — самое то, а всякие огнестрельные оружия это ничто. В сюжетном плане эта история не так сложна, потому что тут обычная история просто наложенная со словом «вампиры». То есть жизнь Линкольна только вампирская. Вампиры виноваты в смерти родных людей, вампиры становятся главной целью героя в молодости, вампиры учавствовали в гражданской войне, в общем людям кажется, мол абсурд это все, совсем сумашедше, но это слово нужно правильно ставить, — это оригинально. Вот они и здесь две стороны — свои собственные художественные добавки, и настоящие исторические факты. Также все строится не на самой линии сюжета, но с персонажами. Например Мэри Тодд, которую сыграла Мэри Элизабет Уинстэд в действительности была женой Авраама, правда Мэри особо не выделилась, но сыграла достойно. Есть и своё художество — Генри — вампир, обучивший Линкольна топору и охоте на вампиров, это разумеется собственные персонажи, нарисованные в реальную историю. Доминик Купер был харизматичен и удивителен, яркий получился персонаж, да и очки его мне нрявятся. «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» — самая что ни на есть удивительная картина, имеющая множество положительных качеств. Будь то операторская работа, музыкальное сопровождение, визуальные эффекты от которых душу хватает. Да, это развлекательное кино, но поставлено очень грамотно и стильно. На этот раз смело скажу браво, Тимур !

Оценка	3
Заголовок	Очередные вапиры…
Текст реценизии	В последние 4 года куда ни плюнь, обязательно попадешь в фильм про вампиров. То сумасшедшая «Сага. Сумерки», то «Дневники вампира», то «Настоящая кровь», «История одного вампира» или, на худой конец, «Вкус ночи». И чем людям не нравился старый добрый Дракула Брэма Стокера? Вот то — вампир, так вампир. А сейчас этих кровососущих суют, куда ни попади. Видимо, Тим Бертон и Тимур Бекмамбетов решили не отставать от «вампирской лихорадки», но, честно сказать, поздно спохватились! А представили они нам картину под не обнадеживающим названием «Президент Линкольн: Охотник на вампиров». От Бёртона, создателя таких шикарных картин, как «Планета обезьян», «Крупная рыба» и «Алиса в стране чудес», а так же от его компаньона, Тимура Бекмамбетова, подарившего зрителям «Дневной и Ночной дозоры», а так же не менее известную картину «Особо опасен» ожидалось чего-то как минимум большего, чем вышло. Сюжет просто потрясает. При чем, далеко не в лучшем смысле это слова. Сет Грэм-Смит, написавший одноименную книгу, по которой и снималась сея картина, так же приложил руку к сценарию. Какого черта он решил использовать для своего творчества безусловно выдающуюся историческую личность по имени Авраам Линкольн, а так же знаменитое противостояние Севера и Юга — остается загадкой. Представляете себе 16-ого президента США ошалело размахивающего топором? До этой картины никто Линкольна так не представлял… И так, о чем этот фильм. В нем нам рассказывается о Гражданской войне в США, как о войне между вампирами-рабовладельцами, заправляющими всем на Юге, и обычными людьми Севера, ничего не подозревающими о существовании демонов ночи. Хотя, поему ночи? От стандартных понятий в этом фильме остается лишь то, что вампирам смертельно серебро. Видимо, Сет Грэм-Смит решил как-то выделиться в столь распространенной тематике вампиров и оставить в ней свой след. Теперь один кровосос не может убить другого, и они свободно гуляют по солнцу, так же заражая непонятной смертельной болезнью тех, кого укусили. Собственно, так и умирает мать маленького Линкольна, после чего Авраам лелеет внутри себя жажду мести к убийце своей родительницы. Затем он встречает Генри в исполнении Доминика Купера — вампира, ненавидящего себе подобных. Он учит молодого Линкольна убивать вампиров при помощи, — внимание! — топора, после чего будущий президент весь фильм бегает с этим самым топором. Жену Линкольна сыграла Мэри Элизабет Уинстэд и, кстати, сыграла очень даже неплохо. Однако следует сказать, что игра актеров тут ниже среднего. Прародитель всех вампиров даже в исполнении Руфуса Сьюэлла получился каким-то жалким и совсем не пугающим. Следует отметить, что уделили очень мало экранного времени Куперу, Уинстэд и Сьюэллу. Хотя… им тут даже играть нечего было. Теперь о картинке. Стиль Бёртана показывать все ярко, красиво вошел в противоречие со стилем Тимура, уделять больше внимания сценам сражений и драк. Золотой середины они так и не нашли. В результате мы получили лишь потуги то на одно, то на другое и ничего цельного. Драки чуть ли не каждую секунду замедляются, показывая нам летящий топор с брызгами крови. Но стоит признать: фильм неординарен. Это что-то новенькое в общем, но при детальном рассмотрении, все-таки откуда-то «слизанное». А вот сцена с лошадьми… Тут невозможно не отметить ее великолепие. Браво! Нет слов. Но, с сожалением приходится признать, что это едва ли не единственный плюс получившегося фильма. Не оправдал Бертон надежд. Впрочем, как и Бекмамбетов. 5 из 10 И то, лишь за сцену с лошадьми.

Оценка	2
Заголовок	Топор войны.
Текст реценизии	Тысячи людей погибли в войне Севера и Юга. Сотни тысяч остались оплакивать своих родных и разорённые уничтоженные города. А теперь — в чём же концепция фильма?! Значит, те ребята, Южане, что кровью своей поливали каждый метр своих хлопковых полей, защищаясь от вторжения, были всего-навсего… жуткими кровососами! Вампирами, употреблявшими своих рабов-негров в пищу. А доблестные Северяне — не кто иные, как истребители этой проклятой нечисти. Великий президент Линкольн — свихнувшийся на этом деле фанатик, кидающих сотни тысяч своих людей на кровавую битву с упырями. Теперь о самом фильме. Бекмамбетовщина в худшей своей ипостаси. Бледный и худосочный Бенджамен Уокер, изображающий из себя непобедимого истребителя вампиров и махающий на протяжении всего фильма топором, просто смешон! А его наставник — вампир, мстящий вампирам за то, что стал им. Только при этом у него убили возлюбленную, а не мать. Никого не напоминает? А эти претензии на спецэффекты — эти прыжки Линкольна и его вечного врага по спинам якобы несущегося в камеру табуна скакунов, эти пули и часы, вечно попадающие этому же врагу в глаз, вилки и стаканы, застывающие в воздухе! Второсортный фильм, ни одной оригинальной идеи, ни одного достоверного кадра, ни одного яркого и выразительного актёра. О вампирах к этому времени снято уже немало действительно интересных, потрясающих, зрелищных фильмов, которые действительно стоит посмотреть. Фильм разочаровал до невозможности. С середины картины (если это можно назвать таковой) я уже не находила себе места от скуки. Еле как смогла досмотреть, просто, чтобы увидеть конец. Такой же нудный как и весь фильм. Кто не смотрел — смело проходите мимо, ничего не потеряете, а даже приобретёте — время, которое потратили бы на его просмотр. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Борьба за демократию: начало.
Текст реценизии	Только что ознакомился с творением русского режиссера, снимающего в Америке — Тимура Бекмамбетова. Хвильм называется «Авраам Линкольн против вампиров». Собственно уже из названия ясно, что смотреть это не стоит. Но я не буду вдаваться в те грустные мотивы, которые побудили меня к просмотру. Итак, не успел Ваня Хельсинг отойти от дел, как всякая нечисть потеряла стыд. Вампиры стали крайне злобными и антисоциально-направленными. Понимаешь ли, пропагандируют рабство и расизм, потому что так оно вроде проще питаться глупыми людьми. Собственно фильм даёт ответ на вопрос: как на таком демократичном и правильном континенте как Америка сотни лет было рабство и почему еще дольше черных братьев преследовали и линчевали? Ответ прост и очевиден — это всё вампиры. Главный герой фильма, не много не мало Авраам Линкольн — 16-й американский президент. Ну и значит Авраам, с детства дружит с афро-американизированным пацанёнком, отчего вырос очень полит-корректным. Ясно дело имеет место детская психологическая травма — маму Авраама убивает злой вампир. Слегка повзрослевший Линкольн выслеживает гада и…И тот разбивает его лицом деревянный пол на пристани и чудом не лишает жизни. Мстя как видно не удалась. Авраама спасает какой-то паренёк по имени Хенри, который как выясняется, охотник на вампиров. Он быстро обучает Авраама махать топором по-всякому. По наводкам Хенри, молодой Линкольн начинает рубить вампиров. Через какое-то время как умный человек А. Л. понимает, что с топором далеко не уйдешь, и выдвигается в политику. Там у товарища Линкольна получается все хорошо — он становиться президентом. И через какое-то время дабы насадить демократию на всей территории США и отменить рабство он начинает гражданскую войну. Тысячи людей гибнут, но ему это не почём, ведь лозунг господина А. Л. «Если хоть один не свободен — мы все не свободны». Сюжет данного фильма прямой как траектория стрелы Робин Гуда. Но смотрят ведь такие фильмы не за это, а за вампиров и за то как их по всякому интересно рубят. Собственно боевые сцены ограничиваются только фантазией гражданина Бекмамбетова, поэтому не удивляйтесь когда увидите, как упырь хватает коня на скаку за копыто, раскручивает его над головой, бросает в А. Л., тот коня практически ловит и продолжает на этом же коне преследовать вампира. Весь фильм изобилует приёмами замедленной съемки, которые товарищь режиссер успешно освоил ещё во время картины «Особо опасный» с Анжелой Бжоли. По мнению Бекмамбетова персонажи в фильме двигаются на столько быстро и резко, что это надо показывать медленно. Удивлен что не замедлили парочку диалогов, вот был бы успех. В целом конечно идея рубить топором вампиров смотрится свежо. Но смею заметить что наблюдать за этим делом в исполнении уважаемого Блейда, в свое время было намного интересней. А тут как-то никак. По ходу фильма всякое горит, взрывается, стреляет, головы отлетают, люди умирают и всё это сопровождают нравоучительные речи за кадром, о свободе и равенстве. Фильм смотреть строго в компании товарищей, можно даже с применением алкоголя. Тем кто ценит свое время не смотреть вообще.

Оценка	1
Заголовок	Русский американский патриотизм
Текст реценизии	«Трэш-боевик категории Б, пытающееся притвориться летним блокбастером» — вот, пожалуй, самое яркое впечатление от нового творения Тимура Бекмамбетова. «Президент днём, охотник ночью» — слоган как нельзя кстати подходит для этой картины, её можно условно поделить на мрачные холодные сумерки, в которых происходит фирменный цирк с конями, отрубленными головами и прочей трэш-атрибутикой, и на яркий палящий полдень, в котором действие строится на отлично выписанных диалогах и драме одного великого Человека. В фильме нет того ярого пафоса, нет кличей «За Америку-матушку», присущего ура-патриотическому кинематографу по ту сторону океана, к которому мы уже привыкли. Нет перегибов, нет дурацких поступков. Фильм очень ровный и производит успокаивающее впечатление, а уж чего-чего, а этого не ожидаешь от одного из самых экспрессивных режиссеров современности. Прибавив в плавности повествования, Тимур потерял искру и драйв — боевые сцены совсем невыразительны, а масштаба ввиду скромного бюджета, сюда не завезли. Фильм безусловно заслуживает вашего внимания, но смотреть в кино здесь особо не на что.

Оценка	3
Заголовок	Господин президент, Назревает инцидент! Мы устали от вранья, В небе — тучи воронья © И. Тальков
Текст реценизии	Абсолютно хардкорный недотреш, повествующий о том, как примерный президент, семьян и просто душка, воплощается по ночам в грозного охотника на вампиров, коих, как снова выяснилось, в середине девятнадцатого века уже хватало. Тимур Бекмамбетов («Ночной дозор», «Особо опасен») всё-таки потерял ту тонкую грань, которую так удачно соблюдал в своих предыдущих фантастических эпопеях. Тот самый баланс между изысканной нереальностью происходящего и абсурдностью. Здесь же, мы наблюдаем хоть и профессиональный, но бред! Создатели не смогли сделать выбор в пользу полной пародийности проекта, а зря! Это было бы намного более оправдано, чем то, что мы имеем в итоге. Абсолютно непохожие сами на себя Бенджамин Уокер («Вояки», «Вольф с Е») и Доминик Купер («Воспитание чувств», «Двойник дьявола») мечутся по экрану, то и дело выдавая на гора эпичнейшие фразы, в стиле «Мы превращаемся в пыль и прах, но наши слова и дела живут вечно». Но на фоне безостановочных прыжков по лошадям и во все стороны летающего топора становится как-то проблематично углядеть в фильме тот самый глубоко философский посыл. Впрочем, общий талант съёмочной группы явно присутствует, местами даже действительно начинает захватывать. Правда, потом случается очередная фантасмагория, и зрителю приходится упасть с небес на землю и вспомнить, что за сеанс он наблюдает. Вообщем, актёры и режиссёр, как видно, качественным переносом литературного произведения на экраны заниматься не больно-то и хотели, а мечтали, как всегда, по лёгкому «срубить бабла». Но нынешний зритель становится умнее и избирательнее, его уже так просто не возьмёшь — конечная касса проекта страдает малогабаритностью своих размеров! Что, в свою очередь, не может ни радовать! Смотреть можно порекомендовать только совсем отчаянным, либо большим любителям первоисточника. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	И полетели головы вампиров
Текст реценизии	В последние несколько лет истории про вампиров стали все более популярны. На это, я считаю, и делал ставку Тимур Бекмамбетов. Но не только… Эта картина уникальна, по своему, режиссер смог достойно показать другую сторону истории про президента Авраама Линкольна, и сделал это очень достойно. Влияние Тима Бертона чувствуется сразу. Все таки, страшилки его профиль. Отдельное спасибо, режиссеру кинокартины за вампиров. Таких какими они должны быть. Внушающими страх. Фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» даже можно назвать поучительным. Он учит нас, добиваться всего так, как считаешь нужным, но при этом не игнорировать чужого мнения. Помогать другим и тогда тебе тоже прийдут на помощь. Идея фильма, сама по себе, интересная. Показать всем известную личность, президента Авраама Линкольна, таким, каким его ещё никто не видел. Смешать реальность с вымыслом, причем весьма умело. Добавить в важный отрезок истории свое видинье, того, что тогда происходило. Исходя из этого я всем советую этот фильм. Если хотите, чего-то страшного, но в то же время увлекательного. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	На этот фильм я шла с предчувствием того, что он мне не понравится. Так как последние творения Бёртона меня совсем не радовали, а уж картины Тимура Бекмамбетова и вовсе не входили в круг моих интересов. К тому же в последнее время тема вампиров стала слишком популярной и я ожидала увидеть очередной проходной боевичок с элементами фэнтези. Но фильм, даже к собственному удивлению, пришёлся мне по душе. Я не могу сказать, что в восторге от картины с самого ее начала и до победного конца, но фильм «Президент Линкольн: охотник на вампиров» — это действительно отличный способ весело провести время с компанией друзей в кинотеатре. Хотелось бы сказать пару слов о главном герое. Странно, но Линкольн получился очень хорошо. Нет гротескного переборщения, как это было в голливудских фильмах про Шерлока, и тому я очень и очень рада. Бенджамин Уокер, по моему мнению, отлично справился с ролью как молодого Авраама, помощника в магазине, так и президента, живой легенды. Второстепенные герои, в целом, тоже радуют и почти нет провисающих и ненужных персонажей. Так же меня порадовали вампиры. Они были действительно страшные и жуткие, не светились на солнце и пугали одним своим видом, что я думаю, очень редко встречается в современном кинематографе. Спецэффекты так же удались на славу. Особенно хороши сцены боев, как массовых сражений, так и драк, они наполнены адреналином, на экран действительно интересно смотреть. С сюжетом, по-моему мнению, дела обстоят несколько хуже. Во время просмотра фильма встречалось несколько откровенно скучных и затянутых сцен, убери которые — и к фильму не осталось бы никаких претензий. Но я думаю, в остальном сценаристы постарались на славу, они показали нам молодость и зрелость Авраама Линкольна, и лично мне после просмотра действительно захотелось изучить биографию этого великого политического деятеля, в чем, я думаю, уже есть немалая заслуга создателей картины. В целом, получился очень достойный попкорн-фильм, который можно будет пересмотреть и дома, сидя в компании друзей.

Оценка	1
Заголовок	Прадедушка Блейда.
Текст реценизии	Странно рекламируемый фильм, подумал я. В одном моем городе, далеко не центре, афиш на домах висел не один десяток. Поинтересовавшись, стало ясно — опять Бекмамбетов. «Фантом» в принципе был вполне достаточен, чтобы понять способ съемки «голливудских блокбастеров» нашим соотечественником, но чем черт не шутит, вдруг человек учится на своих ошибках. Очередной вариант развития событий, в популярнейшей истории США — гражданская война. Война за освобождение от рабства. Там, кстати, где-то Логан со своим братиком должны пробегать, в «Росомахе» же показывали. Вполне возможно, что такую идею сценаристу Сету Грэм-Смиту подсказала Стефани Майер, ведь в сумерках 3 так же затронута тема вампирского рабства на юге. По крайней мере истории, ну очень, схожи; только там от лица вампиров. Хотя может и наоборот, кто раньше свою книгу написал? Синопсис, как я думаю, каждый способен прочитать сам; поэтому сразу перейду к самым явным дырам сценария, обожаю это делать. «я сделаю из тебя охотника за несколько недель…» — невероятная насмешка над всеми фильмами, где люди борются с нечистью. Кому-то для этого нужна вся жизнь, кому-то спецпрепараты, а кто-то даже наполовину вампир, — но легендарному президенту требуется всего лишь несколько недель + тройка сцен махания топором. Что поделать, раньше и травка была зеленее, и небо голубее, и президенты «сильнее!». Затем сразу два идентичных прокола. Развитие отношений с Мэри Тодд и становление политиком. Оба периода отсутствуют напрочь. Лишь краткие вырезки, в которых мы видим стремительное развитие сюжетных линий, без каких-либо пояснений. Да, а куда пропал бывший жених Мэри? И, наконец, популярнейший ляп «поездных блокбастеров». Зачем захватывать поезд, если планируешь его уничтожить другим способом? Видимо вампиры, так же как и комиксные злодеи, подсознательно хотят проиграть, и делают все, чтобы положительный герой воспользовался бесконечным числом выдаваемых шансов. Тимур Бекмамбетов, по крайней мере, та его часть, что любит снимать блокбастеры, пытается идти по старинным канонам жанра. Довольно неплохо продуманное начало и эпический финал соединяются полностью провальной серединой. Даже картинка свидетельствует о «старинном» (читай как устаревшем) способе. Голливуд уже давно прошел период показушной компьютерной графики, и сейчас старается приблизиться к реальному идеалу, делая упор на юморе. К сожалению, наши режиссеры еще только вступают на эту ступень, пытаясь взять нереальным, и зачастую абсурдным видеорядом. Возможно, это и смотрелось бы неплохо само по себе, но не когда рядом шедевры Нолана, Абрамса и Кэмерона Сходив на данный фильм, а сходить на него вполне можно, вы увидите простой летний блокбастер. Но блокбастер не современный, и уж конечно не зрелищный. К сожалению, или к счастью, на 3D формат я поскупился, так что не могу оценить его качество. Но видя устаревшую детскую графику, вполне можно предположить, во что вылилось объемное изображение. Расслабьте мозг, и спешите изучать американскую историю. Ведь это так мило, придумывать себе альтернативное прошлое, не имея настоящего. p.s.: За ролик воспоминаний пяти тысяч лет уважаю. Очень понравился.

Оценка	1
Заголовок	Правда остаётся правдой, ложь становится историей. ©
Текст реценизии	Кто-то однажды мне сказал, что фильм «Президент Линкольн: Охотник на вампиров» не стоит ни потраченного времени, ни денег. После этого у меня появилось нестерпимое желание посмотреть сию картину. Скажу сразу, произведение, по мотивам которого снято кино, я не читала, ну а реальная история Авраама Линкольна известна любому уважающему себя и свою страну гражданину, так что не буду заострять внимание на этом. По правде говоря, ничего подобного я еще не видела. Благодаря нескончаемым фильмам о вампирах, в большинстве случаях пустым, работа Бекмамбетова вызвала во мне чувство глубокого восхищения. Да, возможно, в каких-то сценах со спецэффектами был явный перебор, но это только вызывало добрую улыбку, а не приступы возмущения и негодования. Вообще история получилась довольно оригинальная, интересная и безобидная. Детям смотреть конечно не рекомендую, из-за большого количества крови и всеобщей жестокости. Не первая попытка сделать из Линкольна не только одного из лучших президентов Соединенных Штатов, но и борца с нечистью, на мой взгляд, оказалась успешна, вопреки большому количеству недовольства со стороны профессионалов в этой области. Во-первых, Бекмамбетов в своем деле собаку съел и снять некачественное кино просто не мог, во-вторых, сама идея превосходна, за это спасибо Сету Грэму-Смиту, ну и наконец, в-третьих, работа всей съемочной группы. Каждый костюм, макияж идеально подчеркнул образы героев, а каждый актер, прекрасно передал своего персонажа. Абсолютно все было понятно, начиная с эмоций и заканчивая жестами, читалось без особого труда. Скажу откровенно, Бенджамин Уокер изначально не произвел на меня особого впечатления, но стоило ему только сжать кулачок и изобразить «фирменный» жест мистера Президента, как сразу же мое мнение изменилось. Доминик Купер ассоциируется всегда с негодяями, внешность наверно такая и неоднократные отрицательные роли, так что, увидев его в ипостаси вампира, я не удивилась, НО мои глаза сравнялись с размером пятирублевой монеты, когда тот оказался местным «Эдвардом Калленым». «Президент Линкольн…» насыщен фееричными, эмоциональными, трагичными и смешными эпизодами. Так, например, в сцене с лошадьми, зрительный зал, и я в том числе, охал и ахал от восхищения и интриги, а также из жалости к бедным животным, затаив дыхание и надеясь на счастливый конец, в сцене со смертью Уилли. И хохотал до слез в некоторых совместных сценах Эйба и Генри. Ни сколечки не жалея о просмотре данного шедевра, я с огромным воодушевлением советую всем, кто еще не успел оценить еще одну шедевральную работу Бекмамбетова. 10 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Мало того, что Тимур Бекмамбетов в свой фильм прикрепил историческую личность, так в его фильме вампиры еще и могут быть невидимками, а после мощного удара долго отходить, валяясь на полу. Слишком много абсурда, казалось бы, как для одного фильма, но свою работу режиссер сделал. Фильм «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» вряд ли у кого-либо вызывает серьезные ожидания, первое появление Бекмамбетова в Голливуде дало понять, чего от него там ожидают. И надежды, сказал бы, режиссер у продюсеров оправдывает, его второй фильм носит исключительно развлекательный характер, кому-то он покажется слишком простым, а кто-то скажет, что свою лепту в одноразовые блокбастеры он внес. Куда были потрачены столь немалые деньги на производство фильма — остается непонятным, ни одной звезды, откровенно пройденные временем спецэффекты. Визуальный ряд фильма также выдержан не типично для жанра, хотя местами создается впечатление о просмотре длительного по времени видеоклипа, где каждый ассистент режиссера в своей технической работе попытался показать все, что он умеет, а чего-то целостного у фильма никак не получается. Не такой уж и ужасный фильм получился у Бекмамбетова, откровенно ожидал результата худшего, но в просмотре фильма «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» все-таки какой-то смысл есть — смотрится этот разовый боевик легко, а воспринимать себя серьезно он и не принуждает. В общем, фильм получился таким, каким его и стоило ожидать, режиссер сделал небольшой шаг который скорей всего позволит ему задержаться за океаном еще на некоторое время, а любители исключительно данного жанра — возможно, останутся полностью удовлетворены. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Я буду сражаться. Только не оружием, а словами (с)
Текст реценизии	Об этом фильме перед премьерой я знала лишь то, что он снят по одноименной книге, а режиссер, взявшийся экранизировать ее — Тимур Бекмамбетов. То ли из-за патриотичных чувств, а может из чистого любопытства, но я пошла с друзьями в кино, чтобы его посмотреть. Фильм, оказался не самым плохим из ряда ему однотипных. В некоторых эпизодах спецэффекты и трюки, заставили улыбаться. А кое-где тупо ржать над фантазией режессера. По большому счету, показалось, что смотрю «Особо опасен», только в декорациях XIX века. Одна только погоня на лошадях чего стоит! Сюжетная линия довольно незатейлева: у маленького Авраама Линкольна, вампир убил мать. Он вырос с желанием отомстить. Чтобы исполнить задуманное, на своем жизненном пути, ему повезло встретить наставника, который обучил его премудростям охотника за вампирами. Однако, в определенный момент, Авраам, понимает, что бороться с вампирами можно не только топором, но и словом. Осознание этого приводит его в политику, а в дальнейшем, к президентству. Он, как и раньше, борется с вампирами, но уже другими способами. В общем, еще раз повторюсь, фильм не плохой и посмотреть его можно. Главное, не воспринимать уж сильно серьезно. Как и у большинства фильмов, снятых на основе популярных книг, ощущается небольшие провалы сюжетных линий. Кажется, что где-то потеряны факты и связки, объясняющие зрителю, что-то важное, как об эпохе, так и о главных персонажах. Вампиры, показаны довольно поверхностно. Общее с собратьями из других книжных или киношных эпопей то, что они пьют кровь, мертвые и бессмертны. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Топорик Эйба
Текст реценизии	Народ, это так бредово, что даже смешно. Если хотите увидеть невнятного дылду с топором, вилкой и в дурацком цилиндре, мечтающего одолеть похожего на кота Базилио убийцу своей матери, метание дикими лошадьми и фантасмагоричную трактовку войны Севера и Юга — вперед, на «Президента Линкольна: Охотника на вампиров». Помимо откровенно дурацкого сюжета и скучных диалогов, в «Президенте Линкольне» слишком много бестолкового пафоса и откровенных заимствований. Мост горит примерно так же, как горела Атланта в «Унесенных ветром». Вампиры своим милым оскалом смахивают на левиафанов из «Сверхестественного». Идейный кровосос Генри-Купер убивает только негодяев — еще один Ганнибал Лектер на нашу голову. Разборка на крыше летящего в ад поезда словно списана с финальной потасовки в «Пастыре». Даже концовка — один в один с блистательным образчиком кинематографа «Интервью с вампиром»… При этом Доминик Купер пока вовсе не так хорош, как Том Круз в свои лучшие времена. Но, впрочем, он, пожалуй, единственный в этом кино получился относительно интересным и органичным. Авраам Линкольн в исполнении Бенджамина Уокера рядом с ним (и затейником-бакалейщиком Джимми Симпсоном) смотрелся просто унылым статистом. Руфусу Сьюэллу ролью Адама тоже гордиться не стоит — он тут выглядит не гордым предводителем всеамериканских кровопийц, а помесью пастора, сутяги-помещика, неудачливого политика, мелкого жулика и социопата с наполеоновскими замашками. Даже жалко его как-то — за тысячи лет морально совсем поизносился… О женских персонажах вообще и упоминать не стоит. Строго говоря, от Бекмамбетова с Бертоном и молодым сценаристом Грэмом-Грином я ожидала примерно чего-то подобного. Любят эти ребята переворачивать все с ног на голову. Вот и до легендарного Линкольна добрались. Он, наверное, как раз сейчас от такого поклепа на свою жизнь в гробу переворачивается… Свой стиль у них, конечно, есть. Но только это, по-моему, в современном кино панкушество какое-то. Все равно что на бал дебютанток прислать девицу с ирокезом, пирсингом, зелеными ресницами и в клепаных джинсах… И вот еще что. Интересно, кто Бекмамбетову сказал, что постоянные нарочито-замедленные показы драчливых приемов и разлетающихся вдребезги деревяшек, стен, зеркал и прочего — это круто? Мой вердикт: галиматья.

Оценка	2
Заголовок	Как зарубить блестящую идею
Текст реценизии	В наше время, когда главными героями немыслимых кульбитов и приемов являются крутые копы, наркобароны, заключенные, мускулистые «орешки» и прочие панды, окруженные святым ореолом взрывающихся машин, падающих вертолетов и блестящих пушек с бесконечным зарядом патронов, надежду подал Бекмамбетов. А точнее, горячо одобряемый мною Сет Грэм-Смит, усовершенствовавший прелестную фразу: «Новое — это хорошо забытое старое». Обильно добавив монстров там и сям, господин Грэм-Смит придал новое звучание классике, не столь глупое, как кажется, а вызывающе-ироничное, что позволяет нам видеть наивные, устаревшие истории в новом свете. Авраам Линкольн — охотник на вампиров? ммм.. ямми! И что же налепил наш кинопионер? Непременно надо было начать фильм с цитаты из Библии, (равно как убийца молится перед тем, как снять скальп с вопящей жертвы). Потом, как принято в элитных кругах, усилить эффект с помощью крутой фразы, настолько необъятно глубокой и интеллектуальной, что придется повторить ее и в конце фильма, дабы дошло наконец до недалеких зрителей и пробило их до слез. Разумеется, главный герой будет сильно обижен плохими дядями, возможно, лишен родителей и счастливого детства. Кроме, разумеется, топора — лучшего друга всех детей и народов. Наш герой будет мстить и убивать во имя праведного гнева всех-всех, кто против Великой Свободы и освобождения рабов. Наш (в первую очередь, американский) герой, Авраам Линкольн, симпатичный такой домашний хоббит человеческого роста, весьма солидный дядька со знаменитыми бачками, символ освобождения от рабства и пятидолларовых купюр, размазывающий кровь шикарным посеребренным топором. Обнимается с ним чаще, чем с миловидной женой. Зритель, ты удивлен? Если нет, то ты не удивишься и тому, что есть крутой мастер со своими скелетами в шкафу (дырявый шкаф, должна признать), который за пять секунд натаскает Авраама с топором наперевес идти спасать свой народ. А еще есть плохой вампир со свитой, который время от времени делает жизнь президента несколько некомфортной. А еще есть куча попрыгушек, перевертушек, вжик-вжик топором и бух-бах-бах из-за горящего поезда, который непременно будет падать в пропасть, когда как герой зависнет на самом волоске от смерти. Нет-нет, мне очень нравится вжик-бух-бабам и прочие фейерверки! зато, чтобы произвести впечатление большим глубокомыслием, для диалогов были использованы отборные фразы лучших голливудских фильмов типа «Это ты виноват!» или «Мы должны спасти их». А еще открою секрет, что все очень-преочень грустно. Вместо того, чтобы подчеркнуть уникальность и лихую удаль нашего американского героя всеми видами боевых искусств и сортами вампиров, мы с отторопью наблюдаем за дядечкой, который солидно выплевывает кучи слов а-ля пророк Моисей, попутно переплевываясь фразами с женой, негром и Учителем. Трейлер был многообещающим, и, как говорится, назвался вампиром — полезай в гроб. А тут получилось невразумительное скомканное запутанное видение, осколки и щепки без особенной связи и холодящей кровь бешености. Нет-нет, не это я имела в виду под быстрым развитием событий. Бекмамбетов все же попал в старую колею, прорубленную американскими попкорнами, где нудность есть комильфо. Где же сумасшествие, безумные виражи и магнетическая харизма, фонтаны крови и одуряющая энергия музыки, которые так привлекают в этой очаровательно-трэшевой идее? где-где-где? Загубить такой потенциал, глупо превратить тайную жизнь великой личности во второсортное «буу» или «чмоки-чмоки». Как зарубить блестящую идею? «Вот что нам нужно! Вилки!». И вообще, я всегда была на стороне южан. 7 из 10 (скрепя сердце, за идею)