Последний дом слева (2009)

The Last House on the Left (2009) 18+


О фильме

Мама, папа и дочь отправляются в загородный дом, чтобы счастливо провести выходные дни. Сначала кажется удивительным, что дочь-подросток соглашается провести свободное время подобным образом. Но все очень просто — недалеко от этого дома находится городок, где живет ее лучшая подруга. Девушки встречаются и знакомятся со странным парнем, у которого есть травка.

Компания приходит в отель и готовится оттянуться по-взрослому, но в самый неподходящий момент появляются беглые преступники, которые начинают жестоко глумиться над девчонками. Затем они перемещаются в тот самый последний дом слева, где сталкиваются с родителями девушки. Ничего не подозревающие родители предоставляют кров преступникам, но затем события развиваются по жестокому сценарию.

Подробная информация

Слоган Смерть еще нужно заслужить
Страна США
Жанр ужасы, драма, триллер
Бюджет
Сборы в США $32 752 215
Сборы в мире + $12 534 013 = $45 286 228
Сборы в России $742 138
dvd_usa $16 701 703
Премьера в мире 13 марта 2009
Премьера в России 21 мая 2009, «UPI»
Релиз на DVD 16 июня 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 110 мин. / 01:50
Рейтинг Кинопоиска 6.920 / 13 560
Рейтинг IMDB 6.50 / 43 748
Рейтинг мировых критиков 41
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Рики Линдхоум, Майкл Боуэн, Спенсер Трит Кларк, Тони Голдуин, Гаррет Диллахант, Аарон Пол, Сара Пэкстон, Джошуа Кокс, Моника Поттер, Марта МакАйсак
Роли дублировали Сергей Бурунов, Василий Дахненко, Лариса Некипелова, Александр Коврижных, Наталья Фищук
Режиссер Дэннис Илиадис
Сценарий Уэс Крэйвен, Адам Аллека, Карл Эллсуорт
Продюсер Шон С. Каннингэм, Уэс Крэйвен, Марианн Маддалена
Композитор Джон Мерфи
Художник Шира Хокман, Сеселия ван Страатен, Джонни Бридт
Монтаж Питер МакНалти
Оператор Шэрон Мейр
Участники съемочного процесса Джон Мерфи, Шон С. Каннингэм, Сергей Бурунов, Василий Дахненко, Уэс Крэйвен, Лариса Некипелова, Ярослава Турылёва, Марианн Маддалена, Джонатан Крэйвен, Коуди Цвиг, Кэтерин Джейн Брайант, Александр Коврижных, Рики Линдхоум, Дэннис Илиадис, Рэй Хэбуш, Майкл Боуэн, Наталья Фищук, Рамиля Искандер, Адам Аллека, Спенсер Трит Кларк, Тони Голдуин, Грег Бакл, Гаррет Диллахант, Дэвид Викт, Аарон Пол, Шира Хокман, Сеселия ван Страатен, Сара Пэкстон, Джонни Бридт, Джошуа Кокс, Шэрон Мейр, Николай Быстров, Влокки Кунэ, Питер МакНалти, Брайан Томас, Моника Поттер, Уша Кхан, Мелинда Лонспак, Марта МакАйсак, Карл Эллсуорт

Премии фильма

  • Сатурн, 2010 год (us) - Лучший фильм ужасов

Страны производства фильма

  • Канада (13 марта 2009) - 0
  • США (13 марта 2009) - 4
  • Финляндия (4 апреля 2009) - 0
  • Нидерланды (18 апреля 2009) - 0
  • Бельгия (22 апреля 2009) - 41
  • Франция (22 апреля 2009) - 92
  • Германия (14 мая 2009) - 118
  • Швейцария (14 мая 2009) - 0
  • Австрия (15 мая 2009) - 23
  • Исландия (20 мая 2009) - 0
  • Чехия (21 мая 2009) - 9
  • Мексика (22 мая 2009) - 0
  • Тайвань (22 мая 2009) - 0
  • Финляндия (22 мая 2009) - 3
  • Эстония (22 мая 2009) - 3
  • ЮАР (22 мая 2009) - 0
  • Греция (28 мая 2009) - 0
  • Казахстан (29 мая 2009) - 0
  • Хорватия (4 июня 2009) - 4
  • Нидерланды (11 июня 2009) - 25
  • Великобритания (12 июня 2009) - 208
  • Ирландия (12 июня 2009) - 0
  • Венгрия (16 июня 2009) - 16
  • Малайзия (18 июня 2009) - 0
  • Турция (19 июня 2009) - 74
  • Португалия (2 июля 2009) - 23
  • Испания (3 июля 2009) - 340
  • Панама (3 июля 2009) - 0
  • Венесуэла (10 июля 2009) - 0
  • Колумбия (10 июля 2009) - 0
  • Дания (17 июля 2009) - 5
  • Румыния (17 июля 2009) - 7
  • Словения (23 июля 2009) - 9
  • Литва (24 июля 2009) - 0
  • Словакия (30 июля 2009) - 3
  • Польша (14 августа 2009) - 80
  • Сингапур (20 августа 2009) - 0
  • Перу (27 августа 2009) - 0
  • Корея Южная (3 сентября 2009) - 0
  • Австралия (16 сентября 2009) - 0
  • Египет (28 октября 2009) - 0
  • Аргентина (11 ноября 2009) - 0
  • Италия (2 декабря 2009) - 0
  • Япония (22 июля 2010) - 0
  • Швеция (6 октября 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

17 лет, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Беглец, Беглец из тюрьмы, Бой до смерти, Брызги крови, В бегах, Взрывающаяся голова, Вино, Высокий уровень насилия, Выстрел в глаз, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в спину, Выстрел в шею, Выстрел через глаз, Девочка-подросток, Девушка в бюстгальтере и трусиках, Девушка, раздевающаяся до лифчика, Держать на прицеле, Доггистайл-секс, Доктор, Дом для гостей, Дружба, Душ, Железнодорожный переезд, Женская дружба, Женщина топлесс, Женщина — серийный убийца, Женщина-преступник, Женщина-убийца, Женщины-жертвы, Жертва изнасилования, Жестокий отец, Жестокость, Живописное изнасилование, Загородный дом, Заколотый насмерть, Заложник, Замученный пытками насмерть, Зверство, Избиение, Изверг, Извращенность, Изнасилование, Исчерпывание боеприпасов, Камин, Киллер, Колющий удар в голову, Колющий удар в грудь, Колющий удар в живот, Колющий удар в спину, Косяк с марихуаной, Кочерга, Кража автомобиля, Кровавое насилие, Кровавые сцены, Кровавый кашель, Кровь, Курение в детском возрасте, Курение травки, Кухня, Лес, Летние каникулы, Летний домик, Лжец, Ливень с ураганом, Лодка, Маньяк, Маска, Мертвая обнаженная женщина, Месть, Микроволновка, Мобильный телефон, Мотель, Мужчина с обнаженной грудью, Мщение, На ощупь, Насильник, Не сочетающиеся лифчик и трусики, Нигилизм, Нигилист, Нож для резки мяса, Нож, удерживаемый у горла, Нокаут, Ожерелье, Озеро, Осуждённый, Отношения матери и дочери, Отношения между братьями, Отношения мужа и жены, Отношения отца и дочери, Отношения отца и сына, Падение с лестницы, Паралич, Пистолет, Плавание, Плавание в нижнем белье, Погоня, Похищение людей, Преследование пешком, Преступник, Прижигание, Приступ гнева, Прыжок в окно, Психопат, Психопат-убийца, Пытка, Разбивание бутылки о голову, Развращенность, Рана на голове, Раскаяние, Ребенок с оружием, Ремейк, Ремейк американского фильма, Ремейк ремейка, Ремейк хоррор-картины, Ремейк шведского фильма, Садизм, Садист, Садистское насилие, Сбежавший заключенный, Сбежавший преступник, Сбежавший убийца, Связанные за спиной руки, Связанный, с кляпом во рту, Секс вне помещения, на открытом воздухе, Секс на публике, Сексуальная жестокость, Сексуальное насилие, Сексуальное преступление, Сексуальный хищник, Серийные убийцы, Серийный насильник, Серийный убийца, Сломанный нос, Слэшер, Смертоносный маньяк, Смерть, Смерть брата, Смерть друга, Смерть сына, Сорванная одежда, Социопат, Спасение бегством, Стреляная рана, Сумасшедший, Террор, Труп, Убийство, Убийство офицера полиции, Убийца, Убийца-психопат, Убитая голая женщина, Уборка мусора, Угрозы с помощью ножа, Удар камнем, Удар кулаком в живот, Удар молотком, Удар ногой в лицо, Удар по голове огнетушителем, Удары по лицу, Удерживаемый в плену, Удушение, Умолять о пощаде, Унижение на сексуальной почве, Чрезвычайная жестокость, Чувство вины, Швы, Шторм, Эллинг

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Кто тут плохой?
Текст реценизии В далекие 70-ые фильм Уэса Крэйвена « Последний дом слева» навел много шума. Проблемы с выходом фильма, не принятие его на широкий экран, сцены насилия которые отпугивали все кинотеатры. Мистер Крэйвен резал свой фильм большое количество раз, чтобы его фильм получил рейтинг, необходимый для того, чтобы его фильм смогли представить широкой публике.

Молодой и тогда еще не имеющий опыта режиссер снял кино не для всех глаз, так как фильм отличался от остальных фильмов направления хоррор переизбытком откровенных сцен насилия, жестокостью и садизмом. Нет, жанр хоррор он не открыл, это сделали уже после него в 1974 году канадские режиссеры, которые сняли фильм « Черное рождество». Именно этот фильм про маньяка, безжалостно убивающего невинных девушек в женском общежитии породил фильмы про маньяков и убийц. Но то, что создал Крэйвен за два года до канадцев заслуживало куда более большего внимания, как я считаю. Народ был действительно напуган. Таких фильмов они видимо раньше не видели, а если и видели, то не на большом экране а у себя дома просматривали фильмы на магнитофоне. Но видимо именно ограниченность в показах помешала достичь кошмару Крэйвена статуса первого хоррора…

В наше время особо прогрессирует идея делать римейки на когда-то успешные фильмы. Спрашивается, если фильм успешен, то зачем делать на него римейк? Фильмы, которые со временем получили статус классики жанра, смотрятся на одном дыхании с годами, и ничего не меняется. Конечно, тот зритель, который смотрел фильмы лет тридцать назад был менее требователен и все, что ему показывали он съедал, и оставался сытым. Старая пленка, краски в основном серые, полное отсутствие эффектов которые нынешнему зрителю, безусловно необходимы. Возможно вот она главная причина чтобы создать обновленную версию кино. Большинство римейков на фильмы ужасов публика не принимает вообще. Многих не устраивают именно крутые эффекты, которые портят общую картину, кого-то дополнения, которые режиссеры вносят в римейки, а кому-то противна игра актерского состава. Одним словом современному зрителю не так легко угодить.

Римейк фильма « Последний дом слева» проработан, на мой взгляд полностью. Уэс Крэйвен смело отправляется в продюсеры доверив место режиссера не известному режиссеру Дэннису Илиадису. Конечно, очень многие вещи создатели фильма потеряли в оригинале, но дополнили фильм новыми взглядами, которые трудно назвать плохими и ненужными. Сюжет в принципе остался тем же, только некоторые события режиссер изменил, видимо чтобы зрителю не было очень скучно и монотонные кадры природы не дали заснуть.

В самом начале режиссер показывает нам проделки преступников, после которых зритель сразу может понять кто в фильме главные негодяи. И только потом, где-то на седьмой минуте фильма мы видим семью, вокруг которой и будут происходить кошмарные события. Все герои довольно милые и пушистые, нельзя сказать что-то кто-то из них сильно нравится, но и трудно остаться к ним равнодушными. Родители главной героини по имени Мэри могут показаться весьма молодыми и не серьезными, но все это до поры до времени.

Когда две миловидные девушки оказываются в лапах злых и хладнокровных преступников, зрителю будет предоставлен полный набор жестоких избиений, унижений и издевательств. Да, в обычных боевиках такого не увидишь. Я думаю никто не останется равнодушным, когда два здоровенных мужика и страшненькая девица избивают двух детей чем только можно и куда только можно. Одним словом хочется сказать что уровень жестокости римейка на мой взгляд не сильно уступает жестокости оригинала.

Режиссер вписал в римейк автокатастрофу, причем довольно зрелищную и напряженную. Сцены погони так же выглядят на достойном уровне и местами даже заставляют сжимать

кулаки от волнения, так как в фильме есть несколько моментов, когда несчастные жертвы были на расстоянии вытянутой руки от спасения. Хороший ход, ведь я думаю никому не нравятся быстрые убийства проделанные за несколько секунд без предпосылок сопротивления жертвы. Погони и попытки спастись одно из главных составляющих качественного и напряженного фильма ужасов.

Что касаемо уровня насилия, то я считаю что он находится на уровне выше среднего. Долгая расправа над девушками, экстремальная и кровавая охота на преступников показана очень качественно и главное интересно. Нас заставят переживать, местами даже срываться с места. Несколько раз за фильм хотелось самому встать и пойти убивать ублюдков своими руками. Очень хорошо показана месть родителей главной героини. Несколько раз за фильм посещает ощущения что родители Мэри в прошлом и сами любили поубивать всяких негодяев.

Концовка фильма конечно могла бы быть более яркой и неожиданной, но тот конец, который нам показал Дэннис Илиадис вполне может порадовать зрителя. Можно отметить, что последняя минута была самой жестокой и с нотками извращенной импровизации. Кто-то может посчитать этот ход трэшевым но на мой взгляд это совсем не так. Да, именно так режиссер захотел поставить точку в этой погоне, которая местами похожа на игру «Кошки-мышки».

Ну и в итоге хочется сказать, что фильм мои ожидания оправдал и думаю оправдает желания многих зрителей. Конечно, если вы всегда верны оригиналам и никакие римейки не рассматриваете как достойные кандидатуры, то возможно фильм вас не зацепит.

Легче всего я думаю все же кино пойдет у людей, которые про этот фильм слышали но оригинальную картину не видели. Так сказать, смотреть этот фильм как индивидуальный, единственный в своем роде. Это легче и намного интересней. Так что, всем любителям остросюжетных фильмов ужасов, рекомендую посмотреть эту погоню, в которой герои картины любят поменяться местами.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Последний дом банды
Текст реценизии Если честно, я готовился к многому, когда вставлял диск в DVD-проигрыватель. У меня было три версии к этому фильму. Первая, самая мрачная — это окажется тупым трешем с не менее тупым маньяком, и ещё более тупыми героями. (такой вариант предполагался потому, что я вдоволь начитался отрицательных отзывов на этот фильм). Вторая версия была, что это окажется не плохой, но скучный фильм, с парой зрелищных убийств. Третья версия предсказывала, что фильм будет просто вишенкой, с жутким психопатом и неожиданным финалом.

Когда пошли финальные титры, я понял, что все три прогноза не оправдали себя. Что я увидел? Я увидел наверное один из самых жестоких, правдивых и драматичных фильмов про маньяка.

Жестокость

Вот первое, что меня поразило в фильме. Я просто не ожидал увидеть такое! Возможно некоторые скажут, что я не смотрел жестокие фильмы, но будут ошибаться. Я смотрел все части «Пилы», и если честно тогда тоже был шокирован натуралистичными и очень жестокими сценами. Смотрел я и «Месть нерождённому», но в этом фильме французы сделали столько жестокости, что кроме неё ничего не запомнилось. Перед глазами стояла и жестокая сцена казни из «Зелёной мили» (кто смотрел, тот поймёт). И этот фильм тоже запомнился многим. Зверское и самое главное — реалистичное, изнасилование 17-летней девушки, подстрел её, когда она из последних сил спасалась (тогда я подумал, что она умерла), и садизм, что родители проявили к бандитам. И хотя говорят, что месть не приведёт ни к чему хорошему, хотя я всегда бесился от хэппи-эндов, и молился чтобы всех «добреньких» убили, здесь я обоими руками поддерживал родителей, и радовался когда они убивали одного ублюдка за другим.

Правдивость

Понравился этот фильм ещё и тем, ситуация, поведение героев, и месть родителей — всё это смотреться вполне реально, не наигранно, без мистики! Здесь отрицательные персонажи всего горка ублюдков, которые тоже люди, которым тоже больно, которые могут быть вежливыми. Это не неуязвимые терминаторы, как Джейсон и Маерс (при всей моей любви к ним). Да и родители главной героини не супер-мены, которые оставляют в живых даже последнюю сволочь. Одним словом, фильм про жизнь и настоящую справедливость!

Драма

В этом фильме действительно много драмы. Жалко дочку родителей, искренне. Жалко её наивность, решительность, которая ни к чему не привела, и её изнасилование. Жалко и родителей, которые нашли её в таком состояние. И самое главное то, что в этом фильме нет хороших и плохих. Здесь вполне человечная обстановка, во всей красе показывающая, какими жестокими могут быть люди по отношению друг к другу. И здесь идеально показано наказание для таких ублюдков, которых надо не в тюрьму, а на электрический стул без влажной губки на голову. И без разницы кто вы, спокойный и сдержанный отец-интеллигент, заботливая и любящая мать — в такой ситуации все становиться маньяками.

Безусловно, один из лучших фильмов такого рода, даже не ожидал! Мои

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Жесть как она есть
Текст реценизии Какой вывод можно сделать посмотрев этот фильм? Ну, во-первых, не стоит молодым девушкам идти в номер к незнакомому, пусть и симпатичному, молодому человеку. Во-вторых — курение травки вредно для здоровья, и может привести к скоропостижному летальному исходу, не говоря уж о разнообразных физических увечьях. Ну а в третьих, если оставить за воротами иронию, можно смело сказать, что «Последний дом слева» пожалуй лучший ужастик который я когда-либо смотрел.

Честное слово, пишу сейчас эти строки и сам удивляюсь. Когда это было, чтобы просмотр фильма ужасов, или триллер (называйте как хотите) для меня прошел настолько напряженно и не вызывал ни единого снисходительного смешка. А ведь это случилось… Последний раз я так увлеченно смотрел произведение подобного жанра, в принципе, не так давно, и были это «Незнакомцы» с Лив Тайлер. Но вот в чем фикус, воспоминание это для меня пожалуй единственное. Больше ничего, настолько захватывающего, припомнить не могу.

Вообще ужасы, это, несомненно, жанр представляющий из себя набор всем известных штампов и клише. И, конечно же, данный фильм не является исключением. Но дело все в том, что обсуждаемая мною картина является необыкновенно цельной. Сборная солянка из штампов, оказывается, если составные части грамотно и с душою подогнать друг другу, тщательно склеить, чтобы не было зазоров, может выглядеть настолько монолитной и смотреться просто блестяще. Несомненно главная заслуга в этом режиссера. Никому неизвестный грек (надеюсь в его национальности я не ошибаюсь) смог побороть главную проблему жанра. В фильме виден самобытный почерк режиссера, что вообще для ужасов несвойственно. Илиадис снимал не просто фильм ужасов. Он снимал кино. И подошел к этому процессу со всей ответственностью.

К сожалению оригинальной картины 72 года я не смотрел, потому сравнивать их смысла не вижу. Это же касается и сюжета. По всему видно что он перекочевал из оригинала с незначительными изменениями. Так что обсуждать его в римейке тоже смысла большого нет. Тот факт, что человека лепят обстоятельства это истина довольно известная и то что в любом человеке живет зверь, проявления высвобождения которого неизменны, в не зависимости от причин их вызываемых, тоже истина довольно банальная. В римейке главное не «что», а «как».

«Последний дом слева» выглядит очень жестко, бескомпромиссно и, что самое для меня главное — необычайно правдоподобно. Илиадису удалось практически полностью нейтрализовать ахиллесову пяту всех ужастиков. Режиссер если и делает какие-либо уступки во благо жанра, то они не выглядят слонами в посудной лавке, громящими сюжет и саспенс на мелкие кусочки, словно фарфоровую посуду. Всему что происходит на экране безапелляционно веришь и как следствие — страшно. Нет, конечно, под стол прятаться не приходилось, но в адекватности происходящего никаких сомнений не возникало. А для любого триллера это самое главное.

Несомненно один из лучших представителей своего жанра.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Не пропусти наш последний дом слева!
Текст реценизии Пожалуй, это один из лучших ремейков в истории кино. Здесь были исправлены все ошибки Крэйвена, привнесено больше трагизма и создана более давящая на психику атмосфера. Ни это ли нужно, чтобы сразить зрителя наповал?

Столь противоречивый и скандальный фильм Уэса Крэйвена, так и не получивший мировую славу, словно получил второе дыхание. Он задышал в полную силу и убедил многих, что у кино тоже может быть вторая жизнь.

На этот раз за дело взялся малоизвестный Деннис Иллиадис и смело начал приукрашивать историю «Последнего дома», не забывая добавлять что — то от себя и исправлять ошибки Крэйвена. Картина вышла весьма динамичной, даже энергичной. Всё в ней более последовательно, нет затягивания сцен, что не даёт зрителю уставать или отвлекаться. Сюжет переписан на современный лад, однако цель его всё та же. Психологическая атмосфера более ярко выражена, намного лучше прописаны все персонажи. Да и сами актёры стараются изо всех сил. Видны их эмоции, чувства… Из «Дома» наконец — то убрана эта раздражающая и соврешенно не подобаемая такому жанру музыка. Что намного усилило жуткую, пугающую, отвращающую зрителя атмосферу. Радует и манера съёмок и актёры и немного изменённый сюжет и убийства. Всё здесь настолько последовательно, настолько завлекающе, что невольно обращаешь внимание на все мелочи этого фильма и ловишь каждое мгновение. Невероятно, но его хочется смотреть снова и снова.

Режиссёр смог создать атмосферу полного погружения в фильм. Невольно начинаешь вживаться в образы главных героев, сочувствовать им, переживать за них, бороться с ними. Безусловно — это и заслуга актёров, которые в данном фильме очень постарались. Не в каждой сцене они играли правдоподобно, но всё это окупается.

Отчасти, сюжет остаётся тем же, что и раньше. Две девицы, одна поспокойнее и, что не мало важно, располагает к себе убийц, вторая более истеричная. Если сравнивать с оригиналом, то здесь девушки были всё же поумнее и поспокойнее, однако дело это не меняет. Волей судьбы, оставшись курить травку у нового приятеля, она попадаются на глаза банде ублюдков, которая в дальшем возьмётся целью устранить двух подруг.

Мэри — этот персонаж самый чётий, ей достались все мыслимые и не мыслимые унижения и переживания вместе с ними. Второй по значимости персонаж — это безусловно главарь банды. Важную роль играют и родители Мэри. Если условно поделись фильм на две части, то вторая полностью отдаётся во власть родителям. Их месть вершит правосудие.

Фильм дополнен отличными саудтреками. Они легко сочетаются с атмосферой и не отвлекают зрителя. Повторюсь, что это очень органичный и последовательный фильм, который наверняка отложится в памяти каждого человека. Хотя бы теми сценами насилия и унижения, так прекрасно представленных в нём.

Итог: хвала режиссёру, за новую подаренную жизнь, старому «Последнему дому слева». Он не оставит равнодушным к себе никого.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок И воздастся каждому по заслугам его!
Текст реценизии … или antifunny games.



Порывался писать отзыв еще в августе, аккурат после просмотра. Был весь на эмоциях, захлебывался слови и так ничего путного и не выдал. Теперь же, когда эмоции поутихли, кое-какие детали фильма забыты, я постараюсь написать в целом, что думаю насчет этого фильма.

Я поставил ему 10 баллов. Нет, это не какой-то там чудесно снятый и открывающий какие-то новые каноны в кинематографе, либо в конкретном жанре, шедевр. Это крепкий наряженный триллер, но не больше. Так почему-же я поставил треклятую десятку?

Дело в морали, ребятушки… Господи, как же я устал от того, что в наше сумасшедшее время зрителям нравится смотреть, а режиссерам снимать мусор вроде «Забавных игр» и «Райского озера», в которых злодеи расправляются со своими жертвами и остаются безнаказанными. Что за пост-модернистская мода любить такие отвратительные, неадекватные вещи?

Как можно сравнивать этот фильм с «Забавными играми», если это полная ему противоположность? Если здесь ты смотришь и сопереживаешь главным героям в их действиях, потому что ежу понятно, что в семье все друг за друга глотку перегрызут, что доктор — обычный доктор — возьмет оружие и уничтожит того, кто посмел надругаться над его дочерью? Если здесь злодеи получают то, что они заслужили? Почему-то у меня не возникает мысли:«Блин, ну что за нафиг, когда уже безысходность начнется?», я смотрю, сопереживаю и понимаю, что это правильно, и что так и надо делать.

Поэтому я, не взирая на многие огрехи в фильме, ставлю ему десятку. Безусловно, многие со мной не согласятся. Потому что им не нравится, когда добро торжествует, это считается заезженным. Им подавай безысходность, липкий ужас и первобытный страх.

Такие фильмы, как «Последний дом слева» очень нужны сейчас. Не меньше, чем добрые и жизнеутверждающие фильмы вроде «Простой истории» или «Жизнь как чудо», нужны такие триллеры. Я очень рад, что римейк именно сейчас появился. Хочется за это поблагодарить режиссера, невзирая на то, какие цели он преследовал.

Потому что иначе зло и садизм все глубже укоренятся в повседневной жизни и станут, черт возьми, нормой. А так нельзя.

Потому что в одном известном фильме полицейский брил грудь, чтобы прикрепить к ней микрофон, и даже не знал, что в это время голова его жены уже лежит в коробке. Вот не надо, чтобы только так было, нельзя ведь! Надо, чтобы было и так, чтобы этого не было! (Простите мне мою сумбурность, кажется, эмоциональный шквал, заставший меня после просмотра, возвращается. Буду закругляться.).

Я бы дал этому фильму какую-нибудь награду, хоть какую-нибудь. Но нет, этот фильм не получит награду. Награды будет получать австрийский режиссер с внешностью доброго лесника и снимающей жестокую хрень, где в течение нескольких минут показывают мозги убитого ребенка, без малейшей возможности хэппи энда. Хэппи энд — это не тру, ага. Я все понимаю.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Стремись к большему
Текст реценизии Жестокость — может ли она быть оправдана?
Но что если жестокость, это единственный выход из сложившейся ситуации?

Фильм оставляет неоднозначное впечатление. Это безусловно драма, драма человеческой жизни. С одной стороны банда отморозков беспричинно убивающая людей, с другой родители бедной девочки одержимые жаждой мести… На мой взгляд обилие жестоких сцен в этом фильме несёт смысловую нагрузку. Жестокость порождает жестокость в ещё более извращённой форме.

За все поступки придётся ответить, нет не перед богом, а перед такими же людьми как и ты.

Фильм изобилует жестокими сценами, особенно в конце, некоторые сцены могут шокировать неискушённого зрителя, хотя уверен таких меньшинство…
Оценка 1
Заголовок Кто еще кого должен бояться?
Текст реценизии Начнем с того, что фильм мне понравился. Когда первый раз смотрел в кинотеатре, описания не читал, просто решил посмотреть ужастик, которые я люблю. Вначале как всегда подумал, что если речь идет о доме, да еще и о последнем, значит наверняка, либо призраки, либо недалеко бродивший маньяк-зомби. Однако это ни первое и не второе, а нечто по оригинальнее.

Начинается все как обычно, типичный случай — не курите травку с незнакомцами, да и вообще я не понимаю, зачем парню нужны были сигареты, если у него трава была?

Очень оригинальные убийства, таких смертей я не видел, особенно в самом конце.

Однако я задаюсь иногда вопросом, кто еще на кого напал, изначально думаешь, не повезло девочке, потом переживаешь за родителей, преступники в одном доме — опасно, а в конце как-то даже думаешь — бедные бандиты, лучше бы они с этой семейкой и не связывались…

Всем рекомендую смотреть, оригинальности много, сюжет хороший.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Like ends in the road ©
Текст реценизии Жизнь на грани смерти…

Давно я не видел такого напряженного и захватывающего триллера, оригинальный сюжет, в сочетании с актерской игрой, оставляют хорошее впечатление от просмотра (кстати, перед просмотром фильма я опасался, что неплохой сюжет испортит некачественная игра актеров, но мои ожидания оказались ложными).

Особенно понравилась сцена, где убийцы находятся в доме родителей Мэри, такое захватывающее зрелище, просто БРАВО! Дэнис Илидиас очень профессионально справился со своей работой, я думаю, что после этого фильма он рассмотрит массу сценариев и выставит на показ свою новую работу.

Все выдержано, не затянуто, всё как мне нравится! Если Вы ещё не посетили это произведение — обязательно насладитесь хорошим триллером!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не следует ходить в гости к первому встречному. Ведь никогда не знаешь, что ждет тебя там, и нажитые на свою голову проблемы зачастую намного перевешивают то сомнительное удовольствие, соблазнившись которым ты совершаешь этот необдуманный шаг. Пожалуй, именно так вкратце можно сформулировать мораль этого фильма. Во всяком случае, эта мысль приходит на ум одной из первых, когда обдумываешь увиденное в нем.

Я не видел оригинал 1972 года, и не могу судить о том, какая версия лучше или интереснее. Хочу отметить лишь то, что фильм мне понравился. Вряд ли я стану его пересматривать, но это ни в коей мере не характеризует данную ленту с отрицательной стороны. Есть масса фильмов, которые производят впечатление лишь один раз, и при повторных просмотрах уже не вызывают особого интереса, но их нельзя только на этом основании считать скучными или неудавшимися. Потому что они все равно по-своему хороши и увлекательны, пусть и для однократного просмотра. «Последний дом слева» как раз из таких.

Невольно напрашивается сравнение этого криминального триллера с другим недавно просмотренным мной фильмом того же жанра и похожей тематики, с «Райским озером». Сия картина также произвела сильное впечатление и запомнилась, прежде всего, тем, что заставила порядком понервничать в процессе наблюдения за злоключениями главной героини. «Последний дом слева» в эмоциональном плане несколько уступает «Райскому озеру», но выигрывает у него за счет концовки. Если «Райское озеро» оставляет после себя ощущение какой-то мрачной обреченности, то в конце этого фильма зрителя ждет своеобразная концовка, некая удовлетворенность от чувства свершившейся справедливости. За что и люблю эту тему в кино. Жестокие и циничные злодеи сами превращаются в жертву — довольно уже положительным героям изображать страдальцев и рыдать в углу, размазывая кровищу по лицу, пора дать негодяям адекватный отпор. Без показного сострадания и угрызений совести. Зло порождает зло, и от этого никуда не денешься.

Вот только в этом фильме преступники получились, на мой взгляд, какие-то невыразительные. Только одна из первых сцен, с полицейскими, располагала к тому, чтобы пожелать им скорейшей смерти. Все последующие акты насилия были скорее спровоцированы самими жертвами, чем обусловлены звериной жестокостью преступников. В самом деле, на что рассчитывали подруги, устраивая потасовку в машине? Ни силы, ни сама ситуация явно были не на их стороне, и это привело, собственно, к тому, что дальнейшие события развивались для девушек самым плачевным образом. Из-за этого, пожалуй, сцены возмездия и получились не такими сильными, как я ожидал.

Что еще хочется отметить — поразительную живучесть и устойчивость некоторых персонажей к физическим повреждениям. Столько получать по голове тяжелыми предметами, падать с высоты, таранить лбом дверные косяки и тому подобное, и при этом оставаться на ногах, продолжая с воодушевлением мутузить друг друга, — это, конечно, не очень правдоподобно, но в данном случае общего впечатления не портит, а воспринимается как некая присущая фильму черта.

Итог: получился весьма неплохой криминальный триллер. На мой взгляд, все-таки не дотягивающий до того, чтобы называться еще и драмой — из-за достаточно слабой эмоциональной составляющей. Как представителю своего жанра, ставлю «Последнему дому слева» 9 баллов и в целом:

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Последний дом снова
Текст реценизии Счастливая семья — дочка за рулем, рядом мама, показательно врубающая радио, и папа-хирург, похрапывающий на заднем сиденье, — убегает от цивилизации в свой образцовый домик на берегу озера. Дочка, ее зовут Мэри, сказав, как здорово отдохнуть с семьей, тут же сваливает к своей глупой подружке, и они клеят какого-то запуганного парня в капюшоне, потому что у него в номере есть трава. Потом в мотель приходит главный субъект запугивания — папа, с двумя отмороженными родственниками, одна из которых тут же показывает сиськи, — и они втроем начинают задорно мучить несчастных девчонок.

Ремейк хоть и является, грубо говоря, самым честным способом снимать кино, но американский хоррор, последние лет десять занятый, в основном, переделыванием под современный национальный менталитет всех успешных жанровых проектов, и иностранных, и собственной классики, выглядит уже каким-то нафталиновым чучелом: дети тыкают в него пальцем, кричат, и до определенного момента верят, конечно, что оно живое.

И вот спустя несколько лет после перелопачивания глазастых холмов, Уэс Крэйвен вновь повторил нехитрый фокус: откопал из семидесятых свой фильм (первый и, пожалуй, лучший) «Last House on the Left», набил паклей и выставил на обозрение. Режиссером назначили какого-то грека Илиадиса, — у него в карьере маячит инфантильно-обозванный «Hardcore», творение, которое, судя по всему, немногие видели — а музыку подогнали писать британского композитора Мерфи, работавшего с Ричи и Бойлом, но тут абсолютно не находящего себе места (девчонка в смешной сетке на голове плавает в бассейне, например, а на звуковой дорожке играет какое-то зарождение новой галактики). Из кастинга более-менее удачно вписался Диллахант (тот самый придурковатый напарник Томми Ли Джонса в коэновских «Старичках»), но все равно из него получился больше нездоровый папаша, чем лидер банды, а вся эта семейственность на обеих баррикадах в фильме как-то чрезмерно смотрится. Хотя главное упущение, конечно, не в этом.

Оригинал 1972-го года прослыл жутко провокационным, эпатажным и вообще олицетворял собой главный родительский кошмар, про него обычно пророчески говорят «сейчас такого не снимут» и считают одним из самых успешных дебютов. Там под дулом пистолета заставляли писать в штаны, в таком, чисто интимном контексте, почти каждый кадр веял безысходностью, ну и никакого волшебного спасения, конечно, не предполагалось. Положенное по жанру брутальное зло наличествовало, хотя обходилось безо всякой мистики и сосредотачивалось целиком в простых жестоких людях, а жертвами оказались две самые обычные семнадцатилетние подружки. Во всяком случае, между ними не было такого разделения на вопящую дуру и Иствуда в юбке, какое нашлось в ремейке.

Сценарий новой версии, прежде всего, смягчили, ну и структурно несколько поменяли: он из истории мести практически полностью перекочевал в привычную слешеровую попытку спастись. Поэтому режиссер очень показательно избавляется от мобильных, вроде бы впервые в кино так очевидно негодуя по поводу громадного вреда, нанесенного сотовой связью жанру ужасов, устраивает бурю и разбивает машину, чтобы герои, как в старые добрые времена, немного побегали. Процесс отмщения здесь, правда, имеет место быть, но он, пусть и не такой несуразный, как в оригинале, менее мотивирован и все время сидит на каких-то смещенных акцентах. Из предполагаемого шока в фильме можно найти разве что снятое в смущенных ракурсах унылое изнасилование, избиение женщин, которое, впрочем, даже в недавний кинокомикс впихнули, и голову, взрывающуюся в открытой микроволновке, но это уже совсем трэш.
Оценка 1
Заголовок Страшно? Не совсем. Скорее жутко…
Текст реценизии Перед нами ремейк вышедшего в 1972 году фильма Уэса Крэйвена «Последний дом слева», который прослыл одним из самых жутких и жестоких фильмов и внес немалый вклад в копилку жанра «хоррор». Сам же режиссер всячески критиковался, однако тот не сдавался и получил-таки зрительское признание. Интересным является то, что для Дэнниса Илиадиса фильм стал режиссерским дебютом, как в свое время и для автора оригинальной версии.

Справедливости ради нужно сказать, что ремейк получился больше как триллер на почве криминала, нежели фильм ужасов. Ужасным явились же откровенные сцены насилия и жестокости, присутствующие в фильме в изрядном количестве. Все это обещало превратиться в жуткую «мясорубку», но, на мой взгляд, было удачно выполнено в сдерживающем характере. Не случилось и бессмысленных марафонов, где жертв преследует полоумный маньяк с оригинальным оружием убийства, не была употреблена и стандартная схема, где «бедная овечка», защищаясь от «злого и страшного серого волка», все-таки выживает, благодаря своей недюжей смекалке в методах защиты. Такие элементы широко используются в большинстве фильмах ужасов и заметно приелись. Фильм обладает выделяющей его среди прочих фильмов данного жанра чертой, ярко демонстрирующей смену ролей — не защищаясь, а пытаясь отомстить и свершить, наконец, над злодеями правосудие, дичь становится охотником, а охотник занимает место дичи. Поэтому события, так динамично развивающиеся в первой половине киноленты, во второй не менее динамично происходят в обратном порядке. Как говориться: «С чего начали, к тому и пришли».

Сравнивать ремейк с оригиналом мне не хочется по нескольким причинам. Во-первых, потому что оригинал я еще не видел и, возможно, увижу нескоро. Во-вторых, даже снятый по мотивам одноименного фильма, он должен обладать чем-то своим, отличительными чертами, дабы преподнести зрителю дуновение свежести. При обыкновенной осовремененной и обновленной передаче мы получаем всего лишь новую обертку, внутри которой старое содержимое. Стоит задуматься, не пора ли попробовать другой вкус?

Поэтому рассматриваю сюжет вышедшего в этом году «Последнего дома слева», как нечто обособленное. И хочу сказать, нечто вполне удавшееся и хорошо продуманное, что прибавляет сюжету долю непредсказуемости. К постановке можно придраться, однако все недостатки сводятся к простой неопытности режиссера. Динамика развития событий и их напряженность не оставляет чувства затяннутости. Впрочем, такое чувство у меня лично возникает, если фильм однообразен и скучен, что никак нельзя сказать про нами рассматриваемый.

В разделе «Игра актеров» могу выделить Сару Пэкстон, которая смотрелась на экране убедительно в роли жертвы неблагоприятно сложившихся обстоятельств. Ее игра эмоциональна и ярко выраженная. Аарон Пол, получивший хоть и второстепенную роль, смог сделать ее запоминающейся. И актер Гаррет Диллахант вполне заслуживает внимания.

В минусы фильму можно записать его последнюю сцену своеобразной казни. Выглядело несуразно и отдавало дешевизной. Честно, могли бы придумать что-нибудь более впечатляющее.

Темнота ночных улиц. Тишина, нарушаемая лишь Вашим дыханием. И «Последний дом слева», гарантирующий пропасть впечатлений. Страшно? Не совсем. Скорее жутко…

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Они оказались не в том месте и не в то время
Текст реценизии После просмотра картины у меня остались двоякие впечатления. Это, конечно, не шедевр, но и, извините, не самый худший из фильмов ужасов, как его называют некоторые. Хотя я бы и фильмом ужасов это не назвала. И на триллер картина тоже не смахивает, и к криминалу мы привыкли совсем другому, и для драмы здесь слишком много крови. Поэтому жанр сего творения лично для меня остался не известен.

Фильм привлек своим названием и, как оказалось, неизбитым сюжетом. Я не смотрела оригинал 72 года, поэтому сюжет для меня был интересен. В картине, на мой взгляд, есть один огромный плюс: девушки попали в действительно реальную ситуацию с реальными преступниками, а не в руки маньяка в маске, который вдруг появился из темноты и начал свое черное дело. Для этого фильма не надо рекламы типа «Основано на реальных событиях». Подобные случаи, наверняка, происходят на земле каждый день.

Еще надо отдать должное родителям главной героини, которые очень быстро превратились из гостеприимной семейной пары в парочку жестоких мстителей. Хотя… А на что вы способны ради ваших детей?

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Кошмар…
Текст реценизии Последний дом слева 2009 я посмотрел минут 10 назад, а неприятный осадок всё ещё не улетучился. Жестокий, кровавый, правдоподобный и напряжённый фильм. Самые тяжелые чувства вызвал у меня только Реквием по мечте. К нему прибавилась ещё одна картина.

Ждал я, что будет что-то необычное, тяжёлое и трогающее за душу, и мои ожидания сбылись. Это не просто показная сказка про маньяков. Такое, к несчастью, случается в нашем мире, такие уроды ходят по нашим улицам хоть отбавляй. В этом, даже не знаю, как обозвать, триллере, фильме ужасов, драме показаны такие кошмарные издевательства, от которых просто не по себе становится. Страшно было бы оказаться на месте тех девочек-жертв. Психи-маньяки наводят страх уже своим неадекватным поведением, а уж действиями само собой…

Самосуд родителей тут уместен. Я даже не представляю, чтобы со мной творилось, увидев я искаленное тело ребёнка. К тому же виновники «торжества» сланяются под носом в стенах собственного дома и наверняка опять невесть что затевающие. Боль, шок и ярость осложняется ещё тем, что родители оказались отрезанными от внешнего мира: им некого позвать на помощь, им даже нельзя уехать или убежать. А когда маньяки поняли, что их раскрыли, время выжить идёт на секунды…

Очень хорошая работа была произведена всей съёмочной группой фильма Последний дом слева. Особенно хочу отметить эмоциональную игру актёров и работу оператора.

Этот кошмар я скорее всего с большим трудом смогу посмотреть ещё раз, уж больно жестокое и сильное кино или, можно сказать, сильно жестокое. Не сказка…


10 из 10
Оценка 1
Заголовок Жестокая месть
Текст реценизии Сижу под впечатлением уже несколько десятков минут. Знаю, знаю фильмы с подобным сюжетом мы видели сотни раз, НО! С той концепцией, по которой выстроен фильм, картину можно считать оригинальной. Подобное можно было увидеть в недавнем «Райском озере», когда жертвы начинали охоту на своих обидчиков.

В последнем доме слева режиссер Дэннис Илиадис сделал все, чтобы фильм был близок к реальной жизни и если честно ему это удалось. Конечно, есть в картине недочеты, но они мелкие по сравнению с тем, что в итоге приготовил Илиадис.

Для любителей мертвечины тоже есть чем порадовать глаз. Крови, изнасилования, побоев, жестокости хоть отбавляй. Прошу заметить режиссер не забывает и о самом сюжете, героях, что не может не радовать, а то все привыкли смотреть на глупых тинэйджеров, от которых и ждешь идиотских поступков, не поддающихся объяснению.

Самый внимательный зритель и в «Последнем дома слева» найдет к чему придраться, но еще раз повторюсь — режиссер поработал на славу. Плюс ко всему порадовала операторская работа Шарона Мейра, есть, где смакануть пару ярких операторских примочек.

Напоследок вас ждет взрывающаяся голова в микроволновой печи, а вот это, пожалуй, уже из разряда трэш кино. Зато выглядит то как…

Впервые за долгое время сопереживал главным героям, сыграли они восхитительно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Смерть еще нужно заслужить
Текст реценизии И вновь на наши экраны выходит очередной ремейк — «Последний дом слева». Оригинальная лента вышла в 1972 году от легендарного режиссера Уэса Крэйвена и шокировала американскую публику своей жестокостью. И спустя 37 лет выходит ремейк, который сделали более мягче и новее. Я не смотрел старую версию фильма и довольно ролик фильма меня не сильно впечатлил, но всё — таки решил посмотреть.

На мое удивление фильм получился хорошим. Давно таких хороших триллеров, которые немного пугали своей жестокостью к человеку, я не видел. Получилось хорошо и страшно.

Сюжет фильма вот о чем. Взрослая семья едет от надоедливого города в лес, где у них есть дом, в котором они хотят отдохнуть. Дочь вскоре уезжает к своей подруге повеселиться. В магазине подруги встречают парня, который предлагает им травку у себя в номере в мотеле. Те соглашаются и едут к нему. Познакомились, поговорили, покурили, но потом приехали родственники парня, которые оказались преступниками. Вскоре девушек убивают, но одна выжила. Тем временем шайка находит дом семьи, где вскоре родители девушки, узнав о произошедшем устроят кровопролитную битву.

Наконец — то что — то новенькое в сюжете и это радует. Преступники сами становятся жертвами образцовой семьи. Сюжет исполнившейся на экране понравился.

Радует атмосфера фильма. Домик в лесу и сам лес выглядят мрачно и это радует. Смотря на одни эти факты, уже бегут мурашки по коже.

Понравился актерский состав. Особенно хочу выделить Монику Поттер, которая давно не появлялась на больших экранах. В роли матери она превосходно сыграла и показало все эмоции, которые нужно было показать. Остальной состав тоже справился с задачей и выглядел правдоподобно.

Что же касается жестокости то она на высоте. Первые минут 30 вы будете скучать, но потом будете ужасаться. Смотреть как насилуют девушку, рубят руки, взрывают головы в микроволновке, зашивают нос без эмоций просто невозможно.

Вывод. Отличный триллер, который стоит посмотреть. Все что нужно вам от триллера вы получите.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильмы ужасов по моей шкале делятся на три группы:

1. Откровенно бездарные и бессмысленные, над которыми не смеяться ну никак нельзя.

2. Неплохие, которые воспринимаешь хорошо и всерьез, которые оставляют тяжелое впечатление, но ими не особо интересуешься потом.

3. Шедевры, фанатом которых впоследствии становишься.

К первой категории относятся такие, хм, «вещи», как Doom или «Чужой лес». К третьим — «Пила», «28 дней\недель спустя». И, наконец, ко вторым я отношу «Райское озеро», «Незнакомцев» и данное кино — «Последний дом слева».

Что сразу стоит отметить — так это музыка Джона Мерфи. Узнается еще со вступительных титров и на протяжении всего фильма не просто соответствует атмосфере, но и воспринимается как нечто отдельное. Даже захотелось найти и скачать все эти темы.

Из актерского состава могу выделить Тони Голдуина и Монику Поттер. Очень убедительны в роли убитых горем родителей. Им действительно веришь и переживаешь за них. Бывает, смотришь кино и бесстрастно взираешь на переживания героев; мотивы их поступков понятны, но как-то не задевают. Но только не в «Последнем доме слева». Здесь можно осознанно сказать: на их месте я сделала бы то же самое.

По напряженности и даже по некоторым видам «Дом» напомнил другой хоррор кинокомпании Rogue — «Незнакомцы». Пустой дом, окровавленные стены, нож на столе… Но в остальном замечаний нет. Да и сцена, где отец Мэри и бандит один на один находятся в доме — по напряжению перегоняет весь фильм: нереально, невыносимо хладнокровно сидеть и ждать, хочется зажмурить глаза и не смотреть, не испытывать свою психику.

Впечатление после просмотра осталось очень тяжелое. Как будто душу растерзали на несколько частей, и теперь она долго будет срастаться. Причем это даже не из-за кровавых сцен — которых, кстати, не так уж и много — а… из-за идеи, что ли. Вот на что может быть способна обычная, вполне благополучная семья, отец-врач и мама-учительница, когда с их ребенком происходит такое. Особенно задела сцена, где родители находят Мэри рядом с домом — раненую, грязную, полуживую.

После сеанса домой я добиралась в каком-то сомнамбулическом состоянии, не осознавая, что делаю. Чувствовала себя так, будто побывала на месте главной героини.

Очень тяжело, напряженно, качественно — действительно триллер.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок А я похихикал!
Текст реценизии Да! Именно так! И именно за это дам фильму 8 из 10 баллов.

В фильме довольно малоприятное начало, честно сказать, вообще не переношу сцены изнасилования, но когда за дело мести берутся родители оскверненной девушки — я, например, почувствовал себя как на матче, только вместо криков «Шайбу-шайбу» поймал себя на мысли, что реально вошел в азарт и жду возмездия как гола. Снято именно таким образом, что на сцены с прошибанием темечка молотком вызывают радостные вздохи у зрителей, не потому, что народ попался бескультурный, а потому что авторы настолько грамотно поработали над плохими парнями, что те получились ужасно омерзительными — таким просто так не отделаться.

Хороший такой трэш получился. Крови ровно столько, сколько нужно. И самое главное — каждая капля за дело пролита. Нехорошо насильничать. Джастин (сын каторжника-вредителя) вот только какой-то дебиловатый получился, но сделаем скидку на то, что его папаша — отмороженный тип.

Да, и музыка, кстати, в фильме просто вне всяких похвал!

Посмотрите это кино, если вас впечатлило «Райское озеро», например. Только в отличие от «Озера», «Последний дом…» — справедливый фильм.
Оценка 1
Заголовок Иногда полезно мстить…
Текст реценизии Я всегда любила фильмы ужасов. Когда я решила скачать этот фильм, то не думала, что он будет страшным или что-то наподобии… Предполагала, что обычной триллер, но хочу сказать, что это достаточно интересный фильм. Начиная смотреть, меня с самого начало затянул он. Я не хотела вообще отрываться от просмотра.

Но должна сказать, что всё-таки где-то есть моменты, который достойны критики или твоего личного мнения.

Например:

1. Когда Пейдж(подруга Мэри, главной героини)решила вдруг познакомиться с мальчиком у которого на лице написано» Я наркоман» и причем поехать к нему домой за травкой.. Меня это возмутило! Было бы всё-таки другое дело, если бы парень был опрятен, всё в порядке с лицом и т. д., но это…

2. Когда родители просто так пускают переночевать незнакомцев(конечно может быть так принято в Америке), причём у двоих из них лица… Первый:" Привет из психушки» Второй: явно готов изнасиловать весь мир…

3. Пожалу то, когда отец в конце так жутко расправляется с бандитом…

Но это была моя критика…

Вообще мне с самого начала было жалко парня(Джастина). Я сразу увидела в нем парня, которого никто не любит, который никому не нужен. Ведь начинают принимать наркотики не просто так…

Мэри очень приятная девушка, сразу видно, что она хорошая и милая. А вот её подруга, дерзкая, боевая.

Родители конечно молодцы, но я думаю, что любой родитель, который понастоящему любит свою дочь, сделает тоже самое.

Это глубоко психологическая драма, здеась нет ничего вымышленного, здесь всё правда жизни…

Фильм интересный, но жуткий…

Я хочу сказать: «Все девушки, будьте осторожны!»
Оценка 3
Заголовок Откуда берутся такие люди?
Текст реценизии Посмотрев этот фильм задаешь себе вопрос, откуда берутся такие люди? Что ими управляет? И тут же хочется ответить, что это не люди, это звери.

Издевательства этой преступной шайки-лейки над двумя девушками, просто повергло в шок. Этим людям доставляло удовольствие причинять боль другим.

К сожалению, мы живем в такое время, в котором действительно немало таких психов и маньяков.

Хочу уделить отдельное внимание отцу и его сыну Джастину, несмотря на такое поведение и жестокость отца, сын абсолютно противоположный ему персонаж, и это радует.

Концовку фильма могу назвать хорошей, в отличие от таких фильмов как «Райское озеро», «Незнакомцы» и т. д.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Жестоко и реалистично.
Текст реценизии В фильме рассказывается про семью (мать, отец, дочь), которая приехала на берег озера в свой дом отдохнуть. Параллельно по сюжету в этой же местности происходит побег одного убийцы благодаря его подельникам. Дочь отпрашивается к подруги в гости с ночёвкой. По стечению обстоятельств, она с подругой сталкивается с преступником, который сбежал. С этого момента в фильме начинают развиваться все самые яркие события…

Фильм в целом хорош, никого не оставит равнодушным. Постоянно держит в напряжении и заставляет сопереживать… и даже ненавидеть. Кровавые сцены ещё больше обостряют восприятие фильма. Фильм ярко показывает, какими должны быть настоящие родители; какого их настоящее отношение к своим детям.

Тем, кто любит забойные фильмы с кровью, убийствами, динамикой такого характера, рекомендую этот фильм. Это ужасы не с фантастикой, ужасы человеческой жестокости. Я сама люблю фильмы такого рода, именно эта картина меня не разочаровала. Сюжет замечательный, отставил впечатление огромное.

За все плюсы фильма ставлю

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии И ведь не зря наши родители так всегда за нас волнуются…

Фильм не произвел на меня неизгладимого впечатления. Есть сходство со многими лентами за последние несколько лет, как например, упомянутое неоднократно «Райское озеро», где шайка подростков, мягко говоря, издевается на неудачно приехавшей на отпуск молодой парой.

«Последний дом слева» оказался более кровожадным, и убийства здесь были не случайными.
Я бы не советовала смотреть этот фильм людям с чувствительной психикой, так как многие сцены очень реалистичны и порой хочется выключить все это и посмотреть лучше старую добрую комедию. НО юным девушкам лучше увидеть данную ленту и зарубить себе на носу, что с незнакомыми людьми лучше не ходить к ним домой, да и вообще никуда с ними не ходить. Ведь никто не знает, как могут сложится обстоятельства и не окажется ли милый молодой парень в толстовке сыном безумного маньяка с его шайкой-лейкой.

Не дай Бог, будь я на месте матери и отца несчастной девушки, я бы еще поиздевалась над данными типами.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я хорошо плаваю… Я смогу… Ради мамы…»
Текст реценизии Что-то в последнее время мне везет на такие картины. Точнее, не везет. Наверно, все же стоит иногда читать анонс фильма, если не хочу травмировать свои глаза и психику.

Тема насилия над слабым и последующего возмездия поднималась в кино неоднократно. Кого винить — маньяков/извращенцев/садистов, чей больной разум не распознали вовремя, или жертву, преступное легкомыслие которой сломало ей жизнь — вопрос, наверно, риторический.

И все же в этом фильме, несмотря на полную нелогичность, больше всего мне жаль Джастина. Отвечать за свои действия, по-моему, не так больно и обидно, как за свое бездействие; принять решение, выбрать сторону и поступать в соответствии с этим, отдавая себе отчет в возможном поражении все же лучше, чем молча страдать в стороне, упиваясь собственной болью.

Ну и «don’t give up» очень ясно звучит во всех кадрах с девушкой.

Хороший фильм. В отличии от бесчисленного множества тупых расчлененок, здесь есть смысл.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Нежданчик
Текст реценизии Оригинальная версия 1972 года мне не слишком понравился, и я, честно говоря, не думал что ремейк получится стоящим. К счастью, я ошибался, он намного лучше и зрелищнее большинства современных триллеров. Но обо всём по порядку.

Если сравнивать ремейк и оригинал, то главными отличиями я считаю более логичный сюжет нового фильма, намного более оригинальные способы убийств, ну и более подходящую такому жанру концовку. В остальном сравнивать не вижу смысла, и оценивать далее буду как отдельную работу.

Что касается сюжета, то он в последнее время стал слишком часто повторяться. Родители мстят за детей, вот краткое описание. Но то как именно всё происходит на экране вызывает искреннее чувство восхищения. Сюжет проработан очень здорово, по крайней мере нету таких нелогичностей, которые бы портили общее впечатление.

По поводу сцен убийств, могу сказать то, что в глаза сразу же бросается тот факт, что над гримом работали профессионалы своего дела. Настолько реалистичных сцен я давненько не наблюдал. В этом картина может даже потягаться с такими монстрами как «Пила» и «Хостел». В прочем этот фильм очень похож на другой триллер подобного жанра, «Я плюю на ваши могилы», который так же качественно выделяется на фоне многих других подобных картин.

Очень понравились все без исключения актёры. Глядя на их игру, хочется сказать «Верю!». Действительно хороший подбор. Так же понравилось и музыкальное сопровождение, которое звучит весьма кстати, не то что в оригинальной версии.

Нельзя не сказать и о главной идее фильма, а именно о том, что любое зло влечёт за собой не менее страшное наказание, которое хуже этого самого зла. Так что люди, которые способны на убийство ради удовольствия, десять раз задумаются над тем стоит ли, посмотрев этот фильм.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Цикл рецензий «Крик в пустоту». Выпуск N1: «Последний дом слева»
Текст реценизии Интро.

Когда родители говорили мне о том, что гулять по ночам опасно, я лишь ухмылялся в ответ, уходя с друзьями в ночной клуб. Теперь, когда я говорю то же самое своим младшим братьям (11 и 13 лет), то встречаю аналогичную реакцию. Не все дети понимают, насколько опасно в наши дни даже просто заговорить с незнакомым человеком. Печален тот факт, что каждый год в России бесследно исчезают тысячи людей.

Последний дом слева.

Оригинальность: 9 из 10

Кино с похожими сюжетами есть, однако тут все подано под таким интересным соусом, что поневоле удивляешься происходящим событиям, как все могло совпасть именно так. Один балл я снял за несколько смазанную концовку. На мой взгляд, не хватает большой, жирной точки.

Глупость персонажей: 0 из -10

Тут я оцениваю то, насколько реалистично относительно настоящей жизни действуют герои в той или иной ситуации. Довольно часто в кино подобного жанра можно увидеть совершенно абсурдные действия, которые ну никак нельзя оправдать даже тем, что человек находится в экстремальных условиях.

И…. да! «Последний дом слева» порадовал меня отсутствием бессмысленных диалогов и поступков.

Драки: 10 из 10

Все движения можно разглядеть. Сцены боя поставлены очень грамотно в плане логики и реализма происходящего. Во время драк, люди промахиваются, подскальзываются, они действительно дерутся максимально приближенно к действительности. Можно наглядно убедиться в том, что даже хрупкая девушка вполне может противостоять взрослому мужику, если конечно не сдается, а борется за жизнь, вооружаясь тем, что находится под рукой, и не важно что это, камень или прикуриватель — сгодится все, лишь бы было воображение.

Эпилог.

По большому счету, кино с такой смысловой нагрузкой надо показывать школьникам. Естественно, убрав жестокие сцены насилия. Дети должны понимать, что предостережения родителей, это не пустые слова, а ужасающая реальность.

Показав своим братьям начало фильма «Заложница» ("Taken»), я сразу убедил их в том, что одним гулять опасно даже днем.

Итог: 9 + 10 — 0 = 19 баллов из 20 возможных и звание «Ван -Дамм отдыхает»

Именно такую оценку получается от меня «Последний дом слева», очень сожалею, что в жизни такие вещи случаются регулярно.
Оценка 1
Заголовок На самом деле Страшно
Текст реценизии Я в буквальном смысле заставила своих друзей пойти на этот фильм. Потому что меня тянуло его посмотреть. Они не хотели, но все же пошли со мной. И не пожалели.

Пошли мы на этот фильм ночью с подругой и другом. Меня достаточно сложно напугать и я давно не видела по-настоящему страшных фильмов. Как только фильм начался… мне стало страшно.

Психологическое напряжение — вот, что в этом фильме самое страшное. Музыка, пейзажи, все. Под конец фильма мы начали истерически шутить и смеяться. А конец просто поразил. Когда мы вышли из кино, мы с подругой дрожали. Все просто молчали и были немного в шоке. Слишком уж фильм… жизненный. Было такое ощущение, что мы видели это не в кино, а на самом деле.

Я еще не созрела для повторного просмотра этого фильма, но обязательно посмотрю. В фильме не было море крови или чего-то такого, чем сейчас насыщают все ужастики. Просто режиссер, на мой взгляд, сумел действительно сделать очень напряженную атмосферу, которая длится с самого начала и до конца + актеры очень хорошо сыграли.

Мне очень понравилась Сара Пэкстон и Моника Поттер и «добрый папа».

Ну а банда маньяков выглядели даже слишком реалистично.

В общем, фильм меня поразил. Действительно очень талантливо снят.

Поэтому:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Так сказать «Преступление и наказание »
Текст реценизии Вот дошел до меня очередной ремейк классики. Сначала без задней мысли подумал, что опять очередной забавный слэшер и соответственно настроился. Но прошло немного экранного времени и стало сразу понятно, что это не очередной веселенький стандартный слэшер(Маньяк, его «средство труда», куча придурков и в итоге гора трупов). Фильм своеобразен чем и увлекает с самого начала. Почти весь фильм это сплошной саспенс. Трупов не очень много, но это фильму не вредит. Главное как и когда, а не сколько. Вот например в ремейке «Моего кровавого Валентина» трупов столько, что аж на том свете тесно. Хорошо? Хорошо! Но там все быстро, понятно, точно, а тут противостояние, неопределенность, неожиданность. Крови достаточно(как по мне), из-за постоянной неопределенности и ожидания, сопереживания на кровь внимание обращаешь в самую последнюю очередь. Актеры сыграли тоже соответственно. Очень понравилась игра Спенсера Кларка. Стоило родителям так поступать? Откуда у них столько жестокости? Месть это хорошо? Земля круглая? Все это глупые вопросы. В фильме показана схватка, смертельная схватка. А выбора мстить, не мстить, убивать или убегать нету. Или они или их. Потому говорить на эту тему я считаю смысла нет. Фильм как по мне очень серьёзен и поучителен, а такими не являются многие слэшеры. Единственный веселый момент это последняя сцена. Как там говорят «Врагов прощают тогда когда они повешены»? А и вправду можно простить такое? Я считаю, что последняя сцена фильм не портит, хотя если подумать то для последней сцены могли бы придумать что то по проще и грамотнее. Вот такое получилось «Преступление и наказание».

P.S. Видел оригинал. Хорош. Ремейк как по мне тоже классный!

За него ставлю 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Последняя хата с краю
Текст реценизии «Последний дом слева»… Воображение так и рисует мрачную избушку где-то в глуши, где живут неопрятные персонажи фильмов «Техасской резни бензопилой» или «Поворота не туда». Но нет — домик как раз самый обычный — чистый, белый, просторный, с пристройкой для гостей и лодочным сараем… Дача по-американски. Что может случиться в таком безмятежном месте? Как показывает опыт фильмов «Незнакомцы» или «Забавные игры» — случиться может всё, что угодно. Самое ужасное… И знаете что — такие сюжеты — о вторжении (ир)рационального зла в спокойный обывательский мирок пугают порой куда больше, чем страшные байки про то, что «У холмов есть глаза».

«Последний дом слева» — фильм с дважды отраженным сюжетом, начавшимся почти полвека назад в фильме шведского киноклассика Ингмара Бергмана «Девичий источник» (1960). То был вовсе не хоррор, а скорее философская притча — о невинности, насилии и мести. То, что именно такой материал Уэс Крейвен взял для своего дебютного фильма «Последний дом слева» (1972), несомненно, делает ему честь. Жанровый сдвиг в сторону бескомпромиссного и невиданного по жестокости на ту пору хоррора (первая «резня бензопилой» появится через два года) сделал свое дело — теперь это был практически «снафф»-фильм, в котором лишь пунктиром угадывается бергмановский сюжет — история о похищении, поругании и отмщении. Нынешний ремейк вполне соответствует модной нынче тенденции реанимации самых брутальных фильмов 70-80-х годов сохраняет практически все элементы фильма Крейвена, впрочем, не идя на крайности: теперь перед нами не бесшабашное творение 33-летнего будущего классика хоррора («У холмов есть глаза», «Кошмар на улице Вязов» и трилогия «Крик» будут позже), а строгий маркетинговый расчет.

Сформулированные спустя тридцать лет в «Крике» крейвеновские «правила хоррора» проиллюстрированы в «Последнем доме слева» как нельзя лучше — героини попадают в беду, едва нарушив табу (занятно, что и в 1972-м и в 2009-м это было курение марихуаны). Коренное отличие сюжета «Дома» от других похожих лент в том, что в середине фильма «охотники» внезапно становятся «жертвами» — и зрители получают моральное право поддержать продолжающуюся на экране резню. Есть в фильме один персонаж, к которому трудно применить ярлык «хорошего» или «плохого». Это Джастин — юный отпрыск главного злодея, по вине которого несчастные девушки попадают в ловушку. Его играет Спенсер Трит Кларк, который в свои 22 года выглядит на 14 (кстати, в свои настоящие 14 он сыграл роль юного Люциуса в «Гладиаторе»). Если с насильниками и бандитами расклад с самого начала понятен — то с Джастином не все так просто. Он-то никого не убивал и не насиловал, но сидел в сторонке и смотрел. Не помог ничем. Тут возможны варианты: а) несчастная жертва убивает его за то, что это он втравил ее в беду, б) юноша совершает самоубийство, не выдержав чувства вины, в) юношу убивают родители поруганной героини заодно с остальными отморозками — им некогда разбираться, г) юношу убивает собственный отец-маньяк («я тебя породил, я тебя и убью»), и, наконец, д) юношу спасают и везут в больницу, как пострадавшего. Занятно, что в фильмах 1972-го и 2009-го годов реализованы два из этих пяти вариантов — угадайте, какие?

И хотя по степени жуткого натурализма фильм «не дотягивает» до «Райского озера» или недавних ремейков «Пятницы, 13» и «Техасской резни бензопилой», он вполне способен привлечь заслуженное внимание любителей фильмов ужасов, заодно дав им повод поискать в закромах фильмотек «Девичий» (перво) «источник» Бергмана, и кровавый крейвеновский дебют.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Месть — это блюдо, которое подается холодным.
Текст реценизии Криминальный фильм ужасов — это отдельный жанр, отличный от других ужастиков. Все-таки все фильмы ужасов можно разделить на отдельные поджанры или категории. Есть слэшеры, есть мистика, есть фантастические фильмы ужасов, и есть криминальные фильмы ужасов, хотя признаюсь, название придумано мной. Как я понял в криминальных фильмах ужасов основная интрига крутится вокруг обычной группы людей, которые становятся жертвами преступников, причем именно преступников. А это могут быть обычные грабители, наркоманы или злобные подростки. Яркий пример подобного жанра английский хоррор «Райское озеро». У американцев подобный жанр, конечно, появился раньше, но, по-моему, главное — не то, у кого раньше появилось, а то, у кого лучше по качеству. Почему эти фильмы все-таки можно назвать ужасами? Потому что сцены в них действительно внушают страх и шок. «Последний дом слева» — хотя и ремейк, а даже очень хороший криминальный фильм ужасов.

Сюжет от оригинала в основном не отличается. Группа матерых преступников помогают совершить побег главарю своей банды, убив двух полицейских. Тем временем семья Колингвуд приезжает в свой загородный дом на отдых. Их дочка Мэри решает провести весь день со своей подругой, но с течением обстоятельств подруги оказываются в заложниках у этой группы бандитов. Избив и изуродовав девушек, бандиты решают убить их, но Мэри все-же удается сбежать, хотя с тяжелым ранением. Тем временем преступники находят дом родителей Мэри, в котором находят временное пристанище. Неожиданно в дом с трудом возвращается Мэри, и ее родители понимают, что эта ночь будет самая кошмарная в их жизни.

Что мне нравится в сюжете, так это то, что в отличие от оригинала этот фильм не такой жесткий. По крайней мере, главная героиня фильма хотя бы осталась в живых, тогда как в оригинальном фильме она умирает на руках родителей.

Атмосфера в фильме представляет собой эдакий симбиоз ужасов, триллера, драмы и криминального боевика. Да, намешано много чего, но тем не менее фильм смотреть не скучно. К тому линия драмы, добавленная в фильм, только усиливает напряжения, так как за героев безумно переживаешь и прямо так и ждешь этой долгожданной мести за мучения своего родного человека.

Сцены убийств в фильме «понравились»: душегубцев наказывали так, как и ожидалось, а не просто ударили ножом или выстрелили в голову. Особенно понравился финальный эпизод, в котором главарь банды получает свое заслуженное наказание.

Игра актеров мне понравилась. Повторю, что на протяжении всего фильма очень сильно переживаешь за героев, что является несомненным плюсом фильма.

Особенно понравилась музыка. Джон Мерфи — талантливый композитор. Музыка в фильме также внесла лепту в создании драматической атмосферы.

В целом «Последний дом слева» — необычный фильм ужасов. Это не история про банального маньяка-садиста, как многие наверняка предполагают. Это история о мести родителей за страдания своего единственного ребенка.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кровь за кровь. Правы ли?
Текст реценизии Скажу как предисловие: очень мало фильмов заставляют меня вступать в «диалог» с экраном. На протяжении всего просмотра я кричала: «Беги», «Давай, ты сможешь», «Ну поймите уже», то есть всячески сопереживала героям. Эмоции захлестывали, переживания держали нервы на пределе.

Бич многих триллеров — это неправдоподобные убийства. Тут их количество сведено к минимуму, все достаточно реалистично, жестоко. Я бы убрала финальную сцену с микроволновкой, поскольку она больше по формату молодежного фильма ужасов.

Размышления после фильма были посвящены вопросу правы ли родители Мэри в своей мести. Плохих парней совсем не жалко, только вот откуда в простом враче и его жене столько жестокости? Это поначалу пугает. Но я полностью на их стороне. Любой родитель поступил бы так же.

Напоследок: плюс фильма еще и в том, что он отлично иллюстрирует все возможное последствия беспечности молодых девушек и что знакомство с милым и не представляющим опасность пареньком, предлагающим затянуться на халяву, может обернуться весьма катастрофическими последствиями.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Я смогу…
Текст реценизии Очень много фильмов подобного рода уже наснимали и выпустили, взять совсем недавний «Я плюю на ваши могилы» — то же самое почти, только без мамы и папы. Я уже писал о нём своё мнение и остался фильмом недоволен ввиду его чрезмерной фантастичности и глупости. А вот «Последний дом слева» — фильм совсем из другого теста. По двум причинам, я думаю.

Первое — его абсолютная правдоподобность, во всём. Это самый большой плюс фильма, именно то, благодаря чему этот фильм действительно становится страшным и берёт за живое. Бедную девушку, совсем молодую, изнасиловали и ранили. И она не восстала затем как терминатор и не вышла на охоту за негодяями, устраивая им спецназовские засады и всякую фантастическую чушь. Её подругу убили на глазах, саму изнасиловал бежавший убийца, она понимает, что или она сядет рыдать и через минуту её так же зарежут или соберёт все оставшиеся силы, всю волю в кулак, забудет о боли и спасётся.

«Я люблю плавать. Я смогу. Ради мамы…» И, спасшись, она не хватается за ножи и т. д., а лежит и еле дышит. Сара Пэкстон, вижу её впервые, великолепно справилась — очень правдиво передала страх, ужас, шок, молодец, далеко непростая роль. Для каждой девушки, я думаю, самый большой кошмар — страх насилия. И так сыграть — это заслуживает уважения.

Понравился персонаж отца, которого играл Тони Голдуин. Очень эмоционально сыграл, очень понравился. Без лишних соплей, но и чувственно. В нужное время собранный и хладнокровный, во время, когда с дочерью — ранимый. Правда в нескольких сценах драк местами присутствовало излишнее притворство и подыгрывание, но это уже правило жанра — нельзя убить главного злодея в первой схватке, что поделать. Моника Поттер, игравшая маму, вижу впервые тоже и очень не люблю такой типаж, типично американская блондинка с рыбьим лицом и стеклянными глазами, неприятная внешность. Но это не главное в оценке, поскольку справилась она тоже отлично, и слёзы и страх и ненависть — всё выглядело правдивым, а не выжатым. Все актёры хороши, как положительные, так и отрицательные. Гаррет Диллахант безупречен в роли насильника-социопата, который может приспособиться к любой обстановке. Пусть и слишком жестокое, но всё же чувство юмора заставит с ухмылкой качнуть головой. Аарон Пол и Рики Линдхоум словно были рождены, чтобы играть подобные роли, как и внешне так и голосом и манерой поведения и всем остальным — отличные актёры для изображения гадостного отребья. Наравне с главной героиней, замечу, тронул Джастин — сын главного маньяка. Спенсер Трит Кларк очень хорошо справился, особенно понравился эпизод, когда он видит фото девочки и когда отдаёт пистолет. Несмотря на второстепенность — очень интересный персонаж для анализа. Фрейд бы целую книгу написать смог. Я — не Фрейд, не буду вдаваться в детали, но персонаж заслуживает внимания.

Любителям насилия и расчленёнки есть на что посмотреть, сцены расправы со злодеями поставлены качественно, жестоко и кроваво, как положено, но не вычурно и безумно. Хотя запекание в микроволновке — это уже что-то действительно новое, ради одного этого стоит посмотреть фильм.

Единственный минус, если уж дотошно докапываться — это небольшая затянутость начала. Первые минут 20 будут мирными и тихими, но без них никак, ибо в этом фильме не тупое кромсалово, а идея взаимодействия. Мораль есть. И она не только в том, что зло наказуемо. Тут главным образом дают понять, что самоуверенные, необдуманные и вообще неоправданные действия могут привести в очень опасные ситуации. Кто девушек просил переться с каким-то отмороженным на вид пареньком чёрт знает куда, чтобы накуриться? Это было необходимо, это было так важно? Эволюция / бог (у кого какие взгляды) дали голову не просто чтобы в неё кушать, а чтобы думать в первую очередь. И, собственно, ситуация, в которой они оказались — исключительно их вина, результат безрассудства. Фильм в этом плане поучительный и правильный. Так же как и то, что семья — самое важное и перед любой угрозой нужно быть стойким и сильным, чтобы её защитить.

«Мы должны быть готовы и мы пойдём на всё, ты понимаешь меня? На всё!»

Именно благодаря тому, что цель фильма — не просто тупая мясорубка, а правильная метафора правильных идей, и поставлено и отыграно всё очень качественно — фильм отличный и заслуживает внимания.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Очередной римейк — очередной провал?
Текст реценизии Жестоко? Да.
Кроваво? Да.
Чересчур жестоко и кроваво? И снова да.

А вы думали в сказку попали?

Сравнивая с «Последним домом слева» 1972-го года стоит признать, — картина получилась намного ярче и эффектнее. Во-первых, хорошо подобранный актерский состав и качественная игра. Во-вторых, — отсутствие совершенно тупого музыкального сопровождения, большей глупости чем вставок Чарличаплинских трелей «навеселе» в сцены насильственного характера и придумать то невозможно. Звучит нелепо. «Прицепи кобыле хвост», уж простите.

Один из тех немногих случаев, которые по пальцам пересчитать, когда римейк задел и произвел большее впечатление чем первоначальная версия. Сюжет, попав в руки к довольно талантливому режиссеру, словно необработанное изделие к ювелиру, в итоге принял нужную форму. Браво.

История учит многому. Жажда жизни главной героини достойна уважения, совсем немногие нашли бы в себе силы дойти до победного конца, еще и при таких зверских жестоких условиях как перенесенное потрясение как психологического (даже психического), так и физического плана.

По счастливой случайности отец, оказавшись опытным врачом, внес свой вклад в оказание первой помощи. Не будь он таковым, сюжет бы принял более драматический итог. Точнее, летальный исход.

Родители перегнули палку? Да ну. А вот что бы вы сделали на их месте? В вашем собственном доме трое извергов и неопределенного вида отпрыск нейтрально-запуганного характера, совершавшие насильственного рода действия над любимой дочерью. К тому же всему еще и уголовники в розыске. Врядли кто-нибудь из зрительской аудитории поступил иначе на месте отца и матери. Сидеть перед экраном, рассуждать о морали и негативном характере предпринятого самосуда, безусловно, очень просто.

В общем, вердикт:

9 из 10

В особенности за то, что ни разу не захотелось отвести взгляд от экрана в течение всего просмотра.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Шикарный фильм, один из лучших триллеров этого года. Фильм, в котором не пересечена та грань, после которой действо становится банальным «мясом». Все выдержано в очень строгих рамках, за счет чего просмотр оставляет исключительно приятные впечатления, приятные от того что позволяет получить именно те эмоции которые просто обязаны доставлять фильмы подобного жанра.

Да он голливудский, да он снят в традициях голливудского кино, но назвать это фильм банальным у меня язык не повернется. Конечно же это не арт-хаус, но авторское кино это совсем другая история и ремэйк даже не пытается претендовать на это звание. Оригинальная лента 1972 года, вот это настоящий арт-хаус, действительно мясной фильм, и жестокости в нем хоть отбавляй. Тот фильм можно отнести к разряду «Техасской резни бензопилой» и к «Пятнице 13». Этот же ремэйк, словно даже и не пытается походить на своего далекого предшественника, здесь все по другому. История безусловно похожа, и очевидно, что она позаимствована у оригинала и изменена в соответствии с замыслом режиссера. Но посмотрев современную адаптацию, создается впечатление о случайной схожести этих фильмов, на столько они разные. Эти «поправки» безусловно изменили облик всего фильма, но как мне кажется, исключительно в лучшую сторону.

С уверенностью могу сказать, один из лучших триллеров этого года увиденных мною, в котором очень тонко соблюдена грань между захватывающим триллером и кровавым трешем.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Авторы фильма качественно подсаживают зрителя на его собственное воображение, одна его часть художественная, мы наблюдает за предложенной историей фильма, а вторая часть — реалистическая, мы заочно прорисовываем разные моменты из фильма, которые на самом-то деле в жизни наблюдаются достаточно часто.

Вот у режиссера и выходит напугать зрителя дважды: развлекательным планом своего фильма и суровой правдой жизни. Что в итоге, превращает ленту «Последний дом слева» в некую смесь между «Райским озером» и «Забавными играми». К сожалению, первая половина фильма на голову выше второй, будь оно наоборот — некие погрешности фильма не бросались бы так в глаза.

Режиссеру не хватило умения придерживаться сурового и бескомпромиссного тона, с каким был начат его фильм, и ближе к концовке его работа все больше и больше потопает в простых эпизодах и банальных диалогах. Тем не менее, фильм смотрится на одном дыхании, хотя переход с оригинальности на шаблонность очень режет глаза. Отличная игра актеров, даже отдельными словами хотелось бы выделить актрису Сару Пэкстон, да и остальной актерский состав, который своими именами далек от голливудских титанов, однако своей игрой абсолютно ничем не уступает.

Считаю, с задачей триллера режиссер Дэннис Илиадис справился на все сто процентов, если вы, как и я не смотрели оригинальную версию фильма, то предугадать большинство сюжетных ходов не так уж и просто. И помимо общей темы фильма, актерской игры, сценарий я бы назвал еще одним плюсом фильма, хотя как уже говорилось ранее, он написан далеко не идеально.

С первоначальной версией данного фильма не знаком, но от работы режиссера Дэнниса Илиадиса в целом я остался доволен. Пожалуй, среди множества триллеров, которые появляются на свет ежегодно, картина «Последний дом слева» смотрится в достаточно выигрышном положении. Свой небольшой юбилей в виде первой четырехзначной рецензии посвящаю всем кинозрителям, не забывайте радоваться жизни, и смотрите только хорошее кино.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Оправданная жестокость
Текст реценизии «Последний дом слева» очень похож на фильм «Я плюю на ваши могилы», который вышел совсем недавно, и который мне «посчастливилось» увидеть раньше этого фильма, но в отличие от того фильма этот выглядит в разы лучше и достовернее.

Во-первых, потому, что «ПДС» выглядит как художественное кино, а не как криминальная хроника с канала НТВ. Во-вторых, в этом фильме сведены к минимуму все издевательства над главной героиней по имени Мери, изнасилование здесь длиться максимум минут пять, а не сорок минут как это было в «Я плюю…». В-третьих, вторая половина фильма, где показана кровавая расправа над подонками выглядит достовернее и от этого наблюдать за действиями родителей гл. героини действительно интересно и напряженно. Здесь нет каких-либо ловушек подобным тем, которые использовала писательница из «Я плюю на ваши могилы» и Джон Крамер из хоррор — цикла «Пила», в этом фильме все гораздо проще, подонков отправляют на тот свет при помощи молотка, пистолета, физической силы и самое интересное, на мой взгляд, при помощи микроволновка, смотрелось просто здорово.

Также хочется отметить и тот факт, что «Последний дом слева» это ни какой-нибудь фильм-ужасов или слешер, где людей режут через каждые 10 минут, нет, это по больше части психологический триллер с элементами хоррора.

Из минусов лишь могу отметить среднюю игру актеров, а в целом «Последний дом слева» это крепкий, напряженный и правдоподобный психологический триллер.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Смерть еще нужно заслужить»
Текст реценизии Полностью согласна со слоганом фильма ибо, то что сделали родители Мэри с её так, сказать обидчиками нельзя назвать простой смертью, это можно назвать долгим и мучительным наказанием (особенно с Френсисом).

Сюжет (несмотря, что это ремейк) довольно неплох, он простой, но интересный. Мораль фильма в нем такова: Нельза ехать, а тем более оставаться дома у незнакомых людей. Это может быть чревато последствиями. Фильм я бы даже сказала местами жесток, причем жестокость эта исходит из тех от кого меньше всего ожидаешь. Так же мне очень понравилось то, что родители не убежали из дома, а пошли мстить.

Актерская игра очень даже не плохая. Все сыграли достойно. Больше всего мне понравилась игра этого бандитского трио. Смотря на то, как они издеваются над девушками (а в частности над Мэри), их действительно ненавидишь и хочешь, чтобы он поскорей забрели в этот «Последний дом слева». Так, же хочу выделить игру актеров исполняющих роли родителей. Смотря на их действия по ним видно, что они действительно хотят отомстить за свою дочь.

«Последний дом слева» это тот фильм, который можно посмотреть в дождливый субботний вечер. Конечно вы навряд ли испугаетесь, но думаю фильм вам обязательно понравится.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Больше ты их никогда не увидишь…
Текст реценизии «Последний дом слева» — весьма хороший психологический триллер, с оригиналом я не ознакомлен, фильм удался. 2 часа держать зрителя у экрана и не на секунду не отпускать — это уже образцовый пример хорошего триллера, а сделать так, чтобы зритель во время просмотра ещё и переживал за героев, это уже верх мастерства. Фильм начинается довольно нудно, как и все триллеры, опять везут заключённого, опять авария, заключённый выбирается и идёт вместе со своей компанией, которая его освободила, сеять смерть на своём пути, убивать тех, кто «рожей не вышел». Но к середине ты начинаешь понимать, что раньше такого никогда не видел…

В фильме, если присмотреться, нам показывают людей разных характеров, 2 семьи, 2 абсолютно разных взгляда на жизнь.

Фильм о том, что в каждом человеке сидит зверь, и если у человека отнять самое дорогое, зверь освободится, раскрывая все страшные тайны человеческого сознания. Фильм о том, что человек пойдёт на всё ради того, чтобы защитить то, что по праву принадлежит ему. Но есть выродки, которые не знают таких слов, как любовь к ближнему, сострадание, им просто нравится убивать.

Актёры сыграли потрясающе, раньше эти лица в кино мне были не знакомы, и думаю, не засветились в известных фильмах, кроме Моники Поттер, известной мне по фильмам «Пила». Но актёрскую игру, которую я увидел в фильме — браво! Полная самоотдача, за героев переживаешь, ещё ни в одном фильме я не испытал такого удовольствия, когда голова главного маньяка взорвалась в микроволновке. Добро восторжествовало…

Минусы, конечно, есть, но они незначительны, очень раздражали штампы из других фильмов, телефон как всегда не работает, если есть транспортное средство, то нет ключа зажигания, и ещё пара-тройка ляпов, например, как девушка, избитая ногами, может бежать быстрее, чем маньяки в хорошем настроении и самочувствии.

Визуальная сторона фильма очень хороша, атмосфера передана мастерски: одинокий дом в глуши, бежать некуда, машины нет, дождь льёт стеной — потрясающе! Один из немногих триллеров, где так хорошо подан сюжет и атмосфера.

«Последний дом слева» должен посмотреть каждый любитель жанра, сравнить фильм можно с «Незнакомцами», где так же мастерски передано чувство страха и безвыходности. Но «Дом слева» западает в душу намного сильнее!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Родители бывают разными
Текст реценизии Стоит изначально отметить интересный сюжет. Я не могу сказать, что он прямо вот так вот захватывает и заставляет смотреть на экран все два часа. Но что-то в нем есть. Я не смотрела оригинал семидесятых, так как не очень люблю старое кино. Но ремейк мне понравился.

Начнем с игры актеров. Очень понравилась актриса, сыгравшая Мари. Персонаж интересный. Она не впала в панику, как ее подруга, не стала подражать тупым американским дурочкам, которые в некоторых фильмах только вопят и раздражают и маньяков, и зрителей. Девочка сильная, смышленная. Даже не взирая на жестокое изнасилование, она нашла в себе силы сбежать. И ведь не знаешь, повезло ей или нет.

Шайка бандитов достаточно колоритная. Зашуганный паренек только подчеркивал жестокость папаши и дяди. А неуравновешенная дамочка очень хорошо вписалась в их дуэт, создав трио. Актерская игра вызывает одобрение — все четверо идеально справились со своими ролями. Вроде ничего особенного им делать не надо было — но персонажи были достаточно хорошо раскрыты. Настолько, что испытывая симпатию к актерам, испытываешь антипатию к их героям.

Родители тоже заслуживают уважения. Вообще, фильм хорошим своей развязкой. Конечно, привыкнув к обычным ужастиком, в которых все умирают, невольно улыбаешься, глядя на то, как сильна может быть родительская любовь. И ведь они не расстерялись, не начала в панике бегать по дому в поисках полиции, не стали совершать глупые поступки. У них словно родился один план на двоих. Чего стоит только та напряженная сцена на кухне?.. Или момент с забиранием пистолета?

Джастин радует своим поведением. Хоть страх его и велик, но желание вырваться все же сильнее. Возможно, ему повезло с ситуацией, возможно — понравилась Мари, возможно — ее родители. Но суть в том, что он вырвался.

Я люблю такие фильмы и очень рада, что не разочаровалась. Если решите изнасиловать чью-то дочь, хорошенько подумайте — а вдруг ее отец еще больший маньяк, чем вы…

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Рефлекс будет вполне адекватной реакцией
Текст реценизии Последнее время, что не фильм, то ремейк. Все сюжеты истерты до дыр. Практически нет оригинального продукта. В течение последних нескольких лет киномир наслаждался двойной реанимацией эпопеи «У холмов есть глаза», чье второе пришествие на экраны было зачато неутомимым французским мясником Александром Ажа. Теперь настала очередь Крейвеновского дебюта «Последний дом слева», снятого в далеком 72-м, когда будущий отец Фредди Крюгера до неузнаваемости изменил «Девичий источник». Ремейк был поручен греческому режиссеру Деннису Илиадису, который благополучно сделал новую версию в ЮАР, — очевидно, потому, что в США снимать ужасы то ли чересчур дорого, то ли чересчур страшно.

В 70-х жанр кровавого триллера прочно увяз в категории треша. Именно из-за немотивированности. Ну и жанровой чистоты. Это когда ужасы ради ужасов. Резали персонажи друг друга, исключительно из любви к искусству, то есть просто так. Чаще всего из-за того, что у них было плохое детство, или потому, что их когда-то сожгли и заставили носить полосатый свитер.

И тут появился Уэс Крейвен. Взял да и вернул жанр к исходной точке, откуда некогда его отправил в плаванье великий Хичкок. Он рассказал вполне себе криминальную историю, почти документальную, очень узнаваемую и без всякой мистики, о том, что бывает, когда группа обкурившихся подростков нападает на законопослушную семью, удалившуюся подальше от цивилизации. В тот самый «дом налево». Еще чуть-чуть и фильм мог бы стать острой социальной драмой, но этого не случилось в 72-ом, это произошло в 2009, когда молодежная преступность, это уже давно не просто словосочетание, а реальная проблема.

В маленьком американском городке на Восточном побережье две подружки — местная брюнетка и приехавшая на каникулы блондинка — решают разжиться травой у незнакомого парня, который, очевидно из вежливости предлагает им «пыхнуть». У него дома. Девочки с плохо скрываемой радостью соглашаются. А не надо бы… Потому что балбес оказывается не один, а в составе преступной группировки, возглавляемой опытным рецидивистом. И буквально на 15 минуте фильма начинается расчлененка.

Илиадис взял за основу полудокументальность и за счет этого сильно выиграл по сравнению с оригиналом. Нельзя пройти мимо подбора актеров, с чем режиссер и его команда справились на отлично. Каждый персонаж на своем месте. И это выше всяких похвал. Однако, к середине фильма начинаешь испытывать недоумение. Вроде бы драматичный фильм, и вроде бы какой-то нравственный катарсис вот-вот должен наступить и кажется зрителю должны преподать хороший урок, но нет. Режут друг друга просто так, из любви к искусству. Сначала плохие хороших, потом хорошие плохих. С одинаковым энтузиазмом и вдохновением. Ну и какая, теперь, скажите разница между плохим и хорошим? Да только одна: хорошие все делают в финале. То есть у них завершающие и ударное выступление в нашей симфонии крови. Поэтому вся концепция относительно того, что в первой половине фильма зритель должен ужаснутся и негодовать, а во второй торжествовать и восхищаться — идет прахом. Восхищаемся и наслаждаемся весь фильм.

В общем и целом, фильм оставил вполне нейтральное впечатление. Финальная сцена понравилась, но все же оставила чувство неудовлетворенности. От голливудских римейков старого-доброго-настоящего, как правило, ничего хорошего ожидать не приходится. Тем отраднее, что Илиадис относительно не оплошал.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок revenge
Текст реценизии Казалось бы, ну триллер, к тому же ремейк, да не на самую щепетильную тему, как это было в «Eden Lake», однако ж, фильм-то стоящий. Нет, как обычно, оригинал я не смотрел, хотя фильм, говорят, стоящий. Тем не менее, и «The Last House on the Left» уже 2009 года выпуска стоит того, чтобы его увидели. Не чтобы пугаться или сопереживать главным героям, а чтобы просто увидеть себя в этих персонажах. Увидеть и ужаснуться.

Такая непримечательная вроде история и цеплять-то, в общем, не должна. Незнакомец, трава, две красивые девушки. Есть повод «курнуть недурной шмали», кто таким не воспользуется? В одном единственном персонаже Пейдж была показан вся наша современная молодежь. Тупые, безрассудные поступки, не имеющие даже цели. Они следуют один за другим, и по мере приближения финала, становятся куда более драматичными. Как говорится, попали наши героини, да еще как. И опять же, нет ничего нового, оригинально или хотя бы классического. Все как-то типично, глупо и мято.

Развитие именно сюжета происходит именно во второй половине фильма, которая начинается очень скучно и бедно на события. Никаких переживаний, никаких открытий. Блекло и медленно, однако, очень удачно контрастирует на фоне потрясающего финала и отличной завязки. Надо сказать, что сюжет имеет логичную фабулу. Флешбеков нет, но самые первые кадры, честно говоря, как-то не к месту, пусть и дополняют основной мотив, основное действо карины.

Лента перетекает то в драму, то в триллер. И того, и другого предостаточно, хотя и становится порой ясно, что все это шаблонно. В целом, почти все диалоги какие-то глупые, стандартные, обыденные. Нет, в этом фильм главное — не слова, но все же…

Что до саспенса, то пугаться особо нечего, хотя «The Last House on the Left» пытается идти по пути проторенному английским хоррором, если так можно выразиться, «Eden Lake». Там было жестче, откровенней, сильнее. Здесь же все немного сумбурно и местами невнятно, хотя для общей картины фильма это не становится катастрофическим минусом. Поднятая тема мести, так сказать «око за око» служит настоящим лейтмотивом ленты, от которого и отходят следующие сюжетные линии, выраженные в тех или иных поступках персонажей. Уроды получают уродскую, отвратительную, мерзкую, поганую смерть. От таких кадров, может, и нужно морщиться, но, вникая в суть, можно только радоваться и улыбаться, что каждому воздастся за грехи свои.

Быть может, двусмысленный и немного голливудский финал мешает всей ленте в целом, но смотрится бодро, ярко и уверенно. «The Last House on the Left» вряд ли можно кому-то посоветовать, да и далеко это не must see, но фильм откровенно жестокий, честный и сильный. Он поднимает важные социальные проблемы, только вот найти все это становится трудно, особенно, когда ты идешь на очередной слэшер, а получаешь нетипичный триллер с элементами драмы.
Оценка 1
Заголовок Тяжелый осадок
Текст реценизии Фильм оставил тяжелый осадок, каждый раз как вспоминаю о просмотре, так сразу ощущаю тяжесть в голове (хотя смотрела его уже несколько месяцев назад). Стоит отметить жестокую сцену в лесу, чувства переполняли меня, НО отважность, решительность и жажда жизни главной героини вызвала, скажем, гордость, ведь такая хрупкая и молоденькая девушка оказалась сильным духом человеком!

Фильм держит в напряжении практически все 110 минут… Я люблю такие картины, а не когда хочеться перемотать, сходить налить чайку или просто недосматривать. В общем, советую тем, кто любит настоящие триллеры, скажем, жизненные, ведь в такой ситуации может оказаться каждый. Не дай Бог, конечно…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Родители умеют мстить
Текст реценизии Фильм не оставил равнодушной. Казалось бы, обычный сюжет, по которому с главными героями обязательно случается что-то плохое. Я даже сначала уже настроила себя на то, что посмотрю очередной неудавшийся фильм, о котором буду писать отрицательную рецензию, попусту потратив полтора часа на просмотр. Однако…

На протяжении всего фильма присутствовало определенное напряжение, когда постоянно ждешь того, что должно произойти: плохое или все-таки хорошее. Очень понравилась игра актеров: добрые люди — это дружная семья, которая вызывает умиление, преступники — это некая группа родственников, которые пугают уже своим внешним видом, как, например, Сэди (а ведь она девушка, а не накаченный татуированный мужик из Зоны).

Большие переживания были по поводу девушек. Глубоко в душе была надежда на то, что им все-таки удастся убежать, например, когда Пейдж спряталась в лесу. Если бы позже не ее панические вопли на весь лес, возможно, она могла бы добраться до рабочих, где ей бы помогли. Большое уважение заслуживает Мэри! Несмотря на то, что с ней произошло, она держалась молодцом, до последнего. Не у каждого человека после такого ужаса, который произошел с ней, найдутся силы для того, чтобы снова попытаться спастись — сначала бежать, а потом еще и плыть. А как трогательно, когда она говорит, что должна выжить рады мамы

Поступок родителей после случившегося для меня был приятной неожиданностью. Глаз за глаз, зуб за зуб, кровь за кровь… Любое зло должно быть наказано. А разве у них был другой выбор? Без машины, с истерзанной дочерью на руках, с убийцами в гостевом домике, которым держать холодное оружие в руках и лишать людей жизни (при чем в любой момент) — не в первой.

Хоть в фильме и не было показано тошнотворных сцен, когда повсюду кровь и человеческие органы, тем не менее, фильм страшен тем, что такая ситуация может произойти абсолютно с каждым. И очень больно было смотреть на то, как светлое будущее молодых девушек рушится на глазах лишь потому, что «они вернулись домой, а он не знал» (Джастин)

Фильм заслуживает того, чтобы его посмотреть. Он не так страшен, как многие ждут, но он очень актуален и трагичен тем, как простая шалость с малознакомым парнем может повлиять на судьбу невинного счастливого человека, особенно девушки. Невозможно оторваться от экрана во время просмотра.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Блюдо, которое нужно подавать холодным
Текст реценизии Ремейк фильма Уеса Крейвена получился на редкость хорош, лучше обновленных «Холмов» и «Кошмара на улице Вязов». У режиссера данной картины получилась социальная драма с элементами триллера.

В начале фильма мы проникаемся симпатией к главным героям — Мэри и ее родителям. Преступники, с которыми пришлось столкнуться семье Колинвуд, показаны бесчеловечными, жестокими. Чего стоит только одна начальная сцена, где они с любопытством наблюдают смерть человека. Разумеется, таких не жалко.

Все действия и поступки героев психологически обоснованы. Сара Пэкстон отлично справилась с ролью Мэри — этакая «тургеневская девушка» нового времени. Ее родители, обнаружив раненую дочь, испытывают поначалу страх и неуверенность — эти эмоции ясно читаются на их лицах. Как дальше жить с тем фактом, что твою дочь изнасиловали и едва не убили? Что делать с преступниками, которым ранее ты сам дал кров и пищу? Видно, что убивать троицу психопатов Джона и Эмму толкает скорее необходимость, чем желание отомстить.

Все это относится к плюсам. Плюс отличное качество изображения, да и саундтрек «в тему». Из минусов фильма могу отметить лишь финальный эпизод с микроволновкой. Ну лишний он, хоть убей. Такая жестокость не стыкуется с остальным поведением Джона. Раньше было стремление защитить себя, а в конце… было такое ощущение, что я вот-вот услышу слова «Привет, Крэг. Давай сыграем в игру…».

Это единственный минус картины, поэтому —

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Моя хата с краю»…
Текст реценизии Такие ассоциации родились после просмотра фильма. Так уж принято в нашем обществе — люди видят грубость, пошлость, насилие, но…«Это не наше дело». Так вот однажды, «не ваше дело» становится очень даже вашим. Настолько вашим, что наконец доходит — рассчитывать можно только на себя. И никто не пожалеет и не поможет.

И еще одна ассоциация — «спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Что наглядно демонстрирует героиня Мэри, превращаясь из довольно флегматичного, забитого подростка без собственного мнения, в отважную и сильную духом девушку. Жалко только, что немногим хватает силы духа чтобы предотвратить подобные ситуации в своей жизни.

Вывод только один — хороший фильм для того, чтобы в очередной раз убедиться — наша судьба в наших руках.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ты должен отвечать за свои поступки!»
Текст реценизии Сюжет фильма, по сравнению с оригинальным фильмом изменился, но мало. Снова группа людей, попавшая в передрягу, остановится в ближайшем (по совместительству — единственном) домике, где их методично прикончит семейная пара маньяков. Однако, надо признать, оригинальный сценарий Крэйвена был несколько смягчен, ибо это уже не тот отвязный трэш, а профессиональное кино, рассчитанное на определенную аудиторию. Отметим, особенный гуманизм в подходе к римейку — в живых останется аж в два раза больше человеков.

Куда больше изменилась атмосфера. Солнечные деньки и легкая музыка оригинального фильма ушли в небытие, а на замену ему пришли суровые пасмурные пейзажи и тяжелое напряжение, так свойственное всем современным хоррорам и ужастикам. Темп, как надо понимать, тоже изменился в сторону сокращения. Теперь многие сцены медлительны, зато фильм держит в напряжении куда больше, порой пробирает не на шутку. От комедийных и эротических отступлений не осталось и следа.

И, тем не менее, назвать римейк неудачным нельзя. Он просто несколько другой. За тридцать с лишним лет законы кино, а в частности кинобизнеса претерпели изменения, кино стало более реалистичным, а неубедительность уже не всегда можно списать на брутальность. Картинка и спецэффекты, конечно, превосходят в разы. Вот только с большей серьезностью уже сложнее сделать запоминающихся персонажей, но в плюсы Илиадису можно поставить тот факт, что и безликими они не вышли. Только до харизмы актеров из фильма 72-го года «бедные жертвы» не дотягивают. Однако из Гаррета Диллаханта получился отличный Круг, жестокий и бескомпромиссный. А Джастин вышел даже более человечным и самодостаточным героем. А вот отца с матерью и двух девочек подбирали с особенной оглядкой на оригинал, поэтому порой сходство поражает.

Минусы есть, но незначительные, чтобы из-за них ругать фильм. В результате переадаптации сценария получилось несколько досадных ляпов и несостыковок. Не всегда достоверно выглядит, что раненые герои бросаются в бой, как ни в чем ни бывало. Ну, и сцена с микроволновкой — откровенный перебор. Преимуществ все же больше.

Итог: достойный римейк, который можно записать и на счет нового режиссера Дэниса Илиадиса, и на счет Уэса Крэйвена, который, к счастью, не пускает римейки собственных фильмов на самотек. Просто, времена меняются…
Оценка 1
Заголовок Мстить, не задумываясь?
Текст реценизии Только после просмотра узнал, что это ремейк одноименной картины 1972 года, с тем же сюжетом, персонажами, и главное, того же создателя — Уэса Крэйвена. Только чуточку переписанный на современный лад. Итак, две девушки становятся не просто заложниками банды сумасшедших преступников, но и обрекаются на мучительную смерть. Я вот думал, если бы не началась эта перепалка в машине в попытке Мэри выбраться, сумели бы они остаться в живых? Несомненно, она должна была что-то делать, просто сидеть в ожидании расправы под постоянным прицелом ножа и пистолета… Никакие нервы не выдержат. Стоит лишь дать слабинку, ведь бандиты любят, когда жертвам изнурительно больно. Хотелось бы надеяться на лучшее, но учитывая, что банда поведала о своих намерениях еще до лесной прогулки, в домике, полагаю, расправа все равно бы была совершена, только другим способом.

Фильм рассказывает о многих вещах. О родительском чутье и сменившемся гостеприимстве на отчаянную злобу. Сложно представить, каково было решиться родителям, когда они узнали, а вернее, догадались. Но если ребенок обижен (очень сильно обижен), границы человеческой дозволенности и порядочности исчезают в миг. Наступает не просто отмщение, а расплата такими же жестокими, извращенскими способами. Думаете, обычный человек придумал бы сначала парализовать, а затем засунуть врага в микроволновку? О сложных и странных отношениях отцов и детей. Такого отца, как главный злодей, не то что отцом, человеком назвать нельзя. Сын долго и упорно смотрел на поступки, совершаемые отцом, видно было, что он старается и борется с искушением, но такой трус, что ничего конкретного не предпринял. Взяться за пистолет нужно было намного раньше. И не позволять унижать не только ни в чем не повинных, но себя прежде всего. О решительной попытке выжить любой ценой, даже когда кажется, что все кончено. И об осторожности, в первую очередь.

Не берусь описывать преступников, размышлять, какие причины побудили их стать такими жестокими. В каждой банде есть главарь. Морально не состоявшийся человек. Не человек, а зверь. Одиночка внутри. Остальные исполнители просто смотрят и, негласно повинуясь, принимают участие. Уверен, он предпринял бы все меры, чтобы выжить, и положил своих товарищей, не раздумывая. В силу этого один вопрос — что их толкает становиться теми, кем из них делает он. «Повезло» банде — они сами наткнулись на свою смерть. В противном случае неизвестно, скольким еще людям покалечили бы жизнь.

Считаю, хороший триллер со всеми присущими ему элементами. Натуральность передана с такой точностью, что становилось плохо от просмотра определенных сцен. Надо отдать должное, актеры «подробно» вошли в образ, и прочувствовали на собственной шкуре. Думаю, многим фильм понравился. И понравится тем, кто еще не смотрел. Сложно оценивать мастерство съемок и идею, которую хотели донести создатели. Эти мысли постоянно переплетаются с тем насилием, какое показано в фильме. Жалко только, что написанная сценаристами история не просто выдумка, а существующая реальность.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Следи за собой, будь осторожен!
Текст реценизии Сразу признаюсь, что не имел чести быть знакомым с одноимённым триллером производства Уэса Крэйвена 1972-го года выхода, поэтому скажу только об этом ремейке, который появился на экранах в 2009-ом году.

Само имя Крэйвена и то, что эта картина его ремейк не могли не заинтересовать. Я ещё не сталкивался с переснятыми картинами мастера саспенса, поэтому весьма было любопытно узнать смогут ли новые постановщики и сценаристы каким-то образом хотя бы добраться до художественных вершин фильмов Крэйвена.

Начальная стадия этого фильма показалась слабой, так как смахивала на обыкновенный молодёжный триллер категории «Б»: всё та же молодёжь, которая в охоте за удовольствием решаются на опрометчивый шаг и оказываются в ловушке беглых преступников, садистов и убийц и, в общем, полных негодяев и отморозков.

Ближе к середине картины я остро почувствовал некий холодок по коже, когда заложница негодяев пыталась бежать, а они настигли её и затем последовала такая ужасающая сцена, что она до сих пор стоит перед глазами, хотя она отвратительна, но снята была так реалистично, что даже тошнота подкатывала к горлу. После этого у меня не осталось сомнений — я возненавидел этих преступников, однако, чисто с кинематографического взгляда, то так сыграть надо ещё суметь, особенно это касается актёра по имени Гаррет Диллахант. Я не помню его в других картинах, но здесь его образ сильно запомнился и, добавлю, что не хотел бы его больше видеть в похожих персоналиях, слишком уж он жуткий и страшный, его именем детей можно пугать.

Финальная эпопея, когда банда отморозков оказываются в загородном доме родителей той самой девушки, которую они подвергли насилию и попытались убить, захватывает как всамделишный боевик. Кровь и жёсткое видео Вам обеспечено.

Повторюсь, что не видел «Последнего дома слева», снятого под предводительством Уэса Крэйвена, но если он лучше, чем этот триллер, то снимаю шляпу перед маэстро ужасов, так как картина 2009-го года очень даже зрелищный, пугающий, жёсткий, местами жестокий фильм, способный довести поклонников жанра до восторга.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Плавание и микроволновка
Текст реценизии Занятие спортом, особенно плаванием, очень полезны для здоровья — что в очередной раз и доказывает просмотр данного фильма. А сломанная микроволновка еще может пригодиться — не выбрасывайте старые вещи. Отвезите их в свой загородный дом и ждите «гостей», которые, может быть, и будут не в восторге от ваших умений, но уж точно не станут больше надоедать своим присутствием…

Данный образец триллера\ужастика\драмы не самый оригинальный подарок, который режиссер может преподнести искушенному зрителю, но, на безрыбье, как говориться, и пятая точка соловей. Кстати, данное кино всего лишь римейк фильма 1972 года режиссёра и сценариста Уэса Крэйвена, с точно таким же названием. Но в этой работе легендарный Уэс и его сын Джонатан Крэйвен выступили продюсерами, что очень положительно сказалось на данном произведении массовой киноиндустрии.

Соскучившись по подобному кино я прокрутил в голове «Райское озеро» и еще парочку фильмов, способных помочь насладиться оригинальными моментами «Последнего дома слева».

И, знаете, насладился таки! Оригинальное начало, оригинальный конец — что еще нужно для того, чтобы фильм запомнился? Начало интригует своей жестокостью и сразу дает понять, что будет крово\кишко и прочее «пускание», причем, в больших количествах. Так и есть!

В общем, если хочется немного понервничать, поморщиться и зарубить себе на носу не впутываться в сомнительные компании, особенно если ты подросток пубертатного периода — смотреть и наслаждаться.

Приятного просмотра!

P.S. Не забудьте выключить свет и уединиться во время просмотра.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Самый свирепый зверь, это зверь защищающий свое потомство
Текст реценизии Фильм условно разделен на 2 части, преступление и возмездие.

Первая половина до ужаса банальна и предсказуема. Хорошая семья, хорошая дочь, но как обычно оказалась не в то время и не в том месте. Семейство психов, решило «позабавиться» изнасиловать и подстрелить эту самую дочь, при попытке бегства.

Вторая часть начинается, когда эти самые психи заявляются в дом к родителям этой девочки. Тут и начинается самая интересная часть фильма. Праведная месть.

Операторская работа довольно посредственная. Герои не всегда даже в центр кадра

попадают, мелькающие кадры, явно заметна экономия на качественной пленке. Но в целом именно этот ряд недостатков придают фильму какой-то особенный изюм.

Сюжет довольно предсказуемый, но и психологически напряженный.

Актерский состав просто великолепен, каждый актер настолько реалистичен, что кажется будто эта история является их личной жизненной трагедией. Хотя каждого из этих актеров я вижу впервые, надеюсь, не в последний раз.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок За тех кого мы любимы — убьём!
Текст реценизии Честно сказать не ожидала от фильма нечего сверхъестественного. Посмотрев триллер, была мысль что эта банальная история о двух подругах, которых взяли в плен и не успокоятся, пока не перебивают их.

В самом начале фильм, когда у них всё так хорошо складывалось. Вот они приехали, всё так уютно, хорошо.

На разрешении взять машину вся эта красивая история обрывается и падает в тартарары. Вот они встречают этого парня, веселятся и вдруг нагрянули родители.

Здесь было не на столько реалистично убийство Пейдж, изнасилование Мэри.

До райского озера им далеко, не было той дрожи у руках и головокружение, как от Озера.

Этот фильм хорош тем, что описывается реальная история того, что может произойти на самом деле с молодыми и красивыми девушками.

Родители у Мери меня поразили такой жесткостью по отношению к этим бандитам, да, конечно, они чуть не убили их единственное дитя и нужно отомстить так, чтоб там наверху все сидели с платочками.

А так фильм достоин того, чтоб его посмотрели. Понравился. В некоторых местах даже чуть-чуть почесал мою психику.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Повторюсь о том, что люблю, когда фильм оставляет впечатление. Этот оставил. Не могу сказать, что неизгладимое, но все же впечатление. Возможно, благодаря убедительной игре актеров, хотя надо признать, что это штамповка и ремейк к тому же. Реалистично сняты сцены насилия, аж до дрожи в теле. На экране все выглядит убедительно и при просмотре начинаешь переживать за героев. Фильм держит в напряжении до самого конца.

Кино о том, что не все так радужно в нашей реальной жизни, как многие могут себе представить.

Хороший триллер.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Отцы и дети
Текст реценизии Очередной римейк классики слэшера, коих в последнее время становится возмутительно немало. И, как во многих случаях, с оригиналом я не была знакома, посему рецензировать буду исключительно данный фильм 2009 года, не берясь судить об оригинальности фильма в плане самой идеи.

Причина, по которой моя рецензия имеет оптимистично-зеленоватый цвет, заключается в следующем тезисе: я не угадала, кто в конце фильма останется в живых, а кто будет жестко изрублен/распилен/задушен. А обычно в таких случаях я не особо промахиваюсь — по крайней мере, способна отличить потенциальных не-жильцов. Но не тут-то было: все мои ожидания были развеяны неожиданной развязкой, за что картине ставлю большой жирный кровавый плюс.

Разумеется, не обошлось без различного рода клише: расположенность девушки к плаванью несомненно ей поможет (хотя и не совсем — смотрите сами); девушка включает радио как раз в тот момент, когда сообщается о погоде, и тут же теряет интерес к вещающему — слишком уж фальшиво зрителя ставят перед фактом, что предстоящий шторм сыграет свою роль; девушка ведет себя не совсем адекватно при погоне… И грудь одна из героинь тоже показывает весьма лицемерно, напоказ, в духе «зрители-подростки в креслах смущенно заерзали». Но куда же без этих милых сердцу банальностей, особенно в слэшер-стайле?

Не назвала бы эти «ужасы» действительно ужасающими — так, парочка моментов, вызывающих внутреннее отторжение и неприязнь, а вообще фильм скорее увлекательный, нежели шокирующий. Впрочем, конец великолепен (под «концом» я имею в виду промежуток времени за минуту до финальных титров).

Итог: интересный, но не очень пугающий тривиальный ужастик. Кровь, жестокость и погони — в равных пропорциях. Любопытная идея главных героев-«плохишей». Вполне сгодится, чтобы скоротать вечерок любителям жанра.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Их не нужно было трогать, а тем более злить! Они отомстили за свою дочь!
Текст реценизии Смотреть фильм начинала неоднократно, но уже на 10-й минуте выключала, потому что сюжет сначала не цеплял. Но потом я всё таки решила посмотреть фильм до конца, и не пожалела. В этом фильме мне понравилась его непредсказуемость. Тема избита и уже всем давно знакома, но взять такую тему и расписать её до такой степени могут либо профессионалы либо гении.

Две подруги ничего не подозревая пошли к молодому парню покурить травки с которым только познакомились. Обычно в такой ситуации срабатывает мысль: «Не доверять малознакомым людям». Но паренёк реально внушал доверие, он мне самой понравился. По нему не скажешь, что он может что-то с тобой сделать, а вот его семья… Она меня, признаюсь, пугала, и не по-детски! Ну дальше была типичная ситуация: увезли, избили, одну убили, другую изнасиловали. Но и это сценаристы смогли расписать так, что сидишь в кресле, и боишься пошевелиться, моргнуть, чтоб не упустить хоть какую-то деталь. А в голове крутиться: «Бедные девушки!»

Ну а когда вся эта шайка пришла в дом к семье, очень милой, доброй, порядочной, мне стало искренние жаль эту семью. Но когда отец с матерью поняли, что их гости сделали с их же дочерью, тут мне показалось что они обязаны отомстить за неё.

Никто из актёров мне не был знаком до этого фильма, но каждый их герой запоминающийся! В других фильма сценаристы описывают характеры только главных героев, а остальных описывают поверхностно. Но в этом фильме типаж каждого героя проработан до мелочей, у каждого свой характер. И складывается впечатление, что сценаристы уделили должное внимание каждому герою и каждой сцене в фильме.

После похищения девушек, мой разум отключился и был поглощён фильмом! И только на финальных тирах он включился, и его первая мысль: «Обалдеть!»

Посмотреть фильм рекомендую всем. Для того, чтобы узнать много нового, и просто чтоб провести время с пользой.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Lake Ends in the Road»… Господи, какой странный знак!
Текст реценизии Оригинал 1972 года я не видела, но, скорее всего, ознакомлюсь при первой же возможности. А данный римейк произвел достаточное впечатление, чтобы назвать его фильмом, стоящим просмотра. Опять же стоит оговориться, что фильм не является ужасами в привычном понимании, он ближе к триллеру, там нет мистики, фантастики — все очень реально и натуралистично. И жестоко. Но вся жестокость не скатывается к мясорубке, она показана весьма сдержанно, можно сказать — как в быту. И из-за этого фильм получился очень напряженным, не шокирующим, но впечатляющим.

Сюжет рассказывает нам о семье, которая приехала отдохнуть в своем загородном доме, местечко глухое, но живописное. Дочь Мэри пожелала встретиться со своей подругой Пейдж, которая работает в супермаркете, и именно там им встречается странный запуганный мальчик, который предлагает им травку в обмен на сигареты. А эта самая травка находится в номере отеля. Разбитная Пейдж без каких-либо опасений соглашается поехать и забрать ее. Вот и первая глупость со стороны девушек. Ну ладно, приехали, ладно забрали, так нет, вместо того, чтобы преспокойно уехать восвояси, они остаются в номере отеля и начинают развлекаться. Вот и самая большая ошибка, ну кто так делает, особенно в наши неспокойные времена? Так и хотелось сказать этим девушкам — «Купили вы травку, и езжайте, курите ее к себе!». Ну что за легкомысленность?! И такая беспечность не проходит для них даром, неожиданно в номер заваливают остальные члены семьи странного пацана, и девушки сразу же понимают — попали, причем серьезно…

Мне понравилось то, что в фильме показано два, совершенно разных стиля поведения девушек в такой ситуации. Пейдж начинает истерить, бегать, кричать, биться, чем только злит преступников и приближает себя к смерти. Мэри же действует намного умнее, она спокойна, осторожна, хотя и видно, что она боится за себя и переживает за подругу. Она как бы прощупывает почву, где есть пробел, где есть шанс на спасение и иногда рискует, делая безуспешные рывки. Она ошибается, у нее не получается, но действует она похвально.

За героев сильно переживаешь, за обеих девушек держишь кулачки, чтобы они выбрались из передряги, но Пейдж упустила свой шанс, опять не вовремя закричав, когда надо было быстрей двигать ногами. За Мэри переживаешь еще больше, и досталось ей намного хуже, сцена изнасилования снята натурально, а актриса Сара Пэкстон играет просто потрясающе. В этот момент в ней что-то надломилось, и она сделала свой решительный рывок со словами «…ради мамы». Одна из лучших и держащих в напряжении сцен в данном фильме.

«Последний Дом Слева» вполне наглядно демонстрирует злую иронию жизни, когда в дверь родителей Мэри стучатся те самые преступники, так жестоко расправившиеся с их ребенком и ее подругой. Ни родители, ни преступники не догадываются о таком стечении обстоятельств, но тут тайне долго жить не приходится. Естественно, родители пожелают расправы над злодеями, так обошедшимися с их ребенком. А в данной конкретной ситуации сыграл роль еще и тот факт, что год назад у них умер сын, и после осознания того, что они чуть было не лишились еще и дочери, окончательно решают отомстить банде.

Актеры хорошо справились с ролями, правильно расставили акценты — хорошим сопереживаешь и желаешь их победы над плохими. Классически правильная идея, и, что немаловажно, верно воплощена, даже справедливо. Очень понравился Тони Голдуин (отец). Злодеи тоже сыграли хорошо, особенно понравился Аарон Пол (Фрэнсис), явственно чувствовалась опасная безбашенность. Гаррет Диллахант (главарь) сыграл более трезвомыслящего и серьезного бандита, отчего он видится еще более опасным. В общем, актерская игра очень хороша, все сцены сняты реально и без ненужного пафоса, концовка скатывается в треш, но дарит чувство удовлетворенности. Действительно хороший, стоящий триллер.

9,3 из 10
Оценка 1
Заголовок Просто захватывает!
Текст реценизии Об этом фильме узнал в интернете. Там же посмотрел ролик «Эволюция фильмов ужасов». И знаете, какой фильм был в самом конце? Конечно же, «Последний дом слева». И, несмотря на то, что лично мне фильм очень понравился, я не решился отнести этот фильм к жанру фильма ужасов ещё тогда, посмотрев трейлер.

Фильм не относится к жанру ужасов по нескольким причинам: чистой «расчленёнки» в кадре не показывали; убийств было не так уж много; монтаж и атмосфера были, как в неплохом триллере. Но это даже к лучшему. Как говорится, не можешь забояться, так заинтересуйся! Фильм может показаться интересным уже с первых минут, конечно же, человеку, смотревшему трейлер, как минимум. Ведь ты знаешь, какие «вкусности» будут поджидать тебя на протяжении всего фильма. Да, конечно, это не «Пила», но разве нам нужно сплошное кровавое месиво в кадре? Нет! Но щепотку красного перца в салат не помешает. Так и поступили создатели «Последнего дома слева». Я бы сказал, что это гораздо больше напоминает отлично и качественно снятый триллер с неплохим сюжетом и некоторыми нюансами типа «расчленёнки». Фильм очень захватывает. И я уверен, что со мной согласятся многие. Да, пускай фильм и не страшный и не такой жестокий, как «Пила», но всё же признайте, что фильм по-настоящему захватывает, и даже если отчитать ему добрую дюжину минусов, ваша личностная оценка фильму будет не меньше 7 баллов. Довольно интересная система убийств присутствует в фильме, а финальной сценой с микроволновкой вообще «снесла наповал» добрую половину зала минимум.

Актёрскую игру в таком жанре редко, когда можно похвалить, но я постараюсь всё разложить по полочкам. Отлично сыграла Сара Пэкстон. Даже в таком жанре нужно постараться, чтобы всё выглядело идеально качественно и правдоподобно, чтобы зритель сам не заметил, как окунулся в бесконечные просторы кино. Ещё очень понравился Тони Голдуин. Что-то в нём есть завораживающее и притягательное. Нет, не поймите меня неправильно, притягательное в нём — скорее всего некая харизма, удачно смешавшаяся с его лицом. Ну и Спенсер Трит Кларк со своей «силикатной» на протяжении всего фильма физиономией сыграл довольно неплохо. В целом даже хорошо. Дальше углубляться в процесс критики актерской игры в этом фильме не берусь, ибо, сами понимаете, не тот жанр, в котором эти самые актеры могли бы себя проявить.

Смотря этот фильм, увлекаешься по-настоящему. Тебе нравится. Пускай не страшно, как ты, возможно, поначалу ожидал; пускай местами чего-то не хватает. Но это неважно, ведь ты всё равно до самых титров не заметишь ничего этого. Всё снято идеально качественно и красиво. Ведь даже для такого жёсткого жанра красота никогда не помешает. Оценка не вызывала ни каких сомнений: либо 8, либо 10. И, несмотря на финальную сцену, я всё же ставлю 8 (слишком уж много фильмов достойных «десятки», с которыми тягаться этот фильм никогда не сможет. «Зелёная миля», «Отступники», «Пролетая над гнездом кукушки» и ещё очень и очень много шедевров).

А сам ставлю
8 из 10

P.S. Отлично придумали с песней, которая играла в титрах. Такая музыка отлично подходит к общему настрою фильма.
Оценка 1
Заголовок Нельзя причинять другому боль, пока сам СМАЧНО её не почувствуешь.
Текст реценизии Этот фильм — ремейк скандального фильма Уэса Крэйвена. В своё время Уэс решил преподнести привередливому хоррор-зрителю анти-моральное и основанное на оправданной жестокости кино. Вот он и начал свою карьеру с этого фильма, который поразил многих и фильм сразу же стал культовым.

Уэс — мастер ремейков. Он умеет исправлять свои же ошибки. Он либо продюсирует, либо сам снимает ремейки своих же снятых фильмов. Больше всего зритель полюбил его шокер «У холмов есть глаза». Теперь же Уэс решил спродюсировать и фильм, который принёс ему признание.

Новый «Последний дом слева» получился в некотором плане лучше, а в некотором хуже оригинала.

Чем же примечателен ремейк? В первую очередь психологизмом. Всё было сделано так чтобы зрителю было не по себе, чтобы он со слезами на глазах смотрел на милых девушек, с которыми судьба сыграла злую шутку, погрузив их в ужасную ситуацию. Если вспомнить оригинал, то можно сказать, что девицы сами нарвались, но здесь всё более ужасно.

Хочу сразу отметить сцену изнасилования, в оригинале показали её более подробно. Особое внимание на ней заострили, а здесь же решили сделать всё более прилично. Да и страдания героини по имени Мэри затронули.

Да по части психологизма ремейк очень сильно превзошел оригинал. И это очень хорошо, сейчас очень редко снимают фильмы ужасов, которые могут заставить зрителя переживать. В основном люди ждут, когда кого-нибудь убьют. Но вот смотря такой фильм, как «Райское озеро» или «Последний дом слева» хочется плакать, смотря на мучение положительных героев, которые такую боль не заслужили. Очень много внимания в фильме уделили именно страданиям девушек, особенно Мэри, которая после изнасилования никак не могла прийти в себя. И очень часто слышалось дыхание родителей, которые сбились с пути истинного, чтобы защитить себя.

«Есть люди, которые заслуживают смерти» — эту фразу можно смело отнести к ублюдкам, которые так поступили с ни в чём не повинными девушками. Оставшись ночевать в доме родителей измученной девушки, они сильно поплатились за всё, что совершили.

С того момента и началась вторая часть фильма. Хозяева очень гостеприимно встретили странных гостей, но как поняли, что это эти самые гости причинили столько боли их дочери, сразу поняли, либо их убьют — либо они убьют. К тому же чувство мести сыграло решающую роль в выборе действия.

Во второй части в основном и показаны все кровавые сцены. До чего можно довести мирных и добрых людей. Что в опасной ситуации они могут по жестокости превзойти насильников. Суд Линча торжествует. Разгневанные родители делают всё, чтобы обидчики их дочери заплатили по заслугам. Были пара особенно впечатляющих сцен расправы, это сцена с рукой и финальная сцена.

Но могу сказать, что по части жестокости ремейк уступил оригиналу. Там было показано всё более натурально и брутально. А так, в общем, сцены убийств очень даже неплохие. За душу захватывает.

Ещё исправили главный недочёт оригинала — дурацкую музыку, которая в такой ситуации была совсем не в тему. Ремейк получился более качественным и более дорогим. Видно на что деньги тратили. К тому же актёры были позвезднее, чем в оригинале, да и играть старались. Особенно впечатлили исполнительницы ролей дочери и матери.

Моника Поттер (Эмма) — из милой и приветливой женщины превратилась в жестокую женщину, которая резко мстила за свою дочь. Её игра восхитительна, она явно самая талантливая из всех.

Сара Пакстон (Мэри) — трогательная девочка. Показала, как надо чувствовать боль. Актриса смогла изобразить те самые переживания, поведение её героини в фильме вызывает уважение. Порой девочка играла не ахти как, но она ещё юна, но играть она умеет. Особенно сцена в воде впечатлила.

Фильм явно не для каждого. Сильно впечатлительным людям понравится вряд ли. Да и не все хоррор-зрители любят психологические фильмы. Всем надо чтобы было просто и брутально, как в «Пятнице 13-е», но те кто любит фильмы, как «Райское озеро» или «Кровавая жатва», где можно посочувствовать жертвам — то это творение смотреть советую.
Оценка 1
Заголовок Таким ужас и должен быть
Текст реценизии Сразу скажу, что очень люблю фильмы, после которых остаешься под впечатлением. Есть о чем задуматься. Безусловно, необходимо отметить безупречную работу операторов. Весь фильм смотришь под напряжением, очень переживаешь за главных героев. Таким и должен быть настоящий ужас. Это не страшные морды без зубов, вылезающие из-под кровати, и прочая тварь. Это довольно жизненная ситуация. Сколько психов ходит по улицам. И только на первый взгляд кажется, что всё это может быть только в кино.

Заранее хочется отметить конец фильма. Достойный. Любой насильник и прочий отброс должен знать, что когда-нибудь придется отвечать за всё что он натворил. А уж что там говорить о родителях, которые за своего ребенка готовы порвать любого.

В общем совсем не жалею, что посмотрела данную картину.

10 из 10. Браво!
Оценка 1
Заголовок А что ты сделаешь ради спасения жизни?
Текст реценизии Раньше я думала, что «Последний дом слева» — это очередной ужастик про каких-нибудь монстров или еще про какую-нибудь нечисть. Но в этом фильме «нечисть» предстает перед нами в виде обычных людей, точнее не совсем обычных. В итоге, с жанром я обозналась, и слава богу, что это было не то, что я ожидала.

Посмотрев «Последний дом слева» я ну никак не могу не вспомнить про похожий фильм ремейк «Забавные игры» 2007 года с Наоми Уоттс и Тимом Ротом в главной роли. Хочу отметить, что последний мне не понравился, причем я испытывала такую злость к тем ублюдкам, которые издевались над семьей для развлечения. Там было не понятно ради чего все это? Что нам хотели показать? А может те два парниши просто сбежали из психушки? Кто его знает… но речь сейчас не о том. А о том, что ПДС мне даже понравился, это для меня странно, потому что по жанру эти два кина по смыслу не сильно отличаются друг от друга.

«Последний дом слева» условно разделяется на две части: похищение и разборка с девушками и история с родителями Мэри. Поэтому потрясения нас ожидают точно не один раз. Причем сюжет даже похож на реальный: в отличие от ЗИ у насильников были причины поступать столь негуманным образом. Сея история действительно может произойти, она не похожа на высосанную из пальца. Но про то, что фильм захватывающий и нереально интересный я молчу. Все в духе настоящего, качественного триллера. За все эти достоинства оценку ставлю

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Последний дом слева» — первая серьезная режиссерская работа Дэнниса Илиадиса. Справился ли он?Теперь с уверенностью можно сказать, что да, справился.

Илиадис показал, каким должен быть триллер в наше время. Он не стал придумывать ничего нового, просто довёл старые приёмы запугивания и нагнетания страха до совершенства. При просмотре начинаешь реально сопереживать родителям пострадавшей девочки, которые начинают жестоко мстить. Начинаешь радостно мычать от удовольствия, когда отец девочки проламывает череп одному из ублюдков, не от того, что ты какой-то садист, а того, как показаны в фильме злодей и родители пострадавшей. Радует также сама постановка фильма. Злодеи обязательно понесут жестокое наказание, а родители отомстят за свою дочь.

И здесь стоит упомянуть о потрясающей игре актёров. Все сыграли просто бесподобно, волей-неволей веришь всему происходящему на экране.

Итог: Отличный жесткий атмосферный триллер. Крайне рекомендую к просмотру всем любителям данного жанра. Ближайшим аналогом фильма является «Райское озеро». Но в отличие от озера здесь всё намного жестче и реалистичнее.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Итак, после просмотра этого фильма сделал вывод: зритель — хочешь посмотреть стоящий ужастик — тебе дорога прямиком в одну дверь… дверь дома, который последний слева…

Вообще фильм очень понравился, впечатлений масса, так что даже не знаю, что и кого здесь хвалить в первую очередь.

Но начну с главного — фильм ужасов всегда должен оставаться фильмом ужасов, а не превращаться в неизвестно что и сбоку штампик: ужастик… Здесь этого не произошло. Создатели не обманули с жанром и с рейтингом R тоже не обманули. Насилие, страшные события, беглый преступник, не совсем нормальные — даже совсем ненормальные, но колоритные злодеи и такие герои, что злодеям в пору посочувствовать — спасибо создателям фильма за такое зрелище.

Актеры тоже не подкачали. Про впечатляющие образы злодеев сказал, но и об остальных персонажах забывать не стоит. Больше всех впечатлила, нет — поразила, героиня актрисы Сары Пэкстон — после того как увидел ее в этой роли, так и витали мысли — неужели это та самая девушка, что играла в «Супергеройском кино» — ее здесь просто не узнать, один год разницы, но какой рост в плане персонажа и актерской игры. Браво Сара Пэкстон. Ее киноподружка Пэйдж от нее тоже не отстает, почти, ну и не отметить Монику Поттер я просто не могу.

На фоне стоящих персонажей и правильного жанра нас интересует картинка и сам сюжет. С первым не беспокойтесь — есть на что посмотреть, и на кого посмотреть тоже есть… Сюжет тоже оказался оригинальным, интересным, захватывающим и главное не клишейным!

Итог: любите фильмы ужасов или просто хотите посмотреть достойный представитель этого жанра — теперь вы знаете, в какую дверь нужно идти…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Долго не решалась посмотреть этот фильм, потому что боюсь сюжетов, которые отображают не чью то фантазию, а реальность, порой настолько страшную и непредсказуемую, что в очередной раз убеждаешься в необходимости сохранять бдительность в любой ситуации.

Фильм держит в напряжении от начала до конца. Ты веришь всему, что происходит на экране. Сначала коришь Мэри и Пейдж за то, что поехали в мотель с Джастином, которого совсем не знали. После того, как события разворачиваются отнюдь не в пользу девушек, испытываешь жгучую ненависть к трём безжалостным преступникам.

Больше всего хочется отметить Монику Поттер и Тони Голдуина, сыгравших родителей Мэри. Они на 100% смогли передать эмоции и чувства людей, попавших в такую чудовищную ситуацию.

На одном из сайтов ради интереса ознакомилась с комментариями к этому фильму. Каждый второй ограничивался тупым выражением «прикольный фильмец». Господа, фильм не прикольный, а жуткий и жестокий. Такое кино создаётся не для развлечения. Оно должно поучать, а не доставлять удовольствие.
Оценка 1
Заголовок «Мы не нравимся тебе, Пэйдж?»
Текст реценизии В наше время очень трудно найти по-настоящему качественный триллер. Обычно нас пытаются «испугать» обилием крови и внутренностей, дабы переключить наше внимание с полного отсутствия логики в сюжете. Обычно нам показывают одно и тоже из фильма в фильм. Но «Последний дом слева» — иная категория.

Сюжет

Вроде бы и на первый взгляд избитое начало — семья приезжает в загородный дом, не подозревая о предстоящем уже этим вечером кошмаре. Семнадцатилетняя дочь милых родителей берет машину и отправляется к подруге, с которой встречает милого молодого человека, предлагающего убойную травку. Никто пока не знает, что молодой человек — ближайший родственник преступников.

Начало вроде бы и простое, но сюжет выделывает такие кульбиты, что невольно восхищаешься мастерством сценаристов. Даже из такого избитого начала можно протянуть довольно-таки интересную цепочку.

Актерская игра

Тут претензий нет вообще. Все сыграли на отлично, а в частности хотелось бы отметить Сару Пэкстон. Ей веришь, очень веришь. В сцене в мотеле (одна из самых шикарных сцен в фильме) она показала страх так убедительно, что он передался и зрителю. Сцена в лесу, ее борьба до последнего — даже после таких унижений — вызвала слезы. За девочку болеешь всем сердцем.

После этого фильма так же полюбился Аарон Пол. Бандит из него отличный.

Плюс ко всему, у Спенсера Кларка внешность ангела.

В целом:

Фильм порадовал всем — от идеи в общем до мелких деталей поведения персонажей в частности. Персонажи, кстати, отлично прописаны — никакой картонности и неестественности. Страшно было — за героинь. Некоторые сцены (например, сцена изнасилования — в режиссерской версии) поразили реалистичностью. Иногда было противно (родители девочки открыли в себе изощренных садистов).

Фильм уже несколько раз пересматривала, буду пересматривать еще и еще.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Настоящий способ мстить врагу — это походить на него…» (Марк Аврелий)
Текст реценизии «Все самые жуткие вещи происходят в лесу» — наверное, это стало девизом для нынешних режиссёров. Сначала мы лицезрели нашумевший «Поворот не туда», где семейка каннибалов расправилась с кучкой молодых людей в лесах Западной Вирджинии, потом наблюдали за «Техасской резнёй бензопилой», да и недавно вышедшая «Пятница — 13-е» тоже переносит место действия в лес. С логической точки зрения понятно: густой лес, никого на мили вокруг… Там не будет ловить мобильник, там не встретишь отдыхающих или случайных людей, кроме трупов в логове маньяка, да и вообще лес — место, где запросто можно затеряться, заблудиться и попасть в руки к какому-нибудь Джейсону Вурхизу. Да, по логике всё понятно. Но уже так избито! Не пора ли придумать что-то новое?

Если опустить этот досадный штамп, то фильм можно похвалить. В нём нет жаждущих крови каннибалов, сумасшедшего с мачете или урода с бензопилой. Зато есть группа преступников, в интересах которых оставить себя незамеченными. Естественно, когда две девушки приходят к ним в номер, их участь уже предрешена. Кстати, нам ещё раз пытаются продемонстрировать «плохих подростков», которые в номер к ним пришли не за чем-нибудь, а за травкой.

Я думала, что самое страшное — издевательства преступников над девушками. В принципе, показано всё не так жестоко. Здесь создатели давят на психику: нам открыто показывают, что для шайки преступников, во главе которых явно больной или умственно отсталый типчик с садистскими наклонностями, человеческая жизнь ничего не стоит. Более того, девушки для него — подопытные кролики, случайно оказавшиеся в их эксперименте. Он не ценит не только их, но и собственного ребёнка, воспитывая его варварскими методами, как будто они живут во времена палеолита.

Сам затравленный мальчик, оказавшийся в шайке только по причине родства, вызывает не меньше сочувствия, чем мученицы. Он до того боится собственного отца, что не смеет притронуться даже к его рубашке. Он не смеет сказать и слова, когда отец наставляет его на «путь истинный». Проще говоря, отец заведомо воспитывает в парне преступника, насильника.

Но всё это оказалось не самым страшным. Гнев отца Мэри ещё страшнее. Вполне понятно, что родители мстят за искалеченную дочь, да причём расправляются с шайкой методами более жестокими, чем на то способны сами преступники. И показано всё до ужаса реалистично, правдоподобно, что просто доводит тебя до ужаса. Гораздо сильнее, так сказать, «внетриллерная» линия, когда родители Мэри, не подозревая, что в их доме находятся беглые преступники, которые только что расправились с её дочерью, оказывают им помощь и даже селят в домике для гостей. Не знаю как вы, но я бы сто раз подумала, прежде чем пустить в свой дом парня со сломанным носом, весь вид которого говорит, что ему так и хочется кого-нибудь убить, девчонку со зверским выражением лица и мужика с сыном, у которого столь затравленный вид, что кажется, будто он только что вышел из психушки.

В некоторых местах фильм излишне жесток, но всё равно ничуть не жёстче, чем в «У холмов есть глаза», «Поворот не туда» и прочих. Здесь уже всё зависит от вашего психологического уровня и стойкости: сможете ли вы досмотреть до конца, ни разу не отвернувшись от отвращения? Я не смогла. Периодически то убавляя звук, то зарываясь в подушку, чтоб не видеть уж слишком жутких сцен, я всё-таки досмотрела фильм до конца. И знаете, он, пожалуй, достоин того, чтобы с ним ознакомиться. В отличие от «собратьев», он не заштампован, актёры неплохие, да и сама атмосфера выдержана до конца. Более того, я восхищаюсь как главной героиней, так и её родителями, которые не потеряли самообладания.

Наверное, свою роль сыграл Уэс Крейвен. Жаль, он был не в режиссёрском кресле, а выступал лишь продюсером, но его твёрдая рука знаменитого режиссёра триллеров в фильме чувствовалась. Да и нельзя сказать, что у его последователя Дэнниса Илиадиса что-то не получилось. Наоборот, он стал достойным преемником.

Что ж, смотреть или не смотреть — решать вам. Я увидела один раз, и мне хватило, вряд ли я когда-либо буду пересматривать это кино. Но поверьте, для того, чтобы никогда его не забыть, достаточно и одного просмотра.
Оценка 3
Заголовок Самосуд
Текст реценизии Современный зритель — существо очень вредное и весьма непредсказуемое в плане одобрения или наоборот, яростного затаптывания ногами, каждой выходящей новинки. Непредсказуемое, потому что, с равным успехом фильм, на который студийные боссы делают большие ставки, может пролететь, как в финансовом, так и в художественном наполнении. А с другой стороны, публика способна проявить просто «паранормальную активность», валить в кинотеатры, сметая все на своем пути, лишь бы еще раз увидеть «темную лошадку», которую студия чисто из эксперимента выкупила с какого — нибудь фестиваля. Вредное же, по банальной причине — уже непонятно чего скормили кинотеатры больше: поп — корна или фильмов, исполненных графичного насилия, гипертрофированной жестокости, либо «дедовских» «Бу — выпадов» из темноты.

Как бы пошло это не звучало, но раньше с таким кино было гораздо сложнее. Возможно, что кто — то сойдется во мнении, что время «холодной войны», президентов — актеров, Вьетнамской кампании, внесли немалую лепту в торможении проектов, подобных оригинальному «Дому слева». Хотя для синефилов со стажем фильм памятен, наверняка, по двум причинам — появление на мировой арене Уэса Крейвена и появлению в кинотеатрах мира(мир — места, до которых, по разным причинам, не дошли повестки от цензоров — Прим. Авт.) пресловутой жестокости, какую видели не все ветераны «ВМВ». Все, что сказано выше, направлено, чтобы показать одно — работу Илладису предстояло проделать серьезную, т. к. ремесленнический подход к перекраиванию хорроров Крейвена загубит и фильм, и всех тех, кто потратил немало усилий в его создании.

И, черт возьми, в первом часу Илладис справляется на пять с плюсом. Давно зрителя так, с ходу, не вышвыривало в атмосферу безнадеги и мрака, который к концу фильма должен поглотить даже самого равнодушного сухаря в рядах зрителей. Но, увы, не поглотил. Вернее, поглотить то поглотил, но не так как ожидалось.

В течение всей первой(условно) части перед нами только Мэри, ее накуренная подруга и их новоявленные знакомые, с явно не добрыми намерениями(хотя многим это было понятно уже из трейлера). Насколько не добрые намерения зритель видит в продолжение всего первого часа, заставляя ваши кулаки произвольно сжиматься, и еле — еле сдерживать гневные реплики, в духе: «Да что ж это за сволочи такие?!». Но затем на сцене появляются такие же маниакальные родители Мэри, вот тут — то «последний дом» и начинает сдавать назад — последние полчаса демонстрируют эффективность фразы о том, что «клин клином вышибается». На деле же это выглядит скучно и предсказуемо, хоть и выполнено с юмором и изобретательностью, поэтому темп, взятый началом начинает ослабевать и в конце скатывается в невнятную скукотищу. Да еще и Голдуин имеет неслабую физическую форму, так что когда его начинают швырять в разные стороны, кричишь «штамп!», до финальных титров.

В итоге получился добротный ремейк, который не стыдно посмотреть, но пересматривать только первую половину, вторая снималась уже на спущенных поводьях, увы.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Озеро уводит в дорогу…
Текст реценизии Эта рецензия написана не любителем фильмов ужасов и ничего схожим с этим жанром. Однако, что-то заставило меня посмотреть данную ленту. Естественно, перед просмотром фильма я посмотрел трейлер, и вот сейчас, я считаю, что мне не следовало этого делать. В трейлере показан сюжет фильма, что и как будет происходить, к счастью, в нем показано не все, и оставшиеся остринки картины откроются в самом фильме. Если бы я не посмотрел трейлер, мне было бы интересней смотреть фильм.

Сюжет всем понятен и смысла пересказывать его снова нет, поэтому мы плавно перейдем к игре актеров.

Сара Пэксон приятно удивила, по сравнению с «Челюстями 3D», здесь она сыграла на отлично! Показала не паникующего человека в данной ситуации, в отличии от её подруги. Но и тут же преподнесла нам борца, готовой на все «ради мамы».

Родители бедной девушки (Тони Голдуин и Моника Поттер) показали, что они готовы пойти ради любимой дочурки — на кровавую месть! И им удалось. Во время просмотра ты как фанат, болеешь за них, чтобы они победили и восстановили справедливость!

Три, так сказать, маньяка, психопата, преступника, называйте их как угодно. Со своей задачей они справились! Гаррет Диллахант показал нам мощного и сильного негодяя, лидера этой банды, который добивается своего, и не любит, когда идет не так, как он хотел. Аарон Пол играл роль немного странного и с виду безобидного, но все же опасного преступника. У Рики Линдхоум была роль героини, немного больной на голову. Также, эти «беглые преступники» легко перевоплощаются в мирных граждан, попавших как-будто бы в трудную ситуацию и требующие помощь. И с этим они справляются.

Также, можно сказать и про оставшихся двух немало важных героев картины. Марта МакАйсак играла роль девочки-оторвы, балующаяся травкой и ищущая приключения на пятую точку (к сожалению, она их нашла). Спенсер Трит Кларк сыграл забитого подростка, которому не хватило материнской любви и который терпел выходки отца. В итоге, мне игра актеров этого фильма понравилась и даже очень.

Ну что еще сказать… Фильм мне очень понравился, хотя я и не очень люблю фильмы ужасов. Но вот с моей точки зрения, это больше психологический триллер, нежели ужасы. Да, безусловно, в данной ленте присутствуют страшные жестокие сцены, и даже если это и ужасы, то не те, где маньяк в маске бегает за полуголой девицей, пытаясь сорвать с нее последний бюстгальтер и обезглавить её. Здесь все четко продумано, без лишних сцен. Вот только меня немного смутила сцена с микроволновкой, но это не повлияет на мое отношение к фильму.

В итоге скажу, что фильм хороший, атмосфера держалась напряженной, местами было жутковато, все построено четко, даже от экрана отрываться не хотелось. Добро восторжествовало, и моя оценка:

10 из 10
Оценка 3
Заголовок « — Мы должны быть готовы к чему угодно, готовы пойти на все что угодно, … и мы это сделаем, ты со мной?»
Текст реценизии Казалось бы, что может произойти с обычной семью, решившей выбраться в свой загородный домик на берегу живописного озера. И вот родители вместе со своей 17летней дочкой по имени Мэри добираются до нужного места. Однако, в планы дочери не входили скучные вечерние посиделки за столом в кругу своей семьи. И она отпросилась съездить в город к своей подруге, получив ключи от машины отца и некоторую наличность. Никто и не предполагал, чем обернется эта невинная поездка для Мэри и ее семьи.

Признаться честно, не являюсь поклонником трэш-хорроров, к коим относится данная картина. Но это стоящий фильм. Интересно посмотреть как ведет себя человек в экстремальной ситуации и на что он готов пойти, чтобы спасти собственную жизнь и жизни своих близких. Ужасающая действительность показана в фильме очень правдоподобно.

Больше всего шокировала сцена убийства одного из преступников, Френсиса. Поражает то, с какой жестокостью его убили супруги. Без тени сомнения и сожаления.

Саундтрек очень порадовал. Джон Мерфи — великолепный композитор. Сразу узнал его стиль. Кто не в курсе, он написал музыку к таким фильмам как «28 дней спустя» и «Пекло». Так четко передается атмосфера напряжения в моменты борьбы главных героев со злодеями и в то же время безмятежность и спокойствие, навеваемые красивыми и мелодичными композициями в начале фильма, когда еще ничего не предвещает беды.

Концовка немного разочаровала. Следовало бы придумать более изощренную, жестокую, медленную и мучительную смерть для главного негодяя.

Поначалу фильм показался мне жестоким, но посмотрев фильм во второй раз, я изменил свое мнение. Реальная жизнь порой бывает еще жестче. Никто не знает на что способен человек, когда его жизни угрожает смертельная угроза. Любителям подобных фильмов, рекомендую также посмотреть «Райское озеро». Тоже стоящая вещь.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я плаваю… Я люблю плавать… Я смогу… Ради мамы…»
Текст реценизии Случайно наткнулся на этот фильм. Название зацепило, понравился сюжет и мне захотелось его посмотреть. Вот, скачал и думал, что будет просто очередной ужастик где кто-то кого-то обидел и потом за этого кого-то будут мстить… Но это не просто месть… Это оправданная месть…

Сюжет:

Мама, папа и дочь отправляются в загородный дом, чтобы счастливо провести выходные дни. Сначала кажется удивительным, что дочь-подросток соглашается провести свободное время подобным образом. Но все очень просто — недалеко от этого дома находится городок, где живет ее лучшая подруга. Девушки встречаются и знакомятся со странным парнем, у которого есть травка.

Компания приходит в отель и готовится оттянуться по взрослому, но в самый неподходящий момент появляются беглые преступники, которые начинают жестоко глумиться над девчонками. Затем они перемещаются в тот самый последний дом слева, где сталкиваются с родителями девушки. Ничего не подозревающие родители предоставляют кров преступникам, но затем события развиваются по жестокому сценарию.

Сам сюжет мне немного напомнил фильм «Я плюю на ваши могилы», но по сравнению с этим фильмом, «Я плюю на ваши могилы» просто сброд мирового кино.

Актеры:

Больше всех меня поразила Сара Пэкстон. Я еще не видел, чтобы такая молодая актриса могла играть профессиональней голливудской «бабульки» Анджелины Джоли!

Так же мне понравилась игра Моники Поттер, остальные актеры как и не впечатлили так и не разочаровали.

Сам процесс:

Фильм смотрится на одном дыхании. Время пролетает незаметно.

Очень разжалобили слова Мэри перед заплывом в озеро… Я заревел на тех словах, как девчонка.

Итог:

Фильм достоин Оскара! (лично мое мнение), добавлю его в свои библиотеку под заголовком «Любимый фильм»…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Зрелищно. Страшно. Захватывающе.
Текст реценизии Казалось бы, заезженный сюжет: счастливая семья — красавица жена, чудесная дочка, заботливый отец — отправляются за город отдохнуть. А там, в дали от цивилизации, их поджидает группа убийц.

В самом начале и правда создавалось впечатление, что на экране банальный ужастик. Однако, уже совсем скоро стало ясно, что «Последний дом слева» — вовсе не один из типичнейших слэшеров, коих сейчас очень много.

Поразительная игра актёров сделала своё дело. От неё довольно сильно зависит мнение о фильме. А играли актёры на ура.

Скорость развития сюжета. Никакой растянутости, недомолвки, переплетения интриг. Всё просто, быстро и понятно.

Эффект неожиданности. Как у нас обычно заканчиваются фильмы ужасов? Как заканчиваются слэшеры? В живых остаётся пара-тройка человек, которых, уже в самом конце, кровожадно добивает внезапно оживший маньяк. В этом фильме концовка неожиданная. Неожиданная для слэшера.

Из минусов вижу только то, что в фильме чересчур много сцен насилия, которые, в принципе, можно было бы сократить. Но даже это ничуть не портит впечатление от его просмотра.

Итак, фильм зрелищный, пугающий, захватывающий. Достоин уважения.

Несомненно, не ниже

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Все-таки молодец великий Крейвен!
Текст реценизии Снять римейк своей собственной, да еще и очень неоднозначной картины, даже для мастера триллеров и ужасов непростая задача. До недавнего времени я не понимал, зачем ему понадобилось это делать. Но после недавнего просмотра фильма 1972 года я понял. И вот мое видение:

1. В свое время фильм шокировал настолько, что пришлось подделывать штампы с рейтингом, чтобы выпустить в широкий прокат. Сейчас шокировать фильмом куда сложнее, уж чего только не повидали, в том числе вышедший ранее вольный римейк этого же фильма — «Я плюю на ваши могилы». Это был фильм, который показал новое значение слова «жестокость». А здесь, скорее, попытка снять ту же самую историю в новом прочтении, сделав акцент не на жестоких раправах над людьми, а на дикости самой ситуации, в которую можно попасть в жизни.

2. Крейвен стал сентиментальнее, поэтому оставил в живых одну из главных героинь. Могу предположить, что именно за мрачность его упрекали за прошлый фильм. Тут получилось справедливее, что ли…

3. Великолепный актерский состав и на этот раз подобрали создатели, продемонстрировав, что умеют зажигать звезды не хуже, чем самые кассовые режиссеры современности. Причем, второй раз идеально разыграть тот же спектакль, ноо с новыми актерами очень непросто. А получилось, кстати, даже лучше, чем в 1972, потому что тогда сыграли хорошо почти все кроме главной героини Мэри. Здесь акцент сделан имено на ней, почему она и остается в живых.

4. Великолепен отец Мэри в исполнении Тони Голдуина. Все действия его вполне обдуманны, но слегка хаотичны. Хорошо сыграл именно человека, который умеет владеть собой и в нужный момент собраться с мыслями для того, чтобы спасти семью. Порадовал и главный злодей, который получился не хуже, чем в фильме 1972 года.

5. Именно финал, как мне кажется, захотел переснять старина Уэс. Тут уж все логично и не менее от этого становится страшно. Но зато справедливо. Особенно при этом здорово от безучастно-равнодушного выражения лица отца главной героини и фраза «Все будет хорошо» звучит также жестоко, как будто она в устах самого Фредди Крюгера — главного кинозлодея всех времен и народов.

В общем, касса получилась впечатляющая; люди, выходящие из кинотеатра, довольными; критики не стали прятать возрастные штампы.

Но есть еще один фильм, на который Крейвену нужно делать римейк — это его же «Электрошок». Потому что там должна была получиться франшиза не хуже Фредди, и тоже есть элементы недосказанности. Ждем.
Оценка 1
Заголовок Сегодня ты охотник, а завтра добыча.
Текст реценизии «Последний дом слева» — напряжённый триллер 2009 года режиссёра Дэнниса Илиадиса. Является римейком одноимённого фильма Уэса Крейвена снятого ещё в далёком 1972 году.

Вообще я отношусь к римейкам негативно, но в последнее время это стало неотъемлемым атрибутом мирового кинематографа. Новых идей порой не хватает, поэтому снимают хорошо забытое старое, немного переиначивают, и вот перед нами уже новая, отдельная кинокартина. Но вот иногда это новое получается лучше оригинала, или по крайней мере не хуже. Данное кино тому подтверждение.

Это самый настоящий триллер. Здесь есть все предпосылки этого захватывающего жанра. Это и банда садистов и насильников, и девушки в роли жертв, и месть близких. Всё это хорошо замешано и продумано до мелочей. За исключением некоторых совпадений и небольших оплошностей, фильм получился очень качественным, и как говорится всему происходящему на экране веришь, а за отдельных персонажей переживаешь. Адреналина в фильме предостаточно, и он постоянно держит в напряжений, иногда стараясь думать на перёд, мысленно прорабатываешь что же произойдёт дальше, какая развязка у данного сюжета.

Итог: очень качественный триллер, в лучших традициях этого жанра. Неплохие актёры, и хорошо продуманный, захватывающий сценарий порядком напичканный саспенсом и экшеном.
Оценка 3
Заголовок Зачем?!
Текст реценизии Посмотрев первую часть фильма, хочется с горечью в душе стукнуть кулаком по столу. За что так поступили с этой молодой бедной девочкой? Говорят, все наши беды от наших грехов. Но что сделала Мэри? Оказалась не в том не месте, не в то время и связалась не с теми людьми?

Зачем показывать эту жестокость, которой можно захлебнуться, включив телевизор?!

Джастина жаль, именно жаль. Ещё не известно, что тяжелее: быть жертвой или свидетелем.

Думаю, фильм снят эффектно. Настоящий триллер. По протяжении его в жилах стоит эта напряжённая атмосфера. Скорей бы всё решилось.

Ужасы, потому что действие максимально приближено к суровой реальности. Вот бы в жизни так же активно боролись герои за что-нибудь светлое! Так же бегали после удара ножом в сердце!

В общем, пусть жизнь будет похожа на мелодраму, может комедию, а все эти ужасы пусть остаются только в фильмах!
Оценка 3
Заголовок Осторожно: злые родители
Текст реценизии Часто любители хоррора жалуются на некачественность кинопродукта, мол, все предсказуемо, неправдоподобно, нестрашно и так далее. Однако, в сущности, жанр настолько тематически узок, что не позволяет режиссеру дать волю фантазии. Этот фильм (опустим тот факт, что это римейк) получился неожиданным и, как следствие, вышел за рамки жанра. Поэтому его можно скорее назвать криминальной драмой.

Хотелось порадоваться, что в фильме отошли от клише «глупой жертвы», да вот сложно сказать, какая сторона ею оказалась. Ведь одна из девушек выжила, а вот злодеям повезло меньше. Они стали жертвами разъяренных родителей, мстящих за свою дочь. Неоднозначно как-то, ведь месть отнюдь не благое дело.

«Последний дом слева», на мой взгляд, — лучший в своем жанре. Ощущения после просмотра, конечно, не благостные. Но а чего можно ожидать после четырех жестких убийств и изнасилования?..

7 из 10
Оценка 1
Заголовок The last House on The Left (unrated)
Текст реценизии Что можно сказать об этом фильме?. .. в первую очередь это римейк одноименной картины Уэса Крейвена, и, что положительно, рука мастера чувствуется — фильм очень крепко сбит. Это отнюдь не банальный ужастик про маньяков — убийц со счастливым концом, это вполне реальная история, которая могла произойти с каждым. Но, не буду торопится, обо всем по порядку:

1. Актерская игра. Запомнился персонаж, сыгранный Тони Голдуином. Любящий отец и прекрасный муж. При этом он умеет владеть собой, не теряя контроль в самых неожиданных ситуациях, сохраняет спокойствие, и, что главное — внушает доверие и надежду одним только взглядом. Не выдает своих эмоций, а насколько это непросто в такой ситуции, я думаю, человек разумный знает. При этом он не супермэн (в фильме ему хорошо досталось) и за него переживаешь.

Идем далее. Моника Поттер. На мой взгляд, прекрасная актриса, в очередной раз доказавшая что умеет с легкостью играть как романтические, так и более драматичные роли. И здесь она играет абсолютно легко и непринужденно.. .. жаль что продюсеры не уделяют ей должного внимания. Далее. Какова ситуация относительно «злодеев»?. .. в целом это не злодеи, а полные ублюдки, получившие по заслугам. Среди них к сожалению, мало кто запомнился.

Отдельно отмечу Гаррета Диллаханта — свою роль он сыграл безукоризненно.. .. остальные роли, увы, не запомнились.. .. спорить не стану Сара Пакстон — девушка симпатичная, но актерскими талантами пока не блещет.

2. По поводу сюжета — в этом фильме нет непредсказуемых сюжетных поворотов и ситуаций или эффектных ходов. Все простенько без эксцессов, но со вкусом.

3. В завершении скажу о фильме главное — скучать вам не придется, на протяжении 2-х часов действие не тормозит, саспенс нагоняется постепенно, и фильм по-настоящему шокирует и пугает. Пугает своей реалистичностью, а не градусом «мочизма». Как триллер и фильм ужасов — этот фильм прекрасный подарок фанатам жанра. В целом, наверное, один из лучших триллеров года.

Крепкий фильм ужасов, делающий акцент не на количество крови на экране, а на эмоции.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок За всё надо платить.
Текст реценизии Всё новое — это хорошо забытое старое. «Последний дом слева» (2009) является ремейком одноимённого фильма, датированного 1972-м годом (реж. неповторимый Уэс Крейвен). Честно сказать, не очень люблю ремейки. Большинство из них в пасе перед оригиналами. Поэтому когда я наткнулась на фильм 2009-го года, я отнеслась к нему предвзято и не ожидала от него ничего стоящего. Как замечательно, что я ошибалась. «Последний дом слева» (2009) один из единичных случаев, когда ремейки ничуть не уступают оригиналу, а кое-где даже превосходят.

Сюжет фильма повествует нам о молодой семье — мать, отец и дочь, которые поехали отдыхать за город. В один из дней дочь решает съездить в гости к своей подруге в близлежащий город. Там девочки знакомятся со странным парнем, который предлагает пойти к нему домой, покурить травки и отдохнуть. Девушки соглашаются. И очень зря. Теперь на их пути встала банда уголовников и убийц, которые не прочь «поразвлечься» с девушками по-своему. Типичная ситуация. «Не зная броду — не суйся в воду».

«Последний Дом слева» типичный пример материализирующий пословицу «Жестокость порождает жестокость». Это история о жестокой месте, о том, что ничто и никогда не проходит бесследно и за всем следует наказание. Пословицу, впрочем, как и сам фильм, можно воспринимать двояко. Кто-то посчитает, что так не должно быть. А я склоняюсь к другому варианту. «И жертва становится хищником». На мой взгляд, любящие родители способны пойти на всё…НА ВСЁ ради своего ребёнка, тем более, если речь идёт о его жизни.

Вторая по списку, но не по значению, важная мысль, затронутая в данном фильме — это воля к жизни и преодоление тягости и препятствий на пути к спасению. Поражает отчаянность и стремление выжить главной героини. Я задавала себе вопрос: смогла бы я так? И знаете, даже не знаю. Молодая актриса (Сара Пэкстон) сыграла так, что я поверила в то, что у неё всё получится.

К сожалению, я не знакома с картинами Дэнниса Илиадиса и сравнивать «Последний дом слева» (единственное, что я у него видела) мне не с чем. Однако, на мой взгляд, режиссёр добился того, чего хотел и фильм вышел в своём роде «маленьким шедевром». Не могу оставить без внимания и операторскую работу — очень достойно! Актёрский состав, причём весь без исключения, можно только похвалить и поставить наивысший балл за исполнение роли. Однако, кто мне понравился больше всех, так это Аарон Пол, сыгравший в фильме преступника из «банды злодеев». Смесь природного обаяния актёра и его мерзкая роль — получился неплохой коктейльчик, вышедший необычным образом на экран. Действительно, его персонаж отталкивал и вызывал мерзкие ассоциации.

Что также понравилось в фильме, так это правдоподобность. Причём, правдоподобность во всех смыслах. Сама идея, сюжет, игра актёров, диалоги и речь, схватки и драки. Действительно, всё выглядело очень естественно, от того фильм и вышел натуралистичным.

Данный фильм рекомендую посмотреть всем, даже если не видели оригинала. Повторюсь, этот ремейк ни в чём не уступает подлиннику. Смотрите кино и делайте выводы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Заходите в гости господа преступники!
Текст реценизии Один из лучших триллеров, которые я видел за последние два, три года. Когда в описании фильма есть такая похожая строчка, «Мама, папа и дочь отправляются в загородный дом, Чтобы счастливо провести выходные дни», это значит, что без трупов, насилия и кучи крови эти выходные не пройдут. Очень интересный фильм, про маньяков, которые ища временного убежища, попадают именно к тем людям, которые им очень рады, но ненадолго. Фильмы подобного жанра только снимаются в соответствующей обстановке. Это обязательно должен быть дом, который находится далеко от города. Прочитав название фильма, я ожидал, что будут зверствовать и охотится опять какие то людоеды, но оказалось намного интереснее и захватывающе. Настолько переживаешь за главных героев, что при малейшем шуме вздрагиваешь, и молишься, чтобы их не увидели и не услышали преступники, которые поселились в последнем доме слева.

Сюжет расписывать не буду, в описании фильма о нем достаточно много и подробно расписано, скажу только то, что кино своим напряжением не даст вам расслабиться ни на секунду. Поселив в своем доме совсем нежелательных гостей, которые жестоко поиздевались с дочерью хозяев этого дома, разъяренные мама и папа начинают вести борьбу с негодяями, и тем самым дают знать, что не повезло не им, а преступникам, которые дорого заплатят за свой ​​поступок.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Последний дом слева. Станет ли он последним в вышей жизни?
Текст реценизии В современном кино так называемой «реальной жестокости» уделяют не так много внимания, по большей части это авторские работы таких режиссеров как Михаэль Ханеке, однако как в любом авторском кино, в конце режиссера куда то уводит. Так было в «Забавных играх», где за впечатляющем началом, последовало довольно скучное продолжение. Другие же фильмы похожего типа проваливаются в прокате, как это случилось с «Райским озером». Поэтому ремейк Уэса Крейвеновского «Последнего дома слева»(1972) не мог не привлечь внимания.

Фильм оказался довольно впечатляющим. Дочь с родителями отправляется в загородный дом, чтобы отдохнуть. Воспользовавшись случаем она отправляется к своей подруге, и вместе они встречают молодого парня. Отправившись с ним в мотель покурить травку, они обнаруживают, что его родственники не подарок — беглые преступники, которым явно не нужны свидетели…

С этого момента фильм начинает набирать обороты. Издевательства над девушками, в результате которых одна девушка погибает, смотрятся не очень просто, в отличие от подобных ситуаций в стандартных слешерах, где это выглядит довольно весело. Здесь явно не до смеха, но поверьте это не самое жестокое, что вы увидите в фильме. Самое жесткое создатели оставили под конец…

Расправившись с девушками бандиты с парнем, не по своей воле втянувшем девушек в эту историю, попадают в дом родителей одной из девушек, даже не подозревая, что та девушка еще жива и вскоре родители узнают об этом и расправа будет соответствующей…

Конечно, фильм не получился бы таким без замечательных актеров, создавших такие яркие персонажи. Особенно это касается преступников — они получились просто отлично. Так же запоминается образ паренька, который просто не может смириться со всем происходящем у него на глазах… Впрочем родители девушки также удались, хотя это проявляется только в конце фильма, когда происходит кровавая бойня в «последнем доме слева»…

Из неполучившихся персонажей следует отметить обеих девушек. Как это часто бывает в слешерах, они были персонажами-пустышками, то есть они из себя ничего не представляли, и если бы не особая жестокость при расправе, к их смерти можно было отнестись практически равнодушно. Так же нельзя похвалить сценаристов, фантазии ребята не проявили — откровенно слабое начало, затянутая середина, ну а конец — это скорее заслуги режиссера.

Отдельно хочется вспомнить финал фильма, получилась ситуации, что родители знают кто их гости, в то время как последние еще не подозревают, что отмщение близко. Так что они как бы меняются местами, но расправа происходит не быстро, и до конца трудно понять какая сторона примет вверх, и кто сможет остаться в живых в этой бойне. Дэннис Илиадис показывает нам отличный триллер, кровавый, жестокий и бескомпромиссный.

Так, что благодаря безумно захватывающей второй половине фильм смотрится отлично. Настоятельно рекомендую к просмотру тем, кому пришлось по вкусу «Райское озеро»:

8,8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я хочу услышать, как ты молишь меня о пощаде!»
Текст реценизии Психологические триллеры бывают разные, а в последнее время их все чаще стали снимать с намеком на жестокость человеческих существ по отношению к кому угодно, даже к самым близким людям. Тема достаточно интересная, просто смотреть на сплошное насилие, которое не объяснить с точки зрения разумного человека, сможет не каждый. Причем приемы вполне стандартные — начиная от обычных унижений и заканчивая жестокими изнасилованиями и избиениями.

«Последний дом слева» вполне сойдет на один просмотр, но пересматривать такое кино вряд ли захочется. Молодые люди попадают в руки жестоких преступников, помешанных на насилии, и переживают кошмарные издевательства. Их не пытают, не сдирают кожу, не режут на куски, хотя все очень близко к подобным изуверствам. Режиссер делает акцент на отчаянии, охватившем главных героев, и их фактической беспомощности перед лицом уродов в человеческом обличии. История вполне реальна, и уж лучше смотреть ее в таком виде, чем то, как их показывают в новостях и передачах про криминал на ТВ.

Еще одна светлая сторона фильма — негодяи все же понесут наказание. По-настоящему интересным триллер становится со второй половины, когда Мэри все же добирается до дома своих родителей. Ясное дело, те не станут оставаться в стороне и окажут уродам сопротивление, финальная сцена кого то порадует, кого то слегка шокирует. В любом случае, кино не бесполезное и небезнадежное. Хэппи-эндом тут, конечно, финал не назвать, но некоторую надежду после просмотра фильм все-таки оставляет. Кино не для всех, но тем, кто понимает этот жанр, должно понравиться.

Зрелищность — 4
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо жестоко
Мое слово — жестокое и весьма правдоподобное кино, основное достоинство которого в том, что справедливость все-таки существует.
Оценка 1
Заголовок Домик мести
Текст реценизии После просмотра остались только положительные впечатления, фильм держит в напряжении до конца. Сюжет не сложный и есть минусы, если смотреть с точки зрения реализма, по моему не один родитель не пустил бы свою подростковую дочку одну на машине в чужой город, но оригинальные идеи и неожиданные повороты скрашивают это. Встреча родителей и похитителей дочери в ихнем домике приятно удивила, увидел такое в первый раз.

Актеры сыграли отлично, особенно порадовал Тони Голдуин,он великолепен, актёрская игра заставляет переживать и прочувствовать ситуацию в которую попали главные герои. Режиссёрская работа тоже очень порадовала, хороший дебют Дэнниса Илиадиса,не скажу что свежо, но атмосферно, присутствуют жесткие сцены, но расчленёнки нет, это плюс, но всё таки я ожидал более жестокой мести.

Советую смотреть всем любителям напряженных триллеров. Адреналин и потрепанные нервы гарантированы.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии С одной стороны тихая, милая, среднестатистическая американская семья, приехавшая на отдых в уютный загородный домик; с другой, убийцы и маньяки, тоже связанные родственными узами. Две семья, две ячейки общества совершенно не сопоставимые друг с другом сталкиваются в этом фильме, жанр которого с первого взгляда кажется обычным трилером, но учитывая выбор, который делают персонажи, его сложность и последствия, которые за ним следуют, поистинне драматичны. Психологическая драма с реальными, до тошноты правдивыми сценами насилия, показанные так не для трешевой начинки, а того, что бы передать и максимально оправдать действия героев. Мотивы их поступков. «Ради мамы я сделаю это», — говорит Мэри, после того как её износиловали и бросается к озеру. «Мы должны быть готовы ко всему, ради нашей дочери» — говорят родители Мэри, после того, как понимают кто отдыхает в их домике для гостей. Ради семьи, ради жизни близких тебе людей они идёт на такой шаг. Готовы защищать любимых ими людей. Даже такими методами, судить которые мы не вправе. Мы не были в таких ситуациях и не ипытывали подобных чувств. Кровная месть — справедливо это или нет уже много веков люди спорят по этому поводу. Мудрецы говорят, что месть- это саморазрушение, но что бы сделал ты окажись в подобной ситуации…

В семье же этих головорезов совсем другая ситуация. Сын ненавидит своего отца, помогает вершить месть над ним, готов его убить, но закончились патроны в пистолете. Отец в свою очередь со словами: «Я же тебя любил, я же всё делал ради тебя!» протыкает его живот. «Неслабо тебя покромсали», — говорит он же, когда видит убитого брата. Не спешит на помощь своей девушке, когда та дерётся в ванной с Джоном (отцом Эми), а только спешит спасти свою шкуру и выпригивает в окно. Две главы семейства и два разных отношения к любимым людям. Вот что лежит в главе фильма. А на что ты пойдёшь ради близких тебе людей?

Игра актёров во многом недотягивает. Не всегда понятно о чём сейчас думает актёр. Но спишем это на свой недостаток ума. Но всё-таки слишком глубокий материал был в их распоряжение и не со всей правдивостью они с ним справились. Но веришь ты им всё равно, потому что полностью погружён в атмосферу фильма.

Камера всегда там где надо и иногда даже принимает неожиданные ракурсы. Нет такого что бы ты думал: «А там что? Нет, не это мне покажите, там что.»

До титула киношедевра картине конечно далеко, но сильная режиссура и хорошая внутренняя драматургия имеет своё место в этом фильме. Хоть и чувствтвуется его бюджетность.
Оценка 1
Заголовок А что бы сделали вы?
Текст реценизии Надо признаться, сначала я посмотрел «Я плюю на ваши могилы». Фильм мне не понравился, потому что он очень холодный. В нём нет напряжения, он просто страшный, шокирующий и наполнен безысходностью.

Во время просмотра «Последний дом слева», я понял, что «Могилы» содраны с этого фильма (напомню, что «Дом» был снят годом раньше).

В первую очередь надо сказать, что это, наверное, самый напряжённый фильм, какой я когда-либо смотрел. Он ни на секунду, говорю без преувеличений, не даёт расслабится зрителю. История семьи, которая пережила всё самое страшное за одну ночь вгоняет в мозг ледяной гвоздь осознания, что бывает и так. Странное стечение обстоятельств: надругавшиеся над девочкой приходят в дом её родителей просить ночлег, который, по доброте душевной хозяев дома, получают его, не подозревая, что этот дом — их финишная прямая в ад. Характер преступной группировки на первый взгляд однозначен — это безжалостные, в прямом смысле, жаждущие крови ублюдки, не ставящие ни во что человеческую жизнь, не имеющие ничего святого. С другой стороны — у главаря банды есть сын, Джастин, которому отцовская жизнь не по душе, который имеет в душе что-то светлое, насколько это вообще возможно при таком воспитании. Сюжетная линия Джастина очень интересна. В первую очередь возникает вопрос — пожалеют ли его родители пострадавшей девочки? Он сам готов убить и отца и всех его «коллег», но у парня кишка тонка спустить курок. Это не должно прозвучать грубо, речь идёт об его отце. Что бы сделали вы?

Ситуация, в которую девочки попадают по неосторожности (говорила мама…), становится кошмарнее с каждой секундой, не оставляя своим жертвам ни единого шанса. Трагедия двух, неподготовленных к страшным реалиям жизни, одновременно является чем-то обыденным для убийц. Они не думали о наказании — им это снова сойдёт с рук. Или нет?

Сразу хочу опровергнуть распространённое мнение о том, что родители изнасилованной и еле выжившей после серьёзного ранения девочки решили устроит самосуд. Первоначально они просто хотели увезти дочь в больницу, поближе к профессиональному оборудованию и врачам и подальше от ночных оборотней, спящих в гостевом домике. Лишь прямая угроза их жизням и без того еле теплившейся жизни девочки заставила их пойти на весьма решительные меры.

Фильм страшный. Он страшен как для самого зрителя, так и для персонажей. Все в этом фильме наполнены своим страхом, изъедающим их изнутри. Пожалуй кроме горничной — единственного случайного персонажа, не относящегося к событиям.

Спецэффекты в фильме если и есть, то небольшие. Очень польстила сцена с кухонным шредером. В других фильмах эта маленькая мясорубка перемалывает руку целиком, что в принципе невозможно. В «Последнем доме слева» всё реально и продумано до самых мелочей. Если и можно найти несостыковки, то совершенно незначительные. Я не нашёл.

Мой вердикт — фильм изумительный. Наверное, каждый увидит в нём своё, например, лично я бы хотел, чтобы последний преступник выжил. Но это, безусловно, невозможно по всем законам композиций фильмов.

Сцена с озером, когда семья покидает дом, вносит умиротворение и покой в душу. Вроде бы — всё кончено, со всеми справились. Но она сменяется последней, самой ужасной сценой этого фильма, в которой отец расправляется, жестоко и продуманно, не дрогнув ни одним мускулом на лице, с последним, самым главным преступником. Досмотрев эту сцену, под конец фильма, возникает один только вопрос: «А что бы сделали вы?»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Все из-за плохих друзей, которые находят на свою задницу приключения и тебя с собой тащат
Текст реценизии Триллер — это такой жанр кино, который характеризуется острым эмоциональным сюжетом. Не знаю как остальным, но мне фильм очень понравился, хоть я и не являюсь фанаткой ужастиков. Я вместе с героями переживала весь фильм, сердце ускоряло темп с каждым резким поворотом событий.

Все начинается из-за невинного косячка. Друзья подбивают на плохое, а ты ведешься. Сидела б девчонка дома с родителями, ничего бы не случилось. Но не было б непутевой подруги, не заварилась вся эта каша.

Да сюжет может быть и не нов, но все же интересно, какое же может быть окончание. И таки, как в добрых сказках, зло проигрывает, добро наказывает его. Порой некоторые кадры настолько реалистические, что аж дрожь по коже брала, но и были моменты, которые трудно было назвать правдой.

В фильме «Последний дом слева» есть все, что нужно для триллера. Он заставляет зрителя сострадать героине, которая так смело себя вела и таки вырвалась из когтей преступников.

Расплата родителей была шикарна. Мать с отцом хорошо себя держали, я была просто в восторге. Не испугались, не начали паниковать. Сначала я думала, что им только в качестве обороны пришлось убивать. Ан нет, чувство мести поглотило их за родную дочь. Ну что ж сказать. Это был верный поступок.

В общем фильм хорош.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Плохое всегда возвращается назад…
Текст реценизии О да!!! Это не гениальное творение мирового кинематографа, но весьма добротный фильм — время зря не потрачено и это главное.
Не смотря на то, что все понятно с самого начала, довольно умело использованы паузы и иногда даже думаешь, что что-то пойдет не по накатанному пути, но увы…

Все через чур гладко, папа-врач, проблемы в семье маньяка и т. д. Но очень порадовали две вещи. Во-первых, девушка главаря банды, которая дико ненавидит средний американский класс и за своей бедности и убогости — очень серьезная тема. Во-вторых, глубокая тема гипертрофированного контроля со стороны матери после потери старшего сына, весьма характерно для реальной жизни.

Честные —

6 из 10

Но посоветовал бы посмотреть.
Оценка 3
Заголовок Микроволновка
Текст реценизии В моей жизни было всего два фильма, когда зал апплодировал. Питер Пэн и Последний дом слева. Причём на последнем мы кричали, топали ногами, хлопали и болели за героев почти весь сеанс. Столько эмоций — положительные, отрицательные, страх, нетерпение, восторг и любовь! ДА, любовь, так как это — ремейк первого фильма Уэса Крейвена, одного из величайших людей во Вселенной. Разве может быть даже ремейк фильма такого режиссёра провальным?

Гигантский психологический фильм с откровенными сценами, без рамок и белых пятен. История целостная и — что очень редко — современная и одновременно очень классическая. Наблюдаются почти все правила хороших ужастиков — физически крепкие маньяки, поддельные убийства, обязательно дура-девчонка, которая всё и заварила. Драма с Джастином, который весь фильм мечется, не зная, что делать — его и совесть грызёт, и страхово как-то пристрелить отца.

Что меня впечатлило — идея привязанности родителей к детям. Итак понятно, что мать за своего ребёнка звереет и делает невероятные вещи, а отец становится раз в пятьдесят сильнее.

Но всегда надо помнить, что месть до добра не доводит, если не сегодня — то завтра сам от неё и пострадаешь.
Главное — не совать голову в микроволновку. И всё будет хорошо.
Оценка 1
Заголовок «Нет, я хочу услышать, как ты будешь молить о пощаде!»
Текст реценизии Признаться, я частенько обращаю внимание не только на количество положительных рецензий к кино, но и на кассовые сборы. А они, согласитесь, в большинстве случаев говорят сами за себя. Провалившиеся в прокате ленты зачастую не имеют большого успеха у публики, по известным причинам.

Однако, на этот раз, скептически взглянув на бюджет картины в, без малого, 33 миллиона зелёных хрустящих бумажек и скромные кассовые сборы в 45 миллионов оных, я закрыла глаза на сей факт и решила посмотреть данный фильм, ибо в списке продюсеров числится именитый Уэс Крэйвен, прекрасный режиссёр, сценарист и продюсер — мэтр, одним словом.

Итак, а теперь непосредственно о самом кино.

Как уже было подмечено, картина условно делится на две части: преступление и, собственно, возмездие. В данном случае я могу сказать, что картина заслужила большую долю похвалы, ибо не стала очередным «тупым ужастиком», в котором герои большую часть времени уделяют тому, что пытаются удрать от маньяка/преступника/психа и иже с ними, но в итоге погибают от его рук, причём довольно глупым образом. В данной же картине за зверским преступлением следует не менее зверское наказание (чего стоит один только Фрэнсис). Ну что тут можно сказать? Сначала девочки оказались не в том месте, не в то время, затем сами преступники на свою голову постучались не в ту дверь, за что и поплатились.

Что касается игры актёров, то тут могу сказать, что была приятно удивлена. Актёры не только не разочаровали, но и порадовали своей игрой. Отдельно хотелось бы выделить саму шайку злодеев. В те или иные моменты мне буквально хотелось выдать каждому из них порцию знатных люлей за их злодеяния. Сара Пэкстон (Мэри) справилась со своей ролью на «ура», чем заставила меня в очередной раз приятно удивиться. Честно говоря, доселе я думала, что она может исполнять исключительно роли миленьких блондинок или таких же блондинистых стерв, однако, сыграв в «Последнем доме слева», она развеяла мои убеждения на её счёт. Единственным, на мой взгляд, слабоватым персонажем оказалась Эмма, мать семейства. В тот момент, когда на пороге их дома появилась злополучная шайка, она вела себя так, что мне хотелось крикнуть: «Очнись, женщина, они же сейчас тебя раскусят и пристрелят!» Создавалось ощущение, будто она изначально знала, что в их доме обосновались преступники. За исключением сего момента, могу сказать, что актёры сыграли на славу. Безусловно, я не Станиславский, но здесь я говорю: «Верю!»

К сожалению (а может, и к счастью), я не смотрела оригинальной одноимённой ленты 1972 года, но, думаю, что даже после её просмотра я не стану утверждать, что ремейк хуже, как это часто выясняется на деле, ибо картина получилась, бесспорно, удачной. Здесь есть и порция саспенса, и много довольно неприятных моментов, когда ты сидишь, кусая губу, и сопереживаешь героям, надеясь, что у них всё сложится удачно, а также моменты, когда из груди вырывается вздох облегчения.

Исходя из всего этого, я могу с уверенностью сказать, что данная картина стоит того, чтобы потратить на неё два часа свободного времени.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Последний дом слева» является ремейком одноименного фильма Уэса Крэйвена. С одной стороны это конечно же хорошо — отдавать дань старым, но не забытым фильмам, освежать память о них, но с другой стороны плохо — ведь большинство ремейков не могут превзойти оригинальную ленту. Вторая ситуация произошла именно с этим фильмом.

Трейлер обещал нам безудержное путешествие в мир страданий и душевного беспокойства, но на деле зритель получает самые яркие моменты фильма практически в самом конце, в последние двадцать — двадцать пять минут. А на протяжении всего фильма мы наблюдаем картину полной гармонии в семье главной героини, дисгармонии и состояние паники в стае главного злодея, а затем их соприкосновение.

На деле мы получим не лишенный смысла триллер с незадачливыми поворотами сюжета и незатейливой актерской игрой. Кстати, среди всего актерского состава грамотно воплотить на экране свой образ смог лишь отец главной героини. В его мимике, взгляде читается вся злоба, затаившаяся на главного злодея, что не перестает радовать до самой окончательной развязки. Именно он смог придать фильму тот аромат атмосферы, таившийся в фильме Крэйвена («Они у нас в доме, мы можем сделать с ними все, что угодно»). Жаль, что при нем не оказалось его хирургических инструментов. А в остальных читаются лишь эталонные образы — это «мама», это «подруга главного злодея», «друг главного злодея» и т. д.

P.S. Местами интересный, местами затянутый психологический триллер о том, насколько сильно чувство любви к ближнему своему может подтолкнуть на откровенные зверства по отношению к обидчикам.
Оценка 1
Заголовок Когда меняются слагаемые, но сумма остается той же
Текст реценизии Перед нами очередной римейк, этакая старая история на новый лад. Устали, не устали мы от них, но куда деваться, приходится смотреть.

А вдруг какую-то новую фишку создатели прикрутят в жанр хоррор триллера, но в большинстве случаев оригинал оказывается все равно лучше, хотя, это уже мало кого волнует, фильм выполнил свою миссию-принес создателям приличную прибыль и оказался таков.

Теперь о самом римейке фильма «Дом» Уэса Крейвена, то бишь о «Последний дом слева». Что сказать, наверное, немного захватим сюжетной линии.

Две девушки едут к малознакомому парню и оказываются в лапах безумных преступников, которых разыскивает полиция. Одну девушку они убивают, или им так кажется, а после решают приютиться от преследования полиции в последнем доме слева, где проживает семья… той самой девушки.

Итак, наконец, в фильме будет торжествовать справедливость, охота не на невинных жертв, а преступников, хотя. ..

Месть великая штука и закрывает пеленой ни одну тысячу глаз, но взяв в руки оружие, тонкая грань, отделяющая хорошего человека от плохого, со звоном ломается и острые осколки больно впиваются в кожу, оставляя после себя ужасные раны, орошающие кровью все вокруг…
Оценка 1
Заголовок Ничего личного
Текст реценизии Каждый день в мире расстаются миллионы пар! И, наверняка, среди этих людей с разбитыми сердцами, есть небольшой процент таких, которые, думая чем бы занять скучный зимний вечер, решают скачать и посмотреть какой-нибудь забойный фильмешник! И некоторых, особо невезучих из этого числа, ну не то чтобы уж прямо так и бес путает, но его не самый дальний родственник дёргает посмотреть «Последний дом слева».

Тут, кажется, есть всё что нужно, всего в меру, и придраться особо не к чему — история про бандитов, которые издеваются над девушками и в итоге по справедливости не по-детски огребают, как говорится, за всю Монтану! Отморозки, как им и положено вызывают настоящую злость и отвращение к себе, а жертв искренне жаль. Переживать приходится по-настоящему, саспенса и нерва предостаточно, кино и правда держит в напряжении, ну, пока не кончается.

Любители расчленёнки наверняка ремейком останутся в целом недовольны — уж больно мало мяса и много собственно режиссуры. Но будет тут и для них чем глаз порадовать. Это в особенности манипуляции главы семейства, который и по ходу фильма вызывает только уважение, ну а в финальной сцене просто срывает овации! Уж он то помнит, уж он то точно знает то правило, которое нам вдалбливали целых два фильма, когда убивали Билла: месть — это блюдо, которое подаётся холодным!

А самым главным, конечно, является то, что мораль из фильма экстрагируется чрезвычайно легко и невероятно точно — слушайте маму, не употребляйте наркотики, не ходите в гости к незнакомцам, и всё у вас будет хорошо!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Подкупает стремление главной героини выжить. Жажда жизни держит до финала намного сильнее, чем месть. «Ради мамы»… ради того, что еще не случилось, ради того, чтобы просто дышать, быть живой.

Убийство чудовищно само по себе. Но если речь о самом дорогом — о ребенке, о муже?…

Страшен не фильм, страшна реальность. Мы наблюдаем со стороны. Насилие — привычное дело… в кино. Пусть ОНО там и остается.

Смотрите комедии — и пусть вся эта «правда жизни» обходит вас стороной.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Последний дом слева» — это римейк одноименного фильма 1972 года, во многом улучшенный и отретушированный. Действие картины сильно напоминает предыдущую работу Уэса Крэйвена — «У холмов есть глаза». Та же примерная семейка, отправившаяся на отдых, и тот же кошмар, подстерегающий их.

Дух оригинала передан на все сто процентов, но с некоторыми оговорками. Если в начале семидесятых фильм основательно пошатнул взгляды многих людей на привычный хоррор, то теперь он стал несколько более стандартным, повседневным. Тем не менее, напряжение не пропадает ни на минуту, в некоторых местах даже сопереживаешь главным героям. Особое внимание стоит уделить жестоким сценам, так как они действительно пугают. После сцен пыток двух девушек никто не останется равнодушным.

Итак, можно сказать, что фильм действительно удался. Римейк выглядит бодро, красиво и по-своему пугающе. Но все-таки хочется сказать и о минусах, которые имели место быть. Одним из главных недостатков фильма является медленное развитие сюжета. От фильмов подобного рода ждешь действия уже на десятой минуте, но нет, здесь оно начинается только в середине. Так же можно поворчать на тему актерского состава, но на это мнение у каждого свое.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Месть уже близко…
Текст реценизии Мрачный фильм…. иногда противный, иногда захватывающий, но посмотреть его все таки стоит.

История начинается с того что две подруги идут с незнакомым парнем покурить траву, вот тут то все и начинается — к ним в номер приходит его отец с друзьями.

Неожиданный поворот не заставляет себя ждать — они уже все едут в лес, и мы уже понимаем за чем….. и что грозит двум девушкам.
Фильм не был бы настоящим фильмов без попыток девушек убежать, без тупых криков о помощи в глухом лесу, без ситуаций типа «еще чуть чуть и я спасена» — в этом фильме присутсвует все вышеперечисленное.

Концовка довольно предсказуемая, хотя я например не думала что все закончится так трагично для одной половины героев. Но они это заслужили — а значит им придется ответить за свои поступки.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Вы ещё курите? Тогда мы идём к Вам
Текст реценизии В последние годы как-то незаметно наметилась тенденция к появлению на мировые киноэкраны успешных сплэттеров (спасибо дедушке Ромеро), чья художественная значимость, однако, зачастую оказывалась не столь очевидна. Можно вспомнить серию «Пила» или небезызвестный «Хостел». В этом году вышел очередной фильм из этой когорты — «Последний дом слева».

«Последний дом» — ремейк фильма 1972 года, в котором состоялся дебют Уэса Крэйвена как режиссёра. Здесь же он выступил в качестве продюсера. В режиссёрском кресле обнаружился Дэннис Илиадис, чей опытный багаж в кино пока не столь велик. А на главные роли были приглашены актёры средней руки, что, в общем то, неожиданностью никак не выглядело.

В первую очередь, в основе своей картина воздействует на психику зрителя. Сопереживание героям ленты здесь строится не только на сочувствии, но и на соучастии. Сюжет не обременяет нас дополнительной нагрузкой, что для фильмов подобного рода можно признать удачей. Аудиовизуальными приёмами авторы добиваются нужного настроения, расставляют правильные акценты. Ничего сверхобычного они нам не преподносят, но на своём высоком уровне вполне себе держатся. Актёрские работы выглядят вполне неплохо и довольно органично вписываются в структурный скелет ленты. Обаятельная Сара Пэкстон неплохо смотрится в кадре (прежде всего внешне). Злодеи, правда, получились немного шаблонными. Но всё же и они достаточно органичны.

Самая спорная деталь фильма — его моральная подоплёка. Некоторым будет тяжело принять некоторые действия героев. Некоторые просто в силу своей природной идеологии и социальных предрасположенностей могут отринуть обозначаемые «Последним домом» неочевидные ответы на неочевидные вопросы. Во многом фильм похож на недавнее «Райское озеро» Джеймса Уоткинса. Но если последний предлагал нам полную капитуляцию перед необъяснимым злом и жестоким насилием, то постулаты «Дома» уводят зрителя в другую сторону.

Фильм с неоднозначными для зрителя моральными истинами. С неплохой, но не выдающейся режиссурой. Фильм, который некоторые люди не готовы будут принять. Смотреть или пропустить — решать, как и всегда, только Вам. Но помните, курение до добра не доводит!
Оценка 3
Заголовок Сосредоточение зла
Текст реценизии Хотя я давний поклонник Уэса Крейвена, я до последнего времени не знал, что «Последний дом слева» (2009) — римейк дебютного фильма Крейвена, который, в свою очередь является вольным пересказом Бергманоской драмы «Девственная весна. К просмотру меня подтолкнула банальная причина — отсутствие хороших ужастиков и интригующее название. Надо заметить, что под недорогой перепевкой классики спряталась весьма тревожный и нервный триллер. Если вы не верите, что насилие — неотъемлемая часть кинематографа, забудьте о фильме.

Уэс Крэйвен и Шон Каннингем, создавшие оригинал в 1972 году, числятся в качестве продюсеров и в новой версии, что как минимум гарантирует надлежащее внимание к повествованию. Молодой режиссер Деннис Илиадис с помощью сцнаристов Адама Аллека и Карла Элсуорта адаптировали сценарий под современные реалии, не тронув основную фабулу, только уменьшив число смертей и общий градус жестокости.

Кратко об истории можно сказать так: вы видели «У холмов есть глаза?» (2006), кстати, тоже ремейк Крейвена? Это — то же самое, но без радиации, так что не кушайте перед просмотром.

В версии Крейвена, Круг, Френсис и Сэди — беглые преступники, которые похищают двух девушек — Марии Коллингвуд и Филлис Стоун и вывозят в сельскую местность. По иронии судьбы, все они в конечном итоге оказываются в нескольких метрах от дома Марии, того самого, «последнего слева». Девушек насилуют и убивают прямо у бассейна на заднем дворе родителей Марии.

В римейке акценты немного смещены. Девушки — Мария (Сара Пэкстон) и Пейдж (Марту Макайзекс) встречают робкого парня Джастина и следуют за ним в гостиничный номер, соблазнившись на его предложение выкурить траву. К несчастию, Джастин оказывается сыном одного из беглых заключенных и, сам того не желая, приводит бедных девушек в ловушку.

Два фильма объединяет озеро, возле которого устроили временное логово безжалостные похитители. В первом фильме Мари погибает в нем, но в картине 2009 года она совершает побег и вплавь добирается до дома.

Само озеро взято Крейвеном из вышеупомянутого фильма Бергмана как элемент легенды, основанной на древних северных сказаниях о девушке, которую изнасиловали и убили, и за которую позже отомстили ее родителей. На месте ее смерти потом появляется чистый родник. Очевидно, озеро выступат как метафора перерождения.

Как и в первом фильме, в ремейке присутствует пресловутая сцена изнасилования. Чтобы не нарваться на обвинение в женоненавистничестве, я отвечу словами самого Крейвена: «Мой фильм не только женоненавистнические, они человеконенавистнические во всех отношениях.

Действительно, в 1972 году, подобные эпизоды были беспрецедентным явлением в американском кинематографе. Но с той поры утекло немало времени. Появилось множество фильмов, эксплуатирующих эти вещи в намного более резкой форме Подобная сцена в «Девушке с татуировкой дракона» на порядок страшнее и омерзительней. Я понимаю, что многие воротят нос от жестокости на экране, но суть насилия не в том, чтобы мы закрывали глаза, а чтобы мы осознали суть наших страхов.

Фильм 2009 года кажется намного более пуританским, чем его предшественник. Зато он содержит важное преимущество: хорошие актерские работы, напряженный темп и сильный саундтрек.

«Последний дом слева», возможно, лучше всего рассматривать как напоминание о том, что опасность ждет нас на каждом углу. Как бы мы не прятались за высокими заборами и домами-крепостями, мы по-прежнему уязвимы, как и на заре каменного века. А самое важное, что любое злодеяния не может остаться безнаказанным и иногда возмездие может быть страшнее преступления.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мама, папа, я — здоровая семья. Здоровая то здоровая, только вот по прибытию в летний домик девочка тут же отправилась к подружке, а та уговорила её купить травки у мимо проходящего паренька. Сказано, сделано. Но в мотеле их ожидает сюрприз. Всего-то ничего — беглая банда преступников, которые ох как не хотят светить свои лица. Ну и досталось девушкам на орехи.

Ну а потом банда попадает в шторм и находит приют в доме родителей девушки (абсолютно случайно, ясен пень). Те узнают (ещё одна случайность), кто же покоцал их дочурку. Ну и начинают мстить. И мстя их страшна.

Неплохой триллер, но уж больно вторичный. Хотели и нашим и вашим, а ни там, ни там не получилось. Любителям остросоциальщины о том, какие могут быть уроды люди, лучше посмотреть Эксперимент или Забавные игры, так как в этом фильме уроды, во-первых, слишком гротескны, во-вторых, имеют причины на свои уродства (что уже не так интересно). Любителям трешака, крови и беготни по лесам — лучше уж тогда смотреть что-нибудь типа Хостела (там и мяса побольше, и динамика погуще). Если вам и того и того подавай, Райское Озеро — неплохой вариант.

Ну а этот фильм можно посмотреть только если Вы всё вышеперечисленное уже видели и хочется чего-то похожего (как мне).

Ну и, конечно, последние 2 минуты смотреть категорически запрещается. Финальный «выстрел» режиссёра не просто оказался холостым, а вообще улетел в него самого :)

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Ложечку нашли, а осадок остался.
Текст реценизии Начну с того, что первую версию не смотрела… и, наверное, не посмотрю после этой. Может я чего — то не понимаю, может слишком требовательна, но мне не понравился этот фильм. Сюжет не нов. Слишком реалистично сняты некоторые сцены, тогда как другие просто поражают банальностью и непоследовательностью. Особенно настораживает, когда человек с проникающим ранением в область сердца уж через чур активно сопротивляется еще у в течение минут 15-ти двум здоровым людям. Ну не бывает этого! Может и спойлер, но не могу не отметить это.

Понравилась игра Сары Пэкстон. Реалистичная сцена заставила содрогнуться…

Моника Поттер тоже не подкачала.. Если задуматься и сказать грубо, то «бабы все сделали». Мама и одна справилась бы с проблемой.

Злодеи, безусловно, злодейские, мерзкие, грязные. Жестокости предостаточно, реализма — тоже, но и непогяток хватает. Но микроволновка была просто лишней. Это как неудачно снятая концовка Кинговского «Оно»…

Короче 6 из 10
Оценка 1
Заголовок Опять и снова, уже не ново…
Текст реценизии Ну вот и отсмотрен очередной ремейк классического ужастика. Ощущения не однозначные.

Джастин-наркоман из оригинала, в ремейке становится просто забитым подростком. Мэри, специально не одевающая лифчик и отправляющаяся гулять в поисках наркотиков, оказывается милой домашней девочкой, которая увлекается плаваньем и переживает смерть брата.

В первой половине фильма действия развиваются медленно, нас знакомят с персонажами. Далее, классически ход с отсутствием мобильной связи, похищение, страх, безысходность, напряжение. Да, в оригинале издевательства над девушками более изощренные, но ремейк сильнее давит психологически. Казалось бы фильм выходит на уровень Райского озера и закончились он после часа просмотра, можно было бы сказать «вау».

НО!

Зрителя ждет вторая часть фильма (которая, кстати, здорово расходится с оригиналом). Действо перемещается в дом. Начинается всё, как в сотне подобных киношек, семья пускает кого-то в дом, эти кто-то оказываются плохими. .. и тут… приличный психологический триллер становится просто адским трешем! Получите распишитесь, классический слэшер, с беготней, тупыми поступками и, знаете, мне стало реально страшно за преступников, потому то, что с ними вытворяли так называемые «жертвы», это действительно жутко. С другой стороны, все в зале знатно посмеялись.

В общем, спасибо за 3/4 замечательного триллера, за значительное превосходство над оригинальном, за проделанную работу над ошибками Уэсом Крэйвеном, за музыку.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Волки в овечьих шкурах
Текст реценизии Очень часто зрители ругают новинки кино проката. Казалось бы, почему ? Неужели нет действительно достойных лент ? Они то есть, но порой не согласится с преимущественным большинством нельзя. Потому что, нынче кинематограф находится в немного коматозном состоянии. Где встретить действительно достойный продукт удаётся редко. Что толкает кинематографистов на создание многочисленных римейков, продолжений и так далее. При том, что практика показывает, мол римейки оказываются хуже оригинала. Что особенно нашло свой апофеоз в жанре фильмов ужасов. Не так давно, я поспорил с коллегой по работе относительно данной ленты. Когда я раскритиковал фильм в пух и прах, а он выступил в защиту. После чего, естественно я решился пересмотреть фильм. Мало ли, может я ошибался ? Мнение о фильме изменилось, но не существенно.

По правде говоря, оригинал Уэса Крэйвена переплюнуть не удалось и данный фильм с ним даже по близости не стоял. Уэс является классиком жанра, а режиссер данной ленты Джонатан Илидиас просто дебютировал данной ленты. Отсюда огрехи и не опытность режиссуры на лицо. Во первых, смущает пустота и скупость ленты на эмоции. Так как при просмотре ленты, я не испытал ни саспенса, ни напряжения, ни шока, ни остроты. Это всё при том, что тут есть сцены изнасилований и даже чрезмерно жестоких убийств. Взять хотя бы «Райское Озеро», где нет ни того ни другого, но фильм получился жестче, острее и шокирующим. Тут же, имея немалое количество козырей в рукаве, создатели обыграли их достаточно слабо.

Отсюда никакой ненавистью к злодеям ленты во время выполнения злодеяний, я лично не испытал. Собственно как и жалости к ним, когда их так жестоко убивали. Говоря об убийствах, так это пожалуй главное достоинство ленты. Вот тут то создатели явно не стали выдавать строго необходимое по жанру зрелище и сделало ставку именно на неё. Отсюда и не удивительно, что практически все смерти выполнены очень эффектно, с фонтанами крови и чрезмерно жестоким содержанием. От чего, я лично засомневался в психологический стабильности создателей ленты. В целом же, картинка имеется, зрелище и мочилово тоже, но режиссура получилась достаточно пустой. Хоть и фильм смотрится без особого отвращения.

Есть понятие, что хороший сценарий может вытянуть даже самый провальный фильм и наоборот. В этих словах действительно есть смысл. Потому что, не смотря на достаточно посредственное качество режиссуры, фильм тянет именно сценарий, а если быть точнее, то основная мораль ленты. Этот фильм стал очередным фильмом из цикла лент о том, что «человек человеку волк». Более того, фильм тонко поднимает очень интересный момент. Мол настоящее лицо человека раскрывается только в экстремальных обстоятельствах и доведенный до грани человек может оказаться по страшнее серийных убийц. Отсюда вопрос. Кого надо бояться больше, серийного убийцу или милого человека по соседству, который при виде вас, каждый раз здоровается и ведет себя крайне дружелюбно ?

Вопрос заставляет задуматься. Потому что, в принципе, мы все являемся животными. Просто кто то сдерживает зверя за рамками законы, религии, этики, социального места и так далее. Когда как другие, просто забили на все это. Отсюда сюжет картины меня лично мало чем удивил. Было вполне очевидно, что выступив в качестве хищников, злодеи ленты в итоге станут жертвами еще более изощренных и жестоких хищников. Стоит ли говорить о том, что при сравнении с оригинальной лентой, сюжет картины тоже изменился минимально. Отсюда говорить о вкладе сценариста в данный фильм даже нет смысла. Потому что, сюжет в принципе достаточно шаблонный и простой, но самое удивительно в нём то, что он просматривается с немалым интересом. По крайней мере лишь в первый раз. Потому что, места никакой жалости к девушкам нет. Ибо они искали себе на задницы приключения и обеспечили ими себя в полной мере.

Я давно являюсь поклонником Гаррета Диллаханта и он еще никогда меня не разочаровывал. Вот и тут он выдал действительно очень колоритно преподнесенного персонажа. Привлекательность персонажа Гаррета в том, что он не стал выдавать чрезмерно шаблонного злодея, которого можно убить уже из за внешности. Гаррет выдал персонажа, который умело скрывает свою натуру и отлично подстраивается под ситуацию. Что делает его действительно опасным хищником. Отсюда ощущение, что он не сыграл своего персонажа, а прожил на экране. Что заслуживает похвал. Потому что, наблюдая за ним настоящим, в нём трудно узнается тот милый и приятный человек, коим является Гаррет на самом деле. Остальные антагонисты ленты меня не впечатлили.

Аарон Пол явно переигрывал. Спенсер Трит Кларк и Рики Линдхоум явно не до игрывали. При этом, Рики спасло то, что она полностью раскрыла тему сисек. Хоть это привлекло к ней внимание. Так как по правде говоря, она достаточно страшненькая. Сара Пэкстон сыграла хорошо и держалась естественно. Хоть и местами была немного скупа на эмоции, а вот Моника Поттер и Тони Голдуин отлично отыграли свои роли. Им легко удалось создать образы милых и приятных людей. Когда как ближе к финалу, они шокируют не менее отличным преображением в хладнокровных убийц.

Музыка композитора ленты Джона Мерфи получилась очень интересной. В целом, воспринимать работу Джона как музыку, явно нет смысла. Потому что, максимальный упор сделан на достаточно беспокойное и нервное звучание на уровне шума и беспорядочное игры на различных инструментах. Таким образом, единственный саспенс ленты ощущается лишь в музыке, но она сложно запоминается. Разве что редкими, но шикарными вставками синтезатора и «плачущей гитары», которые выдают нечто на подобии работ Мерфи к «Пеклу» и «28 Недель Спустя». Малость, но приятно.

6 из 10

В принципе, достаточно средний, смотрибельный триллер на один раз, который тянет исключительно мораль. Так как в остальном, фильму похвастаться чем то грандиозным невозможно. Более того, переплюнуть оригинал создатели не смогли, хоть и фильм разок посмотреть думаю стоит. Ибо с таким содержанием, есть фильмы и по жестче. Одна «Я Плюю На Ваши Могилы» чего стоит. Так что, смотреть вам или нет, решайте сами. Я лично считаю, что можно было бы лучше.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ну что ж. Оригинал фильма посмотреть не успел, так же как и его в некотором роде предтечу из классики: «Девичий источник». Остается пока руководствоваться увиденным.

Фильм наводит на некоторые отстраненные рассуждения. Общество наше стало более жестоким. В зрелищах-то уж точно. Фильмы 20ти-30ти-летней давности (не говоря уже о 40х-50х-60х (какой же невинный фильм «Психо», например!) не будоражат, не волнуют эмоции, требующие более резкой встряски, более щепетильных потребностей. И там, где раньше хватало намеков, теперь требуются детали. Там, где раньше была эротика, сегодня порнография, да еще и извращенная, становится нормой кино, перетекающей в жизнь. А может, это жизнь переходит в кино. Сказать сложно: виртуальность в стремительно развивающийся постиндустриальный век переплелась с реалиями очень тесно. И, возвращаясь к теме кино, следует отметить, что ремейки делают не только с целью продемонстрировать достижения технологии спецэффектов, но и ужаснуть зрителей более жестокими подробностями.

Тема же фильма понятна: на что ты, обычный человек, готов ради своих родных? Задумка понятна, у обычного человека вызывает понимание. Ну а дальше идут кровавые подробности: выстрелы в висок с разлетающимися мозгами, удушения ремнем безопасности, медленные втыкания ножом в юное девичье тело с последующим неспешным вытеканием крови и предсмертными судорогами этого самого тела, изнасилование молодой девчонки с разрыванием майки и трусов, стрельба по движущейся в воде полуживой мишени. Это были злодеяния нехороших героев этого фильма.

8 из 10

за идею. Остальное на Вашей совести.
Оценка 1
Заголовок Не судите по обложке.
Текст реценизии Как обычно перед просмотром фильма я зашла на кинопоиск и прочитала отзывы. В целом они были положительны, но рейтинг был мягко говоря не впечатляющим. Особенно я была удивлена после того как я увидела сам фильм, мне кажется он не заслужил такой низкой оценки, я бы ему поставила хотя бы семёрку, не меньше. Вот несколько причин на это:

1.Сюжет.

Он не обычен, на любителя можно сказать. Ведь он не относится к типу обычных ужастиков, а это, прочитав несколько рецензий, я поняла не всем нравится. В какой-то мере я согласна, я бы отнесла этот фильм больше к триллеру, он держит в напряжении, вызывает эмоции и волнение за главных героев.

Ещё многих не устраивает необдуманность поступков персонажей, но разве не это придаёт фильму ещё большей реальности?В жизни ведь всё так обычно и происходит, мы совершаем глупые поступки и потом жалеем о содеянном. Вот и девушки со своей наивностью и доверчивостью попали в очень незавидную ситуацию. И не говорите, что вы все продуманные и сконцентрированные все 24 часа в сутки, я не поверю. Именно сюжет делает весь фильм интересным, не даёт оторваться от экрана и даёт полное ощущение реальности.

2. Немного уступает, но и не портит картины игра актёров.

Пройдёмся прямо по списку.

Тони Голдуин.John Collingwood

Отец главной героини, заботливый и любящий, идёт на поводу у своей дочери, но это ни в коем случае не говорит о его равнодушие, скорее наоборот. У родителей вообще под конец фильма можно сказать начинается звёздный час, когда они могут показать, что они за актёры. Но в полной мере им этого не удалось. Джон играет и не хорошо и не плохо, когда смотришь фильм не думаешь о том, что он тут не дотянул, просто пытаешься себя представить на его месте и как это тяжело, и совсем не замечаешь плохих сторон игры. Может он и не запомнится ярким участием, но и в тени точно не будет.

Не буду много писать о его жене, потому что для меня они как одно целое, а значит и мнение тоже.

Гаррет Диллахант.Krug

Аарон Пол.Francis

Рики Линдхоум.Sadie

Отлично сыграли шайку отморозков. Когда на них смотришь не сомневаешься, что они бандиты, а не служители церкви. Причём каждый из них представляет разный тип преступника, один умный, расчётливый, именно таких надо опасаться, другой типичный маньяк, с которым понадобится не ум, а быстрые ноги, чтобы убежать, а третья просто ненормальная. Хороший подбор, хорошая игра. Браво!

Сара Пэкстон.Mari Collingwood

Представить никогда не могла заядлую стерву из многих голливудских комедий в такой тяжелой, эмоциональной роли. Но я поменяла о ней мнение, она смогла передать те чувства которые могла испытывать героиня на её месте. Думаешь как бы ты поступила, смогла бы так как она быть сильной, когда это нереально, особенно после той жуткой сцены.

3.Хорошие съёмки.

Сразу видно что фильм 2009 года, а не былых лет. Всё хорошо подано, интересно и со вкусом.

В целом советую фильм любителям такого жанра. Как и фильм «Райское озеро» этот фильм показывает всю жестокость общества, насилие и несправедливость. Для тех кто любит фильмы со смыслом этот фильм для вас.

Он заслуживает внимания, и заслуживает оценку

9 из 10
Оценка 1
Заголовок - Что, папашка, обиделся за дочурку?
Текст реценизии Вроде бы фильмов на подобную тематику хватает, но почему-то этот меня по-настоящему зацепил. Ощущение после просмотра было такое, что все внутри так и кипело. В чем же причина?

Может быть потому, что идея, которую нам показали создатели, острая сама по себе: у родителей единственную дочку похитили какие-то скоты и издевались над ней в лесу, чудом не сумев убить — девочке удалось сбежать. Я думаю, каждый из нас представляет себя в роли отца или матери (кто-то уже есть родителем, а кто-то будет) и если, не дай Бог, такое произойдет и с нашими детьми… Да об этом даже подумать страшно! А в данной ленте все это показано, и причем весьма достоверно. Я, признаться, был в шоке от той сцены, когда убивали подругу главной героини. И хоть я насмотрелся предостаточно всякой дряни, и удивить меня чем-то довольно таки тяжело, но здесь мне стало просто не по себе от той мерзости, которая происходила на экране. Все дело, на мой взгляд, в ситуации: 2 беззащитные жертвы и банда вооруженных отморозков, которые издеваются над ними как хотят. Равнодушным здесь остаться просто невозможно.

Чем еще хороша картина, так это довольно толковым сценарием. Разумеется я понимаю, что за основу взят сюжет оригинального фильма 1972 года, снятого Уэсом Крэйвеном, но сценарий же не один-в-один скопировали, привнесли что-то свое, и, надо сказать, в лучшую сторону. Претензий по этой части нет.

Актеры тоже оказались все на своих местах. Родители девочки максимально достоверно изобразили весь этот ужас, который им пришлось испытать. А среди бандитов настоящую ярость вызывал бородатый тип. Такой редкостной мразью нужно еще уметь быть! Актер сыграл выше всяких похвал!

Единственным минусом фильма считаю невероятно идиотскую концовку. Сложилось такое впечатление, что люди, писавшие сценарий, просто выдохлись и не смогли придумать ничего более грамотней…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Совпадение или судьба?
Текст реценизии Фильм произвел неизгладимое впечатление. Сюжет, конечно, не блещет, в целом даже банален. Игра актеров сделала свое.

Сара Пэкстон идеально исполнила свою роль, в каждом кадре видно ее чувственность. Девочка сжилась с ролью. Самый зверский момент — это 10 секундная драка в машине. Сколько же нужно иметь в себе сил, чтобы руки не опустились…

Чего не скажу о ее подруге. Марта МакАйсак оставляет желать лучшего, слишком уж трусливая и быстро сдающаяся. Легкомыслие этой дамочки привело к таким трагичным последствиям.

Итак, фильм стоит просмотреть людям с нормальной психикой. Глубоко к сердцу не стоит все принимать, но и не думайте, что такая ситуация может обойти вас стороной.
Оценка 1
Заголовок Опять ремейк
Текст реценизии Очередной, вроде бы проходной, «триллер» как ни странно затянул меня (минуты с пятой просмотра). И дело не в оригинальном (ремейк, однако) сюжете, не в подборке актеров (все добротные середнячки), нет.

Понравилось операторская работа — камера порой выхватывает изумительные планы: сцены у озера в самом начале фильма, плавающая едва живая героиня, последний взгляд на дом.
Понравилась музыка, она не завораживает, но моментами настолько органично вплетается в действо, происходящее на экране, что хочется аплодировать исполнителям.

В целом все просто и добротно. Одноразовое «чтиво», от которого также можно получить удовольствие, фильм не для коллекции, а ради 90 минут просмотра. Смотрел ради того чтобы провести время и не более, вынести что-то для себя не смог, да и вряд ли кто из киноманов со стажем сможет.

Итак, 6 из 10 и не потому что плохо.
Оценка 3
Заголовок Смерть еще нужно заслужить. (с)
Текст реценизии За последние время американские киностудии взорвались целым рядом качественных ремейков на культовые хорроры давно ушедших 1970-1980 годов. Некоторые из них стали неоклассикой, некоторые просто хорошими фильмами, а некоторые, в силу каких-либо причин, оставляют желать лучшего. Среди последних, к сожалению, оказался и ремейк «Последнего дома слева» 2009 года. Учитывая то, что режиссёр трэшаватой ленты 1972 года — Уэс Крейвен, старательно нашпиговал её, как ярким и выразительным насилием, так и безобразным юмором, и комедийностью, убившей начисто всю атмосферу, Дэннис Илиадис взялся исправлять ошибки и промахи знаменитости Крейвена.

Обновлённый вариант экранизации данной задумки, однозначно превзашёл первоначальный. Илиадис сумел развернуть на экране довольно не плохой видеоряд, естественно практически идеально подогнанный под современные стили постановки картин, которые часто превосходят «олд скульные» методы съёмки, в пример тот же «Последний дом слева» 1972 года. Картина стала более динамичной, красивой и увлекательной, несмотря даже на довольно длинный пролог к основному действию фильма, хотя всё же грамотней назвать это будет не прологом, а первой частью фильма, так как она всё же очень значима. Ракурсы съёмки да и операторская работа пускай в целом не идеальны: кое-где камера трясётся, но вполне удовлетворительны для не слишком притязательного зрителя.

А вот уровень насилия в фильме Илиадиса заметно снизился, по сравнению с лентой 1972 года. То ли сценаристы, включая Крейвена, то ли сам режиссёр виновен в этом, но сцена изнасилования одной из героинь, показанная в оригинале весьма жестоко и неприлично, выглядит здесь достаточно мягко и уж куда менее атмосферно и напряжённо. В следствии этого шокирующая яркость всего происходящего на экране сильно сдала обороты. Убийства в фильме явно не не дотягивают до уровня хорошего слэшера да и кровавостью, и эффектностью своей похвастаться не могут, в итоге выглядят как-то второсортно.

Отрицательны герои картины Илиадиса получились куда ярче героев оригинала. Их образы прописаны намного ярче и чётче, раскрыты более подробно и детально да и сами актёры, играющие бандитов смотрятся на экране не плохо. Безусловно, особое внимание уделено показу отношений между членами банды, из-за чего фильм стал более психологичным. Что касается положительных персонажей, то здесь, как и в ленте 1972 года, они представляют собой довольно типичную интеллигенцию, способную в нужный момент отбросить все свои страхи, проникнувшись чувством мести и ненависти к негодяям. Их образы так же получились на много выразительнее, нежели в картине Крейвена, за это вновь стоит похвалить обновлённый сценарий.

Актёрская игра в целом держится на уровне, особенно это касается актёров, игравших отрицательных героев. Гаррет Диллахант отлично подошёл для исполнения роли главного злодея. А актёр Аарон Пол засветился не в менее ярком образе его брата. И тот, и другой превосходно справились с поставленными перед ними задачами, и справились на столько, что их персонажи действительно вызывают чувство отвращения у зрителя. Сара Пакстон в роли Мэри порой не радовала свой игрой, а порой смотрелась очень даже не плохо в кадре. Саундтрек к картине является очень важной её частью, здесь он получился куда лучше, напряжённе и трагичнее, чем отвратительные мелодии в оригинале. Это придало ещё больше значимости всему видеоряду. Финал картины получился каким-то скомканным и лично меня не впечатлил, хотя любителям коротких и эффектных концовок он возможно и понравится.

Итог: весьма средний хоррор, не оправдавший надежд на него возложенных, но всё же внимания достоин.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Плохие и плохие.
Текст реценизии Очень сильный фильм, после которого остаются не то, что негативные эмоции, а попросту злобное настроение, весь фильм пропитан людскими отрицательными качествами. Обычно в фильмах ужасов, помимо самих ужасов, есть элемент нечто иного, будь то любовь, личная драма или что-то ещё, но здесь же всё вышеперечисленное отсутствует, та жестокость, с которой сначала одни пытались убить, а затем другие мстили тем, кто пытался убить, поражает, нет, конечно, есть различные фильмы ужасов,,в которых бывало и побольше отрезаемых конечностей и проливаемой крови, примерами тому являются Мученицы, Райское озеро, Забавные игры и тому подобны.

Если вы хотите узреть не интересный ужастик с уклоном в сторону мистики или чего-то иного, а кровавый жестокий фильм, тогда приятного просмотра.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Уэс Крейвен?
Текст реценизии Каждый из нас знает кто такой Уэс Крэйвен. Даже если не знает, то видел его творения. Даже если не видел, то обязательно слышал. И т. д. Заметив этого человека в списках создателей фильма трудно оставаться равнодушным. А ведь мы помним, что «Кошмар на улице Вязов» и «Крик»-детища Уэса Крейвена. И вот, увидев в списках создателей «Последнего дома слева» я купился. Предвкушая отличный сюжет и вообще все такое «крейвеновское» я приступил к просмотру.

Сюжет прост до безобразия.

Семья отправляется в загородный домик с целью отдохнуть. Но тут дочь заявляет, что тоже поедет. Стоит чуть копнуть-и выясняется, что она собралась встретиться со своей подругой, которая живет недалеко. После встречи они знакомятся со странным типом, у которого, оказывается есть травка, но она у него дома. Попав в дом, девушки попадают(извините за тавтологию) в лапы к преступникам. Те в свою очередь издеваются над ними, но одной удается сбежать. Вот тут чувствуется рука Крейвена. Но ощущается какой-то подвох. А именно: затянутые сцены, однотипные разговоры, беготня туда-сюда. И эта затянутость нагоняет скуку. Хотелось бы больше действий.

В игре актеров я не увидел ничего того выдающегося, что можно было бы запомнить. А некоторые сцены вообще вгоняют в ступор и вопросов появляется еще больше чем ответов. Например одного из злодеев «лупил» отец несчастной девушки. Однако после каждого раза он вскакивал, словно ничего и не происходило. И даже после того, как за него принялись несколько человек ему было все нипочем. А таких сцен еще много в фильме. Чувствуется какая-то недоработка.

Итог.

Мда, честно говоря я ожидал большего от мастера ужасов Уэса Крейвена. А по окончанию фильма вообще возникает вопрос «А какое, собственно, отношение он имеет к фильму?».

В общем фильм на любителя с интересным сюжетом и множеством непонятных вещей.

P.S. Лучше лишний раз пересмотреть «Я плюю на ваши могилы» на эту же тематику.

Моя оценка 6 из 10.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Начну с того, что я хотел посмотреть данный фильм только из-за того, что увидел положительные отзыва на этот фильм. Мне показалось очень любопытным открыть для себя, что-то новое в этом жанре, то есть в жанре ужасов. И напишу сразу не доходя, до последних высказываний, что фильм является бессмысленным, неправдоподобным и глупым.

Начала фильма где-то около 20 минут меня не сколько, не зацепило, а наоборот оно мне дало понять, что в этом фильме, режиссер подобрал не соответствующих актеров к данному фильму. Было забавно смотреть, как при сцене изнасилования девушка которая играет в этом фильме жертву насильника, без каких-либо эмоций пытается нам донести всю ситуацию безвыходности и отчаяния. Но когда наконец-то приходит главный момент фильма, а то бишь изнасилования манекена то зритель по сути в этот момент должен сопереживать этому персонажу, но этого не происходит, а наоборот появляется безразличность к этому герою, и это связано конечно же с плохой игрой актрисы.

Я хочу в заключении написать что задумка фильма неплоха то, что жертвами становятся не только положительные герои, но и отрицательные, но все же как бы задумка фильма была не плоха ее бесспорно испортили актеры своей ужасной игрой.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Шизофрения до добра не доведет
Текст реценизии Хороший фильм, интересный, местами страшный и волнующий, но должного эффекта он не произвел, возможно тому виной слишком явные исходы тех или иных ситуаций, слабоватый сюжет а скорее натасканный.

Фильм типичный ужас, у героини есть казалось бы все для счастливой и беззаботной жизни — любящие обеспеченные родители, верные друзья, но… все не так просто как кажется на первый взгляд.. все это может рухнуть в одно мгновение.. и вот как раз про одно из таких судьбоносных мгновений и повествует нам этот фильм.

Если учесть, что это ремейк, то

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Мыло
Текст реценизии Я так понимаю это ремейк того самого фильма с идентичным названием только снятого в 1972 году знаменитым Крейвеном, честно говоря незнаком с оригиналом, но прочитав описание я явно понял что старый фильм лучше.

Сюжет фильма не сказать что стереотипен, хотя для всяких слешеров откровенно немного подогнан под американскую жесть. Сюжетная линия показалась немного мыльной, то есть нет в ней изюминки, просто наснимали событий чтобы забить время, более чем половина времени фильм смотрится монотонно и ни чем не примечательно, откровенно ждал большего не только от сюжета но и его продуманности.

От минусов к плюсам!

Несмотря на монотонный сюжет большего числа времени таки плюсы есть, они заключаются в развязке, экранизации настоящей мести, предшествии жестоких сцен которые сильно подсаживают на просмотр и повышает мнение о фильме, да и скрывать не стану, фильм спасли последние полчаса, именно тогда начинается какое то движение сюжета которого ждёт от остросюжетных фильмов каждый.

В итоге фильм годен к просмотрю, но банальности, скуки, монотонности тоже достаточно.
Оценка 3
Заголовок У нас есть дом у озера…
Текст реценизии … Именно так начинались многие фильмы, увиденные мною в начале 90 х, и вот снова я испытал дежавю.

Есть в современном кинематографе некое течение, свеобразный мэйнстрим, оно копирует, даже скорее воспроизводит шаблоны голливудского кинематографа 80 — 90 х годов, тут много примеров, наверное самый яркий — «Хранители», четко передавшие атмосферу и дух 80 х годов, многочисленные франшизы и многие последние блокбастеры старающиеся держать хотя бы модную линию одежды аля «80`s».

Данный же фильм воспроизвел на свет другие сценарные воспоминания, а именно насилие над подростками и «домик у озера», подхватив былые сюжеты, тут есть много примеров, и Пятница 13 и Зловещие мертвецы (где есть только домик), а так же атмосфера садизма, которую уже не вольно ощущаешь видя жителей америки в отдельно стоящем доме. Но, насилие здесь оказывается бытовым, злодеи — картонными, а положительные герои — злодеями, ждущими возможности показать свое «истинное» нутро, да и то кажется надуманным.

В итоге тот же эффект видеосалона, покидая который ты мог вспомнить лишь самые яркие моменты, а сюжет… сюжет не к чему.
Оценка 3
Заголовок [прирождённые убийцы]
Текст реценизии Достался мне тут на днях бесплатный билет в кино. Решила сходить на ужастик. Ну я думала что это ужастик. Но это не совсем ужастик. Ужастик не ужастик, ужастик.

Первое что бросилось в глаза — это работа оператора, красивые блюры передавали свежесть природы и добавляли художественно ценности картине.

Как заметил кто-то выше это действительно далеко не слешер, жестокость, избиения и убийства были так естественны что натолкнули меня на мысль что бесплатный сыр только в мышеловке и если бы я посмотрела фильм немного в другое время возможно мне потребовалась бы квалифицированная помощь специалистов психиатра.

Теперь о банальном. Сюжет прямой как палка! Двух девочек терзали одна выжила и добралась до дома, где её родители по незнанию приютили её мучителей.

А и конечно для фильма претендующего на реальность и не претендующего на звание его слешером конечно не очень хорошо что после огнестрельных и ножевых ранений все продолжали бегать и мочить друг друга. Вот Джеки Чан одним лёгким ударом выключал противника на многие часы (ну кроме главаря конечно).
Оценка 2
Заголовок Старая сказка на новый лад
Текст реценизии Редким исключением, когда римейк удачнее оригинала, этот фильм не стал. Вроде бы и сюжет тот же, но эмоции совершенно разные.

Во-первых, советовала бы всем начать с оригинала Крейвена 72 года. Вот тот фильм действительно стоит посмотреть.

Касательно этого фильма, могу лишь сказать, что более жестокой стала месть родителей девочки, но менее изобретательной, это тоже факт. В целом, сюжет идентичен, вплоть до сцены изнасилования и убийства подруги.

Совершенно непонятно, зачем было оставлять в живых одну из жертв. Особенной роли это не сыграло и ровным счетом ни-че-го не внесло в сюжетную линию.

Если только добавить трагизма и усилить злость родителей, а также обосновать месть.

Главная героиня весь фильм, кажется, играет роль другой кинокартины. Отстраненная, буквально, не от мира сего, она вообще не понимает, кто эти люди, что она здесь делает и чем все это закончится — невыразительная игра. Ей вторит и исполнитель роли Джастина (С. Т. Кларк). Они подходят друг другу совершенно, это очевидно с самого начала.

Боюсь, не получится у меня обоснованной рецензии, потому что я пишу ее только в связи с оригинальным фильмом 72 года.

Если же говорить про римейк отдельно, как о самостоятельном фильме — на мой взгляд, большей жалости достойны в итоге преступники.. . «Знатно они с тобой расправились, Френсис!» (с)

Мораль: наркотики — это зло, не соглашайтесь на заманчивые предложения подозрительных типов, даже если они и крайне симпатичные.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Дом, который не следовало реставрировать
Текст реценизии Уж не знаю, кому пришла мысль в голову возродить первую работу Уэса Крэйвена, но мысль, как водится, стала материальной. В 2009-м году свет увидел хоррор «Последний дом слева», правда, мало кто знает, что в основе его лежит одноимённый фильм от Уэса Крэйвена 1972-го года. Признаться, когда я садился смотреть римейк первой картины Уэса Крэйвена, я в душе понадеялся, что сценаристы исправят ошибки в сценарии, написанном неопытным тогда ещё У. Крэйвеном. Надеялся на то, что в эпоху, когда слэшеры уже давно отгремели свой марш и слились воедино с хоррорами, римейк оного фильма будет подправлен под современные тренды (взять хотя бы в качестве примера фильм «Крик 4», который спустя 11-ть лет умудрился триумфально вернуться, вновь обсмеяв все хорроры). Я надеялся, что фильм станет более жестоким, в нём станет больше убийств, да и в динамике он прибавит.

Надо сказать, что на самом деле в римейке многое оставили без изменений (такое бережное отношение к классике в данном случае я считаю совершенно неуместным). Основным предметом перемен, как не странно, явился именно сценарий. Но количество убийств в нём вовсе не увеличили, а как раз наоборот их число сократили, что идеально подходит под правило для римейков, выведенное К. Уильямсоном, сценаристом тетралогии «Крик», в недавней 4-й части: «Римейки не должны быть похожими на оригинал». Фильм действительно остался таким же монотонным, быстро надоедающим и просто скучным, но зато добавили в него какой-то непонятной и совершенно ненужной ему драмы. При этом неправильно проработаны характеры маньяков — это как огромнейший минус. Тут даже начинаешь понимать невольно, что оригинальный фильм в этом плане был не так уж и плох. Маньяки здесь явно хуже, чем там, хотя подбирали вроде бы более-менее похожих актёров (за это уж спасибо создателям фильма лично от меня).

Вердикт. В целом, «Последний дом слева» (2009) — фильм на любителя. В чём-то он превзошёл оригинал, в чём-то беспроигрышно ему проигрывает. Но вообще я считаю, что римейк был снят зря. Да и вообще, если хотите знать моё мнение: так римейки не снимаются! Всё-таки даже в «Крике 4» на примере тотальной переделки сценария оригинального фильма, нам было показано, как римейки действительно следует снимать.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Жесть
Текст реценизии После просмотра хотелось смыть с себя этот сюжет и забыть как можно быстрее… в самом прямом смысле. И даже не смотря на то что, знаешь на что идешь — такое количество негатива и жестокости оставляет очень неприятное ощущение.

Кино: думаю, фильм будет интересен очень сдержанному и трезвомыслящему зрителю. Не могу назвать его ужасами (в классическом понимании), в описании реальной жестокости — ужас другой. Ужас от мысли о том, что это может и правда произойти…

В общем, ничего плохого сказать не могу — я поверила. Но и ничего хорошего тоже — желания пересмотреть думаю не появиться.

История о том, на какое зло способны люди из добра и наоборот! С обильными сценами насилия и жестокости. Жестко и лаконично! Кино интересное — но вот осадок неприятный.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Не стоит впускать незнакомцев
Текст реценизии Это что-то.

Фильм полон крови и убийств

Но главный, так сказать, «маньяк»

Настолько симпатичен, что ради него и досмотрела фильм. Бедная девушка, бедный сыночек. Насчет подруги я промолчу надо было просто сидеть в углу и помалкивать возможно бы и выжила. Очень понравилась игра главной актрисы, имени к сожалению в фильме не помню. Она настолько естественно играет, что жалеешь ее бесконечно. Также не понравилась подружка маньяка, будем так его называть. Настолько она вжилась в роль, что я стала ее ненавидеть на протяжении всего фильма.

Итог — фильм на любителя, не стоит смотреть, скажу так, но это чисто мое мнение.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Это не Крейвен!
Текст реценизии Итак, это абсолютно средний фильм. Очень обидно, что медленно и уверенно умирает такой жанр как ужасы, и «Последний дом слева» четкое и серьезное тому подтверждение!

У режиссера этого фильма все вышло слишком уж примитивно, если оригинал был как «Райское озеро» даже в наше время, то данный фильм через чур перегибает с мягкостью! Да, да, именно с тем о чем ему и думать не стоило! «Последний дом слева» образца 1972, был откровением и все сцены били реалистичны и жестоки, а момент с печкой в финале меня просто добил! Ну нельзя же так, они брались за фильм под руководством автора оригинала и все равно получили тоже что и со всеми ужастиками современности, там определенно не хватает:

1. Жесткости ко всему происходящему;
2. Более одержимого отца;
3. Менее предсказуемых злодеев (маньяков если хотите);
4. Серьезности, момент с печкой это просто полнейший бред!


Данный список можно было продолжать очень долго, но я хочу завершить, авторы хотели нас шокировать, но не вышло раз уж на то пошло то можно было бы обойтись крепким триллером, взять хотя бы сцену, когда сын направляет пистолет на отца, фильм мог бы обрасти метафорами и дойти до уровня недавнего «Райского озера», но не вышло. И все таки…

… мне бы не хотелось говорить что фильм настолько плох, некоторые посмотрят его ни раз и не два, но мне хватит и одного так как там есть и очень даже крепкие сцены, моя оценка это лишь мое мнение, но раз уж на то пошло, то не пожалейте и посетите кинотеатр, фильм действительно не плох, но для меня он получился как просто хорошо проведенное время, а не ремейк сделанный с качеством!

7,1 из 10
Оценка 2
Заголовок Забавные игры недалеко от Последнего Дома слева на Райском озере
Текст реценизии Тот же лес, те же маньяки, те же летние каникулы, та же идеальная семья, которой не существует в реальном мире. Но что же на этот раз приготовили любителям триллеров?

Фильм показался вовсе не страшным и в некоторых местах даже смешным. Бесполезные действия героев приводили к ещё более смешным ситуациям. Как это самые матерые преступники, на чьей совести не одна загубленная жизнь, беззаботно спорят в лесочке, как им быть с двумя тинейджерками. Сцены фильма настолько предсказуемы, что ничуть не удивляешься, что двух дурочек хватет семейка маньяков (практически Аддамсы, только юморка в их действиях не хватает), что непремнно подружка по закону жанра умрет, что парниша станет на сторону жертв и т. д. В общем — было, неинтересно, не захватывает.

Самый главный минус фильма — это атмосфера. Нет такого чувства безысходности как например в тех же фильмах, Забавные игры или Райское озеро, где зритель следит за каждой секундой происходящего, старается оказаться на месте героев — «а как бы я поступил в такой ситуации?».

Еще одно слабое место — так «называемая жестокость», происходящая на экране.
По жестокости этот фильм обскакал даже наш «Ворошиловский стрелок», где нет такой расчленёнки, но воистину сопереживаешь героям. А драки в конце фильма по всему дома напоминают больше детские бои на кулачках, чем результат возмездия.

Хронометраж тоже подкачал. Фильм для своего жанра слишком продолжителен.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Не впечатлил!
Текст реценизии Даже не понимаю, почему на IMDB рейтинг 6.8. Рейтинг, прямо скажем не шедевральный, но и не самый отстойный.

Сюжет… хм… ожидал что-то такого… небанального. Оказался прямой линейный сюжет без поворотов. Если бы такой фильм снимали такие мастера как Коэны, фильм получился бы просто супер. Здесь же… обычный середнячок триллер. Не было ни одного момента, где бы я напрягся. Было пару моментов, где был диалог с экраном, но я это больше списываю на тупизм сценария. Ну на хрена бежать за главным преступником с кочергой, когда есть пистолет! Не понимаю.

Теперь о бандитах… а точнее о мискастинге. Если брат главного преступника еще хоть как то вызывает омерзение и недовольство, но сам главный бандит… ему бы сниматься в исторических пиратских кинолентах. Играть главного харизматичного корсара! Вообще не впечатлил.

Единственно кто впечатлил, это мальчик… сын главного бандита. (мальчик из Гладиатора). Лицо, достойное триллеров!!! Но, мне кажется, не до конца развернули персонаж.

Папу пловчихи я вообще, видел последний раз в Призраке. Надо заметить, что мимика осталась неизменной. Так я его и узнал. Совсем малоизвестный актер.

Который раз убеждаюсь, что снять триллер в последнее время становится все тяжелее и тяжелее! В данном случае нужно было бы позвать более триллерных сценаристов, более опытного режиссера и более известных актеров.

Кстати, Леденец, с бюджетом в тридцать раз меньше держит в напряжении куда больше… особенно мужчин.
Оценка 2
Заголовок Еще один левый дом
Текст реценизии Кхм.. Скажу для начала что я не люблю ужастики, а если и смотреть, то нормальные ("Пила»- по моему мнению не нормальный фильм), не поклонница фильмов про насилие и всякое прочее, не могу спокойно смотреть как люди убивают друг друга.

На этот фильм ходила в кино, пошли большой компанией и уселись на первом ряду в ПУСТОМ кинотеатре. Начало было такое более-менее нормальненькое, в любом случае ничего плохого не предвещало.

Мама, папа, доченька- счастливое семейство едут на выходные в злополучный дом. Все хорошо, дом красивый, прямо у озера, природа загляденье, в общем ничего плохого. Но вот дочурка идет вместе с подругой в номер к первому встречному (!!!) курить травку, вот тут то все и начинается. Девочек увезли в лес, избили, изнасиловали, потом опять побили, потом они по лесу побегали, одну убили, а второй в плечо попали и одна дальше с подстреленным плечом еще пол-леса обежала, переплыла озеро и добежала до дома. С виду хрупкая, а сил то ого го оказывается(кто бы мог подумать). А потом еще сцены битвы родителей с теми преступниками- это вообще что-то. «Оскар» за самые гадкие сцены можно дать точно! Например, за сцену с микроволновкой или резкой для мусора в раковине.

Наверное, если бы рядом не было друзей, я бы просто ушла из зала, смотреть прямо-таки тошно было.

В каком-то комментарии фильм назвали пособием для маньяков. В точку. Наверное режиссер преследовал именно такую цель, когда снимал его. Это было первое о чем я подумала когда вышла из зала.

Надеюсь больше не попаду на фильмы такого жанра. Гадость самая настоящая.

Фильму

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Даже ужасы бывают интереснее…
Текст реценизии Я не знаю как можно находить в этом фильме хоть что-то интересное. Мало того, что фильм оставляет ужасные эмоции, соглашусь в этом с ARTETой, так еще и в мир на земле совсем перестаешь верить. Трое убийц безжалостно расправляются и издеваются над всеми, кто попадается им на пути, это интересно? Да, выжившая девушка молодец, но поведение жертв в жизни может быть абсолютно непредсказуемым, как правило, об этом вобще не говорят и не обсуждают. А месть родителей, да это просто страшно!

Не знаю к чему призывает фильм, даже когда слышишь истории об ужасающих событиях войны, то наворачиваются слезы, а героические поступки оказывают на тебя воодушевляющее настроение, хочется жить! А после этого фильма комок в горле и не хочется вообще ничего.

К просмотру никому не рекомендую, даже как ужастик для «убивания времени». Он того не стоит.
Оценка 3
Заголовок Как страшно, аж уши шевелятся…
Текст реценизии Очередной ужастик захлестнул большой экран волной жуткого насилия, по-началу складываясь как обыкновенная мелодрама, полной идиллии — где счастливые и беззаботные члены семьи будут рассказывать друг друга всякую чепуху о том, как прошел день на работе или учебе или как прекрасно, что этот отпуск мы проведем вместе. Наивные простачки, вас поджидает что-то жуткое, но до конца мне не ясное, поскольку я только начал смотреть фильм, но отсутствие каких бы то ни было интригующих обстоятельств намекает на то, что события будут разворачиваться подобно вулкану, который до поры до времени преспокойненько себе сопит в дырку.

А сцена в начале фильма, где нам продемонстрировали жестокую расправу над двумя копами, ни о чем не подозревающими ехавшими и травящими байки… и так ехали они себе ехали и тут бац, в них врезается на огромной скорости машина, прямо со стороны дверцы водителя, пока они пытаются очухаться один из преступников сначала выпускает пулю и напрочь вышибает мозги находящемуся в полувменяемом состоянии водителю, а следом за этим мягко так и по-доброму сворачивают шею его напарнику.

И сразу закрадывается сомнение, что что-то здесь не в порядке, а значит и дальше будут происходят вещи, наподобии этих, если не по-круче. А легкая почти белоснежная атмосфера семейного уюта ка-будто намекает — эту семейку ждут большие неприятности. Уж так они беспечны и беззаботны в своем стремлении отдохнуть на природе. Милые создание, насторожитесь! Но, к сожалению, они нас не слышат, мы же по другую сторону экрана, вот и получается что мы с вами будем свидетелями жуткой расправы, а помочь этим беднягам придется кому-то другому. Но подчеркиваю, это лишь предположение. Возможно, все будет не так мрачно и ужасно, и они отдохнув на природе, отправятся обратно откуда приехали?

Но все этот голос больного гайморитом, долбанного переводчика (сорри за нелитературность слога) намекает — быть беде. И то, что в начале было белоснежным и чудесным может быть окрашено в куда более не светлые тона — навести ужас и страх на этих, пока еще ничего не подозревающих людей.

Ах, эти милые и добродушные американцы, как же они трогательны в своей лаконичной манере быть счастливыми. Поражает не то, что эта доверчивость не свойственна нам суровым холодным парням из северо-западного округа российский широт, а что где-то еще есть такие люди, которые радуются каждой мелочи, потому что они бесценны. И ведь это действительно так! Эти маленькие частички, составляющие нашу жизнь, заставляющие быть бережливыми к своему миру, где так много несправедливости, жадности и плохих людей, пытающихся помешать ощутить это счастье — нам просто необходимы, чтобы чувствовать себя полноценными.

И эта идиллия в один прекрасный момент может обернуться настоящей трагедий, из которой выберутся не все и желание отдохнуть от удручающей и суетливой обыденности большого города, на природе, которая должна вдохнуть в их глаза каплю наслаждения, может встать им боком, против их воли.

Знаете, я много ужастиком повидал, но этот… Такой же как и остальные. Ну, сами посудите, что может щекотать и взволновать, если закручивающийся сюжет картины как под копирку списан с уже имевших место оригинальных работ. Лишь свежая струя, состоящая из миловидных куколок и отчаянных парней на мотоциклах может всколыхнуть эту и без того чахлую атмосферу, но по части мотоциклов, увы, ожидания судя по-всему не оправдаются, а вот что касается куколок… То есть здесь подходящие экземпляры в виде паиньки дочери, которая не так уж невинна, как нам может показаться. Эта миловидная девочка с ангельским личиком и спортивным телом так и напрашивается на неприятности, решив подвезти вместе со своей подругой паренька, как-будто, кажущегося скромнягой — уж так зажат и скован он в своих манерах и поведении… А все почему? — Девочкам захотелось оттянуться на славу: покурить травки, а там возможно им еще чего-нибудь захочется, а маньяк как раз поблизости находился, так и завертится вакханалия и феерия порока и ужаса…

Так началась история, в которой если кто-то и выживает, то уж точно не все…

P.S.

Для пущей убедительности в своей правоте смею уверить многочисленную публику, что я не читал предыстории и краткое описание об этом фильме, и на момент просмотра дошел только до восемнадцатой минуты, так что любые попытки обвинения в мой адрес — дескать я раскрыл какую-то страшную тайну и вам смотреть будет неинтересно это абсолютная неправда.

Особенно, конечно, поражает метафорическое название фильма — Последний дом слева. Возвращая нас к всеми нами любимым с детства сказочкам. Помните — налево пойдешь… направо пойдешь…

Лучше уж никуда не ходить, а подождать рядом с камушком.

Ибо как гласит китайская пословица: «Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть как мимо проплывает труп твоего врага.»

Так, что не стоит лезть туда, где сомнительно оказавшиеся рядом предметы начнут превращаться в действительно ожившие и будут вас…

Смотрим почти вместе, и я так же как и вы, с замиранием в сердце и голосе буду ждать развязки, которая, будем надеяться, не окажется такой кровавой и циничной, как первая сцена из этого фильма, о чем написано выше.

Так, что смотрим и дрожим…

Оценку фильму не ставлю, пока не досмотрел, но чует мое сердце она будет не высока.

Если дилетант берется за дело — это оборачивается новым делом!

Примечание:

Ну вот и досмотрел я этот фильм. И, честно, говоря остался несколько разочарован. Но, если рассуждать о том, что первое пришло на ум c тем, что в итоге получилось. То я скажу только одно, задав вопрос:

Кто здесь маньяк, а кто на самом деле жертва?

Не знаю как вы, но я в эту «Cтрану Чудес» точно не поеду.

Никогда не злите врачей — они могут не только нос вправить…

Нет такой оценки, которую можно выставить этому фильму. Ну, вы, поняли о чем это я…

Предпоследняя сцена — постепенно набирающий ход катер по глади воды уплывает вдаль под красивую музыку. Это ли не идиллии, о которой я упомянул в начале своего отзыва!? Да, только отчего-то горько на душе у некоторых… Такая камерность подвластна только звукам природы и тишина мягко, почти неслышно, обвалакивающая пустотою лесное озеро. Такое впечатление, что ради этой сцены, собственно, и был снят этот фильм, если бы не последняя…

И все-таки самые кровожадные среди этой кровавой бойни были зрители, спокойно смотрящие за перипетиями хруста костей и выплескивания мозгов.

Не ждите пощады, верьте только одному — что с вами такое уж точно не случится.

Одно из достоинств, если не единственное — классный саундтрек в титрах.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Ниже среднего. Конечно, были моменты, когда сидишь и ежишься в кресле (например, удар головой об раковину или сцена изнасилования), но в общем — туфта.

Американцы как всегда перегнули палку. Много нелепых моментов. Ну кто будет бегать по дому и драться с жертвами, когда вонзают нож в сердце? Или шею бабе простреливают, а она еще при этом умудряется с мужиком драться! А конец так вообще бред полнейший.

Маньяки создают впечатление полнейших тупиц, а не убийц. Сразу напрашивается вопрос: почему они сразу тех девчонок не убили, а сюсюкались с ними?

На сеансе народ откровенно ржал над моментом, когда родители девочки пошли в домик для гостей «добивать» оставшихся маньяков. Как-то это все нелепо выглядело.

А еще основной минус — это слишком затянувшиеся сцены. К примеру: страшный момент, нагнетающая музыка, ты сидишь и ждешь что сейчас что-то произойдет, и ждешь, и ждешь, и ждешь, уже расслабиться успеваешь… Короче пропадает весь эффект неожиданности.

Второй раз ни за что смотреть не стану.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок «Станиславский сказал бы: не верю!»
Текст реценизии К триллерам отношусь достаточно прохладно. Не могу сказать, что это жанр вызывает у меня антипатию, но, что особого интереса не пробуждает — это точно. И фильм «Последний дом слева» только утвердил во мне это мнение.

Фильм по своей задумке достаточно интересный. Но, при просмотре не покидает ощущение что ему чего-то не хватает… Как, порой, вкусному блюду не хватает щепотки соли, так и этому фильму не хватает актёрского мастерства. Не скажу, что игра актёров совсем плоха, но на «отлично» точно не тянет. Не хватает эмоций, правдивости. И это оставляет неприятное ощущение.

Снят фильм неплохо. Операторских ляпов я не заметил.

В своём жанре, думаю, данная лента займёт не последнее место. Да и своего зрителя, скорее всего тоже найдёт.

В целом, неплохое кино, если нечем скоротать вечерок. Но лишь на один раз. Поэтому только

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Пособие для маньяков
Текст реценизии Небольшое отступление… Кинопоиск — давно любимый мной сайт, но я ещё ни разу (до этого момента) не писала комментарии, т. к. не считала это необходимым. Но, посмотрев этот фильм, я решила излить душу общественности.

Об этом фильме я узнала от знакомой, при обсуждении отличия ужастиков от «мерзости» (очень многие путают эти понятия и считают ужастиком фильмы со сценами вывернутых кишков, проломленных черепов и нескончаемых криков). Она пересказала мне сюжет данной ленты и сказала, что это ну очень тяжелый фильм. Спустя около недели я его всё-таки скачала и вечерком, от нечего делать, мы с моим благоверным сели его посмотреть.

Начиналось всё достаточно забавно и интересно. Но начиная с момента появления маньяков-родственничков в мотеле становилось всё тяжелее смотреть кино. Не выдержав сцену насилования в лесу мы выключили эту дрянь. Супруг (будучи психологом) был просто в ярости! А говорил он примерно следующее: «Это же настоящее пособие для маньяков! Как можно такое смотреть в принципе?!… За счёт очень реалистичной съёмки зритель подсознательно становиться участником всего происходящего. И получается, что перед его психикой встаёт вполне насущная проблема: я присутствую при зверских преступлениях, а сделать ничего не могу. Это же огромная травма, о которой человек впоследствии сможет только догадываться!… Ваще людей, кто подобное снимает, на кол сажать надо…»

И он был прав… весь вечер преобладало состояние тревоги, смущения и недоумевания…

На следующий день, когда я осталась одна, я отважилась всё-таки досмотреть злополучное кино (чисто из любопытства) ведь сюжет то я уже знала из рассказов моей знакомой и я надеялась, что не произведёт он на меня должного эффекта. Я ошибалась… Знаете, меня более всего всё же поразило поведение родителей в конце фильма. Ну что их отличало от тех маньяков, с которыми они так жестоко расправились? В реальной жизни стоило либо просто сразу оттуда убежать в цивилизацию и вызвать полицию, всё рассказать. Это их дело: ловить и наказывать. Или если им прям так хотелось немедленно отомстить за дочуру, могли либо их в доме запереть, либо сами в доме запереться и обороняться до восстановления связи с городом. Короче вы поняли мою мысль.

Вобщем после того, как я досмотрела его до конца (а это было в первой половине дня) до самого вечера я ходила сама не своя: сердце бешенно стучит, в голове бардак, перед глазами жестокие сцены из фильма.

Народ! Не тратьте своё драгоценное время на просмотр такого дерьма, как этот фильм. Надо быть не нормальным, чтобы такое нравилось.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Судьба — это то, что мы ищем.
Судьба ждала тебя и меня.


Не то, что хотелось увидеть…

Аналогичных сюжетов — море разливанное. Видимо, время диктует свои условия.

При всей трагичности ситуации, симпатии, а самое страшное — сочувствия, к героям нет.

Порою жуткие сцены соседствуют с бесконечной глупостью человеческой, которая зачастую возникает от безысходности, поэтому и простительна.

Абсолютно неприятный герой Гаррета Диллаханта и бесхарактерный, подавленный властью отца — герой Спенсера Трит Кларка — вызывают чувство раздражения и ненависти.

Все последствия беспечности показаны воедино, но эмоций, который должен вызвать такой фильм, нет.

Самым печальным было, что я едва дотянула до конца данного дома… последнего… слева.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Не зная содержания фильма, поначалу было интересно, что же это за дом. Лес, странные дорожные знаки, загадочная музыка… Думалось, мистика. А на деле просто море крови. Причём как по делу, так и без!

Сказала маме, что задержишься до вечера, тогда зачем оставаться на ночь?! Бросила курить травку — вот и не надо больше начинать! И т. д. Все герои сами виноваты в том, что с ними случилось. В жизни мы каждый день встречаемся с «развилками»: ступил «не туда», и проблемы наваливаются сами собой. Тогда почему каждому не поступить по совести?!

Так и поступили родители девочки! И в какой-то мере правильно!

Фильм слишком гротескный. Преступники — вообще нелюди. Родители — поступили правильно, но сцена с микроволновкой скорее даже комичная, чем страшная. А что касается других убийств, то с Френсисом они поступили как нельзя зверски. Мальчишка. Сколько раз он мог вмешаться в ситуацию! Сидит и смотрит, как одну закалывают, как другую насилуют… Да, он после помог! Но его позиция невмешательства просто пугает! Он был виновником ситуации и ничего не сделал…

Фильм скучный. Из-за обилия сцен насилия, крови и прочего. Собственно, если только цель была показать эти сцены, то фильм можно было б сократить примерно вдвое. И музыка мажорной тональности совсем неуместна в конце картины.

Наш мир неспокоен. Эти все кровавые сцены можно увидеть каждый вечер по новостям. Пусть создатели кино дарят нам положительные эмоции. А поспать можно и под более милое кино.

0 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Начинаю с того, что я не видел оригинальную картину Уэса Крэйвена 72 года. Поэтому никаких от меня сравнений ремейка с оригиналом.

В общем, ждал я от данного проекта поистине интересного, кровавого, безумного триллера, лишённого штампов и курьёзов. По крайней мере, такое впечатление на меня произвёл трейлер. Но первые же минуты фильма разрушили все мои ожидания. Стандартная музыка, стандартное знакомство с главгероями — как обычно семья, которая кажется счастливой, но со своими скелетами в шкафу; типичные утомительные бессодержательные «бла-бла-бла», вклиненные в фильм, дабы потянуть время. В целом, как и полагается, в первые 30 минут ничего интересного.

Дальше становится чуть-чуть интересней, когда наконец-то начинается ожидаемое действо. Вот, спокойно вздыхаешь и собираешься наслаждаться просмотром. Но не тут то было! Опять начинают тянуть резину. Всё то, что можно было показать за пять минут, растягивают на двадцать. Да и было бы что растягивать — всё и так предсказуемо, никакой интриги. К концу фильма просто сил никаких не остаётся.

Плюс ко всему фильм совсем не оправдывает надежд в плане кровавости и безумности. Судя по синопсису негодяев ждала жестокая расправа. Но ничего подобного — всё медлительно, уныло, без задора и совсем не круто… В общем, после просмотра не остаётся чувства удовлетворения, которое так хотелось испытать.

P.S. Порадовали только последние пять минут (кто видел — тот поймёт), только за это накинул пару баллов.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Лично на меня фильм произвел неоднозначное впечатление…

Сначала он был заявлен как ужастик, но ничего даже хоть чуточку страшного я не увидела. Драма… смерть одной из девушек и издевательство над второй конечно оставили легкий оттенок печали. Но чего, по-моему, в этом фильме было больше, так это комичного! Ну где это видано, чтобы без пяти минут жертвы так беспощадно размазали по собственному дому «кровожадных» маньяков. Поражает не только сам факт их мести за дочь, но и способ этой мести… И спрашивается: кто из них маньяки — родители или преступники?

Посмотреть можно один раз, посмеяться и забыть…
Оценка 2
Заголовок Очередной дом слева
Текст реценизии Ну что ж… вот и вышел очередной серый фильм с претензией на звание «ужасного триллера». Сразу говорю: пошли от нечего делать, ничего захватывающего не ожидала, оказалась права. Теперь вкратце о том, что должно было сделать из фильма захватывающий триллер (с позиции человека, который смотрел только этот фильм отдельно, не обращая внимания на то, что это всего лишь ремейк):

Сюжет. Ну здесь стандарт. Глупенькие девочки-подростки, одна совсем дурочка наивная, другая чуть посмышленей, из-за своей доверчивости попадают в лапы бандитов, которые их везут черт знает куда по дороге бьют, убивают, насилуют… Короче, развлекаются как могут.

По иронии судьбы после того, как машина бандитов разбита, а заложницы, по мнению преступников, убиты, вся гоп-компания попадает «совершенно случайно» в дом родителей одной из девочек. Чуть позже начинается веселуха. Драки, попытки зарезать друг друга кочергой, вырубание столами об голову и все в этом роде, в принципе тоже стандарт. Ну и в итоге побеждают те, за кого должны были переживать зрители, хэппи энд, в общем-то.

Режиссерская, операторская работа. А именно — как все это дело снято. Снято терпимо, но неоригинально, естественно. Получилось так, что зрителю и не страшно, и не напряжно. То есть фильм и «мясом» не взял, и психологическим фактором напряжения. Очень все средненько и по стандарту.

Актерская игра. Отметить особо некого. Все обыкновенно. Ну зато и нельзя сказать, что кто-то из актеров откровенно халтурил. Довольно неплохо свою роль недоделанного запуганного пацана сыграл актер, воплощающий сына бандита, сложилось впечатление, что он и по жизни такой недоделанный.

Собственно, все средне, на мой взгляд. Из раздражающих минусов неубиваемость героев. Тетку-бандитку мочили так долго, что рота солдат могла бы уже полечь за это время и с таких повреждений. Так же долго «убивались» и остальные.

Таким образом, по моему мнению, фильм на «троечку». От нечего делать можно глянуть, без эмоций и впечатлений.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии « Не знаю, как еще можно развить этот жанр…может, стоит начать убивать зрителей?!» (с) Джон Даннинг.

Наверное, уже из фильмов ужасов вытянули все, что только можно. В последние время мало, кто может предоставить зрителю картину с оригинальным сюжетом или героем, поэтому, зритель должен видеть то, что уже когда-то (может не все, но все же…) видел, а именно римейки. Вот и « Последний дом слева» не стал исключением.

Действие фильма разворачивается очень медленно, уже на 20-й минуте знаешь, кто главные герои и героини, казалось бы, пора знакомиться с другими персонажами и наблюдать хоть какое-то действие, но этого нет, и тягомотина длится еще некоторое время. Потом все-таки нам показывают то, ради чего все собрались, но его (действия) крайне мало.

Картинка, как и в остальных переснятых лентах — яркая и сочная, но её портит постоянное дребезжание камеры. И если в картине Уэса Крейвена мы могли видеть замечательные пейзажи местности, где собственно и происходит вся мясорубка, то здесь нас этого лишили, а жаль. По поводу крови я промолчу, её тут крайне мало…можно сказать, что её нет и это еще один минус в сторону фильма.

Актерский состав, откровенно говоря, не впечатлил, актеры слабые и не известно где их подобрали. Ну и наконец-то то, чем и любимый этот жанр — способы умерщвления. В оригинале они были, сильно кровавые и это создавало хороший эффект, в римейке все иначе, решили обойтись одним кровавым моментом.

Исходя из выше перечисленного, могу сказать лишь одно, что фильм вышел абсолютно не страшный, он даже не заставляет переживать, как это было в оригинале, он на один раз, раз, когда не жалко в скуке провести время, а смотреть его или нет — решать вам.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Когда я шёл на этот фильм я, во-первых, думал, что иду на ужастик, где будет захватывающий сюжет и хорошая игра актёров. Ничего этого я не увидел. Да что говорить, для себя я не нашёл абсолютно ничего интересного в этом фильме. После просмотра у меня появилось впечатление, что создатели пытались удивить зрителя откровенными и кровавыми сценами.

Сюжет в этой киноленте очень примитивен, нет напряжения и захватывающих моментов. Можно спокойно выйти из кинотеатра сходить в буфет, зная что ничего не пропустишь. В жанре на первом месте стоит «ужасы», но разве это можно назвать фильмом ужасов? Насколько я понимаю ужастик должен, во-первых, пугать, а от чего можно получить испуг в «Последний дом слева»?

Сцены с ударами ножа, пробитием головы молотком и т. д. уже не модны в современных ужастиках, но видно создателям большее не под силу. Игру актёров нельзя назвать никак кроме как бездарной. Много непонятных фраз, нет проявления эмоций на лицах у актёров.

1 из 10

P.S. По моему мнению худший фильм за последние несколько лет. Очень пожалел, что посмотрел этот фильм в кинотеатре.
Оценка 2
Заголовок Здесь хоррора нет.
Текст реценизии Никому не посоветую смотреть данное кино, честно говоря, не понятно на какую аудиторию рассчитывала команда, коя сваяла этот «шедевр», но явно о зрителях они не высокого мнения:

- Отвратительная игра актеров, отсутствие здравого смысла, логические нестыковки и откровенная глупость в поведении героев фильма.

- В сюжете одна банальщина и та довольно слабая, хотя, допускаю, что такой она стала благодаря усилиям актерского состава, которые не смогли передать всей «глубины», но всё же, такое снимали и снимали получше.

- Фильм просто скучный. Таким образом, получаем не понятно что, и всё бы хорошо, если бы фильм положили на «полку» сразу же после съемок, но нет, этого не произошло и мир увидел очередной бездарный фильм.

1 из 10