Вавилон Н.Э. (2008)

Babylon A.D. (2008) 18+


Вавилон Н.Э.

Навигация по странице

О фильме

Крутой наемник Туроп, побывавший во многих горячих точках планеты, получает предложение, от которого не может отказаться. Главарь мафии Горский хочет, чтобы он доставил из Восточной Европы в Нью-Йорк загадочную девушку. Но очень скоро становится ясно, что на нее идет настоящая охота, возглавляемая могущественным религиозным орденом…

Подробная информация

Слоган
Страна США, Великобритания, Франция
Жанр триллер, фантастика, боевик, приключения
Бюджет $70 000 000
Сборы в США $22 532 572
Сборы в мире + $46 212 396 = $68 744 968
Сборы в России $5 711 351
dvd_usa $11 619 971
Премьера в мире 20 августа 2008
Премьера в России 28 августа 2008, «West»
Релиз на DVD 27 января 2009, «West Video»
Релиз на Blu-ray 27 января 2009, «West Video»
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 100 мин. / 01:40
Рейтинг Кинопоиска 6.014 / 19 903
Рейтинг IMDB 5.40 / 56 229
Рейтинг мировых критиков 7
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Саундтреком к фильму стала работа Киевской группы «Sister Siren». А именно песня «Trideo». В финальном отборе «Sister Siren» обогнала популярную американскую группу «8 миля». Более того, режисеру фильма так понравился клип на песню, что некоторые отрывки и кадры клипа войдут в фильм.
На главную роль пробовался Венсан Кассель.
В картине есть сцены паркура, поставленные Давидом Беллем («13-ый район»).
Визуальными эффектами занималась французская студия BUF Compagnie, работавшая также над «Темным рыцарем».
В марте 2007-го года во время съемок в Чехии Кассовиц вынужден был взять двухнедельный перерыв из-за капризов погоды — ему нужен был снег, которого катастрофически не хватало. Снег он нашел в Исландии, где и были отсняты требовавшиеся натурные сцены.
Съемки планировалось начать еще в феврале 2006 года, но из-за ряда проблем они были передвинуты почти на год.
В сцене посадки на поезд, двигающийся во Владивосток из Казахстана, на экране информационного табло вокзала показывался отрывок из фильма «Невеста и предрассудки».
Фильм значительно превысил свой бюджет и сроки съёмок, поэтому страховая компания обнулила его страховой полис.
Герои путешествуют на автомобиле с номерами 73 региона (Ульяновская область).
В главных ролях Шарлотта Рэмплинг, Вин Дизель, Мишель Йео, Марк Стронг, Жерар Депардье, Ламбер Вильсон, Мелани Тьерри, Жером Ле Баннер, Джоэль Кирби, Сулейман Дико
Роли дублировали Дальвин Щербаков, Денис Беспалый, Елена Соловьева, Наталья Фищук, Ирина Пономарева
Режиссер Матьё Кассовиц
Сценарий Эрик Беснард, Джозеф Хэмилтон, Матьё Кассовиц
Продюсер Селвин Робертс, Ален Голдман, Матьё Кассовиц
Композитор Этли Орварссон
Художник Соня Клаус, Пол Кросс, Клаудио Кампана
Монтаж Бенжамин Вайль
Оператор Тьерри Арбогаст
Участники съемочного процесса Дальвин Щербаков, Денис Беспалый, Тьерри Арбогаст, Всеволод Кузнецов, Пётр Иващенко, Кеван Ван Томпсон, Илья Хвостиков, Алексей Мясников, Ярослава Турылёва, Шарлотта Рэмплинг, Елена Соловьева, Джон Кинг, Селвин Робертс, Вин Дизель, Мишель Йео, Соня Клаус, Пол Кросс, Кертис Мэттью, Этли Орварссон, Наталья Фищук, Марк Стронг, Дэвид Валдес, Дэвид Гасман, Роберт Поло, Жерар Депардье, Эрик Беснард, Индржих Кочи, Филип Матейка, Ален Голдман, Оливье Рюкс, Бенжамин Вайль, Мишель Пейджес, Морис Ж. Дантек, Марк Дженни, Ламбер Вильсон, Аврам «Бутч» Каплан, Магда Ваврусова, Шаттун, Джозеф Хэмилтон, Эйффел Мэттссон, Абрахам Белага, Карен Уэйкфилд, Роберт Каупер, Клаудио Кампана, Гари Кауэн, Дэвид Белль, Жан Унгер, Стивен Вонг, Мелани Тьерри, Жером Ле Баннер, Франческа Кросс, Джоэль Кирби, Лор Лепеллей-Монбийар, Матьё Кассовиц, Радек Бруна, Питер Джеймс, Ора Ито, Ирина Пономарева, Сулейман Дико, Питер Тиас, Фэб, Милена Кубкова, Лемми Константин, Бенуа Жобер

Страны производства фильма

  • Франция (20 августа 2008) - 894
  • Бельгия (27 августа 2008) - 123
  • Швейцария (27 августа 2008) - 0
  • Казахстан (28 августа 2008) - 0
  • Украина (28 августа 2008) - 126
  • Великобритания (29 августа 2008) - 226
  • Ирландия (29 августа 2008) - 0
  • Канада (29 августа 2008) - 0
  • США (29 августа 2008) - 3
  • Аргентина (2 сентября 2008) - 0
  • Индонезия (3 сентября 2008) - 0
  • Филиппины (3 сентября 2008) - 0
  • Аргентина (4 сентября 2008) - 0
  • Перу (4 сентября 2008) - 0
  • Португалия (4 сентября 2008) - 152
  • Мексика (5 сентября 2008) - 0
  • Панама (5 сентября 2008) - 0
  • Швеция (5 сентября 2008) - 15
  • Австрия (11 сентября 2008) - 60
  • Германия (11 сентября 2008) - 388
  • Сингапур (11 сентября 2008) - 0
  • Швейцария (11 сентября 2008) - 0
  • Колумбия (12 сентября 2008) - 0
  • Бразилия (19 сентября 2008) - 0
  • Польша (19 сентября 2008) - 169
  • Нидерланды (25 сентября 2008) - 40
  • Исландия (26 сентября 2008) - 2
  • Испания (26 сентября 2008) - 348
  • Турция (26 сентября 2008) - 142
  • Кувейт (30 сентября 2008) - 0
  • Австралия (2 октября 2008) - 0
  • Корея Южная (2 октября 2008) - 0
  • Дания (3 октября 2008) - 11
  • Норвегия (3 октября 2008) - 4
  • Финляндия (3 октября 2008) - 8
  • Индия (10 октября 2008) - 0
  • Италия (24 октября 2008) - 419
  • Египет (12 ноября 2008) - 0
  • Венесуэла (14 ноября 2008) - 0
  • Китай (17 ноября 2008) - 0
  • Греция (27 ноября 2008) - 0
  • Япония (9 мая 2009) - 0
  • Венгрия (16 сентября 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Аврора Борилис, Автомобильная авария, Автомобильная погоня, Азия, Акроним в оригинальном названии, Аэропорт, Бандаж, Беременность, Беспилотный самолет, Битва рука об руку, Близнец, Боевые искусства, Бои в клетке, Бой, Болеутоляющее средство, Бомба, Будущее, Вавилон, Ведущий, Взрыв, Взрыв машины, Взрывающийся самолет, Видеонаблюдение, Винтовка, Возвращение с того света, Воздушный шар с гелием, Выброшенный из лодки, Выживание, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в живот, Выстрел в спину, Выстрел через окно, Генетическая модификация, Герой-одиночка, Говорящий на двух языках, Голограмма, Граница, Граффити, Девственник (девственница), Держать на прицеле, Детектор металла, Доктор, Душ, Езда сквозь стену, Железнодорожная станция, Женский монастырь, Жестокость, Закадровый голос, Закрытие глаз мертвого человека, Застреленный, Защита, Защитник, Инъекция, Искусственный интеллект, Исследователь, Канон, Карикатура, Кассовый провал, Катание на лыжах, Киберпанк, Китай, Класс искусства, Клон, Клуб, Кока-кола, Компаньонка, Контрабанда, Культ, Кунг-фу, Лагерь беженцев, Лазерный прицел, Лед, Лес, Летящие обломки, Мертвая женщина с открытыми глазами, Местоположение в оригинальном названии, Монахиня, Монголия, Мотоцикл, Мужчина в полотенце, Мужчина с обнаженной грудью, Наемник, Название города в оригинальном названии, Непорочное зачатие, Нью-Йорк, Обратный отсчет, Организм, Оригинальное название заканчивается точкой, Отношения отца и дочери, Падение с высоты, Память, Паспорт, Первый бой, Передача на ТВ, Перестрелка, Пистолет, По мотивам романа, Повар, Подводная лодка, Попадание под лед, Пощёчина, Правило, Предательство, Привязанный к кровати, Прогулка под дождем, Прыжок с высоты, Пулемет, Разговор с публикой, Ракета, Ранение, Резня, Религия, Россия, Самоубийственная миссия, Сковорода, Скрытая реклама товара в кино, Слеза на щеке, Смерть, Смерть при родах, Снегоход, Стрельба в женщину, Сцена стрельбы, Такси, Танк, Татуировка, Тело, падающее на машину, Тигр, Торговля людьми, Точка в оригинальном названии, Труп, Убийство, Удары по лицу, Удушающий захват сзади, Удушение, Урожай, Устройство слежения, Утопление, Ученый, Фиксатор для шеи, Флешбэк, Флэшфорвард, Хаммер, Хижина, Шахматы, Шёпот, Шрам, Шрапнель, Эскорт, Японец

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Бабевлом нашей эры
Текст реценизии «Babylon A.D.», мягко говоря, не оправдал ожиданий. В нем, конечно, есть свое трехкопеечное обаяние и начищенная лысина Дизеля, но в общем, положа руку на сердце, не этот фильм ждали полгода. Причем очень-очень хотелось полюбить футуристический боевичок от режиссера Кассовица — чем больше он терпел неудач в Голливуде, тем больше ему симпатизировали, к слову — но не судьба. Лично я честно сдался на эпизоде с подводной советской лодкой, а белый флаг окончательно выбросил, когда героиня Мелани Тьерри (наполовину Лилу из «Пятого элемента», наполовину Оракул из «Минорити репорт») входит в комнатку и с невозмутимой интонацией 16-летней девчонки, страдающей бешенством матки, говорит: «Я беременна, двойняшками». И в этот момент кино сразу рушится на миллион корпускулов.

Впрочем, Матье Кассовиц (х/ф «Ненависть», приз Канн) активно ругается и всячески поливает грязью студию Fox. Это логично, на самом деле, так себя вести, когда все аналитики уверяют, что у твоего проекта нет абсолютно никаких кассовых перспектив в прокате. С одной стороны, вот-вот француза выгонят из США, о нем скорее всего больше не услышим, так что это последний его шанс заявить о себе и хоть как-то надышаться перед смертью. С другой, всё это очень напоминает кривую успеха Питофа: пока тот снимал капельки пота на носу Депардье, все было отлично у него; стоило приехать в Голливуд и снять «Женщину-кошку» — остался у разбитого корыта. Отсюда, наверное, следует вывод, что французов вообще нельзя выпускать за границу. Невыездные они, так сказать.
Оценка 2
Заголовок Взболтать, но не смешивать
Текст реценизии Вин Дизель — человек-машина, терминатор и самый крутой лысый парень по ту сторону экрана. Он одним движением бровью сметает танки, а щелчок пальцами непременно приведет к гибели пяти-шести супостатов. Он умен, хитер, немногословен, а если что-нибудь вякнет, то фразы умнее: «у меня чешутся яйца» не дождетесь. Кроме того, Вин бессмертен и выдержит лобовое попадание ракетой в лицо.

К чему я это все? Просто вышел новый фильм с ним в главной роли! Ура, товарищи! Девушки, бросайте чепчики! Господин Дизель пришел поразить нас своей улыбкой, татуировками и титановыми мышцами. Да поклонимся ему, о великому и могучему! Так все, пора завязывать. Так вот, вспомним-ка фильмографию мсье Вина, «xXx», «Хронники Риддика» и иже с ним. В каждом он играет самого крутого и чертовски везучего парня, которого боятся все, включая собачек и кошечек.

Когда я шел на Вавилон Н. Э. я ожидал увидеть нечто подобное, то бишь, насладиться ураганным экшеном и трэшевыми диалогами. А что в итоге? Как сказать.. Матье Кассовиц решил сыграть на поле фильмов про анти-утопию. Некий стим-панк, приближенный к постапокалипсису. Такое ощущение, что Матье очень любит компьютерные игры и фильм Альфонсо Куарона «Дитя Человечское». Главного героя зовут Турроп (что очень напоминает Турока), наемник отошедший от дел, но получает задание составить эскорт девушке из монастыря (Pariah?).

Вопросы оставим сценарисатам. Конечно, у фильма очень неплохая задумка. Хорошо показан страх, синдром толпы, отчаянность беженцев. Но, главный вопрос русскоязычных зрителей прост: почему Россия и страны бывшего СССР представлены как апофеоз жестокости, анархии, терроризма и насилия? Не знаю, как вам, но мне глаз режет. Опять же, вопросы к сценаристу.

Теперь поговорим о супер-людях, идеальном человеке. Еще со временем нацистов человек хочкт создать идеальное подобие себя. Немного заезженно, но смотрится. Только один, и последний вопрос: почему ВАВИЛОН Н. Э. ? Может в книге это и обьясняется, но из контекста фильма я не понял. Потому что, если не ошибаюсь, Бог наделил людей различными языками, чтобы они не смогли достроить башню до неба? Вероятно, я не понял.

Да что нам до сюжета! Фильм то с Вином Дизелем! Значит должны быть горы трупов, экшен до предела, красота спецэффектов и прочее торжество пиротехники. Есть? Обижаете! Но одна проблема, в том, что Матье Кассовиц, безусловно, талантливый и хороший режиссер, но ему не суждено делать блокбастеры, он мастер тонкого специфического кино, на подобие «Багровых Рек» и «Готики». А Вин Дизель, несмотря на всю его крутость и бесподобную харизму, не может играть в его фильмах. Коктейль не вставляет, а лишь оставляет легкий привкус яблока. Жаль…

Поэтому фильм можно грубо разделить на две части: первая — бенефис Вина Дизеля, вторая — мсье Кассовица. Конечно, любители мускул Вина будут иногда пускать слюни и падать в экстазе, ибо он порой безупречен. Одной рукой выворачивает страшные рожи, другой стреляет, безусловно, не один мускул на лице бравого Вина не дрожит. В такие минуты поминаешь, за что отдал деньги. Класс. Но вторая половина — типичный стиль Кассовица — недоговорки, обрывки информации, религиозные разговоры, антиутопичный мир. Опять же, сделано очень и очень неплохо. Но самая главная задница в этой ситуации — несовместимое несовместилось. А это непростительно. Ну такое мое мнение. Что еще? Актеры играют на блокбастерном уровне — не шатко, не валко, операторская и композиторская работа на высоте. Единственное, к чему нет претензий.

Итог: фильм просто не смотрится. Термоядерная смесь крутости и лоска Вина Дизеля вкупе с режиссурой Матье Кассовица не стала такой термоядерной в моих глазах. А так фильм очень даже неплохой. Пусть вы ставите восьмерки и девятки, но в моих глазах фильмец заслуживает шестерку. Не более. Спасибо за внимание.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Обрезок
Текст реценизии Слышу здесь очень много вполне оправданной критики этого в принципе неплохого фильма и не могу остаться в стороне…. Дело в том что я следил за этим проектом и интересовался новостями о нем задолго до его выхода на экраны, что мне позволило сделать некоторые интересные выводы.

Вся беда фильма не в постановке и не в сюжете, а в недобросовестном прокатчике, а именно в студии Fox, которая обрезала фильм чуть ли не вдвое (с изначально запланированных режиссером 160-ти минут до жалких девяноста с хвостиком). Именно отсюда идет и скомканный сюжет и почти не прекращающийся бессмысленный экшн и некоторая бредовость многих сцен и идей фильма. Поэтому то Кассовиц и обрушился с критикой на собственный фильм и студию буквально за день до премьеры и по сути провалил кассовые сборы своей картины — и я считаю он очень правильно поступил. В результате мы имеем очень динамичную пустышку с красивыми спецэффектами…

Так-что я уж лучше повременю пока оценивать эти полфильма и подожду выхода режиссерской версии на DVD, чего и вам желаю.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии После того, как Матье Кассовиц обрушился с критикой на собственный фильм за день до его премьеры, шел на сеанс уже не столь уверенный в том, каким же получился «Вавилон Н. Э. », несмотря на то, что ранее с большим интересом следил за данный проектом. Что же, язык не повернется назвать этот фильм плохим, но и ставить его в ряд одного из лучших за 2008 год также нет особого желания.

Зачастую в кинематографе устроено так, что уже с самых первых минут создатели картины стараются донести до зрителя, о чем же будет собственно фильм. В случае с «Вавилоном» все обстоит немного иначе — до самого финала не покидают сомнения, а какова же основная его идея, что он в себе несет? Лично для себя я сделал вывод, что весь смысл фильма заключается в том, что, как это зачастую уже не раз было показано, в будущем человечество окончательно деградировало и сбилось со светлого пути прогресса и процветания, погрязнув во всех смертных грехах, которые только существует. И, конечно же, чтобы спасти вымирающий мир людей, на свет должно появиться некое чудо, что послужит отличным катализатором для того, чтобы поднять Homo sapiens на новую ступеньку эволюции.

Идея не нова, поэтому при просмотре может возникнуть легкое чувство дежа вю, ведь местами «Вавилон Н. Э. » очень напоминает такие футуристические фильмы, как «Пятый элемент», старый добрый «Джонни Мнемоник» и «Дитя человеческое» Альфонсо Куарона. Но это не означает, что новая картина Матье Кассовица всего лишь бездушная копирка популярных фильмов этого жанра. Пусть и были взяты некоторые похожие элементы, в целом же кино смотрится как отдельное целое.

Пожалуй, единственный минус, который допустили создатели при создании мира будущего и который наверняка может считаться минусом только в глазах российского зрителя, заключается в том, что Россия и приграничные с ней страны, одним словом — весь Восточно-Европейский регион на пару со Средней Азией представлены единственно как территория анархии, контрабанды и мародерства. Будто только у нас случаются революции, а в остальном мире царит покой и уют, в подтверждение чему представленный в фильме Нью-Йорк — гигантский красочный мегаполис с населением в 30 млн. человек, процветающий даже в таком неспокойной будущем. Но вот даже с учетом этого минуса несказанно порадовал российский номер на машине героя Вина Дизеля с кодом региона под номером 73 — Ульяновской области. Не знаю, известны ли были такие подробности продюсерам и сценаристам фильма, но сей ход выглядит весьма интересным и привлекающим внимание.

С актерским составом, как и со спецэффектами, никаких проблем не возникло. Вин Дизелю не привыкать играть крутых парней, спасающих людей, а по возможности — и все человечество разом, так что он в очередной раз отлично справился с этой ролью. У Мишель Йео опять положительная героиня, для которой вновь в итоге все заканчивается не столь радужно, как могло бы быть (еще свежи впечатления от третьей «Мумии»). Заявленный в список актеров Жерар Депардье появляется на экране не столь часто, чтоб можно было хоть как-то охарактеризовать его игру, из других же задействованных в фильме актеров, пожалуй, можно выделить только Ламберта Уилсона. Что же до Мелани Тьерри, исполнившей главную женскую роль, то она оставила о себе неоднозначное впечатление. Вроде бы и сыграла неплохо, но вот ее это выражение лица, отражающее небывалую грусть и тоску, наводит на подозрения, что на уме у девушки мысли только о суициде, что создает не самое приятное впечатление об этой актрисе.

В целом, «Вавилин Н. Э. » — это хороший добротный фильм, но до «отлично», даже если очень постараться, вытянуть его не получиться, поэтому и высшую оценку я этому фильму поставить не могу. Но не стоит также обращать пристальное внимание на интервью режиссера Матье Кассовица — кино это не столь ужасное, как могло бы показаться с его слов, так что от очередного похода в кинотеатр отказываться вовсе не обязательно, хотя бы один раз этот фильм точно можно посмотреть.
Оценка 1
Заголовок Нет места лучше дома…
Текст реценизии «- Ты готов за неё умереть?
- Да!
- Почему?
- Ты не поймёшь этого никогда.
- Любовь…? Я знаю, что это.» ©

Вавилон Н. Э. оставил очень неоднозначные впечатления, но в целом, фильм понравился. Я бы не назвала это кино фантастикой, скорее приключенческим боевиком. Вообщем-то завязка и сценарий весьма интересный, есть из чего лепить. Но сразу хотелось бы коснуться одного аспекта, который подпортил впечатления о фильме. Это сюжет, в котором очень много географических неточностей, да и в целом много недоработок и некоторых несуразностей. Хотя, с другой стороны, мировой коллапс, анархия, которые очень чётко показаны в фильме, это то, к чему мы долго и упорно движемся. Много эффектных трюков и спецэффектов, стрельбы, драк, вообщем — экшн.

Удивила подборка актёрского состава. Все личности знаменитые и интересные своими ролями. Смешанные национальности придали фильму колоритной окраски. Вин Дизель, естественно, не меняется, а наоборот, остаётся верен своему жанру. Этакий «огромный медведь», с обаятельнейшей улыбкой и хитрым прищуром глаз. Тороп сочетает в себе несочетаемые качества, начиная с мужества и силы, заканчивая нежностью и добротой. Мишель Йео неподрожаемая актриса, в своей красоте и грации кошки. Мелани Тьерри до этого фильма нигде не видела. Роль Авроры ей удалась на славу, идеальное воплощение. Нежная, добрая, решительная девушка, наделённая особым даром. Глаза, полные слёз… очень тонко и чувственно отыграла. Также изумительно подобраны актёры второго плана: Ламбер Уильсон, Шарлотта Рэмплинг (неподражаемая женщина, очень яркая и запоминающаяся), Жерар Депардье.

Фильм об эволюции. В этом кино Вы найдёте всё и в то же время не найдёте ничего. Конец «Вавилона Н. Э.» приятно удивил, видимо нужно ждать продолжения…

To be continued…?

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё не так плохо как казалось.
Текст реценизии Если честно признаться, то большое количество негативных отзывов об этом фильме долго и упорно отклоняли меня от его просмотра. Но тихим воскресным вечером делать было нечего, и я уселся перед экраном телевизора, настроившись на просмотр средненького американского боевичка. Наверное поэтому фильм застал меня врасплох. Я в очередной раз убедился, что нельзя полностью доверять чужому мнению. Вавилон Н. Э. оказался вполне смотрибельным произведением киноиндустрии. Спецэффекты оказались качественно сделанными, но сказывается их малое количество, как и небольшое количество экшн сцен. Хороший актёрский состав, но сыграл он средне. Запомнились только героини Мишель Йео и Шарлотты Рэмплинг с её нервной походкой. Диалоги не тупы и не клонят в сон. В них есть даже некоторый глубокий смысл, как и во всём фильме. Хочется отметить также неплохую операторскую работу и хорошие декорации. Съёмочной группе удалось показать яркий контраст между разрухой на постсоветском пространстве и процветанием Америки. Единственное, что попортило моё впечатление от просмотра — это провалы сюжета. Если бы не они, то возможно получился бы хороший фильм о мире будущего, наполненный философским смыслом. А так только

7 из 10



И ещё один момент, ставшийся мне не понятен: надо ли было приглашать Давида Белля для постановки сцены паркура, которая совершенно не запоминается и проскальзывает мимо глаз?
Оценка 1
Заголовок «Спасти планету. Ради чего? Жизнь проста — убей или будешь убит.»
Текст реценизии У этого фильма сложилась очень непростая судьба. Никто толком не мог понять, о чем будет следующий фильм с Вином Дизелем, который после Лысого Няньки достаточно долго не появлялся на экранах. Я то все думал, что он уже несколько лет осуществляет свой замысел по проекту «Ганнибал», который, как он говорит, вынашивал всю свою жизнь. Выяснилось, что фильм только после 2009 года. Потом неожиданная радостная новость — будет «Форсаж 4» с изначальным актерским составом. А что же делали все это время? Оказывается, несколько раз переделывали фантастический триллер француза Кассавица, который задержался почти на 2 года. Слухов очень много, основной — что студия урезала фильм больше, чем на час, и самой главной идеи мы не увидели. Сам режиссер был в бешенстве, но денег уже не хватало, и ничего поделать не смогли Фильм превратился в мрачный боевик с мрачным по сценарию Дизелем, а все, что так долго снимали, возможно, появится в режиссерской версии длительностью в 3 часа. А может и нет, никто не обещает.

В результате, «Вавилон Н. Э.» практически никому не понравился. Первая половина фильма показалось интересной, так как действие происходит вблизи России и Казахстана, а вторая в Канаде превратилась в обычный боевичок, к тому же с вырезанной масштабной сценой погони, которая была во всех трейлерах. В общем то ясно, что не испорти студия замысел режиссера, зрителям могло бы очень даже понравиться. Особенно обидно, что было потрачено столько времени, и все напрасно. Но мне кино понравилось, и понятное дело, почему. Будь там кто-нибудь другой вместо Дизеля, может я и присоединился бы к мнению большинства. Но для меня с ним плохих фильмов просто нет. Как я уже говорил, в отличие от также лысого Гоши Куценко, Вин Дизель сам по себе вытаскивает в общем то серенькие фильмы со скромными бюджетами, на совершенно другой уровень. Вокруг может происходить какое угодно безобразие, но его персонаж по определению не может никому и ничему уступить, с хладнокровным спокойствием убирая все лишнее со своего пути. Вот из за этого принципа все фильмы с его участием выделяются на фоне остальных, даже более дорогих проектов.

Так что, если вы не уважаете пробивное влияние Вина Дизеля на все, за что бы он ни взялся, «Вавилон Н. Э.» может не понравиться. Лучше дождаться режиссерскую версию, если таковая когда-нибудь появится. Всем, кто разделяет мой взгляд на его актерский талант, рекомендую к обязательному просмотру.

Зрелищность — 4
Постановка — 4
Актеры — 5
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо мощно

Мое слово — кто бы что не говорил, с Вином Дизелем скучных фильмов не бывает и быть не может.
Оценка 3
Заголовок Дева Мария из пробирки
Текст реценизии «Вавилон Н. Э.» относится к тем фильмам, которые весьма интересно смотреть, они не забываются при появлении финальных титров, они по-своему интересны. Но есть одно «но». Помимо всего выше перечисленного, после просмотра остаёшься сидеть в кресле перед экраном и задаёшься вопросом «Не понял, а в чём вообще смысл?». С этим фильмом та же проблема. В нём есть достаточно много интересных и запоминающихся вещей, красивых и ярких сцен, но абсолютно неясна идея фильма, в чём его смысл, что хотел режиссёр этим всем сказать зрителю.

Не скажу, что сюжет банален и предсказуем, но и чего-то нового и захватывающего в нём тоже нет. Смотрится фильм довольно живо и с интересом, харизма Дизеля, его напор и брутальность, неплохая атмосфера общества и мира, опустившегося на дно в следствие падения системы, дольно хорошие декорации и неплохие визуальные эффекты держат у экрана. Но чем ближе подходит фильм к концу, тем больше у зрителя возникает вопросов и тем меньше на них даются ответы. Это является основной проблемой фильма — мешанина и неразбериха. Сначала всё просто — перед нами приключенческий экшен, наш герой Туроп обязан доставить «посылку» в виде загадочной девушки Авроры и её наставницы из какого-то тысячелетнего храма в Узбекистане в Нью Йорк, на пути у наших героев будут возникать трудности и с ними придётся справляться. Но когда начинаются выступления Авроры как то предвидение взрыва на вокзале или истерия на подлодке, ставшая причиной неполадок на время, мы видим, что здесь что-то неладное. Дополнительно сгущает краски наставница Авроры, повествуя Туропу про особенность и исключительность его спутницы. Хорошо, примем это как интригу. Но когда в финальной перестрелке Аврора, которая спадала в припадки при любом виде насилия шла между наёмника, одним шлепком ладошкой отбрасывала всех в стороны и приняла на себя удар ракеты — тут всё стало плохо. Что к чему — неясно абсолютно. С бухты-барахты перед нами предстаёт отец девушки, рассказывает о том, что она была создана искусственно в ходе какого-то эксперимента, при чём тогда какие-то сверх способности? Что за одержимая старуха, помешанная на идее великого чуда, несущая какой-то религиозный бред в стиле сектанских проповедников? Кто вообще такая Аврора, какова её миссия, что она должна сделать, для чего вообще она была создана? Конец фильма наваливает на зрителя уйму вопросов, не давая никакого пояснения. А когда ещё в режиссёрской концовке фильма на ровном месте Аврора с Туропом и двумя детьми разных рас (учитывая, что у Авроры было непорочное зачатие) вообще превращает мозг в кашу. Это такая идея толерантности? Обычная прокатная концовка тоже ни чем не лучше. Весьма зрелищный и интересный футуристический боевик в итоге превратили в какое-то подобие «Дитя человеческого», только в отличие от последнего, смысл, идея, мораль и задумка которого были понятны и ясны, «Вавилон Н. Э.» обрастает какой-то мутной и фантасмагоричной маской, тщетно пытаясь выразить какой-то известный одному лишь Кассовицу потаенный глубинный смысл и абстрактную ложную анти утопичную философию, в итоге не справляясь ни с одной из задач.

Напрягло при просмотре очередное одержимое желание сделать восточную Европу центром вселенского зла, показав сплошную разруху, а Запад, естественно, блещет в огнях неона и купается в оргазме своего превосходства. Это уже надоело до горя, честно.

Потом не понятен татуаж Туропа, намалевали всё, что пришло в голову, какие-то несвязные между собой рисунки и ещё наколка «СЛОН» на руке, чего ж тогда на плече не написали «Солнечный Магадан», для колорита? Вообще неясен персонаж Мишель Йео, то, что она владеет восточными единоборствами мы и так прекрасно знаем, но кто она вообще такая в самом фильме и зачем — непонятно. Про Аврору вообще бесполезно что-то писать и думать — накрутили, навертели, сами, наверное, и не поняли, что и к чему. Что делает в фильме Депардье — для меня был шок увидеть его и так с не самым мелким носом, так его ещё больше облепили гримом, сделав конкретного неандертальца. Кого играла Шарлотта Рэмплинг — тоже непонятно, человека или робота? Потому что несколько раз нам чётко показали, как машинально она двигается и говорит, проходит какие-то восстановительные процедуры. В чём её роль, на чём основано её желание получить Аврору, с какой целью? Только одни лишь вопросы и вопросы. Дизель — Дизель, он и в Африке, и в Сербии, и в Казахстане и в Нью Йорке Дизель. Непоколебимый, неразговорчивый, брутальный, супер крутой и бессмертный лысый терминатор.

Наверное единственное, что больше всего запомнилось и понравилось в фильме — сцена с беженцами и подлодкой, действительно зрелищное и сильное место в фильме. А так, чем ближе к концу, тем больше путаницы и неразберихи.

Что хотел сказать режиссёр этим фильмом, что хотел показать, идею чего он хотел воплотить — загадка. Что значит название относительно самого фильма, метафора это или алегория — тоже непонятно, лишь очередное нагнетание видимости глубокого смысла, которого нет. Интересно узнать, что и сколько вырезали из изначального фильма, и изменило бы это понимание происходящего? Я смотрел и прокатную версию и дополненню, отличаются только концовки, но смысл от этого не меняется. Если появится полная почти трёх часовая режиссёрская версия, я бы посмотрел ещё раз.

Непонятный, неясный, в чём-то вторичный и очень мутный псевдо идейный фильм, по большому счёту не о чём. Но спасают некоторые моменты, на которых фильм и держится.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Религия как бизнес, церковь без необходимости бога
Текст реценизии «Вавилон Н. Э.» от французского режиссёра Матьё Кассовица, по мотивам романа Морриса Дантека «Дети Вавилона», снятый в Европе, но под покровительством мощнейшей западной киностудии «20 Century Fox», является очередной страшной жертвой монтажного стола, переживший адские муки от издевающихся над ним людей. Подобно великому «Bladerunner», над этим фильмом проводили огромное количество неприятнейших манипуляций, подвергая плёнку пыткам и надругательствам. Посмотрев его пару лет назад, я тоже был огорчён и обманут, потому что полуторачасовой марафон главных героев был настолько увлекателен, но очень короток, что хотелось ещё. Картина Кассовица, напоминающая сразу несколько фильмов подобного жанра, может показаться сборной солянкой, где все эти истории представлены в лайт-версии. Что заново привлекло к этой картине, так это расширенная версия, которая давала зрителю шанс стать такой, какой должна была быть, но прибавление экранного времени на 10 минут, исчезновение пары сцен, изменённое начало и концовка не сделали фильм оригинальнее, а лишь придали ему более законченный вид и смысловую нагрузку. Сравнивая версии, становится понятно, что в монтажной было много крови, а ради чего? Вероятно, режиссёр слишком сильно замахнулся на коварные планы США и обличал церковь, поэтому ему отдавили руки и отобрали деньги.

То ли следуя коварным планам, описанным Даллесом, то ли нажившись многочисленными войнами двадцатого века, США в представленном будущем, имеют огромную силу и вес практически во всех экономических и политических отношениях. В то время как остальные страны переживают не лучшее время, а восточная Европа и Азия вовсе тонут под глобальным разложением общества, претерпевая постоянные террористические акты, западная страна, живя под «колпаком» имеет все необходимые блага и удобства. Купаясь в деньгах и саморекламе, на самой верхушке мегаполиса восседает орден Ноэлитов с верховной Жрицей во главе, единственным Богом для которой является власть и всеобщее признание. Главный герой со странным именем Туроп, являясь крутым, серьёзным наёмником, побывавшим на многих вооружённых конфликтах, получает задание от русского мафиози Горского: доставить из Киргизии в Нью-Йорк, странную девушку Аврору, которую также сопровождает монахиня Ребекка. За доставку Туроп получит деньги и паспорт для проживания на западе, который все ненавидят, но так туда стремятся. На этом месте сразу вспоминаются работы Куарона, и более поздняя у Нолана, но отличает «Вавилон Н. Э.» сама стилистика. Это киберпанк. Удивления не вызывают разбитые пятиэтажки Сербии, барахолки Троицка, танки и подводные лодки с красной звездой, даже гимн Приднестровья, льющийся из Чайки с ульяновскими номерами, магнитом прикреплённой к вертолёту, вызывает улыбку, ибо сделано это специально, а не как у Бреда Бёрда в «Протоколе Фантом». Можно заметить несколько отсылок к другим произведениям, особенно на старую работу Ридли Скотта. Сцена в поезде с закрытыми окнами. Внимательный зритель поймет, о чём я.

По мере передвижения к месту назначения, Туроп вынужден будет вступить в борьбу с довольно проворливыми ребятами, обладающими искусством паркура и предложившим главному герою в два раза больше денег в обмен на Аврору. Но он принципиален и слово держит, поэтому доставляет девушку в мегаполис, где и узнаёт на кого работают эти парни, чего или кого хотят Ноэлиты, и почему девушка весьма неадекватно вела себя на протяжении всего пути. Да, месьё Кассовиц, надо было сильнее пнуть дверь студии, дабы с чувством и расстановкой рассказать подробнее об Авроре и её предназначении. Пролить свет на этот всесильный бездушный религиозный Орден. На отношения между Жрицей и доктором Дарквандиром, «спасшим» Туропа…на Седьмой день путешествия, и показавшем нам его войны, восток, терроризм, сентябрь, вавилонские башни… Дверь студии не поддалась Матьё, зато он хорошо справился с общей атмосферой будущего, сделав в меру красивые и масштабные декорации, приправленные достойными спецэффектами и вполне бойким экшеном, обрамлённым качественно подобранной музыкой и звуковыми эффектами. Актёрский состав картины более чем хорош. Вин Дизель (Туроп), Мелани Тьерри (Аврора), Мишель Йео (Ребекка), Шарлотта Рэмплинг (Жрица), Марк Стронг (Финн), даже Жерар Депардье (Горский), и Ламберт Вильсон (Дарквандир) с Дэвидом Беллем. Все они подошли на роли и были очень разнообразны, но в тему, так как поджанр фильма обязывает совмещать несовместимое.

«Вавилон Н. Э.» мог бы быть принят более тепло и радостно, но из-за скомканности материала не могу позволить себе дать более высокую оценку картине Кассовица, но сам материал хорош и интересен, что заставит когда-нибудь посмотреть ещё раз. Надеюсь тогда, когда найдутся остальные эпизоды.

7 из 10

«-Сибирские тигры вымерли в 2017, последний умер в московском зоопарке. -Она что, ходячий зоолог-энциклопедист? -Клоны? -Нет, это уже копии копий. -Но они живые существа, Божьи твари. -Нет, они органические машины воспроизведённые человеком. -Но Бог создал человека, и что бы ни делал человек, это воля Божья. -Значит Бог не понимал что делал, создавая человека» ©
Оценка 3
Заголовок Фильм полный загадок.
Текст реценизии После просмотра картины одно могу утверждать точно: после трейлера я ожидал более зрелищное и интересное кино, но…

Начнем все-таки с положительной стороны. Вин Дизель как всегда впечатляет. Здесь он играет наемника, и в этом его образе крутого парня, который не привык церемонится, зритель его и любит. Так, что нареканий нет и быть не может. Мы ожидали увидеть Дизеля таким — мы его таким и увидели.

Остальные актеры смотрятся немного хуже, но они со своими задачами справились.

Жерар Депардье в роли Горски — мафиози, который нанял героя Дизеля выглядит так, как и должен выглядеть плохой парень, по крайней мере образ получился не плохим.

Мишель Йео — монахиня, сопровождающая девушку, тоже со своей ролью справилась. Кстати, по фильму видно, что дерется она даже лучше главного героя, так что остается только задаваться вопросом: а чему же все-таки учат в этом якобы мирном отдаленном монастыре?

Ну и главная героиня: девушка по имени Аврора с необычными способностями, которая оставляет больше загадок, чем ответов на них — ну в общем то тоже ничего.

Так вот о загадках. Они в основном связаны именно с Авророй. Пусть в начале появляется много вопросов про эту девушку: кто она, почему она предвидит будущее и знает устройство старой советской подводной лодки и т. д. Но, в конце концов, фильм дает ответ на эти вопросы, хотя объяснение конечно очень футуристичекое и не совсем внятное. Но вот концовка и интересное положение девушки опять ставят зрителя в тупик своей загадочностью. Правда на этот раз объяснять нам ничего не собираются.

Что еще не совсем понравилось, так это безрадостная обстановка будущего. Нет, в фильме картинка получилась очень даже ничего. Но вот почему это в наших местах все так ужасно, а вот в Америке и Канаде все очень шоколадно — загадка. Почему в далеком будущем ездят на наших современных машинах, летают на наших современных самолетах и стреляют из не очень современных автоматов, а плавают на подводных лодках вообще времен СССР — тоже вопрос. А ведь именно это наглядно представлено во время путешествия.

В итоге: фильм не оправдал ожиданий, кроме ожиданий по поводу образа Вина Дизеля, конечно. Спецэффекты сделаны профессионально, и картинка тоже получилась красивая, но от фильма подобного уровня меньшего и не ждешь. Но вот история получилась с большим количеством белых пятен (в основном они находятся в концовке), так что это сильно омрачает просмотр.
Оценка 3
Заголовок те, кто понял, о чем я — те навсегда во льды…
Текст реценизии Фильм оставил неоднозначные впечатления, но в целом понравился. В том числе — и впервые увиденные нотки драматической(!) игры Вин Дизеля, чего не ожидал ну совсем.

Из прочих достоинств, раз уж заговорил:
1)операторская работа ;
2) игра основных актеров;
3) графика.

Из недостатков: большинство отзывов о фильме — видимо, я со своим мнением останусь в меньшинстве.

Тем, кому лень читать дальше, скажу сразу:
1) фильм стоит посмотреть,
2) оценка — скажем, 8.

А теперь хочется очень подробно поговорить о двух аспектах, вызвавших у меня наибольшее несовпадение моего мнения с преобладающим большинством прочтенных отзывов.

Сюжет/сценарий:
Сюжет — это, то, что (здесь я соглашусь с большинством отзывов) вызвало наибольшее число пререканий, так как: во-первых, географические неточности и слабое, видимо, представление сценаристов о логистике и прочих областях, связанных с маршрутизацией, действительно придают передвижениям героев фильма по миру некую неубедительность и алогичность; во-вторых, некоторые несуразности и недоработки (вроде горящих на улице фонарей на фоне полностью обесточенного города; при том, что за пять минут до этого герой Вин Дизеля вполне уютно чувствовал себя в квартире с работающими светом) все таки действительно оставляют чувство некоторой неудовлетворенности.

А вот к вопросу о Юго-Восточной Европе и Азиатском регионе (вкупе с Россией) в качестве эпицентра терроризма и социально-экономического упадка… На мой взгляд — это один из наиболее вероятных сценариев будущего, учитывая современную геополитическую ситуацию и неуемное стремление сильных мира сего (страны Ц. Европы и США) все-таки подчинить, вывести из сферы мирового влияния Россию и братьев славян с их непредсказуемым, свободолюбивым славянским менталитетом. Который, к слову, пугает не нашего человека и не поддается никакому оправданию с точки зрения западной философии, выстроенной на симулякрах, масс-медиа и корпорациях. Последнее, кстати, относится и к самолету, показанному на весь кадр с брендом «Coca Cola». Уж не знаю: то ли в отделе маркетинга компании сидят неглубоко глядящие специалисты (что, думается, свойственно для США: дальше, чем картинка TV и лежащая на виду марка нового бренда, им и не надо видеть — этого вполне достаточно для самовоспроизводства), то ли режиссер все таки не глуп и сказал одной из ведущих компаний-корпораций мира, что он о ней думает (поясню позже, рассказывая об идее).

Промежуточный p.s.
1) Единственно малопонятным в сюжете остался ответ на вопрос, а что в будущем происходит с Японией и странами Центральной и Северной Европы? Надеюсь, что в источнике сценария — оригинальной книге — есть ответ на этот вопрос.
2) маленькие точности — в духе того, что:
2.1. при развитии терроризма и анархии лучше всего будет житься имеющим доступ к военным фондам (обхаянный всеми эпизод с русской подлодкой);
2.2. генная инженерия — это все-таки наше будущее, противиться которому (эпизод противостояния религиозного ордена и достижений врача на поприще генной; эпизод с тиграми) нет смысла, но задуматься о тенденциях развития очень даже стоит;
- очень трогают…

В целом, о сюжете — с присущими ему небольшими неточностями (что свойственно 99% фильмов последних 10-15 лет), будучи выстроенным на базе довольно неплохой, как я себе ее представляю, книги, сюжет фильма является экстраполяцией одной из вероятностей нашего будущего. Хочется надеяться — не самой вероятной экстраполяцией (Бог их знает, всех этих ни на что не годных ООН, пугающе озабоченных мировым влиянием и созданным ими же терроризмом США и бессмысленно поддакивающий ЕС, недальновидно посадивший свою экономику на иглу доллара).

Идея фильма:
Скажу сразу: все эти мысли о созданной по шаблону тематике вроде будущей разрухи везде, кроме США, и чуде, которое должно спасти весь мир; или банальное США молодцы, Россия плохо, а Вин Дизель супер-герой — все это, в общем-то, даже не возникло в моей голове при просмотре фильма. Слишком поверхностно, глупо для европейского режиссера и слишком оно не для этого фильма. Да и нет здесь этого, если это здесь не искать предвзято. Чай не «Человек-паук» и не «Армагеддон» какой на экране.

Опять-таки, на мой взгляд, этот фильм довольно успешно показывает следующую проблематику:
1) вероятное будущее (неприглядное, хочется отметить), имеющее место быть в случае, если амбиции и глупость США, поддерживаемые финансовой и энергетической зависимостью ЕС и могущие привести к необратимым последствиям, не будут остановлены мировым сообществом;
2) вероятное будущее (неприглядное, хочется отметить), имеющее место быть в случае, если не будет разрешен конфликт с религиозной подоплекой, имеющей в основе своей, с одной стороны, никуда не исчезнувшее стремление ислама все таки расширить сферу своего влияния за счет более глубокого проникновения в страны Европы, с другой — не появившееся у стран-апонентов искреннее желание отыскать компромисс — пункт 2) может привести к негативу пункта 1);
3) и, наконец, основное — возможность/угроза перехода власти к организации (группе лиц), которая способна объединить в себе религию и корпоративность с целью окончательного превращения человека в стадного представителя биомассы, помещенного в уютную для него среду, в уютности которой он убежден, будучи уже не способным мыслить самостоятельно.

Опять-таки, к слову о самолете (обещал ведь…) с брендом «Coca Cola» — в свете вышесказанного в пункте 3) компания выставлена не в лучшем свете и не в рекламных целях, а скорее — как один из источников будущей угрозы, как один из потенциальных Завоевателей. А США с их развитыми корпорациями и экспансионистской внешней политикой — как наиболее вероятный эпицентр появления такой организации. О механизме того, как в стане корпорации можно сделать религиозного идола для зомбированных посредством масс-медиа народных масс, можно довольно увлекательно и с пользой для себя прочесть, к примеру, у Чака Паланика в его книге «Уцелевший».

В общем и целом, об идее — будучи, видимо, не увиденной многими, пожелавшими здесь высказаться, идея фильма довольно, думается, однозначно указывает на угрозу возникновения корпорации в идеальном (читай — США с их живущей головой в телеэкранах биомассой) обществе, стремящейся в силу вечного желания власти к подчинению человечества посредством одурманивания людей посредством гремучей смеси масс-медиа и религии.

Как итог:
все, кто понял, о чем я, и согласен — во Владивосток, под лед! Нам здесь нестабильные элементы, адекватно оценивающие реальность и не умеющие своим бессознательным поведением обеспечить воспроизводство замкнувшейся на себе системы, не нужны.
Оценка 2
Заголовок Контекст
Текст реценизии Наткнулся тут на «Вавилон Н. Э.», фильм, если честно не оправдал надежд (даже очень), получилась пустышка на которую жалко тратить своё время. Конечно, захотелось посмотреть очередной безбашенный боевик с участием Вин Дизеля. По сути своей очень замысловатого сюжета я и не ждал, но тут, не спасла даже огромная харизма этого актера, чтобы отвлечь от пропастей в работе режиссера.

Захотелось высказаться по другому поводу, так сказать не в тему… Пришел к выводам, что запад очень хорошо проводят информационные пропаганды, так изобразить Россию в фильме, даже в будущем, надо иметь большую фантазию. Последние три года выходят боевики западного производства в основном с контекстом борьбы против террористов, это ладно, пускай играют в свою показательную войнушку, но вдруг почему-то появляется русская мафия, русские торговцы оружием, просто плохие парни, но правда тоже русские, почти в каждом фильме напоминают о советском прошлом (в контекстах конечно). И начинает царить разрушение, женщины и дети бегут в разные стороны, пылают огнем дома… но вдруг, откуда не возьмись появляется очередной герой и наказывает плохих парней (утрирую).

Очень заметно влияние фильмов в основном на молодежь, прежде всего запада, чтобы у их подрастающего поколения складывались определенные стереотипы по поводу вообще всех восточных стран, не только России, а мы с радостью смотрим, эти боевики и даже не задумываемся, что во всем мире после просмотра этой кинопленки считают, что у нас полное беззаконье и хаос. Вообще кинотеатр очень хорошее место влияние на людей, в кино ходят семьи, компании друзей или коллег, чтобы отдохнуть, хотя бы раз в месяц точно, и, конечно же, пойдут на какой-нибудь захватывающий экшен, угадаете чьего производства?! Правильно!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Перед тем, как идти на премьеру, я прочитала книгу, по которой снят фильм. И я бы хотела отметить, что книга очень интересная и несет с собой некую смысловую нагрузку, которую очень сложно увидеть в фильме. Матье Крассовиц очень талантливый режиссер, но я бы не сказала, что его фильм шедеврален. Снят он несомненно потрясающее: отличный подбор актеров, очень много великолепных спецэффектов, но что самое главное — нет этих нудных диалогов, а наоборот, главные герои всегда в движении, что несомненно держит зрителя в легком напряжении.

Если сравнивать с книгой, то единственный минус фильма — это, то, что в нем нет смыла. Выходя из кинотеатра, моими первыми мыслями было: «Что? И это все? А в чем смысл? Где то самое чувство, когда смотришь подобные фильмы и невольно начинаешь задумываться о серьезных вещах?»

Лично мне фильм понравился, но только как развлекательное шоу. И ничего более.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Скитания
Текст реценизии После двух детективный лент («Багровые реки» и «Готика») Матьё Кассовиц на поприще режиссёра обратился к жанру фантастики в антиутопическом свете по роману Мориса Ж. Дантека. В нашем недалёком будущем беспорядки и хаос в Европе станут нормой, без оружия никто не будет выходить из дома, также действует и Туроп (Вин Дизель), бывший наёмник, которого подбивают на опасное задание отправить девочку в США, где её ждут. Туроп не вдаётся в подробности, он хочет выполнить задание, получить своё и вновь исчезнуть с глаз своих бывших работодателей. Но всё это было бы наивно, если бы всё было так просто, конечно же, девчушка не так проста, а задание у Туропа переходит из сугубо денежного в задание с личными мотивами.

Вину Дизелю не впервой играть преступника с надменным и самовлюблённым характером, да ещё и в жанре фантастики (я, естественно, намекаю на «Чёрную дыру»), поэтому зрительская аудитория не вняла его образу, так как параллели проводились даже преждевременно и в них образ из «Чёрной дыры» неизменно выигрывал. Лишь в завершающей стадии картины у Дизеля появились его верный помощник: экшн. Взрывы, стрельба — это «конёк» Вина Дизеля, где он чувствует себя как рыба в ода, так ещё к тому же он переквалифицируется из «плохого дядьки» в спасителя. Матьё Кассовиц, как опытный кинематографист, должен был понимать, что уже обыгранный в другой ленте образ может свести на нет все старания актёра, а чтобы этого не случилось требуется обильная «добавка»: лихой сюжет, неожиданные повороты и яркая кульминация. Сказать честно, всё это не удалось довести до стадии эйфории, «Вавилон Н. Э.» смотрелся как среднего уровня фантастический боевичок с большим бюджетом.

Матьё Кассовиц хотя бы совершил попытку создать свой антиутопический мир, показать его во всех проявлениях и намекнуть на актуальность. Не вышло. Даже уже при первых кадрах складывалось впечатление, что это всё — страна, находящаяся в постоянном режиме войны, но никак не то, что это уже мир новой формации, никаких вливаний в виде изменений в политической системе. Всё как по нотам нашего настоящего: люди нищают, а технологии бодро шагают вперёд, криминалитет всё больше вхож в когорту сильных мира сего. Если же это была попытка показать нас через пару-тройку лет, то она как раз провалилась с треском. Возвращаясь к теме, что нам хоть что-то пытались показать, то кроме сцены с перестрелкой уже на территории США и общего плана паники людей, бегущий на подводную лодку вспомнить нечего. В сюжете же есть интересный поворот с идентификацией молодой девушки, героини всего фильма, но более же ничего, абсолютно ничего.

Я надеялся, что великий Жерар Депардьё своей игрой добавит фильму несколько баллов, но его так мало, а сцены с ним столь несущественны, что при всём моём уважении к Депардьё и при всём его необыкновенном таланте ему это просто оказалось не по силам. Мелани Тьерри, которая исполнила роль девушки, вокруг которой завертелась вся эта история, честно говоря, ближе к середине фильма начала надоедать с глазами на мокром месте, даже её перевоплощение, разгаданная её тайна не внесла существенных корректив к общей оценке её игры. Шарлотта Рэмплинг опять в своём образе. Нет, всё её герои разные в других фильмах, но везде она на втором плане и всегда её персонаж — нечто важное, но двусмысленное. Мишель Йео как раз критиковать не могу, хороший персонаж, эмоциональный такой и сильный, как для женского пола; Йео я поверил на все сто. Чуть внёс разнообразия Марк Стронг, но больше тоже сказать не могу. Подводя итог под этим, лично у меня создалось мнение, что актёрский ансамбль во многом не справился со своей задачей.

«Вавилон Н. Э.» не стал хитом и на то куча причин, но, к сожалению, он стал ещё и одним из худших фильмов как у Кассовица в качестве режиссёра, так и у актёров, особенно это касается Вина Дизеля, если его так и будут эксплуатировать как актёра одного образа, то его последующим лентам будет очень сложно пробиваться сквозь воспоминания, когда мы впервые ощутили силу таланта Дизеля. Если Вам нечем заняться и все фантастические боевике выше среднего уровня уже просмотрены, то можете посмотреть «Вавилон Н. Э.», они Вам понравятся ещё больше, а этот фильм так и останется, возможно, одноразовым увлечением, как это произошло у меня.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Другой взгляд
Текст реценизии Так уж повелось, что моё мнение довольно часто отличается от мнения большинства. Довольно много люди говорили, что фильм плох и не достоин внимания. Что смотреть его, в общем, стоит только из-за Дизеля, потому что какой-либо ценностью лента не обладает. Как обычно в таких слячаях я решил особо не полагаться на «общественное мнение» и посмотреть фильм. Результат — полтора часа, потраченные мной на просмотр фильма, не были потрачены впустую.

Сюжет фильма нельзя назвать предсказуемым. История наемника по имени Туроп, роль которого исполняет гениальный Вин Дизель, довольно неплоха и легка для понимания. В фильме затрагиваются темы, являющиеся прямыми отсылками к Библейским историям, хоть и пересказанным на новый лад, что довольно необычно для современного кинематографа.

Интересно изображена Восточная Европа. В начале фильма Туроп бродит по так называемой «Новой Сербии», говорит на немного корявом русском, а также занимается приготовлением рагу из кролика, купленного за четыре рубля. На улицах в это время — тотальная анархия и ни малейшего намека на нормальное государство, всеобщая милитаризация и полнейшее беззаконие. Довольно необычное изображение Восточной Европы, что тут скажешь. Особенно в сравнении с местной футуристичной Америкой.

Экшен-сцены в фильме удались. Особенно запомнился боец из ночного клуба, постоянно участвующий в поединках и от этого весь покрытый шрамами. Также в фильме есть сцены с участием группы трейсеров David`а Belle. Паркур в их исполнении выше всяких похвал.

Прекрасно вошла в роль Мелани Тьерри. Русская девушка Аврора в ее исполнении достойна самых высоких оценок.

Саундтрек к фильму за авторством гения RZA, участника и основателя такого явления в современном искусстве, как Wu-Tang Clan, создает половину его необычной атмосферы. Отдельно хочется сказать про песню «Deuces», играющей в самом начале фильма. Она глубоко залегла мне в душу и надолго поселилась в моем плейлисте. Без этой музыки «Вавилон Н. Э.» не получился бы таким, какой он есть — необычным фильмом в жанре фантастика, не похожим ни на одного другого представителя этой ветви кинематографии.

В целом, фильм произвел довольно необычное впечатление и заставил задуматься о многом.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Слишком много недосказанности…
Текст реценизии Именно такая мысль зародилась в голове после просмотра фильма. Слишком много неувязок, незаконченных мыслей, идей.

Положительное в фильме есть. Интригующее начало заставляет зрителя досмотреть фильм до конца. Первая половина (может даже треть просмотра) держит в напряжении. Зритель переживает за героев, пытается разобраться в интригах и запутанных линиях сюжета. Но над второй половиной фильма создатели не захотели поработать так же качественно как над первой. Все надежды разобраться что к чему развеялись, и им не суждено было сбыться.

Почему в мире сложилась такая обстановка? Почему главная американская сектантка оставила их в покое, или она и вовсе их не оставляла?

Игра актеров на среднем уровне, хотя от фильма такого жанра большего ожидать и не приходится. Хотя Мелани Тьерри в главной роли совершенно не понравилась и даже раздражала большую часть времени.

Заканчивается фильм ни на чем. Это нельзя даже назвать открытым финалом, т. к. фильм словно просто обрывается, хотя все же видно, что режиссер пытался создать видимость логичного завершения.

Вывод, «Вавилон Н. Э.» — средний боевик, который поможет скоротать один из вечеров. На шедевр кинематографа не тянет, но и заснуть не даст.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Где же там наша огромная, многостродальная родина? Сербию видел, Казахстан тоже, но вот от России там один Владивосток, и то ограниченый местным «развлекательным центром». Это я к тому пишу, что не понятно почему столько слов о плохо показанной России. Бывшие страны СССР теперь отделены от нас, и причислять их к нам вновь было бы ошибкой. Да, Владивосток здесь зона беженцев в США, не лучшая роль для города, но Нью-Йорк и 27 миллионов жителей Большого Яблока тоже не сказка.

Книгу не читал, сравнивать не с чем. Фильм привлёк внимание антиутопичной тематикой, хоть под конец и меняется на псевдорелигиозные разговоры, он всё же понравился. Смотреть на антиутопию, по которой путешевствует Туроп и его «пакет», действительно интересно. Но после смены декораций на Нью-Йорк интерес к их судьбе начинает угасать.

Смотрел обе версии: и кинотеатральную, и режиссёрскую (во всяком случае на 2-дисковом издании фильма она). В первой есть отличная погоня — перестрелка ближе к финалу, во второй её почему-то нет. Остальные различия незначительны. В обоих есть недосказанность в сюжете касательно доктора Даркондье (Ламбер Вильсон). Вообще в фильме хватает загадок, а ответы размыты.

Из актёров известны мне были только Вин Дизель (Туроп), Жерар Депардье (Горский) и Марк Стронг (Фин). Все замечательно исполнили свои роли. Дизель как всегда крутой парень, церемониться не любит, но имеет свой кодекс чести. Депардье воплотил колоритный образ международного бандита просто замечательно. Мелани Тьери и Мишель Йео на их фоне немного теряются и местами переигрывают, персонажи у них своебразные.

Из-за множества вопросов, странного выхода фильма (одно в кино, другое на DVD), но с учётом любимых актёров ставлю

7 из 10.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Посмотрев трейлер, ожидал от фильма большего. А получил в итоге странное сочетание отличной злободневной антиутопии с совершенно бредовым, извините, сюжетом. Контраст между ними столь разителен, что их стоит рассмотреть отдельно.

Атмосфера.

Изрядная часть действия проходит в России. «Клюква» присутствует в огромных количествах. Даже белых медведей не забыли, ну а про такие «мелочи», как толпы оборванцев на заснеженных улицах и перевозящую их подводную лодку, даже говорить нечего.

Тем не менее, атмосфера недалёкого и крайне жестокого будущего передана неплохо: вылизанная стерильность по одну сторону океана и беспросветная нищета по другую, практически непреодолимая граница между этими мирами, террор и насилие, вошедшие в привычку, вездесущие технологии, контролирующие каждый шаг — всё это создаёт устрашающе узнаваемую картину.

Сценарий

Первая и большая часть фильма не блещет оригинальностью. Наёмник Туроп переправляет некую девушку из степей Средней Азии в Нью-Йорк, а кто-то, разумеется, стремится этому воспрепятствовать. Затем, когда наконец выясняется, где зарыта собака, сюжет теряет всякую логику. Видимо, создатели фильма сначала придумали завязку и кульминационный бой, которые действительно сняты с любовью, а затем уже за уши притянули к ним вымученное объяснение, прикрыв белые нитки религиозными аллюзиями.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок «Жизнь дерьмо, а в конце подыхаешь… но иногда тебе дают второй шанс».
Текст реценизии «Вавилон Н. Э.» — это перенесенный на экраны роман Мориса Дантека «Дети Вавилона» об антиутопичном мире, где каждый, пытается выживать, как может. В этой реальности не жалеют слабых и выживают лишь сильнейшие, такие как Туроп (Вин Дизель), который спит с пистолетом под подушкой. «Ни друзей, ни семьи, ни будущего», так живет не только он, но и миллионы людей по всей Восточной Европе.

Мощное начало фильма с изображением разрушенной Сербии обнадеживало, но по мере продвижения сюжета и углубления философской составляющей картины, стало ясно, что под всей Восточной Европой авторы фильма понимают антиутопическую Россию, в тоже время явно изображая будущее в виде худших пережитков постсоветского времени.

По-другому, лично я, этого понять не могу. Русская паленая водка, музыка в стиле «и Ленин такой молодой и юный октябрь впереди», разбитый Ми-8, стоящий на площади, подводная лодка почему-то с красной звездой (и это далекое будущее, сейчас то такие уже и не встретишь, разве что на старинных фотографиях) и тому подобные излюбленные фишки из так горячо любимого американцами советского времени. Ну хотя бы в коей то веки, слова по-русски типа «вокзал» написаны правильно и не исковерканы.

Все это не казалось бы таким смешным и глупым, а порой и просто хамским изображением (так как в чем-то здесь есть и всегда была доля правды, несмотря на все наши патриотические чувства), если бы в последствии на контрасте нам не показали цветущую, яркую, красивую и дорогую Америку. А вообще, есть множество фильмов на подобную тематику с изображением России в виде помойки, где в принципе, если на это не обращать внимание, можно было получить удовольствие от просмотра. Здесь же, даже если сильно не загоняться этой темой, а просто смотреть фильм, такого ощущения не складывается.

Хотя самое начало и располагало к просмотру, под мощное и забойное музыкальное сопровождение (вообще саундтрек, наравне с как обычно харизматичным Дизелем, по-видимому, стали украшением всего фильма), но вскоре, явные сценарные промахи и даже невнятно поданный экшен, убивают все удовольствие от просмотра.

Обещанный антиутопичный приключенческий боевик не получился таким, каким он должен был быть и каким его хотели увидеть поклонники, посмотрев трейлер фильма. Слишком многое надо отбросить и слишком многому надо дать поблажку в этой картине, чтобы она понравилась. И несмотря на то, что кино в целом смотрится неплохо, но я просто не представляю себе, во что превратил бы немного доработанную эту историю тот же Альфонсо Куарон! (Пойду лучше пересмотрю «Дитя человеческое»).
Оценка 1
Заголовок -Картина не для всех?!…
Текст реценизии -Это точно! Прежде чем говорить о фильме, хочу добавить, что книга, по которой была поставлена картина, явилась как толчок или искрой, которая дала свет для Матье Кассовица, это книга о «современности» Востока и о будущем Запада, и не повторяющая «Евгения Онегина» или «Фауста», по которым необходимо ставить сцены, да и кто бы хотел увидеть фильм, полностью повторяющий книгу, а сходить на фильм Кассовица, приложившего руку к созданию «Мюнхен: Возмездие» (2005), «Амели» (2001), «Пятый элемент» (1997)?! Вот это Да!

Картина, а именно фантастика, боевик, триллер, приключения?! Да, Да и еще раз Да! Все, кто хотел увидеть это, пришли по адресу. Сразу хочу сказать о первом впечатление от звука — жестко и сердито, выстрел так выстрел, взрыв так взрыв, именно для этого фильма. Немного напомнило серьезные перестрелки в «Короли Улиц», но это боевик, а у нас еще и фантастика. Насмотреться на мир беззакония, беспредельной нищеты и беспредельных возможностей, этого Кассовиц нам подарил достаточно, по крайней мере, мне в таком положении оказаться не захотелось. Как насчет приключений, ну если для кого путешествие с наемником Торопом из глуши на одном конце света в мир будущего на другой было мало?!…

Могучая кучка профессионалов, которая собралась, а именно Вин Дизель (пусть даже те «XXX»), Мишель Йео ("Мемуары гейши»), Мелани Тьерри ("Легенда о пианисте»), Шарлотта Рэмплинг ("Смерть среди айсбергов»), Марк Стронг ("Звездная пыль»), ну и конечно Жерар Депардье (писать бесполезно, сами знаете) и после этого, кто-то говорит, что это все Кассовиц наснимал или компания виновата, те у кого, столько за спиной всего оцененного и нам полюбившегося, в провальной картине не снимаются, тем более, что Вин Дизель и Жерар Депардье сами опытные продюсеры и режиcсеры, которые способны оценить работу. Что до Кассовица, обрушившегося с критикой на фильм до его премьеры, то мы такие выходки знаменитых художников уже слышали.

Если хотите посмотреть на наемника Торопа и его «пакет», который он должен перевезти в мире будущего беспредела — в кинотеатры, увидеть это стоит.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Пошел на этот фильм ради того, что бы увидеть Вина Дизеля, который и на этот раз не разочаровал, буквально вытащив фильм на своих «харизматичных» плечах. Жаль только, что был дублированный перевод, приглушенный, хриповатый голос актера всетаки я считаю одним из его достоинств.

Теперь о фильме:

- первое, что начинает раздрожать — это Казахстан с его пятиэтажками непригодными для жизни и разбитыми дорогами, превратившийся в рассадник террористов, наемников и торговцев оружием. На протяжении всего путешествия главных героев по просторам бывшего Союза, взору предстает лишь воцарившаяся хаос, анархия, мородерство, прибавте к этому террористический акт в толпе, вездесущих беженцев (по фильму предстающих как пушечное мясо) и голодных детей на улице, бегущих за машинами с криками: «Я хочу в Америку».

Последнее, что меня убило — это эпизод с подводной лодкой. Как противовес нашиму быту в нелегком будущем, предстает Нью-Йорк, который, несмотря на Апокалипсис, умудряется развиваться и радовать глаз своим совершенством на сколько это возможно. Даже такой крутой мачо с пофигистическим насторением, как главный герой, стремиться к спокойной жизни в этом прекрасном городе. Я так понял, кроме Америки, в будущем безнадега.

- Не понравились мне и боевые сцены, касающиеся рукоприкладства: камера берет слишком крупный план под неудачные ракурсы, кадры слишком быстро меняют друг друга, как итог временами не успеваешь прослеживать действия героя, да и попросту теряешь его из вида. Всякие примочки типо замедления пуль и всевозможных ракет уже не впечатляет (я, лично, вдоволь «наелся» этой фигни в «Особо опасен»).

- Что касается сюжета, то иначе как бредом из пальца и не назовешь. Со странами СССР допустим все ясно — по фильму иначе как геноцидом всех этих отморозков, насиляющих нашу землю, не исправить, но вот бытность Америки с ее развивающейся экономикой и ограждением от второсортного мира неупровляем анархистов летающими тарелками, в которой все люди счастливы и ждут пришествия Иеговы, ставит под вопрос появления на этот свет усовершенствованных людей (попросту не все так плохо для подобных кординальных методов).

Тем более из той мути, что происходила на экране сменяя сюжетную линию, как рваные перчатки, созданной что бы просветить нас о происходящим, лично я понял, что эта сверх расса что-то типо клонов, или совершеннх компьютеров — вобщем не люди, а лишь подобие, рождаемое, чтобы вытиснить человечество, как наиболее слабый вид. И человек (мало того великий ум) создает это ради мнимого спасения мира, хотя по логике это лишь породит очередную волну насилия, которая закончится истреблением. Думаю, что даже такой одержимый «овощ», как живущий на таблетках и капельницах недобитый Горским, ученый, по прозвищу «Отец» мог предугадать последствия, а не тупо крякнуть за идею. Вобщем по сюжету у меня много вопросов возникло, излогать их все я не вижу смысла. Если режиссер хотел провести в фильме драматическую линию, то он ее точно не дотянул. Забудьте о сопереживании героям, их попросту не раскрыли до конца.

- Что касается актерского состава — то, как я уже и сказал выше, Дизель играл привычную для себя роль и выполнил задачу на пять — его персонаж получился самым ярким и привлекает к себе интерес, из-за него хочется смотреть фильм дальше. Печально было видеть Депардье в отведенных ему жалких 15-и минутах. О дамах картины мне говорить не хочется (не понравились).

Приговор: фильм можно посмотреть один раз, при этом лучьше быть поклонником Вина Дизеля), в кинотеатре смотреть не обязательно.
Оценка 3
Заголовок Дети Вавилона
Текст реценизии Обидно, когда потенциал фильма с интересным сюжетом, блистательной работой художников, солидным бюджетом и Вином Дизелем в главной роли не раскрыт. Казалось бы, куда проще снять боевик, нежели фантастический философский триллер. Но нет, авторы пытались сделать что-то необычное и они явно прогадали.

Первая проблема связана с жанром, в котором хотели снять ленту. Снимая глубокий фильм, надо понимать, что разговоры должны быть интересны, персонажи — проработаны, также должна присутствовать интрига. Из всего это присутствуют только разговоры, и то, неинтересные.

Бросается в глаза отсутствие стиля. Да, панорамы города действительно впечатляют, но разглядывая помещения, улицы, не за что зацепиться: всё какое-то одинаково серое, безжизненное. Даже город какой-то депрессивный.

Актеры явно не те. Вин Дизель, может и хорошо играет, но «Вавилон Н. Э.» — попытка сделать философский фильм, потому Вин сюда не вписывается: он хорош в боевиках. У главное героини, Авроры, на удивление не запоминающаяся внешность, а заявленный в одной из центральных ролей Жерар Депардье — рекламная уловка, так как появляется он в кадре максимум минут на восемь.

Увы, казалось бы, интересный и зрелищный фильм был безнадежно испорчен болтовней. Может диалоги и несут некий смысл, но зачем тогда добавлять в ленту экшн? Вроде это боевик, а может и философский фильм, не знаю. В любом случае потенциал ленты «Вавилон н. э.» не раскрыт, а всё из-за того, что создатели не определились с жанром, в котором будут снимать фильм.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Горячая смесь… но действует не на всех.
Текст реценизии Начнем с того, что этот фильм я посмотрел совершенно случайно. Включил вечером телевизор, а в этот момент начинался какой-то фильм. «Ну а почему бы и не посмотреть?» — подумал я и не стал переключать канал. Должен признаться, что я неплохо скоротал вечер. Но теперь я просто обязан расставить все точки над i относительно этого фильма.

Рассмотреть данную картину можно с разных сторон. Значит, чтобы мнение о ней получилось максимально объективным, необходимо посмотреть с различных ракурсов.

Итак:

Вид снаружи: Посмотрев поверхностно, мы замечаем вполне приемлемый сюжет (у которого есть несколько неожиданных поворотов, а это не может не радовать). С жанром никаких проблем — боевик с элементом фантастики (что, кстати, подтверждает актёр, сыгравший главную роль, — Вин Дизель.) Его жанр — боевик. Зритель к этому уже давно привык да и плохого в этом ничего нет. Пусть себе играет в одном амплуа — главное, чтобы он справлялся с ним. К актёрам претензий нет — они проявили себя достаточно разносторонне даже в рамках одного фильма (особенно этим выделяется Мелани Тьерри). Про саундтреки я ничего говорить не хочу. Современная музыка подходит только молодежи, а значит получится следующая ситуация: старшему поколению не понравится такой музыкальный формат, а молодому всё будет по душе. Что ж — на вкус и цвет… С визуальным оформлением никаких проблем — настроение фильма передано идеально. Серые пейзажи антиутопического будущего — вот именно то, что было нужно этому фильму.

Вид изнутри: Внутреннее содержание фильма более чем противоречиво. Заглянем поглубже. Очевидно, что у фильма есть политический подтекст, который не вызывает лично у меня никакого приятного ощущения. Если вкратце, то: все бандиты — русские, террористы — русские, Россия — нищая страна, постоянные теракты. Вот какой показывают нам нашу Родину старые добрые американцы. Но не будем разжигать межнациональный конфликт. Скажу лишь, что мне это было неприятно. Меня поразила (в самом худшем смысле этого слова) роль Депардье. Он не раскрылся совсем, да и персонаж ему выпал не самый достойный. Горскому (герою Депардье) отводятся жалкие 5 минут хронометража, 2 из которых он обгладывает куриные кости и в это же время говорит по видеотелефону. Это прискорбно, что такому актёру как Депардье дали такого персонажа (но и с ним он профессионально справился). И ещё один маленький нюанс, который также вносит свою маленькую лепту во впечатление, оставляемое фильмом. Это концовка. Не стоит пугаться, спойлеров не будет. Просто… она неполная! Складывается впечатление, что минимум на полчаса фильм должен быть дольше. А на деле он просто обрубается. Резко и неожиданно. Ничего странного, если у вас появится вопрос: «И это конец?».

Советы для зрителей (вид сверху): В общем, смотреть или не смотреть — личное дело каждого. Я бы не рекомендовал к просмотру эту картину лицам, переполненным патриотизмом (не выдержите вы этого язвительного напора черт «России будущего»), желающим чего-то насквозь пропитанного философией и смыслом (конечно, в фильме есть мысли о будущем, много сказано о религии, но воистину философским я его не считаю, ведь все эти мысли скрыты за экшеном и поворотами сюжета). Ну а если вы бы хотели увидеть что-то в меру интересное, наполненное действием, не бессмысленное (но и не философское), то смело включайте этот фильм и наслаждайтесь им. Я получил приятные впечатления после просмотра этой картины, поэтому рецензия положительная.

А оценка:

7 из 10

-«Спасибо, вы спасли мне жизнь»

-«Ну что, теперь ты нам доверяешь?»(с)
Оценка 2
Заголовок Почему Россия не снимает таких фильмов про Америку?
Текст реценизии До сих пор не могу понять, как в этой нелепости мог сняться В. Дизель. Не могу понять, что хотели в этом фильме показать его создатели. И, как человек, родившийся и живущий в России, был крайне раздосадован таким дерзким выпадом в сторону моей родины. Но обо всем по порядку:

Абсолютно невразумительный сюжет, с абсолютно дрянной, непродуманной основой и концовкой. Идея о стремлении создания полулюдей, с целью замены человечества, ради блаженного мира во всем мире, сама по себе алогична — мне интересно, как, кроме геноцида, они будут нас заменять?!

Локации, на которых происходят действия, просто умопомрачительны. Россия превращена в сточную канаву всевозможных отбросов и ужасов. Америка являет собой последнее прибежище цивилизации. А я то думал, что холодная война закончилась и такого больше не снимают.

Рукопашные бои сняты отвратительно, постоянные крупные планы в сочетании с быстрым действием приводят к потери понимания, кто кого ударил и вообще где главный герой. Спецэффекты выглядят слабо и не носят никакой новизны.

Из актерского состава выделить некого, кроме В. Дизеля, который сделал плюс ленте своей неподражаемой харизмой. Из-за него хочется смотреть фильм до конца.

Но даже мой любимый актер не заставит меня пересмотреть «это».
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Будущее в кино обычно разделено на два вида: первое — что-то этакое высокотехнологичное, развитое, и второе — постапокалипсис, полный упадок всего и вся. Я не сказал, что этими примерами все ограничивается, но то, что я увидел в «Вавилоне», наверное, выходит на экран впервые.

Мир будущего здесь представлен довольно специфично — есть страны бедные (Россия, Казахстан, Сербия), есть богатые (США). В бедных странах — беженцы, поедание кошек и бандитизм, в США все наоборот (Хех, американцы, похоже, до сих пор заблуждаются…).

Сам сюжет, если честно, не очень умный. Я не буду раскрывать все его аспекты, но одно скажу — концовка абсолютно невменяема. А за такие вещи я оценку снижаю! Я бы простил это, если «Вавилон» был малобюджетным или дебютным проектом. Но посмотрите на имена: во-первых, режиссер (а еще продюсер и автор сценария) — Матье Кассовитц, во-вторых, актеры — Вин Дизель, Мишель Йео, Жерар Депардье! Значит, могли денег и на сценарий наскрести! А тут такое…
Я вообще не понимаю, для чего этот фильм — экшена, как такового, почти нет, какого-нибудь подтекста в сюжете тоже, да и сам сценарий не ахти…

Посмотреть на красотку Мелани Тьерри, или девушкам полюбоваться на мускулы Дизеля? Пара зрелищных сцен, неплохие спецэффекты, несколько удачных фраз, да оригинальное устройство мира, и все, на этом фильм заканчивается! Для фильма такого размаха, это плохо, очень плохо, товарищи!

Видно, что «Вавилон» претендует на звание «Блокбастер», но для этого фильму много чего не хватает.

Один мой знакомый считает, что «Вавилон Нашей Эры» — худший фильм Дизеля. Я даже не знаю, соглашаться с ним или нет… Оценка — 5,0 /Неуд./
Оценка 2
Заголовок Саммит не удался
Текст реценизии «Вавилон н. э.» по книге Мориса Дантека — проект-возвращение. Пример сразу двух персонажей. Приличного в прошлом французского режиссера Маттье Кассовитца ("Ненависть», «Багровые реки») и знаменитого лысого экшен-героя Вина Дизеля. Кассовитц испортил свою фильмографию мутной «Готикой», а Дизель вообще полез куда не стоило. В «Лысом няньке» и «Признайте меня виновным» Вин смотрелся крайне нелепо и глупо. И вот снова родная стезя.

Фильм долго откладывали по съемкам, что настораживало. Как выяснилось позже, подозрения оказались далеко ненапрасными. Режиссер рисует нам безрадостную картину недалекого будущего. Первые кадры не могут не радовать — узнавания идут один за другим. Бараки, общаги и гостинки — всего этого у нас навалом в России и сейчас. А вот кролики в будущем дешевые — по 4 рубря (вот бы там продукты закупать впрок, а то мясо нынче дорогое). Как всегда спокойный как танк Вин Дизель с фирменной улыбкой, сводящей с ума миллионы поклонниц и татуировкой «Слон» на руке. Правда, на этот раз, уже сложнее вместить всю его мощную «харизму» в экран (раздобрел ХХХ).

На подыгрыше Вину ассистируют известные актеры Мишель Йео (вообще забывшая дорогу домой), Жерар Депардье (как же ты мог в такое влезть, Жерар?) и Шарлота Рэмплинг (музу Озона вообще жальче всех). Хотя, возможно пенсии во Франции, как и у нас небольшие и приходится подрабатывать в различных халтурках.

Вообще ругать этот фильм очень легко. По сути, мрачная антиутопия Дантека превращена в очередной безмозглый американский боевик, чья основная суть — показать Вина во всей его красе. По десятому разу можно повторить, что Америка тут показано гораздо выигрышнее, чем остальной мир. И вспомнить ляпы, связанные со старой советской подлодкой и с изображением моего родного города Владивостока. По фильму становится понятно, что саммит АТЭС 2012 года прошел для нас неудачно — моста на Русский и через бухту Золотой рог замечено не было, жизнь в городе ужасна и мрачна.

А обратить внимание в фильме стоит вот на что. Кассовитц после выпуска фильма признавался, что студия не разрешила ему сделать то, что он хотел. Но некоторыми вещами француз гордится. Попробую со стороны зрителя найти эти моменты. Первое: это изображение Европы, где все насмерть переругались и передрались. Изображения Казахстана и Боснии выглядят очень реалистично. Особенно балканской страны, где все еще неспокойно. Второе: новые паспорта по антропометрическим данным (переход на них уже происходит в наше время). И третье: андроиды и новые люди. Вспоминается предсказание прорицательницы Ванги, о появлении людей-зверей. Вполне возможно, что в фильме это яркая аллегория. То, что человечество неуклонно меняется по всем параметрам уже давно доказано учеными.

«Вавилон н. э.» не отличается ярким визионерским стилем Филиппа К. Дика. Американский писатель-фантаст явно маститей Дантека и как правило заглядывал намного дальше по времени. Но по сравнению с тем же «Я-легенда» здесь гораздо больше узнаваний того, что уже сейчас происходит в Европе и у нас. Просто-напросто деньги на фильм нашлись у американских инвесторов, а не у европейских. Отсюда и Вин Дизель и масса взрывов, отвлекающих от основного действа. Которое, если бы было чуть более акцентированное и менее глупое, привлекло бы больше зрителей, не привыкших большими порциями поедать попкорн или мирно спать в кинотеатре, едва завидев очередную американскую поделку. Хотя, я могу и ошибаться по поводу мсье Кассовитца. Решать вам.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии О деградации ума в США говорят много и часто, вопрос только в том, чему верить, а чему нет. Не пожив в стране, не пропитавшись её духом и атмосферой, сложно делать выводы. И вот тут на помощь и приходит так называемое «искусство»…

Диск с «Вавилон Н. Э.» валялся на полке около месяца, и всё никак не было времени посмотреть фильм, тем более, что из Дизеля никакой актёр, а из экранизаций обожаемой мной фантастики чаще всего получается полный бред. Но решился-таки…

Мне казалось, что эпохи «холодной войны» и перестройки уже в прошлом, как в прошлом и сэшэанские стереотипные киношки о нашей Великой стране. Так нет же! Создателям фильма показалось мало снять фантастический блокбастер, им нужно было ещё по ходу дела обгадить страны бывшего СССР и Восточной Европы…

Сюжет фильма предельно прост, если он, конечно вообще есть, и если сюжетом можно начать несколько обрывком, начинающихся из ничего и ничем заканчивающихся. Будущее. На планете Зло. Что есть Зло??? Конечно!!! Конечно, это Россия и иже с нею, разваленные, грязные, полупервобытные страны, где вряд ли знают, что такое компьютер, а о космосе вообще не слышали; страны, полные нищих, оборванных людей, постоянных драк, грязи. Сербия, Россия, Казахстан… Люди учатся читать, добывать огонь, привыкают к одежде. Конечно, всё это происходит как раз тогда, когда в Великих и Могущественных Штатах царят благополучие, чистота, цивилизованность и компьютеризация. Сюда и стремятся грязные беженцы из России, загнанные жизнью и судьбой.

Этого мало? Всё вышеперечисленное уже есть важная причина не смотреть дальше отвратительные и мерзкие сэшэанские потуги опять нагадить на нас. Но — смотрим.

Непонятно кто, а именно некто Горски, непонятным образом знакомый с главным героем, даёт тому задание. Я долго смотрел на «Горски», надеясь, что зрение меня подводит, и что передо мной не великолепный Жерар Депардье, а кто-то третьесортно другой. Но нет, это он. Я не хочу стареть, если на старости лет люди впадают в такой маразм, что, имея за спиной богатейший и ярчайший Пантеон кинолент, соглашаются сниматься чёрт знает в чём. И вряд ли это из-за денег, как старые добрые советские актёры, зарабатывающие себе копейки на хлеб в буквальном смысле слова. Разочаровал Депардье.

Так вот, получив задание, главный герой отправляется в путь. Он подбирает непонятную девушку, непонятно себя ведущую до конца фильма, и непонятную азиатскую тётечку, которая не понятно — то ли монахиня, то ли так кто. Впрочем, нам не удастся ответить на этот вопрос, как и на все остальные тоже.

Пробиваясь к американскому континенту, главный герой мочит всех подряд одним движением пальца, легко ускользает от непонятных людей непонятно почему его преследующих, сбивает самолёты. Странно, что он на лыжи не становится, скользя по постсоветской грязи городов, того и гляди засосёт. Непонятные люди отстают, герой и девушка добираются до ледяного поля, посреди которого всплывает подлодка. Непонятные люди по непонятно как держащему их льду бросаются к лодке. И вот тут становится окончательно непонятным, зачем было покупать билеты, если всё равно уезжает сильнейший. Непонятно и поведение дядечки, знакомого главного героя, который стоит и тупо смотрит, как договорившаяся с ним троица сейчас вообще не попадёт на лодку. Дядечке всё равно по непонятной причине.

Но пронесло, все попадают на лодку, и вот тут ещё более непонятно ведёт себя девушка, непонятно зачем и почему, и этот фрагмент, как уже привычно в этом фильме, не объясняется и остаётся полной загадкой, но не той загадкой, присущей фильмам, например, Феллини, а загадкой тупости и полного бреда.

Дальше происходят вообще непонятные вещи. Девушка оказывается непонятным уникумом, главный герой непонятным образом не погибает от взрыва ракеты (!!!) (хотя это самое понятное — Вин Дизель бессмертен, я давно знаю), непонятная тётечка непонятно зачем убивает отца девушки и охотится за юной монахиней. Непонятным образом девушка беременеет, непонятно как она и главный герой оказываются непонятно на какой ферме годы спустя, где растят непонятно почему разнорасовых двойняшек или близняшек (в любом случае предельно тупо). Непонятно где при этом делись их враги и т. д. и т. п.

Ну вот и всё. Конец. Весьма непонятный конец. В некоторых отзывах писали, что фильм значительно урезан и что нужно ждать режиссёрскую версию, но даже половины вышеперечисленного достаточно, чтобы режиссёрская версия уже была не в состоянии что-то исправить, ведь старые-то кадры при этом, к сожалению, не вырежутся. И Дизелю, кстати, очень далеко до героев-одиночек прошлых десятилетий, уровень не тот, мелкий совсем уровень.

По меньшей мере шокирует, что режиссёр — француз Кассовиц. То ли это попытка лизоблюдства с его стороны, то ли попытка в погоне за долларом вырваться в Голливуд — не понятно.

Фильм ни о чём, без начала и без конца, а самое главное — без смысла вообще. Если речь идёт о фантастике, то Кэмерона ещё никто не переплюнул, ведь кроме развивающихся, но ведущих к деградации мозга спецэффектов, должны быть смысл и душа. Если речь идёт о социальной антиутопии, то создатели фильма опоздали с идеями лет на 100 как минимум. Я не читал книгу-первоисточник, но подозреваю, что она либо полностью переврана, либо плагиатский шлак. Либо она хотя бы имеет логику, в отличие от фильма. А может и идеи интересные имеет, ибо абсолютно всё, что показано в данной экранизации уже было давным-давно написано, и даже снято.

Короче, есть один плюс. Теперь можно смело воспользоваться мусорным ведром, чтоб не держать дома дерьмо. Собственно, уже воспользовался.

3 — исключительно за неплохие съёмки.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Save the planet.What for? Life`s simple: kill or be killed…
Текст реценизии Мне, как ни странно, очень понравился фильм, хотя на тот момент, когда я на него шла, я уже читала много разгромных отзывов. Мне кажется, что Вин Дизель очень хорошо справился со своей ролью, он прекрасно спас мир, может быть даже лучше, чем Киану Ривз.

В фильм много очень даже неплохих спецэффектов, он динамичный и интересный, потому что концовку придугадать трудно. Мне не нравятся фильмы, о конце которых можно практически сразу догадаться. Так вот в Вавилоне н. э концовка оказывается неожиданной, а самое главное, что очень необычно для американских фильмов тут нет хеппи енда. Прекрасное музыкальное сопровождение тоже не оставляет равнодушным. На мой взгляд, немного переделанная тема из Реквиема по мечте была здесь очень кстати. Она прекрасно отражала события, разворачивающиеся в фильме.

Состав актеров мне тоже понравился, девочка очень хорошо вписалась в роль Авроры (Мелани Тьерри), да и Жерар Депардье очень даже неплохой актер, хотя и сыграл эпизодическую роль. Ну и конечно Вин Дизель, я повторюсь, бы л великолепен.

Надеюсь, я объяснила, почему я ставлю фильму:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок "- Ему можно доверять?» — «- Доверять нельзя никому!» (Страсти по Авроре)
Текст реценизии Вин Дизель. Многие хвалят его за его мастерство, не забывая при том подчеркнуть, что его роли вытаскивают за уши посредственные фильмы. В случае с «Риддиком» не помогло и это (всё строго сугубо субъективно). Но всё же, говоря о данном фильме, пожалуй, это утверждение находит свои подтверждения. Здесь харизма Дизеля перекрывает весь тот бред, который нам демонстрируют на экране.

Зачем-то снова (в их глазах) Америка процветает а Россия с постсоветским пространсвом гниёт и загибается. Какие-то танки, разъезжающие по городу; какая-то подлодка всплывшая из-подо льда в Казахстане, на которую гамбузом стали грузится беженцы в больших количествах, а водители судна, словно жандармы-энкавэдешники стали расстреливать лишних пассажиров…

Ладно, то их дело… Ну нравится им выпячивать грудь колесом, демонстрируя всему свету, что они впереди, а все остальные в заде (именно так и напишите!). В стиле «посадите на коня, полюбуйтесь на меня».

Есть и более позитивные впечатления от этого «Вавилона». Это игра Мелани Тьерри, исполнившую главную роль. Роль Авроры. Она не просто сыграла Аврору. Она стала Авророй. Каждая её (Авроры, а не Мелани) эмоция свидетельствует о высоком профессионализме Тьерри и понимании своего дела.

Мишель Йео также не затерялась в роли Сестры Ребеки. А что касается всенародно признанного актёра и артиста Жерара Депардье, то остаётся только разочаровано вздохнуть от того, что ему досталась роль (даже не второго) третьего плана… возможно фильм бы получился лучше, распиши сценаристы побольше роли французу…

А так… только за игру актёров можно «озеленить» рецензию, потому как фильм попросту пустой.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел первые минуты фильма «Вавилон Н. Э» во мне проснулась заинтересованность, меня заинтересовало то, что фильм является экранизацией романа «Дети Вавилона» Мориса Дантека, книга которого была отмечена премиями. Фильм был долгожданным, его ждали, от него ожидали всего чего угодно но не того что получили, а получили в итоге обыкновенный боевик далеко не первого сорта но в стиле Вина Дизеля. Снял это «чудо» режиссер Матьё Кассовиц. Ни одного его фильма не смотрел, но он мне знаком по роли в фильме «Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра». Этот фильм оставляет после себя двойственное впечатление: с одной стороны- это сочетание крепкого боевика и неплохой драмы. Детальное воссоздание образа милитаристкого общества, где просто прекрасно воссоздан образ современного социального общества, где человек человеку- волк и миром правят одиночки. Образ похоти и разврата возведен в абсолют и конгрессмены, заказывающие шлюх заправляют всем. И регион, на который богатый человек заказал боеголовку- все это страшно и вызывает отвращение.

Вера Нашей Эры — так я хочу назвать то, что происходит в фильме. Всякий аскет потеряет всякий смысл аскетизма, если он узнает, что через десять лет его обитель подвергнется массивной бомбардировке и все это по новому закону придуманному каким-то высоким чиновником, который решил отобрать власть у Бога. Высокие технологии сведут людей с ума и это есть истина непогрешимая. Фильм без денег, фильм без почитателей, фильм без последователей, всего лишь неудачная экранизация книги, но есть те люди, которым фильм понравился, а это значит не все потерянно. А дальше пойдет лично мое мнение.

С первых минут фильм меня зацепил, вот сейчас смотрю и понимаю, что смысла в нем с гулькин нос, но блин с таким фанатизмом все это сыграно и воссоздано, что хочется досмотреть этот фильм до конца. Фильм не претендует на Оскара, фильм не берет заумью, но один раз посмотреть стоит и если понравится можно еще и еще. Динамичные перестрелки, погони и неожиданные повороты сюжета заставляют внимать фильму. Фильм очень сильно напоминает фильмы подобно таким как «Я, Робот», «Суррогаты», «Особое мнение» и другие подобные работы, где герой оказывается изгоем системы и ему предстоит выяснить, как все так получилось.

Актеры сыграли нормально, выделить никого не могу, но удалось запомнится, Вину Дизелю, Мишель Йео и Мелани Тьерри удалось создать хорошие образы своих героев, а про экранизацию и источник можно забыть.

Итог: Фильм классный, эффектный и эпичный. «Вы хотели исправить человечество, создав непорочную Богоматерь»- отличная фраза сказанная Вином Дизелем. Мы не боги и мы не можем управлять жизнью- это главный смысл фильма.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Информационная война!
Текст реценизии Я смотрела вавилон, находясь на каникулах в штатах. Я не фанатка Вина Дизеля, просто был свободный вечер, а русские друзья сказали, что этот фильм меня позабавит.

И правда в начале фильма, увидев такие знакомые дома (как будто фильм снимали в моем родном городе) я почти прыгала и хлопала в ладоши, восторженно слушала русскую речь (в нашем переводе ее как-то легко затерли, а на самом деле Туроп не раз говорит по-русски) и рассматривала татуировку с надписью «слон» на руке Дизеля.

Но когда по улицам псевдо России поехали танки и военные вышагивали с автоматами наперевес, руки зачесались врезать режиссеру. Возникло ощущение фильма о стране третьего мира, о какой-нибудь Нигерии, где страшные грязные люди мрут как мухи. Думайте что хотите, но это реально информационная война! Война Америки против России. Особенно когда герои попадают в Канаду, где пятизвездочные отели, огоньки и все чики-чики. Вот такой контраст.

После такого сравнения было абсолютно не до сюжета. По режиссеру этого фильма плачет огромный кирпич
Оценка 1
Заголовок Дизель вновь всех спасет!
Текст реценизии О фильме «Вавилон Н. Э.» прочитала давно и как поклонница Вина Дизеля с большим нетерпением ждала его премьеры! Сам фильм меня порадовал, несмотря на нелестные отзывы самого режиссера. Сюжет в отличии от многих боевиков действительно со смыслом!

Новый мир предстает перед зрителем жутко депрессивным, злым, с обилием насилия и терроризма! Особенно поражает роль России: пьющая и голодная страна, даже не отдаленно напоминающая Союз, огромное количество беженцев, пытающихся уехать из страны, при этом это не так то просто! Люди просто сжирают друг друга! И в этом злом мире живет прекрасная и чистая девушка, которая создана для того, чтобы изменить этот мир, для того, чтобы породить сверхчеловека! Люди просто перестали эволюционировать, стали друг другу волками! Вот в таком мире ей предстоит переправиться из тихого монастыряв Богом забытом месте в Нью-Йорк… и кто, как не Вин Дизель в рои наемника Туропа защитит ее! Дизель прекрасно сыграл свою роль! Он как всегда классный, сильный, а в этом фильме еще и брутальный мужчина! С таким и на край света можно!

В целом фильм получился содержательный, даже несмотря на некоторые недоработки!

только за самого Вина могу поставить + 8, за сам фильм… но вот больше нельзя, поэтому

10 из 10
Оценка 2
Заголовок На одном Дизеле далеко не уедешь.
Текст реценизии Начну с того что, тема превращения России и постсоветского пространства в некое подобие анархии довольно популярна сейчас у российских писателей. Что уж говорить про Запад. Понятно, Америку в фильмах — катастрофах вечно затапливают или замораживают, ну а раз подобный катаклизм России не грозит, тогда превратим её в бандитский анклав.

Атмосфера фильма довольно реалистична в плане прогноза одного из вариантов будущего, хотя мой пессимизм так далеко не заходит. Следует принять во внимание, что такой сюжет является довольно рискованным, потому что его трудно правильно и интересно оформить, и преподнести на оценку зрителю. Достаточно вспомнить спорного во многих моментах «Безумного Макса», который вышел на волне мрачных прогнозов нехватки нефти в 70 — х.

И всё — таки, считаю, идее быть! А вот с её реализацией обстоит совсем плохо. Фильм получился скучным затянутым и полным «мутных» моментов, которые зритель вынужден трактовать в меру своего развитого воображения. Собственно далеко за примерами ходить не надо: сама главная героиня (то ли клон, то ли робот с ИИ) являет собой вопрос, который, на мой взгляд, не был раскрыт даже в концовке картины.

Вообще считаю переплетение, условно говоря, «постядерного апокалипсиса» со всеми его характеристиками и непонятной философской составляющей провальной. Почему авторы не нашли более серьёзную причину для такого опасного пути в США, чем спасение девочки с ИИ. В чём её предназначение и ценность? Хоть бы придумали какой — нибудь ГЭКК как в FALLOUTе.

Реалистичность съёмок постсоветского пространства порадовала. Более того, разруха, показанная в фильме отчасти справедлива и для сегодняшней России, достаточно выглянуть в окно. Конечно у нас на танках (хотя прецеденты с пьяными механиками — водителями на дорогах у нас случались) не ездят и автоматами не торгуют (хотя как сказать!).

На экшн — сценах в фильме сильно сэкономили, а те, что присутствуют, сняты из рук вон плохо, да и ещё очень коротки по времени. А именно они могли бы вытащить фильм из «скучной болотной топи»!

Игра актёров. Дизелёк определённо хорош, собственно, моё мнение не будет исключением из большинства. Такому амплуа крутого «перца» подошёл бы более ураганный экшн, с перестрелками и рукопашной. Остальные актёры сыграли «так себе», в том числе и уважаемый мной Ж. Депардье (по-моему, он просто «прикололся»).

После просмотра остался неприятный осадок недоделанности. И очень жаль, что в подобных проектах принимают участие знаменитые актёры, которые, на мой взгляд, портят своё реномэ, и в последствии, начинают ассоциироваться с неудачниками. Если Ж. Депардье всё уже «до лампочки», то В. Дизелю ещё работать и работать, а потому необходимо более избирательно подходить к предложениям режиссёров.

Вывод: фильм будет интересен для поклонников В. Дизеля. Любители фантастики в нём ничего интересного для себя не найдут.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Все знают Вин Дизеля, женщины хотят его, мужчины хотят быть им. Но, скорее, даже не самим актёром, а одним из его главных персонажей, и в этом Дизелево проклятие. А как же иначе, если при исполнении любой роли получается Риддик, правда с небольшими девиациями. То детей нянчит, то стремглав удирает от фараонов на дорогой тачке, но это всё тот же лысый и харизматичный любитель сворачивать шеи и глумиться над плохими дядьками.

В этот раз Риддика обрядили в тряпьё, натёрли изнутри водкой и изваляли в грязи. В общем, сделали настоящего крутого наёмника из Восточной Европы, с простым именем Туроп. По закону жанра, только такой парень может спасти мир и привести человечество к процветанию. И удивляться нечему, он ведь лишь инструмент, а потому и смотрится непразднично, зато дело делает, пулю держит, соплей не распускает, лица бьёт с удовольствием. Смотреть на него особенно приятно на фоне недурных спецэффектов.

Вот плюсы-то и поисчерпались. Атмосфера картины убога именно тем, чем должна была зацепить. Контрастом между сербской грязью и заморским хайтеком. Вышло неестественно мультяшно. Сразу видно, что режиссёр француз, а они неизбежно привносят свой колорит, даже если он во вред. Нечто подобное было в «Чужом 4». Также замечу, Жерар Депардье явно лишний в «Вавилоне», но его не обвинишь, жить-то надо на что-то. Спутницы нашего героя тоже талантами не блещут, но от них и не ожидалось особого мастерства. Сюжет же явно писали за гамбургер и колу, настолько он притянут за уши, хотя можно было бы показать неплохую антиутопию. Расписывать не буду, дабы сохранить хоть капельку интереса к фильму.

В итоге, мог бы получиться отличный киберпанк, но недотянули, вместо хромированного прочного стержня, который должен был держать на себе этот противоречивый мир будущего, мы получили пыхтящую и скрипящую, обмотанную изолентой груду мусора.

За зрелищность и сурового мужика Вин Дизеля

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Наш мир жесток.
Текст реценизии Наверное, сейчас уже не найдёшь такого киномана, который не знает, кто такой Вин Дизель. Высокий, харизматичный, накаченный мужик за свои пятнадцат лет карьеры успел набрать себе немало толп поклонников, благодоря фильмам «Форсаж», «Чёрная дыра», «Лысый нянька: Спецзадание» и «Три икса». В 2008 году Дизель снялся всего в одном фильме — «Вавилон Н. Э». И именно благодоря этому актёру, а так же своей прекрасной атмосфере фильм вышел весьма и весьма неплохим!

Итак, недалёкое будущее. На дворе бесчинствует гражданская война. Бывалый наёмник Туроп, побывавший в самых «горячих» точках Земли, и успевший уже заработать себе репутацию террориста в Америке, живёт в Новой Сербии, наедине с самим собой. Неожиданно в его жизнь врывается «бывший знакомый», главарь мафии Горский, который просит Туропа переправить за океан девушку, в течении шести дней. Награда — полмиллиона, и «мы в расчёте». Естественно, наёмник соглашается.

С сюжетом у «Вавилона» как-то странно. С одной стороны, у него есть парочка неожиданных поворотов, но вот финальные эпизоды загубили подчистую. Либо это намёк на сиквел, либо намёк на то, что фантазия у Матьё Кассовиц к концу фильма совсем иссякла.

У драк и боевых сцен тоже есть минус — вид сьёмок. Мне комбинированные сьёмки мало чем нравятся, а их тут немало (исключение — драка Дизеля и Жерома Ле Баннера — она действительно, самая лучшая в фильме). С перестрелками тоже самое. Да и взрывы иногда смотрятся чересчур «компьютерно».

Но вот во всём остальном «Вавилон Н. Э» прекрасен. На первом месте здесь — актёрская игра. Дизель, разумеется, как всегда на высоте — спокойный опытный наёмник из него вышел классный. Хорошо сыграли и Жерар Депардье, Мишель Йео, Мелани Тьерри, Ламбер Вильсон. Отлично подобрана музыка — каждый трэк хорош сам по себе (кроме сцены с вертолётом и машиной — хор, звучащий над спящим городом, над которым «гордо» летит вертолёт с прицепленной к нему машиной — смотриться это куда как смешно).

Но ещё один большой плюс у фильма — это его атмосфера. В самом начале фильма очень хорошо создан потрёпанный революцией городок, в котором торгуют всем, чем только можно, в основном — оружием. Так же, когда Туроп попадает в Нью-Йорк, очень хорошо заметно отличие от его прошлого места обитания.

Итог: Не идеальный, но хорошо сделанный боевик-фантастика-приключение, который заслуживает твёрдой

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Дети Вавилона
Текст реценизии Об этом фильме я впервые узнал еще вначале 2008. Тогда, прочитав незначительную информацию о картине, я заинтересовался ею, по большей части из-за участия в фильме Вина Дизеля.

Посмотреть же впервые «Вавилон н. э.» мне удалось практически через несколько дней после его премьеры. Не скажу, что фильм мне безумно понравился и произвел на меня неизгладимое впечатление, но и противоположного я тоже сказать не могу. Скажем так, «Вавилон н. э.» оставил после себя разносторонние впечатления.

Сам фильм представляет из себя постапокалиптический триллер. Как представитель этого жанра картина получилась довольно хорошей. Как по мне, то мир будущего в этом фильме показан достаточно неплохо, я бы даже сказал хорошо. Но на протяжении всего фильма создавалось такое чувство, что чего-то не хватает.

Сюжет картины также особой оригинальностью и новизной не блещет, но даже без этого «Вавилон н. э.» оказался хорошей картиной и досмотреть его до конца не составило труда. Экшн-сцен в фильме было немного, но те, которые в картине присутствовали выглядели очень хорошо, а местами и довольно эффектно.

Режиссерское кресло картины занял Маттье Кассовиц. До этого фильма с творчеством данного режиссера я знаком не был, но по поводу этой картины я могу сказать, что со своей работой он справился неплохо, фильм был снят довольно хорошо.

Главная роль картины досталась Вину Дизелю. Вин является одним из моих любимых актеров и это стало одной из причин из-за которых я посмотрел этот фильм. Что касается персонажа Дизеля из «Вавилона н. э.», то он смог сыграть его очень хорошо. На протяжении всего фильма за ним было довольно интересно наблюдать. Да и вообще персонажей подобного рода у Вина Дизеля получается играть лучше всего.

Кроме того запомнились Мишель Йео, Мелани Тьери, Шарлотта Рэмплинг, Марк Стронг, Ламбер Вильсон и Жерар Депардье.

Что касается саундтрека, то самым лучшим я его назвать не могу. На протяжении всего фильма он смог впечатлить меня чем-то особенным.

Итог: довольно неплохой и местами эффектный постапокалиптический боевик.
Оценка 3
Заголовок Недо… шли.
Текст реценизии Мне все говорили «фильм фигня», «фильм не оправдал ожиданий», «в фильме только Дизель хорош». Я верил, я послушно кивал головой, но хотел улицезреть это сам. В конце концов, Дизель нечасто балует нас своим появлением. И вот, уже сколько времени прошло с выхода этого фильма, а я только его посмотрел…

Ну что ж, посмотреть то я посмотрел, но не могу сказать, что доволен. Начало, конечно, там занятное, под звуки рэпа (по-моему это был X-Zibit, он походу теперь будет сопровождать всю продукцию с лицом Дизеля) наемник Тороп (Вин Дизель) уверенно шагает по улицам какого-то сербского города (уже просто не помню названия). Такое начало, можно сказать, не в новинку, но, по крайней мере, в исполнении Вина это выглядит здорово. Тут кстати можно выделить два понравившихся мне момента (вообще их было три) — это когда Тороп шагал по улице и когда наемники ворвались к Торопу на хату (привет от Риддика).

Поначалу я хотел поставить 8-ку, меня в фильме всё устраивало… поначалу…
Но вот экшена мне катастрофически не хватало, а я его так ждал, так ждал. В таких фильмах он должен быть, я считаю.

Из актеров мне понравились только двое — Дизель и Депардьё. Причем второй мне понравился в образе богатенького хряка. Ну, а Дизель в роли Торопа… это был, скажем так, недо-Риддик. Хотя, конечно же, в этом фильме и не нужен был Риддик. Мне кажется и Торопа вполне хватило. Мда, Торопа-то хватило, а вот довести до ума фильм у продюсеров и режиссера не хватило либо денег, либо желания, либо как раз-таки ума. Не знаю, думаю что первое.

И вот если первая половина (половина это условно) ещё ничего смотрится, то вторая половина — после взрыва ракеты и клинической смерти Торопа (кстати, третий понравившийся момент был таки как раз когда герой Дизеля спасся от ракеты, вовремя закрыв двери грузовичка) — это что-то без чего-то. Финал меня просто добил — такое чувство, что ребята просто захотели всё по-быстрому свернуть. Дизель, конечно, спасал фильм, но такой конец не спасет даже Дизель, если бы к нему там присоединились Мишель Родригез, Пол Уокер и Джордана Брюстер.

После просмотра фильма меня долго не покидало ощущение, что меня шваркнули, что мои надежды наглым образом поимели.

Я разочарован. 5 из 10
Оценка 2
Заголовок Вавилонское столпотворение
Текст реценизии Я прекрасно понимаю, почему режиссер фильма «Вавилон нашей эры» Матье Кассовиц публично отрекся от своего детища. Не знаю уж, что он задумывал в начале, но в результате у него получился странновато-бессмысленный боевичок. От скуки не спас даже Вин Дизель, хоть и немного постаревший, но по-прежнему пребывающий в прекрасной форме.

В фильме Вин Дизель играет привычную для себя роль крутого парня, героя-одиночки по имени Тороп. Действие развивается в далеком, но не очень радужном будущем. На территории Новой Сербии вновь идут военные действия, да и в целом страна похожа на большую помойку, где люди кормятся чем попало. Здесь-то и обитает Тороп, изгнанный из Америки и разыскиваемый массой «доброжелателей». И вот в один прекрасный день ему обещают не только беспрепятственное возвращение в Штаты, но и счастливую, безбедную жизнь на родине. В обмен на это он должен в целости и сохранности доставить из России в Америку девушку Аврору.

Путь оказывается тернист. Мало того, что за Авророй охотятся неизвестные группировки, так еще Россия и некоторые бывшие страны соцлагеря, которые предстоит пересечь героям, представляют собой мир анархии, нищеты и насилия, где орудуют террористы и прочие криминальные элементы. Хорошо еще, что медведи по улицам не ходят. Значит, в представлении Запада наша страна все ж-таки продвинулась в своем развитии. Правда, ушанки русские носят по-прежнему. А еще в России подводные лодки всплывают посреди льдов, чтобы контрабандой доставить беженцев в процветающую Америку, где улицы сверкают ночными огнями и квартиры напичканы различными техническими прибамбасами.

Впрочем, я отвлеклась. Но это потому, что на сюжете фильма сконцентрироваться трудно — он мало вразумителен. Действие происходит ради самого действия. И хоть мы узнаем, что Аврора обладает какими-то необычайными способностями, из-за которых она и должны быть доставлена в Нью-Йорк, это остается где-то на задворках истории. Только в последние пятнадцать минут становится понятно, ради чего было все это вавилонское столпотворение под названием «действие». Хотела бы я сказать, что эти пятнадцать минут стоят того, чтобы потерпеть несуразность предшествующих им часа сорока пяти, да не могу. Ближе к финалу история становится все фантастичнее, Вин Дизель все живучее, а философия, якобы заложенная в фильме, — все более убогой.

Финал картины непрозрачно намекает на то, что в скорости неминуем «Вавилон нашей эры-2». Однако в свете заявлений Матье Кассовица теперь это вряд ли можно считать возможным. И слава Богу.

Разбрюзжавшаяся Бонни
Оценка 1
Заголовок Вин Дизель — снова герой
Текст реценизии Что могу сказать… Как и в случае с «Хрониками Риддика», без Вина Дизеля фильм был бы провален. Почему? Во-первых, сюжет. Практически до конца (а для многих и после) непонятно в чем суть. Девушка, дети, акции, тут же, Вера, Бог, новейшие системы… Во-вторых, малое количество звезд. Дизель и… Все. Жерар Депардье не в счет, роль, можно сказать третьего плана, на несколько минут.

Успех же, как я считаю, только за безупречную актерскую игру Вина Дизеля. Не скажу, что это одна из лучших его ролей, но все-равно здорово! Юмор, презрительная ухмылка… Он вернулся, после комедий и мелодрам! Ура!

В итоге, хочу сказать, что это все-таки хороший фильм. И дело не в сюжете, а именно в игре актеров. В общем, сходите, это стоит посмотреть…

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Спасать каждого ребёнка. Вот влип!» (с)
Текст реценизии Когда я покупал билеты на этот фильм в кассах кино я знал только то, что один раз увидел в трейлере. А это значит, что мои познания распространялись не дальше того, что я снова буду лицезреть Вина Дизеля и замедленный полёт пуль. Честно говоря, после просмотра я запомнил немногим больше.

С самого начала нам показывают, что в будущей «Новой Сербии» дела очень и очень плохи. Вообще очень многое в этом фильме можно снести к тому, что «это же будущее». Например то, что электричества в той же «Сербии» в домах отсутствует, НО на улице очень ярко горят все фонари.

То, что Аляска — это уже территория Канады. Или То, что основные террористические силы мира находятся в Казахстане. Ну и тот факт, что попасть в Нью-Йорк из какого-то глухого местечка в Киргизии намного легче, если пересечь всю Россию до Владивостока и оттуда на подводной лодке добраться до Аляски, а затем на снегоходах да Нью-Йорка. Видимо идея перебраться через Европу и Атлантический океан напрямую в «Город-Яблоко» казалась сценаристам просто варварской.

После Сербии главный герой попадает в киргизский монастырь, где очень красиво, в приказахстанский городок, в котором творится беспорядок только потому что он принадлежит РФ, во Владивасток, который показан как город грехов, на Аляску, именно в ту часть Аляски, которую патрулируют «Стелс», и наконец в Нью-Йорк, который чудесным образом превратился в клон Токио.

И на протяжении всей этой эпопеи я тщетно искал смысл. Да, именно смысл. Может мой мозг успел атрофироваться во время просмотра, может сценаристы просто «люди не от мира сего», но единственное, что я понял абсолютно точно — Coca-Cola Zero была одним из спонсоров фильма. Конечно, в фильме затронуто много тем, таких как религия, взаимоотношения людей, продажность, но всё это представлено как-то однообразно и штамповано. Сценаристы показали, что у них иногда «болит» мозг по этому поводу и не только, не более того. И, кажется, Матье Кассовиц после просмотра фильма, который получился и сделал своё заявление…

Но, в этом фильме есть и плюсы. Это конечно игра Дизеля. Она просто стандартна, именно этим она и хороша. Может за исключением момента в конце фильма, когда он сдерживал слёзы. Он трогателен. Правда, всё испортила фраза, сказанная им после этой сцены. И, конечно, огромный плюс — это красивые пейзажи. Да, они там просто… очень красивы. Спецэффекты ничем не удивили, но и не разочаровали.

Итог: Если вы давно ждали этот фильм, то сходя в кинотеатр вы ничего не потеряете, кроме денег на билет. Но врядли что-то приобретёте. Кино смотрибельное. Не более.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Средний боевичок
Текст реценизии Ну что сказать, амбиции были большими, а на деле вышел средненький боевичок, абсолютно лишённый смысла.

Вин Дизель (как всегда лыс и брутален) — украшение фильма. Остальные аспекты данного действа я выделять бы не стал — слишком незапоминающимися они стали для меня.

В кино полно стёбных моментов, чего стоит только одна большая Россия-помойка и благоухающая США, утопающая в куче небоскрёбов с красивыми рекламами. Что тут сказать, американцы в своём духе.

К сожалению, не читал книгу, поэтому сравнивать её с фильмом не берусь.

6,5 из 10
Оценка 2
Заголовок НедоРиддик
Текст реценизии Безумно жалко после просмотра фильма мне стало бедный Казахстан, который стал какой-то демонической мишенью для американских кинематографистов. До «Вавилона» на экране уже встречались жестокие казахские диктаторы, сумасшедшие казахские террористы. Почему умы американцев заклинило на этой одной из самых стабильно существующих стран в постсоветском пространстве для меня так и остается загадкой. Видимо, стереотипные образы вечно пьяных русских в медвежьих шкурах и диких необразованных казахов, укоренившиеся в результате не сильно глубокой умственной деятельности некоторых американских граждан в период холодной войны, до сих пор в США остаются актуальными.

Ну да ладно, подобное обстоятельство своей развеселой клюквенностью хоть слегка и покоробило, но, в принципе, не имело решающего значения для моей оценки «Вавилона Н. Э.», поскольку это можно было списать на развивающийся стереотипами американский менталитет, а в титрах был указан Вин Дизель, что, априори, предвещало динамичный экшэн, драйв в каждом сюжетном отрезке.

Однако, мои ожидания не подтвердились. Фильм, в итоге, так и не доказал свою определенную и строгую причастность к какому-либо жанру. Для футуристического боевика картина оказалась явно обделена динамичностью, для киберпанкового триллера явно не хватило стилизованного оформления картинки, хотя претензии были, но почти каждая из этих визуальных претензий содержала штамп и не была оригинальной. Сам сюжет оказался довольно прямолинейным и не искушенным, а его изложение сухим и не содержащим никакой мало-мальски захватывающей интриги.

Образ, созданный Вином Дизелем, конечно, как всегда легко узнаваем — крутой парень с нестираемой наглой ухмылкой на лице, который в воде не горит и в огне не тонет. Однако, мне показалось, что Дизель играет роль с некоторым напрягом, без особой удали и его новый Риддик в итоге оказался не завершенным героем, сырым персонажем с не раскрытым потенциалом, который особо не засел в моей памяти.

Что касается Жерара Депардье, сыгравшего микроскопическую роль казахского преступного авторитета со странной фамилией Горский (опять у наших «западных партнеров» не получилось придумать более или менее правдоподобную русскую или казахскую фамилию), то он уж точно оказался в не в своей тарелке. Актер, который воспринимается зрителем как герой первого плана, создающий яркие и разносторонние образы, выглядел в своем эпизоде совершенно убого.

Старания Маттье Кассовица, пытавшегося создать стильное и яркое кино, заметны и не позволяют мне ставить фильму оценку ниже 6 баллов. У каждого мастера может не получиться полотно, пусть он хоть трижды гениален и на то есть разные причины. В любом случае «Вавилон Н. Э.» определенно не поделка и не проходное кино.

6, 5 из 10.
Оценка 3
Заголовок Babylon Anno Bastardi
Текст реценизии Действия крепнущей России на Северном Кавказе и мировой арене заставляют Запад признать возрождение гиганта и открыть, наконец, свое истинное лицо, сбросив с него маску лицемерного демократического либерала и обнаружив под ним дергающееся лицо параноидального неврастеника, откровенно боящегося России, даже не столько России сколько мифов о ней.

В приступе именно таких припадков западные режиссеры начинают выливать на экраны свои представления о России и славянском мире, облекая их в макабрические мыслеформы. Первым в постмиллениумном пространстве эту тему затронул Эли Рот своим утонченным «Хостелом», Матье Кассавиц решил продолжить его дело, но в новом ключе.

Фильм «Вавилон н. э.» невозможно воспринимать как целостное кинопроизведение, так как по сути сюжета в нем не много. Это как раз тот случай, когда все сброшенные в фильм ингредиенты крутого блокбастера не переплавляются в цельное произведение как в плавильном котле, а образуют собой салат из несовместимых ингредиентов. Прелесть любого кинотворения и творения вообще — что там всего должно быть в меру. А господин Кассавиц решил, что универсальный рецепт любого блокбастера это взрывы, драки, погони и убийства каждые 5 минут. Все бы ничего, но соусом ко всему должен служить некий смысл. А вот со смыслом-то как раз туго. Кто такая Аврора и почему она абсолютно здорова? Зачем ее всем подряд спасать? Кто такие эти бесчисленные спасатели? При чем здесь орден ноэлитов? Короче, как в известном анекдоте «кто здесь?».

Так как собственно смысла в фильме немного, но образов России в Западном представлении как раз хватает. Тут все тоже самое — мы звери, господа. У нас хаос, разруха, чернь, преступность, государство уничтожающее всех и вся, полицейский беспредел. Государство расстреливает своих граждан, сбрасывает на них бактериологические бомбы и тд.

Образы, эксплуатируемые при этом настолько поражают своей разлюли-малиновостью, что даже удивляешься — как будто со времен конца 80-х мы для Запада застыли на месте. У нас подводная лодка с красной звездой всплывает прямо у города и народ как на автобусе в ней едет до нужной остановки, причем не успевших расстреливают. Исключительно для выделения нашей зверской натуры.
А машина, на которой едет бедняга Туроп? Это же Чайка, где вы ее выкопали в будущем? И главное зачем? А как он в машине обнаруживает бутылку водки «Столичная»! Дорогой ты мой режиссер, чтоб ты знал «Столичная» в России вообще не продается, ибо это сугубо экспортный бренд, и Туроп при все желании не смог бы его отведать. А под какую музыку все это происходит? Ну чисто сталинские военные марши. Я даже был удивлен как это Туроп просто наемник, а не дважды орденоносец Ордена Красного Знамени и Ордена Ленина. Они были бы в тему. Жерар Депардье, на него больно смотреть, когда он пытается делать распальцовки и говорить «я — вор в законе, я реальный пацан». Фуфел ты, дружище, после такого. Это я исключительно режиссеру.

При этом я всегда удивляюсь скаредности западных режиссеров — снимаете вы фильм про Россию, так пригласите в консультанты хоть одного русского! Например в сцене боя Туропа и некоего урода в стеклянной клетке на анонсе написано «Fight/борьба». У нас знаете ли борьбой называется нечто совершенно иное, но это так пустяки. Особенно позабавил слезоточивый рассказ Туропа о своем доме на кедровой алее. Ну естественно русские вообще все живут в домах и кедры у них там растут аллеями просто. Я даже скажу откуда возник этот образ — наложение американского видения жизни, только америкосские клены заменили на патриотичные кедры, но аллею все же оставили, чтобы зритель не удивлялся.

Что же касается самого Вина Дизеля, то растерял он как-то свою маскулинность. Он временами умилен, а временами забавен, но не тянет он в этом фильме на злобного убивца. Хотя и хочет им казаться. Он русский — это многое объясняет.

За такие фильмы режиссеров, я считаю, стоит награждать. Железным крестом с дубовыми листьями. А потом к стенке их! К стенке!
Оценка 2
Заголовок Довольно невнятный экшн с Вином Дизелем в главной роли
Текст реценизии Почитал множество отзывов на этот фильм и у всех увидел одно сходство: все были крайне недовольны тем, как показана Восточная Европа и Россия в частности, в данном фильме. Я подумал, что многие ставят этому фильму такие оценки только из-за оскорбленных патриотических чувств. Так как меня это никогда не коробило, а даже наоборот, забавляло, я решил во чтобы то ни стало посмотреть фильм. И вот, посмотрев его, вынужден признать, что ставили ему низкие оценки отнюдь не только из-за сарайно показанной России. У фильма есть проблемы гораздо более сильные.

Начну с того, что меня никогда не оскорбляли или раздражали фильмы, в которых Россия показана как загаженная свалка или сарай всяких отбросов. В этом же фильме я не заметил ничего сверхъестественного по отношению к России: загаженные подъезды и дерьмовые машины есть в этой стране и сейчас, для этого не обязательно быть провидцем. Разве что люди в будущем стали гораздо более злыми. Также я узнал, что в будущем мясо будет гораздо дешевле (за 1 кролика главгерой отдал бабульке всего 5 рублей, и то уломал до 4). Единственное, что вызвало у меня усмешку, это советская подлодка. Дело тут вовсе не в патриотических чувствах, а в нереалистично показанном будущем. И если загаженную Россию я могу представить в будущем (повторюсь, и представлять-то не надо), то вот ТАКУЮ подлодку очень вряд ли. Недоработка создателей.

Сюжет вызвал у меня вначале интерес, но позже оставил только недоумение. Невнятные людские образы, высосанный из пальца общий мотив и тотальная бессмысленность всего происходящего. Очень много лишних персонажей, которые вообще ни черта весь фильм не делают. Особенно меня убила концовка. Один из самых нелепейших финалов, какие я только видел. И к чему все это было? Что этим хотели сказать создатели? Фильм не то, что оставляет пищу для размышлений, он тупо сворачивается в тот момент, когда все должно было объясниться. Возможно, в этом виноваты продюсеры, что вырезали пол-фильма. Но факт остается фактом — фильм вышел именно в таком виде. В таком виде я его и оцениваю.

Актерская часть у меня также вызывает небольшое недоумение. Не спорю, Вин Дизель хоть и актер одной роли, но все же в этой самой роли смотрится хорошо. Такой типично крутой мужик, не любящий дипломатических компромиссов. Но вот в этом фильме он вышел откровенно лишним. Не такой главный герой нужен этому фильму. Вин Дизель в утопических декорациях смотрится очень неестественно. То же самое касается и Мишель Йео, которая хоть и выглядит немного органичнее Дизеля, но тоже ситуацию не спасает. Также совсем меня не порадовала Мелани Тьерри, которая весь фильм невнятно орала что-то про жестокость людей. Очень серенько.

Техническая часть здесь хороша, весь экшн выглядит очень красиво. Но вот когда в нем нет смысла, то даже самый интересный экшн может показаться тебе скучным. В этом фильме многие экшен-сцены были не совсем к месту, и потому смотрелись вовсе не с тем удовольствием, на которое, наверное, рассчитывали создатели фильма. Он здесь какой-то черезчур стандартный и напрочь неестественный, впрочем, как и весь фильм.

Неестественность, возможно, главная проблема сего фильма. Неестественный Вин Дизель, неестественный мир, неестественная мотивация и т. д. Проведи создатели чуть более строгий кастинг и более глубокий внешний мир, кино бы смотрелось уже совсем по-другому. А пока, выше 5 баллов я поставить никак не могу.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Будущее глазами американских режиссеров почти всегда выглядит одинаково — толпы людей, бесцельно бродящих по улице, мрак (куда делось Солнце???), серые строения непригодные для жизни, разброд и анархия. В фильме «Вавилон н. э.» создатели продвинулись еще немного вперед, показав, как будет жить не только их страна, но и другие страны — перебрали все, что смогли в пределах 100 минут.

Итак, дело начинается…
…в Сербии. Город, дома, но люди видимо живут на улице — они уставлены палатками, горят костры. Царит хаос и жестокость. Но самое интересное то, что народ здесь говорит по-русски. И Вин Дизель, заучив несколько фраз, коряво, но с претензией на небрежность бросает их в эфир.

Чуть позже место действия переносится ….
…в Монголию. От нее в будущем, похоже, останется только небольшой островок земли над пропастью, где прямо в скале расположится женский монастырь, в котором живут исключительно образованные дамы. Забрав груз в виде двух красавиц главный герой отправляется в…
…в Казахстан. И вот тут мне уже захотелось закричать. Будущее моей страны представили так — бездумная толпа ползет по улице, в клетках заперты тигры-клоны, кому-то прилаживают протез, подвешен труп кошки. Люди явно не здоровы (ни физически, ни морально!). Из всех благ современной и развитой в будущем жизни — огромный светодиодный экран и поезд нового поколения. Люди, словно забитые собаки, с глазами полными ужаса с мольбой смотрят на главного героя, который спокойно минует любые посты, хватает одежду с прилавков и прорывается в поезд, не задумываясь о таких мелочах как оплата.
И отправляется…
…в Россию. Владивосток превратился в громадный лагерь для беженцев, где они выстроили для себя что-то наподобие строительных лесов с бесконечными площадками, лестницами и переходами. Каждый второй похож на опасного уголовника-рецидивиста и в то же время само действо напоминает дискотеку — неяркий свет, музыка, тусовщики. Слышна русская речь, но…наш главный герой вдруг забывает ее и говорит только по-английски!!!

Далее по ходу фильма разговор заходит…
…об Узбекистане. По предположению авторов фильма к тому времени в Узбекистане пройдет бактериологическая война, все люди будут заражены непонятной болезнью и народ сотрет с лица земли.

А наши герои тем временем добираются …
…до Канады. Тут конечно все на порядок лучше. Та же толпа, но одета приличнее, люди на вид здоровы и благополучны. Суперсовременный аэропорт и Дизель со своим грузом перелетает в…
…в Нью-Йорк. И вот она, цитадель спокойствия и радости! Америка, раем была, раем останется! Тут уже просто не остается слов и не хочется вслед за режиссером петь дифирамбы дорогим их сердцу США!

В итоге.

А в результате я пришла только к одному мнению — создатели так перемудрили с сюжетом, что просто угробили картину, из которой, кстати, могло выйти нечто вполне пригодное для просмотра, возможно и неоднократного. Перемудрили со всем — с языками, с эффектами (БУМАЖНАЯ карта с возможностью навигации…не впечатляет!), с представлением действительности, которая ожидает страны Евразии в будущем. Перемудрили и с образом главного героя — 90-ые прошли и отъявленные злодеи, объявленные в международный розыск как террористы, но, тем не менее, с мягким сердцем и большой душой должны остаться там же! Это тогда, мы, изголодавшиеся хоть по какому-нибудь кинематографу, могли смотреть что угодно, да еще и верить в это! Еще больше перемудрили с непорочным зачатием главной героини — ребята… это другая история! И вот, окончательную пулю в висок фильма выпускает ее фраза «Теперь ты отец этих детей!».

Не спас фильм и Вин Дизель. В «Лысом няньке» и даже в «хХх» он смотрится куда как более гармонично. Хотя неудачный сюжет и, неудачную в целом работу, не смог бы вытянуть в одиночку даже самый талантливейший из актеров, к коим Дизеля отнести никак нельзя. Ну да, Вин, это посложнее чем в одиночку спасать мир!

3 из 10
Оценка 2
Заголовок И утерян был язык единый…
Текст реценизии Интересная судьба сложилась у фильма Вавилон н. э. Дело в том, что создатели фильма видимо, хотели угодить всем зрителям, а в итоге он оказался ни кому не нужен. Да я конечно слышал историю о том, что режиссеру не дали сделать фильм таким, каким он хотел, в результате чего картина мягко говоря не вышла такой хорошей. На самом деле я испытываю сомнения на счёт того, что дойдя фильм к нам в том виде, в каком и желал Матьё Крассовиц, мы были бы довольны качеством этой ленты. Но, то, что досталось нам после жёсткой цензуры продюсеров, явно не тянет на одобрение. Как говорил Матьё Крассовиц его заставили убрать все драматические отступления, оставив только экшен, дабы привлечь большее количество зрителей, и соответственно срубить побольше денег. Я как-то прочитал, интересное мнение одного человека по этой картине, которое, на мой взгляд, очень правильное в этой ситуации. Он выразился так: мол, продюсеры решили сделать фильм понятным каждому дебилу, и в итоге фильм получился дебильный. Да простят меня цензоры, но эта фраза на самом деле к месту. Как не странно я долго не мог определиться с оценкой этого фильма. Я пересматривал его несколько раз в надежде найти хоть что-нибудь приятное, но это довольно сложно. Хоть с одной стороны отношение к этому фильм у меня отнюдь не с уважение, с другой всё же он как то привлекает к себе. У него так сказать был большой потенциал, и картина действительно могла получиться неплохой, но не вышло.

Что самое для меня удивительное, что я так до сих пор многое и не понял в сюжете. Может этот фильм, так напрягает мой мозг, что при его просмотре я отупеваю? Но всё же я склонен предполагать (надеется), что со мной то, как раз в порядке. А над фильмом не помешало бы поработать. Сюжет пытается быть серьёзным с каким-то глубоким смыслом, но этого совсем не видно. Ты, конечно, переживаешь, и сочувствуешь в этой картине и, немного так скажем, страшишься не перспективного будущего, но это настолько обычно и не продуманно подано зрителю, что не о каких либо серьёзных переживаниях речи и быть не может, вот здесь бы не помешали бы то драматическое акцентирование, которого так желал режиссер. Вообще весь сюжет заставляет зрителя поверить, что это довольно интересно, и необычно, но именно поверить, потому как на самом деле это совсем не интересно, и наоборот монотонно и просто глупо. Тебе действительно любопытно, что будет дальше, какая следующая сцена, но когда ты узнаёшь, понимаешь что это совсем не то, что должно было быть. Причём надо сказать ничего нового здесь вы не увидите. Мир будущего погряз в энтропии. Кругом происходят теракты, какие-то вспышки вирусной эпидемии. На нашей планете царит беззаконие и выживает, конечно, сильнейший. А герой Вина Дизеля Туроп как водится один из таких — в прошлом первоклассный наёмник, которого ужасы войны настолько достали, что он отошёл от дел, но опять не нет, не ради спасения мира (хоть что-то необычное) а ради кругленькой суммы денег и тихой спокойной жизни берётся за ещё одно дело. Его работа состоит в том, что бы переправить некую симпатичную девушку (уже поняли, что в конце фильма они поладят между собой) в Соединённые Штаты Америки. Конечно же, самую великую страну, где сохранились мир и порядок (кто бы сомневался).

Разумеется, в ходе этого путешествия, мы узнаём кое, какие детали о нашей таинственной Авроре, которую всеми силами опекает Вин Дизель, и лишь в конце нам рассказывают как всё на самом деле, причём в лучших традициях Lost, то есть к двум ответам дают ещё десяток вопросов. А всё это действие разбавляется так хвалёным зрелищным экшеном. Если бы здесь присутствовали хотя бы что то иное, например на уровне созданные любовные отношения между Авророй и Туропом, или были бы отступления на раскрытие характеров героев их прошлой жизни, скажем нелёгкой судьбе героя Вина Дизеля, если присутствовали бы в сценарий парочка побочных тем, тогда возможно это сыграло бы свою роль. А так просто порой этот фильм откровенно скучно смотреть. Если вы надеетесь на сносящие мозг спецэффекты, или зрелищные потасовки, можете уже разочароваться. Эффектности происходящего тут не хватает. Кажется, как может быть неинтересна сцена, где десятки людей карабкаются на подводную лодку, которая уже начинает погружаться, или неужто можно заскучать, когда на экране погоня на снегоходах вместе с самолётами, эффектно, но почему-то не эффективно стреляющими ракетами. Да, как не удивительно это не то, чтобы совсем не впечатляет, но и не производит такого эффекта, как хотелось бы. Мало того, что пресловутого хорошего экшена не так и много так ещё и то, что есть, умудрились испортить, хотя конечно не испортить, но представить далеко не эталоном, разве что концовка в этом плане удалась. Но всё же Майкла Бэя явно в этом фильме не хватает. Все эти драйвовые моменты, скорее шаблоны известны нам уже давно. Кстати портит зачастую всю картину неправильный выбор ракурса съёмки, причём это касается и спокойных сцен. Удивительно, но коротенькие моменты, где действие переносятся в палатку, в которой герои отдыхают после ралли на снегу и эпизодик с Туропом, только вышедшим из душа и Авророй видно скучающей от безделья запоминаются намного сильнее, чем побегушки с Вином Дизелем. Что также нельзя похвалить, так это актёрскую игру. И если Вин Дизель как всегда неплох, хоть и иногда его игра далека от совершенства, и Мишель Йео в принципе тоже не вызывает нареканий, то Мелани Тьерри в роли Авроры иногда сильно расстраивает. Опять же нельзя сказать, что это настолько плохо, но и похвалить не за что.

Ну как сказать? Этот фильм явно сырой и не доделанный, и что скрывать на фоне других фильмов в жанре откровенно слабоватый. Не знаю, на что надеялись люди, которые им занимались, может на имя Вина Дизеля, но, так или иначе, картина еле отбила свой небольшой по современным меркам бюджет. Хотя всё же, как бы я его не критиковал, я понимаю, что этот фильм не так плох, как многие другие, и если постараться из него могло бы выйти что-то на уровень выше. Но не вышло. В итоге мы имеем несъедобный продукт, который возможно некоторые гурманы единицы и оценят, но любителям качественного кино лучше пропустить этот фильм, и вы не только ничего не потеряет, но и получите два часа свободного времени.
Оценка 1
Заголовок Вин Дизель в роли наёмника.
Текст реценизии Я понимаю, что это звучит конечно банально и глупо, но фильм меня всё-же зацепил, с самого начала его просмотра, я ни секунды не сомневался, что «вавилон н. э.» будет очень вдохновляющим и очень боевым фильмом. Глядя на сборы этого фильма, так и хочется ему помочь с деньгами и мне очень жаль, что взгляд зрителей на боевики — так низко пал. По моему личному и строжайшему мнению — в этом фильме есть всё, боевые сцены, потрясающие спецэффекты и я никак не пойму: что-же здесь не так? Вроде-бы Матье Кассовиц всё учёл, и даже мельчайшие детали, сделал то будущее о котором так долго говорят, причём он сделал его — правдивым. Ведь увидеть на экране такой хороший и энергичный боевик, для зрителя является — большой редкостью.

Сюжет. О, сюжет, я как ценитель хорошего кино, хотел-бы уделить, именно сюжету этого фильма побольше внимания. В сюжете доля, да что там доля — целая правда! Ну вы только посмотрите, какие отбросы общества до боли нам знакомые — попадаются здесь, ещё, как вы уже заметили — здесь присутствуют разные виды транспортов, которые по своему виду — нелегальны, но очень приближены к реальности. Помимо всяких пиротехнических находок, в фильме можно заметить и отличную динамику, очень правдоподобное окружение и потрясающе детализированные взрывы, которые очень необычайны по своему виду. Но безумно восторгаться подобным кино ещё рано, поскольку и недостатки у таких фильмов — тоже очень часты. К примеру в сюжете есть некий провал, потому что большая часть времени уделена боевым сценам и даже тогда, когда нужно сделать что-то чувствительное для зрителя. В обще создатели немного, да что там немного — сильно прогадали с этой проблемой… Я конечно не скажу, что этот фильм не надо смотреть, а даже на оборот — посоветую вам его, чтобы хоть какое-то время не потратить в пустую.

Я конечно соотнесу себя к стороне тех, кому понравилось, но и поддержу людей, которым немного не приглянулся этот фильм. Просто уж в сюжете образовалась огромная «дыра» затягивающая в себя всё интересное и оставляя какую-то резко изменчивую музыку, например после трагичной — включают совершенно не правильную — рэп. Жаль, что концовка оказалась очень не понятной, как женщина попала в больницу, от чего или почему умерла — это создатели оставили в секрете, а откровенно говоря — они выбросили эту идею из сценария или просто — забросили и погубили. Ну не стану судить Матье Кассовица, ведь даже остальные съёмки показывают нам очень значительные и сами по себе — невероятные масштабы. А про сценарий… а про сценарий особо ничего и не скажешь, уж слишком он получился «обычный», иными словами — в стиле боевиков. А теперь, я расскажу об актёрах.

Вин Дизель — превосходно сыграл лысого наёмника по имени Тороп, который только и делает — убивает, да душит. Жаль, что на чувства он стал способен лишь под конец фильма, очень жаль. В общем персонаж примечателен только своим желанием набить кому нибудь «морду», но я очень расстроен, что чувством совести он обзавёлся ближе к концу «вавилона».

Мишель Йео — Неплохо сыграла «опекательницу» молодой девушки, за которой охотилась необычная организация, по приказу которой Тороп и поехал доставлять «груз» в Нью-Йорк. В общем, похвастаться она тоже ничем не может, такой-же персонаж, как и «Тороп» Вина Дизеля.

Мелани Тьерри — Её персонаж, который очень интригует сюжет, но в тоже время и разоблачает его до боли, меня очень раздражают её психические «выходки», поскольку они совершенно нарушают ход событий из-за чего фильм становиться просто не выносимо смотреть. Я извинюсь за свою грубую речь, надеюсь вы всё понимаете.

И ещё, главный плюс фильма в том, что у него был очень динамичный ролик, после которого — так и тянет сходить в кино и взглянуть на это кино. В принципе о времени которое я потратил на просмотр — не пожалел, но вот сюжет и сценарий иногда очень подводили… Просто в некоторых сценах, где в них так нуждался зритель — показывали лишь очередную драку, и больше собственно — ничего. Но Матье Кассовицу фильм удался на славу, ему всё таки удалось хорошо и убедительно сделать «грядущее» окружение, он потрясающе воспроизвёл характер и черты актёров и в добавок подобрал самых лучших из них, которые всё таки смогли, чем то зацепить, но искренне жаль, что зацепили они очень слабо. Ещё я хотел бы заметить, то, что Торопу в середине фильма — предлагали миллион долларов, за то, чтобы он отдал им «груз», хотя предлагавшие ему деньги — люди, сами являлись спасителями молодой девушки, так с чего-же так путать сюжет? Да, есть несколько вот таких непонятных фрагментов, но фильм, за свою драматическую концовку — можно простить.

Явно что-то, есть в «вавилоне», что всё время и вправду не проводиться в пустую, у фильма и вправду есть маленькая, но глубоко «зарытая» изюминка. Ещё я хотел бы упомянуть, то, что Вин Дизель, сыграл Торопа очень «спорно», поскольку о его игре и вправду посудить нельзя, где-то он «шутник» и «крутой», а где-то он показывает себя с лучшей стороны, но и этих сцен в фильме чрезвычайно мало. Спецэффекты столь хороши, что теперь я могу, оценить их по достоинству, например, взрыв на площади, динамичные истребители и так-же грамотно сделанная квартира «будущего». Но и «вавилон н. э.» получился столь спорным, сколь и герой Вина Дизеля, так что и его оценить мне будет трудно, но кино я посмотрел с удовольствием, поэтому оценка будет, пускай и банальная, но зато правдивая:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм ОТЛИЧНЫЙ! Смотрите ТОЛЬКО режиссерскую версию. Версия для кинопроката — фуфло и лажа.
Текст реценизии Удивительно, но факт. Когда я пошел в кинотеатр на Вавилон Новой Эры, там шла именно режиссерская версия. Фильм отличный, на высшем уровне. Я даже удивился, за что его так ругают.

Затем я посмотрел версию для проката. Отстой полный. Все более или менее философские места били похабно вырезаны. С целью глубокий, наполненный смыслом фильм о мрачном будущем превратить в блокбастер типа Крепкого Орешка. Например, вырезана красивая сцена с олененком, которого Вин Дизель встречает в лесу. Или сцена в начале фильма со сном главного героя. Сцена потасовки в подводной лодке была урезана препохабно. Это еще не все. Мало того что киностудия урезала смысловые места, она еще и вставила пару идиотских моментов, которые смотрятся, как … на лбу. В режиссерской версии, например, отсутствует совершенно лишняя перестрелка на шоссе в конце фильма, к примеру. Концовки фильма в режиссерской и прокатной версиях разнятся как небо и земля. Недаром Матье Кассовиц катил бочку на киностудию за то что та испохабила хороший фильм.

Короче. Фильм классный. Но только не смотрите версию для попкорноедов. Найдите режиссерскую где-нибудь в Интернете.

Итого (я имею в виду неиспохабленный оригинал).

9 из 10

Особая признательность режиссеру за сцену с заброшенным домиком в лесу в конце фильма. Сцена очень красивая, достойна учебников.
Оценка 1
Заголовок Лысый нянька. Часть вторая
Текст реценизии «Спасти планету. Зачем? Жизнь — простая штука: убивай, или будешь убит. Кодекс победителя — мой кодекс. Все было так, пока однажды я не оказался перед выбором — изменить что-то, или отойти в сторону. В этот день я кое-что понял. Жаль, что это был день, когда я умер», — говорит лысый татуированный наёмник по имени Туроп (Вин Дизель), в то время как мимо него пролетает самонаводящаяся ракета.

Монтажная склейка. За 6 дней до этого. В не столь отдалённом будущем в месте под названием Новая Сибирь мерзкий тип в бронетранспортёре, он же глава наёмного спецназа Горский (Жерар Депардье) предлагает бывшему наёмнику Туропу сделку: американский паспорт в обмен на услугу. Туропу надо доставить одну симпатичную молодую блондинку — Аврору (Мелани Тьерри) — в Нью-Йорк, который, по всей видимости, и является Вавилоном нашей эры. То, что с девушкой не всё в порядке становится понятно, после того, как она начинает предсказывать будущее и говорить на разных языках. Однако, масштаб и историческое значение происходящих событий до последнего момента не осознает похоже никто. Кроме, пожалуй, главной настоятельницы (Шарлотта Рэмплинг) какой-то новой, ещё одной дико перспективной религии.

Французский актёр Матье Кассовиц, сев в режиссёрское кресло, в своё время начал очень даже бодро: за вторую ленту — девятиминутную короткометражку — он в Каннах получил Золотую пальмовую ветвь в номинации «Надежда французского кино», а за второй полнометражный фильм «Ненависть» — ветку за лучшую режиссуру. После Кассовиц снял крепкий детектив «Багровые реки» и отправился в личное паломничество в Голливуд. Первой его работой на американской почве был психотриллер «Готика» с Холли Берри в главной роли. «Готика», как известно, провалилась в прокате, и Кассовиц замолчал на 5 лет. Оказывается почти всё это время он снимал антиутопический боевик «Вавилон н. э.» по книге Мориса Дантека «Дети Вавилона». Что же, откровенно говоря, этот пятилетний труд поражает воображение.

Снятый в контексте превосходной картины Альфонса Куарона «Дитя человеческое» этот фильм, правда, не обладает достоинствами «Дитя», но имеет свой, персональный ряд достоинств. Это, прежде всего, актёр Вин Дизель, которому так идёт сниматься в боевиках и дешёвой фантастике (не путать с фантастической дешёвкой!), что я, например, его «Чёрную дыру» считаю лучшей его работой. Дизелю, кстати, уже приходилось играть роль опекуна в «Лысом няньке: Спецзадании», но там, стоит отметить, она носила комедийный характер. Здесь же всё более серьёзно, так как Кассовиц в «Вавилоне н. э.» делает большую ставку на натурализм: реальность с экрана смотрится не менее реальной, чем в жизни. Да и мир, нарисованный французским режиссёром с его волчьим законом «убей или будь убитым», выглядит не совсем уж невозможным нашим ближайшим будущим.

Метафору же «Вавилона-Нью-Йорка» (которая в оригинальном названии книги звучит ещё прозрачнее) надо понимать в буквальном смысле: всё смешалось, как и в доме Облонских, в этом крупнейшем из городов. Но не только языки, а культуры, религии. Кассовиц, кстати, в этом фильме выступает скорее не философом (глубокую философию в его картине надо искать только с помощью мощной лупы), а лириком, романистом — не даром ведь он посвятил ленту своим дочерям. На духовных переживаниях Вина Дизеля (которые, заметим, иногда выглядят вполне искренними) сделан акцент гораздо больший, нежели на рождении нового мессии или возможном Конце Света.

Хотя сам режиссёр, опять же, говорит, что остался недоволён конечным монтажём картины, сославшись на произвол прокатчиков. Поэтому мы, наверное, так до конца и не поймём, что же Кассовиц по-настоящему хотел сказать своим произведением. Если только когда-нибудь не выйдет режиссёрская версия, разумеется.
Оценка 1
Заголовок Правда жизни!
Текст реценизии Для московского обозревателя всё едино: что Новая Сибирь, что Новая Сербия. Кто разберёт это захолустье? И в самом деле, действие фильма происходит не в столице (см. Обзор «Афиши»)

Неплохой фильм в своём жанре: динамичный и ненавязчивый сюжет, который смотрится на одном дыхании. Все трюки идут по экрану как бы мимоходом, по-французски: паркур и перестрелки, драки и погони, ракеты и взрывы — вот они есть, и вот — их уже нет. Сюжет несётся дальше, не застревая ни на каких технических деталях. Совсем не так, как в голливудских фильмах, давящих из каждого спецэффекта столько минуто-долларов, сколько нужно, чтобы зритель прочувствовал каждый цент, истраченный на билет.

Есть интересные находки — мятая бумажная карта, которая вдруг оказывается сверхтонким жидкокристаллическим дисплеем; доминирующая самка женщина нашего постиндустриального мира, холодная и истеричная одновременно (Рамплинг) — как будто типичный персонаж, но в серьёзных фильмах такие до сих пор не попадались; голос за кадром, который дополняет скупые реплики главного героя (Дизель) — то, чего ему до сих пор не хватало; русскую татуировку «СЛОН»; козы в казахском монорельсе; бегущие надписи на нью-йоркских такси «говорим по-английски, русски, японски» — видимо, всё, что осталось от мира после очередной мировой войны; тигры в клетке из садовой сетки-рабицы — потому что не настоящие, и т. д.

Превосходно передан дух Югославии и атмосфера России 90х — несколькими штрихами и лицом Депардьё. Удивительно точно, но без длиннот и нравоучений, схвачена политический центр современного мира — страна, которая преуспела от всех мировых войн; страна, которая в любой точке планеты заказывает свою музыку
Оценка 2
Заголовок Экстрим по-новому?
Текст реценизии Даже не знаю с чего начать опись данного фильма. С того что Вин Дизель (хХх, Хроники Риддика) не потерял форму, или о том что Жерар Депардье (Астерикс, Видок) наоборот окончательно её потерял, или о том что Мишель Йео (Мумия 3, Мемуары гейши) уготована участь из Мумии? Вы наверно хотите проникнуться сюжетом? Ну это всегда пожалуйста. Итак:

Далёкое будущее. Мир в огне. Россия (!!!) нищенствует, страной правит не пойми кто. Именно там мы застаём нашего главного героя Торопа (Вин Дизель). Он бывший наёмник, скрывается в Сербии, так как на родине он считается террористом. И тут, предоставляется шанс получить амнистию и вернуться в родной дом, но для этого ему нужно перевезти девушку Аврору (Мелани Тьерри — Куколка, Легенда о пианисте) через всю Россию, и доставить в Нью-Йорк. Дело плёвое, но вот только девушка, несколько напоминает сумасшедшую. Она чувствует боль других, разговаривает с 2-х лет на 19 языках, да и вообще много чего знает. Как водится, за девушкой ведётся охота, но вот Торопу до конца не ясно, чего же хотят от неё могучие кланы, которые раскладывают ловушки и устраивают засады на каждом шагу. Вот именно это ему и предстоит узнать.

Сюжет, я вам скажу, высосан из… нет, даже не из пальца. Все помним «Миссия Серинити»? Вот. Опять же штамп американской киноиндустрии. Чего хотели добиться слиянием Франции и США в этом фильме? Объясню. Конечно же все съёмки российской стороны фильма происходили во Франции. Ну и до кучи стайку «паркуровцев» и пару актёров дали, мол: Не жалко, у нас Жан Рено есть.

Нет. Не скажу что фильм плохой, и драки есть, и погони с перестрелками, и даже эффект Вачовского Slo-mo, и тот присутствует. Но в тоже время, драки поставлены безобразно. Последний раз такую постановку наблюдал в фильме Антикиллер — 2. Закос на реалистичность просто доводит до головной боли. Или может это новая фишка такая, что бы вообще актёры в драке не прикасались друг к другу, камерой помотали, и зритель ничего не заметил.

В общем фильм слабо тянет, но тянет на четвёрку. Поклонникам горы мышц Вина Дизеля, посвящается.
Оценка 3
Заголовок сюжет фильма не так прост
Текст реценизии Вроде бы основная линия фильма — о сопровождении девочки в америкосию — это шелуха. Он притянут за уши и невнятен — такое ощущение осталось после просмотра фильма.

Но недавно задумка этого фильма стала ясна — вот она —

В 1994 году известный ученый Стивен Хокинг прочел перед лидерами США концепцию «Нового Ковчега». Суть состоит в том, что перед лицом истощения земных ресурсов надо искать новую модель существования. И он предлагает Америке (Северной), вступить на путь самоизоляции, с тем, чтобы самим развиваться, а других оставить с их проблемами. В эту идею отлично вписываются автоматические летающие машины уничтожения, показанные в фильме, убивающее все живое, чтобы никто не мог без разрешения попасть в «Новый Ковчег» — граница на замке, и Карацупа не нужен

Эта концепция входит в определенное противоречие с нынешней ситуацией, когда америкосия сосет ресурсы со всего мира, для обеспечения своего шикарного существования (эта ситуация американцам привычна и перемен они наверняка страшатся). Зная это можно с большой долей уверенности предположить, что весь этот фильм по сути является пропагандистским материалом, рассчитаным именно на американского зрителя. Цель ясна — Мы изолируемся от внешнего мира — но нам хуже не будет, а проблемы остальных (а они будут) нас не волнуют. Конечно же америкосам приятно осознавать, что когда везде бкдет хаос и разруха, они продолжат комфортное существование — а именно этого эффекта и ждут от фильма в Америке — чтобы обыватель не пугался изоляции от остального мира и не протестовал против этого.

Так что наша реакция на показ нашего возможного будущего авторов фильма и их заказчиков не волнует — все рассчитано на американского зрителя.

В инете есть некоторые материалы по «Новому Ковчегу», хотя и достаточно скудные.
Оценка 1
Заголовок Доверять никому нельзя.
Текст реценизии Пересмотрев Вавилон н. э. я остался при своем же мнении. Фильм хорош, но я ожидал нечто большее. Теперь все по порядку…

Мне понравилось: спецэффекты дали ожидаемого результата (отлично). Образ Вин Дизеля: грубый наемник, которому убить не приставляло проблемы, человек который не доверял некому даже своим друзьям, но ставивший честь и слово на первое место. Простой сюжет, пронесший фильм на одном дыхании.

Мне не понравилось: все события в фильме происходили очень быстро. Режиссер полностью не раскрыл персонажей.

Вывод: Вавилон н. э. хорош и стоит чтобы его посмотрели.
Оценка 3
Заголовок Вавилон их эры
Текст реценизии Скажу сразу — Кассовиц меня опять разочаровал. Честно говоря, что этот фильм из себя представляет, я понял уже после первой сцены — не вру. С одной стороны Вин Дизель под какой-то рэп бьёт чьё-то лицо — просто радость для любителей боевиков, а с другой стороны это настолько уже всё надоело, столько режиссёров прошлось по таким моментам. Кое-кто удачно, а кое-кто — нет. Кассовиц относится к последним. Об этом тем более обиднее говорить, так как дальше обстановка лучше не делается.

Вообще вспоминая этот фильм, на ум приходят только минусы: бывший заключенный, который питается исключительно мясом кролика с вином и не забывает помолиться перед трапезой, идиотские ямакаси-воришки, нанятые отцом главной героини, сюжет об идеальном человеке, спойлер в сюжете про грубого дядьку, который влюбляется в тупую девку, после того, как орёт на неё полфильма, но особенно раздражают постановка экшена.

Я так понял, Кассовиц не умеет делать этого. Драки не впечатляют, они не понятны. Режиссёр пытался выехать за счёт монтажа, но ничего не вышло, уж слишком это бросается в глаза. А спецэффекты, которые представлены в фильме, можно пронаблюдать в трейлере.

В общем, фильм некудышний. Матье пытался сделать что-то умное, моральное, динамическое — не получилось. Всё это, я уверяю вас, мы видели раньше в более лучших проявлениях. Хотя, если поискать в этом фильме светлые моменты, то, для меня, их там ровно два: карта главного героя и боец в ночном клубе: честно, я прям поверил, что смысл его жизни в постоянной драке.

P.S. Кстати о наколке СЛОН, которая, согласно воровскому жаргону, может означать: с любимым одним навеки; смерть легавым от ножа, с (малых) лет одни несчастья, сердце любит одну навеки — интересно какой смысл до нас хотел донести режиссёр

P.P.S. Опять нас надули с помощью трейлера, он лучше, чем фильм.

P.P.S.S. И самое непонятное во всей этой клюкве — это Дизель. Пропускать стопроцентные проекты-хиты из-за малых гонораров ради таких вот фильмов — это неразумно. Но это моё мнение, которое я не хочу никому навязывать.
Оценка 1
Заголовок Вавилон Нашей Эры
Текст реценизии Как показывает опыт, в наше время такой жанр как «киберпанк» не пользуется особой популярностью у Голливудских боссов. И каково же было мо удивление, когда некоторое время назад я узнал о грядущей премьере фильма «Вавилон Н. Э.». Но теперь, посмотрев картину, я могу сказать только одно: не впечатлило.

Сложно сказать, с чем это связано: то ли какой-то недоделанный сюжет, выдранный кусками из оригинала под названием «Дети Вавилона», то ли общая компоновка наигранности и неправдоподобности.

Ничего не могу сказать, кино получилось действительно очень атмосферным, во всяком случае, Россия будущего меня очень порадовала своим колоритом и правдоподобностью. Здесь хотя бы нет откровенных косяков с русским текстом, что постоянно маячит в первой половине фильма.

Думаю, что все мы, безусловно, были рады вновь видеть Вина Дизеля на больших экранах наших кинотеатров, особенно с учётом того, что здесь его головы не была гладко выбрита, как в любом другом фильме. Наверняка девушки неоднократно успели попускать слюни по его отлично сложенной фигуре, ведь не даром она так часто мелькала в кадре. Однако чего-то в его игре не хватало, то ли веры в собственную роль и её реализм, то ли просто плохо продуманный персонаж, созданный на основе героя из «Детей Вавилона».

Очень порадовало меня появление Жерара Депардье, который сыграл этакого русского криминального авторитета, который имеет кучу денег и, разъезжая на оборудованном под лимузин БТРе, запросто может нанять себе хоть целую армию.

Общий итог такой: этот фильм сложно назвать хорошим или плохим, его можно охарактеризовать как фильм «на любителя». Фильм смотреть определённо стоит, однако ждать от него чего-то оригинального совершенно бессмысленно.
Оценка 1
Заголовок А мне фильм понравился
Текст реценизии Мне понравился фильм! Хочется писать, говорить, кричать именно это в противовес всем отрицательным отзывам. Вот не понимаю, зачем ждать от фильма, который рассчитан на развлекаловку, каких-то глубинных смыслов? Этот фильм — мужицкий фильм, и главная его мысль в том, что мужик готов бить и убивать за женщину, к которой запитал симпатию.

* Актёры

Актёры подобраны хорошо, мне понравилось, как все они вместе смотрелись на экране. Мелани Тьерри — разговор отдельный. Не просто девушка — ангел во плоти.

* Сюжет

Скудноват, конечно, но фильму развлекающему запутанность только мешает. А так здесь всё просто — этот хороший, тот — плохой.

* Саунд и звук

По моему скромному мнению, лучший звук — тот, который не раздражает. Это именно тот случай.

В целом фильм хорош:

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Пособие по созданию религии
Текст реценизии Начать рецензию я бы хотела предупреждением: фильм стоит смотреть, НО только людям с критическим складом мышления.

На первый взгляд сюжет кажется несвязным бредом, но на самом деле он демонстрирует всю несостоятельность религии. Вавилон Н. Э. — библейская история в современной адаптации. Никому не придёт в голову принять увиденное на экране телевизора за чистую монету, однако миллиарды людей искренне (или не вполне) верят в правдивость подобных историй, описанных в библии и других священных книгах. Фильм даёт возможность посмотреть по-новому, так сказать незамыленным глазом, на то, во что вы привыкли верить, не задумываясь.

В картине фигурирует несуществующий религиозный орден, потому можно провести параллели со всеми крупнейшими монотеистическими религиями, существующими сегодня. Матьё Кассовиц говорит о том, что религия — это отличный инструмент управления (что итак всем известно, но частенько замалчивается), выставляет на показ прагматичную безнравственность, скрывающуюся под маской святой добродетели. Режиссер обращается не только к ортодоксам, но и к представителям конфессий, примиряющих религию с наукой, — в Вавилоне нашлось место и первой, и второй.

Вавилон Н. Э. — фильм-пособие по созданию религии. Смотрите, проводите аналогии с реальной жизнью.

P.S. И пусть меня закидают камнями религиозные фанатики!
Оценка 1
Заголовок не так страшен черт, как его малюют
Текст реценизии После просмотра фильма «Вавилон н. э. » испытала смешанные чувства. В принципе фильм понравился. Зря Матье Кассовиц так его ругал. Не всё так плохо.

Конечно, посмотрев фильм всего один раз, нельзя достаточно точно оценить его. Особых минусов я не заметила. Ну, разве что не очень удались некоторые сцены драк: всё было темно, очень быстро и расплывчато, что порой невозможно было понять, кто вообще кого бьет. Да и концовка мне показалась какой-то не совсем подходящей для такого фильма. А для тех, кто плохо переносит сцены разделывания тушек животных, и тому подобные вещи, советую на фильм не ходить. Или хотя бы не ешьте перед просмотром.

Что касается игры актеров. Вин Дизель молодец. Хорошо вжился в роль. Даже чем-то Риддика напомнил. Эх, ностальгия… Правда вот подруга, сидящая рядом в зале кинотеатра, уверяла, что он пополнел. Не знаю, не заметила, но не исключаю.

Мелани Тьерри сыграла неплохо, но чего-то всё-таки не хватает.

Приятно было снова увидеть Мишель Йео. Она как всегда в своем амплуа доброй наставницы. Интересно было бы увидеть ее в отрицательной роли. Только вот совсем недавно посмотрела «Мумию 3». И жаль, что накрылись медным тазом все ее попытки показать свое искусство рукопашного боя — камера постоянно тряслась, металась из стороны в сторону, в общем толком рассмотреть ничего не получилось.

Жерар Депардье… ну тут и говорить нечего. Это же Жерар Депардье! Хотя, когда его снимали крупным планом, я даже пару раз отворачивалась — противно было. Но загримировали его хорошо.

Про музыку ничего сказать не могу — середнячок. А вот спецэффекты порадовали. Всё было на достойном уровне.

Несравненным плюсом было то, сколько параллелей можно провести между названием фильма и тем самым древним городом. Достаточно вспомнить, что Вавилон «…состоит из двух частей… разделенный рекой… по имени Евфрат … Город же сам … пересечен прямыми улицами, идущими частью вдоль, а частью поперек реки». Если вы видели карту Нью-Йорка, то вы поймете, о чем я говорю. Кроме того, у Вавилона есть и несколько значений, как символа. Имя этого города стало синонимом всякого большого, богатого и безнравственного города. А фразу апостола Петра «приветствует избранную церковь в Вавилоне» можно отождествить с церковной организацией в фильме. Параллелей можно провести очень много. Да и задуматься о Боге и роли человека в этом мире фильм тоже заставляет. За это отдельное спасибо.

В общем, фильм, я считаю, удался. Но ставить его в число особо успешных фильмов этого сезона не стоит. Если пойдете смотреть в кинотеатр, то не пожалеете. Но посмотреть его во второй раз я захочу не скоро.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Перевозчик: Религиозно — футуристическая версия
Текст реценизии Я прекрасно понимаю режиссеров, которые не хотят заниматься «земными» и реалистичными жанрами. Что отражается в том, что фантастические фильмы, пост апокалипсические ленты и просто утопии очень часто появляются на наших экранах. Естественно в сочетании с различными жанрами. Вот только огорчает то, что практически у всех режиссеров практически одно и тоже видение проекта. В связи с чем, этот фильм меня откровенно разочаровал. Случайно увидев трейлер фильма в сети я был настолько впечатлен увиденным, что мигом решил посмотреть этот фильм. Тем более, что режиссером ленты выступил Матьё Кассовиц, который является вполне не плохим режиссером. Взять хотя бы высокое качество его «Багровых Рек» и «Готики». В данном случае, Матьё мог выделится своей фантазией и новым взглядом на жанр. Но увы этого не последовало. В связи с чем, увиденный мною экранный мир, мне не показался, чем то новым.

С одной стороны, показана вся сверх технологичность крупных городов. Где обилие невероятно крутой техники, оружия, транспортных средств и тому подобного, что мы не увидим ближайшие лет сто. С другой же стороны, снова интерпретация будущего в полу разрушенных городах, грязи, нищете, голоде, анархии и полном апокалипсисе. В целом, весь набор. Смотрится на экране безусловно круто. Но ничуть не ново. Что можно сказать и про зрелищные моменты ленты, которые выполнены просто великолепно. В чём заслуга мастеров по визуальным эффектам из BUF Compagnie.

Эффекты смотрелись невероятно реалистично и зрелищно. Что можно так же сказать про великолепно поставленные сцена паркура, которые проставил отец основатель паркура Давид Белл. Но даже при достаточно не плохо переданном на экране зрелище, оно ничуть не захватывает, не впечатляет и не удивляет. Когда как с остальным содержанием ленты вовсе полная лажа. Что превращает фильм в нечто непонятного жанра и невероятно пустого содержания. Где весь фильм смотрится с полностью отключенными мозгами и даже наличие пива под рукой, не делает фильм лучше.

Сюжет картины имеет очень много аналогий с религией. Что в большей степени отражается в главных героях. Туроп предоставляет собой эдакую реинкарнацию Иисуса, который создан для того, что бы спасти нас. Что так же можно отнести и к Авроре, которая является своего рода ренкарнацией не порочной Девы Марии. Эти два персонажа предстают в противоборствующем конфликте между добром и злом. Забавно то, что Злом тут предоставили фанатичных верующих христиан. В целом, достаточно интересная и достаточно провокационная для верующих в религию людей. Вот только имея достаточно сильную историю, создатели не смогли её должным образом развернуть. В связи с чем, после просмотра ленты сложилось ощущение, что создатели рассказали не всё, что хотели рассказать. Что в свою очередь является главным недостатком ленты в лице недосказанности. Потому что, сам сюжет развернут достаточно просто и обычно.

Сюжетные ходы если и нельзя предсказать за пол часа до их свершения на экране, то точно ничем особо не удивляют. Что в свою очередь разрушает идею создателей сделать ставку на неожиданные повороты сюжета и на фабулу. Ведь тут и диалоги показали далеко не то, что могли бы при желании. Безусловно, создатели постарались на столько, что диалоги лишены привычной для большинства современных блокбастеров тупости и пафоса. Но при этом, они не несут тут никакой смысловой нагрузки, мало чем развивают экранный сюжет и практически не раскрывают главных героев ленты. Что делает их однородной и серой массой, судьба которых абсолютно безразлична.

Хотя финал картины оказался настолько тупым и попсовым, что я в создателях разочаровался полностью. Надо же было сделать хладнокровного убийцу Туропа примерным отцом одиночкой. Смех да и только. В целом, сюжет картины является главным сумбуром данной ленты. Где сплелось многое, что бы создать богатую картинку происходящего. Но при этом, ничего не было доведено до логического конца. В связи с чем, это создало образ весьма не вкусного и явно бессмысленного кинематографического коктейля. Как человека родившегося в Узбекистане, меня позабавил момент, в котором герои вспоминают о газовой атаке, которая уничтожила большую часть населения страны. Улыбнуло однако.

Безусловно, создатели сделали ставку не только на зрелище, но и на Вина Дизеля. Никому не секрет, что Вин является одним из немногих продолжателей традиции «героев боевиков». В данной ленте, он создал весьма привычный для себя образ вечно хмурого, не многословного и очень брутального убийцы. Сыграно очень даже хорошо. Смотрится Вин очень эффектно. Но никакого эффекта новизны нет вовсе. Мишель Йео была тут оттеснена сильно на второй план. Что было плохо еще в совокупности с тем, что ей достался явно сырой персонаж, который никак не развился в ничего интересного. А вот Мелани Тьерри хороша. Это сейчас она одна из самых востребованных французских актрис. А в данной ленте, она дебютировала достаточно не плохо и громко заявила о себе. Сыграна натурально. Да и девушка очень привлекательная. Жерару Депардье достался какой то абсолютно тупой персонаж. Да и внешне Жерар настолько плохо смотрелся, что образ мне не понравился в целом. Марк Стронг очень хорош. Жалко лишь то, что его в картине было мало. А такие приличные актеры как Шарлота Рэмплинг и Ламбер Вильсон смотрелись достаточно нелепо. Будто они сами не знали, какого чёрта они тут делают. Особенно Шарлотта, которая явно переигрывала с постоянно одинаковым выражением лица.

Этли Орварссон очень громко заявил о себе шикарной работой к «Точке Обстрела». После такого громкого старта, я однозначно ждал чего то более интересного. Звучание музыки практически никакое. Эдакая золотая середина между электроникой и симфонической музыкой. При этом, музыку ни к первому, ни ко второму отнести нельзя. Музыка получилась мало эмоциональной и пустой. В связи с чем, слушать музыку вне просмотра фильм становится очень скучной задачей. Хотя хоть какой то интерес пробуждают периодическое хоровое пение.

3 из 10

Сумбурный, не эмоциональный, скучный, пустой и вполне себе зрелищный фантастический боевик. Огромные надежды не оправдались. Фильм, где количество недостатков намного больше, чем достоинств. В связи с чем, если есть возможность увидеть нечто более интересное, то флаг вам в руки. Если нет, то посмотреть фильм хотя бы разок можно. Только не факт, что вы останетесь довольны.
Оценка 3
Заголовок Рецензия на… просто на фильм.
Текст реценизии Очередной фильм и очередная рецензия! На этот раз поговорим о боевике, снятом по антиутопическому роману Мориса Дантека «Дети Вавилона». И тут сразу нужно вставить одно уточнение. Самому читать данное произведение не приходилось, поэтому о сходстве или несходстве книги и фильма сказать ничего конкретного лично от себя не смогу. Но если верить словам самого режиссера, то от книги взято совсем немного: лишь самая основа произведения. Все остальное является плодом фантазий создателей ленты.

«Вавилон нашей эры» повествует о бывшем наемнике по имени Туроп, которому приходится вернуться к старым делам, заключить сделку с одним влиятельным преступником Горским и по его просьбе (если это можно назвать просьбой) переправить из Восточной Европы в Северную Америку девушку Аврору. Разумеется, сделать это отнюдь не так просто, а сама Аврора не просто какая-то девушка, а весьма странная личность, у которой явно есть какой-то большой секрет, о котором изначально никто говорить Туропу не собирался.

Нынешняя работа француза Маттье Кассовица интересна по одной причине, о которой не замедлю сообщить. Будучи приверженцем европейского кино, которое, как правило, снимается не ради зрелища, а ради чего-то более высокого, все же решил податься в Голливуд и дебютировал там среднесортным триллером «Готика», вышедшим в прокат в 2003 году. И дальше ничего, возможно, не изменилось бы, так как Голливуд с его продюсерским кино диктует свои жесткие правила, и самодеятельность режиссеров не слишком-то приветствует. Но Кассовиц решил остаться и сделать попытку совместить в своем следующем фильме две разные вещи в одну. В связи с этим «Вавилон нашей эры» стал неким гибридом европейского и американского подходов в кино: здесь эффектные перестрелки, драки и погони тесно соседствуют с различными социальными и иными бедствиями, актуальными в рамках любой хорошей антиутопии, представленными здесь на манер научной фантастики, но ею самой не являющимися. Однако очень хорошей антиутопией картину вряд ли назовешь. Да и самой фантастики в ней, если уж говорить точно, почти нет. Она представлена одним персонажем — Авророй, искусственно созданным человеком, получившим компьютерный разум с доступом ко всем человеческим знаниям и готовящимся дать Свету двух сверхлюдей, которые, возможно, станут мессиями и изменят мир.

Вместе с тем, совсем уж плохим фильм тоже не назовешь. Давайте посмотрим, что именно в нем хорошо, а что нет. Итак, нам показывают недалекое будущее Восточной Европы, полное нищеты и разрухи. Это мир трущоб с полуразрушенными пятиэтажками, постоянными перестрелками прямо под окнами жилых домов и бандитскими разборками. Во дворах то здесь, то там стоят танки, принадлежащие непонятно кому: то ли бандитским группировкам, то ли нормальным военным, а оружие можно купить почти на каждом углу за бесценок. Желающие уйти от такой страшной и мрачной жизни идут на еще больший риск, отправляясь на восток и пытаясь пересечь жестко охраняющиеся границы Америки — своеобразного рая на земле, куда хочется попасть всем без исключения.

По велению сюжета герои ленты не задерживаются на восточноевропейской земле и подобно многим устремляются на штурм заокеанской страны. И как только это начинается, картина трансформируется в нечто другое, превращается в типичный голливудский экшн, причем смонтированный рваным мельтешащим образом так, что некоторые моменты смотрятся очень трудно. Особенно это касается эпизода со снегоходами и атакой беспилотного истребителя.

Таким образом, «Вавилон нашей эры» неплох только наполовину, и его стоит смотреть лишь ради первой части, которая визуально красива и пропитана непривычным пока еще для нас антуражем, разбавляя собой обычный боевик. А также ради исполнителя главной роли, вновь выступившего в своем привычном амплуа героя экшна, и, конечно, ради Жерара Депардье, представленного здесь в очень интересном образе мерзкого лидера русской мафии Горского.

Нескучного вам ожидания следующих больших премьер и до встречи в кинотеатрах.

Оценка за фильм в целом: неплохо, удовлетворительно
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Трейлер этого фильма собрал все красивые и загадочные моменты. Поэтому, если вы немного доверяете критикам, ограничьтесь трейлером и думайте хорошо о Вине Дизеле еще какое-то время, до следующего фильма.
Критиковать Матьё Кассовица, поставившего «Готику» и «Багровые реки» — дело нелегкое, хотя в качестве актера ("Амели», «Пятый элемент» и др.) он мне импонирует намного больше.

Думаю, что после «Вавилона Н. Э.» у Матьё обязательно будет безошибочный и беспочвенный для критики фильм. Но пока все плюсы здесь потянула на себя компьютерная графика и сцена с подлодкой во льдах.

Остальной сюжет — безобразная фантасмагоричная чепуха, в которой хуже всех живется России, Сербии и Казахстану, а от Монголии вообще остался клаптик земли с монастырем. Зато в Нью-Йорке по-прежнему хорошая погода и люминесцентная реклама.

Местами даже смешно от глупости сценария, так что я разочарована.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Новая Старая Эра.
Текст реценизии Вавилон Н. Э. я ждал с огромным нетерпением по двум причинам. Во первых, это должна была быть первая фантастическая лента за долгое время, при чем не про бэтмена и компанию или трансформеров, а настоящая антиутопия, снятая по приличной книге и перекликающаяся с мрачным предзнаменованием из знаменитого фильма «Последнее дитя человеческое».

Во-вторых, я ожидал, что Вин Дизель, подхвативший знамя главного «мужика» нового века, так неожиданно растраченного в семейных комедиях и грошовых драмах, вернется в родное амплуа и вернет утерянную славу.

Что получилось в итоге? Будь я человеком неискушённым, я вполне бы переварил фильм и даже остался доволен. Увы, человеку ждущего откровения ожидает сильное разочарование.
Начнём с сюжета. Наёмник по кличке Турроп (хотя лучше уж Турок и внешности соответствует) получает задание сопроводить девушку из монгольского монастыря в Нью-Йорк. Девушка как водится непростая, так что все кажется очень интригующим, особенно сам Вин Дизель, лопочущий на русском и по хамски разговаривая с окружающими, готовый в любой момент заехать по тыкве, циничный, как и лучший его типаж — Риддик.

Так вот, с момента начала и до момента перелома(где-то две трети фильма) разворачивается вполне достойный экшн нелишенный амбиций. Чего стоят только картины загнивающей Сербии, воронки от ядерных взрывов на разрушенной атомной станции, толпы беженцев на льду и тп. В это веришь, этому сопереживаешь. В голове рождаются куча предположений, почему так важна девушка, которую охраняет Турроп?

Когда же заканчивается путь и герою Дизеля предстоит нелегкий выбор — спасти или предать подопечную, начинается полный бред! Не побоюсь сказать, но продюсеры просто кинули зрителя, потому что даже идиот догадается, что из фильма вырезали здоровенный кусок, не побеспокоившись подогнать остальные части друг к другу. Перемешиваются заговоры, новая религия, мессия, искусственный разум, появляются на пару минут персонажи, вещающие какие-то странные вещи, вводят в недоумение. Дизель теряется на этом фоне, он не может больше вытягивать фильм, потому что кульминация ленты превращается в фарс из нагромождения всех попавших под руку идей о недалеком будущем.

И концовка вышла настолько слабой и неестественной, что понимаешь как жестоко подшутили монтажеры. Умом можно понять и додумать, в крайнем случае, прочитать книгу, но фильм безусловно не спасти.

Что касается игры актеров второго плана(именно так, кроме Дизеля все остальные просто дилетанты) то их мало заметно и это хорошо, хотя вываливающиеся как чертики их табакерок абсолютно непонятные персонажи это уж слишком.

Визуальные эффекты на среднем(общемировом, а не русском) уровне. Драки и потасовки сняты движущей камерой и немного неумелы и хаотичны, впрочем не о них фильм — съёмки беснующейся на льду толпы или сражения с беспилотными аппаратами выглядят превосходно.
В итоге получается, как в Макдональдсе. Вроде бы и покушал, а в животе все равно пусто. Если бы не ножницы продюсеров, фильм мог бы стать культовым и прибыльным. А так ещё один провал и ещё одно личное поражение Вина Дизеля. которому пора взяться за ум и сняться в новых Хрониках Риддика. Быть негодяям ему действительно идет.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии - Ты хорошо умеешь готовить
- Нет, я хорошо умею убивать


Такой диалог вполне был бы уместен в новом творении Кассовица. Честно говоря, почти весь фильм сидел с улыбкой на губах, начиная с момента, когда по телевизору сообщают о террористической опасности, исходящей от Казахстана и ночного клуба во Владивостоке :) На самом деле, фильм просто переполнен темами для стёба. Впрочем, в остальном это заурядный футуристический боевичок с вполне симпатичным подбором актёров и предсказуемым сюжетом. Для меня самыми впечатляющими так и остались первые кадры фильма, обещающие кибер-панк сагу, но оборачивающиеся обедом наемника в неспокойной Сербии…

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Из одной половины мира, в которой творится беспредел — оружием торгуют прямо на улице, мимо окон пролетают пули, а заправляет всем, разъезжающий в броневике Жерар Депардье со сломанным носом — в другую, где много небоскребов, неоновой рекламы, а командует парадом Шарлотта Рэмплинг с повадками Классической Стервы, надо срочно перевезти девушку. Небритый, покрытый шрамами и татуировками, лысый гигант Ту (о) роп с лицом и манерами Вин Дизеля оказывается лучшией кандидатурой на роль перевозчика-телохранителя. Никому из персонажей (да, кажется, и режиссеру тоже) вся эта затея решительно не нравится, но обстоятельства, понятно, против них…

Да, «Вавилон Н. Э.» — кино неумное. Да, оно не меняет взгляды на жизнь. Да, картинка в фильме — не столько мечта визионера, сколько его кошмар. Но, черт возьми, чего вы ждали от этого фильма? Откровения? Смотрите «Страсти Христовы» или «Сталкера». Красоты? Смотрите фильмы Ким Ки Дука.

Вся штука в том, что Дизель, шагающий мимо хрущевок в дождевике, похож на мамонта — последнего представителя вымершего могучего вида. Вся штука в том, что сколько бы мужчина не пытался жить в мире посреди войны — рядом обязательно найдется девушка, которую надо спасать и ребенок, которого надо уберечь. Вся штука в том, что сколько бы герой нулевых не убеждался, что спасать мир — дело, вобщем-то бессмысленное, а спасать его все равно придется. Просто потому что больше некому.
Дизель, почти не показывавшийся зрителям с «Хроник Риддика», харизматичен, не меньше, чем Брюс Уиллис в лучшие годы.

Депарьде, что-то жующий за пару секунд до гибели и Шарлотта Рэмплинг, чей персонаж вызывает первобытное раздражение, через мгновение ее присутствия на экране, Мишель Йео, в образе монашки-каратистки и огромный мир, где никому нельзя доверять, за каждым углом подстава, а пули и ракеты редко попадают мимо цели… Фильм берет больше своей атмосферой, чем сюжетом или спецэффектами. И на полтора часа в дождливый день легко может стать и другом и откровением и альтернативой бутылки водки.
Можно сколько угодно ругать «Вавилон» за отсутствие ответа на вопрос «А к чему все это затевалось?». Но… Какая разница?

Ведь сколько мир не спасай — завтра последнему герою нулевых придется это делать снова. Всегда найдется девушка или ребенок…

Вот влип.
Оценка 1
Заголовок «Ты должен жить! »
Текст реценизии Печально, обидно и действительно жаль, что в современном кинематографе, да и во всем мире тоже, начало расплываться значение такого слова — «искусство».

Матье Кассовиц хотел снять оригинальную, нестандартную, необычайную и завораживающую картину о будущем человечества. Смысловую, далеко не глупую, может быть даже гениальную. Продюссеры не дали. Хотят, видите-ли, блокбастер попсовый сделать. Тем более если снимается Вин Дизель, то зачем делать из картины умную драму, когда можно крутой боевик. Понимаю я теперь Кассовица, который ругал «Fox» за то, что они картину урезали и её, как бы это сказать, «затупили». И понимаю Вина Дизеля, который хочет сниматься не в попсовых боевиках, а в арт-хаузных картинах со смысловой нагрузкой. Он прав и он это может.

Собственно, по идее, должно быть так, что добро побеждает зло. Не знаю, кто здесь и кого победил в постановке картины — Кассовиц или «Fox», но итог очевиден. «Обычному» зрителю картина не нравится просто потому, что «какая-то она странная», а «не обычному» зрителю хочется «добавки» — уж слишком скомкано всё, чего-то не хватает. Причем, «титаническая» работа Матье Кассовица и Вина Дизеля прослеживается вполне не вооруженным глазом. Может я конечно что-то и сильно умничаю, но режиссура в фильме, и вправду, ой как хороша, а игра Дизеля заставляет если не симпатизировать, то пытаться хотя бы понять характер главного персонажа. И их работа получила бы вполне достойное заключение, если бы фильм несколько более «раскрылся». Ну а раз решили «верхи» в Fox, что будет нормально и таком виде, то они ошибаются. Но раз уж вышло, только и всего лишь, так, расскажу о том «Вавилоне Н. Э.», который мы с вами, дорогие друзья, получили.

Ну ещё раз вкратце об режиссуре. Необычно, оригинально, сильно, интересно, не глупо. Видение будущего жутко, дерзко, но заставляет верить от первого и до последнего кадра в то, что у мира этого будущего попросту нет.

Актёры.
Про Дизеля уже говорил. Сыграл отлично и правильно. Без лишних и не нужных соплей, но и не топорно.
Мишель Йео. В первую очередь настоящая женщина. Она не строит «монашку», но может защитить себя при случае. Единственное плохо, что характер нё героини в фильме раскрыт не полностью. Как, впрочем, и все другие.

Мелани Тьерри. Тоже, очень не понятная личность внутри, но, собственно, так и надо было сыграть — «непонятно «.

Спецэффекты. Они хороши. Необычайны, опять же, как и всё в этом фильме. Самое главное, что всё «в тему « и к месту. Особенно понравился взрыв вокзала.

Операторская работа. Про неё отдельно. Камера выбирает не совсем «обычные» ракурсы и это одно из главных достоинств и элементов картины. Полностью соблюдается цельная аура фильма, которой так изо всех сил добивался Матье Кассовиц.

В целом «Вавилон Н. Э.» хорош, но могло быть лучше. Я конечно ставлю оценку в восемь баллов, но на неё не следует обращать сильного внимания. Это оценка, не той картины, которую хотел снять Матье Кассовиц, а той, которую хотели видеть в «Fox». Ждём «Режиссёрскую версию», и чувствую, что вот это будет, вполне возможно, «очень гениальная штучка»!

8 из 10
Оценка 2
Заголовок В ожидании чуда.
Текст реценизии Если честно, я не ожидал от фильма именно такого, что я увидел. Небольшие рейтинги, плохие отзывы зрителей навеяли мне мысль, что фильм просто бездарен и, что это лишь пустая трата времени. Но от просмотра я получил только удовольствие, так как хоть фильм имеет некий бутафорный смысл и не может конкурировать с другими хитами фантастики, но в наше время, этот фильм выглядит на «ура». Как бы не плевался Матье Кассовиц на свой фильм, т. е. на студии, ничего такого слишком плохого я в фильме не увидел, так как являюсь поклонником жанра фантастики еще с детства.

Сюжет картины понять очень легко, но смысл надо не только понять, но и почувствовать. И хоть идея фильма не новая, но такой атмосферы, которую я видел в «Вавилоне Н. Э. » надо еще поискать среди сегодняшних картин. Без спор, тот мир, который показал нам режиссер мы видели не раз, даже в том самом далеком «Бегущем по лезвию бритвы», но он его не только показал, но и воссоединил с этим пост-коммунистическим миром, который уж очень похож на мир «Сталкера» (как и фильма, так и игры). При этом, конфликты в Казахстане и других странах бывшего СССР, которые мы видим в фильме — это также очень даже правдоподобное будущее, в которое даже хочешь верить. И это не будущее имплантантов и роботов, а чуть-чуть ближе.

Не буду останавливаться только на атмосфере фильма и конфликтам в СНГ, поэтому перейду к делу. Во-первых, фильм насыщен экшн-сценами. Не столь уж мощными, но которые стоит увидеть. Хотя в некоторых сцены снимались с разных углов и мест, поэтому иногда было не понятно: что, где и когда. Кто кого бьет и как все это происходит. Но, впрочем, герой Вина Дизеля Тороп (потом стал «неизвестным») хорошо влился в свою роль. И сыграл неплохо, и свое телосложение снова показал, и как драматический актер очень себя хорошо показал. Не говоря о его экшн-сценах. Иными словами, если вы — искренний поклонник этого актера — не пропустите такой надежды посмотреть «Вавилон Н. Э. ».

Конечно же, можно критиковать и других актеров за их плохую роль (например, Депардье — ну какой из него бандит!), но стоит отметить, что Мелани Тьерри хорошо показала себя в роли девушки-загадки Авроры. На протяжении всего фильма, она старалась, как лучше воплотить в реальность мечты режиссера, а не сыграть на себя, как это делал Вин Дизель. Впрочем, это ей удалось, но сказать, что она просто сыграла изумительно — это уже будет просто насмешкой над главный актером Вином. Не дотянула она к уровню Дизеля, как не крутите, но не смогла.

Понравилась сама идея фильма — в будущем огромных цифровых экранов, рекламы и войн, имеются люди, которые еще верят в Бога, а некоторые — и верят в человечность, в настоящую любовь. Несмотря на свой жесткий акцент и поведение, Тороп тоже склоняется к этому. Он хоть и не доверяет никому, будто у него очень плохое прошлое, которое сделало его эгоистом и наемником, но он и ценит мысли других людей. Таким же человеком был и «отец» Авроры, сцены, с участием которого напомнили мне эпоху киберпанка, даже можно сказать, футуризма, а именно игру «Deus Ex». И хотя в фильме нет никого такого злого убийцы и преступника, все же, можно сказать, что главным преступником была именно человеческая страсть к денег и величию. Главным злодеем в фильме была не душа, а человеческая плоть, человеческая глупость, мертвые эмоции.

Человек, который имеет в своих руках мощь Бога, мог бы использовать эту мощь как хочешь в любых целях. Кто-то — для рекламы, кто-то хотел стать всемогущественным владельцем всего преступного мира. А кто-то хотел просто сделать с этого человека не Бога, а простого человека, который любит, ценит человечность, чтобы не превратить его в оружие войны. Все-таки, может быть, в будущем человечество сможет воссоздать что-то вроде Мессии, но только тогда, когда создадут ИИ. А это уже настоящий киберпанк. В конце концов, финал фильма вышел немножко укороченным, но чувства и главную идею фильма режиссер смог передать. Тороп ждал, ожидал чуда, как это делаем и мы сейчас, надеемся на лучшее.

Если критиковать сам фильм, то здесь можно приклеиться к всевозможным мелочам. Имеются много мелких киноляпов, которые можно увидеть и «невооруженный» глазом. Да и много чего режиссер отнял у других фильмов жанра фантастики. Но не скажу, что сейчас каждый фильм должен иметь какую-то новую идею. Они, все-таки, заканчиваются и не надо ругать режиссера за то, что он что-то отнял, или показал что-то похожее на другой фильм. Если так далее критиковать фильмы, то можно подумать, что через 10 лет надо будет вообще каждому фильму максимум ставить по 5/10. Поэтому я частично закрываю глаза на грехи режиссера.

Также понравился саундтрек к фильму. Очень даже подходил местами. В общем, можно сказать, что режиссер хотел показать нам то, как он видит будущее, но, все это переросло не в психологический фантастический фильм, который просто выплескивает эмоциями, а в простой Голливудский экшн. Хотя фильм стоит посмотреть. Хотя бы для удовольствия, но назвать его одним с лучших фильмов 2008 года я не смогу.

Поэтому ставлю заслуженное:

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Кассовиц был прав, давая невысокие оценки своему же детищу. Актеры переигрывают, сцены театральны, как в устаревших фильмах с претензией на пафос. Не говоря о том, что экшн-сцены нереалистичны полностью, но это уже мелочи. Ох уж мне эти фильмы по книгам… они бывают разные: бывают потрясающие, бывают невнятные… «Вавилон» из последних. Если бы за всем вышеперечисленным стоял какой-то ясный смысл, я бы переварил картину. Но она и не ответ, и не вопрос (как, к примеру, «Маллхоланд Драйв»).

Я честно пытался уловить некую идею. Но… не вышло. Ну да, мрачное будущее, перенаселение планеты и терроризм. И вот некий ученый делает так, что его девственная дочь беременеет близнецами с компьютеризированным разумом, потому что «машины продолжили эволюционировать, а человечество — нет». Ею хочет завладеть одна религиозная организация с целью, по-видимому, сделать из героини новую деву-Марию, а из близнецов — новых Мессий. Вообще-то, создается ощущение, что в сюжетной подоплеке никакого смысла (по крайней мере, свежего) нет. Эта нагрузка лежит на местном главгерое Туропе (Вин Дизель), и заключается она в выборе. Банально…

Если вы собрались идти на этот фильм, советую вместо него потратить время на просмотр «Дитя человеческого», мысли о котором упорно возникают при просмотре «Вавилона».

5 из 10
Оценка 2
Заголовок … второй шанс, что бы все исправить!
Текст реценизии Есть ли среди любителей фантастики киноманы незнакомые с фильмами о Риддике, с Вином Дизелем в главной роли? Думается таких, просто не найдется. «Бешеный» успех фильмов, совершенно естественным образом получил продолжение в серии одноименных компьютерных игр, которые озвучивал сам Дизель. Поэтому от фильма Матьё Кассовица «Вавилон Н. Э.», ожидал, ну по крайней мере, чего-то cногсшибательного… К сожалению, я ошибался…

Да и критики не особо лестно отозвались о первоисточнике «Дети Вавилона», романе Мориса Дантека (простите, не удосужился прочитать), по которому снят фильм. Суть которого, заключается в сопровождении наемником Торопом (Дизель), по заданию некого влиятельного господина Горского (Депардье) молоденькой девушки Авроры из русского монастыря в Америку. Изрядно распотрошив, как говорят, роман, экранизаторы попытались снять полноценный блокбастер. Но то ли от того, что большинство съемок происходило в России, то ли от того, что они часто прерывались, а бюджет рос, рожденное «детище», получилось просто провальным боевиком, с мелкими «штрихами» фантастики и с этаким философско-религиозным «началом…

Давно уже рухнул «железный занавес», но до сих пор нет-нет, да обратят западные режиссеры свой взор в сторону России, зацепят ее. Можно привести массу примеров от относительно старенькой наивной и жутко политизированой комедии — «Шпионы как мы» до «свежего» «Перевозчика 3». Все бы хорошо, однако как ни странно, такие понятия как «русский», «Россия», у большинства американцев до сих пор ассоциируются — с дремучими лесами, медведями, водкой, постоянно сумрачными личностями, полковниками в ушанках, работающих на космических станциях с гаечными ключами и «бесстыжими» офицерами, распродающими направо и налево ядерное оружие…

Не стал исключением и Вавилон Н. Э…. Грязь, ветхое жилье, костры, рвань, беднота, люди с автоматами, кролик или заяц, купленный Торопом на лотке за 4 рубля (просто умиляет)!? Казахские террористы !?) Русская пассажирская военная подводная лодка!? Что же, далеко шагнула современная фантастика, ДА, «однако» — как говаривает Леонтьев, в одноименной передаче…

И пожалуй, соглашусь с цитатой безымянного коллеги по «цеху»: «В общем, фильм можно посмотреть, но не больше одного раза (кроме фанатов Вина Дизеля)", немного добавив от себя, цитируя финальную фразу, несущую таки смысловую нагрузку и произнесенную в начале фильма — «Жизнь — дерьмо, а в конце подыхаешь. Но случается, что тебе дается второй шанс, что бы все исправить»! Моя оценка, однако —

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Что тебе снится, Аврора?
Текст реценизии Краткие впечатления после просмотра: Вин Дизель всё ещё хорош в образе мужлана, спасающего мир. Мелани Тьерри симпатично выглядит на экране. Мишель Йео вновь не опустилась ниже определённой планки.

А вот Маттье Кассовиц не впечатлил. Мало того, что оригинал Дантека был безбожно переделан (недаром картина называется «Вавилон Н. Э.», а не «Дети Вавилона», как у писателя), так ещё у француза и компании не вышло собственно захватывающей истории. Сюжетная линия предсказуема; «Нео в юбке» далеко не так интересен. Бюджет ленты не большой, что предопределило не очень высокий уровень спецэффектов (или небольшое число качественных спецэффектов). Хотя нужная атмосфера в картине чувствуется, а некоторые сцены определённо запомнились: эпизод с подводной лодкой; сцены паркура, поставленные Давидом Беллем ("13 район»); первые мгновения киноленты, когда Туроп (Вин Дизель) под «жёсткую» хип-хоп композицию шествует по разрушенному городу.

Очень жаль, что такой непопулярный в последнее время жанр как «киберпанк» не смог обрести второго дыхания (а не помог ему, напомню, и выход культовой «Матрицы»).

Хотя в целом, кино получилось добротное. Как раз на

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Кролик тушёный с приправами.
Текст реценизии За фильмом не следила и ничего от него не ожидала. Оказывается и сам режиссёр больших надежд на своё детище не возлагал. Но пусть эта неприятная история останется на совести Матье Кассовица и студии Fox.

Итак, собственно фильм. Видимо из-за незаинтересованности вышеупомянутой компании в геополитике мы никогда не узнаем почему Сербия, Казахстан, Россия (жаль только один Владик показали — вот бы на Хабаровск в будущем посмотреть) находятся в жесточайшей разрухе и анархии, а Америка в видимом процветании. Ну да ладно — в свете настоящих событий это даже похоже на реальность. Немногочисленные гаджеты показаны ненавязчиво и выглядят убедительно, и возникающей ближе к концу искусственный интеллект вписывается в нарисованную картину мира вполне органично.

Сюжет не блещет оригинальностью. Образы главных героев предсказуемы настолько, что им нисколько не сопереживаешь. Особенно сопереживанию не способствует драматический талант Вина Дизеля. Даже вечно витающая где-то в облаках героиня Мелани Тьерри была гораздо убедительнее. А вот Мишель Йео (её героиня заставляет вспомнить недавнюю «Мумию»), Жерар Депардье (шрамы мужчину украшают, а живот — нет), Шарлотта Рэмплинг (жаль, что у неё так мало экранного времени) даже порадовали.

Концовка странная — неужели такая могучая церковная организация, возглавляемая женщиной со столь несгибаемой волей, не смогла бы отыскать Аврору в больнице Нью-Йорка?

И главное, перед чем все сюжетные нестыковки меркнут: в фильме нет атмосферы, нет убедительности происходящего — он не вызывает эмоций хоть сколько-нибудь сравнимых с близкой по духу и пресловутому сюжету антиутопией «Дитя человеческое». Есть, конечно, интересные сцены (зрителей прямо-таки убеждают, что кролики — это не только ценный мех), но сцены драматические явно не удались, судя по реакции зала (хотя может быть мне с залом не повезло?). В палатке, когда Аврора предсказывает, что им суждено умереть в Нью-Йорке и (ожидаемо), когда Аврора же говорит, что беременна — зал заливался смехом.

Словом, фильм затянут, но раздражения не вызывает.
Оценка 2
Заголовок Когда-то Вавилон разделил человечество, теперь он его даже не заинтересовал
Текст реценизии В Вавилоне, несколько тысячелетий назад, первый в истории выпускник факультета архитектуры и древнего интерьера, придумал построить башню, будучи первым он зазнался и начертил домик такой вышины, такой ширины, что с его крыши мог дотянуться до облаков. Правда, тогда ещё не изобрели фундамент и на факультете архитектуры и древнего интерьера не преподавали его основ, поэтому домик первого выпускника развалился, жители Вавилона разбежались, кто куда, и дабы не вспоминать об этой горькой стройке решили говорить так, чтобы другие их не понимали.

Матьё Кассовиц имея книжный фундамент, решил строить свой фильм с крыши, и даже когда его стройматериалы падали он с фанатичным усердием поднимал их и вновь пытался построить крышу. А ещё обвинил подрядчиков, что материалы они завезли плохие, всё время ходили рядом и тыкали свои жирные морды в не своё дело. Скандал фильму не помог, «Вавилон Н. Э.» никогда не станет легендарным в отличие от Вавилонской Башни, и совсем скоро забудется.

У Кассовица получился боевик, с некими задатками антиутопии, и с беременной, спасителем человечества, женщиной. Да слова «боевик» и «антиутопия» в кинематографе, так или иначе, всплывают частенько. А вот женщина, которая должна родить спасителя не так часто, но тоже за те несколько предыдущих случаев (см. «Терминатор», «Дитя человечества») успела поднадоесть, тем более из-за них Кассовица фильм оригинальным уже не является.

Необходимо сказать, что есть ощущение, что, пересмотрел «Дитя человечества», с другими актёрами, не прошедшими кастинг к Куарону. Кассовиц как говорит, пытался вложить вселенский смысл в это творение, однако всё это выглядит настолько просто, что Дизель был приглашён только с одной целью — пострелять. Депардье и Ламберт Уилсон оказались в фильме француза Кассовица, вероятно только потому, что самих угораздило родиться французами, тоже можно сказать о Мелани Тьерри, однако, играя порой нервную героиню, она выглядит довольно убедительно, чего не скажешь о старухе Рэмплинг, тут вообще кошмарное зрелище, ей, что сказали, что её персонаж робот?

Главная же причина просмотра картины «Вавилон Н. Э.» конечно не в актёрах, и даже не в режиссёре, и представьте себе не в рекламе… Единственная причина, толкающая к просмотру ленты любопытство, на тему каким видят наше будущее автор книги и авторы сценария. Не утешительное, стоит отметить, нас ждет будущее: Казахстан станет дикой страной, люди смогут стать чуть-чуть киборгами, новая религия решит заполонить мир, а в Нью-Йорке станет жить раза в три больше человек. А ещё повсюду будут войны, будет много беженцев и мерзавцев, пытающихся на этом заработать.

Новый Вавилон окончательно поделит мир, если тот древний помог человечеству говорить так, чтобы другие его не понимали, то современный пророчит человечеству ещё более худой конец. Возможно, даже человечество, испоганив всю планету, будет обречено вернуться в один единственный город, научиться говорить на одном языке и вести правильный образ жизни, не воевать, не убивать и соблюдать все законы и правила, утвержденные Библией. Такой конец кажется реальным, но чертовски далеким.

Кассовиц может, и хотел как-то разнообразить картину за счёт современных компьютерных эффектов и своих познаний в философии и пророчестве, только гадкие боссы корпорации Fox, хотевшие минимум мыслей и больше денег не получили ни того не другого. Может быть, благодаря провалу Кассовица их уволят, и они не будут мешать, другим режиссёрам доводить авторские идеи до зрителя? Да ладно шутка, стоит только «Детей человечества» пустить на поток и не вырезать из них вселенский смысл, Голливуд развалится, неужели Fox этого хочет? Конечно, нет.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Жалкая попытка снять крутой фильм
Текст реценизии Когда я увидела трейлер этого фильма, я думала, что фильм выйдет стоящий, потому что наивно считала, что Вин Дизель, которого я очень люблю, не снимается в дерьме (вспомнив мои любимые «Черную дыру», «Хроники Риддика» и «Форсаж»). Но я очень ошибалась.

Во первых, абсолютно нет объяснений, что же, черт побери, произошло (во всяком случае, я их не заметила). И почему это Нью-Йорк выглядит даже лучше, чем сейчас, а в России творится невесть что? Могли бы хотя бы вставить какие-то воспоминания Туропа или еще кого-то, типа, «как все было раньше», но у создателей, как видимо, времени не хватило.

В общем, хотели снять что-то суперкрутое, но не получилось.

3 из 10

И то только из-за Вин Дизеля.
Оценка 1
Заголовок Новый мир — Новый апокалипсис — Новый мессия
Текст реценизии Отмечу сразу, что фильм мне очень понравился! Попробую объяснить почему!

Поначалу фильм сильно смахивает на «Хроники Риддика». Тоже преступник, тоже герой, тот же прием, что и с кружкой (когда он говорит командиру наемников, ворвавшихся в его квартиру, что убьет его). Но потом эти параллели исчезают, и пожалуй, единственное, с чем можно сравнить, это «Матрица» и «Код да Винчи». Но это сравнение чисто условно, потому что этот фильм имеет свою подоплеку.

Показанный мир является ничем иным как апокалипсисом, разразившимся на Земле, причем (как всегда) на самой несчастливой ее части — Ближний Восток, страны СНГ. Согласно закону жанра, в этот момент в этом мире хаоса должен появиться мессия. Но современный мир требует уже «не просто мессию», а чего-то большего. Мессию должен создать сам человек, а для того, чтобы сделать его идеальным, нужно применить еще компьютерные технологии.

Несмотря на все события, разразившиеся в мире, фильм показывает, что в человеке еще осталось что-то человеческое. Тот момент, когда главная героиня попадает в клетку к современному гладиатору. Она видит, что его поведение — это способ защититься и выжить в окружающем мире, иначе он поглодит тебя.

Показана Америка, которая в отличии от остального мира, погрязла в рекламе, и чтобы привлечь к себе еще больше покупателей, ей нужна сенсация в виде пришествия нового спасителя.

Единственное, чего не хватает фильму — это масштабности, массовости. Издержки бюджета.

В общем,

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Лысый нянька
Текст реценизии Давным-давно, много лет до нашей эры Вавилон был красивейшим городом древнего мира, он даже стал столицей великой империи, построенной самим Александром Македонским. Да-да, кроме закатывания истерик (спасибо Колину) парень любил завоёвывать всё, что не попадалось под непарные копыта Буцефала. Город в междуречье сосредоточил в себе всё величие древнего народа, став настоящим символом, окружённым таинством, так до сих пор и непостижимым.

Ничто не вечно — Вавилон был разрушен, а мир вокруг перманентно изменялся под действием глобальных и не очень катаклизмов. И вот, в результате одного из них появились французы, а точнее — Морис Дантек. Бывший панк-рок музыкант хорошо курнул и отбабахал целых 600 страниц постапокалиптического романа. В мир вышла книга «Дети Вавилона», в которой автор попытался интерпретировать древнее представление о городе, как о символе глобальности и безнравственности, выразить своё отношение к угнетающим процессам глобализации. Фантазия писателя покорила талантливого режиссёра Матье Кассовица, решившего снять фильм на основе прочитанного. Матье предпринял попытку уместить толстенный роман в 100 минут киноплёнки. Уместил вроде как. Получилось всё неплохо, но как-то скомкано и неубедительно.

«Вавилон нашей эры» — фантастический боевик, красочно повествующий о недалёком будущем. Человечество пережило, видимо, мировую войну, в результате чего вся планета превратилась в сплошную огневую точку. Казахстан оказался территорией России, а киргизские террористы держали в страхе всё восточное полушарие. Всё-таки хороша была трава. В общем, весёлое время настало. В таких вот исторических обстоятельствах пришлось бороться за мир во всём мире лысому няньке и просто хорошему парню Вину Дизелю, которому было поручено доставить очень важную (кто бы сомневался) для всего человечества девушку за океан.

Харизматичный актёр вполне органично смотрелся, хотя роль, конечно, для него не нова — таково амплуа мускулистого Дизеля. Ну, а что, не шекспировские трагедии же ему играть! Тем не менее, вторично. Пару Вину составила молодая и, конечно же, симпатичная француженка Мелани Тьерри. Актриса неплохо отыграла: в нужный момент слезу пускала, где-то губки надула, а когда было надо — и вовсе лифчик не надела. Но, к сожалению, это не повлияло на праведное желание зрителя стукнуть её чем — нибудь тяжёлым, чтоб не раздражала.

Начиная знакомство с «Вавилоном нашей эры», можно где-то на окраинах экранной Сербии наткнуться на обрюзгшего, но по-прежнему обаятельного Жерара Депардье, добротно отыгравшего отведённые ему 10 минут. Встреча обернётся хирургически точным попаданием француза в образ. К сожалению, дальше этого дело не пойдёт, и сюжетного развития его герой не получит. Ещё хуже ситуация обстоит с героями Марка Стронга и Шарлоты Рэмплинг, чьё присутствие на экране погоды фильму не делает. К тому же жаль, что большой потенциал многократного чемпиона мира по кикбоксингу, Джерома Ле Банэра вовсе не был раскрыт.

Итак, с актёрами всё понятно, но с сюжетом — отнюдь, нет. Сценарные дыры прорезали киноленту вдоль и поперёк. Видимо, не зря Матье Кассовиц был крайне недоволен действиями студии — производителя, продюсеры которой, по его словам, практически ничего не оставили от первоначальной задумки режиссёра. В результате этого, увиденный «Вавилон» не поразил цельностью повествования — всё действие в фильме предстаёт словно выдранными из контекста эпизодами, неровно стыкующимися друг с другом.

Если же отодвинуть на задний план идеологические посылы, сценарные пробоины и выставить вперёд отличные визуальные эффекты и сопровождающую их адреналиновую музыку, то в «Вавилоне» можно будет разглядеть неплохой фантастический боевик, но не более. Побольше бы действию динамики, логики и хронометража — всё было бы отлично. Может это и есть режиссёрская версия?

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Москва-Нью-Йорк Транзит
Текст реценизии Европейский режиссер, подавшийся в Голливуд — дурной знак. Ничего хорошего, как показывает практика из этого не выходит. Потеря индивидуальности, стиля, прогибание продюссеров в погоне за кассой. Европейский режиссер, экранизирующий культовую книгу при американских продюсерах… Мда, на конечный результат без слез не взглянешь.

Матье Кассовитц режисер без преувеличения культовый. Его узнаваемый мрачный почерк занял свою нишу в «новой французской волне» середины 90-х. Начиная как режиссер «фестивального» кино, Кассовитц явил миру свою безудержную и дикую «Ненависть». Далее «Убийца/Убийцы», по стильной эстетике насилия сравнимый разве только с «Забавными Играми» Ханеке (оригинал конечно же имеется в виду). Затем как и многие «элитарщиков» перешел в кино коммерческое. Переход к слову сказать получился плавный и элегантный. Стильный и мрачный триллер «Багровые Реки» явное тому подтверждение. Прокатом в США заинтересовалась «Коламбия». И вот тут наступил переломный момент — «Быть или не Быть». Решив рискнуть, Матье снимает для все той же «Коламбии» ужастик с Холли Берри «Готика». Принцип беспомощности европейца в америке сработал на все сто. Догадаться что «Готику» снимал тот самый Кассовитц, практически невозможно. Обычный конвейерный продукт, не более того.

Была у режиссера мечта экранизировать культовую французскую книгу «Дети Вавилона». Но ошибкой было снова связаться с американцами, подсунувшим на главную роль вместо кандидатуры Кассовитца в лице Венсана Касселя, Вина Дизеля, которому позарез нужен был большой хит для реабилитации провальных «Хроник Риддика». На этом неприятности не закончились. По окончании съемок, отсмотрев готовый почти трехчасовой материал, продюссеры естественно решили вырезать из картины «все, что мешает народу жевать покорн». А именно весь философский подтекст книги, оставив один «экшен». Что из этого получилось догадаться несложно.

Плоский шаблонный проект, сравнить который можно разве что с «Вторжением» с Николь Кидман, который после Хиршбигеля также резали и склеивали Силвер с Мактигом. Сплошные нестыковки, отсуствие логических объяснений и мотиваций. Список можно продолжать до бесконечности А поскольку Кассовиц делал отнюдь не боевик, а драму в духе «Дитя Человеческого» с расчетом на мощного Касселя, то и сценам боев он не уделял особого внимания, и поэтому сняты они не как в «Матрице» или «Блэйде». Не будет откровением, что и Дизель в проекте явно лишний. Типажный Вин, прекрасно справляющийся с ролями харизматичных крутых парней вроде Доминика Торетто или Риддика, совершенно неуместен в драматической составляющей, и «неуместен» это мягко сказано.

В плане режиссерской версии европейцам конечно повезло. У них фильм идет в полном варианте, что конечно не может не радовать. Будем надеятся, что режиссерка все расставит по своим местам, хотя Дизеля уже никуда не спишешь. Подобная ситуация была с «Троей» и «Царством Небесным». Посредственные «прокатники» ни в какое сравнение не идут с режиссерскими версиями. Словно смотришь два разных фильма.

В случае же с «Вавилоном Н. Э.» пока мы имеем то, что имеем. Жаль… А все могло бы быть иначе.
Оценка 3
Заголовок Снова Дизель. Встречаем!
Текст реценизии Сходил на днях в кино посмотреть новый фильм с Вином Дизелем, которого уже что-то давно нигде не показывали. Новый фильм «Вавилон Н. Э.», название уже настраивало на что-то масштабное и наверно эпохальное. Не успел начаться фильм, как мы наблюдаем главного героя. Сразу видно, он здесь главный и не боится даже такого злодея, как Депардье. Кстати, из всего фильма мне наверно понравился БТР Жерара, у которого стенки сделаны как большие экраны и показывают что происходит снаружи.

Естественно Дизель должен стрелять и драться. В этом фильме он делает как всегда это на отлично. А также ездит на снегоходе и стерляет из пистолета точно в беспилотный самолет во время зависания в мертвой петле на этом самом снегоходе. Еще «понравились» такие элементы, как кнопочка ускорения на снегоходах и совершенно не вписывающиеся в общую картину паркуристы в клубе, где людей столько что повернуться нельзя, а они там летали как будто и нет никого.

Когда увидел в замедленном режиме пулю, почему то вспомнил Бекмамбетова, а это значит что что-то не то. А когда в городе около машин началась перестрелка, показалось что где-то я уже видел это, по-моему в «Матрице», так много народа и все в черном.

Что могу сказать в целом? Судя по фильму, можно однозначно сказать чего боится Дизель больше всего: это чтобы ему не выкручивали яйца, потому что они у него есть. Вот так. А больше ему ничего не страшно! А так всем любителям фантастических боевиков, не прислоняющихся к комиксам, могу посоветовать сходить посмотреть, как-нибудь на досуге.

Тем, кому Вин Дизель симпатичен, сходить рекомендую настоятельно.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Не сложилось
Текст реценизии Странно, как из потенциально успешного фильма умудрились сделать провальный. Казалось бы, есть все слагаемые для хорошего результата. Но, судя по всему, киношные боссы зря выступили в роли режиссера. Матье Кассовиц наверняка сдела бы фильм получше.

В итоге получилось что-то сырое, недоделанное и недосказанное. Сплошные противоречия: отличные кадры съемок в Арктике, и неадекватно трясущаяся камера во время многих эпизодов. Знакомая суперменская лысина Ван Дизеля — и слабый экшн. Русский по фамилии Горский — вообще из 80-х, только медведя ему не хватало. А злодеи в конце фильма, уже в Нью-Йорке, вообще какие-то лубочные, как китайская копия из «Матрицы», только с автоматами.

Причем первая половина фильма смотрится неплохо и весьма динамична. Вторая — скатывется к дешевым комиксам, вся в сюжетных дырах и несуразностях, всё вниз и вниз…

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии После столь долгих ожиданий даже не верится, что «вот именно сейчас» ты сидишь напротив огромного экрана кинотеатра с потрясающим звуком и смотришь «Вавилон Н. Э.» Ну да ладно, оставим банальности вступления и перейдем сразу к делу.

Известно, что для самого Вина Дизеля этот фильм был очень значимым, так как он относится к той группе актеров, которые любят пробовать себя в разных жанрах. Провал «Хроник Риддика» позволил по-новому взглянуть на вещи. Хотя мне всегда казалось, что роли в фантастических боевиках — его конек. Так вот, в фильме он сыграл одну из лучших своих ролей, удачно совместив образ «огромного медведя» (а в фильме он именно на него и похож, если сравнивать его размеры с остальными персонажами) с образом опытного и умного наемника с довольно интересной точкой зрения на окружающую действительность и на все человечество в частности.

Вообще, если говорить объективно, фильм производит определенное впечатление. Картина антиутопического будущего (глобальное потепление, нехватка воды, терроризм) выше всяких похвал, особенно если обратить внимание на сегодняшние глобальные проблемы. Интересные режиссерские находки, к примеру — сцены паркура в ночном клубе, подводная лодка. И, конечно же, философская основа фильма.

Но, как бы это не было прискорбно, в фильме есть минус — продолжительность. Все-таки продюсеры совершили очень большую ошибку — порезав фильм. Так и незаконченная история, да и довольно банальный для такого развития сюжета конец оставляют определенный отпечаток. А если еще приплюсовать незаконченную, но очень интересную линию с персонажем Верховной Жрицы в исполнении невероятно харизматичной Шарлотты Рэмплинг, так вообще хочется рыдать.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Понятия не имею почему так критикуют этот фильм. Интересно смотрится, спец эффекты на высоте, игра актёров в норме, хоть и под конец надоедает, начало и середина фильма великолепны. Ну да, религиозная тема слишком закручена, но изюминка фильма не в этом. Прекрасно показано пост-апокалиптическое время, улыбают русские реплики в фильме, и чёрная, бронированная волга :)

Не слушайте и не читайте никаких отзывов, проще посмотреть этот фильм самому, по мне — так фильм прекрасен

8/10. Почаще бы снимали такое кино!
Оценка 2
Заголовок Зря потраченное время
Текст реценизии Конечно, как девушка, в первую очередь я обратила внимание на кастинговый состав, где все мое внимание разом перехватил Вин Дизель — уже известный мне по его предыдущим работам в «Fast and Furious», иначе в фильмах «Форсаж».

Каково же было мое разочарование, когда на пятнадцатой минуте фильма мне захотелось прогуляться по другим телевизионным каналам. Фильм абсолютно не слажен. Во-первых — в картине не видна ясная нить сюжета, во-вторых — столько западной мисинтерпретированной информации о странах СНГ я еще не встречала! Так что, если хотите посмеяться про биологическое оружие в Средней Азии и прочую ерунду — добро пожаловать.

Данный фильм — абсолютно зря потраченное время, так что если хотите посмотреть качественное кино с тем же Вин Дизелем, обратитесь к первой части вышеуказанного фильма «Форсаж».
Оценка 3
Заголовок Восточная Европа в ближайшем будущем — почти что A.D.
Текст реценизии Сомнительное обаяние большого куска мяса далеко не всегда заставляет проникнуться к нему симпатией. Мне определенно гораздо ближе образы старых добрых Шварцнегера и Халка Хогана в обтягивающих серебристых трико (мечтательно). Ну да ладно, как говорится, на вкус и цвет.

Автопортрет супергероя Дизеля — молчаливый социопат, наделенный острым умом, недюжинной силой и колючим хитроватым прищуром. В его фаворитах столь известный нам по прочим фильмам, весьма веский аргумент — апперкот в челюсть, а его любимая фраза «я просто делаю свою чертову работу!» Что ж, чести «мундира» он не посрамил и в Вавилоне. Если коротко…

По ходу просмотра фильма возникло несколько занимательных мыслей. Первая «двадцатиминутка» отмечена следующим предположением: «Возможно, стоило переименовать картину, назвав ее «Побег из Троицка» или что-то вроде этого, ибо весьма схожи декорации, формирующие в сознании зрителя картину загнивающей, перенаселенной беженцами Сибири, и чистенького, огороженного от внешнего мира и забот, оплота закона и порядка «в лице» Соединенных Штатов. Мысль за номером два: «Очередное экранное воплощение беспроигрышного варианта — безвольно раскрытый ротик и мокрые глаза героини очень органично смотрятся на фоне браво сверкающего лысиной главгероя. Гармоничный дуэт, который всегда к месту в любом футуристическом обществе, главным вопросом на повестке дня в котором встает опостылевшая тема о спасении человечества.»

Далее следует ряд противоречивых чувств, вызванных, по большей части, радикальным цветом волос Жерара Депердье.

В целом — любопытный, почти что уникальный сюжет, лишь отчасти повторяющий основную линию фильма «Дитя человеческое», неприкрытый экшен, пространные диалоги (однако, следует отдавать себе отчет в том, что фильм вышел на экраны в урезанном варианте), и удачный финал. Полный набор, необходимый для среднестатистического фантастического боевичка начала 21го века. Фанаты жанра не смогут остаться равнодушными. Другое дело, что в который раз преследует ощущение déjà vu…

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Реальный мир нашего более жестокого будущего.
Текст реценизии Сначала я поведаю о том что я видел, а потом что я должен был увидеть, если бы не деяния одной нехорошей студии.

Часть первая. Это картина показывающая реальный мир нашего РЕАЛЬНОГО будущего. Та повседневная жестокость нашей жизни что мы ежедневно наблюдаем, при всем вашем возможном оптимизме как вы понимаете всегда будет лишь расти, и в данном фильме, замахнувшимся на будущее, одна из ее дальнейших стадий произрастания конкретно и верно показана, ибо таков мир, такова эволюция, и не Бог этому виной. Картина так и хочет заставить человека пересмотреть некоторые происходящие в нашей жизни события, и представить их дальнейшие последствия. И в дальнейшем уже лишь только ваше личное дело, как к этому относиться. С этой задачей фильм справился, а что дальше? Кто-нибудь готов предположить какие-либо изменения? Нет. И в этот момент самое время воспользоваться фразой Вина Дизеля из фильма — Жизнь дерьмо.

Ближе к фильму. Заставить зрителя напрячься они сумели, и не один раз. Над визуальным планом видна тщательная работа. Огромное спасибо оператору за то что он работал над этим фильмом. А музыкальное сопровождение вообще выше всяких похвал. Что до сюжета, фильм основан на фантастике поэтому сюжет здесь огромной роли не играет, лишь чья-то фантазия, воплотившаяся в реальный мир, кстати фантазия взятая из книги «Дети Вавилона». Вообще конечно слабо немного мне верится что единственным в будущем процветающим городом мира будет Нью-Йорк, с количеством жителей равным 32-ум миллионам, но все же допустим и такое. Также у меня сложилось впечатление что с каждым новым подобным фильмом Вин Дизель становится все более крутым парнем, это вообще-то приятно, да и для многих женщин Вин Дизель это всегда событие.

Часть вторая. СПАСИБО студии FOX за то что разрушили этот фильм, лишили его отличных кассовых сборов, и прочего. Матье Кассовиц был прав, недавно заявив о том что ему мешали работать. Чувствовалось, даже по самому фильму, что создателям явно постоянно кто-то дышал в затылок. Зачем порой так поступают студии, мне не ясно, в этом не особо разбираюсь, но в состоянии оценить результат который на лицо. Фильм заканчивается для всех в неожиданный момент, проще говоря фильм лишенный финала, а точнее фильм, финал которого был тупо вырезан. По моим ощущениям и подсчетам было вырезано около 25-ти минут экранного времени. Типичная реакция у большинства зрителей по окончанию фильма «Это всё!?». Проведите опросы, и увидите что это так. Да и к тому же я читал, что и Дизель вовремя съемок почти постоянно находился далеко в неприемлимом ему настроении. У всех бед данной картины чувствуется одна рука. Кассовиц в очередной раз доказал свой высокий статус отличного режиссера, но его пятилетние старания были разрушены, разрушены людьми обладающими деньгами, а значит силой, как бы это не было прискорбно.

Вывод. Жаль что благодаря кое-кому были погублены огромные старания, надежды и идеи. Если говорить об оценке за фильм, я поставлю оценку основывающуюся на моем воображении, которое верит в то что Кассовиц мог бы сделать этот фильм полноценным, а значит и интересным, и это было бы супер, но увы.

Посмотрите фильм, а потом пересмотрите трейлер, поймете.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Вавилон Н. Э. — гвоздь в крышку гроба карьеры Дизеля.
Текст реценизии То ли из-за моей кино неграмотности (в чем я сильно сомневаюсь), то ли из-за дубляжа (что тоже влияет), местами не совпадающего с оригинальными фразами, то ли из-за незнания оригинального романа (что по идее не должно влиять), по которому был снят фильм, то ли из-за Fox, которые урезали фильм из-за погони за рейтингом PG-13 (что скорее всего), то ли из-за хренового сценария, но это первый фильм, после просмотра которого, я вышел из кино и понял, что ничего не понял. Вообще.

Сюжет бросает нас из Владивостока, в Аляску, Канаду, Америку. Сама обстановка, а именно Россия в данной картине напоминает постаппокалиптический роман, где все в будущем совсем не радужно. Войны, бедность, оружие, толпы беженцев и жестокость, жестокость и еще раз жестокость. Завязка еще понятна, но после начинают происходить события, который не поддаются объяснению. Каков сюжет фильма, каковы мотивы главных героев, их характеры, почему все происходит, каков месадж фильма, и вообще чем все заканчивается. В фильме есть момент, когда думаешь, что все, конец. По идее именно тогда его и следовало закончить, но кино продолжается, вводятся новые персонажи, характеры, мотивации которых нам естественно тоже не раскрывают или раскрываю, но очень быстро, т. к. фильму то пора заканчиваться.

Визуально фильм начинает раздражать из-за безумного оператора, у которого постоянно трясутся руки, как будто ему недавно исполнилось 80 и у него проблемы с опорно-двигательным аппаратом. Из-за этого в сценах драк часто становится не понятно, что происходит. С общими планами и тихими спокойными сценами все более менее в порядке.

Актерский состав вполне неплохой, если учитывать, что это европейский фильм. Но из-за скудности раскрытия характеров им просто не дают сыграть как нужно, либо было снято, но вырезано беспощадно.

В итоге мы получаем фильм не понятно о чем, со спорным видеорядом, но неплохим актерским составом. Но если бы в картине главную роль играл не Вин Дизель, то этот фильм я бы просто не заметил.

Огромный респект я выражаю рекламщикам, которые в очередной раз всех обманули и сделали отличный трейлер, после которого хочется поглядеть данную картину. Кстати, именно в трейлере можно увидеть те сцены, которые Fox беспощадно вырезали. А сцены довольно эффектные.

P.S. Дорогой Вин Дизель. Именно из-за тебя я пошел на данный фильм, т. к. искренне надеялся, что ты поумнел, научился выбирать правильные сценарии или, в конце концов, уволил своего агента, что бы возобновить съемки в хороших картинах. Тебе прочили звание Бонда нового поколения после «XXX», тебя называли крутым харизматичным актером, после «Форсажа», а после «Риддика» говорили о твоих способностях к авторскому кино, но ты решил отказаться от всех этих амплуа, забить на продолжения столь успешных картин и разнообразить свою актерскую карьеру съемками в диснеевском проекте в виде няни!

Без комментариев!
Оценка 3
Заголовок «Мир не совершенен…но стоит ли его усовершенствовать?»
Текст реценизии Сходила на фильм. Шла совершенно не зная на что я иду (получилось спонтанно). Точно знала я только три вещи: режиссер Матье Кассовиц, главная роль Вин Дизель (что собственно и послужило поводом посетить фильм) и то что вроде как это фантастика. С самого начала фильма заметила ошибку переводчиков (!) они перепутали имена актрис: Мишель Йео была названа Мелани Тьерри, ну и наоборот (Интересно это только в Праге был такой перевод?!)

О фильме в целом не могу сказать ничего хорошего. Книгу я не читала согласно которой был написан сценарий фильма, если она такая же как и фильм то читать ее не хочется. Совершенно не понятно что же за идею собирался донести режиссер до зрителя (если таковая вообще была!). Если то что в этом погрязшем в пороке и войнах мире, который продолжает катится в Тартарары (не спрашивайте, я не знаю где это) должно быть что то светлое, то тема уже избитая, даже не то что избитая просто это было показано в других более удачных экранизациях. Я люблю фантастику, но это у меня язык не поворачивается назвать фантастикой. Скорее это похоже на безумный бред который приснился режиссеру, то будущее которое нас ждет если мы будем продолжать разрушать этот мир. Я ничего не имею против этого сюжет, но считаю что он должен нести какой-то урок для человечества, давать пищу для размышления, и возможно даже толкать на какие-то действия.

Не запомнилось ни одной хоть сколько-нибудь умной фразы, потому что таких вроде и не было.

Теперь об актерах и ролях.

Вин Дизель. Все мы помним весьма интересные фильмы с его участием «Черная дыра» и «Хроники Риддика», так вот герой Дизеля там и в этом фильме очень похож. Ему плевать на остальных волнует только собственная жизнь, так сказать « Я ничего не знаю, моя хата с краю!», правда это до какого-то переломного момента. Думаю, Вин Дизель справился с той ролью которую ему дал режиссер, спокойного молчаливого наемника, уверенно и твердо выполняющего свою работу ему более чем хорошо удается играть. Так что, Вин, к тебе нет претензий!

Мишель Йео. Роль наставницы и защитницы своей подопечной ей тоже ни в новинку (вспомним третью Мумию). Плакала она явно по натуральному и хотелось плакать вместе с ней. Актриса отлично справилась со своей ролью.

Мелани Тьерри. Не видела ни одной ее работы. Она была свежим лицом в этом проекте. Считаю что актриса очень хорошо исполнила свою роль, правда не очень понятны некоторые действия ее героини.

Жерар Депардье. Зачем ему сделали такой уродский грим! Зачем он вообще согласился играть в таком фильме! Та роль которую ему дали мог сыграть любой актер и без мирового имени.

Отмечу как наличие хоть чего-то положительного в картине последнюю фразу, сказанную героем Дизеля, которая вызвала улыбку и подняла настроение, после столь мрачных картин будущего.
Оценка 1
Заголовок Жизнь — дерьмо… но иногда выпадает второй шанс…
Текст реценизии Вавилон — город, в котором много людей их разных стран объединяются в огромную разноязычную толпу, в которой каждый борется за выживание. Вавилон — город хаоса, где все смешано, где течет своя жизнь, со своим ритмом, со своими правилами и традициями. Но Древний Вавилон ушел в прошлое, сейчас на арену выходит Вавилон новый…Вавилон Нашей Эры.

У фильма своя атмосфера, в нем создан целый мир, который живет собственной жизнью на протяжении всего действия. И Туроп — опытный наемник, который вынужден скрываться в Западной Европе из-за того, что в Америке его объявили террористом. Он смирился со своей жизнью, но ему выпал шанс начать жизнь с нуля.

Есть лишь одно условие — переправить девушку в США, для человека с таким опытом казалось бы легкое дело, но все обернулось далеко не так просто. Погони, драки, стрельба, взрывы — отличный экшн при просмотре вам гарантирован, ну а Вин Дизель, конечно же, сыграл очередную отличную роль.

Матье Кассовиц создал добротный фильм, который понравится многим киноманам, поклонникам Вина Дизеля и даже простому зрителю. В фильме есть все, что нужно качественному кассовому фильму: хороший сюжет, отличный актерский состав и их игра, радующие глаз спецэффекты и будоражащие слух саундтреки.
Возможно, кто-то скажет, что ожидал от фильма большего, но я получил все, что хотел, и ничуть не жалею потраченного времени.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок евгеника, нацизм, бред
Текст реценизии Сразу признаюсь ожидал от фильма любой постапокалиптической утопии, но утопии, замешанной на евгенике, естественном отборе не ожидал.

В фильме нет ни одной человеческой мысли или чувства, которое не было бы извращено до неузнаваемости. Причем здесь нет заявленной эволюции вида, а есть голая деградация, хотя если бы в фильме хотя бы намекнули, что девушка вынашивает некое подобие антихриста или что-то в этом духе — все более или менее встало бы на места — сгущающийся хаос, деградация человека, жажда обновления, но не внутреннего, а внешнего, и максимально внешнего — кибервоплощение. Это как если бы Нео не проснулся, а загрузился в еще одну матрицу. Соответственно приходит великий инквизитор и наводит чистоту и порядок. Но вместо этого мы видим невнятные рассуждения о человечестве и его спасении. Странно, что этот фильм не входит в число запрещенных, хотя быть может именно по причине своей непробиваемой тупости, трудно воспринять там что-либо всерьез.

Это по смыслу. А по форме — актеров нет, сюжет ультраневнятен, вопросов по ходу фильма лучше не задавать вообще, картинка и спецэффекты — очень средне.

Вывод: не тратьте время или посмотрите с целью иллюстрации печального диагноза человеку.
Оценка 2
Заголовок Поездка на «дизельной» тяге
Текст реценизии Являясь поклонником В. Дизеля (я даже кота назваль «Дизька» в честь него), я ждал новых кино-инкарнаций этого, одетого в разные костюмы и татуировки, но, неизменно лысого и крутого парня. Поэтому при первой возможность сходил на «Вавилон Н. Э.» И, надо отметить, что Вин меня не разочаровал — отработал гонорар а полную и даже премию заслужил! Чего не скажешь об остальных его коллегах…

Тусклые звезды
Не смогла проявить себя неплохая актриса Мишель Йео — просто негде было проявлять. Хотя активные съемки в фильмах с надеждой на кассовость (перед этим была Мумия-3) показывают, что бабушке серьезно нужны «бабки». И это понятно — годы идут, а «пластика» стоит немеренно…

Про Мелани Тьерри не хочу сказать ничего плохого, но и хорошего не могу…

В данном фильме ее эмоции напоминают мимику рыбы, выброшенной на берег — она явно чем-то недовольна, но вот чем именно?… Возможно имеет место серьезный мискастинг. Представьте себе, как на ее месте выглядел бы кто-то более темпераментый, более «милаЙововичский», скажем Эллен Педж…

Но хватит мечтать — спустимся с неба в зрительный зал…

Романтика постапокалипсиса
Не буду перечислять все сюжетные дыры, Вы сами их видели — упомяну только о самом «наболевшем».

Хотя сам я очень люблю вариации на тему выживания человечества после всяких апокалипсисов, вызванных недоброй волей писателей и сценаристов, к данному фильму это отношения не имеет.

Разве Вы еще не заметили, что, в отличии от отечественного кинематографа, после окончания «холодной войны», американцы не перестали изображать нас дикими людьми с «калашами» в шапкаха ушанках и в валенках. Так что никакими «Сталкерами» тут и не пахнет! Радует одно: медведей на улицах нет, может их с голодухи съели…

Искры из глаз
Супернавороченные спецэффекты не отвлекают от слабого сюжета.

Неужели печальный опыт «темного» Бэтмена не научил, что для того чтобы фильм получился отличным, недостаточно яркого (во всех смыслах) героя, сыгранного харизматичным актером. Оказывается, что нужны еще сценарий, режиссура и еще куча вещей, на которые так не хочется тратить денежки!

Кстати, у меня во время экшен-сцен возникало ощущение не динамики, а хаоса — эдакое «вавилонское столпотврение»…

Впрочем, как и от всего фильма. Говорят, проблема в том, что слишком много сцен было вырезано из первоначального варианта, но, я считаю надо было вырезать больше: убрать все слабые диалоги и сцены без Дизеля и назвать получившуюся короткометражку «Крутой Вин Дизель круто мочит всех в отсталом „Совке“ и крутой Америке».

3 из 10
Оценка 2
Заголовок «Дети человечества»
Текст реценизии Жанр «киберпанк» в кинематографе большая редкость. Фильмы такого жанра можно пересчитать по пальцам: «Бегущий по лезвию», «Матрица», «Черная дыра». Узнав о появлении «Вавилона» для меня лента стала, чуть ли не самая ожидаемая премьера года.

Дизель, Кассовиц и первоисточник Дантека «Дети Вавилона» — внушали огромное доверие, что перед нами будет как минимум хорошое, качественно кино. Но, к моему большому сожалению, не судьба…

В 1998 году Дантек выпустил свою 3 большую книгу «Дети Вавилона» — о мрачном будущем, где границы между государством и цивилизацией распадаются, а планетой правят коррупция и мафия. Да в фильме она показано, да и то не в лучшем свете, но в книге герою было за 50 лет, разве Дизель похож на 50-летний старикана, вряд ли. И если быть честным, то от первоисточника осталось только крошки (от куда-то появилась монашка — в книге ее в помине не было), остальное рук дела, Кассовица, который переделал практически все от начало до конца, да, ладно, если бы в лучшую сторону. А только ухудшил, (сценарий получился шаблонным, который имеет множество логических дыр и провисаний, фильм так и не может соединиться в один цельный клубок). И опозорив Дантека — не удивительно, что лента стала называться «Вавилон н. э.». Так что если вы решили, что книга ужасна, как и фильм, то это неправда, прочтите книгу и вы меня поймете, что это не так.

Да, сценарий это главная проблема современного кино. Но я не думал, что в век технологического прогресса, может появиться, проблема показать мир будущего — мрачного, жестокого хаоса будущего, который описывал Дантек. Оказывается, есть. И это позор для создателей, потратить 70 мил и показать пару эффектных боев и взрывов — это провал. А где фантазия создателей, создать поистине эффектный и запоминающих, и в тоже время поражающих мир будущего, в который любой зрителей поверит? Конечно, лучше списать находки с «Бегущего по лезвию» Риддли Скота 82 года того тысячелетия снятого всего за 9 мил — да это смешно.

Кто еще расстроил, так это актерский состав, который здесь, мягко говоря, играют посредственно. Ладно, этого можно было ожидать от юной французской актрисы Тьерри, но не как от Мишель Йое и Дизеля. Да, конечно, сценарий не дает раскрыть глубину персонажа, но все-таки не надо так относиться к работе. Дизель, играет крутого парня — ну, сколько можно, каждый фильм одно и тоже. А где эмоции, при каждом убийстве — он как не в чем не бывало, идет дальше убивать, как допустим это видно на лице Форда из того самого «Бегущего». А то кажется перед нами бесчувственная машина для убийств — разве такому персонажу можно переживать и сочувствовать? Да и вообще в последнее время Дизель «сдает» провал за провалом, и между прочим по праву, — а как все хорошо начиналось…

А что в итоге, да ничего стоящего, разве, что драки с Дизелем получились на славу, но их мало для 2 часового фильма, который замахнулся на жанр «киберпанк». Сценарий ужасный (честь и хвала, тот, кто досмотрит этот фильм до конца, не разу не зевнув), режиссура еще хуже, визуальная картинка вообще поражает, своей никчемностью и прибавьте ко всему этому бледные актерские работы.

Вывод: Посмотрите лучше «Бегущий по лезвию» фильму, которому уже за 25 лет, но все еще главному в жанре «киберпанк».
Оценка 2
Заголовок Он вернулся!
Текст реценизии «Вавилон Н. Э. «-последний боевик летнего цикла блокбастеров, который уверенно выиграл «Темный рыцарь» (причем совершенно заслуженно), посему от новой картины Матье Кассовица никто не ждал какого-то откровения, способного всколыхнуть весь жанр боевика. Лично я надеялся, что фильм просто будет, как говорится, на уровне. Плюс хотелось вновь поглядеть на Вина Дизеля.

Мир будущего, в котором разворачиваются события, потрясает с первой минуты. Причем потрясает своей глупостью. Новая Сербия, казахский терроризм, взрыв бомбы в Узбекистане и это только начало. Кроме того, оказывается, можно персечь Берингов пролив с востока на запад и попасть в Америку! Это, господа, уже бредятина. Не знаю, что стояло по географии у сценаристов, но видимо западные границы своей родины он так и не знает. Все эти откровенные ляпы сопровождались приступами дикого хохота в зале. «Волга» с русскими номерами, Депардье, разъезжающий по Новой Сербии на танке. Список можно продолжить.

А вообще, сценарий не очень тупой. Можно даже над чем-то подумать. Экшн-сцены смотрятся живенько, но без какой-то изюминки. Все сделано на потоке.
Вин Дизель откровенно вытягивает фильм на своем горбу на уровень чего-то похожего на боевик.

Резюмирую: если бы не ляпы, «Вавилон Н. Э.» мог бы оказаться удачным фильмом. Не думаю, что режиссерскую версию Кассовица жестоко обрезали, все-таки смотрится фильм нормально. А самое главное- ВИН ДИЗЕЛЬ ВЕРНУЛСЯ!
Оценка 3
Заголовок Сокровище Новой Сербии
Текст реценизии Жизнь людей, испещренная невзгодами и тяготами, проблемами и житейским бытом напоминает порой унылую раздробленную и потертую временем лачугу. Бывает, что мы заходим в тупик и все, что может вывести нас из западни и вернуть нам равновесие это надежда. Надежда на лучшую долю.

В жизни наемника Туропа все обстояло именно так: убийства, насилие, страх смерти, сопровождающийся бессонными ночами с пистолетом в руках. По утрам жареный кролик, а дальше по программе. Он жил в сущем кошмаре под названием Новая Сербия. Но как и свойственно любому мрачному сюжету, в тоннеле загорается свет. Для Туропа олицетворением этого света стала Аврора, не то человек, не то робот. В общем, пакет, который он должен был доставить в Америку, как особо ценный груз. (Я бы даже сказал с пометкой «fragile»).

Дальнейшее развитие сюжета уже отчасти предрешенного законами синематографа, сталкивает компанию и со злобными террористами, и с тоталитарной сектой Раэлитов, которая претендует на эту девушку.

Для Туропа это была надежда. У него в кармане лежал очередной «мультипаспорт» — дорога в счастливую жизнь. За девчонку ему пообещал круглую сумму. Но шанс вновь насладиться радостями жизни был нарушен пониманием того, что он делает. Именно в тот момент он перестал быть просто охранником-почтальоном, везущим груз услужливым хозяевам. Туроп понял, что он мужчина, решивший завязать с бесчеловечным ремеслом, и женщины, которых он взял под свое крыло стали символом его духовного освобождения. Его крест превратился в крылья.

Фильм «Вавилон нашей эры» наталкивает нас на мысли не столько о глобальном потеплении и уж тем более не об «антиамериканизмах», которыми дышит кинопленка. Хотя именно такие фильмы, выпускаемые Западом, где показаны разрушенные государства-побратимы и подталкивают обывателя на противоамериканские рельсы.

Это кино рассказывает о силе исцеления надеждой, которая способна противостоять тучам грешного мира, сгущающимся над человеком. Но если эта надежда помножена на силу и непоколебимость героя, она способна стать путеводной звездой для всего человечества.

«Вавилон нашей эры» снят все же по канонам Голливуда. Спецэффекты на высшем уровне, звездные актеры, великолепная работа кинооператоров. Но есть еще одна маленькая добавочка, ингредиент, которым западные кинодеятели редко пользуются. Я уверен, вы и сами уже догадались. Для тех, кто не понял, даю подсказку: про эту «изюминку» Аркадий Исаакович Райкин в свое время сказал, «вот это и есть волшебная сила искусства»!

Если догадались, к чему я клоню — можете тихо поаппладировать сами себе.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Не знаю почему, но мне жутко захотелось пойти на премьерный сеанс фильма «Вавилон нашей эры». Просмотрев ряд картин режиссера Матье Кассовиц, решил, что картина просто обязана получиться как минимум «хорошей».

В итоге, мои ожидания жутко не оправдались. Главным примером, который мерещился на протяжении всего фильма, картина Альфонсо Куарона «Дитя человеческое» так и остался недосягаемым для Матье.

Вдаваться в подробности и разбирать фильм по клочкам даже нет желания, ибо разочарование постигло меня моментально после финальных титров. Главными минусами стали примитивные диалоги, как и весь сценарий впрочем, и просто слабенькие спецэффекты.

Речь конечно не в спецэффектах, а в начинке фильма, а она пустая. Видимо Матье захотел больше фруктов в этом году, а они ему достанусться — награды «Золотой Малины».

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Фантастика??? Может быть, но не в полной мере…
Текст реценизии Фантастика будь она научная или художественная пишется, придумывается, а в век кино и снимается для того, чтобы сквозь призму другого, не такого в каком мы живём, мира показать либо современные реалии, либо видение того, что может произоити или появиться в будущем, либо всё это вместе. Хотелось верить, что`Вавилон Н. Э.» тоже относится к одному из вышеперечисленных видов.

Но мы живём в 21 веке, во время, когда Голливуд выпускает картины одна за другой и на одной идее, которую можно не рассмотреть с первого взгляда, зрителей не приманишь. Нужно добавлять красивые визуальные эффекты, которые бы подчёркивали, что мы смотрим фантастику. Нужно, желательно, сделать хорошую рекламу, ведь фантастика, как ни крути уже не молодой жанр, и не поклонников этого вида заманить в кинотетры не так уж легко. В коне концов нужны хорошие и харизматичные актёры. У «Вавилона» всё это, казалось, было, но конечный результат оставлял желать лучшего.

Да, в фильме есть какая-никакая, хромающая на обе ноги, но всё же идея о будущем, где одни люди возвращаются к своим инстинктам, живущим, ради выживания, а другие слепо верят в то, что им говорят. Да, зрители видят Вина Дизеля, который органично вписывается в сюжет и отвлекает внимание от сценарных дар и неурядиц. Но помимо наличи идеи должна быть и её реаллизация, помимо самих актёров должна быть логика в их действиях. Но в фильме Кассовица-режиссёра это либо отсутсвуеи, либо не развито в полной мере. А жаль, давно не было качественной фантастики.

П. С. Не уж то придётся ждать, пока Кэмерон со своим «Аватаром» вернётся на большой экран?
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Вавилон Н. Э.» не парадовал оригинальной идеей, но в целом, всё же понравился. В нём есть и непредсказуемость, юмор в нужных сценах, а также мысли, над которыми стоит задуматься.

Вин Дизель, как всегда неотразим. На этот раз, он в роли наёмника Туропа. Приятно было заметить среди всего множества наколок на теле главного героя русское слово «слон», однако это не скрасило впечатления от представленной в фильме России: грязь, бедность, жестокость, разврат, одним словом — ад. Но чего можно ещё ожидать от американцев?

Теперь о хорошем. В фильме «Вавилон Н. Э.» мне понравилось:

1. музыка
2. спец. эффекты (главное не количество, а качество)
3. прикольный финал (ради этого стоит просидеть полтора часа)
4. игра Давида Белля (пусть и в эпизодической роли).

Подводя итог всему вышесказанному, ставлю фильму следующую оценку:

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Одно разочарование!
Текст реценизии Шёл в кино, что бы отдохнуть. Выбор стоял между «Смертельным гонками» и «Вавилоном». Стэтхэма не люблю за то что играет слишком много отдоплановых ролей. Ну и решив отдать должное Дизелю за «3 Х», а так же колоритного Депардье, пошёл на сеанс с чистой совестью. Скажу сразу, что я не большой любитель боевиков, так что кино мне не понравилось. Ну во-первых, сюжет. Ну нельзя было придумать что серьёзней. А так чистая копия «Дитя человеческое» с Оуэном.

В общем, не выдержал и к середине фильма уже лежал между сиденьями в ожиданий кульнинаций. Её к сожалению не последовало. Зато последовала плохая концовка, с «великим» драматическим актёром в лице Вина Дизеля. Одни отрицательные эмоций после выхода из кинотеатра. Кассовиц упал в моих глазах, ну а единственный, кто порадовал — это шикарный Депардье.

5 из 10 (и то с натяжкой, за спецэффекты, и за Жерара)
Оценка 3
Заголовок ты должен жить
Текст реценизии В первую очередь «Вавилон Нашей Эры» это философия жизни, и уже в десятую или сотую очередь это экшн. Надо отдать должное режиссеру. Человек подаривший миру философско-нежную «Амели» и головокружительный «Пятый элемент» не мог не оправдать надежд.
«Вавилон» получился постапокалиптичным созданием обезумевшего человечества с философией «Дитя человеческого» и отголосками «Сталкера» Андрея Тарковского — визуальный ряд фильма достоин просто медали за новизну!

Вид России будущего. Жизнь в трущобах, отголоски СССР, намеки на тоталитаризм, отсутствие управления, терроризм, мертвая земля — невозможно оторвать взгляд, это завораживает и вызывает восторг.

По части экшена фильм никакой. Убогие сцены драк и трясущейся камерой, непонятно зачем приглашенная Мишель Йео. Вин дизель никогда не отличался интеллектуальностью актерского мастерства — актер, не смогший в финале выдавить из себя даже одну слезу. И только Мелани Тьерри достойно выкрутилась из рамок сценария. 70 миллионов — это очень большие деньги, чтобы умудриться не снять две сцены боев…

Но надо заметить, что фильм, как порождение всего не голливудского, просто обречен стать экземпляром на который все, тыкая пальцем, будут говорить — посмотрите! как свежо снято, как нестандартно, как ново. Не хочется подводить сухие итоги, но по визуальной своей составляющей фильм обыграл самого себя по части философии и драйва.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Фантастический провал
Текст реценизии Не я один, кто любит фильмы с участием Вин Дизеля, ждал с нетерпением выхода «Вавилона н. э.». Если провал еще одного футуристического блокбастера «Хроники Риддика» вызвали шок и недоумение у фанатов Дизеля, то закономерность провала «Вавилона н. э.» выглядело уже как данность, и другой результат был бы скорее всего сенсационно успешным. Жаль, идея фильма хороша, но реализации сильно слаба.

Есть, безусловно, сильные моменты, но в основной своей массе, фильм снят без души, режиссер, каким бы он талантливым он ни был, если снимает кино не сердцем, а финансовыми мотивами, получается то, что получилось с последней работой Кассовица. Возможно, сценарист подпортил общую идею, добавив примитивные экшн сцены в Нью-Йорке, которые больше напоминали Арнольда Шварценеггера и его героя в фильме «Командос», когда один человек убивает массу человек за раз.

Режиссер мог бы снять серьезное кино, утопию, затмив тем самым фильм «Дитя человеческое», но вместо этого, показал, что такое кино, должны снимать мастера данного жанра: Ридли Скотт, Альфонсо Куарон и учитель Матьё Кассовица Люк Бессон, вот тогда бы все получилось отлично. А так моя оценка:

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Aurora Borealis
Текст реценизии В относительно недалеком и весьма вероятном будущем снова существует двухполярный мир: по одну сторону Берингова пролива — территория хаоса, насилия и террора; по другую — вавилон цивилизации, увенчанный технологиями и рекламой. Невыездной наёмник Туроп прозябает в разгромленной «Новой Сербии», в обшарпанной квартирке с заколоченными окнами и телевизором, беспрерывно вещающим о новых терактах. Он выходит днём, чтобы купить у старушки зайца за 4 рубля, жарит его с луком и только успевает поесть, как дверь его халупы разлетается в куски и его окружают закованные в броню автоматчики, светя лазерными прицелами…
Туроп должен за шесть дней перевезти в Нью-Йорк загадочную девушку-«письмо», в которой — то ли убийственная вирусная бомба, то ли шанс на спасение человечества.

«Вавилон н. э.» — новый европейский долгострой с огромным (по европейским меркам) бюджетом, довольно четко делится на две половины. Первая, в которой действие происходит по эту сторону Берингова пролива, — потрясающе атмосферная, жёсткая, сильная, пробивающая. Вторая — та, что в Америке, — довольно быстро сваливается в такой крупнокалиберный бред, какого я в кино, кажется, в принципе никогда не слышал.

Вы играли в «S.T.A.L.K.E.R.»? Ну да, «самая атмосферная игра 2007 года», у которой вот как раз сейчас вышло долгожданное продолжение — перестрелочное крошево «Чистое небо».

Первая половина «Вавилона-не-э» очень четко иллюстрирует атмосферу того, первого «Сталкера» как стилистикой и антуражем, так и обстановкой необъявленной войны «всех-против-всех». Ни одной хорошей перестрелки так и не происходит — только ревущий взрыв на вокзале, разметавший огромную толпу, — но картины апокалиптического будущего в бывших странах СНГ впечатляют сильнее наскучивших стрельбищ.

Еще поражает саунд: в мире Туропа постоянно что-то орёт, грохочет, за заколоченными окнами то и дело пролетают вертолёты, а колонна бронемашин передвигается в ночи под визжащую музыку из «Адреналина».

Весь этот визуальный и эстетический оргазм продолжается до северного сияния, почти такого же прекрасного, как артистка Мелани Тьерри. Еще там убивают прелестного кролика и цитируют «Волшебника страны Оз»:
- Нет ничего лучше дома.
- Но Канзас уже не тот.

А дальше, знаете, нужно выключать телевизор и представлять себе фильм и мир, в котором Аврора таки оказалась вирусной бомбой, и Туроп её либо убил и сжёг, либо позволил сдетонировать и объединил народности по обе стороны Берингова пролива.

Я бы очень хотел жить в таком мире.

Потому что Канзас уже не тот.