Грязная кампания за честные выборы (2012)

The Campaign (2012) 18+


Грязная кампания за честные выборы

Навигация по странице

О фильме

Два конкурирующих политика Кэм Брэди и Марти Хаггинс, пытаются победить на выборах, чтобы представлять свой небольшой штат Северная Каролина в Палате представителей США. Каждый при этом использует свои методы для достижения наилучшего результата.

Подробная информация

Слоган Хуже нас - лучше нет!
Страна США
Жанр комедия
Бюджет
Сборы в США $86 907 746
Сборы в мире + $17 046 035 = $103 953 781
Сборы в России $676 995
dvd_usa
Премьера в мире 4 августа 2012
Премьера в России 22 ноября 2012, «Каро-Премьер»
Релиз на DVD 31 января 2013, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray 31 января 2013, «CP Дистрибуция»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 85 мин. / 01:25
Рейтинг Кинопоиска 6.194 / 6312
Рейтинг IMDB 6.20 / 50 146
Рейтинг мировых критиков 65
Рейтинг российских критиков 25
Интересные факты съемочного процесса У Зака Галифианакиса есть дядя, который был конгрессменом в Северной Каролине. Именно там разворачиваются действия фильма. Сам Галифианакис на самом деле родился там же, в Северной Каролине.
Была снята сцена с рестлером Майком Мизанином, где он представляет Кэма Брэди (Уилл Феррелл), но ближе к премьере фильма ее удалили. Однако остались сцены, где его можно видеть на заднем плане.
Несмотря на то что в сцене, где Брэди появляется в «Сегодня вечером у Пьерса Моргана» (2011), выявляется, что его поддерживает табачная компания, которую показывали во многих трейлерах, эта сцена была удалена из фильма.
Несмотря на то что на постере к фильму изображены два главных героя, столкнувшиеся лицом к лицу, а на заднем плане Капитолийский холм (Вашингтон, округ Колумбия), действие почти всего фильма проходит в Северной Каролине и ее окрестностях, где живут и проводят избирательную кампанию главные герои. Есть только одна сцена в конгрессе, да и та идет после титров.
Все сигареты, которые курят персонажи фильма, — это Newport, которые производятся табачной компанией Lorillard в Гринсборо, Северная Каролина.
На машине, припаркованной перед домашним хозяйством Хаггинсов, есть табличка с номером GEN-0101. Это намек на первый стих Библии («В начале сотворил Бог небо и землю»).
В сцене во время финальных титров, когда Марти Хаггинс (Зак Галифианакис) упоминает псевдонимы, используемые Тимом Уоттли (Дилан МакДермотт), одно из произнесенных им имен — Дермот Малруни. В реальной жизни МакДермотта иногда путают с Малруни из-за сходства их имен.
Меняется размер флага США, приколотого к лацкану пиджака Кэма Брэди. Когда он начинает путаться во время опроса, флаг растет и становится не менее чем в четыре-пять раз больше, чем был.
Хотя менеджеры кампании Марти предлагают шоколадного лабрадора и золотистого ретривера как американских собак, эти породы были выведены в Канаде и Великобритании соответственно.
Хотя и нет очевидных доказательств, но, вероятно, братья Мотх созданы по образу реальных братьев Кох. Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох оказывают большую поддержку консервативной политике и информационно-пропагандистским группам в США.
На вечеринке, где были выявлены результаты выборов, на столе перед Марти есть флаг. Он то лежит абсолютно ровно, то на нем появляется складка, а затем он опять ровный. При этом его не трогали ни Марти, ни его жена.
Когда Тим Уоттли разговаривает с Марти, после того как его оторвали от времяпрепровождения с семьей и отправили его детей в их комнату, мы видим, как Митси уходит от них по коридору. Однако в следующем кадре она снова рядом с Марти.
В самом начале фильма фраза («У войны есть правила. У борьбы в грязи есть правила. У политики нет правил») на экране приписывается Россу Перо как кандидату в президенты 1988 года. Перо баллотировался на пост президента дважды: в первый раз в 1992 году, затем снова в 1996 году, когда он и произнес фразу, использованную в фильме.
Когда Кэм Брэди пытается переспать с Митси Хаггинс, он устанавливает iPhone, чтобы записать это и затем использовать. Если посмотреть на нижнюю иконку на экране, которая открывает фотографии, на ней миниатюрная картинка Кэма и Митси, уже сидящих вместе. Вероятно, она из неудачного дубля и попала туда, потому что забыли удалить предыдущую попытку записи.
После того как Кэма арестовали, репортер подходит к нему и спрашивает: «Вам были предъявлены обвинения в вождении в нетрезвом виде. Правда ли, что содержание алкоголя в крови у вас составило 1,4 промили?». При таком содержании алкоголя в крови очень вероятен летальный исход, и Кэм был бы госпитализирован. Возможно, это просто оговорка и хотели сказать 0,14, что выше предельно допустимой нормы во всех штатах и выглядело бы более правдоподобно.
В главных ролях Брайан Кокс, Карен Маруяма, Дэн Эйкройд, Уилл Феррелл, Джон Литгоу, Зак Галифианакис, Дилан МакДермотт, Джейсон Судейкис, Кэтрин ЛаНаса, Сара Бэйкер
Роли дублировали Денис Беспалый, Александр Рахленко, Диомид Виноградов, Игорь Старосельцев, Дарья Фролова
Режиссер Джей Роуч
Сценарий Шон Харвэлл, Крис Хенчи, Адам МакКей
Продюсер Уилл Феррелл, Зак Галифианакис, Адам МакКей
Композитор Теодор Шапиро
Художник Майкл Коренблит, Дэниэл Орланди, Келли Керли
Монтаж Джон Полл, Крэйг Элперт
Оператор Джим Дено
Участники съемочного процесса Александр Новиков, Никита Прозоровский, Денис Беспалый, Джим Дено, Джо Крест, Дж.Д. Эвермор, Александр Груздев, Юрий Брежнев, Александр Рахленко, Брайан Кокс, Пьерс Морган, Карен Маруяма, Борис Быстров, Диомид Виноградов, Джек МакБрайер, Томас Миддлдитч, Кейт Лэнг Джонсон, Дэн Эйкройд, Уилл Феррелл, Дэйн Родс, Лэнс Э. Николс, Джон Литгоу, Джон Л. Армихо, Джон Ф. Дэниэл, Кристи Джонс, Лесли Хьюз, Коллин Крэйг, Кристал Эллсворт, Андрей Казанцев, Глен Хобгуд, Джон Видакович, Чарльз Фредерик Тернер, Эрли Уайтсайд, Анджоли Ниман, Кристи Б. Деварокс, Брент Ховард Надсен, Джош Кинг, Стив Уилкинс, Жан-Люк Шарбоно, Сион Данешрад, Мик Далла-Ви, Крэнстон Клементс, Марк Лафранс, Кайя Хэйвуд, Пейдж Кудини, Кристиан М. Джонс, Уильям Джил, Шон Харвэлл, Рэндолл Д. Каннингэм, Хантер Кудини, Миллард Дарден, Джон Д. Ривз, Рэнди Бачман, Ци Ма, Роб Мариано, Микки Вэл, Аарон Хэнсон, Том Бубриг, Кевин Бирд, Эми Сэйерс, Джон Полл, Уилли Гайст, Аннетт Дусе Шарп, Лоуренс О’Доннелл, Расселл М. Хаузер, Дилан ДеПаула, Бобби Тисдэйл, Кристофер Мэтьюз, Джерри Мэй, Мэдисон Вульф, Зак Галифианакис, Дэнни Ханеманн, Терри Ли Смит, П.Дж. Бирн, Ребекка Коллинз, Тимберли Шанель, Билл Маар, Эйвон Мэйсер, Вульф Блицер, Том Кэйн, Трей Бурвант, Джозеф Юззелл, Томми Мэлоун, Джей Оливер, Майкл Коренблит, Крис Хенчи, Игорь Старосельцев, Эмбер Даун Лэндрум, Лесли Фишер, Майк Мизанин, Майкл Уоррен, Пичес Дэвис, Дилан МакДермотт, Станислав Стрелков, Пол Зайес, Глен Уорнер, Карл Дж. Уолкер, Роберт Ларривьер, Элтон ЛеБланк, Пол Ганаван, Дэниэл Винсент, Ник Блейди, Филипп Раделет, Кейси Эмас, Фрэнк Дранк, Билли Слотер, Арабелла Ландрум, Джошуа Лосон, Марк Джойс, Сет Моррис, Кайли Креппел, Джейсон Судейкис, Дастан Костин, Грант Гудман, Лени Форд, Терри Паркс, Адам МакКей, Кэтрин ЛаНаса, Петр Тобилевич, Хезер Лоулесс, Стив Том, Джон Гудман, Дэннис Миллер, Кристин Крафт Регуза, Тэрин Террелл, Рамона Тайлер, Роберт Хотален, Джулия Адамс, Дэвид Майкл Уоррен, Скотт А. Мартин, Кайла Радомски, Эмили Д. Хейли, Мэтт Борел, Тайлер Соррис, Дастин Миллиган, Катрин Ким Пун, Дарья Фролова, Джеффри Ноуэлл, Кристен Биверс, Сай Фаренхольц, Ронда Флойд Агийар, Амелия Джексон-Грэй, Патрик Уэверз, Теодор Шапиро, Эвер Элуиз Ландрум, Чаз Смит, Джон Ченатьемпо, Джо Скарборо, Грант Кейс, Марко Ст. Джон, Джон С. Клейн, Дэниэл Орланди, Джеффри Харлэкер, Б. Мартин Уильямс, Синтия ЛеБланк, Сьюзэн Бенжамин, Джей Роуч, Дачия Фернандез, Крэйг Элперт, Дэнни Винсон, Келли Керли, Клер Фредериксен, Джордан Саддаф, Роуэн Джозеф, Угги, Джонатан Рэй, Тимоти Уайант, Фелдер Шарбоннэ, Паркер Ловейн, Карен Райт Джонс, Лориэль Хеннингтон, Мишель Торрес, Дженнифер Куликкья, Джим Сойка, Тара Коуплэнд, Джерри Эсслингер мл., Сара Кинли, Бриттани Перри-Рассел, Хэрлон Миллер, Тини Стеклейн, Тимоти Хинрихс, Мика Бжезиньски, Катрин Шревс, Элизабет Фоли, Брюс Генри, Элизабет Дайан Уэллс, Кристин Тонри, Джейсон Киркпатрик, Джордж Янг, Люка Джонс, Тим Хикки, Ли Кристиан, Эд Шульц, Брайан Мэтни, Марк Миллс, Сара Бэйкер

Премии фильма

  • Премия канала «MTV», 2013 год (us) - Лучший экранный дуэт

Страны производства фильма

  • США (4 августа 2012) - 0
  • Австралия (9 августа 2012) - 0
  • Новая Зеландия (9 августа 2012) - 0
  • Канада (10 августа 2012) - 0
  • США (10 августа 2012) - 0
  • Колумбия (24 августа 2012) - 0
  • Филиппины (29 августа 2012) - 0
  • Франция (29 августа 2012) - 86
  • Сингапур (30 августа 2012) - 0
  • Индия (31 августа 2012) - 0
  • Бельгия (5 сентября 2012) - 0
  • Сербия (6 сентября 2012) - 0
  • Словакия (6 сентября 2012) - 3
  • Кипр (8 сентября 2012) - 0
  • Перу (13 сентября 2012) - 0
  • Исландия (14 сентября 2012) - 4
  • Румыния (14 сентября 2012) - 23
  • Швеция (14 сентября 2012) - 0
  • Словения (20 сентября 2012) - 0
  • Италия (21 сентября 2012) - 0
  • Литва (21 сентября 2012) - 0
  • Великобритания (28 сентября 2012) - 0
  • Ирландия (28 сентября 2012) - 0
  • Турция (28 сентября 2012) - 0
  • Эстония (28 сентября 2012) - 0
  • Германия (4 октября 2012) - 0
  • Болгария (5 октября 2012) - 0
  • Тайвань (5 октября 2012) - 0
  • Греция (11 октября 2012) - 17
  • Нидерланды (11 октября 2012) - 0
  • Чили (11 октября 2012) - 0
  • Бразилия (19 октября 2012) - 0
  • Испания (19 октября 2012) - 0
  • Мексика (19 октября 2012) - 0
  • Аргентина (29 октября 2012) - 0
  • Аргентина (1 ноября 2012) - 21
  • Уругвай (1 ноября 2012) - 0
  • Норвегия (9 ноября 2012) - 162
  • Украина (22 ноября 2012) - 0
  • Венгрия (5 декабря 2012) - 0
  • Сербия (12 марта 2013) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Богохульство, Вождение в пьяном виде, Выборы, Грязные разговоры, Змея, Избирательная кампания, Исповедь, Конгрессмен, Коррупция в политике, Младенец, Мопс, Неверная жена, Организатор выборной кампании, Оригинальное название из двух слов, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Пение в машине, Политик, Политическая кампания, Политическая сатира, Политический кандидат, Протокол заседания конгресса, Ругательство на букву «F», Сатира, Северная Каролина, Секс сзади, Скандал на почве секса, Соблазн, Сцена во время финальных титров, Съемки из холодильника, Усы, Фарс, Финансирование предвыборной кампании

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Смелая и злободневная саркастическая комедия, которая, однако, слишком глупа, для того, чтобы называться политической сатирой
Текст реценизии «Грязная кампания за честные выборы» — это достаточно интересная комедия от Джея Роуча, режиссера «Факеров» и «Остина Пауэрса» с участием первоклассных комиков: Уилла Феррела и Зака Галифианакиса. Фильм из серии «не о чём», но, тем не менее, он достаточно злободневен, и в принципе ради интереса его можно и посмотреть.

Давайте выявим плюсы данной картины и определим просчеты её создателей.

1. Не глупо, но и недостаточно умно. В моем понимании политическая комедия — это глубокое, смелое и неординарное произведение. К примеру, «Великий диктатор» с Чарли Чаплином или «Доктор Стрейнжлав» Стэнли Кубрика — это классические политические комедии, это фильмы, которые не просто иронизируют на тему политики, а высмеивают множество других проблем, причём очень грамотно и тонко. Если говорить о «Грязной кампании», то ей до этих высококлассных фильмов очень и очень далеко. Мы здесь не увидим ни какого анализа современной политической ситуации, никаких метких карикатур на известных лидеров — только собирательные шутки на тему политики, не больше и не меньше. Тем не менее, этот фильм несколько большее, чем просто тупая американская комедия в привычном смысле слова. Нет, всё-таки, он характеризуется смелостью и откровенностью в обсуждении некоторых острых вопросов, которые в других фильмах пытаются обойти. Поэтому и создается это немного странное впечатление, так как фильм не очень вписывается в современный жанр комедии и не до конца соответствует традиционным представлениям о политической сатире.

2. Добротный сюжет и неплохой юмор. Если говорить о сюжете, то стоит отметить, что он достаточно примитивен и предсказуем, но в тоже время и интересен. Действие фильма разворачивается в наши дни в США во время предвыборной кампании (я так и не понял, какого уровня эта кампания). Перед нами предстают два кандидата, готовых пойти на что угодно, лишь бы выиграть эту гонку. Что касается юмора, то тут все весьма неплохо. Шутки смешные, хоть и немного плоские, смешны и сами центральные персонажи. В фильме достаточно много ярких приколов, которые достаточно свежи и интересны. В общем, комедия с точки юмора удалась.

3. Уверенные комедийные актерские работы. Уилл Феррел и Зак Галифианакис замечательно справились со своими ролями, создали на экране очень хорошие и смешные образы политиков. Думаю, для Уилла Феррела — это один из лучших фильмов за последние годы и наиболее необычная роль со времен «Телеведущего». Зак Галифианакис — это человек смешной сам по себе. Мне кажется, он может молча стоять весь фильм, и это всё равно будет выглядеть смешно. В «Грязной кампании» он выглядит очень уверенно, и стоит заметить, что эта роль достаточно сильно отличается от предыдущих его работ и раскрывает его актерский потенциал. Хотя стоит заметить, что его образ в этом фильме очень сильно напомнил мне персонажа Берни из одноименного фильма, которого играет Джек Блэк.

4. «На заметку оппозиционерам». Уважаемые оппозиционеры и противники существующего в России режима, пожалуйста, обратите свое внимание на этот фильм. Заметьте, как смело в нем высмеивается предвыборная кампания и собственно сама американская демократия. Посмотрите, какая открытая критика действующей власти. Подумайте над тем, каков уровень политической и правовой культуры у американцев, что они могут открыто и в цивилизованной форме выражать свое недовольство. Подумайте, а может вам всем (а если верить вашим данным — вас не один миллион в нашей прекрасной стране) вместо того, чтобы поднимать бунты и «марши миллионов», скинуться хотя бы по 500 рублей (если вас действительно миллион, то вы сможете собрать немного немало — 17-18 миллионов долларов). Так вот соберете эти деньги — и снимите достойный фильм, например, комедию подобную «Грязной кампании», в которой в доступной форме выразите всё свое возмущение. По-моему, блестящая (однако нежизнеспособная) идея.

Подводя итог, стоит сказать, что «Грязная кампания за честные выборы» — это действительно смешная, во многом классическая американская комедия, которая выходит в прокат в нужном месте и в нужное время. Поэтому её стоит увидеть всем, кто желает посмеяться, расслабиться и в общих чертах и в несколько извращенной форме на базовом уровне познакомиться с современной американской политикой. Если проводить параллели с другими фильмами, то мне на ум сразу приходит фильм этого же года — «Диктатор». Так или иначе, Вы ничего не потеряете, не увидев этот фильм, и, собственно, ничего не выиграете, посмотрев его.

В принципе «Грязная кампания за честные выборы» — это достаточно средний фильм, и это рецензия балансирует между «положительной» и «нейтральной». Но впечатление фильм оставляет весьма приятное и раздражения не вызывает.

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел я сегодня в синема новейшую американскую комедию «Грязная компания за честные выборы». Фильм мне искренне понравился. 8)) Правда, есть всёж пара-тройка нюансов…

Сюжет картины вращается вокруг провинциальных выборов где-то в самой глубине Северной Каролины. Двое нехороших миллиардеров в погоне за всё большей сверхприбылью планируют провести в Конгресс «своего человека» а потом урезать отплату труда и социальные льготы с прочей экологией… Короче — построить натуральные потогонные фабрики и гнать бабло. И плевать им на людей.

А в этом округе давно уже витийствует профессиональный демагог, ой, политик Кэм Брэди уже четыре раза избирался — и сейчас уверенно идёт на пятый срок. Он обещает всё и всем (и забывает о своих обещаниях сразу же после окончания спичей), любит всё что доступно и носит юбку, просто наслаждается жизнью в столице за счёт избирателей. Но внезапно судьба руками тех двух злых «олигархов» организует ему соперника — низкорослого и полненького усатого коротышку по имени Марти Хаггинс. Марти — настоящий идеалист, и хотя в жизни он рохля и тихоня, мобилизованный за очень приличные деньги крутой спец по выборам начинает выбивать из него всю дурь и натаскивать аки боевую (политическую) собаку. И грянул бой!

Фильм этот реально смешной. Но дело в том, и это необходимо подчеркнуть сразу, юмор в этой картине преимущественно самый что ни на есть жопный. Но смешной и в большинстве случаев к месту. И ещё — меня всегда умиляла эта особенность хороших американских жопных комедий — почти невероятное умение сочетать сортирное содержание с пропагандой положительных традиционных семейных ценностей. Не у всех так получается, но зато когда это всёж происходит… Вот и на этот раз произошло. Невзирая на пошлость некоторых шуток, фильм всёж оставляет после себя приятное послевкусие. Ибо:

1) отличная игра профессиональных комиков Уилла Ферелла и особенно Зака Галифианакиса. Зак смог вырваться из объятий амплуа жопного юмора и проявить неожиданный талант к драматической уже по сути роли. Уилл же… ну сочтём это частичной реабилитацией за целый ряд его провальных работ в последние годы…

2) «Грязная компания…» — это оптимистическая политическая комедия. Да, нельзя тут не вспомнить отечественный фильм «День выборов». Но в отличие от нашего кино где всё решают по сути не сколько сами выборы, сколько всякие «уважаемые люди», американская картина ещё полна здорового и правильного идеализма. Да, большой бизнес рулит и делает бабки, да, манипулятивная демократия жива, цветёт и пахнет. Но есть ещё рыцари, кто помнит и верит что:

А) д. — это всёж власть народа, а не олигархов;

Б) что люди (граждане) должны делать свой выбор. И что во власть должны проходить достойные.

Так что безумству храбрых поём мы песню. Ну а что до пьяных шуточек и жопотраха… Ну дык ведь это же современная американская (политическая) комедия… Комедия с отпущенными поводьями…

Резюме: Одноразовое, но очень даже неплохое кино. Хорошие актёрские работы. Особенно меня порадовал Зак… Забавные в основном шутки. И такой наивно-критический взгляд на «типичного американского избирателя»…

Забавное кино, короче.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Выбор зрителя
Текст реценизии Не секрет, что борьба между кандидатами в депутаты/мэры/конгрессмены порой сводит к игре на публику, жонглированию красивыми словами и совершению ни к чему не обязывающих «добрых дел». Выступаешь перед толпой — изволь кривляться, как это нравится толпе. С наступлением века информационных технологий, ко прочим особенностям добавилась особая рейтинговая система, в которой определенное действие приносит определенное количество очков, в конечном итоге, голосов избирателей. За рукопожатие — один балл, за поцелуй младенца — 5 баллов, за пафосное восклицание — 10 и так далее. Хорошие плоды дает простейший прием — показать фотографию соперника (которого буквально вчера называл другом) и, выкрикнув какой-нибудь лозунг, завопить обвиняюще «Нет!», мол, я-то приношу счастье, а вот он — против. Все это прекрасно работает что в комедии, что в реальной жизни. Наиболее эффективный же способ втереться в доверие к избирателям — сделать гадость сопернику или скомпрометироваться его. В сущности, проделав огромный путь эволюции, мы, то есть люди, остались прежними и одни и те же приемы работают с нами на протяжении тысячелетий, а недобросовестные люди хорошо умеют ими пользоваться.

Кэм Брэди — профессиональный конгрессмен, выбираемый уже четыре раза. Только что мною описанную (кстати, довольно упрощенно) систему он прекрасно понимает и не собирается пренебрегать даже наименее этичной ее частью, если это добавит ему популярности и унизит соперника. А при чем здесь этика, когда это политика! Довод, кстати, вполне разумный и весьма логичный. Внезапно братья-олигархи, спонсировавшие компанию Кэма, решают сделать ставку на другое лицо. Найти простака и при помощи хорошо отлаженной машины (пожертвование, прекрасная команда, бабки, великолепный стилист, я уже упоминал деньги?) обеспечить ему продвижение в Конгресс. Этот человек — Марти Хаггинс, сын влиятельного и богатого папаши, но по жизни неудачник и человек с определенными странностями («а это нас когда-нибудь останавливало?»). У братьев, конечно, свой интерес, потому что никто ничего не делает без причины. И Марти начинает игру, сперва робко, но все более смело.

Грязная компания — это в первую очередь комедия. Разумеется, как и полагается хорошей комедии на тему политиков, здесь есть и определенная сатира. Но ее не так много. Там — мимолетно глянули в увеличительное стекло, здесь — чуточку сняли розовые очки. К чему углубляться? Лично я уже давно все понял и постиг. Да и действительность частенько откалывает не менее головокружительные шуточки, чем любое кино. Ингредиенты коронного блюда легко вычисляются из названия фильма, но много и вкусностей, не относящихся к теме политики. Четко настройтесь: будет смешно, немного почитают мораль и воззовут к истокам, а финал, хоть и предсказуемо-радужный, не вызовет негодования зрительского зала, не политический же триллер! Политика — дело грязное и хорошо, что появляются фильмы, на которых можно просто повеселиться.

Ожидаешь, что Кэм, как ветеран труда, станет главным генератором нечистоплотных идей и жуткой мерзостью. В определенном смысле так и есть и грязи он не чурается. Однако то ли благодаря умному и хитрому помощнику (как полагается, знатоку политической игры), то ли сам по себе, но Марти его переиграл в части всяких остроумных решений, красноречия и ответных вызовов. А вот Брэди порой ошибался, причем непонятно почему. Это я намекаю на эпизод с бокалами виски и горящим камином. Так же можно подумать, что Хаггинс, и теперь, несмотря на всяческие усилия денежных мешков и наставника, будет вести себя как минимум неприлично и как максимум будет падать на каждом шагу. Поначалу так и было, но стоило ему начать толкать речи, как юмор перешел в иную, более плодотворную плоскость. И наоборот, уже герой Феррелла легко нарывается на неприятности, наступает на очевидные грабли и позорится по полной программе.

Что для него политика? По его собственному утверждению, кресло к нему словно прилепили скотчем. Парень шел к успеху, изначально имел прекрасные установки, а остановиться в его положении уже не вариант. Персонаж вышел симпатичным несмотря на свои мерзкие выходки и в глубине души не чуждый всяким человеческим порывам. Определенное количество очков в глазах зрителей ему добавляет неистовство, с каким он бросался в бой. Зак Галифианакис — великолепный актер, нравится абсолютно во всех фильмах, не исключая этого. Его герой простоватый и туповатый, он считает, что занимаясь политикой, сможет делать очень полезные вещи. И это при том, что за ним стоят двое воротил не очень законного бизнеса, а они как известно, проигрывают очень редко и не позволяют своим ставленникам делать что-то у них за спиной. Марти комичен со своей наивностью, но в то же время он не клоун и его желание помогать людям не выглядит набившим оскомину штампом. Простой парень, в прошлом — избиратель и всегда — патриот. Просто было у него желание сделать что-то хорошее и заслужить одобрение отца, вот он и собирается использовать предоставленный шанс. Обратил на себя внимание и Дилан МакДермотт. Зрителям он знаком по роли в прекрасном психологическом хоррор-сериале Американская история ужасов. Здесь он сыграл роль наставника Марти, лучшего в своем деле.

Неожиданно интересная комедия с динамичным сюжетом и отличной актерской игрой.
Оценка 1
Заголовок Выборы! Выборы! Кандидаты — нехорошие люди!
Текст реценизии Как известно профессия политика и опасна и трудна. Мало того, что они рискуют получить путевку в не столь отдаленные места за нецелевое использование денежных средств, так им еще и постоянно нужно придумывать антиреалистичный план действий, номинально улучшающий уровень жизни. Избиратель не знаком с кандидатом, которого он выбирает, ну то есть гражданин конечно смотрит рекламу по телевизору, возможно читает агитационную програмку, но никогда не знает, что скрывается за улыбающейся маской, демонстративно хвастающейся добрыми делами. Накануне выборов творятся фантастические вещи: школы строятся, дороги ремонтируются, а бордюры красятся. К сожалению, добрые дела политических деятелей заканчиваются ровно тогда, когда они усаживаются в мягкое кресло правительственного кабинета. Высмеять политическую систему, которая раздает карт-бланшы исключительно влиятельным бездельникам, только на первый взгляд кажется детсадовской задачей, ведь на самом-то деле обставить предвыборную кампанию в духе циркового представления может только тот, кто окончательно разочаровался в действиях политической элиты. Таких людей нынче немало, но именно Джею Роучу посчастливилось порыться в грязном белье тех людей, за которых мы неосмотрительно отдаем голоса.

Для тех кто думает, что картина «День выборов» олицетворяет ситуацию лишь на постсоветском пространстве глубоко ошибаются, поскольку западные кандидаты сделаны примерно из того же теста, что и отечественные. В «Грязной кампании» нет белых и пушистых кандидатов, точно так же как и честных и прозрачных выборов, зато создатели дают зрителям некоторую надежду на то, что когда-то и в нашем городе появиться честный человек, идущий во власть не ради защиты собственного бизнеса, а ради людей, надеющихся на положительные изменения. Пускай этот активист (Зак Галифианакис) поначалу и будет марионеткой в руках влиятельных бизнесменов, который ко всему прочему еще и страдает легким слабоумием, но кому какая разница если у человека действительно хорошие намерения? Можна конечно проголосовать и за более гламурного кандидата (Уилл Феррелл), у которого дорогой костюм, модная стрижка, а еще телефон с быстрым набором всех проститукок штата, но тогда нечего и жаловаться на полную бездеятельность получившего шанс кандидата. В отличии от «Третьего лишнего», в котором 60% лучших моментов разместились в любезно предоставленных «Юниверсалом» трейлерах, тв-спотах и фрагментах, «Кампания» смогла приятно удивить. Это один из тех редких случаев, когда фильм оказался в разы лучше собственного трейлера, но куда важнее тот факт, что производительности картины Джея Роуча вполне хватает для того, чтобы на законных основаниях вести борьбу за звание лучшего комедийного фильма года. Бестольковость и беспардонность сценария приносит исключительно положительные эмоции, но в последнюю десятиминутку авторы не удерживаются и начинают прикармливать нас нормами морали, которые изрядно портят общую пофигистичность повествования.

The Campaign — это смачный пинок под зад всем тем, кто верит в профессионализм политиков и идеализированность политической системы. Все-таки приятно наблюдать за Ферреллом и Галифианакисом, особенно в тех фильмах, которые снабжены годным сценарием.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Набираем баллы в рейтингах, делая пакости
Текст реценизии Ещё не видел такой комедии, в которой бы политическая сатира так плотно сочеталась с типичным американским безумием на тему взаимного вредоносного соперничества двух, — давайте говорить своими определениями, — сущих идиотов. Это довольно ново (либо хорошо забыто) в данном жанре. Из политической конгресс-гонки сделали детское побоище, прошедшее совсем по-взрослому.

Кэм и Марти, отчаянно желая добиться победы на выборах штата (причём один из них не подавал доверия и попал в «высшие круги» далеко не сразу, что характеризовало его не с лучшей стороны), становятся непримиримыми врагами. Весь фильм мы наблюдаем за тем, как и что нового придумает один кандидат против другого, а другой — аналогично против первого. Конечно, народ про все проделки узнаёт сразу: то очередной казус попадает в рубрику новостей, то происходящее свершается прямо на глазах у «зевак». Постепенно обычные интрижки приобретают более откровенный характер, никто не хочет отступиться от манящей власти. Каждый преследует индивидуальную цель, а кто выиграет — непонятно до самого конца.

Смешно? Да, забавно и весело, как должно быть в «комедии положений». Пошло? Зачастую, что не испортит впечатления, если вы не эстет до мозга костей. Что понравилось лично мне: в отличие от других комедийных лент «Грязная компания» ещё не растеряла основы построения плотного, цельного сюжета. Здесь нет каких-то «левых» вставок, которые совсем не вписывались бы в общий ход. Хорошее начало, задиристая продолжительная кульминация, не скомканная развязка. Получилась такая вот хорошо смонтированная, «гладко выбритая» картина без излишнего пафоса в игре или слишком несерьёзного подхода.

Отдельно можно высказаться ещё разок чуть подробнее про юмор. Здесь его достаточно как минимум для того, чтобы комедия по праву могла себя оправдать. Здесь ведь даже не указан любой другой жанр: хотите посмеяться без детей и «розовых соплей» — пожалуйста! Конечно, если вы на дух не переносите ничего, что связано с какой бы то ни было политикой — сеанс не ваш. А в остальном получайте удовольствие.

Сомневаюсь, что фильм соберёт большую кассу (особенно в конкуренции с последними «Сумерками» и не отжившим своё в прокате «Облачным атласом»), но для полноценного отдыха он вполне подойдёт. Хорошее кино, хорошее.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Квинтэссенция политического безумия
Текст реценизии На фоне выборов нового монарха самой демократичной заокеанской страны такой фильм невольно обращает на себя внимание, и особенно удивительно, что здесь не побоялись показать всю черноту избирательной кампании (пускай и в явно гиперболизированной форме).

Герои Уилла Феррела и Зака Галифианакиса очень разные, правда, их объединяет желание победить, впоследствии же безобидный семьянин все ближе подходит к образу истинного политика. Так что даже нельзя с уверенностью сказать: кто из этой парочки воплотил в себе наихудшие (или наилучшие) черты — оба очень и очень хороши.

Картину не стоит рекомендовать всем подряд, все же здесь хватает сортирного юмора, а с пошлостью, пожалуй, даже перегнули палку, поэтому стоит призадуматься… Готовы ли вы воспринимать все это непотребство? Я сделал свой выбор.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Легко о сложном
Текст реценизии Отличный фильм! Для большинства из нас политика — темное болото. Джей Роуч и команда рассказывают зрителю уморительно смешную историю, приоткрывают завесу над тайной голосования — и все это в нескучном режиме.

Да, есть фильмы вроде «Мартовских идов», которые невозможно смотреть без «серьезной» складки между бровей. В обоих случаях герои плетут интриги — без этого в политике, увы, никуда, — но в первом варианте все слишком серьезно, опасно для жизни, а комедии вроде «Грязной кампании…» настраивают зрителя на легкий лад.

Имя Уилла Феррелла на афише — залог улыбки зрителя. Смешить народ — благое дело. А уж в «Грязной кампании…» он меня рассмешил. Из двух главных героев он наименее карикатурен, однако, именно его образ самый забавный и запоминающийся.

Зак Галифианакис, которого я попервой даже не узнала, впервые вызвал у меня желание поставить фильму положительную оценку. Минимум пошлых шуток — прогресс на лицо.

Честно говоря, ромкомы, в которых давно нет ничего нового, уже порядком надоели. И потому я бесконечно рада, что появляются такие, смешные и необычные фильмы, которые действительно интересно смотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ух!
Текст реценизии По-настоящему искромётная комедия, какие становятся редкостью в последние годы. Заставляет смеяться в голос. И это ещё не всё. Фильм действительно дарит ощущение наивной радости, спокойствия и веры в то, что наш продажный мир однажды может измениться к лучшему.

Отличная роль Зака — даже не сразу его узнал. Вообще, оценка фильма явно занижена. Честно говоря, не могу себе представить, из каких соображений можно не поставить ему 10. В нашем мире, где оскаров получают за слезоточивые истории об инвалидах, геях и представителях нацменьшинств, а основой комедий являются (судя по прокату-2012) наркотики, секс и раскрученные бренды, не часто встретишь такой самобытный фильм, где пропаганда матраса с заплаткой используется только для юмора, где высмеивают толстосумов, где акцентируют внимание на истинных семейных ценностях, и не для того, чтобы выбить слезу, а просто потому что мы стали забывать, что такое хорошо, а что такое плохо.

Великолепный фильм. Во всех отношениях. Строго рекомендован к просмотру.

И помните — всё образуется!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок У политики нет правил. Или все-таки есть?
Текст реценизии Северная Каролина живет предчувствием грядущих выборов нового конгрессмена, которому предстоит представлять интересы штата в Палате Представителей США. Однако безоговорчная победа много раз переизбираемого конгрессмена Кэма Брэди(личности, признаться честно, весьма и весьма колоритной) оказалась под вопросом, когда на появился новый кандидат Марти Хаггинс. И ради желаемой победы и высокого рейтинга оба готовы пойти на все и даже больше.

Фильм «Грязная компания за честные выборы»(в оригинале просто «Компания») снят в 2012 году известным американским режиссером продюсером Джеем Роучем, для которого это уже второе обращение к политической тематике. Но если фильм «Пересчет» 2008 года был серьезной политической драмой, то «Грязная компания за честные выборы» фильм уже совсем иного толка, сочетающий в себе черты типичной современной комедии с рейтингом R и отличной сатирической зарисовки на современные политические игры, в которых рейтинг политической персоны возобладает над всем, как и имидж, а все решают деньги, а не политическая платформа. Представленные в фильме два главных персонажа олицетворяют собой две стороны одной системы, а потому финал фильма кажется не более чем утопией, в которую хочется верить с трудом.

Уилл Феррелл в роли аморального Кэма Брэди смотрится очень интересно, играя своего героя достаточно реалистично, чтобы он симпатии не вызывал. Зак Галифианакис убедителен в роли колоритного Марти, по сути обычного и среднестатического человека. Также очень запоминающиеся персонажи достались Дилану МакДермотту(Тим Уоттли), Джону Литгоу, Дэну Эйкройду и Брайану Коксу, неожиданно блеснувшем в данной картине своим комедийным талантом.

Снят фильм оператором Джимом Дено довольно просто и незамысловато, ведь главным компонентом фильма является его сюжет.

Композитор Теодор Шапиро написал к фильму в целом неплохой, но показавшийся мне блеклым саундтрек.

Но в целом фильм «Грязная компания за честные выборы» является смешной сатирической комедией, которая Вас не только развлечет, но и заставит о многом задуматься, а это ныне чрезвычайная редкость для фильмом подобного жанра, поэтому к просмотру фильм я настоятельно рекомендую.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Политика и политики
Текст реценизии Честные выборы и проблема власти — эти вопросы еще совсем недавно гремели по всей России настолько громко, что только крайне невнимательный человек, живущий в глухой сибирской тайге без телевизора, интернета и телефона, мог о них не слышать. Эти же проблемы обсуждались на мировом уровне в связи с «арабской весной» немного ранее. Те же самые вопросы поднимались и буквально вчера — во время предвыборной гонки кандидатов в президенты США. В общем, можно с уверенностью говорить о том, что эти темы сегодня «в тренде». Есть ли что ответить на этот запрос у Голливуда? Разумеется есть, у фабрики грез всегда найдется парочка историй на популярную на данный момент времени тему.

Итак, зачин у сюжета стандартный: герой-одиночка, выступающий против несправедливостей мира в целом и продажных политиков в частности; на пути к успеху герою предстоит столкнуться с неверием в собственные силы, с учителями, которые ему помогут, с предательством и со сложным моральным выбором.

Однако не стоит забывать, что «Грязная кампания за честные выборы» — комедийный фильм. И герой, и все его проблемы и препятствия на его пути — гротескные и смешные, не позволяющие воспринимать этот фильм хоть сколько-нибудь всерьез.

Выборы в небольшом штате Северная Каролина — донельзя скучное и предсказуемое действие. Всего один кандидат, никакой оппозиции. Кэму Бреди, постоянному представителю штата в Конгрессе США, достаточно просто подать заявку. Но постоянные проколы, оговорки и сексуальные скандалы плохо сказываются на его репутации. И объединение финансовых воротил, желающие сдать практически всю территорию штата в аренду китайским фабрикантам, для того, чтобы сократить затраты на транспортировку продукции и увеличить и без того гигантские прибыли, хотят продвинуть собственного конгрессмена для защиты своих интересов. Их выбор падает на слегка придурковатого Марти Хаггинса, добродушного толстячка, любителя мопсов и добропорядочного семьянина, который желает «разгрести весь этот бардак». И начинается предвыборная гонка со всеми грязными приемчиками до которых только можно додуматься.

Фильм отнюдь не глупый, он не станет новым каноничным примером плоского юмора, но и не достаточно умный, стать шедевром среди сатиры на современные выборы у него тоже мало шансов. Самая обычная, непритязательная и довольно веселая комедия на злободневную тему. В роли двух кандидатов на пост конгрессмена — признанные юмористы Уилл Феррелл и Зак Галифианакис, которые не дадут заскучать зрителю на длиннотах сценария, увы, имеющихся в фильме. Шутки «ниже пояса» встречаются, причем довольно часто, не зря в российском прокате фильм получил рейтинг 16+. Бытовой юмор — тоже не редкий гость в фильме. Но все они служат лишь оформлением, оправой, для политической сатиры и, местами, откровенного стеба. Пороки современной политической системы Соединенных Штатов отображаются ярко, смело и, что самое важное, смешно. Ведь в изображенной в фильме предвыборной гонке ни один кандидат не гнушается грязных методов. Поначалу Марти Хаггинс даже переплевывает своего оппонента, прожженого политика, по хитрости и беспринципности. Но вскоре Мари осознает свою ошибку, поймет, что ложь — это плохо, и попросит у всех быть честными. Без небольшого чтения морали под конец фильма не обошлась, наверное, еще ни одна американская комедия. Зрителю вновь предстоит услышать, что семья — это хорошо, что обманывать — это плохо, что дорогу осилит идущий, а быть выстлана эта дорога должна не только благими намерениями, которые известно куда ведут, но и исключительно благими поступками. Подобные нотации — милая американская традиция, которая ни чуточку не мешает восприятию фильма. Иногда даже и помогает.

Единственное о чем остается пожалеть — время выхода фильма в российский прокат. Безусловно, для Америки оно подобрано как нельзя лучше — конец выборов президента, все только об этом и говорят. Но у нас протестное движение, которое хоть как-то подогревало интерес широкой публики к отечественной политике, несколько затихло, поэтому вряд ли фильм соберет рекордную кассу. Хотя все данные: провокационное название, актуальная тема и смелый подход, — у него есть.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Честная кампания за грязного… зрителя
Текст реценизии После великолепных «Копов в глубоком запасе» и откровенно разочаровавшего псевдо-вестерна «В доме отца» Уилл Ферелл решил побаловать своих поклонников ролью конгрессмена в данном фильме. Помогает ему знакомый зрителям Джон Судейкис из «Безбрачной недели», а главный оппонент — Зак Галифианакис, который бородатый дурачок из «Мальчишника где-то там».

Даже если вы не смотрели трейлер, то по подбору актеров нетрудно догадаться о сути данного фильма. Это типичная голливудская нижепоясная комедия на актуальную тему (в данном случае — под переизбрание Обамы). Если вы фанат вышеперечисленных актеров — идите не пожалеете. Если вы любите генитальные шутки и тупость (в хорошем смысле) — идите. Коль вы в компании друга набрели вечером на кинотеатр (как я) для вас это будет добрая отдушина в конце рабочей недели. Ежели вы идете в кино с девушкой или не дай бог с семьей, то — не стоит (особо культурные девушки выходили из кинозала), пойдите лучше на «Сумерки» или… в боулинг.

В общем и целом — хорошо для мужской компании в торговом центре, пока жены занимаются шоппингом!
Оценка 1
Заголовок Политика — грязное дело…
Текст реценизии … и кому, как не американцам это знать? Фильм рассказывает о противостоянии двух кандидатов на пост конгрессмена — Кэма Брэди, опытного, но лицемерного политика, который уже 4 раза безоговорочно побеждал в выборах, и Марти Хаггинса — новичка с высокими целями по развитию своего округа.

Наткнулся на фильм случайно, сразу же меня привлёк актёрский состав. И, что радует, актёрская игра не разочаровала. Заку Галифианакису очень подошла роль наивного добродушного тостячка, но и превращение в цепкого политикана он отыграл отлично. От Уилла Феррелла я другой игры и не ожидал, всё таки он отличный комедийный актер, набивший руку на Saturday Night Live. Роль грязного и лицемерного политика удалась ему на все сто, а уж сцены, где Кэм Брэди начинает съезжать с катушек просто шедевральны. Также рад был увидеть Джона Литгоу и Дэна Эйкройда, но экранного времени у них не так много, в целом же двух финансовых воротил сыграли они хорошо. На пару секунд, в роли самого себя тут даже появился Билл Мехер (стэнд-ап комик и политический обозреватель), жаль, что у него не было роли покрупней. Но это уже просто личное предпочтение, так как мне очень нравится его творчество, уверен, в России немногие о Билле слышали.

Все комичные ситуации, естественно, связаны с подлыми PR-ходами оппонентов, присутствует доля пошловатого юмора, но сильно им фильм не перегружен, никаких тошнотных сцен не было, и на том спасибо.

Единственная вещь, которая меня слегка разочаровала — предсказуемая морализаторская концовка. Хорошо только, что не очень слащавая, то есть радостных обнимашек, слёз и соплей там почти не было. Зато ярым моралистам во время и после фильма будет о чём порассуждать и порадоваться.

Как оказалось, режиссёр фильма — Джей Роуч, подаривший нам забавные Знакомства с родителями и Факерами, а также приключения самого обольстительного шпиона в мире Остина Пауэрса. Этот фильм явно его фильмографию не испортил.

В общем, любителям политической сатиры этот фильм строго рекомендуется к просмотру, ведь посмеяться над нечестной выборной системой обычно не удаётся, обычно факт её наличия вызывает слёзы, так что не упустите свой шанс.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Хорошая предвыборная компания
Текст реценизии Данный фильм можно отнести к очень точной сатире на политическую тематику. Актеры Уилл Феррелл и Зак Галифианакис очень часто снимаются в фильмах, уровень юмора в которых ниже ватерлинии. Но это кино позволяет сохранить свою оригинальность.

История построена по четкой линии и немного предсказуемому сценарию. Герои типичные и гипертрофированы — продажные чиновники, неудачники Конгрессмены, команды поддержки кандидатов, семьи и небольшой городок, от которого зависит судьба штата. Имея такую, казалось бы понятную схему, авторы постарались привнести свою новизну в данный жанр. Получилось хорошо. Большая заслуга актеров, сценария и тем штампам, которые есть в мире политики, но все вместе это бы не сработало, без концепции «Мира чудаков».

Сам мир и персонажи наполнены комичностью. Поэтому даже явные злодеи сделаны с таким трепетом, что вызывают определенную симпатию. В итоге получатся кино, в котором сплошь положительные персонажи. А при таком обаянии всех участников акцент сделан на том, что ещё не реализовывалось в фильмах такого типа. Режиссер использует сочетание штампов политической игры, которыми наполнены телеэкраны именно в рамках симпатии к происходящему. И поэтому казалось бы явные негативные моменты несут большую ценность именно в таком комедийном исполнении. Плюс многие ситуации до этого в кино не обыгрывались. Важный момент, что за этими пародиями получается лучше сконцентрироваться на настоящем. Уходит скрытая манипуляция и зритель имеет возможность не только понять процессы, по которым идет та или иная предвыборная компания, но и на бытовом уровне ощутить точно удара, с которой выполняются атаки кандидатов.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Наблюдать за кривляньями Уилла и Зака всегда приятно, а слушать их смешные реплики приятно вдвойне. На заднем плане можно увидеть не менее талантливых людей: Судейкиса, Эйкройда, Гудмена и даже рестлера The Miz. Уилл Феррел и Зак Галифианакис замечательно справились со своими ролями, создали на экране очень хорошие и смешные образы политиков.

Думаю, для Уилла Феррела — это один из лучших фильмов за последние годы и наиболее необычная роль со времен «Телеведущего». Зак Галифианакис — это человек смешной сам по себе. Мне кажется, он может молча стоять весь фильм, и это всё равно будет выглядеть смешно. В «Грязной кампании» он выглядит очень уверенно, и стоит заметить, что эта роль достаточно сильно отличается от предыдущих его работ и раскрывает его актерский потенциал.

Такое впечатление, что авторы фильма в своей жизни, вообще, никогда не сталкивались с такой штукой, как выборы, ибо все их представления на эту тему чудовищно поверхностны. Ни со стороны Брэди, ни со стороны Хаггинса не было озвучено ничего, что затрагивало бы «предвыборную программу» — основу основ любых выборов. Это всё равно, что снимать фильм о футболе, и ни разу не показать в нём мяча. А штабы кандидатов, их команды — где они? Да, мельком показан эпизод из штаба Брэди — копошащиеся в офисе два десятка людей, непонятно чем занимающихся.

Отдельно можно высказаться ещё разок чуть подробнее про юмор. Здесь его достаточно как минимум для того, чтобы комедия по праву могла себя оправдать. Здесь ведь даже не указан любой другой жанр: хотите посмеяться без детей и «розовых соплей» — пожалуйста! Конечно, если вы на дух не переносите ничего, что связано с какой бы то ни было политикой — сеанс не ваш. А в остальном получайте удовольствие.
Оценка 1
Заголовок Выборы, выборы, кандидаты -.. .
Текст реценизии Радует, что при всей дебильности американской комедийной продукции последних лет еще остались режиссеры, понимающие, что такое самоирония. Умение посмеяться над собой было всегда сильной чертой американского юмора — начиная еще с классики Марка Твена. Поэтому реакция электората на предвыборный порно-ролик сенатора Брэди (рейтинг ожидаемо вырос!) вызывает здоровый смех. Радует Уилл Феррелл — такой американский аналог Семен Семеныча Горбункова — на этот раз даже совершающий свою фирменную «пробежку-в-трусах» одетым. Как и полагается гротескной комедии, гротеск зашкаливает — посмотреть только на семейку Марти. Галиафанакиса я раньше не видел вообще, и эта роль приятно обрадовала — увалень-недотепа получился атомный. Я посмотрел этот фильм сразу же после ураганного мега-бреда «Дружинники» — и контраст был освежающим. Не все еще потеряно для комедии в Голливуде. Да, грубовато получилось — но это Америка, не Италия. Учитывая современный уровень голливудской продукции, я бы дал 4 из 5 баллов.
Оценка 1
Заголовок Правит тот, кто одурачил больше народу
Текст реценизии Ожидалось увидеть очередную второсортную комедию. Когда смешно только вначале, апогей ржаки достигается в середине, а остаток фильма досматриваешь только потому… их кто-то досматривает?

И это действительно была второсортная комедия. Но должен признать — досмотрел с удовольствием. Потому что присутствовала некая динамика в течение всего фильма. Вроде бы и банальная киношка, но не самая тривиальная.

И ну очень мне понравилось, как высмеиваются политики. Тут попали в точку. Смотришь на то, как они ведут дебаты, и так и хочется сказать: «Вот именно этим и страдают наши… политики». Когда никто из них не отвечает на вопросы, а лишь травит зазубренные шаблоны, вставляя в нужноё место слово из вопроса, хотя и ребёнку понятно, что туда можно вставить абсолютно любое слово. Как политтехнологи играют мнениями масс обыгрывая привычные и популярные образы.

Про актёров. Мне этот толстячок из «Мальчишника в Вегасе» очень даже забавен, и пока что не приелся. Второй наоборот — лицо уже поднадоело, но тут порадовал.

Чересчур пошлый? Местами да. Я хоть и молод, и абсолютно спокойно принимаю самые откровенные и непривычные обществу сцены, но иногда мне так и хотелось сказать: «Да ну хватит уже пошлятины», просто потому что надоело.

Фильм не про борьбу добра со злом. И это радует. Да, вы будете сопереживать главному герою, но вот лучший ли он кандидат? Вряд ли. Фильм о борьбе кандидатов, которая переросла в личную. О том, как легко крутить-вертеть общественным мнением. Фильм о том, что эти кандидаты, по большому счёту, оба молодчики говорят то, что публика хочет слышать. О том, что люди при выборе руководствуются не здравым смыслом, а интуитивным отношением к кандидату, как к персонажу. И я задумался. А я? Много ли я знаю про того кандидата, или про этого? Я говорю про то, чтобы изучить биографию, факты, реализованные(лоббированные проекты) и прочее. Нет. Что показывают, то и знаю, с того и сужу. Что подсунут, то и кушаю. Так у нас и выбирают. Демократия даёт власть тому, кто сумел развести больше всех людей.

Но я, простите, удалился от темы. Пора подводить итоги: немного пошлых шуток для разбавки, хорошая сатира про манипулирование общественным мнением и демократию, попытки уйти от шаблонов жанра. В итоге — местами улыбаешься, местами смеёшься.

Я бы не посоветовал идти на фильм в кинотеатр, но потратить время на его просмотр однажды можно. Но исключительно как на расслабляющую комедию «Тупо поржать».

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот люблю я американцев. Шутят сами над собой везде где только можно. И если в России это позволено только где-нибудь в КВН. Да и то, слово «путин» не очень в ходу. В Беларуси и говорить не о чем. Так вот в США больше чем в консервативной Европе позволяют такие выходки, как этот фильм. Гиперполизированно донельзя, самые грязные стороны выходят наружу, а каждая маленькая недоработка их системы становится посмешищем.

В целом этот фильм нельзя назвать политическим. Политики в ее нормальном понимании собственно нет. Есть место сенатора и есть гонка. Стереотип о победе любой ценой раздут максимально. Вся комедия, я бы назвал ее комедией положений строится на вот таких противоборствах, битве за проценты, даже за пункты на exit-poll`ах.

Вроде как аннотация дает классическую картинку. Но однако все получается намного лучше, чем я ожидал. Вполне себе приличный юмор вкупе с хорошей актерской игрой, интересными декорациями и современным монтажом. Юмор, кстати, заслуга сценариста, уже работавшего над картинами такого рода. Актерская игра строится на двух мастерах комедийного жанра. Уилл Ферелл и Зак Галифианакис. Не впервой им играть роли придурков. Ну а Зак вообще только их и играет. Поэтому фильм обречен на успех именно у ценителей такого чисто американского жанра. Шуток ниже пояса хватает. Однако, порадовало, что все же не только пошлые шуточки играют главную роль. Классики жанра хватает. Есть, конечно, даже некоторые шуточки на грани фола. О религии, к примеру. Но я так понял, что американцы это воспринимают вполне адекватно.

Джей Роуч. Режиссер с именем в своих кругах. Он не выдвигается на Оскар. Но его предыдущие работы тоже небезызвестные. Здесь он показал себя слабенько, честно говоря. Такой мастер мог сделать комедию еще лучше. Если уж он считается докой в своем деле, то каждый следующий фильм должен быть капельку лучше.

Довольно интересные для комедии монтажные решения. Слоу-мо и еще пара одноразовых фишек порадовали глаз, не то что порадовали, я был удивлен. Комедия обычно строится только на юморе. Оказывается не только! Сказывается продюсерская работа двух вышеупомянутых актеров. Решили создать что-то незаурядное.

Если сравнивать с другими виденными политическими комедиями, то эта болтается где-то посередине. К примеру, «Плутовство» Левинсона шикарна и без пошлого юмора. Российская «День Выборов» немного другого жанра. Все же адаптация спектакля.

Многие картины нравятся только любителям жанра. Но этот фильм понравится всем, политика в некотором роде, если вы интересуетесь ею. Еще элементы молодежной комедии. Даже капелька драмы: любовь, дружба, ценности и все такое. Жаль, все это вымысел. Впрочем, смотрите, не пожалеете.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Это бардак! Смешной бардак
Текст реценизии The Campaign. Не столь давно вспыхнувшая звезда комедий Зак Галифианакис против уже мэтра сего жанра Уилла Феррелла вступили в схватку не на жизнь, а за власть. Хороший если честно фильм, веселый, местами драматичный, местами и правда грязный, что не делает его хуже, приправленный симпатичными персонажами, высмеиванием традиций самих выборов, и парочкой наимилейших мопсов.

Главным козырем этой картины, по-моему, является неподражаемый Зак Галифианакис. Чувак просто заряжает позитивом одним своим видом, человек настолько классно ведет себя перед камерой, что так и не поймешь, вот эта чистая детская лучезарность и наивность это сам Зак или же его персонаж? Наблюдать за его игрой неподдельное удовольствие каждый раз.

А вот мэтр в фильме неприятен, роль наверное сыграна как положено, у зрителя скорее понятное дело должно было возникнуть отвращение к персонажу, оно и было получено, да, только настолько неприятным получился образ, что некая часть перешла с самому Ферреллу. Издержки профессии наверное. Спишем на них. Ставлю зачет за удачную временами «грязь», бывало правда очень смешно.

Неплохо повеселило то, как мастерски картина обыгрывает каждое предвыборное клише госпожи асашай, что пропаганда кандидатом, что дебаты между ними. Показано смешно и на грани дозволенного, прошлись так скажем по каждому клише. За это пять.

Картину смело можно смотреть если вы обладаете чувством юмора и можете позволить себе смеяться над разного рода гадостями, а не просто над хорошим юмором. Картина средняя но ее очень хорошо выручает Зак.
Оценка 2
Заголовок Пропагандистское клише
Текст реценизии В целом жанр политической сатиры — вещь довольно сложнопостановочная, ибо требуется немалый талант как у режиссера, так и у авторов, ведь здесь порой приходиться балансировать на стыке драмы и комедии. Однако новенький еще в этом деле Джей Роуч похоже, решил сделать ставку исключительно на центральный дуэт, предусмотрительно выпустив свою картину в аккурат перед выборами очередного президента в С. Ш. А. Рассчет оказался верным — и лента собрала около $100 млн. лишь только в одной Америке.

Тем неприятнее при таком относительном успехе обнаружить продукт, не отвечающий даже самым элементарным требованиям. Схематичный во всех отношениях сюжет рисует нам картину «соревновательной» предвыборной гонки, напоминая поначалу комедийный клон недавних «Мартовских идов», едко высмеивающий политическую обстановку в Соединенных Штатов. Но спустя примерно полчаса, эта и так в общем-то, абсурдная комедия переходит все границы, все дальше отдаляя представленную на суд зрителю ситуацию от реальности, наполняя ее низкопробным, пошлым и совершенно не смешным юмором, словно пытаясь таким уже далеко не оригинальным способом выкрутиться из сложившейся ситуации. В самом деле, сама по себе избирательная кампания представляет из себя жалкое зрелище, не способное рассмешить взрослую аудиторию, на которую и рассчитывался фильм, боле того, трюки ловкачей-соперников не примет за чистую монету даже ребенок, так как действия главных героев настолько очевидны и наивны, насколько это вообще возможно. А самое главное, что все это мы видим уже не впервой, ведь создатели не постеснялись тут и там наворовать удачных находок, дабы выдать их за свои собственные.

О каком-либо актуальном подтексте говорить и вовсе не приходиться, ведь изначально было понятно, что это своего рода, одноразовая подделка, не фильм — но сплошной увеселительный ролик, цель которого привлечь как можно больше внимания к предстоящим выборам. Победитель виден с первых-же кадров, точно так-же, как и в реальных выборах, в которых изначально никогда не было особой интриги. Вот только такие кандидаты в конгрессмены, как Марти Хаггинс, сплошная выдумка, практически сказочный персонаж, которому отчего-то и вовсе не хочется соперживать. То ли оттого, что пафосные речи пухлого неудачника заставляют уши сворачиваться в трубочку, а то и вовсе из-за актера Зака Галифианакиса, который совершенно очевидно, после второй части успешной франшизы решил ничего не добавлять к своим не всегда уместным ужимкам, то и дело необоснованно меняя моральные ориентиры своего персонажа. Впрочем, тут это дело обычное, стоит хоть глянуть на необычайно серого в этот раз Уилла Феррелла, уныло хохмящего на протяжении скучноватых дебатов, и вызывающего к себе лишь жалость вперемешку с презрением, словно-бы это не он четырехкратный победитель на выборах.

А ближе к занавесу остается только удивляться, как это авторы умудрились скатиться к откровенном бреду, вроде тех отвратительных эпизодов с женой Марти и Кэма Брэди. Так что в общем контексте, даже пару шуток касательно американской демократии могут показаться верхом тонкого юмора, в то-же время являясь лишь парой капель в море посредственности. Закономерно, что по окончанию этого «варева» из беззастенчивого фарса, пустоголовых диалогов и ужасно прописанных характеров испытываешь самое настоящее облегчение, ведь и менее чем полуторачасовой хронометраж не сглаживает постоянные скачки в динамике, отчего просмотр иногда был просто невыносимым.

4,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Да будет Шоу. Welcome to the Show.
Текст реценизии Уважаю такое кино, которое высмеивает какой то процесс общества или кого то конкретного, кто за многие годы много успел налажать. В данном случаи, режиссер Джей Роуч высмеивает такое понятия как выборы. Я из Украины, которую еще называют странной вечных выборов, есть много шуток и подколов на данную тематику, ну например одна из них звучит именно так, «Ты на выборы завтра идешь? Так вчера были! Так сегодня же не было!».

Иногда хочется просто посмотреть телевизор, как то расслабится с помощью тупых шоу, но куда бы не переключил, везде предвыборные рекламы и прочая фигня, это реально бесит, так как политики не только моей страны, но и всего мира, в том числе и великой, могучей Америки, считают народ тупыми насекомыми, которых можно с помощью своей дурацкой рекламы легко обмануть и заставить за себя проголосовать. Комедия уходящего года «Грязная кампания за честные выборы» высмеивает всю эту процедуру, связанную с голосованием и одурением народа.

Уилл Феррелл играет роль уже достаточно опытного политика, которому задурить чью то голову проблем больших не составляет. Он переизбирается уже в пятый раз, и очень хорошо знает как манипулировать толпой и заставит их проголосовать за свою кандидатуру. Кэм Брэди настоящая сука и подонок, именно он — это большинство зажорливых политиков, живущих на деньги страны и народа во всем мире. Такой политик как Кэм Брэди есть в каждой стране и не один.

Таких подонков нужно вылавливать и душить собственноручно. Двуликие собаки, которые и в мыслях даже не хотят думать о том, как позаботится о людях, сделать хоть что-то из того, что они так красиво обещали перед выборами. Наше время страдает большим дефицитом на честных и совестных людей. Противостоять ублюдку Кэму Брэди решился Марти Хаггинсе (Зак Галифианакис). Он обычный семьянин, живущий в штате Северная Каролина, где собственно и проходят выборы. Он решает высунуть свою кандидатуру, чтобы помешать Кэму продолжать властвовать в родном штате. Кино интересное, и моментами очень смешное

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Все на выборы!
Текст реценизии Выборы, доведённые до абсурда. Непотребная доля шоу-составляющей американской политики. Клокочущая ненависть под натянутой улыбкой. Заезженные фразы, которые действуют безотказно. Грязные подковёрные танцы. Можно смеяться, если бы это не был тип, на который равняемся и мы тоже.

Фильм для взрослых, весёлый, в рамках ниже пояса. Но это абсурд верного направления, не оторванный от реальности. Деньгам всего лишь нужно лицо, актёр для представления их интересов.

Макиавелли ещё в 15 веке отделил политику от морали, но мы, кажется, с тех пор не можем поверить в аморальность её методов.

Но здесь массы не задеты, политический междусобойчик и все более или менее придурки, что сознавать, согласитесь, приятно. Счастливый, зомбирующий умиротворяющей местью, конец, который смазывает весь и без того трудно различимый сарказм. Пустить в фильм и выпустить без царапинки, наверное, тоже искусство. Тупое и ровное времяпрепровождение уж точно не испортит настроения, а может и пару раз улыбнёт.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Кампания» — смешной, уморительный и наглый фильм.
Текст реценизии Беспредел в политике — хорошая тема для комедийного фильма, поэтому к реализации задуманного нужно было подходить с определенной долей иронии и стеба. Кажется, в нашей бы стране, можно было смело сделать похожий фильм, высмеивающий политиков, на главную роль можно было взять Сергея Безрукова, сделать пародию на известных личностей и тогда мог выйти продукт высшей категории, но пока руки растут не из того места — этого делать не стоит, ибо примеров — тьма. Режиссер Джей Роуч, некогда подаривший «Факеров», со своей задачей справился, выжал максимум из имевшегося. В фильме, бесспорно, есть уморительные моменты, но и правда их не так много как хотелось, а если учесть что в этом году хороших комедий и не было ("Тед» облажался), то смею назвать этот короткий фильм лучшей комедией года.

Актеры играет нормально. Феррелл заложник комедийного образа, он не способен сыграть что-то новое, поэтому и играет только в комедиях, ибо до ролей маньяков в триллерах, реальных драматичных героев и т. д. ему никогда не доползти, как бы не старался… все дело в смешной и курьезной внешности; Зак Галифианакис тоже заложник комедий, но он способен быть вполне сносным и не раздражающим глаз, смешить до упадка и вызывать, порой, сочувствие; Дилан МакДермот — как мне показалось, украл все внимание для своего героя, его поступки, вроде, фотографирования — просто убило; Остальные актеры особым ничем не блещут, и поставь вместо них кого-нибудь другого — хуже бы не стало, исключение лишь — красивые и заводящие девушки, коих было маловато.

Фильм рассказывает, как устроен механизм «политика»: рассказывает о реальной политической жизни, что происходит за кулисами и как все устроено, что губернаторы и президенты — это лишь пешки в руках более богатых антихристов.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Проходная кампания за сердца зрителей
Текст реценизии Кино после себя оставило довольно средние ощущения. Я сам обожаю политическую сатиру, но в этой комедии она в основном обслуживала всем известные стереотипы, в том числе и об американском синематографе. Все шаблоны комедии средней руки были соблюдены: пара прикольных моментов, много нелепостей, стереотипы поведения, плоскость персонажей, противостояние добра и зла и в довершении логичный смазливый хэппи энд, где все забывают свои интересы и в нахлынувшем порыве добра начинают брататься, побеждают зло и т. д.

Теперь о хорошем: приятно удивило отсутствие шуток совсем уж ниже пояса (какашки никто не съел), чем обычно отличаются комедии Ферелла и Галифианакиса. Было несколько смешных моментов. Да, и комедийный талант главных героев неоспорим, на их игру приятно смотреть.

Так что, сложив все вышесказанное получаем американскую комедию хорошего уровня, но довольно шаболнную,

6 из 10
Оценка 3
Заголовок «Не ругай собаку, если сам лаешь».
Текст реценизии Можно сколько угодно критиковать американский пафос в кинематографе. Но в отличие от наших фильмов, насквозь пропитанных чужими подвигами (уже давно пора отпустить тему Великой Отечественной Войны) и бандитскими разборками, они хотя бы умеют смеяться над собой. Сколько раз мы видели спасение мира, уничтожение террористов и борьбу со злобными русскими шпионами, столько же раз глупость, ирония и самобичевание появлялись на экране. Пускай и не на официальном уровне, но американцы вполне осознают то, как они выглядят в глазах всего мира. «Не можешь победить — присоединяйся!». А еще лучше, стань инициатором шуток над собой, и шути не слишком обидно.

Именно об этом фильм. Покусившись на самое святое для имиджа США — выборы, Голливуд как всегда снял все вопросы о новом президенте. Те, кто следил за прошедшей компанией, наверняка заметят о схожести дуэта Обама-Ромни с героями картины. Демократ и республиканец. Протекционизм заграничной рабочей силы Китая и социалистические наклонности. Даже победа в первом раунде дебатов поразительно соответствует тому, что происходило этой осенью. Глупость высказываний Марти Хаггинса вполне хорошо описывает противоречивую речь Ромни, а самоуверенность Кэма Брэди = самоуверенность Барака Обамы. Вот только финал скорее мечта простого американского гражданина, чем суровая правда жизни.

К минусам, того что я увидел в кинотеатре, можно отнести отечественный дубляж. Ну, никак Уиллу Ферреллу не соответствует писклявый голос. Скорее его надо было дать Заку Галифианакису. И хотя сам подбор актеров удачен, скорее их следовало поменять местами. С каких пор классический белый семьянин демократ? И когда усатый пухляш заделался республиканцем? Или это тоже издёвка над стереотипами Америки? Этого я не понял.

Как не понял и того, почему для ироничной пародии был выбран такой тяжелый юмор? Гораздо выгоднее было показать легкий и веселый сюжет, чем чернуху подобную «Scary Movie». Видимо популярность подобного жанра комедий сыграла не очень удачную шутку. Чернуха начала надоедать зрителю, который воспринимает её как пошлость. Конечно не всеми и не всегда, но уже многими.

Как воспринимать фильм каждый должен решать сам. То ли это очередной трэш, на подобие нашего «Соловей-разбойник» с Охлобыстиным. То ли очередная попытка запудрить головы всему миру, как это делалось во все времена. Война в Ираке, экономический кризис, 11 сентября… Однако ваш выбор не повлияет на факт того, что при просмотре — несколько раз придется улыбнуться. Всего несколько раз.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Украине и её рядовым гражданам, которые, хвала Создателю, пережили, очередную парламентскую кампанию посвящается рецензия на х/ф «Грязная компания за честные выборы».

Ни для кого не секрет, что нет ничего грязнее политики. В переносном смысле естественно. Даже в самом распоследнем и обветшалом отхожем месте дышится легче, чем в надранных до блеска коридорах Верховной Рад…, ну в смысле парламента некоего абстрактного государства. Попадая туда нужно быть готовым к тому, что все вокруг тебя презирают (в лучшем случае боятся) и видят в твоем лице не что иное как очередного конкурента которого надо немедленно уничтожить. И для этого уж поверьте, будут использованы все средства. И шантаж в купе с запугиванием еще не самые страшные представители длиннющего списка.

Слово «друг» после того как вы переступили порог этого замечательного учреждения перестает иметь какой либо смысл, а словосочетание «политический конкурент» будет означать не что иное как «заклятый враг».

Что самое интересное в этот зал заседаний, который очень сильно напоминает, импровизированную банку с пауками стремится попасть так много народу, что невольно ловишь себя на мысли, что с ними не так? Потом правда приходит мысль другая, что не так со мной? Неужели лично мне не хочется сытой и обеспеченной жизни, работы где не обязательно работать и того сладкого ощущения власти, когда тебе кажется, что от твоей позиции что то зависит? Хочется, конечно, но не ценой потери друзей, закапыванием поглубже чувства собственного достоинства и хронической бессонницы.

Естественно не все такие «мягкотелые» как Ваш покорный слуга. Есть слово, которое недвусмысленно намекает на род деятельности этих достойных мужей (и дам) — политики. Не уверен, что большинство бездельн…, ах простите этих достойных людей (так!), имеют право называть себя этим громким именем (а в переводе с греческого, как известно, термин политик означает государственный деятель). В особенности это касается моей родной страны, где на 450 мест в парламенте настоящих политиков хорошо если пятеро.

Но довольно о грустном! Сегодня мы рассмотрим через призму кинопроектора новую голливудскую комедию про… политику. Правда речь в этом фильме пойдет не про отношения в кулуарах парламента, а об избирательной кампании в Палату представителей США. Принадлежность именно к этому институту и именно к этой стране не должно притупить бдительность соотечественников, комедийный жанр конечно ко многому не обязывает, но актуальность фразы «У кого бабки тот и победил» еще никто не отменял и если кто-то думает, что это шутка, то даже не знаю что и сказать.

А теперь перейдем непосредственно к фильму. Тут целых два пряника, с помощью которых хитрые киношники пытаются завлечь нас в залы кинотеатров и оставить на кассе определенную сумму денег. Это, во-первых, великолепная пара заглавных актеров. Уилл Феррелл, в роли уже дважды конгрессмена Кэма Брэди и Зак Галифианакис, который изображает соперника Кэма, не складного, глуповатого с виду и страдающего комплексом неполноценности Марти Хаггинса. А во-вторых, суперская (другого слова не подобрать) украинская озвучка. Если Вы до сих пор считаете, что комедии в русском варианте дубляжа смешнее чем в украинском, то Вы, либо не знаете украинского, либо… ну мне Вас жаль, Вы упускаете нечто хорошее, уверяю.

В цело же мы имеем дело с комедией в стиле Old School. Этакий привет из девяностых. С кучей проверенных временим гэгов, забавных ситуаций и двумя миллиардерами — хапугами в роли главных злодеев. Хитрые политтехнологи, меркантильные жены, детские комплексы, недалекие избиратели и одна переходившая дорогу не в том месте и не в то время корова прилагаются.

Уделив время этому фильму, Вы не будете корчиться в истерике полтора часа кряду, как при просмотре то же «Мальчишника в Вегасе», отменное настроение и долю ностальгии Вы получите непременно!
Оценка 3
Заголовок Тупая американская комедия
Текст реценизии Однажды я был свидетелем следующего случая. Сижу в кинозале на одной из самых тупейших среди «тупых американских комедий» «Вечеринка в Вегасе» (как я туда попал — другая история). Зал смеётся, но не так чтоб очень уж активно, да и то, лишь в первые минут 15. Зато «за себя и за того парня» старался паренёк, сидящий одним рядом выше — на вид лет 17-18-ти, с огромной корзиной поп-корМа и большим стаканом «Пепси», чтобы этот корм запивать. Данный персонаж надрывался столь громко и так часто, что я взглянул на него с искренним недоумением: над чем, чёрт возьми, здесь, вообще, можно смеяться!? «Вечеринку в Вегасе» я не досмотрел даже до середины, уйдя из зала минут через 30 после начала фильма, сожалея о потраченном времени и деньгах.

Вышеописанный случай наглядно демонстрирует то, для кого предназначены кино-поделки подобного рода, а поп-корн с пепси — неотъемлемые атрибуты потребителя такой продукции. Вышедшая в год президентских выборов лента Джея Роуча ("Знакомство с Факерами») под соответствующим названием «Грязная компания за честные выборы» — полноценный подарок представителям «поколения пепси», любителям «чиста поржать» там, где смеяться, собственно, абсолютно не о чем.

Надо признать, что сюжет, проработай его хоть немного сценаристы, вполне мог бы стать смешным. Ещё бы — два тупых персонажа, непригодных к политике ни в малейшей степени, соревнуются между собой, кто же из них попадёт в Конгресс США. Да, можно было бы постараться извлечь из подобной фабулы гораздо большего, чем просто ходовые скабрезности. Но какой смысл рассуждать об этом в сослагательном наклонении? Пишу о том, что есть… Первый из парочки тупых выборных кандидатов — Кэм Брэди (Уилл Феррелл), человек с лицом, максимально далёким от проблесков интеллекта. Но кого делают его соперником — скучнейшего домоседа Марти Хаггинса (Зэк Галифианакис), никогда не стремившегося ни в какие политические кресла! (Кстати, вопрос: других соискателей на представительство в Конгрессе, кроме двух идиотоподобных, во всём штате не нашлось!? Это говорит о штате.) И вот эти двое устраивают между собой нечто вроде политического соперничества за место под солнцем, более смахивающего на неудачную пародию о предвыборной борьбе. Такое впечатление, что авторы фильма в своей жизни, вообще, никогда не сталкивались с такой штукой, как выборы, ибо все их представления на эту тему чудовищно поверхностны. Ни со стороны Брэди, ни со стороны Хаггинса не было озвучено ничего, что затрагивало бы «предвыборную программу» — основу основ любых выборов. Это всё равно, что снимать фильм о футболе, и ни разу не показать в нём мяча. А штабы кандидатов, их команды — где они? Да, мельком показан эпизод из штаба Брэди — копошащиеся в офисе два десятка людей, непонятно чем занимающихся. Как и продемонстрирован заправляющий всем в одиночку (!) член штаба Хаггинса — мрачный и СОВЕРШЕННО не комедийного типа злобно-гротескный Тим (герой Дилана МакДермотта). В любом случае, вопрос команд кандидатов не прописан, не срабатывает и остаётся где-то там, за кадром. Наконец, а как же драматизм голосования, где интрига, казалось бы, изначально заложенная в любой фильм о предвыборной гонке? Практически ничего этого (и много остального) здесь нет. Акцент делается на перебранку, в том числе и непристойную, между кандидатами, на их глупейшие подставы друг другу, также не блещущие остроумием.

Тогда давайте оценим, насколько смешон этот фильм. (Ведь сколь угодно глупый фильм может, тем не менее, быть смешным, так ведь?!) Простой вопрос: ГДЕ здесь смеяться? Может быть, когда бьют по лицу ребёнка?! Или, может быть, собачку?! Или кому-то кажется смешной сцена, когда один из кандидатов уединяется с женой другого?! Как по мне, так эти все примеры говорят, скорее, о дурном вкусе их создателей, чем дают основания для смеха. Да по-моему, работа Д. Роуча не смешная даже с позиции ценителей «тупой американской комедии» (есть такие?), хотя не берусь судить, не знаток.

Цвет фильма, в моём понимании — где-то на самой границе между «красным» (осторожно: пошлость!) и серым (внимание: посредственность!). Думаю, вы ничего не потеряете, если его не посмотрите, и ничего не приобретёте, если всё-таки посмотрите.

5,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Свободное падение
Текст реценизии Этот фильм лишний раз продемонстрировал, насколько далеко можно зайти в своем стремлении эпатировать и шокировать зрителя. Не знаю, может это и смешно для американцев, у меня же после просмотра осталось лишь отвращение, смешанное с гадливостью. Создатели «Грязной кампании за честные выборы» переплюнули даже «Мальчишники в Вегасе», что до недавнего времени представлялось мне весьма трудной задачей.

Хочется спросить Джея Роуча: за что Вы такого низкого мнения о своих гражданах? При просмотре складывается впечатление, что рядовой американский обыватель в то время когда не следит по телевизору за дебатами кандидатов на выборах, озабочен сугубо лишь «тем самым» вопросом, причем, кажется, поголовно — от детей до стариков. Даже в общем-то правильный призыв одного из кандидатов говорить правду подвигает жителей штата на признания исключительно интимно-сексуального характера, что уже вообще за гранью добра и зла. Смотрится все не смешно, а глупо.

Отдельного внимания заслуживает интеллектуальный уровень кандидатов. Что сказать, они достойны друг друга. По большому счету разница между ними лишь в том, что глупость одного из них цинична, а другого — искренняя и непосредственная. Я понимаю — претензия на политическую сатиру. Конгрессмены — не идеалы, тоже живые люди, над ними можно посмеяться и есть за что критиковать. Но простите, то, что мы видим в картине Роуча, — уже не сатира и не гротеск, не пародия, а полнейшая деградация и деформация, перешедшая всякие разумные пределы. Даже героям комедии хочется иногда сопереживать, сочувствовать, но никаких теплых чувств по отношению ни к персонажу Уилла Фаррелла, ни к персонажу Зака Галифианакиса не испытываешь совершенно, скорее наоборот. Обоих хочется очень сильно встряхнуть, если не круче, чтобы привести в чувство и вернуть на место явно сместившиеся с орбиты мозги.

Об уровне юмора в ленте вообще говорить не хочется. От мала до велика все юморят на сексуально-туалетную тему, изощряясь в тупости и пошлости. Причем «перлам», выдаваемым детьми, глянув до этого на взрослых, совсем не удивляешься. После такого, помимо вышеперечисленных, возникает еще и острое чувство стыда, словно ты виноват уже тем, что вообще это посмотрел.

Зак Галифианакис, похоже, поклялся регулярно играть персонажей, уровень интеллекта которых вместе с серым веществом в мозгу уменьшается в геометрической прогрессии. От смены имиджа по сравнению с «Мальчишниками…» и «Впритык», где он щеголял с бородой (в «… кампании» он оставил себе лишь усы) ничего не меняется. Его Марти Хаггинс не вызывает никаких положительных эмоций. Как, в общем, и Кэм Брэди.

В результате единственным светлым моментом в этой череде пошлостей и глупостей стал для меня момент с Брайаном Коксом. Расположил меня к нему усталый и безнадежный взгляд Раймонда Хаггинса, который он бросает во время разговора на своего сына, а главное — краткая, емкая и очень точная характеристика, которую он дает своему отпрыску в конце этого разговора.

P.S. И в заключение небольшое лирическое отступление. Я невыразимо признателен режиссеру Питеру Джексону за «Властелина колец», почти не сомневаюсь, что так же буду признателен и за «Хоббита». Однако, кроме того, я благодарен теперь ему и еще за одно, а именно за то, что он не взял Зака Галифианакиса на роль хоббита в свои фильмы. По моему убеждению, этот актер дискредитировал бы любого полурослика. Хотя ради справедливости признаю, что типаж подходящий. По внешним характеристикам подошел бы.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок Это Бардак!
Текст реценизии Смешная пародия на предвыборные кампании. Яркий пример американской комедии — смешно, но не всегда. В фильме главные роли исполнили два талантливых комика — Уилл Феррелл и Зак Галифианакис.

Конгрессмен Кэм Брэди начинает терять свои позиции в штате Северная Каролина. Кэм много лет единолично представлял свой штат в Конгрессе США. Близятся новые выборы, но местные предприниматели-миллионеры захотели видеть «своего человека» в роли нового конгрессмена. Для этого братья выделяют большую сумму денег на спонсирование избирательной компании никому не известного Марти Хаггинса. Так редкостный недотепа Марти вступает в нелепую борьбу со своим оппонентом Брэди.

В фильме рассматривается вполне актуальная тема (в США недавно прошли очередные выборы президента). Сценарий так и блещет пародиями на всевозможные «предвыборные клише»(есть шутка про Медведева). Наблюдать за кривляньями Уилла и Зака всегда приятно, а слушать их смешные реплики приятно вдвойне. На заднем плане можно увидеть не менее талантливых людей: Судейкиса, Эйкройда, Гудмена и даже рестлера The Miz. Местами шутки были убийственно смешными, после такого вставал закономерный вопрос — как создатели до такого додумались? Понравилось музыкальное оформление (например — The Black Keys).

Несмотря на продолжительность (1:25), фильм получился затяжным. Смешные шутки начинаются только после первых 20 мин. просмотра. Большая часть этих шуток оказалась не смешной, что опечалило. Режиссер мог бы сделать историю более интересной. Можно найти много сходств персонажей Зака и Уилла с их же персонажами из других фильмов, нового и оригинального в их игре было маловато. Ляпы иногда сильно удивляли: Марти прострелил Кэму ногу, а в последующих сценах не осталось и намека на ранение (Кэм даже не хромал). Цензура вновь сыграла свою роль — все неугодные слова заменили на какую-то цензурную и бессмысленную тарабарщину.

Политики должны помогать людям, а не воевать друг с другом.

Смотреть можно смело, хорошее настроение гарантировано.