Воображариум доктора Парнаса (2009)

The Imaginarium of Doctor Parnassus (2009) 18+


Воображариум доктора Парнаса

Навигация по странице

О фильме

Путешествуя по миру вместе со своей Группой, доктор Парнас дает возможность зрителям шоу пройти сквозь волшебное зеркало в фантастический мир. Однако магический дар Парнаса имеет свою цену: в течение многих веков он играет в азартные игры с самим дьяволом, который собирается прийти и забрать свой приз — дочь Парнаса Валентину. Но девушка влюбляется в загадочного незнакомца по имени Тони, который присоединяется к труппе в Лондоне…

Подробная информация

Слоган Какова цена его бессмертия?
Страна Великобритания, Франция, Канада
Жанр фэнтези, детектив, приключения
Бюджет $30 000 000
Сборы в США $7 689 607
Сборы в мире + $54 091 986 = $61 781 593
Сборы в России $3 548 234
dvd_usa $3 600 724
Премьера в мире 22 мая 2009
Премьера в России 28 января 2010, «West»
Релиз на DVD 11 ноября 2010, «West Video»
Релиз на Blu-ray 11 ноября 2010, «West Video»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 123 мин. / 02:03
Рейтинг Кинопоиска 7.074 / 59 900
Рейтинг IMDB 6.90 / 86 870
Рейтинг мировых критиков 64
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса После смерти исполнителя главной роли Хита Леджера съёмочная группа попала в сложное положение: часть материала уже была отснята, но этого было недостаточно. Вскоре пришло решение: по сюжету Тони проходит через волшебное зеркало доктора Парнаса, и после этого момента его внешность изменится — Тони будут играть сразу три актёра (Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу).
Все свои деньги, полученные за съемки в этом фильме, Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу передали дочери Хита Леджера Матильде, чтобы обеспечить ее экономическое будущее.
Еще до того как стало известно что Тони сыграет Хит Леджер, то в кандидаты входили Хью Джекман, Кристиан Бэйл, Том Круз. Последний даже предлагал сыграть Тони после смерти Хита.
В эпизоде с Джонни Деппом по реке проплывают лодки с портретами людей — принцессы Дианы, Джеймса Дина, Рудольфа Валентино. Все трое были кумирами поколений и умерли молодыми.
Для этого фильма Терри Гиллиам впервые за много лет делал раскадровку.
Кристофер Пламмер стал одним из первых выбранных для фильма актеров.
В главных ролях Петер Стормаре, Кристофер Пламмер, Эндрю Гарфилд, Джонни Депп, Том Уэйтс, Верн Тройер, Джуд Лоу, Лили Коул, Хит Леджер, Колин Фаррелл
Роли дублировали Артем Карапетян, Пётр Иващенко, Александр Гаврилин, Полина Щербакова, Радик Мухаметзянов
Режиссер Терри Гиллиам
Сценарий Терри Гиллиам, Чарльз МакКоуэн
Продюсер Сэмюэл Хадида, Терри Гиллиам, Эми Гиллиам
Композитор Майкл Дэнна, Джефф Дэнна
Художник Кэролайн Смит, Анастасия Масаро, Моника Прудом
Монтаж Мик Одсли
Оператор Никола Пекорини
Участники съемочного процесса Дальвин Щербаков, Артем Карапетян, Илья Бледный, МакКензи Грэй, Роберт Хау, Петер Стормаре, Майкл Дэнна, Лиза Мартиросова, Никола Пекорини, Сергей Бурунов, Василий Дахненко, Пётр Иващенко, Александр Гаврилин, Сэмюэл Хадида, Иван Жарков, Ярослава Турылёва, Элизабет Адамчик, Райан Грэнтхем, Дэвид Валло, Кристофер Пламмер, Эндрю Гарфилд, Джонни Депп, Барт Андерсон, Полина Щербакова, Марк Оливер, Прохор Чеховской, Льюис Готт, Гэвин Ролф, Кристин МакМахон, Монтсеррат Ломбард, Мик Одсли, Том Уэйтс, Уильям Винс, Аманда Уокер, Мойя Брэди, Мэгги Стид, Кассандра Соутелл, Терри Гиллиам, Д. Хэрлан Катшелл, Виталий Кравченко, Верн Тройер, Кэролайн Смит, Майкл Эклунд, Патрис Теруа, Игорь Ингельсман, Питер Нью, Кэролин Пиклз, Рэй Купер, Женевьёв Сибаян, Джейсон Гриффит, Лиза Бантинг, Анастасия Масаро, Крис Кокрейн, Кэрри Гензел, Эми Марстон, Майкл Бин, Куинн Лорд, Гвендолин Кристи, Дин Моэн, Юрисж Кис, Крэйг Фрайзер, Моника Прудом, Джуд Лоу, Дени Делори, Лили Коул, Майкл Йонсон, Дэниэл Ньюман, Марк Бентон, Джонни Харрис, Чарльз МакКоуэн, Эмма Карванди, Виктор Хадида, Ричард Ридделл, Палома Фэйт, Фрейзер Айтчесон, Хит Леджер, Донна Лайселл, Радик Мухаметзянов, Георгиня Хегедос, Колин Фаррелл, Раахул Сингх, Бен Картрайт, Йен А. Уоллес, Эрика Конуэй, Джефф Дэнна, Эмиль Хостина, Саймон Дэй, Лоррэйн Чешир, Валера Канищев, Джон Стюарт, Люси Расселл, Брюс Кроуфорд, Антония Путилофф, Ричард Шанкс, Патрик Барич, Венди Карсон, Пирс Виссер, Джоан Кондон, Кэти Лайонс, Сиан Скотт, Скотт А. МакДжилливрэй, Сара Грандуотер, Бобби Байсауф, Эми Гиллиам

Премии фильма

  • Оскар, 2010 год (us) - Лучшие декорации
    Лучшие костюмы
  • Британская академия, 2010 год (uk) - Лучшая работа художника-постановщика
    Лучший грим/прически
  • Сатурн, 2010 год (us) - Лучший иностранный фильм
    Лучший грим

Страны производства фильма

  • Франция (22 мая 2009) - 0
  • Германия (26 июня 2009) - 0
  • Канада (18 сентября 2009) - 0
  • Испания (25 сентября 2009) - 0
  • США (Октябрь 2009) - 0
  • Канада (2 октября 2009) - 0
  • Мексика (10 октября 2009) - 0
  • Испания (11 октября 2009) - 0
  • Испания (11 октября 2009) - 0
  • США (11 октября 2009) - 0
  • Великобритания (16 октября 2009) - 723
  • Ирландия (16 октября 2009) - 0
  • Италия (18 октября 2009) - 0
  • Бразилия (23 октября 2009) - 0
  • Испания (23 октября 2009) - 0
  • Италия (23 октября 2009) - 1
  • Австралия (29 октября 2009) - 0
  • Вьетнам (31 октября 2009) - 0
  • США (2 ноября 2009) - 0
  • Новая Зеландия (5 ноября 2009) - 0
  • Франция (8 ноября 2009) - 0
  • Франция (11 ноября 2009) - 530
  • Швейцария (11 ноября 2009) - 0
  • Норвегия (21 ноября 2009) - 0
  • США (22 ноября 2009) - 832
  • США (22 ноября 2009) - 0
  • Греция (26 ноября 2009) - 1
  • Польша (29 ноября 2009) - 0
  • Эстония (30 ноября 2009) - 0
  • Корея Южная (24 декабря 2009) - 0
  • Дания (25 декабря 2009) - 57
  • Канада (25 декабря 2009) - 0
  • Латвия (25 декабря 2009) - 9
  • США (25 декабря 2009) - 0
  • США (25 декабря 2009) - 832
  • Финляндия (25 декабря 2009) - 20
  • Швеция (25 декабря 2009) - 36
  • Эстония (25 декабря 2009) - 135
  • Норвегия (26 декабря 2009) - 24
  • Латвия (1 января 2010) - 9
  • Германия (7 января 2010) - 513
  • Швейцария (7 января 2010) - 0
  • Австрия (8 января 2010) - 57
  • Литва (8 января 2010) - 9
  • Польша (8 января 2010) - 313
  • США (8 января 2010) - 832
  • Болгария (10 января 2010) - 28
  • Венгрия (14 января 2010) - 45
  • Филиппины (20 января 2010) - 0
  • Гонконг (21 января 2010) - 0
  • Чехия (21 января 2010) - 56
  • Румыния (22 января 2010) - 29
  • Япония (23 января 2010) - 0
  • Казахстан (28 января 2010) - 0
  • Перу (28 января 2010) - 0
  • Сингапур (28 января 2010) - 0
  • Чили (28 января 2010) - 0
  • Нидерланды (4 февраля 2010) - 38
  • Украина (4 февраля 2010) - 0
  • ЮАР (5 февраля 2010) - 0
  • Бельгия (10 февраля 2010) - 0
  • Аргентина (23 февраля 2010) - 0
  • Аргентина (25 февраля 2010) - 0
  • Латвия (26 февраля 2010) - 9
  • Камбоджа (5 марта 2010) - 0
  • Индонезия (10 марта 2010) - 0
  • Боливия (25 марта 2010) - 0
  • Португалия (25 марта 2010) - 38
  • Словакия (25 марта 2010) - 0
  • Турция (2 апреля 2010) - 33
  • Уругвай (2 апреля 2010) - 0
  • Мексика (9 апреля 2010) - 0
  • Исландия (16 апреля 2010) - 0
  • Эквадор (16 апреля 2010) - 0
  • Бразилия (7 мая 2010) - 0
  • Германия (1 июля 2010) - 0
  • Кувейт (12 августа 2010) - 0
  • Хорватия (2 сентября 2010) - 0
  • Италия (12 сентября 2010) - 0
  • Китай (2 декабря 2011) - 586

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

15-летний, 16-й день рождения, Актер, Актер умер до премьеры фильма, Актер умер, пока фильм еще не был закончен, Алкоголик, Аркан, Аферист, Бар, Белье, сохнущее на веревке, Бессмертие, Благотворительное мероприятие, Благотворительность, Бюстгальтер, Веревка, Веревка вокруг шеи, Взрослая актриса, играющая девочку-подростка, Взрослая актриса, играющая младшую героиню, Взрыв, Видеокамера, Волшебство, Воображаемая обстановка, Воображаемое тело, Воображаемый мир, Воображение, Враждебно настроенный оппонент, Гном, Гондола, Горло, День рождения, Держать пари, Душа человека, Дьявол, Заголовок в газете, Зал, Зеркало, Имя персонажа в оригинальном названии, Интермедия, Исполнитель, Карлик, Карнавал, Кассовый провал, Костюм, Кража органов, Крайний срок, Красное платье, Культовый фильм, Левитация, Лестница, Ловкость рук, Ложная благотворительность, Лондон, Англия, Лондонский мост, Лошадь с повозкой, Маг, Маленькая девочка, Малолетка, Марихуана, Маска, Масон, Машина скорой помощи, Медуза, Мир грёз, Монах, Мост, Мотель, Музыкальный номер, Несколько актеров для одного героя, Обрыв, Освещение, Отношения отца и дочери, Офицер полиции, Память, Параллельный мир, Персонаж, которого играют разные актеры, Печатное название фильма, Повешение за шею, Повешенный, Погоня, Подмостки, Поднятие, Полицейская машина, Последний фильм ведущего актера, Предположительно мертвый, Прерванная казнь, Принцесса Диана, Пустыня, Пьянство, Репортер, Розовый лифчик, Рудольф Валентино, Русская мафия, Рыжеволосая девчонка, Рыжеволосый человек, Рыжие волосы, Сделка с Дьяволом, Секс в раннем возрасте, Секс на лодке, Секс с младшим по возрасту, Секс с тинейджером, Сексуальные отношения тинейджеров, Сирена, Скандал, Смертность, Смерть члена съемочной группы, Сон, Спасение, Спектакль, Старик, Сюрреализм, Танец, Танцор, Таро, Театральная группа, Толпа, Торговля внутренними органами, Торговый район, Транс, Упоминание Джеймса Дина, Фантастический мир, Флейта, Флешбэк, Чалма (тюрбан), Эстрадный фокусник, Ярмарочная площадь

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Многие скажут — странное кино.
Текст реценизии Несмотря на непредсказуемость итальянского проката (то у нас фильмы выходят позднее всего мира, то наоборот, первее всех), мне посчастливилось попасть под последний вариант и оказаться на забитом людьми показе «Воображариума» на второй день с момента релиза.

Спросите себя. Какой дорогой вы шли к этому проекту? Яркие блестящие имена, в актерском списке появившиеся спустя трагедию? Или тот трагичный человек, ныне не имеющий возможности быть с нами? А может сказка? Автор-сказочник которой явно не видит себя в чем-либо другом. «Воображариум доктора Парнаса» — пожалуй, один из самых ожидаемых фильмов этого времени во многом благодаря своей многогранности, грани которой тесно связаны друг с другом, заключаясь не только в конечном результате, но и в том, как съемочная группа к этому результату шла.

Дьявол дает доктору Парнасу возможность долгих лет жизни в обмен на то, что Парнас будет водить людей в Зазеркалье, где дьявол сможет души этих людей поглощать. Их встреча происходит внутри одной горы, в которой Парнас вместе со своими сподвижниками молятся. Вдаваясь в факты, в Древней Греции некогда существовала священная гора «Парнас». Доктор Парнас дает возможность людям оказаться в мире, о котором они мечтают, но если люди не захотят из этого мира уходить, их ждет, увы, не самая благоприятная учесть…

Преуспевающее количество неоднозначности сколачивающейся воедино, разбиваясь на множество частей летящих в разных направлениях, в конечном итоге оказываясь в одном плодотворном корне, растущем как единое целое с разноцветными лепестками на цветке. Гиллиам зашел далеко. Настолько, насколько прежде никогда не заходил, тем самым ставя в первые ряды свою последнюю работу знаменуя ее лучшей в собственном творчестве. Ее поняли. Не поняли. Недопоняли. Крутится, вертится на ладони в руке, пытаясь найти для глаз ту самую лазейку, где есть путь к ядру, в котором написано, что хотел показать именитый сказочник. Сказку? Слишком просто для нынешнего Гиллиама. Это такой полет души с целью крика о призвании к ознакомлению характера ее восприятия.

Преимущественно недоумевающая молодежь в заполоненном зале. Которой не стоит смотреть с каким воображением думает о собственном беспределе Гиллиам, поскольку она его попросту не поймет. Интеллектуальная сторона картины также прыгает из стороны в сторону от одного типа личности к другому, заставляя одну половину восхищаться размашистым и ярким фэнтезийным миром, а другую задумываться над тем есть ли что-то «в здравом уме» за этой красочной картинкой. Диалоги. Персонажи. Сюжет. Бог. Дьявол. Звезды первой величины. Сугубо специфическая манера подачи материала и особые требования перед визуальным и слуховым восприятием. Согласитесь — странновато. Все это чертовски в некоторой степени напоминает мэйнстримовую ленту, старающуюся дать представление о том, что она является чем-то другим, требующим особого подхода, что, по сути, вписывает ее целиком и полностью в арт-хаусные рамки.

Много ли на свете людей в кинематографе подобных Терри Гиллиаму? Сценарная работа выходит на первый план. Терри показывает, что подчиняет под себя не только сказочную сторону каждого своего фэнтези, но и ту реальность, которая, как правило, о сказке повествует. Начиная со связи названия, сюжета и фактов из нашей повседневности, кончая изобретательскими и технически утонченными приемами, к примеру, в спасении от повешения.

В кино, как и в жизни много актеров. Но, если подумать, многие ли из них действительно до конца следуют и хранят преданность идее этого до заветного конца? Много ли людей мы сейчас видим на различных экранах, которые могли бы взяться за любой образ и сделать его личным переживанием, за которым мы бы с вами наблюдали? Хит был таким человеком. Его Тони отрицательный герой, поначалу дающий возможность насладиться присущей ему ловкостью, умом и хитростью. Вскоре после ряда открытий мы понимаем, что перед нами все-таки мошенник, уже позабывший кто он вообще такой, помогающий Парнасу в корыстных целях. Но и это, еще не все.

Гиллиам достаточно хорошо прописал персонажа, а то, что на помощь к проекту пришли друзья Хита — Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джул Лоу, явилось, конечно, только украшением и доказательством того, сколько красоты не вложи вновь, ушедшую из нашей повседневности редкостную диковину уже не вернешь. Деппа было уж очень мало. Лоу бегал, как мог, от четверых русских, которые в конечном итоге лажанулись из-за любви к родине. А Фаррелл либо взял на себя, либо ему досталась финальная сложнейшая часть в зазеркалье, где одному ему бегать не пришлось.

Кристофер Пламмер это такой вечный «респект» по-Голливудски. О таких актерах многого не скажешь, поскольку они всегда придают большую серьезность и солидность происходящим событиям на экране. Приятным было знакомство с новой для многих актрисой Лили Коул, героиня которой в конечном итоге осознает, в чем ее счастье заключается. Верн Тройер разбавлял картину юмором. А Том Уэйтс, получив видимо от Гиллиама полную свободу действий, здорово изобразил колоритного дьявола.

Пламмер, то и дело, наблюдая за Леджером на съемочной площадке, видел, что тот был настолько плох, словно казалось, что у него пневмония. Не могу не сказать многим, то, что в жизни Леджера был ведь период, когда он почти на 2 года ушел из кино, пытаясь сотворить сценарий об английском певце Нике Дрейке. Он хотел сделать из этой биографии чистую аллегорию. Попытки впихнуть этот бесконечно сложный, прекрасный и загадочный образ в рамки стандартной биографии виделись ему кощунством. В один момент в сценарии Дрейк у него вообще оказывался девушкой, едущей на поезде через всю Европу. Вероятно, он хотел, чтобы Мишель ее сыграла. Ник Дрейк страдал от бессонницы, хронической депрессии и умер от передозировки антидепрессантов в 26 лет. Если подумать от чего умер Леджер… Вдумайтесь. Талантливый актер на 2 года забивает свою голову тонким и своеобразным персонажем, при этом неудачно и рано закончившим свой жизненный путь. Что если Хит «целиком и полностью» вжился в обдумываемый образ, включая судьбоносную составляющую? Это я веду к тому, что мир потерял куда более «большого» человека, чем многие из нас могут себе представить. Проще говоря, возможности Хита Леджера могли еще долго и сильнее раскрываться, и «Темный рыцарь» пределом не был. Хита ждали Коэны в своей Оскароносной ленте. Его ждал Баз Лурман на родной земле. Терренс Малик видел его в «Древе жизни». Это лишь малая часть.

Арт-хаусная многогранная лента, не успевающая разобраться со всем тем, что в себя включает, но при этом, имеет глубоко в своем основании страстную решимость к идейному воплощению, что встречается в Хите Леджере, ставшем душой этой душегубной картины.

Скажу многим — странное кино, как и судьба его главного героя и актера исполнителя.

10 из 10

P.S. Благодарность ClassicCriminal за помощь в оформлении.
Оценка 1
Заголовок Не стреляйте в гонца!
Текст реценизии Свершилось! То чего я так долго ждал, свершилось, «Воображариум доктора Парнаса» вышел в Лондоне, первым же делом я пришёл на премьеру в ожидании чуда и я его получил. Сейчас вам опишу все свои эмоции в одной рецензии.

Сюжет фильма очень загадочный и странный, тут мы то в настоящем, то в будущем, тут не идёт речь о определённом времени. История о мошеннике Тони, который странствует по современному Лондону, отмывая деньги на щедрости людей. И тут он встречает его — Доктора Парнаса, который спасает его от смерти. Всё же до конца фильма они друг другу очень не доверяют, ведь Парнас считает Тони посланником Дьявола пришедшем за его дочерью Валентиной. В общем сюжет интригует, но всё же не даёт понять много нерешённых вопросов. Очень кстати поразило, что в фильме говорили в двух моментах на русском. Гордость!

Актёрская игра на высоте!

Хит Леджер первый кто исполнял до середины фильма роль Тони, как жаль, что тут мы его видим в реальном мире, в мир фантазий он не успеет попасть. С задачей справился отлично! R.I.P.

Кристофер Пламмер, Лили Коул, Энрдю Гарфилд, Том Уэйтс так же были на высоком уровне. Завораживающая и правдивая игра, что поражает глаз. Я очень доволен. Ну и разумеется и Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел были не очень впечатляющее, но Лоу было мало, Фаррела слишком много, а Деппа было почти и не заметно, но всё же они сделали это.. закончили фильм в память о Хите! Браво!

Музыка я её расхваливал ещё когда только увидел трейлер, впечатляет, вдохновляет, очень прекрасная, добрая и спокойная. Мне понравилось.

Итог новая сказка от Терри Гиллиама, думаю это его лучшая работа, вдохновило, ослепило, потрясло и заворожила. Именно такой должна быть современная сказка, с философским подходом, с юмором и своей загадочностью.

«Воображариум Доктора Парнаса» должны увидеть все, в том числе и взрослые, равнодушными не останетесь!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Последнее слово.
Текст реценизии Иногда хочется увидеть, нечто необычайно сказочное, невозможно красивое и невероятное по-своему наполнению. То что, с легкостью, затмит грусть и тоску, а взамен подарит радость и наслаждение. И если действительность, да мечты не привносят в твою жизнь новых эмоций, и не дают, в полной мере, раскрыть твоё воображение, то это способна сделать только настоящая магия кино…

«Воображариум доктора Парнаса» — это редкий вид картин, когда ты ждешь их днями напролет, считаешь дни до премьеры и восторгаешься каждым новым роликом, который демонстрируют всему миру создатели. Тебе абсолютно не важно будут там спецэффекты или нет, важнее люди которые приложили руку к этому проекту. И в душе ты всегда знаешь, этот фильм особенный.

Эта лента для меня стала сопоставимой с яркой мистификацией, таинственной и пленительной, и это её, несомненно, выделяло на фоне прочих работ мастеров. Так было вовсе, не из-за режиссера картины, который является по совместительству главным сказочником Голливуда. Как вы могли догадаться, это Терри Гиллиам. Безусловно, здесь есть огромная его заслуга, ведь если вы видели такие ленты, как «Король-рыбак», «12 обезьян», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» вы явно остались под впечатлением и оцените талант режиссера, как и я, по достоинству. Но в новой работе мастера «Воображариум доктора Парнаса», хотелось больше всего увидеть последнюю роль, одного из самых талантливых актеров современности Хита Леджера и я надеюсь его сказочный образ, останется надолго в умах зрителях.

В лучших традициях Гиллиама нас ждет безумная волшебная история, которая придется по вкусу всем любителям чудес. Режиссер нас знакомит с неподражаемым Доктором Парнасом, который владеет особым Воображариумом, способным отправлять людей, в мир их собственных фантазий, где они смогут ощутить, как и светлую радость, так и горесть печаль. Вот из года в год Парнас со своей труппой путешествуют с места на места, показывая публике своё же подсознание, и все бы было также хорошо если бы не сделка с Дьяволом, и не обретение Доктором бессмертия. А когда в жизнь Доктора Парнаса неожиданно вторгается таинственный незнакомец Тони, вот тут и начинаются настоящие приключения.

Терри Гиллиам удалось придумать и воплотить в жизнь ирреальный мир, который цветет и дышит сам по себе, и это является одной из главных составляющих ленты «Воображариум доктора Парнаса». Ах какие здесь великолепные винтажные декорации, ах какие изысканные костюмы, стиль фильма просто умопомрачительный. Буйство красок и эмоций создают непередаваемую на словах сюрреалистичную атмосферу, которая способна сгладить все шероховатости сценария и обеспечить зрителю подьем духа.

Хит Леджер в своей роли вновь неповторим и прекрасен. Увидев этот огонь в глазах, услышав его чувственное произношение реплик, запомнив его идеальную мимику лица ты понимаешь, что эта невосполнимая потеря не только для его близких, друзей, а для всего кинематографа и всех зрителей, которые больше не смогут его лицезреть.

Очень рад, что еще остались люди в Голливуде, которые смогут безкорыстно оказать помощь и закончить образ, который так и не с мог доиграть Леджер. Это, безусловно, относиться к Джонни Деппу, Джуду Лоу, Колину Фарреллу. Я ни в коем случае не буду сравнивать их актерскую, кто лучше сыграл авантюриста Тони, это не к чему. Эти актеры уже и так заслуживают похвалы, потому что проявили себя с лучшей моральной стороны.

Для полной гармонии можно еще похвалить чудесное музыкальное сопровождение. Композиторами выступили Джефф Данна, Майкл Дэнна, они проделали огромную работу и написали действительно отменные произведения, которые гладко и лаконично вписываются в стиль картины. Каждая композиция уникальна и со своей изюминкой.

«Воображариум доктора Парнаса» — это фееричное произведение, наполненное магией и сюрреализмом. Здесь создан новый неизведанный мир, в который зрителя окунают с головой. Терри Гиллиам в своей новой работе вновь доказывает, что обладает благословленный даром повелевать воображением других людей.

В момент завершения картины через радость и детский восторг начинают проступать нотки грусти. Именно в этот момент ты понимаешь, что лента «Воображариум доктора Парнаса» станет последним словом в карьере Хита Леджера. Больше фильм с его участием не соберет целые залы, ему не вручат еще золотую статуэтку, больше не будет новых ролей. Он ушел, но благодаря Терри Гиллиаму и других людей, принявших участие в создание картины, он ушел сказочно, красиво. Но несмотря ни на что, Хит Леджер будет вечно жить в наших сердцах…
Оценка 2
Заголовок «Какова цена бессмертия?» — а чёрт его знает
Текст реценизии Очень много вопросов осталось после просмотра «Воображариума». А самые основные: зачем всё это? Для кого это снято? В чём, так сказать, суть? Попробуем разобраться.

Сюжет здесь пересказывать не стану — в общих чертах он многим известен. Начну с того, что фильм откровенно утомительный. Сценарий неинтересный, сюжет разворачивается неравномерными рывками — то вдруг несётся вперёд, то замирает, заполняя время фильма бессмысленными скучными сценами, которые не спасает даже так полюбившийся многим красочный «антураж». Картинки сносные для мультика. Но никаких «захватывающих» воображаемых миров. Показаны самые примитивные, такие как шмоточный мирок тёти-шопоголика, мечты Тони о славе в интерьере отеля и пр.

Что касается жанра. Отчего-то многие называют этот опус «сказка», в некоторых рецензиях мелькает слово «философская». Давайте с этим разберёмся.

Старикан Парнас многим представляется как утомлённый бременем бессмертия мудрец. На деле же он — малый без определённого места жительства (БОМЖ), склонный к употреблению алкогольных напитков и азартным играм, а в прошлом ещё и охочий до молодых девушек. И вовсе не «вечность» его таковым сделала. Он и бессмертие-то заполучил именно из-за склонности к азартным играм. Не искушал его дьявол, не обманом завлёк вступить в пари — так и было сказано — заключаем спор, кто выиграет, тот и молодец, но существует определённая плата. Никаких тебе обманных обещаний и уловок. Всё честно, все карты на столе. И Парнас осознанно совершенно идёт на сделку. А потом снова, и снова. И возникает вопрос: то ли он глупый совсем, то ли действительно болен игроманией (как человек, играющий в рулетку — не может остановиться, пока всё не просадит). Тип явно с сомнительными моральными принципами.

И даже «монашеское» прошлое его не спасает. Нет перехода от праведной мудрости к единичному ошибочному решению и расплате за него. Побыл-побыл монахом, да и увлёкся пари — и не раз, и не два, а навечно. Это уже не поучительная ошибка страдальца-мудреца, а черта характера.

Для сказки здесь не хватает положительных персонажей. В сказке всегда добро от зла отличается, и зритель всегда понимает на чьей нужно быть стороне и кто должен победить. Здесь нет положительных персонажей. Даже Валентина, за чью душу все борются, вовсе не кристальной чистоты дитя. Её никто не заботит, кроме неё самой. У неё одна задача — идеальный дом. А с кем, не так важно. С Антоном, с Тони, с мужчиной с лицом Колина Фарелла. Плевала она на всё это. И дьяволу она отдаётся не из каких-то высших соображений, не для того, чтобы избавить близких от страданий, а от обиды — все плохие, все её обманывали, папаша вообще на неё играл, так вот вам всем, сама душу отдам, страдайте, сволочи, по вашей вине я гибну во цвете лет. В таком вот духе. Не тянет на невинную принцессу.

Что касается «философской» составляющей, здесь совсем грустная картинка получается. Азартный спившийся «мудрец», ставит душу дочери — неблаговидный поступок, но дальше — больше, чтобы её спасти он не собой жертвует, что было бы логично в жанре сказки (в сказке, опять же, все добрые спаслись бы), а случайно подвернувшимся Тони. Да, он плохой парень — честолюбец и негодяй, но всё же живая душа и не Парнасу решать, попадёт он к дьяволу или нет. Получается, за все Парнасовские грешки в итоге расплачивается не он, не его дочь, а Тони. Хорошенькая философия получается: греши сколько хочешь, имей дела с дьяволом, пей-гуляй, а потом найди проходящего мимо негодяя и низвергни его душу в ад. А сам… ну побомжуешь ещё какое-то время, а потом придёт верный Перси, из грязи поднимет, бородку подстрижёт и всё, можно дальше жить-не тужить!

Нет ни очищения, ни становления героев, нет расплаты и поучения, мол, так не надо, дьявол он плохой. Выходит, что по хронометражу фильма размазана так себе идейка: гадь, друг, гадь сколько хочешь. Вся расплата за это будет: немного страха и приключений, а затем всё наладится и у тебя и у твоих близких. Ну и картиночки весёлые, ну и шуточек парочка, ну и театр абсурда. Конечно, вполне всё современно — в духе постмодерна — ни добра нет, ни зла, ни разницы между ними. Но нам разве нужна такая современность? Если не случайно у Терри такой сюжет нарисовался, то он социально опасен. Если просто не сообразил, что творит, тоже плохо — думать надо.

Для тех, же кто ничего не понял, фильм представляет собой забавное туманное зрелище, дающее надежду приобщиться к «философскому» кино — картиночки «нездешних миров», ничего непонятно, заморочено, но я посмотрел — я молодец.

Резюмируя всё вышесказанное:

-10 за идейную составляющую фильма и сценарий

1 Хиту Леджеру

1 Картинке

1 Саундтреку (мелодия одна забавная)

Итого: — 7.

Однако таких оценок нет, а потому

3 из 10

P.S. Прошу простить мне многословность и сумбурность изложения. Пишу сегодня о кино впервые, в будущем надеюсь исправиться.
Оценка 1
Заголовок Вот и все
Текст реценизии - Я думаю, вы видели, какая прелесть, удивительно. Боже мой, сколько всего прошло времени, совсем ничего. Это что все? — удивляется Тони.

- Да, это все. Вуаля! — успокаивает Доктор Парнас.

- Ах да, Вуаля! — произносит Тони, пытаясь встать.

Что можно сказать о фильме? Во-первых, это лучший фильм Терри Гильяма после «Страха и ненависти в Лас-Вегасе»! Лично я люблю Гильяма, но после не удачи с «Человеком, который убил Дон Кихота» Гильям снимал много фильмов, которые никак нельзя было сравнить с его хитами, вроде «Бразилии», или «12 обезьян». Наконец он снял фильм, который можно сравнить и который в чем-то даже превышает эти легендарные фильмы. Во-вторых, после просмотра «Темного рыцаря» я думал, что Хит уже не достигнет той вершины актерского мастерства, которой достиг в продолжение саги о Бэтмене. Должен сказать, что мне игра Леджера очень понравилась, но сравнивать с Джокером я не собираюсь, ведь это совершенно разные герои, несмотря на то, что и Тони, и Джокер — отрицательные персонажи. Но лично я за то, чтобы Хит за создание образа Тони посмертно получил ещё одного Оскара, а если не Оскара, то другие престижные награды. В-третьих, в этом фильме для меня открылась новая молодая и талантливая актриса Лили Коул, которая в фильме сыграла дочь доктора Парнаса Валентину. Зная о том, что она модель, я думал, что в фильме Лили никак себя не проявит, а получилась довольно таки красивая мебель, которая заставляла обращать на себя внимание и запомнить её впоследствии. В-четвертых, монтаж фильма меня очень и очень впечатлил. Ещё год назад, когда я узнал о том, что доигрывать роль Леджера собираются такие именитые актеры как Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фарелл, то у меня появились сомнения насчет того, что в фильме будет красиво выглядеть эпизоды, когда лицо Леджера становится лицом Деппа, или Лоу… Но, слава богу, в фильме эти эпизоды выглядят прекрасно. Как ни странно, но фишкой фильма как раз и стала изменения лица главного героя, чего перед просмотром я не мог ожидать.

Признаюсь, я не ожидал, что из этого фильма выйдет что-то ценное. Ведь обычно фильмы с названиями, вроде «Воображариум доктора Парнаса», являются просто непригодными для просмотра, но после выхода трейлера этот фильм стал самым ожидаемым для меня из всех фильмов, которые должны были выйти в этом году. Фильм странный, очень своеобразный, но в этом фильме чувствуется рука Гильяма и тот дух сказки, за которым я соскучился. Мне фильм понравился, но были в нем и минусы.

Главный минус — это воображаемый мир. Его я считаю, надо было сделать более реалистичным, к примеру, как в «Мастере и Маргарите» Булгакова, заходишь на сцену и перед тобой бескрайние просторы магазинов, в которых все, что ты увидишь твоё. Можно было сделать помещения, в которых сладости, бриллианты, деньги, девушки… А Гильям сделал все это на фоне летающих овощей и фруктов, с огромными лестницами к небесам, с бескрайними полями, которые выглядят нарисованными. Я понимаю, на фильм ушло всего лишь 35 миллионов долларов, и Гильям молодец, что за такую сумму смог снять такой хороший фильм, а магазины, в которых сбываются все наши материальные желания, стоили бы гораздо больше, чем нарисованные поля с лестницами, поэтому я Гильяма понимаю. Одним словом, мне воображаемый мир не понравился, хотя все то, что происходило в этом мире, было очень даже интересно, но фон, который выбрал Гильям, мне не понравился.

Очень рад, что Хита Леджера в фильме было достаточно, больше чем всех остальных актеров, которые играли Тони, но, несмотря на это, мне его очень и очень не хватало. Мне очень нравится этот актер, и даже теперь, когда я знаю, что больше не увижу ни одного нового фильма с его участием, я люблю и помню его. Этот фильм я смотрел по большей части из-за него и получил огромное наслаждение от того образа, который создал Хит последним в своей актерской карьере. Актерский состав в фильме великолепен, великий и нестареющий Кристофер Пламмер, который прекрасно создал образ вечного алкоголика доктора Парнаса. Образ Парнаса — один из самых лучших в фильме, его можно сравнить только с образом Тони, которого играли сразу четыре невероятно талантливых актёра. Четыре актера, которые сыграли Тони — главная фишка фильма, из-за которой фильм просто должен собрать неплохую сумму. Все они хороши, но особенно себя проявили Хит Леджер и Колин Фарелл, но это только потому, что у них было значительно больше экранного времени, чем у Джонни Деппа и Джуда Лоу. Образ Тони не лучше Парнаса, оба эти персонажа заставляют нас увлечься фильмом и получить от него огромное наслаждение. Также интересен образ дьявола, некоего мистера Ника, которого сыграл известный музыкант Том Уэйтс. В этом фильме, впрочем, как и во всех его была очень мало, а когда он и появлялся, то в виде шара, или змеи, что меня не поразило. Но эпизоды в конце фильма, где, наконец, Гильям позволил ему раскрыться, он великолепен. Хорошо вписались в актерский состав Верн Тройер и Эндрю Кэпфилд, которые сыграли участников труппы Парнаса, но я на них не сильно обращал внимание, ведь им не удалось затмить образы Тони и Парнаса. Одним словом, актерский состав в фильме на высшем уровне. В фильме хорошая музыка, спасибо композиторам, которые её написали. Сценарий мне тоже очень понравился, история очень хорошая. В общем, этот фильм — сказка, приятная детская сказка. Снято все на уровне.

Правда не пойму, почему на этот фильм не хотели покупать права, да и сборы пока не очень приятные. У нас этот фильм вообще зимой выйдет, когда европейцы им уже насладились, лично я не смог противостоять соблазну, поэтому посмотрел этот прекрасный фильм в плохом качестве и не жалею, ведь я получил огромное удовольствие. Несмотря на то, что я уже видел этот фильм, я все равно пойду в кинотеатр на него, ведь это стоит увидеть на большом экране. Желаю, чтоб фильм собрал хорошую кассу и получил много наград.

В общем, мне фильм понравился, замечательный актерский состав и музыка заставят тебя полюбить его. Если бы фильм шел дольше, чтоб увеличить те минуты наслаждения от просмотра и сцены в воображаемом мире были более реалистичными, то я бы назвал этот фильм шедевром. Вот и все.

Но все равно 10 из 10, ради Хита и других актеров, которые собрались в этом фильме.

Вечная память Хиту Леджеру!
Оценка 1
Заголовок «A film from Heath Ledger friends»
Текст реценизии - именно этой фразой заканчивается новый фильм Терри Гиллиама.

о фильме…На этот раз он снял потрясающую воображение сказку, которая визуально на голову превосходит его же «Братья Гримм».Фильм получился одновременно безумно красивым, но странным и загадочным!!! Что собственно говоря, в стиле самого Гиллиама, который никогда не снимал «обычное» кино.

об актерах…Исполнители альтер-эго Тони — Джонни Депп, Джуд Лоу и Коллин Фаррелл исполняют свои краткие роли весьма ярко и запоминающе! Во многом благодаря тому, что каждый из них играет абсолютно разный по темпераменту персонаж! Что разумеется можно отнести только в плюс, ибо делает Тони еще более таинственным и интересным персонажем! Да и вообще, надо отдать им должное и поблагодарить за то, что не отказались и бескорыстно помогли режиссеру завершить этот прекрасный фильм!

Остальные герои фильма выглядят не менее колоритно: доктор Парнасс (Пламмер) — мудрый и печальный старец, его милая и обаятельная дочь Валентина (Лили Коул) и конечно же ироничный дьявол в исполнении Тома Уэйтса. Все они вместе создают этот необыкновенно-сказочный антураж «Воображариума…», напоминающий калейдоскоп чудес!

о Хите Леджере…Надо сказать, что свою последнюю (увы!) роль Хит сыграл превосходно. Я не знаю первоначального сценария и насколько в итоге пришлось сократилось его появление в фильме, но то, что он сыграл бесподобно, это вне всякого сомнения! Хотя очень бы хотелось увидеть его в той части, где его роль исполняет Фаррелл. Но это, увы, не возможно!

о режиссере… Я благодарен Терри Гиллиаму за то, что он завершил начатое им дело, несмотря ни на что! Это стоило того! Хотя бы из-за уважения к работе и таланту Хита Леджера! Ну, а то, что он великолепный и гениальный режиссер думаю и так не вызывает ни у кого сомнений! Этим фильмом он в очередной раз подтвердил это!

А в завершении хочу сказать всей съемочной группе лишь одно слово — Браво!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображение свободно, как птица. И просторно, как море. Никто его не остановит (с) Харуки Мураками
Текст реценизии Вы мечтаете о деньгах и бриллиантах? В мире бессмертного доктора Парнаса можно искупаться в них. Вы воображаете себя популярной личностью или грезите о старинном замке? Милости просим. Вы хотели осуществить все ваши фантазии? Здесь это возможно. Но будьте осторожны, ведь в этом нереальном мире дьявол устроил охоту на ваши души.

Режиссер, подаривший нам «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «12 обезьян» и «Страну приливов» на этот раз погружает нас в мир своих фантазий, где главный герой, неоднократно шедший на сделку с дьяволом, не подозревая о том, что приоритеты его поменяются, страдает от приобретенного им дара. То, что раньше казалось важным, теперь теряет для него всякую значимость, и он неистово ищет смерти.

Картина пропитана сюрреалистической атмосферой и похожа на странную, но невероятно красивую сказку, где необычные костюмы, шикарные декорации и потрясающий грим героев играют главенствующие роли. Поддерживает стиль фильма и актерский состав, очень удачно вписавшийся в эту волшебную историю. Здесь нет второстепенных персонажей и плохих актеров, здесь нет штампов и обычности. В конце концов, это же Терри Гиллиам, избегающий повторения собственного опыта и просто не умеющий быть похожим на кого-то.

Строчка «A film from Heath Ledger friends» появляющаяся в конце, заставляет задуматься о том, как коротка была жизнь этого талантливого человека и какой нелепой оказалась его смерть. Так и не сумев раскрыть до конца все грани своего таланта, Хит Леджер определенно заслуживает внимания и уважения. Благодаря людям, которые безвозмездно приняли участие в фильме (Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл свои гонорары отдали Матильде Леджер), последние отснятые материалы с Хитом не попали в урну, а стали основной частью этого волшебного действа, ставшим финальной точкой в карьере этого молодого и интересного актера.

P.S. Прокатчики не верили в окупаемость такого странного фильма в условиях кризиса, ссылаясь на схожесть с ожидаемой «Алисой в стране чудес», которая, по их мнению, выглядит выигрышнее. Однако после Каннского фестиваля и восхищения многих кинокритиков, «Воображариум» купили сразу несколько стран. С удовольствием посмотрю ленту еще раз, когда она дойдет до российских кинотеатров.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок nothing is permanent, not even death
Текст реценизии Фильм достоин внимания хотя бы из-за его оригинальности. Это, возможно, многим не нравится, кажется, что все сумбурно и как-то не так — но это и заставляет смотреть дальше. Необычно. Захватывающе. Интересно. Это оригинальная задумка, которая шикарно и восхитительно исполнена.

Два года нервных ожиданий, просмотров трейлера, жажды получить желаемое. Как истинный фанат, следила за всеми новостями, просматривала сайт кино и проверяла, закупили ли «Воображариум» или нет. Купили. Дождались. Заполучили билеты. И сегодня в кино, еле дыша, вместо обычных дел сижу в кресле вместе с подругой, обе возбужденные из-за того, что этот день наступил. Занавес разъехался. Началось.

Когда смотрела трейлер, мне казалось, что все же время будет ближе средневековому. Декорации, выполненные в старинном стиле, переезжающий кеб с места на место, в поисках места для выступления. А все так просто. Наше время, такие-же люди. Говорю откровенно — мне скучно не было. Смотрела с особым интересом. Когда представляешь и ждешь одно, а на экране появляется совсем другое — это точно захватывает. Фильм действительно необычный, начиная с сюжета и заканчивая исполнением. Избитая тема про сделку с дьяволом перевернута и превращена в обычное пари. Проиграл, так проиграл, выиграл — будь победителем. Нет напряга при просмотре. Нет, ты переживаешь за героев, ты боишься, ты их чувствуешь, но все сделки кажутся игрой. Словно дьяволу скучно, вот он и развлекается, как может. Просто от балды.

Герои очень удачно прописаны, все с определенным характером кроме Тони. Никогда не знаешь, какая часть его изменится после преобразования его же лица. Я очень скорблю по Хиту Леджеру, потому что это был действительно потрясающий актер, обладающий талантом, харизмой и мужской красотой. Порадовало, что режиссеры не заморозили проект, а вышли достойно из положения — после этого грех не назвать режиссера человеком, знающим свою профессию. Это будет, наверно, обидно сказано, но другие актеры искусно показали плохие части характера Тони. Это даже радует. Это был не один и тот же человек и никто не пытался брать пример с него — все играли так, как умели. Колин Фарелл и Джонни Депп были самой «черной» стороной героя. Их алчность, дерзкий ум и лживости чувствовалась на расстоянии. Джуд Лоу показался мне подлой частью, этакий субъект, который может исподтишка вставить нож в спину. Что же говорить о Хите Леджере: он был юношей, который хотел исправиться. По крайней мере, мне так показалось. В нем преобладало чувство благодарности и уважения к людям, возможно, он нашел себя и это его исправило. Сюжетная линия героя необыкновенная. Если бы не видела своими глазами, не поверила бы, что герой отрицателен. Если говорить о других героя, то все задели по своему. Лили Коул я недолюбливала, ибо судила по фотосессиям, а она показала вполне приличную игру. Я смотрела и боялась за девушку, в некоторых моментах даже дрожь пробегала по спине. В своем возрасте Кристофер Пламмер не перестает удивлять и в его способностях актерского мастерства даже не надо сомневаться. Порадовал Верн Тройер и его герой: маленький человек с огромным талантом. Вливал в фильм иронию, юмор, было интересно на него смотреть. Улыбнула русская речь в фильме, герой Эндрю Гарфильда — Антон — с его фокусами и восхитительный дьявол-искуситель мистер Ник (Том Уэйтс).

Повторюсь, что фильм выполнен оригинально: Терри Гиллиам не боится вливать в кинематографию новое. Психоделические миры фантазии, оригинальные повторы, выбранные цвета. Такого я еще не видела. Так тесно связанные миры бойких красок и серых будней. Так ярко выражены закоулки воображения. Так изумительно переданы эмоции с помощью саундтреков.

Как прекрасно, что в мире есть люди, которые действительно любят друг друга. В конце фильма бегут строчки «Heath Ledger and his friends», «In honnor of Heath Ledger». Спасибо за это, потому что все поддержат эти несколько слов, которые идут от души.

Изумительно, восхитительно, вдохновляющее, затягивающее, необыкновенно — и все это собрано в одном фильме. Высшая оценка, аплодисменты и огромнейшая похвала актерскому составу и режиссеру!

Хит Леджер, пусть земля тебе будет пухом. Вечная память!

1979-2008
Оценка 1
Заголовок Игра в бисер
Текст реценизии Фильм Терри Гиллиама «Воображариум доктора Парнаса» станет шикарнейшим подарком любителям творчества немецкого писателя Германа Гессе, а также поклонникам романа «Волхв» («Маг») Джона Фаулза. Всю сюжетную канву фильма можно назвать современной интерпретацией романа Гессе «Игра в бисер», ибо все идеи писателя находят отражение в данной экранизации. Во главу угла Гиллиам ставит актуальные оппозиции: материализм — идеализм, искусство — болезнь, прекрасное — безобразное, дьявольское — божественное, аполлоническое — диониссийское. Такую обойму идей очень трудно экранизировать, но Гиллиаму это удалось.

В рамках кинопостановки Гиллиам ставит онтологические вопросы бытия, переплетенные с психикой отдельного человека. В своем весьма не простом фильме он открывает перед нами многомерную виртуальную реальность, где каждое происходящее событие может быть и реальным, и воображаемым. Доктор Парнас выступает как великий мистификатор, создавая для каждого человека единичный виртуальный мир на срезе мечты и действительности. Основным приемом создания кинодейства становится сюрреализм, неслучайно в некоторых персонажах и образах проглядывает фигура Сальвадора Дали (особенно это касается главного героя — Тони и самого Парнаса). Вместе с этим, фильм можно назвать высокоинтеллектуальным, так как в каждом «мире» проглядывают знакомые «миры».

Несмотря на все вышенаписанное, фильм будет интересен своей сказочной составляющей практически любому зрителю. Сказочные декорации, эффект волшебства, гном-карлик, сам дьявол делают сюжет увлекательным. Все действие вращается вокруг доктора Парнаса, который в далеком прошлом заключил с дьяволом сделку. Предметом сделки выступает способность создавать жизненно реалистичные фантазии. Дьявол соглашается на своих условиях посодействовать Парнасу, но и вводит свои корректировки в виртуально создаваемый мир. В свой дьявольский сценарий виртуальности он вписывает человеческую память, которая сохраняет в большей степени плохое, нежели хорошее. Оказавшись в виртуальном мире, человек просто не может не обратиться к своей памяти, которая и подписывает ему смертный приговор. Пользуясь страхом, дьявол забирает душу. Парнас с этим ничего не может сделать. Чтобы оплатить дьявольские услуги многолетней давности, Парнас во имя жизни близких обязан открывать свой «маленький цирк» и отправлять людей в зазеркалье, где каждый человек оказывается наедине со своим внутренним миром, но не каждый может вернуться обратно. Миры у всех разные, а природа страха одна и та же.

Для попавшего в зазеркалье главное — суметь отказаться от подаренного идеала и вернуться в свою собственную реальность. Иначе в идеальном мире любой человек находит свой собственный ад. Интрига подстегивается и тем «сказочным» фактором, что чем больше времени пребывает человек в зазеркалье, тем труднее ему найти выход назад.

Неоднократно перед шатром Парнаса оказываются совершенно серые, унылые, обезличенные люди. Как только они заходят в зазеркалье, перед нами предстает сказка. Дама в красном входит в мир женских радостей. Она напоминает деревенского шопоголика, неожиданно оказавшегося в огромном магазине, а ее страх в виде огромной змеи ждет своего часа. Мальчик оказывается у волшебного дворца, смахивающего на Диснейленд. Его мечты настолько красивы, что дворец парит в белых облаках. Но мальчик не может себе отказать в развлечении — уничтожении своей воображаемой страны, потому его приходится спасать, как и многих других. Забавно, что у команды Парнаса есть возможность спасать людей, но не за каждым они идут в зазеркалье. Как, например, «парнасцы» бросили на растерзание врага посетителя зазеркалья в самом начале фильма. В этом отношении сказка получилась серая и жестокая.

На фоне всех героев, заглядывающих в зазеркалье, самым необычным является Тони, которого труппа Парнаса спасает от повешенья на мосту. На его примере Гиллиам мастерски демонстрирует, как мечты могут обманывать человека и, наоборот, как человек может обманывать свои мечты. Может быть, первоначально подразумевалось, что Тони будет играть один персонаж — Хит Леджер, но тогда фильм не получился бы таким ярким, каким он вышел в итоге. Переходя в виртуальную реальность, Тони как будто на подсознательном уровне пытается изменить свою внешность. Ведь в реальности он оказывается вором, бегущим от своих преследователей. Виртуальность Парнаса для Тони становится самым лучшим местом, где он может быть кем угодно. И не случайно, входит он в зазеркалье и «Деппом», и «Фарреллом». Каждый раз, когда он попадает в виртуальный мир Парнаса, со сладостью восторга к нему приходят и собственные демоны (сконцентрированные в веревке виселицы), от которых он пытается сбежать, конструируя свою собственную виртуальность. В его образе, как в мятежной душе, множество противоречий. Он оказывается самым «гнилым» персонажем, но зато весь фильм щеголяет в белом, как ангел или божий посланник, которого с нетерпением ждет Парнас (и Парнас обманул сам себя).

В целом картина фильма получилась весьма занимательной. Реальность, в которой живет труппа Парнаса и зрители его «спектаклей», серая и убогая. Каждый человек носит маску. У актеров маска материально выражена, а зрители обволоканы пеленой равнодушия и отчужденности. Сказочная форма киноповествования позволила Гиллиаму укрупнить все реалии действительности и поставить человека перед своим собственным Я и внутренним миром. На фоне этого реальностью является не материальный мир, как мы привыкли, а субъективный.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Много веков назад в монастырь из слоновой кости пришел незнакомец в котелке, с сигарой и с повадками то ли циничного продюсера, то ли хитрого импрессарию. Он разрушил монастырские устои и, проиграв пари, сделал одного из монахов бессмертным.

А промозглой осенней ночью в Лондон въехал необычный театральный фургон с вывеской «Воображариум», обитатели которого предлагали всем желающим пройти сквозь волшебное зеркало доктора Парнаса в мир собственного воображения.

В один из вечеров немногочисленная труппа «Воображариума» спасает из петли незнакомца в белоснежном костюме со странными письменами на лице. Он, очнувшись, не может вспомнить, кем является и как оказался повешенным на лондонском мосту. Или всё-таки может?

По крайней мере он, вроде бы, страстно хочет помочь доктору Парнасу спасти его дочь Валентину от лап глумливого незнакомца в котелке, вроде бы, желающего забрать её в счет оплаты пари, некогда проигранного бывшим монахом монастыря из слоновой кости…

Фантасмагорическая сказка о бессмертии, словах и воображении, кажется, не могла быть снята никем, кроме Терри Гиллиама. Трудно найти такого другого режиссера, которому под силу без потери глумливой улыбки и без ущерба для собственных нравственных идеалов рассказать и историю о добре и зле, о жизни, смерти и человечности, о богатых и бедных, об идеалах и ценностях, — перевернув всё вверх тормашками, размешав это рагу и добавив в получившееся щедрую порциею здорового цинизма, сарказма и иронии. Получилась экзистенциально страшная, но захватывающая сказка для взрослых детей — эдакая «Бесконечная история» наоборот, в которой главный герой, немного похожий на Дон Кихота, не пытается спасти фантазию, а создаёт её сам.

Фантасмагория о творце, своей верой двигающем мир, и его вечном антагонисте — силе, что вечно испытывает его работу и его самого на прочность — кажется, и не должна сниматься никем, кроме Терри Гиллиама. Он — едва ли не самый одиозный независимый творец в современном кино, который в попытке сохранить свое немного наивное видение, постоянно сражается. То с настоящими ветряными мельницами на съемках фильма, «который никогда не будет закончен». То с продюсерами за освобождение своего кино от студийного видения. То с обстоятельствами, вынуждающими делать кино не таким, каким его задумывал, а таким, каким оно Должно Быть.

Быть может, кому-то покажется, что я написал слишком мало о самом фильме. Что ж. Погружаться в мир «Воображариума» можно только в одиночку, потому что более сильное воображение всегда подавляет слабое. Главное — следите за деталями. Возможно, вы поймете, действительно ли в них кроется Дьявол.
Оценка 3
Заголовок Перевёрнутая мечта
Текст реценизии Если «Братья Гримм» оказались несколько куцыми, помятыми и несвободными от натиска продюсеров, а «Страна Приливов» выходкой пациента психбольницы, то «Воображариум» можно считать компромиссом в мире кино, где психоз и здравый смысл уступают друг другу место.

Главное преимущество фильмы заключается в его объяснимости. И тут надо сто раз оглянуться кто у руля: живой классик, создатель культовых фильмов и вечно рвущийся в бой немолодой «Монтипайтовец»! И всем известно, какой рисковый режиссёр Гиллиам, и, не смотря на все его таланты, может увести проект на сто километров от зрителя. При этом во всех его крупных работах, на первый взгляд выигрышных вроде как благодаря актёрам, рука с ниточками всегда правила баллом и под плащами героев сидел неугомонный Гиллиам, издавая адское хихиканье. Но в «Воображариуеме» рыбка съела рыбака.

В фильме рассказывается, как бессмертный старикан, заключивший сделку с дьяволом, впускает людей в идеальный мир фантазий, где Нечистый ловко затаскивает их в ад. При этом Парнас умудряется заключать пари с царём тёмного царства, что вносит некий азарт в томную жизнь вечного старца. Всё это происходит в наши дни, на сцене бродячего театра, пока одной ночью труппа Доктора Парнаса не наталкивается на таинственного висельника. И в этом фильме Гиллиам не философствует, и почти не играется в своём воображаемом мире, а просто напросто выкручивается из трагической ситуации.

Смерть Хита Леджера стала как огромной неудачей для фильма, так и определённым преимуществом. Понятное дело, что когда беда случается с главным героем надо или закрывать проект или повторить трюк Бунюэля (в своём фильме «Этот смутный объект желания» Луис Бунюэль на одну роль пригласил двух разных актрис). И каждому в этой ситуации стало интересно, как именно выкрутится участник «Монти Пайтона» и режиссёр «Бразилии», а совсем не то что он снимет (с таким названием и балбесу понятно какую кашу заварит Терри). И снял он, исходя из результата, не совсем то, что собирался снять.

Проект стал обсуждаемым, в кастинг листе появилось три новых известных и любимых всеми актёра, трагедия трагедией, а деньги в мире кино в первую очередь надо считать. Вот таким образом работа Гиллиама превратилась в посмертный проект Леджера, фильм часто поверхностный и даже безыдейно развлекательный. Некоторые сюжетные линии уходят в пропасть, герои часто не раскрыты, сценарий перевёрнут, а в конце крутишь в голове, эйфорийно о чём-то мечтая: «Мне, конечно, понравилось, но думать об этом не хочется».

Вот и получается, что Гиллиам только рот раскрыл, а за него другие всё сказали. Хотя огорчаться тут повода нет, кино хорошее, трогательное, притягательное; да и хочется верить, что в прокате фильм соберёт денег, а у Гиллиама появится ещё один шанс тряхнуть стариной и провести мастер-класс своей бездонной фантазии.
Оценка 1
Заголовок Прощай, Хит. Теперь уже точно.
Текст реценизии Дамы и господа! Бросайте школы, бросайте институты! Вам ждёт незабываемое зрелище! Ну же, войдите в мир своих желаний! Добро пожаловать в Воображариум! Думаю, чёртов сюжет все знают. Поэтому, не буду на нём останавливаться. Просто попытаюсь привести в порядок свои эмоции.

Фильм не захватывает с первых кадров, нет. Он втягивает вас постепенно. Будто вы — сок, который попадает через трубочку в рот малыша. Медленно и верно. Да, и это отнюдь не увеселительное зрелище. Не идите туда с шумной компанией и морем алкоголя, попкорна и колой. Это не то кино. Реальность там довольна мрачна и жестока. Что идёт в противовес яркому миру фантазии. Как и должно быть.

Удел доктора Парнаса ужасен. Он был монахом, который верил в то, что мир рухнет, если он и остальные монахи в храме вдруг перестанут петь. Но однажды к нему явился мистер Ник, заткнувший рот всем, кроме самого Парнаса и, показав тем самым, что «огонь всё ещё горит, снег идет, и ничего не изменилось». Показав, что доктор создал себе и остальным глупую иллюзию. Правда, последний верил, что где-то на другом конце планеты есть другой храм, где люди продолжают петь, а потому жизнь ещё продолжается.

Так скучающий мистер Ник встретил азартного доктора Парнаса. И они больше не смогли друг без друга. Игра началась. И это было больше тысячи лет назад.

Что касается Тони… Что касается Хита. Сердце замирает, когда видишь его висящим под мостом. Мне подумалось, что именно так он выглядел, когда умер в самом деле. Да простят меня Господь и сам Хит за подобные мысли. Мимика, движения. Хит в этом виртуозен. Хотя, с его ростом это выглядит несколько неуклюже, но актёра это совершенно не портит. Его уже ничто не испортит. «Они не стареют, не полнеют, не боятся. Они — боги». Слова Тони-Деппа, герой первый раз в Зазеркалье, цитата неточная.

К слову, Джонни там вполне достаточно. Я, во всяком случае, успела поймать себя на мысли, что Хит более эмоционален в плане мимики, хотя у них с Деппом в этом есть что-то общее. Как и у Колина Фарелла. О, я беру свои слова назад. Мимикой он вполне попадает под Леджера. А Джуду не идёт с подводкой. И вообще, последний мне там понравился меньше всего. Чего я никак не ожидала.

Да, и не забыть о Лили Коул. Под конец она мне очень даже понравилась. Хорошенькая и играет неплохо. Насколько это можно судить в дубляже. В не очень хорошем дубляже, кстати.

Я шла в кинотеатр у себя на Юго-Западе со страхом того, что все места будут заняты. О, я ошиблась. Кроме меня в небольшом зале было ещё четыре человека. Две пары. И я, глупо улыбающаяся от одного вида Хита и Джонни на экране. Хит продолжает вызывать улыбку. Хоть и почти сквозь слёзы.

Осторожнее с желаниями, дорогие. И не заключайте пари с мужчинами в котелках и с сигарами в зубах.
Фильм Хита Леджера и его друзей.
Мы помним Хита. Тони. И Джокера.
Оценка 1
Заголовок Ничто не вечно, даже смерть.
Текст реценизии Четыре года напряженного ожидания и вот он появился на свет. Культовый сюрреалист Терри Гиллиам создал новый шедевр. Фильм получился отличный! Безумно смешной, невероятно красивый и конечно же интересный.

Очень понравился доктор Парнас. Заключив сделку с дьяволом, дабы обрести бессмертие Парнас обязан отрабатывать контракт. Но вскоре ему стало противно бессмертие, так же как Дориану Грею противна его молодость. Он страдает от ненавистного проклятья бессмертия, умаляя бога чтоб он подарил ему смерть.

Как многие уже знают после смерти исполнителя главной роли Хита Леджера съёмочная группа попала в сложное положение. И в роли Тони снялись три знаменитых актёра: Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу. Но вот, что интересно когда Тони проходит через волшебное зеркало доктора Парнаса, лицо его изменятся. Ведь если так то, все заходящие в зеркало должны меняется. А лица Антона и Валентины остаются неизменными.

В любом случае фильм просто наслаждение для глаз. И все же удивительный был этот парень — Хит Леджер.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей…
Текст реценизии Долгожданная премьера «Воображариума доктора Парнаса» наконец состоялась! Не помню, чтобы я так долго ждала какой-либо фильм — почти год! Не помню, потому что такого в принципе до этого фильма не было! Но это особый случай… Ведь «Воображариум…» — последний фильм ушедшего от нас Хита Леджера… как же рано он нас покинул! Сколько прекрасных ролей он мог нам подарить! Мир лишился удивительного актера, неповторимого, прекрасного и уникального! В каждую свою роль он вкладывал частичку себя, своей души, проживал жизнь своего героя, поэтому так гармонично смотрелся в любой из своих ролей!

Но вернемся непосредственно к фильму! Чего я от него ожидала? Высокого уровня актерской игры — это, пожалуй, первое! И я была полностью удовлетворена увиденным! Актеры блистательно справились со своими ролями. Я говорю о всех актерах! Актеры второго плана, если их можно назвать таковыми, просто поражали своей профессиональной игрой!

Признаюсь честно, не ожидала многого от Лили Коул, так как она больше известна как хорошая модель, нежели как хорошая актриса, но она смотрелась очень правдоподобно в роли Валентины! Эндрю Гарфилд показался мне подающим большие надежды талантливым юношей. Верн Тройер, сыгравший очень забавного и мудрого помощника доктора Парнаса, так же прекрасно справился со своей ролью. Том Уэйтс органично смотрелся в роли Дьявола, загадочного мистера Ника. Ну а Кристофер Пламмер был на высоте, как и полагается актеру его уровня! Из него вышел отличный Маг Воображения.

Что же касается самого главного героя фильма, то Хит Леджер подошел на роль Тони идеально! Потому что образ Тони очень сложный! Хит играет загадочного, противоречивого и прекрасного обманщика, которому просто невозможно не поверить, так он умеет внушать доверие людям! Ведь только с появлением в труппе Парнаса Тони, дела шоу пошли в гору! Он приманивает посетительниц своим невероятным обаянием и красноречием, убеждая их пройти через Волшебное Зеркало, и оказаться в мире своих мечтаний — Воображариуме!

Невозможно жаль, что Хиту не удалось доиграть эту роль до конца, но за него Тони воплотили на экране еще три прекрасных актера-Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл! Хочется сказать им огромное спасибо за то, что они сделали! Они раскрывали Тони со своей стороны каждый раз, как тот проходил через Зеркало, но при этом это оставался все тот же Тони, с такими же повадками, манерой говорить и остальными мелочами, в которых чувствовалась опора на игру Леджера.

Вообще, сама идея с переменой лица Тони, на мой взгляд, стала главной изюминкой фильма! И пусть сначала это была вынужденная необходимость, но сейчас мы можем убедиться, что идея гениальна! Спасибо режиссеру, который не забросил проект после смерти главного героя, а нашел выход из этого непростого положения! Благодаря Терри Гиллиаму мы смогли увидеть последний труд замечательного актера! Благодаря ему мы смогли увидеть живого Хита Леджера на экранах даже через 2 года после трагической смерти.

Что касается самого сюжета, мне он понравился, но показался более статичным, чем я ожидала. Наверное, это главный минус. Все неспешно и порой кажется, что действие слишком затянуто, но я прихожу к выводу, что сказка (а «Воображариум доктора Парнаса», полагаю, является больше сказкой) не обязана быть динамичной! Зритель должен наслаждаться картинкой, а в мире Воображариума как раз есть, на что посмотреть и от чего может разыграться воображение! Он заставляет поверить в настоящую сказку и окунуться в нее с головой!

Во мне этот фильм вызвал только положительные эмоции, во многом, конечно, связанные с Хитом Леджером, который был и останется моим любимым актером!

Не могу сказать, что фильм должны посмотреть все, но любители непременно оценят мир, созданный потрясающим сказочником Терри Гиллиамом!

Посвящается памяти Хита Леджера…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Произведение искусства!
Текст реценизии В начале хотелось бы сказать, что «Хит Леджер и его друзья» сделали настоящее произведение искусства, которое очень сложно оценивать, так как оно не лишено своих странностей и каждый следующий кадр может вас шокировать или как минимум, сильно удивить.

Теперь собственно моё мнение. Впервые я не знаю какую оценку поставить фильму. Он настолько нестандартный, что оценить его одной лишь цифрой невозможно.

Начнём с того, что фильм напоминает сумасшедший психодел. Взять, например, гигантскую кнопу(те, что подкладывают учительницам), ходули из разломанной, высоченной лестницы или опять же, большую маму-робота. Все эти моменты вы будете смотреть с открытыми ртами, а ведь это далеко не все странности фильма.

По поводу актёрского состава говорить бессмысленно. Прекрасная игра актёров, которая ещё больше влюбляет нас в происходящее на экране. Ну и конечно же Хит Леджер, на которого хочется смотреть бесконечно!

Я не представляю, как всё, что мы видим в фильме, придумывалось и записывалось на бумагу, но выглядит это всё просто блестяще! Лучше может быть только 3D-версия фильма (кстати было бы просто потрясающе, если бы к релизу на DVD, такая версия появилась).

Кто-то скажет, что раз уж я так хвалю фильм, почему бы мне не поставить 9 или 10?! Они будут правы! Я не смогу найти причину тому, что Воображариум доктора Парнаса будет единственным фильмом, которого я не буду оценивать! Скажу лишь, что фильм надо смотреть в обязательном порядке, ибо таких работ очень мало!
Оценка 1
Заголовок Ты покажешь мне лестницу к облакам?!
Текст реценизии Зачем мы ходим в кинотеатр?! Хорошо провести время с друзьями и близкими, быстро его скоротать, из любопытства, от нечего делать или просто отдохнуть от повседневности. У каждого повод разный. Однако у нас всех есть нечто общее — мы приходим за своим воображением!

Я не анализировал фильм, пытаясь рассмотреть его достоинства и недостатки. Я просто наслаждался фильмом. Хит сыграл как всегда блестяще — почему-то сердце начинало учащенно биться, когда он появлялся в кадре. Очень не хотел смотреть сцену, где он имитирует «самоубийство» — стало как то даже не по себе. Хотел бы сказать большое спасибо тем людям, которые всё-таки согласились завершить картину в память об выдающимся актёре. Впервую очередь Джонни Деппу, Джуду Лоу и Колину Фарреллу. Они очень органично вписались в концепцию фильма. Не скажу, что кто то играл лучше, а кто-то нет — у каждого свой неповторимый стиль игры и подачи образа. Мне даже показалось что они и вовсе очень друг на друга похожи, походу развития сюжета как бы перетекая из одного Тони в другого, при этом сохраняя его натуру. Сам Тони — неординарная личность. Он талантлив, предприимчив, в чём то баллагурен и протвеоречив. С одной стороны он помогает доктору зазывать людей в мир их грёз, при этом, помогая самому Дьяволу, а с другой стороны пытается спасти дочь Парнаса от того же самого Дьявола. Однако при всём его характере — он до конца не известен. Не ожидал такой финал, по тем новостям и трейлерам что смотрел — всё это было по-другому. Спасибо Кристоферу Пламмеру за мощный образ доктора Парнаса — именно такого я его себе и представлял: обессиленного жизненной долей, с тяжёлой ношей на сердце, переживающего за свою дочь, уставшего от вечности, а так же весьма азартного. И даже в завершении, при всём том, что было он всё же кое-как удерживается от того, чтобы заключить очередное пари, за которое будет впоследствии расплачиваться. Ни единой нотки фальши — сыграл просто отлично! Спасибо Лили Коул — я думал её роль будет посредственной. Но я сильно ошибался — очень удивила своей яркостью и индивидуальностью. Браво. Спасибо Эндрю Гарфилд — этому молодому, подающими надежды актёру. Далеко пойдёт. Ну и конечно Терри Гиллиаму. Говорят, человеческое воображение не знает границ. Это про него. С вами случалось такое, когда вы не знали явь сейчас или всё ещё сон — вот примерно такие ощущения не покидали меня в зале. Будто я провалился, куда то в зазеркалье на два часа, а потом проснулся. Фильм похож на сон. И каждый поймёт его по своему. А может и нет. Спасибо Терри — это одна из лучших ваших работ. Снимаю перед вами шляпу.

После того как вышел на улицу из кинотеатра, чувство остались смешанными — наконец-то я дождался. Наконец-то я посмотрел тот фильм, который так долго ждал, который был моим самым ожидаемым фильмов на протяжении долго времени и вот оно! А с другой стороны не покидало другое ощущение — ну вот и всё! Больше я не вижу Хита Леджера. Его ярких, и не сомневаюсь, гениальных ролей в кино. Больше не увижу того, кто заставлял мои эмоции работать на полную катушку. Не увижу того, кто заставлял моё сердце биться всё чаще и того, кто заставлял меня быть частью происходившего на экране. Тот, кто держал меня всё время в фильме — Хитклифф Эндрю Леджер.

«Гениальные люди — это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век.» Хиту Леджеру Посвящяется!!!
Оценка 1
Заголовок это «Мастер и Маргарита» кинематографа
Текст реценизии Как в это играется: ниточка, потом неведомая дорожка, клубочек тянется-тянется и приводит к неизвестным странам, дворцам, мирам… Приводит, если только ты осмелишься покатить его.

Это прыжок внутрь. Под. Вглубь.

Внутрь себя.

В глубочайшую глубину, прекрасную, непонятную. Такую, где пряный аромат неизвестности, манящий жест намека, игра воображения закрутятся в одно мгновение. Вздрагивание ресниц, полувздох. Отражение твоего самого таинственного сна. Твоего не сбывшегося страха, твоей не сбывшейся смерти. Твоего повешения. А потом резкое воскрешение, толчок наружу, проваливание ко всем чертям отсюда. Вас сюда никто и не звал-то. Но вы пришли, а потому держите-ка свою лестницу к облакам.

Дело даже не в смерти Хита, не в Деппе, не Гиллиаме или ком-то ещё знаменитом, трагичном, мертвом или каким-то образом неповторимом. Дело в вас. Вы же пришли. Вернулись. И ещё вернетесь. И когда занавес закрылся, титры смели тот мир, остались только вы.

Вы то только и были.

«Какова цена его бессмертия?»

Замкнутый круг. Дрожь напряжения. И мысли: что же теперь?. Хита нет. Булгаков умер. Но остается эта история. И та. Моя и ваша. Я не буду долго думать, о том как избавиться от бессмертия, я дождусь как можно дольше и включу историю заново, чтобы его скоротать.

PS. фильм и не должен быть для всех. он только для нас — для меня и тебя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Это был последний фильм с Хитом Леджером…

Последние кадры с этим талантливым актёром, который будет ещё очень долго жить в нашей памяти, благодаря своим ролям, которые он замечательно исполнял. И, возможно, я бы насладился в полной мере его ролью в «Воображариуме доктора Парнаса», если её не превратили в винегрет из симпатичных мордах.

Итак, по сюжету доктор Парнас кочует по миру со своей небольшой труппой и волшебным зеркалом. Зеркало это помогает любому человеку выбраться за грани реальности прямиком в своё воображение. Кстати, эту волшебную вещицу некогда ему подарил сам Дьявол. Да, ещё один момент. Парнас задолжал Дьяволу душу. Но не свою, а своей шестнадцатилетней красавицы-дочери. Близится день, когда придётся с ним рассчитаться. Однако Парнасу дают шанс выменять душу дочери взамен на пять случайных. В этом ему обещает свалившийся на голову труппы Тони, который явно преследует свои цели…

«Воображариум доктора Парнаса» — потрясающее красивое кино. Особого внимания, конечно, заслуживают эпизоды в воображении. Вот уж где художники разгулялись. Но не воображением единым… Здесь потрясающие костюмы. Настолько разнообразные и привлекательные, что просто хочется лишний раз восторгаться. Актёры со своими ролями справляются на ура. Я я просто влюбился в дочку Парнаса — Лили Коул. Она тут просто волшебна. Уже бегу просматривать остальные её работы. Хочу так же отметить замечательного Кристофера Пламера — сам Парнас, его верного маленького помощника Перси — Верна Троера и Его Величество Дьявола — Тома Уэйтса. Хотя последний, имхо, выглядел немного облезлый, зато харизмы у чертяки не отнять!

А теперь о грустном…

«Воображариум» нельзя судить строго за то, что он вышел чуточку неубедительным. Терри Гиллиам — мастер своего дела и великий сказочник. Всё пытался сделать в лучшем виде. Но исполнитель главной роли в его фильме умер. Работа осталась незаконченной. Нужно было искать выход. Выход был найден. Тони согласились сыграть ещё трое: Депп, Лоу и Фаррел. И дело даже не в том, что кто-то из них не справился с ролью. Наоборот. Справились замечательно! Нужно ведь было сыграть скорей даже не вымышленного Тони, а вполне реального Леджера. Передать какие-то его манеры, стиль поведения. Актёры справились. Но это в принципе казалось настолько притянутым за уши… Пожалуй это обстоятельство единственный минус картины. Но тут уж ничего не поделаешь…

В итоге я восторгаюсь этим фильмом. Это очень красочная и поучительная сказка о том, что выбор не всегда важен. И не всегда необходим… И не обязательно твой выбор является именно твоим. Может всё просто так подстроено.

Кто-то шёл посмотреть на Леджера и прочих красавцев. Я же шёл из-за любви к Терри Гиллиаму. Получил колоссальное удовольствие и несколько занятных мыслей.

9 из 10

Спасибо мастер Гиллиам!!!

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Подключайте воображение и — вперед, в Воображариум доктора Парнаса!
Текст реценизии Сходила вчера на премьеру Воображариума. Что сказать?.. Люблю Гиллиама, актерский состав — и вовсе прекрасный!. Фильм — фантасмагория, притча, метафора. Странная мешанина из Мастера и Маргариты, Фауста, Алисы в стране чудес, Рембо, картин Дали и бог знает чего еще, можно даже найти библейские мотивы и гоголевский сюр. Понятно, что вроде все понятно, но на самом деле непонятно ничего. Казалось бы, избитый сюжет на вечную тему — сделка с дьяволом, борьба добра и зла и все такое. Даже дьявол — вполне себе типичный, никакого креатива, как, например, в «Нет вестей от Бога», все обычно — змеиные усики, котелок и противная физиогномия. Парнас — не пойми кто: то ли Шива, то ли Будда, то ли некий собирательный образ мудреца, вечно пытающегося бросить вызов Сатане и обрести Истину. Более-менее ясны и остальные персонажи: ворчливый, однако же, сохраняющий необходимую ясность ума карлик Перси; невсамделишная, как кукла, девочка Валентина, невинная — совсем ребенок, и одновременно — обольстительная; ее придурковатый поклонник Антон, позиционирующийся как однозначно хороший малый. С этими все ясно. Но тут на сцену выходит куда более сложный и неоднозначный персонаж — Тони Шепперд! Тони- лжец, Тони- висельник, Тони — герой-любовник, Тони — вечный мошенник, авантюрист, плут и прохвост, Остап Бендер и многоликий Сен-Жермен, эдакий граф Калиостро. Кто он? Некто, застрявший на высокой лестнице между небом и землей, между добром и злом? Отчего его опасается Парнас и недолюбливает сам Дьявол? Его образ такой же вечный, как они сами, застывшие в своем бессмертии и, по-своему, он даже более живуч, чем они оба.

Хит Леджер неподражаем в этой роли. Великолепные Депп, Лоу и, конечно, Фарелл, которому досталось самое яркое воплощение Шепперда, — лишь помогли ему, добавили красок, подчеркнули его универсальность, многоликость. И все бы и вовсе замечательно, однако, не обошлось и без НО. Да, запутанно, скручено лихо, НО — предсказуемо вместе с тем, да и местами откровенно затянуто. Да, реминисценции, аналогии и метафоры. НО уж в очень хаотичный клубок все это завязалось, мысль обрывается. Да — ярко, необычно, стильно, образно. НО — такое ощущение, что Гиллиам и Ко хорошенько вдарили чего-то крепкого, уж очень растаманское кино получилось. Хотя… Посмотреть его рекомендую все же всем. В конце концов, многие великие сего творили под воздействием абсента и курительных веществ — и творили неплохо, надо сказать!
Оценка 1
Заголовок Для тех, кто видит иначе.
Текст реценизии Терри Гиллиам режиссер уникальный. Фантазер, сказочник и философ, он заодно выступает в роли некоего демиурга, в сознании которого рождаются новые миры, один безумнее другого, и которые он самозабвенно и скрупулезно воссоздает в своих картинах.

Кажется, его совсем не волнует, какое впечатление производят его творения на окружающих, главное, что сам мастер получает огромное удовольствие от процесса. Поэтому ни один фильм Терри Гиллиама не рассчитан на массового зрителя. Не стал исключением и «Воображариум», несмотря на завлекательный сюжет и звездный состав актеров. Зато настоящие ценители искусства за два часа экранного времени смогут насладиться настоящим шедевром, проникнув в удивительный мир Воображариума.

Перемешав восточную философию с традициями средневекового площадного театра, карты Таро с цветами лотоса, плотно переплетя воображаемый мир с реалиями наших дней, Терри погружает в этот коктейль своих героев и заправляет его собственной безудержной фантазией. Созданный режиссером мир многослоен, порой, абсурден, сюрреалистичен, но чрезвычайно притягателен. Гиллиам снял картину, после финальных титров которой хочется опять начать просмотр. С каждым разом фильм затягивает все сильнее. В «Воображариум» хочется погружаться снова и снова, получая удовольствие от созерцания мельчайших деталей, разгадывая запрятанные в нем многочисленные загадки, пытаясь постичь тайны символов и наслаждаясь блистательной игрой актеров.

Весь актерский состав картины, от ветерана экрана Кристофера Пламмера до делающей первые шаги в кино Лили Коул, великолепны. Каждый из них заслуживает отдельной рецензии.

Кристофер Пламмер блестяще воплотил трагический образ доктора Парнаса. Изможденный старик, все чаще встречающий новый день тяжелейшим похмельем, оказывается, волшебник, обладающий удивительным даром влиять на воображение других людей. Раньше его труппа давала представления на центральных площадях больших городов, собирая толпы, теперь его удел, выступать в трущобах для горстки пьяниц и редких прохожих, а ночевать рядом с кучей гнилых яблок и ворохов старых газет. Бедный Парнас трогателен в своих наивных попытках завлечь публику картонными декорациями и дешевыми фокусами. В эпоху высоких технологий его представления безнадежно устарели. Но так ли уж сильна вина Парнаса в том, что никто не ходит на его выступления? Может быть дело в нас, его потенциальных зрителях. Мы перестали верить в чудеса, наши желания примитивны, а мечты банальны. И даже волшебный дар Парнаса не в состоянии повлиять на наше убогое сознание и увлечь в мир прекрасного и возвышенного.

С нами скучно даже Дьяволу! Слишком легко удается ему завладевать нашими душами. Поэтому он так привязан к Парнасу. Заключая с ним очередное пари, Дьявол вовлекает Парнаса в новую азартную игру, в которой главное не выигрыш, а само соревнование. К тому же Дьяволу всегда есть, что предложить Парнасу. Уж если не вечную жизнь, то хотя бы мятный леденец. В роли Дьявола выступил любимец режиссеров независимого кино Том Уэйтс. Получился эдакий гангстер 20-х годов с повадками рок-звезды.

Но вовсе не Дьявол является в фильме воплощением зла. Единственный по-настоящему отрицательный персонаж — Тони Шеперд, которого случай свел с труппой Парнаса. Скользкий, двуличный, пронырливый тип, преследующий только свои интересы, он противен даже Дьяволу, который «мечтает стереть с лица земли эту самодовольную гадину». Гиллиаму достаточно было сделать Тони жуликом, вором и обманщиком. Но режиссер приписал ему торговлю детскими органами, что, на мой взгляд, уж слишком жестоко, даже для Тони.

В любом случае, персонаж этот ничего, кроме отвращения вызвать не может. Зато Хит Леджер, воплотивший образ Тони из реального мира, восхищает. Его бегающие глаза, хитрый прищур, наигранные улыбки не оставляют никаких сомнений — перед нами настоящий проходимец. Сейчас уже трудно судить о том, выиграл фильм или проиграл от того, что роль Тони в воображаемом мире сыграли другие актеры. Но нельзя не признать, что Леджер обладал талантом и удивительной харизмой, которые даны не каждому. Как поток свежего воздуха, он появлялся в кадре и заставлял оживать совсем уже засыпающее действие. Ни бессонница, ни тяжелая простуда, которые мучили актера во время съемок, не отразились на его мастерстве перевоплощения. Большая удача, что Хит успел сняться во всех сценах по эту сторону зеркала. Сюжет фильма позволил доиграть роль Тони другим актерам вполне обоснованно. Депп, Лоу и Фарелл отлично справились со своей частью, несмотря на тяжелый груз ответственности, лежащий на их плечах.

Для нас останется загадкой, каким был сценарий фильма до трагической смерти Хита Леджера. Но стремление увековечить память о нем в последующих съемках очевидна. Как посвящение Хиту выглядит сцена, в которой Тони (Депп) произносит монолог о бессмертии. Когда в стенах монастыря Парнас и Дьявол ведут свой спор, Парнас произносит: «…кто-то сейчас читает свою историю, сагу, роман, повествование о внезапной смерти…». И вновь щемит сердце, потому что понимаешь, это опять о нем, о Хите.

Несмотря на всю фантасмагоричность сюжета, картина Гиллиама как никогда раньше оказалась близка к реальности. Мистическим образом стерлась граница между придуманным миром и миром существующим. «Воображариум» неожиданно зажил собственной жизнью, доказывая, что он существует на самом деле.

В сцене, в которой мы в последний раз видим Хита Леджера, его герой Тони перед тем, как пройти сквозь волшебное зеркало, просит Парнаса научить его управлять воображением других людей. Что произошло с Тони в фильме дальше нам известно. В реальности же, Леджер, уже покинув наш мир, удивительным образом стал влиять на всю съемочную группу. Его вера в необходимость донести этот фильм до зрителя была так сильна, что придала силы многим людям. «Не время горевать, время действовать!» — говорит Тони Парнасу. Этому же совету последовали друзья и единомышленники Леджера и Гиллиама. В результате сценарий был переписан, актеры найдены и теперь мы с вами имеем возможность наслаждаться этим чудесным фильмом. Мечта Хита Леджера осуществилась.

А сам Хит просто остался по ту сторону зеркала, в своем собственном Воображариуме. В нашем же мире он будет жить в своих киноролях, музыкальных клипах, фотоработах. Часть его живет в дочери Матильде, которая с каждым днем становится все больше похожа на отца. И каждый раз он будет оживать в нашем воображении потому что «…Ничто не постоянно, даже смерть!»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если бы меня попросили охарактеризовать фильм «Воображариум доктора Парнаса» одним словом, то это было бы слово — сказка.

Сказка, похожая на ночное небо, усыпанное далекими прекрасными звездами и ты чувствуешь себя ребенком, у которого голова забита волшебными мечтами.

Это небо пугает тебя своей неизвестностью и манит своей загадочностью…

Хит Леджер — волшебник, который непостижимой магией своего обаяния заманил меня на аттракцион доктора Парнаса.

Я считала дни до премьеры, ждала этой встречи, чтобы прикоснуться к тому последнему дару, который Хит оставил после себя и который по кусочкам бережно сохранил для нас Терри Гиллиам.

Да, сказка получилась действительно непонятная и загадочная, а мы порой очень любим ставить штампы на то, чего до конца не понимаем.

Раздвинуть границы воображения и поверить в то, что мечты могут стать реальностью — этого хотел доктор Парнас, а не только души человеческие искушал…

Этого хотел и Терри Гиллиам — провести нас за зеркало, в мир наших собственных фантазий.

А что окажется по ту сторону — бутафорские декорации в паутине или, может быть, просто пустота, или…

Каждый увидит то, что он хочет видеть.
Оценка 1
Заголовок Памяти Хита Леджера
Текст реценизии Не знаю, опубликуют ли мою рецензию, ибо большая часть её будет посвящена Хиту Леджеру. Но мне просто нужно излить душу.

С Хитом я познакомилась по его роли Гэбриэла в фильме «Патриот». Молодой паренек, влюбивший меня в себя. Затем был «Бал Монстров» и Сони, заставивший меня прорыдать в подушку, наверно, час. Далее шел Патрик из «10 причин моей ненависти», опять зацепивший меня образ и еще более укрепивший Леджера в списке любимых актеров. История рыцаря, Банда Келли, Братья Гримм, Горбатая Гора… Нигде Леджер не подвел и не заставил усомниться в себе. А потом эта трагическая смерть и роль Джокера в «Темном Рыцаре», которой он без преувеличения отдал всю душу и силы. Если меня спросят — «Твой любимый персонаж в кино?», я не задумываясь, отвечу — Джокер, в исполнении Хита Леджера. Сыграть так, как это сделал он, практически нереально, его лучшая работа. Посмертный Оскар. Возгласы «гений» и «великий». Где мы были раньше?! Почему не кричали ему это еще при жизни? Почему многие, даже не смотревшие «Бал Монстров» или «Патриота», утверждают, что он актер одной роли? Всё это грустно и очень обидно. И вот выходит «Воображариум доктора Парнаса»…

О фильме. Захватил, встрепенул, унес куда-то далеко на два с небольшим часа, заствил задуматься. Терри Гиллиам это прекрасно умеет — создать какую-то параллельную реальность, «открыть глаза», открыть сущность человека. Пусть это местами тяжело понять, но это нужно понять. Уверена, что скоро посыпется масса рецензий с заголовками вроде «бред укуренного старика» и т. п. Печально. А на что способно Ваше воображение? Есть в нашем с Вами воображении что-то хорошее, светлое? Прячемся ли мы в нем? Или оно отражает нашу сущность?

Актерский состав. О Хите чуть позже. Джонни Депп, Джуд Лоу, Коллин Фаррелл отлично вписались в картину, дополнили персонаж Тони, показали то, чего Хит нам представить не успел. Выделять кого-то из троицы, считаю, не нужным. Для меня они — единое целое. Впечатлил Эндрю Гарфилд в роли Антона. Никогда прежде не видела его работ, но парень меня очень порадовал своей игрой. Кристофер Пламмер шикарен. В почти 80 лет так блистать, это надо уметь. Лили Коул, опять же девушку раньше не видела, но и она держится на уровне. Особенно финальные сцены с ней понравились, сильно. Что касается Хита, мне безумно тяжело было на него смотреть, видеть как он висит на веревке, слышать, как рассуждает о смерти и понимать, что больше я его на большом экране не увижу. Иногда, даже на веселых моментах, пробивали слезы. Сколько потенциала в нем было, сколько номинаций и наград на Оскар, Золотой Глобус он мог получить, одному Богу известно. В роли Тони Хит хорош, чертовски хорош, и жаль, что он не успел показать нам, каким мог быть его персонаж, доиграй Леджер его до конца.

Подводя итоги, для меня это был один из самых сложных походов в кино за всю жизнь. Я думаю, что каждый человек, относящий себя к ценителям кинематографа должен увидеть эту потрясающую картину Гиллиама и последнюю работу Хита Леджера, которого мы всегда будем помнить и благодарить за его прекрасные роли. Спасибо.

9 из 10

«Когда ты постигнешь все тайны жизни, то будешь стремиться к смерти, ибо она не что иное, как еще одна тайна жизни» Халиль Джебран
Оценка 1
Заголовок can you put a price on your dreams?
Текст реценизии Ждала. Ждала долго и мучительно. Ждала, считая дни, с невыносимой мукой смотря на часы. Ни один фильм я не ждала так сильно, как «Воображариум доктора Парнаса». За 40 минут до сеанса меня уже просто колотило от нетерпения. И вот наконец-то. Свет в зале гаснет. Люди умолкают. Добро пожаловать в Воображариум!



Фильм начинается с Лондона наших дней. Ночной клуб, подвыпившие люди… И в этот момент мимо проезжает странное сооружение, запряженное лошадьми. Вуаля! Перед зрителями разворачивается цирк на колесах, подлинное шапито с дешевыми костюмами. Напыщенные фразы, жалкий грим, нулевая постановка. Все так убого? Не тут-то было. Какая-то высочка проходит сквозь зеркало — и попадает в мир своего воображения. И там же пропадает… Труппа немедленно сворачивает представление и стремительно покидает место своего шоу. Герои постановки — 4 людей — изнеможденный жизнью доктор Парнас, его дочь Валентина, карлик Перси и отчаянно влюбленный молодой Антон. При всех их стараниях — никакого успеха. Нищета. И юная Валентина все чаще думает о побеге. Но нет. По ходу фильма открывается правда — после первой сделки, даровавшей Парнасу бессмертие, он заключает вторую. Дьявол возвращает ему молодость и нормальную жизнь взамен на чадо, когда тому исполнится 16. И этот день неумолимо близится… Но мистер Ник, скучающий Дьявол, заключает новую сделку — кто первым заполучит 5 душ, тот и останется с Валентиной. И в этот момент труппа встречает загадочного Тони — незнакомца, найденного повешенным на мосту. Доктор принимает Тони за знак свыше — он поможет ему победить Ника.. Но дело принимает совсем другой поворот.

Что такое Воображариум? Волшебное зеркало, пропускающее вас в особый мир. Мир, в котором можешь жить только ты. Он твой, до последней капли. Для кого-то это сладости, парящие в воздухе, для другого — туфли, жемчуг и зеркала стройнящие фигуру. Что покажет Воображариум вам?

И кто такой Тони? Отъявленный негодяй в ангельском одеянии? Тони — самый что ни на есть отрицательный герой. Он многолик, и каждый раз проходя через Зеркало, меняется. Меняется как внешне, так меняется и его мир. Он обольститель. Он успешен. Он корыстен. И прежде всего — загадочен. Что за отметины были на его лбу? Чего же он хотел на самом деле?

Доктор Парнас. Какова цена его бессмертия? Плата слишком велика, и Парнас устает от жизни, единственной причиной для которой была его дочь. Он готов заключать все новые и новые сделки с Дьяволом, лишь бы спасти Валентину.

Дьявол. Ты обыграешь Дьявола в его игре? Он заманивает тебя в ловушку. Кому захочется возвращаться в серую, скучную жизнь, полную проблем и трудностей, когда перед тобой открываются врата в Воображение? Каждому предстоит выбор, тяжелый и серьезный. Выбираешь Воображение? Ловушка закрывается, и ты попадаешь прямиком к Дьяволу. А назад дороги уже нет. Ведь тебе давали право выбора!

Загадочный Тони. Он очарует тебя? Что мы знаем о нем? Что он знает о себе? Или амнезия — просто притворство, очередная маска? В нем столько же загадок, сколько и в Иллюзорном мире Парнаса.

Прекрасный Тони. Он обольстит тебя? Ты сможешь противостоять ему?

Успешный Тони. Ты устоишь перед ним? Сможешь отбросить все соблазны?

Амбициозный Тони. Ты последуешь за ним? Тони многолик.

И, наконец, Валентина. Кто завоюет её сердце? Девушка всего лишь хотела счастья. Такого обычного счастья, как любящий муж и дети. Устав от всех игр Воображения, устав от иллюзий и фантазий, в страстном танце с Дьяволом она резко сворачивает в зеркало «ада» и — мы видим ее счастливой, вместе с Антоном и милой дочерью.

Об актерах. Конечно же, «A film from Heath Ledger friends». 22 января 2008 года умер талантливейший актер. Спасибо, Хит, за каждую роль. За каждое мгновение в этом фильме. Просто Спасибо тебе.

Депп, Фарелл и Лоу очень точно изобразили своих героев. Каждый сыграл именно ту черту, того Тони, который от них требовался. Кристофер Пламмер — другого доктора Парнаса я и представить не могу. Лили Коул приятно удивила — играла довольно-таки неплохо, но отдельные аплодисменты молодому Эндрю Гарфилду — он был шикарен! Уверена, его ждет большое и успешное будущее. И, в завершение, Том Уэйтс — поистине харизматичный персонаж, уж такого Дьявола и я бы не отказалась встретить.

Фильм непонятен. Потрясающий Воображаемый мир, без нагрузки излишней графикой. Пусть эти сладости выглядели нереалистично — но ведь это Воображение! Такие шикарные контрасты — яркое шапито на фоне серого Лондона. Такой красочный Воображаемый мир — и такая бесцветная реальность… Если ваше Воображение достаточно развито, то не пропустите фильм — равнодушными вы не останетесь. Один из тех фильмов, которые оставят на мне свой отпечаток — уже сейчас я глубоко погрузилась в раздумья о Волшебном Зеркале.

Ну и, напоследок, слово о саундтреке. Я слушала его каждый день на протяжении 2 месяцев до премьеры, пытаясь представить что происходит в этот момент в фильме. Но мои представления и в подметки не годятся тому, что я увидела в сочетании с этой волшебной музыкой.

10 из 10. Браво, Гиллиам.
Оценка 1
Заголовок a fairytale
Текст реценизии Друзья-прокатчики очень нынче радуют. Если в СССР фильмы просто не пропускали в кино, то вот сейчас их релизы в кинотеатрах отодвигают на полгода, а иногда и на год. Относительно говоря, Воображариуму повезло. Если и премьера мировая состоялась аж 22 мая 2009, то уже к концу 2009 он был на DVD и даже русский человек мог уже тогда его посмотреть, правда в плохом переводе. Я же, не имея вообще представления ни о фильме, ни о создателях, не стал смотреть такой фильм в ужасном качестве, ибо трейлеры сулили что-то очень привлекательное.

И я не ошибся. Конечно, такое кино только и в кинотеатре смотреть, но и на домашнем телевизоре смотрится картина Терри Гиллиама шикарно. Фильм привлекает даже не своими красотами или обилием звезд. Здесь сюрреализм — лучшее качество, заставляющее смотреть этот фильм от начала до конца не отрываясь.

Не скрываясь за каким-то уж слишком гениальным сюжетом, Воображариум доктора Парнаса цепляет не этим. Труппа с волшебником Парнасом и его дочерью путешествует по миру. Их выгоняют, им не верят. Но однажды приходит Тони. Человек он не самый честный и не самый бескорыстный, но только он один сможет вернуть Парнасу былую славу. Любовные линии не образуют клубок интриг и ничего заоблочно-гениального в этих похождениях нет.

Такой фильм смотрят из-за визуального содержания. Здесь спецэффекты больше похожи на сказку. Огромные лестницы, вырастающие из ниоткуда, лодки-любви, зеркала, которые исполняют любую твою мечту. Здесь есть на что посмотреть и чему удивиться. Это яркое, красивое, завлекающее и очень трогательное зрелище.

Даже называясь Воображариумом доктора Парнаса, фильм далеко не о нем. Да, как персонаж он играет важную роль, но нужен он здесь именно, как герой главный, но все-таки второго плана. Тони же уделили столько актеров и столько внимания, что такого количества актеров на одного героя можно увидеть только в одном большом сериале, где каждый новый сезон приходит новый актер. 4 актера,4 звезды первой Голливудской величины. Хит Леджер сыграл последнюю роль, но последняя роль на самом деле была в Темном рыцаре. Здесь он играет не весь фильм, но играет отлично. Это не уже ставший культовым Джокер, но тем не менее очень хороший и запоминающийся персонаж. Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл играют мало, но на своем уровне. Все — хорошо, все молодцы.

Терри Гиллиам снял настоящую современную сказку даже со сказочным оформлением, далеко не тем, которые каждый представлял в детстве. Это уникальное кино, в котором красота присутствует в каждом кадре и каждом слове. Красивая сказка и официально последний фильм Хита Леджера…

Светлая память…
Оценка 1
Заголовок Философская сказка Терри Гиллиама
Текст реценизии В какой момент человек, снимающий кино, превращается из просто хорошего режиссера в режиссера выдающегося? Для меня ответ на этот вопрос всегда был и остается однозначным. Мне кажется, именно тогда, когда его индивидуальность и отличность от кого-либо еще становятся настолько неоспоримыми, что его можно назвать единственным и неповторимым в своем роде. Тогда, когда его фильмы невозможно спутать ни с чем другим, когда в них, вне зависимости от успеха картины, проявляется яркий режиссерский стиль и четкий режиссерский почерк. Таков Тим Бёртон, таков Квентин Тарантино, таков Дэвид Линч и другие гении кинематографа, чей новаторский талант во многом помог развитию кино как такового. После просмотра фильма «Воображариум доктора Парнаса» я окончательно убедился, что Терри Гиллиам достоен места в этом списке.

Замечательно то, что Гиллиам, рассказывая современную сказку, наделяет ее той самой, неповторимой волшебной атмосферой, подобная которой чудеснейшим образом появляется в воздухе, когда в детстве родители читают тебе вслух перед сном истории о Золушке, Белоснежке или Красной Шапочке. В фильме Гиллиама Лондон 21 века обретает черты сказочной средневековой Европы, с шутами, карликами, бродячими артистами и балаганами, с конными повозками и узенькими улочками, с непременным присутствием в повседневной жизни магии и волшебства с легким налетом ведьмовства и чертовщины. Создав достаточно оригинальное и колоритное кино, Гиллиам при том остался верен себе и своей сказочно-психоделической манере, знакомой зрителю по его предыдущим работам. Чуть меньше безумия, чем в «Страхе и ненависти в Лас-Вегасе», чуть больше ярких красок, нежели в «Братьях Гримм» и столь же безудержная фантазия, как в «Приключениях барона Мюнхаузена».

Не хочется, конечно, повторять то, что уже много раз сказано до меня, спекулируя на трагической судьбе Хита Леджера, но факт остается фактом. Голливуд, весь мировой кинематограф, все мы, зрители, многое потеряли с уходом этого талантливого и трудолюбивого человека. Пусть его Тони чуть менее восхитителен, чем Джокер из «Темного рыцаря», стоит признать, что во многом фильм выигрывает именно благодаря его харизме и достаточно тонкой актерской работе. Гиллиаму удачно удалось «разрулить» незавидную ситуацию, когда в разгар съемок ушел из жизни исполнитель главной роли. Безусловно, все три зазеркальных Тони смотрятся здорово. Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл отработали настолько профессионально, что они вовсе не выглядят как трое разных актеров, заменяющие четвертого. Возникает полное ощущение, что это действительно три похожих, но по-своему различных воплощения одного и того же образа. Мне кажется, требуемый эффект был полностью достигнут. Здесь, к слову, нельзя обойтись и без реверанса в сторону гримеров. Тем не менее, стоит признать, что вся эта ситуация внесла в сценарий фильма некий сумбур. Порой повествование кажется обрывочным и несвязным, и это, пожалуй, главный и единственный недостаток картины.

«Воображариум» снят очень красиво, с использованием замечательных костюмов и декораций. Наблюдение за фантасмагориями и причудливыми метаморфозами «зазеркалья-воображения» доставляет истинное эстетическое удовольствие. Это своего рода «прикормка» для любителей жанра и всех тех, кто с нетерпением ждет выхода на экраны бёртоновской «Алисы в стране чудес», которая обещает явить собой фантастическое пиршество визуальных образов.

Вы, возможно, заметили, что я старательно избегаю разговора о смысле и содержании картины. Делаю это сознательно, так как считаю, что философию, заложенную в «Воображариум» не стоит загонять в рамки законченных высказываний и суждений. С одной стороны, можно обвинить в этом не достаточную внятность сценария, с другой же… Об играх с дьяволом повествовали еще такие литературные гении, как Гете и Булгаков, поднимая извечные философские вопросы, касающиеся тем выбора, искушения, человеческих пороков, существования рая и ада. Мне кажется, фильм Гиллиама, точно так же, как «Фауст» или «Мастер и Маргарита», должен быть воспринят как пища для размышлений, стимул для некой внутренней духовной реорганизации. Не совсем корректно, по моему мнению, употреблять в этом контексте фразы, начинающиеся словами «Режиссер хотел сказать нам, что…». Как бы банально это ни звучало, пусть каждый откроет в этом фильме что-то свое. А если и не откроет, то хотя бы насладится визуальной составляющей этой увлекательной сказки.

Приятно видеть, что, несмотря на сложности, Гиллиам сумел выдержать марку. Пусть не все получилось идеально, мастер есть мастер.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я пытался найти смерть, а ее все не было, и не было…»
Текст реценизии От этого фильма, я ни чего не ожидала, думала, что потеряю только время на просмотр. Но, увы!!! Как же я ошиблась… Я даже не ожидала, что будет так все шикарно. Конечно многие со мной могут и не согласиться. но мне все равно сколько людей столько и мнений.

Когда смотришь, этот фильм поначалу кажется, что все сумбурно и не понятно но это не так если внимательно смотреть, то все определенно и ясно переплетение настоящего и будущего полностью открывает линию сюжета и смысл этой картины.

Смысл как много в этом слове эта картина заставляет о многом задуматься и многое понять например, что в желание быть вечным, не все так правильно. Многие стремятся к вечности, но ни кто не задумывается о ее последствиях.

Воображаемый мир доктора Парнаса, это мир в котором каждый человек стремиться воплотить в жизнь свои мечты каждый видит свой идеальный мир.

Что же касается мошенника Тони, мне очень понравилась идея изменения его личности в воображариуме хотя это и не было запланировано, и скорее связано со смертью Хит Леджера но это придает свою пикантность этому персонажу он видит себя тем кем не является на самом деле он мошенник он играет с людьми и является перед ними именно в том образе, в котором, они хотят его видеть.

В общем, мне фильм очень понравился и я не жалею, что его посмотрела единственное что могу сказать так это. БИС… побольше бы, таких фильмов

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Символ
Текст реценизии Таких символических религиозных фильмов я не видел со времён А. Тарковского. Почти каждая деталь, указанная режиссёром, уходит в Библию, а весь фильм показывает нам очень странную тему, за которую брались не многие, тему свободы человека, за чью душу борются как Отец, так и дьявол, а вот именно картинкой, качествами, изменениями и игрой актёров Гиллиам пытался показать, а стоит ли за это бороться…

Сам Парнас, как показывает режиссёр различными приёмами (перечислять не буду, кому надо найдут в фильме, можете посмотреть на интересные фрески с изображением Иисуса… или Парнаса, а? Jesus — Parnassus, заманчивая аллитерация…), символизирует нам нашего Творца, а мы с вами есть его дитя, которое символизируется Валентиной, то, за что упорно борются силы зла и добра, не стоит брать всё всерьёз, ведь символ не представитель оного, а лишь его творческое изображение (А Парнас тот ещё алкоголик). Единственный персонаж, который как тут так и там предлагает даме (монашке) красивое яблочко и не символизируется, а остаётся таковым — дьявол.

Поле битвы.

Каждый бог имеет свой мир, где он — Бог. Воображариум доктора и есть тот мир, но, как и в нашем мире, в том есть дьявол. Парнас даёт шанс исправиться, познать грехи и очиститься (посмотрите, какими выходили женщины из зеркала, не напоминает воздействие церкви и Великого нравоучения), дьявол же искушает многих, он давит на самые распространённые людские качества: соблазн, страх и т. д.(всё есть в «Воображариуме…» показаны оба случая, хотя я описал не все)

Выбор.

Человек, как мы знаем свободен, для него есть рай и нет выбора, но как только дьявол захочет искусить человека, выбор сразу появляется. В фильме выбор — ещё одна важная тема: очень интересно, что Валентину ужасно долго держит что-то возле отца, хотя в принципе она может убежать… так не было искушения, не было какой-то страсти, а самое главное, что для неё этой страстью стал Тони. Он мог определить её выбор, если бы оправдал надежду — она бы выбрала правую дверь с голубой надписью, а как показывает опыт фильма, он оказался той ещё сволочью — пришлось выбрать дверь иную, та, что в ад дорогой.

Свобода.

Человек очень легко поддаётся лжи и лживым чувствам, ведь многие могут сказать «Я тебя люблю», но ото всех надо услышать это по разному, очень важно слово НАДО; одному, чтобы достать до облаков нужно много денег, красавица жена и много много лицемерия, а другому в принципе ничего кроме любви, так важно сделать этот самый главный выбор, в котором, чтобы не заблудиться в чувствах, нам поможет наш Отец, он укажет, кто действительный в своём роде. (это своего рода описание сцены, где Тони, наконец, окончательно умирает, но главное понять, как отец указывает: он оставляет на выбор одну кандидатуру…) И человек свободен окончательно, страдания Иова закончены, можете наслаждаться концовкой…

Немного странная рецензия получилась, но надеюсь на ваше понимание, смотрите в вещи глубже и с разных точек зрения, всё-таки важно увидеть, кто чем и что передаёт нам различные понятия… и не только.

P.S. Да, и ещё очень много страстей показаны в фильме, а их исполнение замечательно отражены в игре актёров, можно запустить фильм по второму, третьему разу и сидеть собирать пазл из героев… глядишь вы сами и получитесь))

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Разумом начали — разумом кончили. Выходит, все мироздание — суть игра моего ума!» (Формула любви)
Текст реценизии Этот фильм я смотрела дважды. Первый раз в кинотеатре. И сразу решила, что обязательно буду пересматривать с оригинальным звуком. То, что озвучка фильма оставляет желать много лучшего стало ясно, как только на экране появился м-р Ник. Я прекрасно знаю хриплый, насмешливый голос Тома Уэйтса, идеально подходящий персонажу, но не имеющий никакого отношения к тому, что доносилось из динамиков. Кроме того, возникло стойкое ощущение, что актеры озвучания хронически не попадают в оригинальные интонации, и это здорово мешало восприятию.

А вот, при повторном просмотре кино мне, определенно, понравилось. Во-первых, потому что, действительно, от дубляжа пострадали практически все актеры, в оригинале лучше несравнимо. Во-вторых, я уже не подпрыгивала в ожидании того, что будет дальше, а внимательно смотрела за тем, что происходит на экране сейчас и спокойно раскладывала по полочкам мысли, которые Гиллиам вложил в свой фильм.

А мысли эти вполне просты и понятны:

Нет ничего однозначного. Все имеет свою оборотную сторону. Например, спасти человека от смерти — добро? Да, конечно. А спасти отъявленного мерзавца? Говорить правду, что может быть лучше? Ну, а если эта «правда» превратит жизнь другого человека в кошмар? Стремление к знаниям прекрасно? Безусловно. А если на вершину мудрости поднимется мошенник и лжец?

Мечтать об уютном доме, семье и детях хорошо? Да, неплохо. Только, если частью этой мечты не является лицо «принца» с обложки глянцевого журнала, затмевающее собой лицо простого знакомого парня, единственного, кто может сделать эту мечту реальностью. Да и вообще, попробуй, разберись в 16 лет, кого ты любишь на самом деле, а кого — только думаешь, что любишь.

Или родительская любовь, оборотной стороной которой являются собственнические чувства к ребенку и страх потери, затмевающие разум и заставляющие человека поверить, что он на самом деле может проиграть дочь дьяволу.

Или, взять, к примеру, русских бандюков. Что такое полиция? Для благонадежных граждан — оплот спокойствия, законности и порядка. А для поколения «детей цветов», к которому относится Гиллиам? Авангард реакционной власти, сборище маньяков и извращенцев, избивающих студенческие демонстрации и преследующих всех «инаких». Сам Гиллиам не может вообразить «нормальную» полицию, чего уж говорить о бандитах. Они не достаточно испорчены, чтобы пойти туда служить. Но, у русских есть одно загадочное свойство. Захлестывая Запад волнами эмиграций, они рассказывают об ужасах, которые творятся в России и матерят свою страну на чем свет стоит. А, излив поток информации на головы очумевших европейцев, русские тут же начинают со слезами ностальгировать по своей Родине-матери, которая, с точки зрения любого европейца, никакая не Мать, а кромешный ад! Давайте попробуем объяснить товарищу режиссеру наш великий русский парадокс?

Или, вот, мечта, которую Тони втюхивает пожилой дамочке, предлагая ей присоединиться к «вечно молодым богам», не потому, что они в жизни сделали что-то значительное, за что их будут помнить благодарные потомки, а только потому, что они «никогда не постареют и не потолстеют». Ага, достойно мечтать о вечной молодости, особенно, когда тебе за 50! Недаром река, по которой новоявленная «прекрасная богиня» утекает в вечную память (не понятно, чью и за что), не что иное, как хвост все той же «вечной змеюки». Но, с другой стороны, если выбирать между двумя предложенными вариантами, то, наверное, лучше все-таки утечь. Да и что еще тут предложить? Какие люди — такие и мечты.

Практически в каждой сцене фильма есть двойственность, содержится какой-то парадокс или подтрунивание над аксиомами нашего сознания. Например, кто захочет добровольно отправиться в ад? Никто? Но, человек в состоянии раскаяния, считающий себя величайшим грешником никогда не посмеет открыть двери рая. Его место в аду, рая он не заслуживает. И мистеру Нику ничего не стоит выиграть заведомо нереальное пари, всего лишь, создав определенные условия.

Или, что мы ненавидим в этой жизни? Ложь, предательство, зло? Похвально. Но разве добро, в принципе, может ненавидеть, испытывать отвращение? Ненависть — темное чувство. Так что, ничего удивительного в том, что именно темная сторона нашего разума, в лице мистера Ника, требует расправы над преступником.

Цинизм, безусловно, зло. Но, доброта всегда наивна и делает нас легкой добычей для проходимцев. Выходит, цинизм, избавляющий нас от губительного легковерия и сентиментальности, не так уж и вреден?

«Дороги, которые мы выбираем» — не иллюзия ли на самом деле? Мы не выбираем ни время, ни место нашего рождения, ни родителей, ни родных, ни детей. Не выбираем любимых, просто влюбляемся, и все. Не выбираем друзей, просто кто-то становится нашим другом на всю жизнь, а кто-то — нет. Выходит, мы не выбираем ничего из того, что является самым важным в нашей жизни. Даже выбор профессии обусловлен таким количеством не зависящих от нас факторов, что становится весьма условным. Мы выбираем только свой «воображариум» — мечты, фантазии, надежды. А это — иллюзии, в которых границы между «правильным» и «неправильным» зависят от субъективных представлений. По-сути, весь выбор сводится к вопросу: «в какой руке?». И вся мудрость мира не поможет дать на него правильный ответ.

Игры разума бесконечны настолько, насколько бесконечна история человечества. Одна сторона нашего сознания возносит нас к небесам и делает бессмертными, а другая — стремится разрушить мечты и спустить с облаков на землю. Отказавшись от небес и вернувшись в реальность, мы становимся смертными, но, можем осуществить свои мечты и стать счастливыми. На время. А потом нас снова потянет в «воображариум», потому что, человек не может жить не мечтая, не фантазируя. А тут и старый приятель уже подмигивает из-за угла: «Ну, давай, давай, размечтайся, мне же надо что-то опровергать, с чем-то спорить, мне же скучно без твоих фантазий!» Парнас и Ник — всего лишь две стороны нашего сознания, которые вечно будут спорить, уступать, обманывать и помогать друг другу.

Резюмирую. На мой субъективный взгляд, этот фильм — вовсе не сказка, в обычном понимании этого жанра. Это, скорее, мировоззренческая исповедь режиссера, считающего, что «все мироздание — суть игра моего ума» (с). А уж спорить с ним или соглашаться — личное дело каждого. Кто во что верит. Мне было интересно. Тем более, что в фильме множество скрытых и явных хохм, и при повторном просмотре он уже не казался затянутым, а все происходящее четко уложилось в определенную логику. Так что, если с первого раза кино вызвало у вас двойственное чувство, рискну посоветовать пересмотреть, обязательно с оригинальным звуком. Ну, а если вы вообще «такое не едите», что ж, все люди разные. Что одному добро, другому — зло. Про то и фильм.
Оценка 1
Заголовок Благими намерениями вымощена дорога в ад
Текст реценизии У меня были большие сомнения по поводу качества фильма. Я боялся, что либо все мое внимание будет сосредоточено на Хите Леджере и я не смогу рассмотреть в фильме что-нибудь еще, либо Терри Гиллиам переборщит с визуальной стороной картины, сделав что-то на подобии «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». По обоим своим пунктам я ошибся. И это прекрасно.

Сотни, а может быть и тысячи лет назад, жил был на свете некий Парнас. Он вел праведную жизнь в одном горном монастыре, занимаясь чтением книги Вечности, благодаря чему наше мироздание оставалось целостным. Но сколь праведного образа жизни не придерживался Парнас, он попал в сети Дьявола и заключил с ним весьма сомнительную сделку, для того чтобы приобрести бессмертие. Однако у любого действа есть своя цена. Цена бессмертия Парнаса — душа его единственного ребенка. И дабы спасти свое дитя доктор строит грандиозный аттракцион, который способен реализовывать весь скрытый потенциал человеческого воображения. Всякий, входящий в стены Парнасовского Зазеркалья, должен сделать важнейший выбор всей своей жизни. Поступит правильно — обретет счастье, а если же ошибется — попадет в Ад. Человек, поступивший правильно, как это понятно, идет в зачет Парнасу, а оступившийся к Дьяволу. Но чем больше идет время, тем сильнее изменяется обычный человек. Поэтому подчас мелкие и мимолетные вещи кажутся обывателю, гораздо привлекательней, чем вечные ценности. И вот когда пари уже почти проиграно, Парнас встречает молодого человека по имени Тони, который вроде бы даже готов помочь старику в этой не равной битве. Но так ли честен это обаятельный человек? Не ведет ли он какую-то двойную игру? Однозначного ответа нет.

- Черт! Я выиграл.

Было бы большим преступлением не сказать ни слова об актерах. Все участники картины постарались создать ярких и запоминающихся персонажей. Разумеется прекрасней всех в своем амплуа был Хит Леджер. На экране в данной картине ему нет равных. И даже Джонни Депп со своим великолепным обаянием отходит на его фоне на второй план. Конечно, не обошлось и без некой доли разочарования. Я имею в виду появление Джуда Лоу. Со своей работой он справился адекватно, но в сравнении с другими лицедеями значительно хуже. Возможно в этом виноваты гримеры, поскольку заретушировали они героя Лоу настолько, что временами казалось что на экране ходит не новоявленный «доктор Ватсон», а весьма сильно похудевший и подросший Дени Де Вито.

На что же похож «Воображариум Парнаса»? Лично для меня параллель была очерчена «Наукой сна» Мишеля Гондри и «Запредельем» Тарсема Синха. На экране творятся безумные, непонятные, но подчас настолько притягательные сцены, что оторваться нет ни каких сил. Какой к черту «Аватар»? Да простят меня поклонники творчества Кэмерона, но именно здесь полностью раскрывается ценность и достоинство визуальной стороны любого фильма. Потому что да же за самыми распрекрасными технологиями должна стоять человеческая душа, а не желание срезать бабла на простом обывателе.

Другое дело, что данный фильм в своем посыле совсем не прост. И любителей искать ответы на поверхности к просмотру данной картины допускать не следует. Смотреть рекомендуется только тем, кто «способен наслаждаться процессом, не задумываясь о цели». Это универсальная притча, в которой кто-то увидит нового «Фауста». А кому-то она может показаться историей о том, что жизнь есть сложный баланс между реальностью и воображением, или же изящным парадоксом о мошеннической природе искусства. Картина легко меняет личины, как и герой Леджера, оборачивающегося то Деппом, то Лоу, то Фаррелом. Какую маску увидите вы — зависит только от вас.

Восхитительно! Изумительно! Прелестно! И… ОБАЛДЕНО!

Именно благодаря таким фильмам, я и полюбил кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Нужно отвечать за выбор
Текст реценизии Этот фильм меня испугал

Когда-то с друзьями мы спорили про настоящее искусство. Что это? Существует ли оно? Не существует? Живо, умерло? В этом споре родилась мысль: «Настоящее искусство — это ответ на вопрос, который мучит человека, но который сам человек боится себе задавать». Настоящее искусство — это также отчасти отражение времени, в котором живет художник. И это ответ на вопрос не только индивидуальный, но также коллективный, т. н. «соцзапрос».

Как любое произведение искусства, фильм Терри Гильяма необычайно многоуровневый. Но я бы выделила две основные темы, которые очень сильно задели меня, как раз этот «индивидуальный вопрос» и «вопрос коллективный».

Индивидуальный вопрос — это тема самого Терри Гильяма. История про человека, заключившего сделку с Дьяволом, в обмен за возможность создавать другие миры. Дьявол обманул человека, не предупредил о том, что время меняется, меняется восприятие зрителя. И приходит момент, когда удивительные миры Парнаса станут никому не нужны. Это послание Гильяма, режиссера именитого, мне, режиссеру начинающему. Что делать, постоянно подстраиваться под моду и публику, или все-таки продвигать те темы, которые через тебя хотят явиться миру?

Вторая мысль коллективная, послание к зрителям. Мы живем в мире, который забыл про Бога и про Дьявола. В мире, который возвел Успех в ранг божества. Мир настолько увлекся достижением вершин, что забыл, что рядом ходит Дьявол и предлагает сделки. А, заключая сделку с Дьяволом не нужно знать, что за свой выбор придется отвечать. «Ответственность» — вот ключевое слово, напрочь забытое своевременным миром. Мужчины не готовы брать ответственность за зачатых ими детей, работники не несут ответственность за свой продукт, политикам наплевать за народ, интересы которого они должны блюсти, учителя не учат, врачи не лечат…Все одержимы «Успехом», а на самом деле «баблом».

В этом смысле очень характерна трансформация балаганчика Парнаса под чутким руководством «повешенного» Тони. Из средневековых мистерий, которые говорили о добре и зле, в инсталляцию в торговом центре, где «тупо сшибают бабки».

Художники такого уровня, как Терри Гильям, всегда отчасти пророки. А быть пророком, как известно из истории вещь очень неблагодарная. Если Гильям думает, что пришло время миру вспомнить об ответственности — это не может не пугать. Очень скоро может настать момент, когда большому количеству людей нужно будет делать очень важный выбор. Не хочу!!!
Оценка 1
Заголовок Что ценят бессмертные?..
Текст реценизии «Воображариум доктора Парнаса» адресован, прежде всего, конечно, зрителям с нестандартным воображением, ибо сам режиссер и автор сценария Терри Гиллиам и, соответственно, все его творчество ни в какие шаблоны не укладывается изначально.

Впрочем,, судя по этой картине, именно стандартные мечты и представления о счастье — залог отличных показателей в статистике достижений Дьявола, в противоборстве с которым не первую тысячу лет пребывает доктор Парнас…

Гиллиам затягивает зрителя в этот фантастический мир, почти полностью зависящий от индивидуального воображения как каждого зрителя в кинозале, так и каждого зеваки, притормозившего поглазеть на бродячее шоу древнего старика и его странной компании…

Единственное отличие в том, что доктор Парнас кидает особо любопытных сразу в эпицентр их собственного воображения, а режиссер фильма затягивает нас исподволь, постепенно. Признаться первую треть фильма я почти что скучала…

Поскольку я еще нахожусь под впечатлением от эффекта 3D после «Аватара», почти автоматически представляла отдельные сцены фильма в этом формате. Притом, насколько классно потрудился Никола Пекорини, давно работающий с маэстро Гиллиамом, сделать это было довольно просто…

Разбирать по косточкам успехи актерского ансамбля и рассуждать об уровне актерской игры каждого в отдельности, полагаю, не стоит — вряд ли найдется в мировом кинематографе звезда, которой придет в голову отказаться от участия в проекте знаменитого сказочника…

В общем, если вы хотите протестировать возможности собственного воображения и, тем более, если вы в них не сомневаетесь, поспешите в кинотеатр. Картины Терри Гиллиама достойны просмотра в достойных их качества условиях, без рекламы и отвлекающих факторов.

Замечу, что как бы даже и тривиальный финал фильма мне очень понравился.

Ведь настоящее счастье, за которое бессмертные готовы заключить сделку с Дьяволом, в том, что доступно, в общем-то, каждому из нас…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Be careful with your dreams!
Текст реценизии Верить в то, что так легко опровергнуть — такая нелепость!

Вот и свершилось-я таки посмотрела эту ожидаемую и безусловно знаковую картину. В наши дни не часто выходят фильмы подобной направленности, и поэтому фильм мне был интересен с момента его объявления в производство. На что я рассчитывала? На потрясающе красивую сказку, выстроенную на мощной идее и приправленную завораживающей атмосферой, в общем на всё то, что способен дать зрителю маэстро Гиллиам. Получила ли я это? Безусловно да, и даже больше, чем рассчитывала. Но обо всём по порядку.

В плане сюжета фильм весьма неоднозначен, и каждый найдёт здесь ту мораль, которая ему ближе. С одной стороны, извечное трёхстороннее противостояние бога, дьявола и человека-изъезженная вдоль и поперёк тема. Но режиссёр смог преподнести её нам по-новому, заставить древний, как мир сюжет удивить не на шутку. Повторяю, в идейном плане «Воображариум» многослоен, он включает большое количество тем, от конфликта поколений до баланса добра и зла во вселенной. И нет никакой гарантии, что зритель сможет с первого раза разобраться в сложнейшей мозаике сюжетных линий и идей, которые вываливает на нас режиссёр. В этом отношении я не исключение, мне ещё долго придётся обдумывать, а что же Гиллиам хотел донести своим фильмом?

В отношении визуальной части могу сказать лишь одно: изумительно. Только так и не иначе. Изумителен мир человеческого воображения, живой и прекрасный, меняющийся каждое мгновение, необузданный в своём разнообразии, пугающий в своей красоте и в своём уродстве. Не менее колоритен и мир реальный, противопоставленный тому, который открывает нам воображариум. Он то величественный, то жалкий, но он реальный, и этим всё сказано! Мы видим реальность в прошлом, настоящем и будущем без каких-либо строгих хронологических рамок, которые здесь ни к чему. И серость повседневности, нищета передвижного балагана удачнейшим образом входит в контраст с красотой выдуманных миров. Нельзя не сказать и об изумительной музыке, прекрасно передающей беззащитность человека перед вечностью, тоску его бесцельного существования и страх перед неизбежными потерями.

Если говорить о персонажах, то и здесь видна мощная основа фильма. Все герои уникальные и нестандартные, актёрские работы несказанно радуют своей искренностью и непосредственностью, диалоги поставлены виртуозно, сочетая простоту и витиеватость, что часто может запутать и обескуражить зрителя. Если же располагать персонажи по убыванию, то будет так:

Мистер Ник (Том Уэйтс): он же сатана собственной персоной. Скучающий и немного эксцентричный интеллектуал, виртуозно манипулирующий своими жертвами (танго с Валентиной просто невероятно выглядит!). Невероятно обаятельный и остроумный вышел дьявол!

Доктор Парнас (Кристофер Пламмер): вековой мудрец, гнавшийся за бессмертием, но теперь потихоньку спивающийся от отчаяния и безысходности. Он ещё не растерял азарт, но окончательно запутался в собственных ошибках, рискуя жизнью и душой единственной дочери, того сокровища, которое у него ещё есть.

Валентина (Лили Коул): юная, отважная, находчивая, дерзкая и волевая героиня. И разумеется красивая, но очень необычной красотой. Образ получился очень сильный и неординарный, актриса справилась на все сто, пленив своей непосредственностью и силой воли.

Перси (Верн Тройер): очаровательный коротышка, обладающий неисчерпаемой житейской мудростью, выдающий раз от раза гениальные по своей меткости реплики. Такие герои подкупают своим оптимизмом, энергией и даром приспосабливаться даже к самым тяжёлым условиям.

Воображаемые Тони (Депп, Фаррел, Лоу): поситине мощнейшая триада актёров, создавших такие разные и такие яркие образы! Тут вам и герой-любовник, и покоритель новых высот, и беспринципный авантюрист-все образы равноценны и потрясающи, все эти герои заставляют сопереживать.

Реальный Тони Шепард (Хит Леджер): по стечению обстоятельств данный герой не помнит своё прошлое, так что его душа по сути-чистый лист, на котором можно написать всё, что угодно. И неизвестно, каков он на самом деле, но его беззащитность и стремление отблагодарить своих спасителей трогают до глубины души. Но это образ не произвёл на меня особого впечатления.

Резюмируя, хочу сказать, что увидела на экране актуальную, красивую и умную сказку, которая навсегда оставит след в моей памяти. Спасибо, Терри Гиллиам, это поистине роскошный подарок зрителю!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм просто поражает и в тоже время вызывает трепет. Потому что это как голос с того света. И самое ужасное то, что это последний фильм Хита Леджера, что больше ничего нового с его участием мы не увидим, что больше он не подарит нам ни одного нового персонажа. Ни одного из тех, которые так хорошо врезались в память, и не только в память, но и в душу. Его нет уже два года, а он всё ещё радует своих фанатов, и, чтобы описать эмоции, которые возникают при этом, просто не хватает слов. Это великий актёр, а «Воображариум» достойный фильм для последней работы.

Сюжет, графика, игра актёров все трогает за душу. Нельзя сказать какой актёр сыграл лучше. Джонни Депп показал нам обворожительного Тони, Джуд Лоу — Тони, стремящемуся к чему-то неведомому и загадочного, а Колин Фарелл показал нам успешного Тони. А что же Хит Леджер? Он показал доброго и заботливого Тони. Все актёры полностью выложились. Да, Терри Гиллиам всё равно смог снять фильм и подобрал он для этого великих актёров нашего времени.

10 из 10

Вечная память Хиту Леджеру…
Оценка 1
Заголовок У каждого есть свой выбор
Текст реценизии «Воображариум Доктора Парнаса» предлагает зрителю на пару часов окунуться в замечательный мир мечты и задуматься о хорошем и плохом, о том какой бы выбор сделал он. Да, основа фильма, как всегда — борьба добра и зла: добрый доктор Парнас, который оказался заложником сложившейся ситуации и теперь скитается по миру, предлагая людям окунуться в мир сообственного воображения с помощью волшебного зеркала, и дьявол. Дьявол необычный, но тем не менее не лишенный настроения лишний раз проверить то, какими люди являются на самом деле.

Действие весьма разумно перенесено в наше время, где все мы уже давно забыли о воображении и живем сегодняшним днем, зачастую не замечая тот самый, невзрачный и бедно обставленный «Воображариум». Так происходит пока не появляется ключевой персонаж истории. Создатели фильма поступили весьма разумно, продолжив съемки фильма после смерти Хита Леджера, который кстати играет преотличнейше. Задумка со сменой лица приходится как нельзя к месту, ведь и правда, человек, вникнувший в глубины собственного воображения, очень сильно меняется.

То как все развернется на самом деле — не всякий сможет предугадать, но концовка у всей истории получается отличная, и впечатление от всего фильма не портится нисколько. За самим развитием событий наблюдать тоже весьма интересно, более того в «Воображариум» надо вникнуть, чтобы разгадать все его тайны. Если кто-то и говорит, что в фильме много пустых разговоров и сцен для галочки, советую пересмотреть его более внимательно, все-таки все сделано очень органично, для воздействия на сознание зрителя.

В итоге получается не фильм, а замечательный спектакль, который не грех ставить в разных театрах мира. Чтобы привлечь массового зрителя можно взять шаблонный сюжет и добавить новомодных спецэффектов, тогда кассовые сборы будут огромны. Чтобы заставить того же самого зрителя задуматься, нужно нечто большее. В «Воображариуме» есть нечто большее, поэтому возможно он доступен не для всех, но тому, кто настроится с ним на одну волну, ждет прекрасное времяприпровождение.

Приятного просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии С фильмами Терри Гиллиама у меня сложные отношения. Мне нравится его любовь к теме взаимодействия реальности и фантазии. В каждом фильме я нахожу много того, что мне очень нравится: актеры, идеи, какие-то отдельные эпизоды; но фильмы в целом не вызывают у меня абсолютного восторга. Так и здесь.

Актеры на высоте: Хит такой живой, что даже верить не хочется, Джонни как всегда великолепен, очень понравилась Лили Коул — настоящее украшение фильма, красивая и естественная, Том Уэйтс в роли Дьявола прямо то, что надо.

Сам воображариум получился очень правильным: если зайти в своих фантазиях слишком далеко, попадешь прямо в руки Дьявола, поэтому не стоит забывать о реальности.

Снято очень красиво, что было видно еще по трейлеру. Но вот сюжет как-то не впечатлил — очень затянуто начало и смазан конец. С другой стороны, где-то на середине фильма кажется, что ты знаешь, чем история закончится, но все оказывается не так просто.

Если проводить аналогию между фильмом и идеями, в нем показанными, то понимаешь, что он и не может быть идеальным. Доктор Парнас с помощью зеркала открывает человеку волшебный мир — персональный рай, в котором, тем не менее, есть и персональный ад, поэтому не стоит забывать о реальном мире. Так же и Терри Гиллиам в своем новом творении открывает нам мир, который сначала кажется прекрасным, но потом оказывается, что не так все хорошо.

Так что, давайте не забываться в своих мечтах!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Море удовольствия…
Текст реценизии На «Воображариум доктора Парнаса» я пыталась попасть аж 2 раза, но в первый не успела на сеанс (странно, при выходе нового фильма всего 3 сеанса в день). Причем, о фильме я не знала практически ничего, работы режиссера до этого не видела, знала лишь, что там играют Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл, да посмотрела трейлер ради ознакомления. Так и получилось, что шла я вроде ничего от фильма не ожидая…

Что такое добро, а что такое зло? И всегда ли они должны быть такими, какими мы себе представляем? Каждому в этой жизни предоставляется право выбора, от которого все и зависит.

Первое, что мне понравилось, так это изображение Парнаса и Дьявола. Сатана — это не могучее существо, которое «дунет, плюнет» и все сбудется, а просто небольшой человечек, который в первую очередь хитростью пытается заполучить души. И наверняка ему было ужасно скучно, вот и нашел себе оппонента, наделив его бессмертием и капелькой силы. И Парнас не велик и всесилен, он просто старик, слишком долго живущий на этом свете, для которого бессмертие стало не даром, а бременем.

Дальше был Тони. Точнее, Тони и его четыре лица. Тони I (Хит Леджер) — молодой человек, у которого море воображения, куча хитрости и капелька любви к главной героине. Далее открывается его первое лицо. Тони II (Джонни Депп) — этакий романтичный и галантный мачо, помогающий доктору заполучить душу. Вот и появляется загадка: таков ли на самом деле Тони или он просто пытается быть таким? С появлением Джуда Лоу оказывается, что он ещё и амбициозен, готов дотянуться до звезд. Но когда Тони IV (Колин Фаррелл) представляется возможность сделать выбор… здесь Воображариум и доктор раскрывают все темные стороны его души. Вот здесь я и задумалась: хотел режиссер показать, что все зависит от нашего выбора или то, что как бы глубоко человек не прятал свои темные качества, в трудный момент они все равно вылезут наружу…

Где-то минут за 5 до конца фильма меня начали разрывать противоречивые чувства: хочу я хеппи энд или нет? Ведь если его получаешь, то начинаешь возмущаться: «Ну вот, опять!», а если нет, то опять же: «Что?! Почему его нет?» Однако, в этом фильме меня даже конец устроил.

Это фильм не для того, чтобы «посидеть и тупо поесть поп-корн», он дает пищу для размышлений, погружает в свой собственный «Воображариум». Я не смотрела до этого фильмы Терри Гилиама, но то, что я увидела мне не просто ужасно понравилось… из кинотеатра я выходила с ощущением удовольствия. Да, другого слова я подобрать не могу.
Оценка 1
Заголовок Его прощальный поклон
Текст реценизии «Воображариум Доктора Парнаса» — чудесная сюрреалистическая картина в духе Сальвадора Дали и Льюиса Кэролла.

«Воображариум Доктора Парнаса» — картина, превращающая зрителя в Алису, попавшую в Страну Чудес, заставляющая задуматься, а какую бы фантазию, увидел ты, шагнув в Зазеркалье.

В фильме удачно расставлены акценты, я рада, что запомню Леджера в роли загадочного Тони без прошлого, а не Тони — мерзавца, которого бесподобно сыграл Колин Фарелл. Роль слегка свихнувшегося от жажды успеха Тони Джуда Лоу показалась смазанной и размытой. Осталось ощущение, что он пробежал мимо меня на суперскорости.

Отдельно хотелось бы упомянуть о великолепном тандеме Тони-Леджер и Тони — Депп. Приходилось напрягать зрение, чтобы разобраться, кто есть кто из этих двух ребят. Я бы сказала, что дело не в гриме. Схожие манеры, мимика, актерская игра этих двух потрясающих мужчин сбивали с толку.

«Воображариум Доктора Парнаса» — прощальный поклон чудо-Леджера. Апофеоз его жизни и творчества.

Два года в ожидании этого необыкновенного фильма.. два года с четким намерением, что после я смирюсь. Исчезнув в Зеркале в последний раз, Хит Леджер исчез для нас навсегда. Его больше нет. И не будет. Я, наконец, осознала это. Но вряд ли смирилась.

В этой роли, в его удивительной актерской игре, я словно попурри увидела его Джокера и Казанову, узнала в нем рыцаря, ковбоя и хулигана Патрика Верону. Это роль стала эпилогом его жизни, из которой так случайно и нелепо он ушел.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Воображариум доктора Парнаса»
Текст реценизии За странным, непривычным для российского зрителя названием скрывается великолепное кино, поражающее своей оригинальностью и прекрасно созданной атмосферой волшебства и сказки.

Сюжет строится вокруг старого доктора Парнаса (Кристофер Пламмер), который странствует по миру, предлагая всем желающим погрузиться в воображариум. Вместе с ним путешествуют его дочь, Валентина (Лили Коул), юный фокусник Антон (Эндрю Гарфилд) и карлик Перси (Верн Тройер). Сложно назвать их деятельность успешной и выгодной. Проблема в том, что современные люди уже видели многое, и их не удивишь обычными фокусами. Но наши герои не расстраивались по этому поводу, а жили дальше. Но все изменилось, когда на их пути встретился Тони (Хит Леджер).

Фильм цепляет прежде всего своей оригинальностью. Режиссеру фильма, Терри Гиллиаму, удалось создать уникальный волшебный мир, поражающий своей неповторимостью. Кроме того, кино интересно смотреть. Виной тому довольно интересный сюжет, развитие которого не даст вам заскучать ни на минуту. Еще один несомненный плюс этого фильма — это юмор. Забавные персонажи, комичные ситуации создают некую сбалансированность между веселыми и грустными моментами картины.

Нельзя не сказать об актерском составе. Главным персонажем фильма является, конечно же, Хит Леджер. Очень жаль, что он ушел из жизни. Жаль, что с нами нет талантливого актера и просто хорошего человека. Сколько прекрасных ролей было бы у этого парня? К сожалению, нам никогда не узнать ответа на этот вопрос. Его последняя роль оказалась ничуть не хуже предыдущих. Стоит отметить работу Кристофера Пламмера, который идеально попал в роль. Сложно представить кого-нибудь другого в роли доктора Парнаса. Звездное трио, представленное Джонни Деппом, Джудом Лоу и Колином Фарреллом, справилось со своей задачей. Они сыграли на своем уровне, без каких-либо откровений. Главное, что они помогли доснять фильм после смерти Хита, за что им огромное спасибо.

«Воображариум доктора Парнаса» превзошел мои ожидания, вызвав огромное количество эмоций, благодаря чему я решил написать отзыв после долгого перерыва.
Оценка 1
Заголовок Не верить газетной критике
Текст реценизии Перед просмотром успел начитаться значительного количества статей на примерно общую тему, что фильм ни о чем, бессюжетный, годится только как красивая картинка и др.

В очередной раз убедился, что на газетную критику ориентироваться необходимо, правда используя при этом принцип послушай и сделай наоборот.

Действительно, такого насыщенного, непредсказуемого и многослойного сюжета я не видел давно. Этот постмодернистский фильм буквально наполнен философией, при этом не доморощенной американской псевдофилософией, вроде «всегда говори да», а полноценными, концепциями, которые были пропущены через себя режиссером и аккуратно преподнесены зрителю. Такие фильмы хороши тем, что развлекая зрителя, они дают ему пищу для ума и для души.

Количество поднимаемых вопросов бессчетно, интерес при просмотре колоссален, в общем, чистый восторг и масса ощущений после просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Да начнется шоу!
Текст реценизии «Воображариум» относится к тем фильмам, в которых, досмотрев до середины, все еще пытаешься понять сюжет. И только к финалу, наконец, отпадает большинство вопросов. При этом сценарий все равно, хочешь — не хочешь, чувствуешь интуитивно: «вот если она сейчас туда войдет, то что-то нехорошее случится»…

На самом деле, настоящий диктор Парнас — это Гиллиам. Кому бы еще пришла такая эпопея в голову? Кто еще мог быть скрутить сюжет в бараний рог, доведя картинку до совершенства?

Хит… Хит живее всех живых! Даже мысли не возникает, что его нет с нами. Это чудо: вот же он, живой стоит перед нами! Наверное, это присуще всем его фильмам. Эта жизненность! И только последняя фраза «A film by Heath Ledger`s friends» по-настоящему приводит в чувство. Все, мол, это — конец.

И, конечно, никакие спецэффекты, зрелищность, декорации и всякие Деппы-Лоу-Фареллы Хита не заменят. Потому, что незаменимые люди есть! Как ужасно точно все сложилось (у Гиллиама в том числе):
Цена бессмертия таких людей — это жизнь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Завораживает, захватывает, оглушает…
Текст реценизии Прочитав разные мнения по поводу этого фильма, я решила, что стоит выразить и свое мнение.

Скажу честно, шла на этот фильм только из-за «великолепной четверки», а именно: Хита Леджера, Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла. И в принципе ничего большого и грандиозного (ну, кроме игры актеров) не ждала… Но после пятнадцати минут просмотра этого фильма, стало ясно: фильм, действительно, завораживает, ослепляет, оглушает, как и говорилось в трейлере. Разнообразие красок, картин, великолепная музыка — все это захватывает и не отпускает до конца фильма, а после хочется смотреть еще и еще…

Не буду пересказывать сюжет фильма, все равно это не реально, а хочу выделить только пару наиболее ярких, по моему мнению, моментов…

Во-первых, самый, наверное, символичный — это момент с объяснением Тони (уже к этому времени, которого играл Джонни Депп), что «ничто не вечно, даже смерть» и что все, кто умер, становятся в своем роде Богами «которые не постареют, не поправятся, а останутся вечно молодыми и красивыми». С этими словами, не вольно, где-то далеко в голове, проносятся всего два слова: Хит Леджер. Да, для нас он навсегда останется вечно молодым, бесконечно талантливым актером и несомненно прекрасным человеком… Он останется для кого-то рыцарем, для кого-то ковбоем, для кого-то обаятельным злодеем Джокером, и не важно кем, главное что он навсегда будет в наших сердцах, а значит живым… Вечная ему память!

Во-вторых, конечно, нельзя не отметить саму бродячую труппу, их одежду, их… даже не знаю, как назвать… дом, сцену, их карету… В самом начале фильма начинаешь теряться, а в каком веке происходить действие в 21 или же намного раньше… Но вскоре все встает на свои места, начинаешь понимать, что этим хотел сказать нам режиссер. А именно: времена меняются, меняются вкусы, интересы, и некогда востребованная труппа, становиться не нужной и не интересной… И цена бессмертия Парнаса, это совершенная ненужность, забвение, а следовательно бессмысленная и несчастная, и вечно мучительная жизнь… Но в эту череду бессмысленных дней врывается Тони, что предает его существованию новые краски, новые неповторимые эмоции… Возвращает в жизнь азарт игры, которую заново начал играть с Парнасом, Дьявол.

Вообще каждую минуту, каждый кадр этого фильма можно расшифровывать, искать скрытый смысл, который несомненно есть и который несомненно важен… Поэтому огромное спасибо режиссеру, актерам и всем кто работал над этим фильмом, над которым можно, действительно, задуматься и понять, и принять для себя важные истины… Спасибо режиссеру за то, что он дал нам возможность увидеть последнюю, прекрасную роль Хита Леджера, что он не свернул съемки, а собрался и с другими актерами сделал великолепнейший фильм в память Хиту…

Подытожу, все мы увидели прекрасный фильм, который можно и не только можно, а нужно пересматривать много, много раз и каждый раз открывать для себя, что-то новое и прекрасное…

Спасибо нам за такую возможность…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Фильм Хита Леджера и его друзей» -
Текст реценизии именно этими словами заканчивается фильм. И идти на его просмотр, возможно, стоит лишь тем, кто хочет отдать последнюю дань памяти Хита Леджера. Да, может, он никогда не встанет в один ряд с такими мэтрами, как Марлон Брандо, Энтони Хопкинс и Аль Пачино, и останется для кого-то актером средней руки, добросовестным, но не великим. Но он радовал нас своими ролями, каждым своим фильмом, играя лишь те роли, которые были интересны ему самому, порой поражая нас своим выбором, но ведь он всегда казался немного странным, верно? Он, знаете, какой-то… удивительный… что ли. Не такой, как мы. Будто с другой планеты. А может, в этой удивительности и был его талант? И, вероятно, поэтому для меня фильмы с Леджером — это всегда сказка, даже если рассказывается самая будничная история.

Не стоит покупаться на фамилии Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла. Это не их звездный час, они просто дали этому фильму возможность быть, за что большинство зрителей им, безусловно, благодарны, тем более, что их мастерство не вызывает сомнений, а игра отточена за годы работы в кино.

Я никого не удивлю, сказав, что пошла на этот фильм ради Хита Леджера. Просто, чтобы еще раз увидеть его живым. И честно говоря, мне было плевать, как он там сыграл. Однако я видела все его картины, и знала: он не подведет. И не ошиблась. Этот парень запал мне в душу еще после «Горбатой горы», которую я посмотрела лишь спустя три года после премьеры, а через пару дней узнала, что того самого Энниса Дел Мара не стало. Тогда-то и пересмотрела все фильмы с его участием. И окончательно утвердилась в его «удивительности». Не скажу, что роль Тони в «Воображариуме…» стала лучшей, лично меня он больше поразил в «Темном рыцаре», «Кэнди» и той же «Горбатой горе», но она стала последней, что придает ей трагичности.

Не стоит ждать от «Воображариума…» невероятного волшебства и погружения в сказку детства. История получилась грустная и исключительно для взрослых. Вероятнее всего, картина вовсе не поразит ваше воображение — суровая реальность даст фору даже самой безумной фантазии. Спецэффекты вряд ли можно назвать сногсшибательными, они даже просты, но сила и красота «Воображариума…» как раз в той удивительности, которая рождается отнюдь не благодаря высоким технологиям и которая, похоже, передалась от исполнителя главной роли всей картине. Эта удивительность в том, что додумывает и дорисовывает сам зритель. Я люблю фильмы, книги, песни, в которых есть загадка. И можно все предполагать, предполагать что-то и не останавливаться даже спустя годы после ознакомления, открывая в очередном обсуждении с друзьями новые грани. Когда в каком-либо произведении все очевидно, оно становится скучным. Так что те, кто на «Воображариуме…» заскучал, либо гении, либо наделекие глупцы без чувства юмора и самоиронии, абсолютно не склонные к самоанализу и обладающие весьма заурядной фантазией.

Что касается актеров, то Пламмер явно на своем месте. Тройер органичен в роли Перси, а вот про Лили Коул пока ничего сказать не могу — она еще слишком молода, да и ее «киношный стаж» не велик, но ее инопланетная внешность отлично вписалась в антураж фильма, так напомнившего мне своим сюрреализмом картины прославленного Дали (за что отдельное «спасибо» Гиллиаму). Дьявол вышел тоже, что надо. Но не привычный. Не искуситель. Не пленитель сердец. Не соблазнитель. Не зло всей вселенной. Не мрак. Не тьма. Мошенник. Азартный игрок. Ну чем не вариант? В общем, исполнитель этой роли Том Уэйтс также порадовал.

Конечно, вокруг фильма было много шумихи, у него, можно сказать, трудная судьба. Но, как говорится, они это сделали. Кто-то будет петь «Воображариуму…» дифирамбы, восхваляя Хита Леджера. Кто-то будет разбивать его в пух и перья, так и не поняв цинично-черный английский юмор. Но главное, фильм снят. Просто. Ради. Хита. Леджера.

Картина добротна, тянет на восьмерку. Но та удивительность, которую она оставляет в том числе и благодаря… (да вы уже догадались, кому), заслуживает наивысшего балла. Поэтому

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей
Текст реценизии Эту картину должны посмотреть все уважающие себя киноманы. Даже если бы, трейлеры к нему были не столь интересными, впечатляющими и не было такого замечательного воображаемого мира. Почему? Это тот случай, когда спецэффекты не имеют никакого значения — ведь это последний фильм великого Хита Леджера.

Я шел в кино, чтобы увидеть последнюю роль лучшего Джокера. Очень жаль, что он не смог закончить работу над этой картиной, но хорошо, что создатели нашли выход из положения и выпустили ленту.

На мой взгляд, в «Воображариуме доктора Парнаса» Тони Хита на порядок лучше Тони Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарелла. Дело скорее в том, что у них было мало экранного времени, чтобы показать себя, а возможно они специально поддавались. Но определенно лента заставит заткнуться тех, кто утверждал, что Леджер человек одной роли — Джокера.

Отлично сыграли и другие актеры. Особенно понравились, красавица Лили Коул в роли Валентины, Кристофер Пламмер в роли Парнаса и Том Уэйтс, сыгравший дьявола. Неплох показали себя лилипут Верн Тройер — Перси и Эндрю Гарфилд — Антон. Все персонажи очень детально проработаны, в результате сочувствуешь всем — Антону, который безответно любит Валентину, азартному Парнасу, заглушающему горе сделками и алкоголем, Валентине, Тони. Даже дьявол Тома Уэйтса в ленте обаятельный, и выглядит искусителем, нежели просто убийцей.

Терри Гиллиам создал потрясающий мир. И пусть он выглядит не так впечатляюще как планета Пандора — фильму просто не хватило 3D. Воображаемый мир похож на «Алису в стране чудес» — судя по трейлеру. С первого впечатления может показаться, что сюжет будет прямолинеен и не примечателен, но это заблуждение рассеивается сразу после сцены, когда пьяный парень попадает в мир воображения. Почему нужно посмотреть? Во-первых, потрясающая актерская игра и не стандартный сюжет. Во-вторых, в Воображариуме Парнаса есть все — не мало юмора, чуточку драмы, немного предательства.

«Ты покажешь мне лестницу к облакам?» Тони

В итоге: Красивая, взрослая и одновременно детская сказка, заставляющая задуматься и погрустить, с великолепной картинкой, необычным сюжетом и потрясающей актерской игрой.

P.S. Хит Леджер будет вечно жить в наших сердцах…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ничто не вечно, даже смерть!» ©
Текст реценизии Первый раз смотрел этот фильм в кинотеатре, куда конечно пошел из-за того, что это последняя роль Хита Леджера в большом кино и вообще в жизни, поэтому пропустить «Воображариум доктора Парнаса» я не мог ну ни по каким-либо причинам. Помню еще то, что ходил на фильм когда на улице был тридцати градусный мороз, все-таки Сибирь мать её, но даже такая мерзкопакастная погода меня не смутила и я поехал через весь город в свой любимый кинотеатр и посмотрел таки долгожданную ленту, которая кстати мне очень понравилось, конечно может такой эффект был усилен и тем, что сразу после «Воображариума» у меня был сеанс на «Легион», который я еле высидел, но даже несмотря на это кино получилось хорошим, однозначно, ведь в ленте присутствовали не только звездные актеры, но и красивые декорации, костюмы, спецэффекты, ну и конечно же режиссура, про которую я расскажу немного попозже, ну а пока еще немного о впечатлениях от фильма, которые были только целиком и полностью положительными. После просмотра вышел из-за зала как-будто сам только что побывал в том сказочном мире, который придумали создатели ленты, а во время просмотра я полностью погрузился в ту атмосферу радости и безмятежности, а также чувства сказки и нереальности, которые блестяще совмещены в отличном сценарии, про который я сейчас и расскажу поподробнее.

Сюжет рассказывает про бродячую труппу доктора Парнаса, которая разъезжает по современному Лондону и развлекает толпу, показывая её настоящее волшебство и магию. Все шло замечательно до тех пор, пока к Парнасу не приходит сам Дьявол, с которым доктор когда-то давно заключил сделку, а именно: когда дочери Парнаса исполнится шестнадцать, то тогда Дьявол придет за ней и возьмет её с собой в ад. В это же время члены труппы спасают некоего Тони, который собирался покончить жизнь самоубийством, повесившись на мосту. Вскоре загадочный и немного неординарный Тони присоединяется к бродячей труппе и начинает водить людей в воображариум, место где все различные мечты и фантазии становятся явными, но вот незадача, этот самый Тони понемногу влюбляется в красавицу дочь Парнаса, которую зовут Валентина. Теперь Тони хочет во чтобы то ни стало спасти свою новую возлюбленную от страшной участи, только вот прошлое Тони дает о себе знать, причем не в самый приятный момент, да и обдурить самого Дьявола не так то и просто, ведь это возможно только тогда, когда он этого сам не захочет…

Сценарий очень странный, но в тоже время прекрасный, оригинальный, интересный и совсем не скучный, такая знаете ли необычная фэнтэзи-сказка с примесью комедии и мистики, в общем лично мне сюжетная линия и сценарий в целом очень понравились, так что моя оценка за сюжетную составляющую самая высокая. Помимо хорошего сценария в «Воображариуме» присутствует шикарны актерский состав:

«Ведь ты дитя!»

«Ты плохо смотрел! Я теперь женщина — ловкая стерва, которой прямая…»

«… дорога в ад!»

Кончено же начну с непревзойденного Хита Лэджэра, который даже в не до конца сыгранной роли сумел мне понравиться не меньше чем в любой другой своей роли и для меня из всех образов Тони, лучшим несомненно является образ Хита, такой забавный, загадочный и интересный персонаж, натуру которого очень тяжело раскусить с первого взгляда, конечно же очень жаль что Хиту так и не удалось доиграть эту роль до конца, эх жизнь, несправедливая штука, ну Лэджэр все равно молодец, так что оценка несомненно пять и Хит Лэджэр forever. Несомненно хороши были и «другие» Тони, а именно Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл, но лично мне больше всего импонировал образ сыгранный Джудом Лоу, такой незатейливый паренек получился у Джуда, ну конечно у Деппа и Фаррелла тоже получилось здорово, но мне больше всего понравился Джуд. Ну а вообще стоит поблагодарить всю эту троицу, ведь они бесплатно согласились доиграть в этом фильме, дабы отдать честь погибшему Хиту, так что ребята молодцы и от меня они тоже получают пятерки, причем все. Прекрасно отыграл ветеран Кристофер Пламмер, у которого вышел с одной стороны такой эмоциональный и измученной вечной жизнью персонаж, а с другой забавный и мудрый старик, который не прочь пошутить или же выпить перед выступлением на публике. Также порадовал Том Уэйтс, сыгравший очень неординарного и интересного Дьявола, который также получился немного загадочным, но довольно веселым. Несомненно главным источником юмора в ленте был мини-актер Верн Тройер, который смешит только одним своим видом, а когда он шутит, то это просто вообще нечто, так что за «мини-мы» (те кто смотрел «Остина Пауэрса» понимают о чем я) тоже поставлю высокую оценку. Замечательно смотрелся тогда еще не очень то известный Эндрю Гарфилд, который сейчас считается одним из самых перспективных молодых актеров Голливуда и в настоящее время снимается в перезапуске «Человека-Паука», ну а в этом фильме Эндрю сыграл мягкотелого задрота Артура, который влюблен в дочь Парнаса, но никак не может сказать ей о своих чувствах напрямую и от этого считает себя еще большим неудачником, кстати сыграл Гарфилд очень даже хорошо, смотрелся на фоне таких именитых актеров как Пламмер и Лэджэр очень уверенно, так что ему такая же оценка, как и остальным. Ну и наконец стоит отметить красавицу Лили Коул, которая хоть и не является профессиональной актрисой, сделала свою работу на отлично. Про декорации и визуальные эффекты я уже говорил, они шикарны, ну и наконец про режиссуру Терри Гиллиама, который еще раз подтвердил свое звание главного сказочника Голливуда, ведь в последнее время только у Гиллиама появляются по-настоящему сказочные картины, которые попросту приятно и интересно смотреть, так что за постановку этого фильма Терри получает от меня твердую пятерку.

«Не бойся, я тебя держу!»

«А толку то, ты ведь тоже падаешь!»

Итог: прекрасный, красивый, интересный, завораживающий, смешной, забавный, яркий и оригинальный, именно так я характеризую данный фильм, который лично мне крайне сильно понравился, да и любителям творчества Терри Гиллиама или же любителям сказочных фэнтэзи кино тоже наверняка понравилось, а моя оценка «Воображариуму Доктора Парнаса» такова, а именно:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей.
Текст реценизии Первое, что тронуло меня по окончании просмотра — это слова «Фильм Хита Леджера и его друзей». Он был замечательным актёром, несомненно, хорошим человеком и он ушёл от нас, оставив после себя приятные воспоминания и очень запоминающиеся роли.

Хит Леджер — он разный. Именно поэтому ему удалась роль Тони, и именно поэтому Тэрри Гиллиаму легко удалось найти замену. Фильм необычен ещё и в том плане, что посреди процесса в него влились свежие силы в лице Деппа, Лоу и Фаррелла. Это придало фильму колорит и своеобразную динамичность. Хотя, если честно сказать, Депп не сильно напрягался. Он вообще в последних своих ролях не сильно напрягается, полностью или частично копируя своего Джэка Воробья. Тот, кто не верит мне на слово, посмотрите «Пиратов», а потом сразу «Алису в стране чудес». Лоу и Фаррелл — молодцы, особенно Колин. Он очень удачно завершил фильм.

У фильма жуткое и грязное начало — пьяный английский гопник и его друзья швыряют бутылками в уличных артистов. Но с первых же кадров становится ясна главная мысль режиссера: «Все получают то, что заслужили своей жизнью и поступками». Наше воображение неотрывно от нашей жизни. Мы не можем воображать себе то, с чем вообще не связаны. Вообще у фильма могло бы быть и второе, негласное название «Откройзакоулкидушириум». Потому что в зазеркалье не воображение, а, скорее, тайное вожделение к чему бы то ни было: к роскоши, возвращению молодости, побегу, спокойной жизни. Фильм глубок. Посмотрев его, стоит задуматься, что бы ты увидел по ту сторону зеркала.

У Доктора Парнаса всё не ладилось с самого начала. Он постоянно, регулярно заключал сделки с Дьяволом. Он никогда не смог бы выиграть, потому он сразу проиграл. Он проиграл, согласившись на вечную игру, на постоянные пари и на бродячую жизнь. Он всегда верил в то, чего нет. И он поверил, что у Дьявола (Том Уэйтс — БРАВО!) есть хоть малейшее представление о честной победе. Это не кончится никогда. Но Парнас знает это. И ему ничего не остается, как просто заключить новое пари и распить очередную бутылку. Это очень печально.

«Нелепость, право слово, верить в то, что так легко опровергнуть»©

В фильме есть масса очень забавных и смешный эпизодов, в основном в исполнении блистательного Уэйтса, Хита Леджера, Эндрю Гарфилда и Верна Троера, который играл мудрого друга и советчика доктора Парнаса. Нельзя не отметить Лили Коул. Экзотичная внешность и «сырой» талант — прекрасно. Трудно представить кого-то иного на ее месте.

Мир Зазеркалья создан, как кажется на первый взгляд, картонным и топорным способом. Но это только кажется. Он поражает своей детсткостью только в начале. А потом можно осознать, внезапно для себя, что по-другому он выглядеть не может и не должен. И это заслуга режиссера, потому что он выбрал стопроцентно верную картинку для демонстрации. Кроме того, есть небольшой поклон в сторону русского зрителя. На предмете из кармана Тони можно заметить надписи на русском, а ещё в конце фильма звучит русская песня. Было чертовски приятно!

Но…Фильм оставляет тебя печальным. Первая причина — это концовка фильма. А вторая — это фото Хита и слова «Памяти Хита Леджера». Это был его последний фильм, его последняя роль. Но:

«Чёрт! Я выиграл!»©

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Воображариум — это ты, это я, это весь мир!

Очередной фильм Терри Гиллиама («Братья Гримм», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «12 обезьян») я ждала с огромным нетерпением. Его картины красочно психологичны и психологично красочны. Цвет диктует подтекст, натура будто театральные декорации окунают в какой-то ирреальный мир: это не сказка, но все же ты чувствуешь себя в другом мире. Поэтому «Воображариум» стал апогеем его творчества — он смог показать мир, который каждый рисует в своей голове. Будь то замки из песка, поле шахматной битвы или морские просторы, мы всегда предаемся своим иллюзиям на некоторое время и мечтаем оказаться в них.

Зеркало доктора Парнаса — не только путь к лабиринтам твоих самых заветных фантазий. Оно способно распознать под личиной «фантазера» его истинную сущность. И не всегда это будут красочные горы пирожных (у ребенка), реки с туфельными берегами и сумочными островками (у богатой леди), но и груды пустых пивных бутылок (у пьяницы), погоня с перестрелками (у мошенника), эшафот (у лжеца) или бескрайняя пустыня (у философа).

Но Парнас продолжает проповедовать, что воображение способно спасти жизнь человека, его душу… Для кого-то оно заключается в прощении, для другого — в возмездии, т. к. для нечистого сердцем и духом самая вожделенная фантазия оборачивается в настоящий кошмар.

Впрочем, за любую попытку постичь истину следует расплата…. Здесь все по-прежнему — душа. Осталось лишь сойтись в цене — одна дочь, один хитрец, случайные или виновные, а может даже целый город… Знакомьтесь, Мистер Ник — новая ипостась дьявола, он, как Мефистофель, дает знание, но как и Воланд, он — игрок. Его захватывает процесс, ведь он нашел такого достойного противника. А главное — бессмертного как и он, что натолкивает на невольное сравнение: Парнас — это альтер-эго Ника. Мне очень понравилась последняя сцена с марионетками, Парнас (а по сути, сам Мистер Ник) играет нитями кукол, которые доверчиво считают их браздами правления собственной жизни.

Ну и об игре… Бедный, бедный Хит Леджер — мир кино действительно потерял гениального актера. Парадокс, но Хиту особенно удались последние роли, где он скрывается под маской — Казанова, Джокер и теперь Тони. То ли это — двойная игра (любой актер для роли преображается в своего персонажа) или же, наоборот, возможность скрыть свое истинное узнаваемое лицо. Такое ощущение, что он ненавидел свою популярность и пытался доказать свою игру мастерством, а не смазливым личиком. Хит, ты можешь спать спокойно: твоя игра гениальна! Эти безумные глаза, трогательно наивная и вызывающе хитрая улыбка — Лицедей по праву названия! Я ждала этот фильм, т. к. знала, что это настоящая его последняя роль, а не раздутый пиар как в Черном рыцаре. Здесь все без обиняков: пришел, сыграл и победил.

Фильм пестрит известными актерами, но даже мой любимый Депп создает впечатление, будто забежал на пять минут на съемку. Впрочем, фильм действительно проникнут духом посвящения «От Хита Леджера и его друзей». Каждый из них — и Депп, и Лоу, и Фарелл играли не Тони, а Хита — подражали Ему, его игре, манере, даже внешнему виду (порой мне даже трудно было их различить).

Порадовала меня и Лили Коул, сыгравшая Валентину, почему-то мне очень захотелось, чтобы именно она сыграла Алису у Бартона (что ж посмотрим на Васиковску).

Под конец отмечу, что над смыслом фильма можно еще поразмышлять и описывать этот фильм можно бесконечно. Благо, фильмы Гиллиама хочется пересматривать по несколько раз, в каждый из которых ты открываешь для себя что-то новое, настолько они многогранны.

Смотреть всем, кто уже может или еще не научился проводить грань между фантазией и ложью.
Оценка 1
Заголовок Попытка достучатся до человечества
Текст реценизии Я смотрела фильм в оригинале на английском. Смысл фильма поняла по-другому.

Это вовсе не сказка, это поучительное повествование об Ангелах и Демонах.

Парнассус в этом фильме олицетворение ангела, вспомните в самом начале, они все сидели на горе и рассказывали историю человечества. Когда к нему пришел дьявол начал затыкать всех чтобы показать что миру эти добрые истории уже не нужны. И без них земля продолжает двигаться. И тогда ангел ему сказал, что сверху есть что-то что рассказывает свои истории и только благодаря им есть человечество и мы с тобой.

. Прошло много времени спустя до нашего с вами столетия но Ангел все еще пытается что-то изменить, при том что жизнь у ангелов чуть длиннее чем у человека, но тоже не бесконечна. И тут он встречает девушку, у них любовь, она в 60 лет рожает ему дочку и умирает сама при родах.

Что же делать теперь когда ты такой старый и девочка совсем маленькая, кому она будет нужна. Ну и появляется тот кто ждал этого момента — Черт. Он разыгрывает Ангела и делает его жизнь бесконечной. Ангел вскоре понимает, что Черт ему не помог а специально сделал его таким, чтобы он мучился, видя что никому не интересны истории про добро и как люди опускаются с каждым днем. Но Ангел верил, что есть люди которые прислушиваются и могут изменить свою жизнь.

Вот тут ни от куда не возьмись появился Тони. Он скорее напоминает образ грешника, совершивший ошибку с Благотворительным фондом, которую уже не сможет никак исправить.

Ангел опять попадает в просак, вспоминая, что каждая девушка достигшая возраста 16ти лет попадает в руки к Дьяволу. И вот снова сделка и борьба за человеческие жизни. Накопить 5 душ и спасти ни в чём не виноватую девушку.

Пятой душой конечно оказался грешник перед Ангелом встает его выбор спасти эту душу или свою дочку

Конечно Черт снова разыграл наивного, доброго Ангела. И когда начинают вещать Тони он говорит Ангелу, что-то типа: «Он тебя разыгрывает, ее душу он еще не забрал, у тебя есть шанс спасти меня и ее, только не позволяй им меня убить.» Но уже было поздно Ангел меняет трубочки и всё… Долго слонявшись по пустыне когда перед ним снова встает выбор идти наверх или вниз, он сломал этот столб и сказал: «никакого больше выбора, довольно!» Он сдался Черту.

Девушка запрыгнув в зеркало с надписью «ЕГО» спасла свою душу, и теперь она осталась жива, только уже не зная и не помня что было до этого и был ли у неё отец, и живет в обычной жизни.

Этого мира на самом деле не было. Люди что были в фильме не люди а души, которые борются за спасение в Воображариуме. Те кто выбирают правильную дорогу уходят в Рай. Те, кто идут по плохому пути, попадают в ад — нашу с вами реальность, обычную человеческую жизнь.

Театр на колесах — это жизнь, как всем известно, игра. Есть актеры и в этом театре есть шанс изменить все.
Оценка 1
Заголовок «Какова цена его бессмертия?»
Текст реценизии Воображариум доктора Парнаса

Этот фильм, для меня и для многих любителей творчества Терри Гиллиама был в списке ожидаемых. После откровенно слабых Братьев Гримм и Страны приливов хотелось верить что режиссёр вернётся на свой прежний уровень мастерства. Но ожидание фильма увеличилось из-за откладывания картины на полгода в связи кризиса. Продюссеры посчитали что картина не окупиться. А до этого не очень то и сложно догадаться, фильмы Гиллиама не окупаются, потому что они своеобразны и не каждому по силу их осилить(вот такая вот тафтология). Кто-то не напрягаясь отнесёт кино в разряд бреда, сказав что кому понравится просто накрутили и выдумали того, чем в фильме и не пахнет. Может быть. Но всё же это у них навеяло на такие мысли и не с проста, а потому что кино выстроено так, чтобы человеческие мозги начинали активно работать. А чем это плохо? Лично я не считаю это ужасным, потому что сам черпаю идеи из такого плана фильмов для своего творчества. Ну это небольшая справка для «непонимающих» и вводный курс в мои предпочтения, так как это моя первая рецензия.

В общем в кино нет ничего такого запредельного(помимо мира) или глупого. История с продажей души ради бессмертия, естественно, не является повседневной, поэтому соответственно нужно понимать, что вы не увидите в фильме бытовую драму или криминальный боевик, этого всего хватает на соответствующих каналах и с избытком. Сюжет понятен от начала и до конца. В связи со смертью Хита Леджера сценарий пришлось менять и идея изменения внешнего вида главного героя после каждых проходов через зеркало действительно придумана не для заполнения пробелов. Персонаж Тони является очень сложным и очень скрытым. После первого прохода, он уже Джонни Депп — красавчик, обольститель и обманщик. Во второй раз Джуд Лоу — ловкач и опять же лжец. Ну и в третий раз Коллин Фаррел — хитрец и лгун. Персонажи все разные, но их объединяет именно та особенность, которую изменить Тони не сможет и скрыть тоже, о чём и узнают его новые знакомые возглавляемые таинственным Парнасом.

Мир, воссозданный бессмертным стариком прекрасен. Мне он напоминает картины Сальвадора Дали. Будто герои являются неотъемлемой частью этих картин, которые пишет в виде художника Парнас.

Актёры хороши. Даже очень. Не скажу что я фанат Леджера(царство ему небесное) и никогда им не являлся, но играл парень не плохо. Я его не воспринимал как актёра, пока не увидел его феноменальную игру в Тёмном рыцаре, популярность которую фильм получил благодаря Джокеру, то есть Хиту. Потом я посмотрел Кэнди и понял что в парне есть отличная харизма, которую он сможет через пару лет сделать более мощной, закалить потрясающими ролями, а не съёмками в ширпотрёбах. Но… его не стало… а соответственно мы больше не увидим тем самых ролей, о которых я уже размечтался. Зато мы будем помнить его по Джокеру и последней агонистической, если её так можно назвать, роли Тони в Воображариуме доктора Парнаса. Только фильм никто не оценит… оценят только Леджера и раз это его последний фильм, то кино заслуживает десятки. Не иначе. Ну и ещё 3 красавца играют. Что ещё нужно для современного зрителя, тем более если это прекрасный пол?

Лично я кино оценил по десятибальной системе оценкой «10». Почему? Потому что я люблю сюрреализм. А кино получилось именно таким, каким я и хотел. Оно соответсвует всем канонам сюрреалистической фантасмагории. Сюжет, персонажи, картинка, декорации… всё просто гениально. Спасибо Терри! Пересматривать твоё кино я буду много раз. На мой чисто субъективный взгляд — это лучшее кино режиссёра и оно заслуживает внимание не только фанатам и любителям ушедшего на тот свет актёра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок А каким был бы твой «Воображариум»?
Текст реценизии Собственно, на этом можно и закончить рецензию. Этой фразой я могла бы охарактеризовать всецелое впечатление о фильме и не говорить больше ничего. Но не стану. Слишком много тех, кто не оценил этот фильм. Слишком много тех, у кого не хватает воображения.

О Терри Гиллиамме мне было известно не так много. Сказочник для взрослых. Из всех его шедевров я осилила только «Братья Гримм». Даже до «Бразилии» руки не дошли. И от «Воображариума…» не ждала чего-то сверх потрясающего. И не секрет, что на этот фильм люди пойдут на ради дядюшки Гиллиама…

Замысловатый сюжет, отпугивающий большинство зрителей, оказался прост. Смысловая нагрузка велика, но разжевана словно для ребенка. Давайте заглянем внутрь себя… Есть ли там мечты? Иллюзии? Невоплощенные фантазии? На что ты готов пойти, чтобы воплотить их в жизнь? Каким бы был твой идеальный мир? Бессмертие? Деньги? Власть? Или много драгоценностей и туфель от Маноло? Доктор Парнас предлагает увидеть воочию твой собственный рай. Не так много добровольцев… Люди боятся того, чего хотят больше всего или им уже нечего хотеть? Это простейшая философия, столь актуальная и нужная сегодня. Задайте себе эти вопросы… Что бы вы,- да, да, именно Вы, — увидели в «Воображариуме»?

Фильм получился удивительно целостным. В нем все сглажено, ничего лишнего. И два года, которые ушли на подготовку, сразу видно, прошли не зря. Не представляю, что можно было бы убавить или прибавить к финальному результату. Грим, костюмы, декорации — все то, что надо. Даже спецэффекты в меру, лишь там, где без них не обойтись.

Актерский состав порадовал. Очень порадовал! Ради таких фильмов существует сумасшедший мир кинематографа, актерам платятся бешеные гонорары. Говорят, что лицедеи — лгуны и лицемеры. Когда смотрела «Воображариум…», я верила каждой, до единой эмоции актеров. Вот оно, настоящее мастерство! Низкий поклон, снимаю шляпу…

Кристофер Пламмер. Весь фильм я гадала, сколько лет этому человеку. Иногда мне казалось, что он намного моложе, чем есть на самом деле, и это всего лишь хороший грим. Иногда наоборот, чудилось, что он уже совсем старик и удивлялась, как он еще на ногах держится. А пьяный доктор Парнас — это вообще отдельная история.

Лили Коул. В любом другом фильме я была бы возмущена, где нашли такую не от мира сего актрису. Но здесь она вписывается как нельзя лучше — внешность, манера говорить, жестикуляция, взгляд… Она действительно настоящая дочь доктора Парнаса.

Джонни Депп. Его появление на экране — дело пяти минут. Именно он появляется первым из зеркала в воображаемом мире. Начинаю верить в гениальность этого актера. Только теперь понимаю, почему мир сходит по нему с ума. Он сыграл не Тони, он сыграл… реального человека.

Джуд Лоу. Как ни странно, в этом фильме он ужасен. Не в плане актерской игры, совсем нет. Он как-то сразу перестал быть красивым. Эти плотоядные глаза, эта ухмылка… Брррр… Как-то не по себе от одного его взгляда.

Колин Фарелл. Пожалуй, самое длительное перевоплощение Тони. До последнего я сомневалась, чем закончатся его приключения. Фарелл ни дал мне ни одной подсказки, за что ему огромное спасибо.

Хит Леджер… Он гений, черт возьми! Он достиг того уровня актерского мастерства, когда одно его имя на афише гарантировало качество фильма в целом. И последняя картина — «Воображариум…» — неспроста. Это занавес. Красивый финиш. Будто этим фильмом он попрощался… Многие могут со мной не согласиться, но посмотрев «Воображариум…», я пришла к выводу, что другого финала у его истории быть не могло. Для него нет больше ролей. Он действительно сыграл все, что мог. Он навсегда вписал свое имя в историю кино. Его роли никогда не устареют, его фильмы не забудутся. Не забудется и он…

Я вышла из кинотеатра под глубоким впечатлением. Заплаканная, с пустым взглядом перед собой, трясущимися руками я прикуривала сигарету… Я думала о том, каким бы был мой собственный «Воображариум»? Что бы я увидела в нем? Ответ пришел сам по себе. В моем мире мечты Он был бы жив.

Рекомендую смотреть не всем. Лишь тем, кто не разучился верить в сказку. Тем, кто знает, что мир намного шире, чем можно увидеть глазами.

Очень достойный фильм. Жду на диске. А пока…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей.
Текст реценизии Эта зима получилась по-настоящему интересной и захватывающей. В декабре вышел долгожданный фильм «Аватар»,который вполне-таки достойно побил рекорд по кассовым сборам, обогнав «Титаника». Также вышло необыкновенное кино про великого сыщика в новом образе-«Шерлок Холмс» Гая Ричи, который нисколько не разочаровал своих поклонников.

И вот, теперь на экранах появилась новая работа легендарного режиссёра Терри Гиллиама-«Воображариум доктора Парнаса». Название уже говорило о том, что будет что-то необыкновенное и завораживающее. И даже немного трагичное, ведь, как уже всем давно известно, во время процесса съёмок фильма погиб великий актёр Хит Леджер, который так полюбился всем нам…

Но об этом чуть позже.

Фильм получился на удивление странным и непохожим на остальные творения жанра «фентези».Хотя этот фильм больше походит на сказку, причём сказку для взрослых.

«Воображариум» рассказывает нам про жизнь доктора Парнаса и его товарищей-верных спутников по жизни.Именно эта часть фильма, посвящённая нелёгкой жизни главных героев, получилась очень драматичной и насыщенной. Режиссёр пытается показать зрителю удивительные образы этих героев, отношения которых развиваются всё сильнее и сильнее.

В то же время фильм кажется таким смешным и сумасшедшим, что иногда всплывала такая мысль:«Чего же сценаристы накурились, чтобы придумать такое?»А ведь «Воображариум» напомнил мне «Алису в стране чудес» и фильм Зака Снайдера «Хранители». Здесь тоже всё необычно и незнакомо, но интересно и увлекательно. Мир доктора Парнаса, который является всего-навсего воображением и фантазией, полон чудес и красоты.При просмотре фильма казалось, что сходишь с ума, потому что те вещи, которые происходили на экране, просто не влезали в рамки… воображения.

Так что я вполне могу сказать, что фильм просто удивил меня своей необычайностью.

Спецэффекты, как уже принято сравнивать, не такие, как у «Аватара». Ну и зачем в этом винить самих создателей?Ведь так и нужно, чтобы визуальные эффекты казались «мультяшными»,словно из детского сна. Хотя за некоторые визуальные прёмчики от меня отдельное «спасибо».

Ну а теперь о главном.Ныне покойный Хит Леджер сыграл одну из своих последних ролей блестяще. Его игра бесподобна, он завораживал зрителя своим гипнотизирующим взглядом. Даже сам Джонни Депп по сравнению с Леджером смотрелся в фильме не таким обворажительным, как в «Пиратах карибского моря». Хотя всё равно и Джонни, и Джуд Лоу, и Колин Фаррелл были замечательны в своих образах.

Но первое место-Хиту Леджеру.

Вердикт:

Фильм Терри Гиллиама получился необыкновенным и по сюжету, и по красоте. Это кино не для всех, но оно, безусловно, заслуживает похвалы за оригинальность.

Хит Леджер навсегда останется в наших сердцах, потому что фильмы с его участием всегда будут являться шедеврами и культовыми хитами.
Оценка 1
Заголовок А каким будет мир твоего Воображения?
Текст реценизии Этот фильм я ждала около года, и он почти оправдал мои ожидания. Конечно, не скрою, мой особый интерес к данной картине был связан с актером, на которого я не могу смотреть без восхищения и грусти в глазах, на так быстро покинувшего этот мир человека, на актера Хита Леджера.

Сначала с первых минут фильм кажется очень странным из-за сочетания реального мира и волшебного, мира доктора Парнаса. И все-таки с этого первого мгновения в душе зарождается чувство стыда за тот мир, в котором живем мы, обычные люди, люди которые уже не верят в чудеса, которые проходят мимо необыкновенных, хотя и немного непонятных декораций сцены, на которой выступает труппа под началом доктора Парнаса. Признайте, так происходит и в нашем мире- мы уже не видим чудес, которые на самом деле постоянно рядом с нами. Вникнуть в мир Воображариума с первых минут обычному зрителю трудно, ему может показаться что он выбрал не тот зал или зря потратил деньги, но того кто знаком с работами Терри Гиллиама или просто обладает большим воображением этот фильм уже затянет с первых минут. В принципе, творчество Гиллиама всегда создает очень бурную, просто взрывчатую смесь в сознании даже посвященного зрителя.

Вскоре появляется Тони. Его весьма не радостное появление- сцена повешения- новым вихрем проноситься по душе, заставляя вспомнить, что это роль Хита последняя и что его уже нет в нашем мире. Видеть Леджера в петле- очень неприятно…

Я думаю любой зритель сразу проникается симпатии к загадочному, харизматичному Тони и надеяться на счастливое окончание «лав-стори» между ним и дочкой Парнаса Валентиной. Увы, было бы все так просто… Тони оказывается не таким положительным каким кажется поначалу.

Не буду рассказывать про весь сюжет фильма, пусть будет загадкой для тех кто только еще собирается посмотреть, я расскажу только про основное, что запомнилось и зацепило меня.

Идея с изменением облика Тони во время прохода через зеркало, хоть и вынужденная, она блестящая, на перевоплощения героя так интересно смотреть:

Тони в исполнении Джонни Деппа, очень мил, галантен, прекрасно можно понять ту женщину, которая готова была отдать ему все.

Тони Джуда Лоу — сумасбродный, вечно смеющийся, немного сумасшедший, конечно хоть и показывает новую сторону личности Тони, но оставляет неприятный осадок.

Тони Колина Фарелла- порочный, наглый, думающий только о том как бы больше срубить денег, не любящий никого кроме себя- раскрытие темной стороны Тони, его истинной сущности. Она вызывает настоящий шок, просто ураган эмоций. Тони которого ты видешь в начале и которого ты видишь в конце- разве ты мог бы предположить что истинна будет именно такой?

Гиллиам показывает нам самую главную задачу стоящую перед человеком- выбор. На протяжении нашей жизни мы каждый день стоим перед ним, а Терри показал какие бывают последствия иногда ошибочных принятых нами решений.

Мир твоего Воображения… После просмотра этого фильма, так хочется встретить вот такого доктора Парнаса, переступить порог зеркала и оказаться в мире своих фантазий. Но это возможно… нужно просто закрыть глаза… Фильм возвращает веру в чудеса, веру в невозможное.

Лили Коул, Кристофер Пламмер, Том Уэйтс, Эндрю Гарфилд — сыграли просто великолепно. Разные жизни, разные взгляды, но так органично смотрящийся вместе.

Неприменно советую посмотреть это кино! Даже если для вас многое останется непонятным, смотрите его! Вдохновение для творческих людей, новые ощущения, подпитка для размышлений- это вам точно обеспеченно. А уж посмотреть на великолепную игру Хита Леджера, на его последний фильм… обязательно стоит.

Спасибо Гиллиаму за фильм…

Спасибо что он все-таки доснял его.

Хит Леджер. Мы будем помнить тебя, ты в наших сердцах и в нашей памяти навечно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок /Куда приводят мечты/
Текст реценизии «Воображариум» — добрая сказка для взрослых со своими чертями за стеклом. С поистине приятным, теплым концом. Пусть и таким тривиальным…Каждый воспримет, увидит картину индивидуально. Одни — серой обыденностью, скучной, сырой постановкой, несуразной попыткой выразиться. Другие же — красочным миром сладких, приятных, приторных моментов, миром добра и зла, побед и поражений, страха, наслаждения, любви, с несметным количеством мечт, желаний, воображений. Сюжет заинтересовывает с первых минут, завлекает зрителя, погружает в новый мир, мир человеческих иллюзий, в мир серых будней, в мир нелепости, странности, где обстановка современного, нашего времени, а некоторые индивидуумы бродят в балахонах, с загадочными палочками да с бородкой, как у Хотабыча. Настолько увлекает, настолько затягивает, вырывает из реального мира, что тебя уже не волнует ничего, окромя продолжения этой истории, волнует лишь то, что еще выкинул уважаемый режиссер.

Парнас выступает великим сказочником-выдумщиком, что творит при помощи странного, загадочного «зеркала», что вовсе и не зеркало, а рамка с обычной клеенкой, и маленького передвижного подобия цирка, давая мини-представления. Пытаясь спасти свою единую нить жизни, что еще дает ему дышать, — дочь Сливку, как он ее играючи зовет, от лап хищника-Дьявола, Выдумщик дарил людям их мечты, мечты в Зазеркалье, их желания, фантазии, представлял мир любой возможности. Бесплатный сыр лишь в мышеловке. Желания — опасны. Оказавшись в виртуальном мире, мире, где все возможно, где реально дотянуться до неба, где сигара курится без огня, где река тут же шипучая змея, а вокруг летают брюлики и падают с того же неба бутылки, Попавший должен здраво мыслить, не поддаваться искушению, отказываться от подаренного идеала и вернуться в мир жестоких реальностей, если он хочет спасти себя. Злой дядя Дьявол позаимствует его душонку, как плату, а вернуть и не подумает.

Изюминкой всего фильма является не его сказочность, не подобранная труппа актеров, а история создания. До глубины души огорчает мысль, что Хит не жив. Что теплится его душа в том мире, а тело — в этом.

Последняя игра великого актера, чьи роли будут помниться долги годы, а душа не покинет наш разум никогда, сыграна на ура. Достойное завершение карьеры, Хит. Какими бы не были его последователи, Он будет Тони. А остальные — маски. Джонни Депп принял на себя маску женского обольстителя, эдакого дамского угодника. Джуд Лоу — сумасшедшего паренька, в глазах которого горят огни. А в глазах Фарелла было все не так прекрасно. Злоба, жадность таилась там. Недоверие, зло. Каждому удалось перенять манеру игры известного Джокера и этим они смогли красиво выпутаться из сложившийся ситуации, красиво окончить историю. Мне безумно понравилась Лили Коул. Такая озорная девчонка, загадочной внешности, будто только что она вышла из детских сказок про каких-нибудь фей-принцесс, с таким аккуратненьким носиком и копной рыжих волос. Кристофер Пламмер — и говорить не стоит. Желаю я Вам Оскара, дорогой Парнас-выдумщик. Том Уэйтс сыграл правильного короля Ада — Дьявола. Именно таким и должен быть настоящий Дьявол: он издевательски смеется и хохочет, он заманивает, чтобы в очередной раз обмануть, он ехидничает, он издевается.

«Воображарум» сносит голову, переносит из мира в мир, дает основу фантазиям, но додумать концовку должен каждый для себя.

Памяти Хита Леджера.
Оценка 1
Заголовок Хотелось бы дать вам то, что хотел бы прочесть я до просмотра.
Текст реценизии В начале небольшое отступление. Вижу своим долгом сказать что вам не стоит верить словам всех кто пишет рецензии. Объяснюсь: дата премьеры этого фильма на русском языке сильно отличается от мировой на английском. Многие пользователи не позволили себе ощутить всей прелести картины, по собственной вине, довольствовавшись версией которая давно лежала в интернете с ужасающе некачественным переводом. Который мог сильно подвести, создав впечатление глупости происходящего. Вот так вот потребитель киноискусства тоже может стать жертвой украденных версий.

Сегодня я посмотрел Воображариум в полном его великолепии и не смог с вами не поделиться впечатлениями.

Было много причин посмотреть этот фильм. Думаю не стоит еще раз их повторять. Фильм не подарит вам душераздирающей идеи, на мой взгляд она станет скорее фоном. Но окажется безумно интересным, наполненный абстракцией, он заставит вас соотносить намеки которые оставил нам гениальный Терри Гиллиам. Все очень символично, вы поймете это при просмотре. Главное чтобы вам не помешали такие вещи как просто желание увидеть столько интересных и дорогих актеров в одном фильме или последняя роль Хита Леджера, прошу вас, наслаждайтесь этим, но не потеряйте детали, которыми изобилует данная картина. Тут все как и в воображении окажется интересным. Подбор актеров может свести с ума поклонника кино и опятьже символы: бессмертного Парнаса сыграет вечный Кристофер Пламмер, а двуличного обманщика Тони увидите в образе четырех актеров. Как вам? я пытался вам дать интригу. Смотрите Воображариум и получайте удовольствие.

Специально оставил от вас вдали от сюжета и его деталей. Не хотел красть у вас удовольствие.

Прошу извинить за невыставление балла, не решаюсь это сделать, считаю что дать оценку баллом не получиться. Текст есть мой вердикт.
Оценка 1
Заголовок Куда приводят мечты?
Текст реценизии На самом деле, фильм остается до конца непонятным… То ли сказка, то ли жизнь.. А может быть что-то намного большее. «Я искал смерти, но никак не мог ее найти…» — говорит Доктор. Всю свою жизнь он дарил людям возможность погружаться в их самые заоблачные фантазии, но все это стоило ему слишком высокой цены.

Фильм, так или иначе, не оставляет равнодушным. Блистательная актерская игра, особенно Хита Лэнджера (Тони), а ведь это последний фильм с его участием, что тоже накладывает определенный отпечаток при просмотре… Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррел — отражают самые разные стороны личности самого Тони (вообще, стоит отметить, что герой Хита весьма неоднозначный персонаж).

Мне не хочется ничего говорить о сюжете. Фильм замечателен тем, что каждый может увидеть в нем что-то свое, — смысл и понимание непременно будут различаться. Но у каждого из нас есть своя неосуществимая фантазия, свой собственный Воображариум… но остается вопрос — Куда приводят мечты?

10 из 10

- за игру, музыку, сказочные пейзажи… и волшебство.
Оценка 1
Заголовок Зло за маской добра.
Текст реценизии В этой рецензии я не буду говорить о безупречной игре актеров, об отличном качестве съемок и об интереснейшем сюжете. Хотелось бы поделится своими впечатлениями, рассуждениями.

Это фильм, показывающий суровую реальность нашей жизни через наикрасивейший мир зазеркалья. Это фильм, впечатление от которого нельзя описать словами и жестами. Это фильм, заставляющий о многом задуматься и многое осознать.

Первое, в чем я убедился после просмотра фильма — за все рано или поздно приходится платить. Будь то самый аморальный поступок или несколько минут эйфорического удовольствия.

Второе — не надо сомневаться или боятся, надо действовать. Очень много людей не сделали в жизни задуманное, не воплотили мечты в реальность только потому, что боялись сделать какие либо шаги навстречу задуманному. Как можно быть уверенным в том, что ничего не получится, если даже это не попробовать. Точно не помню, где услышал или увидел эту фразу, но запомнил её до конца жизни:

-Невозможно изменить мир!

-А ты пробовал?…

Третье (и это не первый фильм, пытающийся донести до нас эту простую истину) — нельзя быть эгоистом. Как можно быть счастливым, если люди рядом страдают? Будет ли вам приятно жить осознавая, что люди, улыбаясь вам в лицо, точат ножи чтобы поглубже вонзить в вашу спину?

Отдельно хотелось бы затронуть Тони. Что можно сказать о человеке, которого дьявол называл «мерзавцем» и жаждал его смерти? Это человек, быстро и умело нацепивший на себя маску доброго, энергичного, отзывчивого и заботящихся о других человека, также быстро и абсолютно неожиданно её снявший. Именно это символизирует его сценическая маска — белая с длинным носом (белый цвет как цвет добра, нос — такой же длинный, как и у Пиноккио, когда он врал). Обидно это признавать, но в нашем мире очень много людей, похожих по характеру на Тони.

И кто-то скажет, что такие люди будут всегда и что этот мир не изменить…

А вы пробовали?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Бессмертие — тяжкое бремя
Текст реценизии Удивительный, волшебный, невероятно красивый фильм. Терри Гиллиам превзошёл сам себя. Происходящее я бы назвал коктейлем из «12 обезьян» и «Братьев Гримм». Смешение в одном фильме разных эпох, антуражей, стилей. Сочетание несочетаемого породило сюреалистичную, психоделичную сказочную притчу, которую многие сочли лишь развлекухой с претензией на оригинальность. Вот и причина скромных сборов. Фильм куда сложнее чем кажется на первый взгляд, и с попкорном его смотреть не получиться.

Как и во всех фильмах бывшего участника Монти Пайона, персонажи здесь те ещё чудаки. Их немного, но каждый прописан и сыгран великолепно. Доктор Парнас, Мистер Ник (Дьявол), дочурка Парнаса Валентина, фокусник и зазывала Антон влюблённый в Валентину, таинственный незнакомец Тони, и мудрый карлик Перси. Формально главный герой доктор Парнас, но повествование не концентрируется только на нём, а плавно перетекает от одного героя к другому, раскрывая их сущности. Лишь Перси во многом остаётся загадкой, но роль у него не менее важная. К концу фильма вы поймёте почему.

После просмотра какое-то время находишься в недоумении. Говоришь что-то вроде «Уаууу, ничего себе…», а на самом деле пытаешься сопоставить всю смысловую нагрузку. Стержнем фильма является человеческое воображение, вокруг которого Терри Гиллиам накрутил столько всего, что голова идёт кругом, не хуже чем от невероятных по выдумке фантастических миров, в которых происходит добрая половина фильма. Поднимаются проблемы выбора, лжи и правды, отцов и детей, желаний и мечтаний, последствий осуществления этих желаний и мечтаний. В общем, если захотите, то сможете написать диссертацию. Материал для вдохновения просто огромный.

Некоторые говорят, что из-за этого фильм скучен и лишён цельности. Я с ними не согласен. Сложновато для понимания? Безусловно, но ведь по своему интересно. Работа мозга полезное занятие, а если фильм ещё и эстетические привлекателен, так ещё и приятное. Всегда радует, когда за небольшие деньги люди умудряются снимать впечатляющее кино, и с этим здесь всё в порядке. Бесподобная операторская работа, изумительные спецэффекты, необычайные фантазии которые впору назвать обкуренными. Не знаю есть ли у Терри Гиллиама вредные привычки, но его воображение просто гениально! Снимаю шляпу…

А особенно мне понравилась последняя треть фильма, когда таинственный незнакомец Тони раскрывает свою истинную сущность. Очень драматично и захватывающе. Я даже подумал, что конец будет плохим, но как оказалось нет. Однако хэппи-энда не ждите. Всё закончится как в жизни. Кому-то повезёт, кому-то нет. Сомневаюсь, что после этого фильма вы захотите заключить сделку с Дьяволом. Он, знаете ли, скользкий тип…

Многие до меня говорили про Хита Лэджера, про его последнюю роль. Мне же нечего добавить. Да, это последняя роль талантливого актёра. Исполнена очень хорошо, но и одеяло на себя Хит не перетягивал. Не хуже выступили Депп, Лоу, Фаррел. Даже не знаю, кто мне больше всех понравился. Мне все понравились, как и весь фильм в целом. Превосходное кино, необычное, увлекательное, поучительное, одно из лучших в ушедшем году! Искусство во всех смыслах, которое в отличии от смерти, может быть вечным.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень был рад тому, что в предпоследний день показа «Воображариума доктора Парнаса» смог наконец-то его посмотреть!

Фильм про тысячелетнего старца, который вновь и вновь заключал пари с Дьяволом. Играл, играл и доигрался! Но ему попадается однажды Тони, который сыграет в его жизни очень странную роль, причём далеко не последнюю.

Виден какой-то свой стиль, почерк Терри Гиллиама при просмотре его последней на сегодняшний день картине. Я утверждаю так потому, что сравнивая этот фильм и «Братьев Гримм», не остаётся сомнений в том, что их снимал один и тот же режиссёр. Особо это заметно во время сцен внутри Воображариума. Только вот «Братья Гримм» — кино «домашнее», а «Воображариум доктора Парнаса» — нечто более масштабное, специально созданное для кинотеатра.

Нужно сказать, что этот фильм прекрасно вскрывает если не все, то большую часть человеческих пороков, обнажает эту «грязь».

О чём это кино? Если честно, то на этот вопрос я ответить не смогу. Тем затронуто много. Пусть каждый, кто посмотрит его, сам ответит на вопрос и сделает выводы.

Хит Леджер+Джонни Депп+Джуд Лоу+Колин Фаррелл=Тони — обаятельный, велеречивый, искусный мошенник. Честно признаться, шёл в кинотеатр не столько из-за сюжета, сколько из-за участия в фильме Деппа. Однако в итоге остался доволен всеми проявлениями Тони. И хотя идея о привлечении других актёров на данную роль была вынужденной, она стала «изюмом» фильма. Они прекрасно дополнили роль Леджера, внеся в него что-то своё: Джонни Депп — завораживающий, красноречивый Тони; Джуд Лоу — щёголь и красавчик, полный тщеславия; Колин Фаррелл — весь такой из себя порочный Тони, хитреющий с каждой минутой. Даже когда всплыла правда о его «тёмных делишках», лично у меня Тони не вызвал ни презрения, ни отвращения, ни каких-либо других отрицательных эмоций! Может быть, я тоже попал под влияние его чар?.. Итого: один из самых таинственных персонажей в истории кино.

Лили Коул. Не считал её за красавицу, но фильме она выглядела очень эффектной и красивой. Хорошо сыграла свою роль, упрекнуть её в том что «недоиграла» или «переиграла» нельзя. Эх, а ведь красное платье ей было так к лицу! Одно только плохо: не выглядит она на 16 лет, особенно если смотреть на грудь. Если б героиня было 18-летней, то ещё можно бы было поверить.

Том Уэйтс — Дьявол пугающий и опасный, своими фразами и образом чем-то напоминающий булгаковского Воланда.

Кристофер Пламмер — его доктор Парнас почему-то «прошёл» мимо меня несмотря на то, что на него приходилась вся «драма» картины. (Кстати, а почему он доктор?)

Фильм поражает миром, который существует внутри Воображариума. От его вида невольно начинает свисать нижняя челюсть.

От музыки, которую создали Джефф и Майкл Дэнна, бегут мурашки по коже — настолько сильно композиции передают происходящее на экране.

Из всех фильмов Терри Гиллиама, которые мне удалось посмотреть ("12 обезьян» [правда, давно] и «Братья Гримм»), это лучшая его работа! «Воображариум доктора Парнаса» заслуживает всех эпитетов и восторженных слов, которыми его успели наградить критики!

Моя оценка:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Человек теряет тело, но душа его остается навсегда…
Текст реценизии Наверное, я не ошибусь, сказав, что многие хотят посмотреть этот фильм из-за Хита Леджера. Это последний фильм с его участием. Последнее, что он оставил нам и ушел. Ушел туда, откуда не возвращаются. Но ушел красиво.

Вообще, «Воображариум Доктора Парнаса» очень странная картина. Бывают моменты, когда ты не понимаешь, что происходит на экране и просто созерцаешь в надежде, что тебе обо всем расскажут в дальнейшем. Фильм о том, что никогда нельзя жить в мечтах, ибо нет ничего вечного. Когда-нибудь все закончится и придется либо вернуться в реальный мир, либо погибнуть мечтая. Все это мы увидели на примере Тони. Зачем человек уходит в мир грез? Что заставляет его мечтать? И почему так тяжело выйти из этого состояния? Именно на эти вопросы отвечает фильм. По крайней мере, на них он ответил мне. Я увидел, что основная причина мечтаний — это проблемы, которые охватывают нас в реальности, душат и не позволяют развернуться, почувствовать свободу и легкость на душе. Зато в мечтах у нас все идеально. У нас есть все, о чем мы можем только мечтать, но никогда не будем иметь. И именно поэтому так тяжело отбросить этот идеальный мир. И все это мы видим на примере всего одного героя, которого сыграли четыре актера.

Актерский состав крайне сильный. Все сыграли отлично. Но, как и с «Темным Рыцарем», в этой картине запомнится лишь Хит Леджер. Не столько из-за его кончины, сколько из-за того, что он сыграл великолепно. Наверное, все мои слова об актерах будут сводиться к нему. Поэтому не буду развивать дальше эту тему, а скажу лишь, что все были на высоте.

Весь стиль картины неоднообразен. От красочных пейзажей воображения до темных и грязных улиц реальности. Этот стиль непривычен, но в тоже время он поражает своей сказочностью и жестокостью одновременно. Лично я остался в восторге.

10 из 10

За Хита Леджера, неповторимый стиль и просто чертовски хороший фильм.

P.S. Вечная память Хиту Леджеру, гениальному актеру, который ушел из жизни слишком рано, но доказал всем, что он лучший…(с).
Оценка 1
Заголовок Всё начинается с воображения
Текст реценизии Что происходит после того, как человек возвращается из сказки? Обычно в голливудском фильме это выглядит как возвращение домой: вот погуляли по волшебному лесу, победили колдунью, можно и домой на мягкий диван. А волшебный мир стал фотографией в альбоме памяти.

Доктор Парнас, показывая желающим путь в фантастический мир, демонстрирует реальность именно Зазеркалья в противовес нашему обесцвеченному миру. Но на этом пути нельзя отступать — на кону ваша душа. «Ваше обновление должно быть абсолютно во всём. Поэтому искренне отриньте все свои земные сокровища», — убеждает пожилую даму многоликий Тони в образе обаятельного Джонни Деппа. Малейший шаг назад — захотели славы, бокал пива и мятный леденец в придачу — и лестница в небо уже рушится.

Всё начинается с воображения, уверен Терри Гиллиам. После вашего обновления обновится и мир вокруг вас. По словам зазывалы Антона, доктор Парнас «хочет, чтобы мир правил собой». А кто сейчас правит миром, тот всегда предложит вам простое и уютное «счастье» в виде «Бара мистера Ника» или мотеля «Случайная связь».

Гиллиам актуализирует для зрителя проблемы нравственного выбора, греха, единоличной (воображариум только для одного посетителя) ответственности не только за поступки, но и за собственные желания и мечты. Очень чётко проступает триада желание-воля-действие.

Персонажи невероятно интересны: между Валентиной и библейской Евой почти можно поставить знак равенства. Неслучайна связь имён двух её поклонников — изысканного романтика Тони и приземлённого прагматика Антона. А в обшарпанном мотеле с изображением Христа на стене для вас всегда приготовил свободную койку харизматичный дьявол Том Уэйтс.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Remembering Heath Ledger…
Текст реценизии Так как кризис во всю разгорается, прокатчики не рискнули покупать картину «Воображариум доктора Парнаса», в связи с тем, что не верили в возможность ее окупаемость. Как итог, фильм не был показан ни в одном кинотеатре, нашего славного города Архангельска. Словно сговорились все. Эх, как бы то ни было, но мне пришлось дожидаться релиза на dvd. И вот, наконец-то, свершилось! Диск в моих руках, и я бегу домой сломя голову. Придя домой, и, устроившись поудобней, приготовив место на диванчике, я вставил диск в привод и, началось…

Сценарий «Парнаса», Терри Гиллиам и Чарльз МакКоуэн начали писать еще в 2006 году. Эта картина стала их третьей совместной работой, после «Приключений барона Мюнхаузена» и «Бразилии». «Воображариум», — фильм в лучших традициях Терри Гиллиама. Это кино о докторе Парнасе, который заключил пари с самим дьяволом, в обмен на бессмертие. Дьявол свое слово сдержал, но помимо прочего, он наградил Парнаса даром, позволяющим зрителям его шоу, попасть в волшебный мир, пройдя сквозь зеркало. Разумеется, это все не просто так. За каждого посетителя, Дьявол получал душу человека, прошедшего сквозь зеркало.

Никак не мог упустить из виду, уже запатентованный стиль Гиллиама. Этакий «уличный театр», который становится, пожалуй, главной изюминкой фильмов Гиллиама. Терри вновь приглашает нас в невероятное путешествие по лавке старьевщика вещей, где зеркала содержат столько же удовольствия, сколько и опасности. Начиная смотреть данный шедевр, мы попадаем в сказку, достойную «Гаргантюа и Пантагрюэль», Рабле, где у воображения нет границ, где истории заставляют перевернуть мир. Наиболее элегантная и красивая идея фильма — мир будет защищен от зла.

Появление Хита Леджера. Хотя… Появление? Скорее перевоплощение. Наиболее волнующий момент фильма, где реальность присоединяется к фикции, где границы между фантастикой и реальностью стираются. Волшебный момент, когда персонаж Хита, Тони, повешенный на мосту в белой одежде, словно ангел, спасен от смерти. Хит Леджер не умер, он живет, живет в наших сердцах, навеки. Меня поразило мастерство, и изощренность ума Гиллиама, который умудрился, даже после, эх… смерти Хита, после, казалось бы, уже утраченного фильма, сделать подобное. Он пошел ва-банк, дополнив фильм игрой еще трех замечательных актеров, которые, по ходу фильма будут менять облик. На помощь пришли друзья Хита, среди которых Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл. Которые, ни в коем случае не испортили своим присутствием фильм, даже напротив, став его украшением.

«Воображариум доктора Парнаса», — это фильм о мечтах. О наших с вами мечтах. Ведь все мы, ежедневно мечтаем о чем-либо. У каждого свои мечты, у каждого свои грани. Мечты — это наши желания, это то, чем мы живем. У каждого свои желания, свои потребности. Чем несбыточнее мечта, тем больше сил необходимо. Кто-то мечтает о красной ‘феррари’, кто-то о любви, кто-то о карьере, но вывод один — все мы мечтатели.

Советую этот фильм всем без исключения. Смотреть, хотя бы потому, что Гиллиам — самый настоящий мастер своего дела. Как он виртуозно работает «кистью». Фильм красочный, яркий. У мне просто нет слов. Это так изумительно, превосходно. Боюсь, мой словарный запас не настолько огромен, чтобы выразить всю красоту этого фильма. Но, думаю это можно сделать, сказав лишь одно, по-настоящему волшебное слово: «Ах!».
Оценка 1
Заголовок Какова цена ваших мечтаний?
Текст реценизии Уже полюбившийся мне после «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и «12 обезьян» Терри Гиллиам представил своим фанатам очередной культовый шедевр.

Я ждала его несколько месяцев, и была уверенна что такое «другое» кино вряд ли покажут у нас в городе, где привыкли показывать только голливудские блокбастеры. Но очевидно есть еще ценители истинного искусства среди владельцев кинотеатров, раз они решили закупить и пустить в прокат «Воображариум Доктора Парнаса».

Я знала что будет великолепно! Но что настолько — я боялась предположить. Шикарно! Смело! Изумитильно красиво!! Терри Гиллиам — любитель смешивать реальность и мечты, сны, иллюзии. Он делает это так искуссно, что зритель зачастую задумывается — где же заканчивается реальность и начинается другой мир…

Сюжет в принципе не нов — снято много фильмов о том, как главный герой заключает пари с дьяволом. Но Гиллиам обыгрывает это так умело и красиво, что кажется, что сюжет — эксклюзивен. Дьявол в исполнении Тома Уэйтса как то «не по-дьявольски» мил и симпатичен — что тоже является новшеством в кино. Обычно, дьявол выглядит как брутальный злодей. Хотя, почему я сравниваю с тем, что обычно? Это ведь Гиллиам — у него все НЕобычно.

Актерский состав подобран великолепно. Признаться стыдно, я только в этом фильме открыла для себя Хит Леджера, до этого в принципе не обращала внимания на него, как на актера. Он бесподобно играет. Его герой — Тони. Он красив, обаятелен, умен. Классический портрет негодяя. По началу он завоевывает симпатии зрителей и хочется верить, что он до конца останется добрым героем…. Жаль, что иногда открываешь для себя талант, уже после того, как он ушел от нас… Хит Леджер занял достойное место в моем сердце и списке моих любимых актеров.

Джони Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел — об этих покорителей голливуда и говорить нечего — они как всегда на вершине!! И пусть каждый из них был на экране по несколько минут, но он внес свой вклад в формирование характера главного героя Тони, и помог зрителю понять, что Тони за человек.

Декорации и съемки — это самое превосходное, что есть в этом фильме. Они сказочно красивы. Да, это фильм — сказка, и он не может не понравится любителям такого жанра. Есть что то общее с фильмами Тима Бертона — уж он то заядлый сказочник. Мир мечтаний представлен безупречным. Для ребенка — это чудо-городок, для женщин — море туфель, косметики, парфюма, даже бандиты оказывается мечтают — о домике на опушке с хозяйкой- пышной дамой. Мечты каждого исполняются, но о последствиях исполнения вы узнаете посмотрев этот потрясающий фильм.

Сказки нужны взрослым, чтобы хоть иногда почувствовать себя детьми. И Спасибо таким великим режиссерам — сказочникам, которые создают такие шедевры. Терри Гиллиам, ты бесподобен! И коненчо же, Хит Леджер — вечная память тебе!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Введение:

Когда на одной из пресс-конференций Терри Гиллиама спросили, о чем же его фильм? Он лишь неброско ответил: «Понять можно лишь то, что способно вместить ваше сознание».

Лично мое сознание вместить безграничное воображение Гиллиама смогло. И хотя вопросы после фильма все же остались, это в свою очередь говорит лишь об одном — его надо пересмотреть. И это я считаю, уже хороший показатель. А учитывая впечатлительный список имен собравшихся в фильме, чувствую, воображариум будет подвергнут ни одному моему пересмотру.

Воображение Гиллиама:

Тэрри Гиллиам вообще режиссер довольно не простой, визионер, ремесленник и один из тех, кто не просто делает кино, а вкладывает в него душу. Если Тарантино своим постмодернизмом перемалывает историю, Гиллиам своим новаторством создает сюрреализм, наполненный кучей символов и аллегорий. Целый мир безграничных фантазий, с множеством сюрреалистических интерпретаций. «Вооображариум доктора Парнаса» — крайне необычное и разностороннее кино. Меняющее направления от чисто развлекательной буффонады до порой, чуть ли не мрачной драмы, так же ловко и органично, как это делал его главный герой, меняющий свой внешний и внутренний облик, проходя между мирами.

Нюансы:

Конечно, кое-какие нюансы во всем этом безобразии имеются, например заштампованный помощник Парнаса, безответно влюбленный в его несовершеннолетнюю дочь. Но это уже комментарии из разряда «к чему бы прикопаться». Возможно, следовало лишь чуть более точней расставить акценты, потому что бесспорно впечатляющий и закономерный для главных героев финал кажется немного скомканным и недобитым. Единственное «но» — тот факт, что фильм все же, наверное, не для широкой публики. Но в любом случае, если его тематика и структура, еще могли кого-то отпугнуть от просмотра, то именитым кастингом, в кинотеатры можно завлечь кого угодно.

Хит Леджер:

Я знал, что Леджер — хороший актер, но единственное думал что середнячок, который вряд ли пробьется в элиту Голливудских звезд. Но после своей выдающейся роли Джокера, Хит сломал все стереотипы и представления о себе, дав нам понять, что актер он таланта исключительно большого. В воображариуме ему досталась роль загадочного и предприимчивого авантюриста и мошенника Тони, с появлением которого фильм набирает динамику, а бродячее театральное предприятие Парнаса, потопленное паршивым маркетингом, заиграет новыми красками и возрастет. И хотя, по началу его герой кажется довольно милым, обаятельным и красноречивым весельчаком, по ходу действия сюжета, его личность раскрывается с совершенно неожиданных углов, превращаясь все в более неоднозначного и противоречивого типа. Морально и физически истощенный после роли Джокера Леджер, изо всех сил старается играть как можно более живей и убедительней. А остальные, кинематографический ветеран Кристофер Пламмер, саркастичный дьявол с замашками джентльмена Том Уэйтс и девушка с поразительно необычайной внешностью Лили Коул прекрасно составляют ему компанию.

А теперь слово о людях, которые отдали дань усопшему таланту, выкроив в своем графике свободное время, а плату за гонорар, перечислив на счет его двухлетней дочери. Я согласен с выражением, что по-настоящему хороший актер вытянет на себе самый плохой сценарий, но к воображариуму эта фраза не подходит. Потому, что здесь троица приглашенных звезд не вытягивает фильм, а украшает и углубляет его, т. к. каждый удивительно органично вписывается в концепцию своего образа и выстраивает свою роль буквально мазками. Это ли не профессионализм? И выделить кого-то одного из них нельзя. Все трое хороши, только каждый по-своему.

Джонни Депп:

Когда на экране появляется эта личность, по залу проносятся отзвуки радостных вздохов. На одном из официальных постеров к фильму, красуясь на обложке «Депповский» Тони описывается как «прекрасный». И это так. Его фирменные характерные черты узнаются в каждом движении, взгляде, повороте головы. Депп, используя свою неподражаемую мимику — само воплощение иронии, обаяния и галантности.

«Хит прекрасен в этом фильме… а что касается членов моего войска, Колина Фаррела и Джуда Лоу, так они в основном и дают возможность Мастеру Леджеру гордиться фильмом. Я приветствую их!»

Джуд Лоу:

Амбициозный вариант Тони. Среди «приглашенных» актеров, Лоу досталась, похоже самая сложная роль, т. к. его герой — это некий реверанс между положительной и отрицательной сторонами Тони. Но Лоу, обладающий особым драматическим даром и уникальной техникой игры, успешно находит этот реверанс, сражая своей лучезарной улыбкой и искрящимися глазами.

«Мне очень нравился Хит как человек, и я восхищался им как актером… И хотя мы все были там как дань воспоминаниям о Хите, его сердце подтолкнуло нас своим светом к окончанию работы».

Колин Фарелл:

Я понимаю, почему между приглашенными лицами Гиллиам растасовал роли именно в таком порядке. Каждый исключительно на своем месте, а Фарелл в роли мерзавца Тони просто шикарен. Тут никто бы не справился лучше его. И хотя его времяпрепровождение на экране заметно больше чем у Деппа и Лоу, картине это ни сколько не мешает. Фарелл замечательно выглядит, отлично играет и из всех троих выглядит едва ли не лучшим, создавшем образ Тони.

«Мы с Джудом и Джонни присоединились ко всеобщему горю, всеобщему духу страдания от потери Хита… Это такой дар и честь от Хита — стать частью наследия, которое он оставил. Покойся с миром, Хит Леджер».

Итоги:

Короче говоря, вот такое вот неординарное кино нам слепил товарищ Гиллиам. Здесь сюжетная конструкция поражает своим новаторством, динамика не провисает не на секунду, а финал дарит целую стопку из многосмысловых пластов, но ставит лишь одну как всегда вечно актуальную мораль о том, что «запретный плод необычайно сладок, и что со своими желаниями и амбициями стоит быть аккуратнее». А заветная копилка фильмов Гиллиама в числе которых «Бразилия», «Монти Пайтон и священный Грааль», «Король-рыбак», «12 обезьян» и гениальные «Страх и ненависть в Лас-вегасе» может пополниться еще одним достойным фильмом.

У данного творения лишь одна проблема — сборы, судя по которым последний фильм Леджера можно считать провалом. В чем причина — толком не ясно, но я почти уверен, что во всем виноват «Аватар», сожравший все зрительское внимание. И хотя, многочисленные узоры миров доктора Парнаса, созданные миллионами полигонов тонут под безупречной визуальной стороной Аватара, в сюжетном плане их сравнивать смешно. Сколь легок и пуст Аватар, столь сложен и многогранен Воображариум — этот заманчивый и привлекательный мир зазеркалья, в котором реальность сливается с иллюзией, а вся фантасмагория, так или иначе, заканчивается суровой реальностью. Как и сам фильм. Любите кино!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Расширь рамки своего воображения!
Текст реценизии Неужели свершилось то, что я так давно ждала — появился фильм, после просмотра, которого я не могу не написать отзыв! Почему же так? Просто после просмотра, появляется огромное желание выразить свои мысли и впечатления. Что я и сделаю…

Пересказывать сюжет я не буду, интереснее смотреть, когда не известно, что ждёт тебя впереди, а в этом весь «Воображариум доктора Парнаса». Такое чувство, что фильм, действительно, раздвигает границы воображения каждого зрителя. Главные герои как яркие краски на тусклом полотне жизни, на котором уже всё обыденно и понятно. Весь фильм «яркий» и «живой». Не чувствуешь ни приторности, ни нереальности происходящего. Терри Гиллиам задал свои «правила игры» с самой первой ноты фильма и их невозможно не принять. Что это? Сказка? Притча? Или что-то ещё? Каждый из вас решит по-своему после просмотра…

Мир Гиллиама удивителен и потрясающий! Возникает ощущение, что ты, как и зрители шоу, можешь попасть в этот мир только по собственному желанию. И в этом мире есть место и твоей фантазии, есть место, где можно удивиться размаху воображения, казалось бы, есть всё, но не нужно забывать, что это лишь твоё воображение…

Весь фильм я прибывала в какой-то неописуемой эйфории. Давно я не испытывала подобного! Самая настоящая магия кино! Настолько лёгкий полёт фантазии и мыслей! Восхитительные ощущения! А главное, есть не только удивительная картинка и поражающая и затрагивающая тебя атмосфера, но и умные мысли, сопровождающие, если не сказать направляющие всё это действие!

Хочется кричать: «Браво! Восхитительно! Гениально! Невообразимо!», как режиссёру, команде, работавшей над фильмом, так и каждому актёру. Они были великолепны в своих ролях. А главное, хотелось бы заметить, что изменение внешности Хита Леджера на других актёров очень органично вписалось в общее действие, и даже дополнило образ главного героя Тони — «не имеющего лица». Если кто-то боялся, как будет выглядеть его замена на Деппа, Лоу и Фаррелла, то можете успокоиться — каждый только помог развитию образа персонажа, и не было и возможности вспоминать о том, по каким причинам так случилось, настолько мир Доктора Парнаса захватывает тебя.

Конечно, можно разобрать весь фильм по крупицам, но совсем не хочется, ведь именно в целом образе он отпечатался в моё сердце, а не кусочками и деталями. Это не тот фильм, где только ищешь что похвалить, а что поругать. Здесь всё воспринимается едино. Каждая мысль, реплика, образ, фантазия, жест — неразлучны и прекрасны в своём единстве!

P.S. Очень понравились мысли и проблемы, поднимающиеся в фильме. Для меня особенно интересной, показалась проблема выбора и судьбы. А уж сколько я нашла аналогий с «Фаустом» не может меня не радовать. К тому же, философская составляющая сильна и интересно преподнесена в этой картине. Если любите подумать, смотрите обязательно.

P.P.S. После фильма хочется летать! Так силён полёт фантазии! Знаете, этот фильм посмотреть нужно, чтобы понять, насколько у вас развито воображение. Сходите и погрузитесь в мир Парнаса, где можно не только увидеть яркие полотна, но и жизнь, умные мысли, скрывающиеся за ней.

Бесспорно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум как жанр
Текст реценизии Ни один фильм Терри Гиллиама не поддается точной жанровой классификации. Однако, посмотрев «Воображариум», я пришел к мысли, что жанр, в котором работает Терри Гиллиам, можно так и назвать — «Воображариум». Рассказывать кому-то «про что кино», наверное, тоже самое, что объяснять, «про что» рисовал Сальвадор Дали. Или тоже самое, что в курилке «на пальцах» объяснять смысл реального и сюрреального.

К сожалению, некоторые зрители повелись на яркую рекламу и громкие имена создателей, и, купив билет в кино, приготовились к традиционно заранее «переваренной и пережеванной кино-пище». Однако проглотить увиденное удалось далеко не всем.

Говоря о творчестве Терри Гиллиама, нельзя основываться на одной, и даже на двух его работах. В идеале следовало бы провести небольшую подготовительную работу. Немного обременив себя просмотром ранних картин мастера, многое в «Воображариуме» станет понятно и доступно.

Возможно, вы разглядите тему которая красной нитью проходит через все фильмы режиссера. Вы будете приятно удивлены, распознав в «Воображариуме» «потерю ориентации в собственных страхах», «попытку спрятаться от неизбежной реальности», которые вы уже видели в «Страхе и ненависти», «Короле-рыбаке» и «Бразилии». «Видение мира через призму собственного воображения» вы также встретите в «Стране Приливов». А «поиски смысла и истины в реальности и абсурде» в «Монти Пайтон и Священный Грааль», и «Смысле жизни». Тех же «потерянных во времени» вы встретите в «12 обезьянах», и «Бандитах во времени». А прекрасная тема ТЕАТРА (двойственного мира) ранее уже представала в «Мюнхгаузене» и «Братьях Гримм».
Все герои Гиллиама ищут или пытаются найти истину в двух мирах: реальном и иллюзорном. Кто-то находит, кто-то гибнет. А кто-то продолжает существовать в обоих, потеряв всякую связь с происходящим.

В чем смысл? Как не увязнуть в собственных мечтах? Где границы воображения? На эти и другие вопросы Гиллиам пытается ответить еще со времен «Монти Пайтона». До сих пор — ему это удавалось.

Очень хочется надееться, что «Воображариум» не станет последним фильмом Терри Гиллиама. Продолжайте поиски Священного Грааля, господин Режиссер.
Оценка 1
Заголовок Мечтать не вредно…
Текст реценизии Об этом фильме не говорил только ленивый. Во-первых, потому, что Хит Леджер. Во-вторых, потому, что Терри Гиллиам. В-третьих, еще сотня причин, всячески выделяющих эту картину. Так что, народ с нетерпением ждал зрелища. Однако именно к таким фильмам я отношусь с недоверием. Ведь, как это бывает. Ждешь-ждешь, нафантазируешь себе такое, что впору самому идти режиссировать, а потом — бац! — ты выходишь из кинозала с чувство, что тебя обманули, но на вопросы, понравился ли фильм ты упорно будешь твердить «о, да! все шикарно..».

Так что же я увидела на киноэкране? Вполне себе реальную историю, только вот интерпретированную необычным способом. А если отбросить, так сказать, «волшебный элемент», то получится повествование о нелегкой судьбе девушки Валентины, воспитанной без матери. Папаша, в прошлом даосский монах, приобщил девчушку к миру сцены и трюкачества, и теперь она вынуждена накладывать на себя тонны грима и жить в повозке вместе с отцом, карликом Перси (чье имя на самом деле длиннее сокращенного аналога раз в двадцать), молодым фокусником Антоном и курицей Бройлером, благополучно умерщвленной в середине фильма. Кроме того, девушку все стремятся убедить, что со дня на день ей исполнится 12 лет, в то время как она выглядит (да и есть на самом деле)старше. Сама же Валентина страстно мечтает об апартаментах в центре Лондона, куче детишек и Коллине Фаррелле. В общем, вполне закономерные желания для 16-летней девушки. Перспективный фокусник Антон влюблен в нее по уши, она же планирует побег, а папа время от времени уходит в запой. Но вдруг, откуда не возьмись появляется красавец — мужчина Тони, с начисто отшибленной памятью, по крайней мере он так говорит, и впечатляющей деловой хваткой, который поднимает загнивающее предприятие отца Валентины. Дочка тает, а вот папа против ранних браков. Тем более, что инициативный парень слишком уж подозрителен: за ним гоняются украинские бандиты, а в газетах всплывают нелицеприятные факты о его истинном роде занятий.

Однако Гиллиам не был бы самим собой, если бы в сюжет не добавил изюма. Я имею в виду рыжего дьявола с тонкими усиками и в котелке, Зазеркалье, наполненное причудливыми формами и фантазиями, вашими фантазиями, перевоплощение главного героя и, не судите меня строго за предвзятость, красавицу Коул. Вкупе все это дает нужный эффект — смотришь, не отрывая глаз. Плюс интрига — что скрывает главный герой Тони? Плюс отличная игра, без фальши. О последнем, я имею в виду исполнителей главных ролей, поподробнее.

Доктор Парнас вызывает смешанные чувства. Во-первых, чем думал умудренный жизненным опытом, длиною в тысячу лет, мужчина, заключая пари с дьяволом? Во-вторых, как мог в качестве выигрыша поставить собственного, пускай и не родившегося ребенка? Просто какой-то инфантильный тип. А с другой стороны, он — напуганный старый человек, совсем обессиливший от неравной борьбы. Все, что есть у доктора Парнаса — его дочь и мир фантазий. И в общем, здорово, что для старика история заканчивается, оставляя ему надежду на прощение от дочери.

Мистер Ник. При чем тут дьявол? Для антуража, для придания остроты. Вроде как в повествовании замешаны еще и темные силы. Хотя по ходу фильма создается впечатление, что этим самым силам вдруг стало невообразимо скучно, вот и неймется заключить пари с тысячелетним старичком и как-нибудь напакостить — лишь бы развлечься. Том Уэйтс представил дьявола-искусителя, не столько могущественного и ужасного, сколько хитроватого и скучающего. «Хочешь жвачку или мятный леденец?»

Антон. Милый парень, влюбленный и еще совсем юный. Комичен с накладными грудью и прочими атрибутами тела дородной женщины. Пытается отговорить Валентину от необдуманных поступков. В целом, положительный герой. Эндрю Гарфилд — молодец.

Верн Тройер в роли Перси. Такие персонажи всегда нужны, хотя при просмотре на них меньше всего обращается внимание, но убрать их из действия нельзя. Кто будет тогда давать разумные советы, вытаскивать героя из глубокой депрессии и управлять повозкой с лошадьми? Хотя бы так.

Валентина. Да-да, все знают, что Лили Коул — прежде всего модель. А, собственно, какая разница, если она была безупречна в этой роли? Ведь, ее героиня нежная, смелая, мечтательница-девочка — такой увидели ее зрители, благодаря Коул. Конечно, не могу обойти стороной красоту героини. Рыжеволосая и голубоглазая Валентина как-будто и впрямь вышла из сказки. За это отдельное спасибо.

Тони. В исполнении Хита Леджера — парень с проблемами и умной головой. Не буду оригинальна, если скажу — жаль, что Леджер не закончил эту роль. Очень хотелось увидеть то, как бы он обыграл перевоплощения Тони. В этом случае внешние изменения не отвлекали бы от меняющегося характера. Но что теперь говорить «если»?

Джонни Депп, сыгравший обольстительного Тони, мастер своего дела. Мастер обольщения, естественно. Эпизод с его участием, как мне кажется, один из самых запоминающихся. Недаром добрая часть интернет сообщества растащила его монолог на цитаты. «Ничто не вечно, даже смерть.»

Джуд Лоу. Пускай это и не совсем хорошо — сравнивать актеров в контексте одной роли, но это не совсем обычный случай, когда сразу несколько мужчин задействованы в одном проекте и к тому же, играют одного и того же человека. Возможно, время пребывания Лоу на экране было столь скоротечно или же мне так не понравился алчный Тони, но Джуд не был убедителен. Хотя кому-то может показаться иначе.

И в заключение о Фаррелле. Ах, чистейшей воды подонок! Ну кто, кроме буйного выпивохи-ирландца мог так сыграть? Ладно, отбросим сантименты. То, как представил героя в конце фильма Коллин Фаррелл — великолепно. Хочется самой затянуть потуже петлю на его шее — на столько веришь в созданный образ.

Что думаю в целом?

Картинка хороша, смысл — ищите для себя сами, найдете непременно. По крайней мере, полностью захватить ваше внимание у «Воображариума» получится и еще как.

Не соглашусь с теми, кто сладким голосом поет про шедевральность. На мой взгляд, шедевр — это фильм, переворачивающий сознание, открывающий глаза, меняющий виденье того или иного вопроса. «Воображариум доктора Парнаса» не такой. Но тем не менее фильм достойный и смотреть его действительно стоит, прежде всего тем, кто любит хорошее кино.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображение, рожденное жизнью, в свою очередь получает иной раз власть и над жизнью (с)
Текст реценизии Фильм перенес меня куда-то за пределы разума и если бы картина показывалась в 3D я бы точно вышла из кинотеатра зомбированная. Напомнило работы Тима Бёртона и в особенности идею «Марс атакует», где тоже идет некая пародия на все и вся.

Чтобы понять идейный смысл фильма (как и названия) достаточно посмотреть значение слова «imagination»: 1) воображение; фантазия, 2) находчивость, изобретательность; гибкость ума, 3) выдумка, вымысел, 4) мысленный образ, представление (о чём-л.)

Если обратить обратите внимание на второе значение, то тут как раз все дело в отсутствии (у клиентов Парнаса) игр воображения, их них и в помине.

Даже когда мафиози забежали за Тони в зеркало…что мы увидели? Им сразу начали трещать про карьерный рост и большие деньги сюда же и амбиции Тони взлететь по карьерной лестнице, не важно, каким способом… в наших головах часто преследуются лишь корыстные цели, выгодные для нас самих!

Это самое Зеркало отражает истинное лицо тех, кто заходит в него. Некая социальная сатира на человека. Режиссер как бы демонстрирует современному человеку его истинное лицо-штамп. Тони модернизирует шоу, не понимая что тем самым разрушает его. Обрамляющий слой — сказочный, очень часто встречающийся сюжет о том что нужно отдать дьяволу своего первенца в обмен на что-либо. Валентина тяготится тем, что несвободна (браслет на ноге — символ) и хочет вырваться из под власти отца. Парнас поставил на кон свою дочь и ему пришлось расплачиваться за это. Манипуляция всегда приводит к последствиям. Ник и Парнас очень древние образы, древние как само время. Они демонстрируют глубины нашей психики.

Конечно же, прекрасные актеры, а квартет Леждер — Депп — Лоу — Фаррел достоин восхищения. Пусть Джонни Депп и появился на несколько минут, но этого было достаточно, один его взгляд стоил такого появления. Безумно обаятельный обманщик Тони в лице Хита Леджера был просто потрясающим, жаль что его больше нет с нами…. Рыжеволосая Лили Коул излучала нежность и теплоту, на ее было приятно смотреть. Конечно графика воображений, пейзажи, декорации, костюмы — красота! Одним словом, фильм гениален по своему великолепию и идейной философии. Но фильмы Терри Гиллиама весьма специфичны — на любителя, поэтому кто не поймет или не понял смысла картины, то она явно не для него.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок A Film by Heath Ledger & Friends
Текст реценизии Этот фильм был у всех на слуху с января 2008 года, когда пришли трагические вести из Нью-Йорка — на двадцать девятом году жизни скончался актер Хит Леджер, исполнитель главной роли.

Тут же встал вопрос о закрытии проекта. Но на помощь Терри Гиллиаму и команде пришли три именитых актера — друзья погибшего — Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл.

Но на этом проблемы не закончились. После съемок не могли найти прокатчика не только в России, но и в большинстве стран. Летом 2009 не было ясно, выйдет ли фильм у нас в стране вообще.
Однако, вышел. 28 января 2010 года.

Пожалуй, ни один фильм у меня не вызывал настолько противоречивых чувств. С одной стороны — великолепная сюрреалистичная картинка, интересный сюжет, великолепная актерская игра (в Тони Хита Леджера чувствуется привкус Джокера — слишком велико было влияние этой роли на его игру в «Воображариуме..», Лили Коул действительно «выросла» как актриса — без дураков), а с другой стороны — чувствуется путаность в изложении истории, туманные причины поступков Тони (но в данном случае поделать ничего нельзя — сценаристы стали жертвами случая), проблемы монтажа (то же самое).

Герой Кристофера Пламмера — крайне интересный персонаж. Трагедия Парнаса заключается в его театре, вернее сказать, его аудитории. Люди, купившие билет на представление, слепо верят, что Парнас будет за них воображать. Он ведь для того и нужен. Но зрители — это будущие жертвы, доктор разжигает их собственные фантазии, а с Парнасом договариваться бесполезно… В отличие от коварного черта, отлично сыгранного Томом Уэйтсом, который постоянно дает Парнасу еще один шанс спасти свою дочь — все дело в обязательстве, по которому Парнас должен отдать черту Валентину. И это тоже трагедия Доктора. У мистера Ника всегда припрятан свой козырь.

Надо отдать должное Гиллиаму — он отличный выдумщик и великолепный художник (а Терри действительно выступил в фильме и в этом качестве), он этакий посредник между зрителем и завлекающей, манящей картинкой, которая на самом деле — отражение твоего внутреннего мира в зеркале. Так обходится и Доктор Парнас со своей публикой, правда цена слишком велика.

Воображариум — это аллегория кинематографа.

Итог:

Терри Гиллиам давно пытается запустить «Дон Кихота», но пока безуспешно.

Однако, уже сейчас мы имеем великолепное сочетание «Фауста» Гёте и этого произведения Сервантеса.

Визуально неистовый, этот фильм надолго покорит Ваше воображение.

Только не забудьте — сильное воображение подавляет слабое.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок « Мечты — не уход от действительности, а средство приблизиться к ней».
Текст реценизии Жизнь на десять процентов состоит из того, что вы в ней делаете, а на девяносто — из того, как вы ее принимаете. Большинство принимают её с холодным взглядом, забывая о тех далеких мечтах, которые когда-то жаждали осуществить; растопить этот расчетливый мир своей невероятной мечтой — об этом и вовсе забыли. Легкий удар со стороны реальности, и все мечты разбиваются в пух и прах. Да к черту их все, к Дьяволу! А он, в свою очередь, зловеще улыбнется, соберет осколки вашей неповторимой мечты и снимет пред вами шляпу. Ещё один типичный человек, утративший мечту.

Ещё один человек, разбросав на своем жизненном пути мизерные частички своего некогда большого воображения, подпишет договор с Дьяволом. Но последнему это надоело. Надо же, даже Дьявол может соскучиться с нами, жалкими людишками.

__ ___ ___

«Доктор Парнас погрузит вас в ваши самые потаенные уголки вашего безграничного воображения. Он…»,- но актер не закончил. Его прервал уродливый грубиян нашего времени, коих можно встретить на каждом шагу, да ещё и надравшись в стельку. Перебив, столкнув со сцены, ударив актера, он вваливается, неуверенно стоя на ногах, на авансцену и начинает приставать самым наглым образом к прелестной актрисе. Затем случается нечто необычное. Полиция, крики, пропажа грубияна, непонятная игра труппы. Надо же нечто необычное еще может случиться в нашей жутко-однообразной жизни. Труппа, наспех собравшись, уезжает в непонятном сооружении дом-сцена; она уезжает с места непонятных событий. Но к счастью нам позволяют последовать за ними, а не слушать скучные предположения и обвинения однотонной толпы. К черту их всех! Вперед за тем непонятным сооружением, запряженным в четверку лошадей, за теми непонятными актерами.

Историю, которую поведал мне этот нестандартный фильм, нет смысла рассказывать. Её надо видеть, и собственноручно сделать для себя нужные вам открытия. А рассказ реально впечатляет. Дьявол, тьма, жизнь, низкие качества человека и нечто необычно-возвышенное, воображение, любовь и юмор — необычный микс, на вершине которого нас ожидает горечь. Последняя роль Хита Леджера. Но я не буду углубляться и лишний раз напоминать об этом. Его игра была великолепна, актер был великолепен, моя память о нем будет великолепна. А теперь плавно перехожу к игре других участников сей необычной повести. Эндрю Гарфилд, думаю не одну меня, обнадежил своей работой. Если он так и продолжит, то, возможно, займет достойное место в нынешнем кинематографе, что будет справедливо. Ну, а про образы двух противоположностей: Парнаса и Дьявола в исполнении профессионалов не нужно говорить, это нужно видеть.

Фильм советую смотреть с широко открытыми глазами; здесь необходимо уловить каждую деталь произведения, тогда вы поймаете ту магическую силу, которая ещё полностью не спала с меня. Это нечто.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Если б мы жили в сказке!
Текст реценизии Фильм просто великолепен! Терри Гиллиам гений!

Как удалось собрать в одном фильме четырех весьма ярких актера и ввести в фильм их таким образом, что они нисколько друг друга не оттеняют, а напротив — дополняют, они вытекают друг из друга, и вместе они создают одного героя, весьма разностороннего, очень неоднозначного, но чертовски харизматичного и обаятельного!

Картина великолепно построена, выдержана в выбранной стилистике от начала и до конца, а самое главное — зритель не перестаёт сомневаться не только до конца фильма, но и долго после его просмотра.

Это настоящее искусство, необычный футуристический мир, так детально и тщательно созданный режиссёром, великолепная игра актеров и необычайно свежая и оригинальная идея!

Браво!

10 из 10

недостатков нет!
Оценка 1
Заголовок Хит Леджер-Навсегда!
Текст реценизии Ожидал этого фильма в основном из-за того, что это последний фильм, одного из лучших современных артистов нашего десятилетия-Хита Леджера. После его смерти сценарий был изменен: героя Тони — таинственного незнакомца — помимо Леджера сыграли еще три актера — Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу — его внешность меняется после переходов через зеркало доктора Парнаса.

Это тот самый фильм, который достоин Хита и его творчества… его завершения в творчестве…

Сам фильм потряс меня в основном своей визуальной стороной, и просто потрясающей игрой актеров. Это как-раз то что нужно настоящей фэнтези картине. Но я хочу заметить, что это все-таки не фентези, а фильм про настоящую и верную любовь, которую нельзя купить. Про любовь, которая не приходит со временем. Про любовь, которая всегда была и будет рядом, до конца жизни!

P.S. Памяти Хита Леджера…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум доктора Гиллиама
Текст реценизии Равнодушные толпы снуют мимо старенького выцветшего фургончика, чьи декорации уже давно изъело безжалостное время; морщатся от жалобного скрипа заржавелой шарманки; косятся с недоверием на сомнительных персонажей, сулящих невиданное и запредельное; крутят пальцем у виска и посмеиваются над кучкой неуместных аферистов-ретроградов: время чудес прошло, говорят они, и сами уходят. А чудеса — остаются.

Как ни парадоксально, главным доктором Воображариума оказался Гиллиам: его фильм подобен тому фургончику, что скрывает диковинные события, переплетает сон и явь, фантазию и действительность. С виду безобидный аттракцион таит в себе множество угроз: кто решится посмотреть на свое подсознание, увидеть истинные намерения своего воображения и при этом очистить душу от ненужного шлака? В противном случае, зачем она, такая душа… История Гиллиама лишена сказочной шаблонности, тоскливых персонажей и искусственной магии, в нее вложено столько души, столько веры и детского проворства, что невольно заглядываешь в зеркало, с удивлением обнаруживая там неизведанные миры. А в них… Дьявол задумчиво пыхтит трубкой, иронично ухмыляется и изредка тешит себя возможностью заключения новых пари с безумной тысячелетней душою; вкрадчиво предлагает даже не остановить мгновение — а сделать его целой жизнью, взяв свою безжалостную плату и меняя ее на очередное приключение. Доктор устало хмурит брови и неспешно предлагает горожанам нелегкий выбор, а сам при этом остается на важном жизненном распутье, расплачиваясь за свою любовь, привязанность и дружбу с волшебством. Несомненно, в «Воображариуме» царит скорее фаустовская атмосфера, нежели чем обычная «злой-добрый», нет тех, кто заслуживает строго порицания или сладкой похвалы — просто все разные, и кто-то справился, а кто-то нет.

Конечно, это фильм Леджера и от друзей Леджера. И пусть сентиментально, но глупо было бы обойти стороной ту грусть, что появляется при взгляде на экран, где Хит, живой и авантюрный, энергично скачет, закатывает глаза и весело зазывает в гости к Парнасу. Депп, Фаррелл и Лоу с готовностью идут в зазеркалье, вдохновенно доигрывая последнюю роль друга, и, глядя на их феерические кривляния, нельзя не почувствовать прикосновение к чему-то большему, чем просто сценическое шутовство — возникает некая сопричастность к тайне, печальной тайне.

Нет в этой сказке никакого призрачного намека, потому она не ложь, а просто — иная (ир)реальность, созданная гениальным режиссером. Созданная, к слову сказать, за совсем небольшой бюджет, но при этом красочная, живописная и правдоподобная донельзя. Мельчайшие подробности продуманы в визуальной составляющей — что, впрочем, и неудивительно, учитывая все мастерство и рвение автора. Гиллиам жаждал сотворить эту картину, свой маленький великолепный мир, и его личное зеркало — это плоскость экрана, барьер между зрителями и их воображением. Безупречное воплощение грандиозной задумки вылилось в целое произведение искусства, что очаровывает и завораживает, заглядывая глубоко в душу. «Воображариум» стал последней улыбкой нашего Хита, долгожданным путешествием в мир грез, незабываемой сказкой великого выдумщика.
Оценка 1
Заголовок Восторг!
Текст реценизии Я не люблю фэнтези и не люблю сказки.

Терри Гиллиама до Воображариума доктора Парнаса знала всего по двум фильмам — Страху и ненависти в Лас-Вегасе и Стране приливов. То есть, самобытный почерк прочувствовала, но к творческим идеям относилась с опаской: даже этих двух фильмов с головой хватило, чтобы продемонстрировать мне, что полет фантазии режиссера способен завести далеко, и далеко не каждому зрителю дано за ним угнаться.

Воображариум перевернул мои представления о гении Гиллиама, одновременно изменив мое отношение к фэнтези и сказкам. Я не знаю, как это объяснить словами. Лучше это прочувствовать — в кинотеатре. Потому что этот фильм — это не только притча о магическом зеркале. Это настоящая магия кино, льющаяся с экрана в кинозал. И часть этой магии — это рок, вмешавшийся в планы съемочной группы, забравший у фильма одного актера и давший взамен троих.

От осознания этого при просмотре взгляд неотрывно следует за Хитом Леджером, ища в лице актера знаки того, что еще немного, и он навсегда уйдет от нас в своё зазеркалье… И — восхищение от красоты того, во что друг-режиссер и друзья-актеры сумели превратить его уход.

Это фильм, в котором кино и реальность неразрывно сплелись друг с другом, и приоткрыли дверцу в иное измерение.

Смотрела в кинотеатре два раза и обязательно куплю диск.

Обобщая:

Красивая и грустная сказка. Как для фильмов Терри Гиллиама очень легкий для восприятия.

Поклонникам таланта Хита Леджера смотреть обязательно! Он ушел с этим фильмом, ушел, не прощаясь. Спасибо всем, кто работал над этим кино за то, что они позволили Хиту уйти так.

10 из 10

(хотя этого мало)

P.S. Мой любимый момент фильма — танго в исполнении Джонни Деппа (первая ипостась Тони в Зазеркалье). На этом месте я кожей ощутила киноманский восторг от увиденного, и раскрыла глаза пошире, чтобы больше ничего не упустить.
Оценка 1
Заголовок Добро пожаловать в Воображариум!
Текст реценизии Собственно говоря, это не кино, а а целое поле, на котором можно «взрастить» бесконечное множество рецензий, положительных или отрицательных… Об этом фильме, думаю, каждому есть, что написать. Разбушевавшаяся фантазия на экране «нападёт» на зрителя и заставит кружится в бешеном «танце», а вам, читатели, придётся пробегать глазами восторженные или гневные отзывы…

Сам фильм можно разделить на две части. В первой части показана одичавшая фантазия, лишённая блеска и мишуры. Как это похоже на современных людей, не правда ли? Это ведь мы готовы променять самое ценное, что имеем, на телефоны, интернеты, полагая, что вот Он — предел человеческих возможностей, тем самым, обрекая, ту маленькую частичку волшебства, что осталась, на скитание по заброшенным улицам. Вторая же часть — это воображение в «полной боевой готовности», если так можно выразиться (хотя я уже и выразилась). Ну и что, разве это не прекрасно? Разве это не прекрасно, даже если лишено смысла?

Никогда я не анатомировала фильм подобным образом. Разобрать на части и оценить каждую составляющую — это не для меня. Но обойти некоторых актёров было бы непростительной глупостью. Валентина (Лили Коул) — чудо-девушка, обладая столь неземной внешностью, трудно было сыграть девушку земную, наверное, поэтому она выглядела так волшебно. Тони (Хит Леджер, Джуд Лоу) — намерено выделяю только двоих из четырёх, ибо более остальных понравились — вот он, истинный жулик, сколько суеты в его движениях, сколько сумбура в его речах, не иначе что-то скрывают или кому-то задолжали…

Добро пожаловать в Воображариум»! Сказка для взрослых с по-детски счастливым концом. Чудо.

Жалеете о потраченном времени? Что ж, сочувствую, и жалею о времени ваших родителей, которое они тратили, читая сказки на ночь вам…

9 из 10
Оценка 3
Заголовок «Если ничего не поняли, не переживайте. Не все сразу».
Текст реценизии «Леди и джентльмены, этот мир, в котором мы живем полон магии и чар.

Для тех, кто смотрит иначе…"

«Воображариум доктора Парнаса» окунет вас в мир прекрасный — мир магии, чар, красоты. Но не все так безоблачно прекрасно, как может казаться — в этом мире вы столкнетесь со сладкой ложью и горькой правдой, с обличением порочного и гадкого, как тщеславие, жадность, лесть.

Воображариум доктора — словно машина, которая обнажает людей, раскрывает их истинные желания, их истинное поведение, их истинное лицо. Воображариум снимает маску с человека, показывая все грани его существа. Человек, вошедший в него сталкивается со своими фантазиями, крутившимися у него в голове. Человек — строитель своего мира, и мы видим мир нескольких людей. У одной женщины ума хватает думать только о многочисленных туфельках и не больше. Их фантазии легкомысленные, их голова пуста. Человек, не думающий о более сложных вещах, глобальных, человек не мыслящий реалистично, не строящий планов и не ставящий себе целей для их достижения — пустышка, не обремененный ничем. Это как красивая коробка: если в она полна содержимым — человек-цель, богатый внутренне; если же она пуста, и ее легко смять — человек-пустышка.

Воображариум — игра, испытание. Зашедший в него, поддавшийся своему искушению (искушение — это грех, это проделки нечистой силы, которая и символизирует в Воображариуме его), свернув с пути истинного,(а то есть от «выхода» в обличье Парнаса) проигрывает сам себе, как человек, он падает по рангу.

Тони раскрывается с разных сторон, только зайдя в зеркало. Тут уже упоминали в своих рецензиях, каким он может быть. Повторяться не стоит.

Мораль такова: жить только воображением, только тем, что сам себе построил, то, нереальное, вымышленное — это верный путь к гибели. Выбирай настоящую жизнь, влейся в шумный, реальный социум, живи настоящим, материальным. Это и Сливка подтверждает в процессе.

Фильм красивый, по-настоящему сюрреалистический. Завидую тем, кто смотрел его на больших экранах — в кинотеатрах; я — дома. Но картинка должный эффект произвела.

9 из 10

Аргументирую минус балл тем, что смысл увиденного я поняла не сразу. Не много была не понятна вообще сама задумка с бессмертием. Концовка про Перси и Парнаса тоже осталась для меня тайной. Как-то тяжеловато воспринялось. Много сюжетных линий: любовь Сливки, бессмертие, постоянные игры мистера Ника, прошлое Парнаса. Как-то все сумбурно. Но это не уродует фильм. Впечатление осталось хорошим.

Декорации, костюма, красивые актеры — все на высшем пилотаже! Но остается интерес, какая была первоначальная задумка сего фильма, и как бы он выглядел, будь Хит Леджер жив… Отбрасывая все эмоции от картинки, от смысла фильма, а заостряя внимание лишь на игре Хита Леджера, становится грустно. Я смотрела этот фильм, который вышел 28 января 2009 года в РФ, через год и 6 дней после кончины Хита Леджера, и становилось жутко. Его уже нет, а фильм новый с ним вышел. Его последний, с его достойной игрой. Смотришь и ловишь, хватаешь каждый момент с ним, каждую его реплику, каждый жест… Но не смотря ни на что, он будет вечно жить, в фильмах, в памяти, в сердцах.
Оценка 1
Заголовок У каждого свой воображариум
Текст реценизии Пару минут назад закончила просмотр «Воображариума».

Смешанные чувства. Но меня лично задуматься заставил. Задуматься над тем, какой бы мир я создала себе, пройдя сквозь Парнасовское зеркало. Наверное, такой же яркий и где-то даже утопический, как большинство посетителей и обывателей «зазеркалья». Интересно, что представляя свой мир, человек оказывается в нем как правило один либо с самым близким своим человеком. Думаю, это говорит о многом. По крайней мере мне.

С первых минут фильма мне начала казаться схожесть «Воображариума» и «Короля рыбаков», тоже Гиллиама. Просто режиссер любит снимать картины про нереальные миры. Все они (миры) представляют собой воображариум Терри Гиллиама.

Так что по сути авторское кино и есть своеобразный воображариум режиссеров, запечатленный на пленку. Наверное, тоже самое можно сказать и о многих книгах и о живописи (абстракционизм в большей мере). Вот так мы практически ежедневно сталкиваемся с воображариумами талантливых людей.

Мне очень понравились цвета, которые использовал режиссер, с помощью которых он четко противопоставляет реальность и вымысел. Естественно, темная, я бы даже сказала грязная, гамма для настоящей жизни и яркая живая палитра для «зазеркалья». Хотя, для отдельных героев настоящей жизнью была именно «воображариумная». Но реальность есть реальность, и от нее никуда не деться, можно лишь на время ускользнуть.

Еще хотела бы отметить потрясающее воплощение дьявола в Томе Уэйтсе. Ну и конечно игра Хита Леджера… Без комментариев, а то расплачусь.
Оценка 3
Заголовок Странно…
Текст реценизии Шла на показ целенаправленно и с ожиданием чего-то грандиозного, ибо трейлеры наводили на мысль о чем-то красивом и по-настоящему фантастичном. Посмотрела… и на ум пришла только одна фраза «Странное кино». Не плохое, не удачное — странное. Странное своим сценарием, своими героями, своим финалом. Скажу сразу, что отрицательных эмоций не было, за исключением того факта, что во всем фильме только полтора человека положительных персонажей. Полтора потому, что один из них карлик. На всем протяжении просмотра у меня не возникло сочувствия ни к одному из персонажей, тем более что как такого главного героя тоже не было, странно, не правда ли?…

Съемки поразили своей грандиозностью, (как мне кажется, скоро актеры разучатся сниматься без зеленного или синего фона). Красочная палитра «воображений» посетителей Воображариума поражает своей насыщенностью, но при этом не раздражает глаза. Ведь все эти картинки из их миров — это в какой-то степени то, что мы все видели раньше: в детских книжках, в мультиках, наконец — в наших фантазиях.

Еще в конце хотела сказать про актерскую работу… Я видела всех актеров в других фильмах, другие их работы, бесспорно они признанные мастера своей профессии, но.. Только в этом фильме у меня возникло стойкое ощущение того, как каждому актеру подходит его персонаж. Будь то Дженни Депп или Джуд Лоу, или Коллин Фаррел. В их Тони собрались образы всех их предыдущих героев. Не знаю почему, но мне так показалось. И Хит Леджер… его последняя роль, не как Казанова и не как Уильям Флетчер из «Истории рыцаря», а как Тони — именно того Тони, каким он должен был быть. И она запомнится одной из лучших, потому что она — последняя.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок А вы уверены, что не последуете за мистером Ником?
Текст реценизии Фильм-сказка, фильм-шедевр! фильм, который оправдал мои ожидания… и даже немножко больше!

История, держащая нас все время в напряжении и даже после ее окончания, заставляющая обсуждать, спорить, восхищаться! Гиллиаму удалось снять очередную страшную сказку, которая на самом деле и не сказка вовсе. Многим фильм покажется плодом воспаленного мозга, бредом сумасшедшего… и таких большинство! Ничего страшного — фильм на них и не расчитан! он для того, кто его ждал, для того, кто сможет с достоинством проводить Хита Лэджера, порадоваться, что именно так он ушел!

Кстати, в этом фильме Хит совсем другой! Появляется какая-то несвойственная ему до этого очаровательно-безумная мимика! не зря в одном из эпизодов роль Тони исполняет Джонни Депп! Ведь даже я (любитель и ценитель Джонни и Хита) порой не мог понять кто из актеров сейчас на экране!

Тони в исполнении Джуда Лоу, пожалуй, самый неприятный персонаж! за что отдельное спасибо актеру! Тони-Фарелл очаровательно жестокий тип! с блеском в глазах и собственной истинной в голове! В общем этот непреднамеренный и вынужденный ход режиссера (замена актеров) очень даже удался! без него не было бы так вкусно!

Все второстепенные мужские роли так же на высоте! АНтон — Эндрю Гарфилд хоть и по юношески максималистичен, но жутко симпатичен! он за справедливость и ВЗАИМНУЮ любовь! Доктор Паранас также не вызывает отрицательных эмоций, хотя он законченный алкоголик и беспринципный игрок, не боящийся ставить на кон самое дорогое и единственное!

Мистер Ник… он же дьявол, он же черт! Великолепен! на удивление всем чуток и справедлив! И мы понимаем, что дьявол, это не самое страшное с чем может столкнуться человек! Страшнее всего свои собственные пороки, которые вряд ли закладываются при рождении… Они приобретаются! Развиваются в нас и в итоге губят! и речь не только о семи смертных грехах…

Так что обязательно смотрите фильм, задумывайтесь и очищайтесь!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Дуалистичный сюрреализм
Текст реценизии Сюжет трогать ни к чему.

В конце концов, люди делятся на тех, кто читает аннотацию к фильму и тех, кто получает удовольствие от фильма. Так что я категорически против начала рецензии с ввода в курс дела.

Те, кто уже видели трейлер или читали о фильме, и так понимают о чем в нем пойдет речь. Остальным же мне остается от всей души позавидовать и дать совет не искать априорной информации о сюжете. Так будет лучше, поверьте.

Я вообще-то и не могу толком ответить на вопрос: «Что же в этом фильме такого?». Более того, я даже подозреваю, что найдутся люди, которым этот фильм и не понравится вовсе. В чем тут дело сказать трудно — то ли фильм здорово срезонировал у меня в сознании, то ли избалованный конфетами M&M`s зритель не желает задумываться и налаживать логические связи внутри повествования самостоятельно.

Дело в том, что некоторые моменты фильма трактовать однозначно нельзя. Нет даже зацепок, благодаря которым можно было бы сделать выбор в ту или иную сторону. Таким образом, фильм обзаводится почти интерактивным наполнением — тем, кому угодно думать, что [закрыто антиспойлерной комиссией], смогут стоять на этой позиции, пока их оттуда не увезет эвакуатор. И ничего вы ему не докажете и даже склонить на свою сторону попытаться не сможете.

Антураж фильма мне тоже очень понравился. Скриншот — не самый удачный пример, но и он кое-что о фильме сказать может. Несмотря на то, что мы живем не в Америке и бродячих цирков никогда не видели проникнуться атмосферой фильма не составит труда.

Актерский состав, конечно же, тоже не подкачал.

Особенно удался герой Тома Уэйтса. Этакий Воланд. Надо признать, до середины фильма я отказывался верить в то, что он тот, кем является. Мне он казался просто человеком со своей, известной ему одному, целью. Впрочем, недолго я заблуждался — однажды произнесенное, его имя расставило все по своим местам.

Это, кстати, едва ли не главная тема всего фильма — дуализм. Не в том смысле, что одно без другого никак не может, а в том, что постоянно идет борьба и на чью сторону встать — индивидуальный выбор каждого — от овоща, осужденного на консервирование, до хомяка, дрыгающего лапками во сне.

Если вдруг у вас есть лишних часов шесть и вы не знаете куда их девать — сходите на этот фильм. Два часа на просмотр фильма, плюс час, проведенный за обдумыванием всего произошедшего, и еще три на спор с теми, кто смотрел фильм вместе с вами, послужат хорошим подспорьем в воспитании у себя чувства прекрасного.
Оценка 1
Заголовок Сказка, просто сказка.
Текст реценизии Мне повезло, я бы сказал очень сильно. Я смотрел этот фильм в практически пустом зале, когда никто рядом не жует попкорна, не хлопает пивными банками, и не трещит по телефону, пытаясь доказать собеседнику «Я в кино. Фильм клевый. Перезвоню потом». В такой ситуации смотреть фильмы — очень интимный процесс, когда есть только ты и фильм, красивый, интересный. В этом случае, да что там. Я всем советую ходить в кино по возможности в пустые залы.

Теперь о фильме. Я ждал его давно, и вовсе не из-за того, что это последний фильм Хита Леджера. Меня тянуло к этому фильму еще и то, что в моменты его выпуска в Американский прокат его сравнивали со «Страх и Ненависть в Лас-Вегасе», который очень любим и уважаем мной. Поэтому перед показом сердце билось раза в два быстрее. Оно чувствовало, что впереди будет что-то великое, уникальное.

Фильм не подвел. С довольно скромным бюджетом он раскрылся на все сто, показам невероятную по красоте и содержанию сказку. Именно сказку. Сказку с красивым концом.

Уверен, что большинству зрителей в этом фильме интересен образ Хита Леджера, его игра и все что с этим связано. Надо признаться и сказать, что все на высоте. В некоторые моменты правда сквозь в игре Тони начали появляться очертания Джокера, и это не придирки, это родство характеров героев. В любом случае, Хит в игре безукоризнен. Спасибо тебе Хит за эти роли. Низкий поклон.

Депп, Фаррелл и Лоу — помогли в фильме и спасли красивый фильм. Трудно представить что мы могли бы не увидеть это произведение искусство, если бы Терри Гиллиам не нашел выход из такого сложного положения. Но слава Богу, фильм снят. И снят великолепно.

Лили Коул — произвела впечатление. Не только своей фигурой, но и игрой. Желаю ей только хороших ролей и побольше.

«Воображариум» — мне очень понравился. Я люблю такие истории. Мне нравятся различные истории основанные на сделках с Дьяволом. Всегда смотрю их с осторожной любопытностью. Поэтому фильм получает уверенные

10 из 10

И желание пересмотреть при первой возможности.

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Добрый доктор Ай… Парнас.

Волшебство прямо сейчас.

Вот она, сказка. Странная сказка, затрагивающая до глубины души.

И пусть я не увидела в этом фильме ни дорогостоящих спецэффектов, ни новомодного формата 3D, ни увлекающего с первой минуты сюжета. Но отсутствие всего вышеперечисленного скорее оказалось бы даже лишним в этом фильме. Зато здесь есть волшебное зеркало, простое, казалось бы ничего не предвещающее, а с другой стороны сразу понимаешь, что именно оно является главным ключом в мир воображения.

Уличный театр… что может быть волшебнее завораживающих костюмов, умного карлика, рубахи-парня с хорошо поставленной дикцией, удивительно красивой девушки и собственно говоря мудрого старца Парнаса. Потягивает на уличное шарлатанство? А вот и нет. Разваливающиеся декорации ещё не показатель. Завеса тайны опускается ещё в первом эпизоде: уличные актёры обладают нереальной силой — менять наше воображение, воплощать фантазии, превращать сны в быль.

А насколько далеко способно зайти наше воображение? На этот вопрос знаем ответ только мы сами. Да, и ещё этот трогательный старик, доктор Парнас, с длинной бородой, мудрыми глазами и тягой к спиртному. Но так или иначе его предел — только небеса. Но даже здесь его может остановить чертовски харизматичный дьявол, знающий цену не только себе, но и бессмертию.

Быстрая смена событий, интриг, а сохраняющаяся до конца фильма, сумасшедшие пейзажи, странное поведение главных героев — фильм кажется безумием. Безумием, от которого невозможно отвести глаз. А потом вспоминаешь… ах да, это же старина Терри, как всегда большой оригинал.

Внутренняя философия фильма с одной стороны проста… а с другой стороны сложная штука. Все эти разговоры про выбор. Да, так и есть, ведь это прекрасно, когда у нас есть выбор.

Люди всегда говорят, что жизнь полна выбора, но никто не говорит про страх.

Так и этот старик, который меня очаровал, несмотря на всю свою силу, боялся. Больше всего на свете боялся потерять любимую дочь. Трогательно. Думаю, только чёрствые люди могут оставаться равнодушными к этой семейной истории. А окончание фильма с сумасшедшей верой в будущее и безумно счастливыми глазами старого отца заставило рыдать.

Фильм стоит смотреть всем, в конце концов, нельзя уходить с премьеры, не досмотрев её до конца.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм для мечателей и фантазеров…
Текст реценизии Наконец то сходил на фильм который так давно ждал. Ждал его с начала прошлого года. И ждал его не зря. Я получил все чего ожидал и даже больше. Это интереснейшая история, которая смотрится с упоением. Плюс хорошая горсть безумства на экране и безупречно играющие актеры. Очень понравилось визуальная составляющая, погружающая тебя глубже в атмосферу фильма, напомнило картины Дали.

Актерам отдельное «большое спасибо». Все справились на отлично. Боялся, что из-за подмены Хита Леджера другими актерами будут какие-нибудь заметные не состыковки, но все получилось гладко и гармонично. Если бы не знал этого, то ничего бы не заподозрил. Безумно понравился Мистер Ник. У актера Тома Уэйтса получился отличный дьявол!

Фильм Хита Леджера и его друзей получает оценку:

10 из 10

* фильм не для всех
Оценка 1
Заголовок Авантюрист, Дамский угодник, Плакса и Подлец в одном флаконе
Текст реценизии Думаю многие со мной согласятся, что «Воображариум доктора Парнаса» очень сложно с первого просмотра воспринять адекватно. Большинство неискушенных в кино зрителей и вовсе выключили данный фильм, промучившись минут 15, и навсегда решили для себя, что это самое бредовое кино, какое они когда-либо видели. Винить их за такое отношение к последней роботе Хита Леджера нельзя, так как, для того чтобы понять, принять и, если возможно, полюбить «Воображариум доктора Парнаса», нужно знать не только особенности постановки фильмов Терри Гиллиама, но и ориентироваться в мире кино вообще.

Главная мысль фильма довольно приторная, истории о том, как тщеславный человек продает душу дьяволу не новы уже более 200 лет, со времен «Фауста» Гете. А потому, рассказывать или анализировать сюжет, как таковой, я не буду. В «Воображариуме доктора Парнаса» самое знаменитое и невероятное — это история его создания. Неизвестно еще, как бы бы воспринят данный фильм критиками, и главное публикой, если бы не внезапная смерть всеми любимого Хита Леджера? Возможно, это была бы стандартная Голливудская продукция, в чудаковатых красках Терри Гиллиама, но более ничем особо не примечательная. Быть может… А в итоге, мы с вами, имеем известный, довольно популярный фильм, который многие хотели бы посмотреть, не столько из-за него самого, сколько из-за того шума, который поднялся вокруг его производства.

Меня, в первую очередь интригует один вопрос: а какое развитие сюжета имел первоначальный сценарий «Воображариума доктора Парнаса», когда мистер Леджер был еще в полном здравии? Догадок может быть множество, господа, но я не стану обременять вас перечислением собственных: полагаю. каждый, кто посмотрел этот фильм, имеет на этот счет собственное мнение.

Итак. Вместо пресноватой истории о том как парень спасает девушку из рук нечистого, мы видим нечто поистине удивительное: четырех личностей в одном лице, или, пардон, четыре лица в одной личности. Находка для кино необычная, экспериментальная, посмотрим же, увенчался ли этот эксперимент успехом?

Хит Леджер, первый Тони, главный Тони и Тони-авантюрист. Ничего определенного об этом персонаже в исполнении Леждера сказать нельзя: хороший он или плохой, кто знает. Заметно то, что актер талантлив и подходит к своим обязанностям со знание дела, однако в его образе наш персонаж настолько разноликий, что я, право, даже не знаю, как его и охарактеризовать. Очевидно, у авторов на сей счет были соображения, и Тони, как не крути, открыл бы свое истинное «я» в финале фильма. Однако, судьба распорядилась по своему, мы уже знаем как. Таким образом «недоделанный» Тони окончательно формируется во время своих путешествий в воображаемый мир сквозь зеркало.

Джонни Депп, второй Тони, Тони-дамский угодник. На пятиминутной роли, естественно, не разгуляешься, но Джонни Депп успел показать себя. Актер, конечно, был как всегда… как всегда. Именно то слово, ибо ничего отличающегося от всех предыдущих ролей я, лично, у Деппа не заметила. Таким образом мы видим одну из сторон характера Тони — мужское обаяние, игривость и соблазнительность.

Идем далее. Джуд Лоу, третий и, наверное, самый придурковатый Тони. Имеется в веду не актер, конечно, а тот отрезок роли, который ему достался. Лоу сыграл тоже, как всегда, мегаэмоционально, однако в его исполнении Тони был чем-то средним между Доком ("Назад в будущее») и Фрэнком Эбегнейлом ("Поймай меня, если сможешь»). Может такой расклад не слишком понятен, но думаю вы догадаетесь о чем я. Кроме того, даже в этой, почти эпизодической роли, Лоу умудрился чуть не расплакаться (как у него это постоянно получается, загадка).

Самым сформированным, а потому самым понятным Тони был Колин Фаррел. Здесь видно четкий, устоявшийся темперамент подлеца, вора и лжеца. Необъяснимо только столь резкий переход между добрым, если так можно выразится, боязливым Тони-Джудом Лоу и резко отрицательным Тони в исполнении Фаррела? Но одно можно сказать с уверенностью, Колин Фаррел из всех Тони — самый привлекательный (не подумайте, что я поклонница Фаррела, это не так, моя похвала совершенно объективна).

Посему, все вышесказанное можно резюмировать, как вполне удачный эксперимент, в котором тем ни менее присутствует некая сыроватость, я уже говорила почему.

А в принципе, «Воображариум доктора Парнаса» — очень умный, или даже, интеллектуальный фильм, с потрясающе красивыми съемками и актерами первого класса (я кстати, не упомянула Кристофера Пламмера и Эндрю Гарфилда, которые в этом фильме весьма хороши). Если вы почитатель творчества Терри Гиллиама, то этот фильм для вас. Если же вы к Гиллиаму относитесь спокойно, но любите качественные фильмы, то «Воображариум доктора Парнаса» тоже не зазорно посмотреть.

Я же, учитывая все достоинства и недостатки этого фильма (все же он не шедевр), ставлю ему заслуженные

8 из 10
Оценка 1
Заголовок А Леджер опять безобразничает!
Текст реценизии Не вижу никаких причин для того, чтобы проигнорировать этот фильм. Строго говоря, это идеальная приманка для самых взыскательных и привередливых киноманов — отличная реклама, яркий необыкновенный сюжет, плеяда громких имен и, главное, Хит Леджер! (царство ему небесное). Убедительнее этого могут быть только обалделые лица выходящих из зала кинотеатра людей, только что причастившихся к тайне могущественного доктора Парнаса.

Сложно поверить, что за зеркалом из фольги скрываются фантастические миры грез. Хилый старичок Парнас в компании красавицы-дочки Валентины, зазывалы Антона и карлика Перси приглашает побывать в своих собственных мечтах. Доктор Парнас обладает невероятной магической силой и бессмертием, которые он получил благодаря спору с дьяволом. Однако Мистер Ник не собирается терпеть убыток и вот-вот должен прийти за обещанной ему Валентиной. Помощь старику приходит в самый неожиданный момент в виде полуповешенного храбреца из-под моста, Тони.

Фильм ну очень необычный, что, безусловно, только ему на пользу. Удивительный, дерзкий, притягательный и очень гармоничный, несмотря на некоторую хаотичность событий на экране. А также головокружительно сказочный. Замечательно то, что поворот сюжетных линий причудлив и непредсказуем, везде таятся загадки и недомолвки. Особый шарм «Воображариуму» придает винтажный дух, таящийся в мрачной повозке, в складках истертого занавеса и прорехах шали юной Сливки — словно Воображариум сдунули с пыльных страниц старинного фолианта. Фантастические декорации и необъятное воображение создателя этого фильма повергли меня в состояние изумленного транса.

Довольно превозносить антураж и спецэффекты (последние, кстати, смутили меня своей детской наивностью — но, наверное, так надо), стоит вызвать на бис тех замечательных персон, которые оживили «Воображариум». Все лавры по праву достаются Тони, то бишь Хиту Леджеру — он подобно прожектору сияет на протяжении всего фильма. Его талант, незабываемая манера поведения, поражающее в самое сердце обаяние вне всяких обсуждений — не только ради почтения его памяти, просто невозможно найти хоть одну малейшую придирку! Хит был Актером с большой буквы, и его стиль, страсть, искорка дара успели оставить свой след в этом фильме, чему я рада. «Святая троица» — харизматичный Джонни Депп, целеустремленный Джуд Лоу и соблазняющий Колин Фарелл урвали себе по маленькому кусочку роли Леджера и сделали это весьма неплохо. Как мне кажется, лучше всех это удалось сделать Джонни, а другие так быстро промелькнули на экране, что не успели щегольнуть своими талантами. Однако троица стала шикарной приманкой для зрителей. Кристофер Пламмер в роли доктора Парнаса, Том Уэйтс в роли дьявола, Эндрю Гарфилд, Верн Тройер — все они замечательно смотрелись вместе, блестяще показав свои способности. Отдельного упоминания стоит Лили Коул — ее игра гармонично вплетается в сюжет, но пожалуй отдельно она смотрелась бы вульгарненько; ну куда уж бывшей модели лезть со своими капризными гримасками? город ангелов и так по самое некуда полон вешалками.

Итак, это новая сказка для взрослых безусловно достойна Вашего внимания. Она не только усладит взор, но и даст сытную пищу для размышлений. Идти надо непременно. Пересматривать — обязательно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Какова цена его бессмертия?»
Текст реценизии Несколько дней назад ходила с подругой на «Воображариум доктора Парнаса», фильм неоднозначный, кажется недоделанным местами, слишком депрессивным не там где надо, у него нет чёткого конца и кажется он затянутым. После него выходишь из кино с чувством, что искажается цвет, размер и запах вокруг и два часа всё кажется ненастоящим, настолько сильно остаётся впечатление от фильма и ярких красок в нём, как-будто сюжеты залезают в голову.

Это последний фильм гениального актёра Хита Леджера, который переиграл в фильме Джонни Деппа и других тех, кто сыграл его роль после смерти. Я наслаждалась каждой минутой игры Хита. На этот фильм вряд-ли захочется пойти во второй раз, но его стоило увидеть и внести в список интересных фильмов. И надо отдать должное Лили Коул, смотрится она органично в своей роли, чего не ожидаешь от длинноногой модели после прошлых её попыток в кино. Приятного просмотра и небольшого сдвига после него!

«Какова цена его бессмертия?»

8 из 10
Оценка 1
Заголовок … Красиво, легко и «дайте-дайте еще разок посмотреть этот момент»…
Текст реценизии Скажу одно, чем в одночасье вызову негодование многих, а именно: фильм отличный! Мне «Воображариум» ужасно понравился!

Буду оценить с нескольких позиций.

Идея. Может, я и не успел еще пересмотреть десятков тысяч кинофильмов фантастического жанра, но такого, что преподнес нам «Воображариум», я еще не видел. Все сцены в зазеркалье вызывали у меня чувства восторга! Красиво, легко и «дайте-дайте еще разок посмотреть этот момент» — давно такого у меня не было при просмотре фильма.

Актеры. Стоит ли говорить о той ситуации, которая привела к тому, что Тони играют сразу четыре актера. Об игре каждого буду краток. Немного показалось, что Лоу не вписывается. Фаррелл запомнился тем, что орал и бил девушку, искренне так. Не менее искренне я надеялся, что Тони (в исполнении Деппа) в зазеркалье обязательно должен вынуть шпагу и взмахнуть ею в воздухе! Леджер. Если я буду сравнивать его Тони с Джокером из «Темного рыцаря», то, безусловно, игра проигрывает. Но, уверен я, что пройдет немало времени, прежде чем появится персонаж и кто-нибудь сыграет его так же великолепно, как Леджер сыграл зловещего врага Бэтмена. Сейчас Джокеру Хита Леджера проигрывают все! Коул. Ах, Лили! Запомнилось дефиле в лохмотьях, симпатичная грудь (в бюстгальтере, господа!) и постоянные крики.

Спецэффекты. Опять все самые яркие моменты фильма показали в рекламе и трейлерах. Рекламщикам минус. В фильме спецэффекты и мир зазеркалья хороши! Фильму плюс.

P.S. Фильм я советую посмотреть по той простой причине, что «Воображариум» — это прежде всего отличный развлекательный фильм! Приятного просмотра!

Я буду ставить оценку «нравится/не нравится». Моя оценка «нравится» —

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сны наяву.
Текст реценизии Обязательно найдите время, чтобы дойти до ближайшего кинотеатра и купить билет на фильм «Воображариум доктора Парнаса». Зайдите в зал, не обращая никакого внимания на ворчащих билетерш, шумящих детей, и усядьтесь поудобнее в потертом кресле. И слушайте.

Слушайте, как доктор Парнас рассказывает вам красивую сказку собственной жизни, наполненную страстным желанием познать окружающий мир, прикоснуться к бессмертию и обычным желанием быть счастливым. Слушайте о том, как добро и зло в очередной раз заключат пари, в котором не будет проигравших или победивших, но будет своя горькая правда.

Вам даже не нужно слушать, просто смотрите. Смотрите за тем, как на экране оживают бесчисленные фантазии обычных людей, как они переплетаются с ловким сюжетом и преображаются в причудливые миры, где совсем как в реальной жизни приходится делать выбор. Смотрите, как принцесса бродячего цирка влюбляется в искусного лжеца и афериста, и не замечает бескорыстного и надежного друга рядом с собой.

Вам даже не нужно смотреть, просто наслаждайтесь. Наслаждайтесь игрой актеров, красивыми нарядами Лили Коул, невероятными декорациями, столь искусно вписанными в интерьер современного Лондона. Наслаждайтесь волшебной сказкой, которую столь талантливо преподносит вам Терри Гиллиям.

А когда на экране появятся титры, прокрутите заново в голове несколько эпизодов и просто запомните все то, что только что предстало перед вашими глазами.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум Доктора Терри Гиллиама
Текст реценизии Фильм неоднозначный. Ожидал увидеть полный психодел. Думал, что вся суть будет в пестрых абстракционных пейзажах. На деле же фильм имеет смысловой стержень, а «воображариум» это красочная, необычная и великолепно подающаяся интерпретация.

Прекрасная игра «Тони». Сразу четверо голливудских красавчика в одном темном, лицемерном и обольстительном флаконе!

«Ничто не вечно, даже смерть!»

Так же запомнился образ дьявол! Он игрок, он азартен, он хитер, он.. НЕВСЕСИЛЕН. Ведь обычно в фильмах показывают дьявола, способным сотворить что угодно и когда угодно. А тут — фактически, это обычный человек, который всегда присутствует, даже, в нашем обществе.

«Я не пьян, я ворчлив»

Но в свою очередь совершенно вялый образ Парнаса. В кадре он показан малость нелогичным. Доктор настолько разочаровался в жизни — что уже совершенно не должен думать о каких-то экспериментах, но тем не менее он пытается, что-то доказать этим, явить миру свой воображариум. Не думаю, что настолько «мертвый» человек стал бы продолжать этим заниматься.

Кэти Лайонс — сыграла хорошо, если бы не одно НО. Ее персонаж получился обрывистый, не цельный. Все переживания описываются одной фразой и не показываются на экране. Например, ее желание сбежать или то, как она резко из наивной девочки после «волшебного секса» превратилась в стерву.

Очень атмосферная картинка, находящаяся как будто на стыки трех миров: наши дни, прошлые века и конечно.. воображариум! Возможно компьютерная графика и отстала от современных технологий, но все-таки для такого фильм, это совершенно не бросается в глаза.

Поистине гениальный прием с изменением внешности Тони. Это показывает насколько он многолик, что каждый раз для совершения какого-то дела он надевает новую маску!

P.S.: Смерть Хита Леджера застала врасплох всю съемочную бригаду. Уверен, что мы увидели совершенно другой фильм, нежели он задумывался изначально. Но тем не менее, стоит поблагодарить всех, кто принимал участие в съемках, за то, как они непросто выкрутились из сложившийся ситуации, а сняли приятный, интригующие и самый нестандартный фильм последнего времени.

P.S.S: Прощальный подарок Хита Леджера. Фильм — достойный его памяти.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей. Скажи мне, о чем ты мечтаешь, и я скажу тебе, кто ты.
Текст реценизии Фильм получился, несомненно, прекрасный. Мир фантазий, воображения и мир Хита Леджера. Наверное, хорошим получился именно тот момент, что в конце играет вовсе не сам Хит. Таким образом, он не стал отрицательным героем этого фильма. Его Джокер не был однозначным представителем темной стороны, он весел, игрив и его ужасы как-то меркнут, становятся менее страшными на фоне его веселого сумасшествия. В Воображариуме же Тони — подлец. Причем такой подлец, каких еще надо поискать. Но мы, зрители, узнаем об этом в развязке фильма. А в начале, когда роль Тони исполняет Хит его невозможно представить как негодяя, творившего подобные ужасы с детьми ради денег. Под занавес мы узнаем всю правду о Тони, но не как о Хите, а как о Фаррелле, то есть отрицательного впечатления от Хита не остается. И это прекрасно.

Обаятельнейшим существом получился Дьявол, который по натуре своей азартный игрок, но игрок, который любит плести паутину, заманивая в нее жертву, когда она не понимает, что происходит. Естественно, добро, в лице Доктора Парнаса, наивно и верит, что дьявол может играть честно. Парнас тоже по натуре своей азартен, его ставки крупны (его дочь), но дьяволу, в отличие от него, нечего терять. Дьявол как будто берет его «на слабо». А Парнас ведется…

Помимо извечной дихотомии добра и зла в фильм умело вплетены и многие другие моменты. Во-первых, проблема «отцов и детей». Молодая дочь Парнаса, которую он любя называет Сливкой, мечтает сбежать из под крыла своего отца. Отец любит ее, но боится сказать ей правду, очень страшную правду. Как бы Вы почувствовали себя, если бы были ставкой в игре своего отца? Тем более, когда он проиграл… Во-вторых, любовный треугольник, в котором ой как много всего понаверчено: и то, что внешность обманчива, и то, что женщины всегда, почему-то, влюбляются в негодяев, а выходят замуж за каких-то ботаников, и месть из ревности, и пр.

Но самое главное в этом фильме — мечты. Он открывает глаза на окружающий мир и на людей в нем. Половина из них не мечтает, треть мечтает о новой квартире или машине, а вот те, кто мечтает о невообразимо прекрасном, те — настоящие люди. В мире, где огромное значение придается материальному, где пустота души — обычное явление, где деньги — мера достоинства, единственное, что нельзя отнять у человека, который потерял все это — деньги, работу, квартиру (в том числе и сам Парнас), нельзя отнять его мир, куда он погружается, мечтая.

Фильм навел на мысль о еще одном различии между людьми и животными. Мечты — вот, что отличает нас от животных. Разве животные могут мечтать? Дело не в разуме, не в умении рассуждать, размере мозга или тому подобной чуши. Дело в воображении. Будьте людьми — мечтайте!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Последний фильм.
Текст реценизии Вот я вернулась с «Воображариума доктора Парнаса». Фильм очень необычный, я бы даже сказала, что странный! Первые кадры уже вводят в смятение… Медузы какие-то странные, когда я безумно боюсь этих существ. Я пошла на этот фильм только ради Хита Леджера. Я многие фильмы смотрела только ради него. И вовсе этого не стесняюсь. Он один из тех актеров, где почти каждый фильм — находка и маленький шедевр. Каждый раз Хит перевоплощается, создавая новые потрясающие образы, что-то меняется вокруг! Тони из «Воображариума…» не исключение. Он был убедительным, милым, коварным, лживым парнем, который вызывал доверие. Леджер успел отснять всю историю Тони в мире, а в Воображариуме его заменили Джонни Депп, Колин Фарел, Джуд Лоу, которые были действительно потрясно загримированы! Терри Гиллиам очень классный режиссер, хотя я бы не сказала, что видела много его фильмов. Я не сильно люблю фантастику и фэнтази, но данный экземпляр — меня покорил!

Это был последний фильм Хита Леджера. Больше КиноПоиск не покажет новых названий на его странице, а графа «дата смерти» так и окажется заполненной. Он больше не постареет — ему 28. Он ушел на пике. Он ушел королем, победителем. Я не забуду его. Я больше не увижу новых фильмов в кинотеатрах России, его лицо не будет на всех афишах в городе. Его нет уже 2 года. Он оставил после себя многое. И очень красивое, талантливое, ценное.. Он ушел. Неожиданно, странно, запутано. Мы потеряли его, мы смогли отпустить.. Слишком рано.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Это Гиллиам. Забудьте о смысле
Текст реценизии Повторите перед просмотром как мантру: «Смысл не главное, не главное, не главное». Это просто очередная сказка в стиле тех же «Братьев Гримм». Люди, которые ценят в фильмах открытую смысловую нагрузку, четко просматривающиеся линии характеров героев и люди которые не любят сюр в его кинематографическом проявлении, скорее всего фильмом не проникнуться.

Ради этого кино мы с подругой тащились по гололёду в Москву. Толи из-за того что не хотелось признавать, что наши мучения были напрасными, толи правда зацепило, но мы признали этот фильм «вполне достойным» — это первая реакция. С единственной оговоркой, что половину начала фильма и часть концовки хотелось выкинуть.

Ценителям таланта Джонни Деппа и Джуда Лоу впринципе (особенно если вы идёте лишь ради любимых актёров) там делать нечего. Пара минут на экране, пара реплик и всё. Фарелла конечно побольше — ух и мерзкого же типа он там играет. В этом плане он с ролью справился. НО эти трое друзей-товарищей (Депп, Лоу, Фарелл) всего лишь выход из положения.

Хит Леджер очень понравился в роли Тони. А сцена когда он висит под мостом… простите, но мурашки по спине бегают. Странно и нелепо видеть человека, которого уже нет в живых вот в таких сценах.

Модель (актриса) уж не знаю кто она больше. Лили Коул чисто внешне вписалась идеально. Кукла куклой — подарок дьяволу и Тони, заодно. А в плане чисто актёрской игры — без особой смысловой нагрузки.

Очень хочется отметить мальчика-помощника Парнаса — все смешные моменты фильма связаны с ним. Отличный молодой актёр.

И всё же отложив мантру написанную в начале отзыва скажу чуть о смысле, который я после мучительных раздумий для себя вынесла :D

Кто такой Тони? Положительный или отрицательный герой? А не то и не то. Как и все. И не добрый (к слову нет таких людей). Ведь даже сам проповедник добра доктор Парнас можно сказать и живет тем и из-за того что играет в игры с самим дьяволом, что ни есть хорошо. Но Тони и не злой: он просто алчный. Сколько их таких. Просто вопрос в другом сумеет ли он измениться и свернуть с неверного пути. Если да — то перевесит добро. Если нет, то нет смысла и скрывать своё истинное лицо. Не важно в воображариуме или в реальной жизне все выйдет наповерхность.

И что бы мы не делали, каких бы воображаемых миров не искали, игра добра и зла продолжается. Вокруг нас и в нас самих.

В конце концов фильм посмотреть стоит, положительного в нём много (в любом случае больше чем отрицательного)

Насчет оценки:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Обо всём по-немногу
Текст реценизии Приятно удивил и впечатлил этот фильм, заставил думать, обсуждать и даже пересмотреть во второй раз. Всем очень советую посмотреть не только потому что это последний фильм с Хитом Леджером, и не потому что там снимались великолепные Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел, а потому что в нём есть смысл, идея и незаурядный сюжет.

Что понравилось:

1)Колин Фаррел — ну прям подонок из подонков — свою роль отыграл на 5+, я поверила.

2)Образ дьявола: рыжеволосый, жутко харизматичный мужчинка в котелке, который от скуки любит заключать пари и появляется в кадре исключительно под звуки танго. И не увлекается чёрной магией, кстати, потому что ему нет до нее дела.

3)Девушка…волшебно-красивая. Где Гиллиам такую нашел — загадка, но она нечто.

4)Понравилась история! Она небанальная, а от того и интересная. И множество поднятых вопросов: от проблемы дружбы и любви до проблем нравственности общества, религии и сущности Бытия.

5)Куча маленьких мелочей, шуток (в том числе и с чёрным юмором), образов, фраз, которые украшают фильм.

6)Танго дьявола и Валентины.

Что не понравилось:

1)Джуд Лоу. Ну как-то не в кассу. Может, потому что на Леджера не сильно похож, может, потому что проигрывает в мастерстве Деппу и Фаррелу, но из них четверых — самый слабенький (мое субъективное, и, несомненно, немного предвзятое мнение;)

2)Четверо русско-украинских «камрада», которые в фильме представляют мафию. Жаль, что от стереотипов из 90х на Западе так до конца и не ушли, видимо. А олигархи-Юрии из «2012» и «Рок-н-рольщика» был редкими исключениями.

3)Это всё.

А если кто-то скажет, что всё, что в этом фильме представлено — «наркоманский бред», «какая-то шняга», и «чё-то вообще ничета непонятное», то спокойно могут пойти и еще раз посмотреть «Аватар»(не в обиду поклонникам этого действительно хорошего кино) — там всё просто и ясно. И очень-очень красиво, и масштабно, и качественно(серьёзно).

Видимо, каждому свое)

Вместо эпилога….

Песенка полицейских, призывающих главного героя вступить в их ряды:

«Можно врезать дубинкой между глаз!
А про закон забудь, брат: потеха началась!
Так запишись в «легавку» — ведь выбор за тобой:
Ты в каждой драке будешь прав и в шалости любой!»

Ничего не напоминает?.. к вопросу о том, что весь фильм — бред и в нем нет ни одной разумной мысли.
Оценка 1
Заголовок Воображариум.
Текст реценизии -Что такое вынос мозга?

Вопрос во многом риторический. Для каждого он (вынос) свой. Иногда необходимо выносить себе мозги, чтобы потом снова уложить их в голову, но лучше, чем прежде.

Я ни к чему не агитирую и не призываю. Но если всё же соберетесь пойти на «Воображариум доктора Парнаса»…

Не буду пересказывать сюжет фильма, посетители кинопоиска и так его знают.

Забудьте, что вы обычный зритель. Забудьте, что кино для вас — просто развлечение (боже, как это прискорбно звучит!). Забудьте о поп-корне, кока-коле и иже с ними. В конце концов, кино — это искусство, «важнейшее из искусств». (Простите, последние два предложения были исключительно криком души.)

Фильм заставляет верить в сказку, в чудо. Это прекраснейшее творение Гиллиама достойно внимания и лицезрения. Поверьте в то, что происходит на экране. Каждый увидит фильм «со своей колокольни». И это хорошо. Ведь у каждого свой воображариум.

«Браво!» — всей съёмочной группе. Браво режиссёру и актёрам. Отдельное (увы, посмертно) восхищение Хиту Леджеру. Спасибо за изменённое сознание.

Прошу прощения у всех посетителей кинопоиска, если рецензия покажется корявой. Просто всё слишком субъективно. К тому же, это моя первая рецензия.

p.s. -Что такое вынос мозга?
-Это «Воображариум доктора Парнаса». Исключительно положительный вынос.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я увидела то, что ожидала — замечательный фильм с интересным сюжетом, глубоким, философским подтекстом и захватывающими дух спецэффектами. Все актерские работы прекрасны.

Хит Леджер … Трудно здесь что-то сказать, он великолепен. Одно удовольствие наблюдать за его героем. Безумно жаль, что Хит не порадует нас своими новыми ролями.

Хочется отметить, что Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл так вжились в роль, уловили характер и повадки Тони, что мне действительно показалось, что это один человек с разными лицами.

Очень понравилась Лили Коул, девушка с инопланетной внешностью. Характерная получилась героиня.

А еще фильм очень поучительный. Никакое волшебство не спасет от реальности, не изменит человеческую сущность, и каждый получит свое — заключивший сделку с Дьяволом — вечные муки, мечтательная и добродетельная молодежь — исполнение желаний, а мошенник — петлю.

10 из 10.
Оценка 3
Заголовок Мираж.?
Текст реценизии Я обожаю и буду обожать Леджера, его харизму, талант, картины с его участием. Как и все его поклонники, я очень ждала этот фильм, как не хотелось бы осознавать, но

последнего с его участием.

Ну вот и 29 января. Я заняла свое место в зале, и принялась восхищаться Хитом, его игрой, и уже во вторую очередь самим фильмом и его сюжетом. Но, как ни крути, сам сюжет оставил много вопросов. В начале фильма, я почему то ожидала, чего-то более глубокого, чего-то необычного, но реального…

Саму идею я так и не поняла, что такое на самом деле воображариум?Если он и есть плод твоего воображения, почему в него так легко зайти, и так сложно выйти?Как, такой святой, высокий человек каким был доктор Партас мог продать душу дьяволу ?И не слишком ли банально, и избито «Дьявол должен забрать ребенка, когда ему исполниться 16 лет»?Как выбралась Валентина из рук Дьявола, а потом расчудесно забыла о том кошмаре, который ей пришлось пережить, или не было никакого кошмара… а всего лишь воображение, мираж…

В общем, что хотел сказать режиссер, для меня осталось загадкой. Спецэффекты меня безусловно порадовали, но если весь фильм рассчитан только на них, зачем было приглашать так много хороших актеров. Очень понравилась Лили Коул, несмотря на все мои ожидания, она справилась с ролью очень достойно, к тому же в ней есть индивидуальность, она очень красивая и женственная. Ну а Хит, конечно, на высоте, ведь разве могло быть по-другому?

Буду надеяться, что я просто не разгадала идею этого фильм, поэтому не хочу ставить оценок.

Как мне кажется, каждый человек должен составить своё мнение о нем.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я являюсь большим поклонником фильмов, режиссером, а тем более и сценаристом которых, является Терри Гиллиам. «Воображариум доктора Парнаса» я ждал с таким же нетерпением, как наверное все ждали фильм «Аватар».

В кинотеатр не пошел. На такие фильмы, мне кажется, в кино ходить не стоит, лучше купить диск и в спокойной обстановке, вдумываясь в суть смотреть его дома.

По мне, так фильм получился уж больно красочный какой то. Кино Гиллиама, всегда отличала мрачная обстановка, а здесь — воздушные шарики, лестницы ведущие в небо. При просмотре, невольно вспоминаются «сказки» Тима Бёртона, полные эйфории и безграничных радостях жизни. Но ближе к концу, все становится на свои места — зеленая поляна с лестницами, сменятся кладбищем, а шарики превращаются в виселицу.

После просмотра остаются положительные эмоции, куча мыслей и желание пересмотреть фильм еще. А это кстати дорогого стоит.

Актеры справились на отлично, ну оно и понятно, все свое дело знают на пять с плюсом. Хита Леджера конечно очень жаль, большая потеря для Кинематографа.

Конечно в фильмах нынешнего времени, планка ограничений опускается все ниже и ниже, дабы заработать побольше денег. Все меньше в фильмах жестокости, все больше красочности и как это не печально, все меньше смысла.

Среди всей «попсы» вышедшей в последнее время, радует что Воображариум смыслом не обделен.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Сентементальное путешествие.
Текст реценизии Диковинный все-таки актер Хит Леджер… Человек с удивительной судьбой. И его последнее появление на большом экране в картине «Воображариум доктора Парнаса» очередное тому подтверждение. Он словно герой Джонни Деппа в фильме «Мертвец» отправляется в зеркальных водах реки «туда, откуда пришел», оставляя за собой подлинное наследие. И все тот же Депп, который теперь уже является «зазеркальным» альтер эго Леджера, глядя на изображения рано ушедших знаменитостей, все так же ведомых течением реки, с ироничной улыбочкой резонирует «Ничто не вечно, даже смерть».

Диву даешься, насколько символично и изысканно провожают Леджера в мир иной нестареющий сказочник Терри Гиллиам и знаменитая троица актеров, будто в очередной раз напоминая зрителю, что смерть — это лишь продолжение бытия. А осознание того, насколько же все-таки красиво, и в какой-то степени романтично, этот актер ушел из жизни, следует во время просмотра «Воображариума доктора Парнаса» по пятам, ведь весь фильм, по сути, это очередная коронация Леджера.

Маэстро Терри Гиллиам, в свою очередь, вырвавшись из цепких студийных оков, явил миру изумительный микс из всех своих предыдущих работ. Его последнюю картину можно охарактеризовать не иначе, как «путь к самому себе», ибо его персональный «воображариум» здесь зашкаливает за все возможные границы реальности и действительно поражает буйством красок и изяществом. Пропуская своих героев через волшебное зеркало старца Парнаса, Гиллиам заставляет нас очутиться в поистине фантасмагорическом мире, где могут реализоваться абсолютно все мечты и амбиции. В «зазеркалье» режиссер раскрывает личности героев, позволяя нам как можно глубже проникнуть в их разум. И именно этот разум, олицетворяющий собой собирательный образ современного человека, Гиллиам и высмеивает, предлагая, тем самым, зрителю получше разобраться со своим собственным «воображариумом».

При всей явной грациозности и соразмерности картины, поражает и то, с каким упорством режиссер добивался того, чтобы последний фильм с участием Леджера все-таки вышел в свет. Идея заменить актера на Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррела, поначалу казавшейся безумной, в итоге невероятно органично вписалась в основную концепцию фильма, даже прибавив картине некий неповторимый шарм. Чувствуется, что «Воображариум доктора Парнаса» выполнен с любовью и полной самоотдачей каждого задействованного лица. Да и таких шикарных проводов, коих удостоился Хит Леджер, не было, наверное, ни у одного актера за всю историю кинематографа. За что Гиллиаму, Деппу, Лоу и Фаррелу огромное спасибо.

И хотя эпиграф знаменитого фильма Джима Джармуша и предупреждает, что «желательно не путешествовать с мертвецом», лично я готова еще сотни раз отправляться с героями Хита Леджера в дальние странствия, окунаясь в «воображариум» фильмов с его участием.
Оценка 3
Заголовок Кони и театр
Текст реценизии Современный мир беден на сказки. Их создают единицы, а сегодня, к тому же. они постепенно приобретают налет легкой шизофрении, становятся более взрослыми. Парадокс — люди старшего возраста зачастую предпочитают что-то сказочное, невероятное, тогда как дети порадуются видимой реалистичности. «Воображариум» — с виду сказка для взрослых, наполненная символами, с запутанным сюжетом, где-то весьма жесткая, но все же сказка.

Фильм увлекает с первых минут, когда в привычном современному зрителю окружении усредненного города появляется такая необычная вещь, как передвижное шоу доктора Парнаса, причем с запряженными лошадьми. Действие развивается, мы видим самый главный аттракцион изнутри, познаем его сущность. Когда появляется герой Леджера, Парнасс рассказывает свою историю, а в кадре то и дело мелькает сам Дьявол, интрига увлекает окончательно. Смеешься над шутками, сопереживаешь персонажам, удивляешься визуальным находкам и тому, что графика здесь берет не навороченностью, а каким-то особым стилем и полетом фантазии. И все это вплоть до финала, когда понимаешь, что все увиденное в конце не обретает целостности и даже после титров остается весьма расплывчатым. Повествующий о силе человеческого воображения фильм в конце-концов доходит практически до полного отречения от изначальной идеи, параллельно уходя в семейные ценности. Уход от необычного, от волшебства, пусть и порой опасного, в унылую повседневность демонстрируется как обретение счастья. Сказка кончилась, все свободны. И только старик Парнас остается верен себе, но по сюжету он не может вызвать ничего, кроме жалости.

Нет, «Воображариум» — кино хорошо снятое, отлично поставленное, еще лучше сыгранное, пропитанное красотой. Хорошее кино, и вовсе не из-за Леджера или еще кого-то снимавшегося или присутствовавшего на площадке. Первому просто негде было развернуться, заменявшие его актеры выглядят приятным довеском, что никак не может быть упреком им всем, так как роль Тони они сыграли как надо. Пламмер и Уэйтс отлично изображают противостояние. Этот фильм многим понравится. Все, что сказано выше — исключительно личные претензии, и они ни в коем случае не помешали получить удовольствие от просмотра. Ради нескольких минут волшебства можно закрыть глаза на многое.
Оценка 1
Заголовок Как насчет пари?!
Текст реценизии Честно признаться, ждал от фильма немного большего, но ловлю себя на мысли, что начинает действовать мое воображение. Фильм можно растащить по фразам, некоторые из них запоминающиеся и достойны сохранится в памяти.

Надо тдать должное Режиссеру: Гилиам, на мой взгляд, гениально выкрутился из ситуации, в которую его поставила судьба. Я даже не заметил как вместо Хита появился Депп, а после Джуд Лоу ну и наконец — Фарелл… Порадовала последовательность: не могу вообразить Деппа- плохим, а вот Фарелл справился с этой ролью идеально. Очень трогательна сцена, когда Депп отправляет женщину на гондоле к дьяволу, сама реплика: -«Принцесса Диана……. они же умерли?!

-Да, но они ведь бессмертны, они не стареют, не дряхлеют, о них помнят молодыми, они всегда молоды и счастливы!»

Вот он ответ на вопрос: Какова цена бессмертия?-, цена бессмертия-это гибель, душа погибает, несмотря на то что тело остается молодым.

Актерская игра порадовала, Том Уэйтс справился на все сто, да и Пламмер, Все были на высоте, единственное что не очень понравилось- некоторые реплики валентины.

Цветовая гамма, саундтрек, графика все было в норме.

Эта картина- прекрасная возможность заглянуть внутрь самого себя, спросить что есть добро, а что зло и, наконец, понять где кончается реальность и начинается мечта!

Господа, идите на этот фильм и я надеюсь вы не пожалеете ни денег ни времени.

Моя оценка

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Безумная жизнь нашего бессознательного!
Текст реценизии Фильм сразу же очаровал своей неординарностью.

Уже в самом первом кадре, когда перед нами возникает старая сцена, с горящей Вывеской «Воображариум Доктора Парнаса» и таинственным зеркалом, через которое можно проникнуть в игру нашего подсознания, начинаешь с нетерпением ждать того момента, когда же наконец это произойдет. Все участники шоу — большая семья, во главе которой бессмертный доктор, отличающийся пристрастием к горячительным напиткам.

Удивительно, и как этому вечно одурманенному чародею удается пробираться в глубины нашего бессознательного, хотя быть может его пьяный рассудок лишь этому способствует.

Кто же Парнас на самом деле так и остается для нас загадкой. Как рассказывает фильм, когда-то он был духовным учителем, и как Будда читал мантры вместе со своими адептами в огромном храме в форме индийских слонов, где-то на краю мира… Но ему не давал покоя Дьявол, который любил заключать с ним пари, ставя на кон человеческие души. Похоже, что для них обоих это было, прежде всего, развлечением, невинной забавой, пока ставкой в этой игре не стала дочь чародея, Валентина. И вот тут-то откуда не возьмись, появляется герой Хита Леджера — повешенный с красной отметиной на лбу. Он тоже внесет свою лепту в эту бесконечную дуэль между добром и злом.

Все актеры, сыграли классно, но в особенности запомнился Парнас и герой Хита Леджера, Тони, который предстал перед нами аж в трех ипостасях: Деппа, Лоу и Фаррела. Меня буквально заворожила их игра, они настолько вошли в образ, созданный Хитом, что невольно начинаешь верить в то, что перед тобой один и тот же человек, просто с разными лицами. При этом каждый привнес что-то свое в индивидуальность этого персонажа: Джонни Депп сделал его этаким шкодным Дон-Жуаном, Джуд Лоу — весельчаком, а Колин Фаррел — коварным соблазнителем. В то же время им удалось сохранить то обаяние и характер Тони, каким его наделил Хит Леджер.

Милый Парнас похож на странствующего философа, затерявшегося в дебрях бессознательного. Хотя, возможно именно этот мир для него в сто раз реальнее, чем все происходящее вне его. Ведь именно здесь оживают наши фантазии, сокровенные желания, страхи, сомнения, мечты и кошмары… Здесь разворачивается настоящее представление, и только о нас зависит, чем оно закончится..
Оценка 3
Заголовок Противоречивое
Текст реценизии Так вот почитаешь рецензии — на этот фильм и вообще — и, право, неудобно за себя становится: этот фильм я не ждала, актеров этих знаю постольку поскольку, кинематографическую новизну увидеть не способна… Также ситуация с рецензиями мне напоминает эпизод из моей студенческой жизни, когда подруга-филологиня вытягивала любой билет на любом экзамене по литературе и восклицала: «Толстой / Генрих фон Клейст / Пушкин / Отар Чиладзе / Пелевин / Ян Ветемаа / и др. — это мой любимый писатель!» Уж извините мне это сравнение.

«Воображариум» я не ждала, да и посмотрела от нечего делать. Зато смотрела без предвзятости, без пристрастия, не питая какой-то особенной любви к актерам. Табула раса, так сказать.

С первых минут окунаешься в какую-то феерию, в поток бесконечной и буквально бурлящей фантазии. Давно не видела ничего подобного! Желание просто смотреть и не отрываться не перебивалось даже оставшейся смутной для меня сюжетной линией. Костюмы, грим, декорации театрика и даже странный пруд с плавающими дохлыми коровами просто поражают сознание. Снимаю шляпу перед людьми это придумавшими, а тем более воплотившими в жизнь. Об актерах говорить излишне — ТАКИЕ, наверное, и не могли сыграть плохо.

А сюжет и правда не поняла, даже не стыдно в этом признаться. Принято считать, что фильм тогда удался, когда заставил задуматься над чем-то, когда из него можно почерпнуть какую-то универсальную истину. Мне кажется (ну, или так можно судить исходя из рецензий), что в этом фильме заложено что-то очень мудрое, поучающее. Вот и будет повод пересмотреть. А актеры уже сейчас вызвали к себе интерес, захотелось посмотреть и другие фильмы с их участием. Так что можно считать, что этот фильм ДЛЯ МЕНЯ программу максимум выполнил, за что ему

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Для тех, кто смотрит иначе…»
Текст реценизии Первые несколько часов после просмотра фильма мои чувства по отношению к нему выражались исключительно фразой: «Вот это да, обязательно посмотри!» Иначе сформулировать причину, по которой непременно стоит посмотреть этот фильм, я не смогла. Конечно, я ожидала чего-то необычного, зная о страсти Терри Гиллиама выходить за рамки обычного понимания, но оказалась совершенно не готова к тому, что получилось из этой попытки проникнуть за пределы разумного. Меня заранее пытались убедить в том, что в сюжете «без пол-литра не разберешься», но я решила все-таки посмотреть фильм и составить свое мнение. Как оказалось, не зря.

Сюжет фильма достаточно оригинален и уж точно нетривиален — доктор Парнас, мужчина в летах (и, как оказывается, очень даже немалых) путешествует по миру со своим «Воображариумом». Суть представления проста: Вы оказываетесь в «Зазеркалье», представляющем из себя мир Ваших фантазий. Очень привлекает, правда? Правда. Но никто не знает об этом фантастическом мире, поэтому зрителей совсем немного. Было немного, пока в труппе доктора Парнаса не появился (весьма оригинальным способом, надо сказать) Тони, занимавшийся до попадания в «Воображариум» благотворительностью. Вот тут-то и начинается самое интересное, и с этого момента отлипнуть от экрана просто не представляется возможным…

Актерский состав фильма очень впечатляет, ведь это именно он поначалу привлекает внимание зрителей. Сложно поспорить с тем, что каждый из актеров работал на пределе своих возможностей, и в итоге фильм стал просто неповторимым шедевром.

Хит Леджер сыграл в этом фильме свою последнюю роль. Чем больше фильмов с ним я смотрю, тем больше понимаю, что 2 года назад мир потерял гениального актера, перед которым открывалась широкая дорога… Но все-таки не хотелось бы превращать рецензию в некролог, поэтому рассмотрим его актерскую игру. Как я уже говорила, каждый актер сыграл на пределе своих возможностей, и, разумеется, Хит Леджер — не исключение. Тони очень противоречив, поэтому актер прикладывал все усилия к тому, чтобы правильно изобразить каждую сторону характера героя. Леджер играет очень вдумчиво, с особой тщательностью прорисовывая все спорные черты характера. Именно поэтому сложно сразу составить мнение о Тони: с одной стороны, он душевен и открыт, а с другой — задумчив и скрытен. Мастерство актера заслуживает уважения.

Кристофер Пламмер тоже великолепно передал характер своего отчаявшегося героя. Наивный доктор Парнас, пытавшийся выиграть спор с самим Дьяволом (которого здесь незамысловато зовут мистер Ник), не раз на протяжении фильма внушал мне чувство жалости к своему герою в первую очередь убеждением, будто «in vino veritas». Почему-то всегда забывается, что продолжается этот афоризм весьма неутешительно: «Истина в вине не раз тонула». Она бы, пожалуй, утонула и в этот раз, если бы у доктора Парнаса не было дочери Валентины, всеми силами пытающейся уберечь отца от его пристрастия.

Лили Коул, в прошлом являясь моделью, до просмотра фильма вызывала во мне весьма противоречивые эмоции: я все-таки считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Но этой актрисе удалось разубедить меня на ее счет: Валентина сыграна очень правдиво и довольно непредсказуемо в некоторых моментах. С удовольствием посмотрю еще какие-нибудь фильмы с участием Лили Коул.

И напоследок мне хотелось бы отметить игру Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла. Они должны были создать отдельные образы Тони в каждом из трех его попаданий в «Зазеркалье». Каждый из них создал своего Тони: Джонни Депп — потрясающе элегантного, галантного и обходительного; Джуд Лоу — по-прежнему элегантного, но теперь еще и ловкого честолюбца, стремившегося достичь самых недосягаемых высот; а Колин Фаррелл — скользкого, мрачного и отталкивающего. Но все же у каждого из этих трех актеров Тони получился незабываемым, таким же, как и Хит Леджер, в память о котором они и создали своих героев.

Вывод прост — фильм получился очень сильным и удачно совместил в себе многие жанры. Конечно, в первую очередь это фэнтези, но все же фильм заставляет нас задуматься о том, какой выбор сделали бы мы в сложном и запутанном мире наших фантазий. А вы готовы ответить на этот вопрос?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок … Они вечно живы для нас, потому что они боги. И можно уйти к ним…
Текст реценизии Фильм очень сложный. Он даже воспринимается как-то тяжеловато, так что он может понравиться не всем. Может, это из-за множества философских идей и мыслей, заложенных в картине. А может из-за трагической смерти Хита Леджера. Или из-за всего сразу.

Сюжет показался мне очень необычным. Фильм действительно поражает воображение и очаровывает так, что оторваться просто невозможно. А яркие картинки еще надолго останутся в памяти. Хотя поражают не только они. Это и декорации, и костюмы, и яркая игра актеров.

Кристофер Пламмер проявил свое мастерство и опыт, в результате чего Парнасс в его исполнении получился очень убедительным. Хит Леджер был просто великолепен. Очень заметно то рвение, тот энтузиазм, с которым он играл. Снова порадовал Джонни Депп, который всего за несколько минут на экране сделал эпизод незабываемым. Джуд Лоу помог нам увидеть Тони как ловкого мошенника, а Колин Фаррелл предстал перед нами в качестве хитреца и негодяя.

Хорошо, что фильм был закончен. Он очень запоминается и кажется не похожим на что-то еще. Он поучителен и в нем есть над чем задуматься. Побольше бы таких фильмов.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Зрительно этот фильм напомнил мне кружево из очень красивых ниток с незабываемым узором… Много режиссерского сумасшествия, вечной философии, отличных съемок, головокружительных спецэффектов, гениальной игры актеров, потрясающе красивой Валентины завладели моими мыслями очень надолго…

Это новая история о борьбе добра и зла, с современной точки зрения. В нашем мире стало много игр, так почему же не показать на примере пари извечную сказку?

Доктор Парнас — воплощение мудрости тысячелетий и страдания от великой сложности найти самое хорошее в людях и дать им это, хоть даже и в мечтах. Дьявол — сама соблазнительность, наверно лучшей физиономии для этой роли и придумать сложно, только посмотрев на него захочется идти в его пивнушку и в мотель. Вот он вроде очевидный, но в тоже время самый сложный выбор человека между добром и злом…

Цена проигрыша очень велика — дочь Парнаса, это очень символично. Самое страшное для отца потерять дочь, невыносимая мука, точно такая же как отдать душу дьяволу. На примере Парнаса очень четко показана расплата за неправильный выбор и за игру.

Воплощая эту игру на экране режиссер все же заботится о зрителях и добавляет очень много фантастических идей, наверно для того чтобы напомнить постоянно дождливому Лондону о красках жизни. Из одного кадра у него вытекает тысяча эпизодов, за которым хочется наблюдать бесконечно.

Вообщем у меня крайне положительно мнение от фильма, давно не получала такого восторга.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Just my imagination.
Текст реценизии Из кинотеатра я пришла уже давно, но как свежи впечатления. Иногда мне кажется, что я всё-таки там осталась. Или мечтала остаться.

Доктор Парнас путешествует по миру с экзотическим шоу, в котором, благодаря своей способности раздвигать границы реальности, дарит людям возможность вступить в мир собственного воображения. Однако приходит срок отдавать долг по сделке, заключённой с Дьяволом…

Дальше пересказывать сюжет в случае данного фильма бессмысленно. По двум причинам. Первая — это нетривиальность темы. Режиссёр взялся за непростую материю — тему души, проданной силам зла. Вторая причина в том, что этот режиссёр — Терри Гиллиам, а значит — нас ждёт нетривиальность исполнения.

Вольная интерпретация фаустовского мотива протекает в удивительном эстетическом поле. Гиллиам даёт волю творчеству и вымыслу, создавая калейдоскоп необыкновенных образов — пространственных и человеческих. Визуальное воплощение прекрасно, но язык не поворачивается сказать, что Терри Гиллиам — visionary director. Режиссёр, без сомнения, пристальное внимание уделяет зрительному наполнению фильма, но картинка всё же остаётся средством, а не целью. Сюрреалистические миры, открывающиеся в Зазеркалье, кричат не только о собственной ослепляющей красоте, но и о вечных человеческих пороках, искушении тёмной стороной собственного Я, необходимости выбора.

И смерть незаменимого Хита Леджера, и на ходу переписываемый сценарий кажутся частью страшного фантасмагорического замысла, а не просто трагическими совпадениями. Однако утрата главного актёра не повлекла за собой логических провалов в действии, и разделение роли на четыре части видится закономерным шагом.

Фигура Парнаса стоит особняком — соединяя в себе человеческие слабости и страхи, и исключительную жизненную мудрость. Режиссёр жонглирует религиозными и мифологическими мотивами и радикальной художественностью, заставляя реальность жить по новым законам. Остаётся только гадать, не инфернальные ли силы стоят за безлимитной фантазией Гиллиама?

Зритель заворожен. И уж точно хочется воскликнуть: «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»
Оценка 1
Заголовок Мгновение, которое нельзя остановить…
Текст реценизии Шумный, суетливый, холодный век, где прохожие стараются не смотреть друг другу в глаза, боясь запомнить незнакомое лицо. Бесцветные, тусклые, извивающиеся словно змеи улицы городов. И где-то там, среди всей этой знакомой каждому суматохи едет повозка бродячих артистов — как будто вырвавшаяся из другой эпохи, возглавляемая доктором Парнасом, который своей силой может предоставить любому человеку возможность пройти сквозь его волшебное зеркало, его Воображариум.

Чарующий и сюрреалистичный фильм Терри Гиллиама знакомит с труппой бессмертного доктора Парнаса: юношей Антоном (Эндрю Гарфилд), карликом Перси (Верн Тройер) и дочерью Парнаса красавицей Валентиной (Лили Коул). Однажды они чудом спасают из петли загадочного Тони — он ничего не помнит о себе, не помнит даже, почему он висел на этом мосту, и почему в его горле оказалась свирель, не давшая ему умереть. Атмосфера таинственности и нереальности дополняется тем, что очень скоро доктор Парнас должен будет расплатиться за свое былое счастье, за свое бессмертие с мистером Ником, своим Мефистофелем, дьяволом. Он должен будет отдать рогатому свою любимую дочь, и у него есть лишь один крошечный шанс избежать ужасного итога — предоставить мистеру Нику несколько жизней взамен.

Но кто же все-таки Тони? Какую роль он играет в этой сделке человека с дьяволом? Ответы на все эти вопросы постепенно возникают по мере того, как фантасмагоричный мир Гиллиама открывает зрителю свои двери. И, возможно, каждый зритель, побывавший в Воображариуме, получит тот итог, который подскажет ему его собственная фантазия.

Тони — авантюрист, наказанный за свои грехи, избежавший гибели и, где-то в глубине души, желающий начать все сначала. Таким показал своего героя Хит Леджер. Его Тони испытывает чувства к Валентине, она является ему в мире Воображариума, он хочет помочь Парнасу спасти ее, он даже готов пожертвовать собой ради нее, но… Есть стороны человеческой натуры, которые человек, разумеется, отрицает, и разумеется, они берут верх, как только он дает слабину. Тони несколько раз проходит через занавес волшебного зеркала, и оно несколько раз преображает его, меняет внешность, открывает новую грань его сущности.

В первый раз Тони заходит в Воображариум из любопытства, вслед за мечтающей о роскоши дамой; так герой Хита Леджера становится героем Джонни Деппа, красавцем и обольстителем. Надо отметить, что за те несколько минут на экране Депп сумел привнести яркую краску в образ Тони, при этом великолепно продолжив ту линию, которую тонко выводил Леджер. Очередной комплимент Джонни за то, как он за малое время прочувствовал и воплотил первого «воображариумного» Тони.

Во второй раз герой, из страха быть раскрытым, пытается убежать от преследователей через волшебный мир Парнаса, и теперь этот мир становится отражением его амбиций, смелых фантазий и причуд. Гигантская лестница до самых небес, превращенная Тони в ходули, пейзажи, будто сошедшие с картин Сальвадора Дали — все это олицетворение нового Тони, которого виртуозно исполнил Джуд Лоу. Поначалу даже трудно понять, что на экране новый актер, а не Хит Леджер, настолько идеально Лоу передал мимику и пластику прежнего Тони, добавив восхитительный, пьянящий, безумный смех человека, который готов дотянуться до небес.

И вот, в третий раз, когда Тони ныряет в мир фантазий вместе с Валентиной, желая создать счастливый мирок, где бы они смогли не думать о том, что для спасения девушки не хватило всего одной души, открывается правда. Та правда, которая в один миг рушит все то успешное королевство, которое успел возвести герой. Последнее лицо Тони сыграл Колин Фаррелл, привнеся в образ жесткости, отразив все то, чем Тони являлся на самом деле, все то, от чего он старательно убегал, что так долго скрывал. Правда и, данное другим воплощением, обещание отдать жизнь за Валентину, как время от времени проступающие на его лбу отметины, возникли из ниоткуда и привели его к каменным ступеням, увенчавшимся его главным страхом, и его свирели… а может, это вовсе не его свирель…

Ведь, как бы не была сильна твоя фантазия, это Воображариум доктора Парнаса, сидящего на одиноком утесе посреди вздымающегося песка, и все здесь происходит по его прихоти, благодаря его безудержному, необъятному воображению. Кристофер Пламмер бесподобно исполнил свою роль бессмертного скитальца, вкусившего счастья, ведущего заведомо проигрышную игру с дьяволом. Том Уэйтс также великолепен в образе мистера Ника, Мефистофеля, который, впрочем, всегда дает шанс, ведь ему интересен не столько результат, сколько сам процесс — ему нравится наблюдать за тем, на что пойдут люди во имя своего счастья, во имя исполнения своих самых заветных мечтаний. В итоге он сделал то, ради чего он и был создан — он покарал виновного. И напоследок хочется отметить приз в их игре, Валентину, сыгранную Лили Коул. Девушка продемонстрировала весьма достойные актерские способности, сумела раскрыть внутренний мир героини, которая испытала и страх за свою жизнь, оказавшуюся разменной монетой, и предательство любимого человека, и обретение своего настоящего счастья, прошедшего сквозь все злоключения. Прекрасная и необычная, как фарфоровая кукла, она не сломалась после крушения надежд и сделала тот выбор, который повернул русло фильма к его финалу.

Странный, загадочный, чарующий, амбициозный и великолепный фильм Терри Гиллиама «Воображариум доктора Парнаса» это невероятный аттракцион, шарада, вселенная на границе реальности, в которую нужно окунуться, чтобы взглянуть в глаза собственным фантазиям и задать себе вопрос: «а каким бы я стал за причудливым занавесом волшебного зеркала?» Этот фильм стоит посмотреть, чтобы удостовериться в том, что настоящая дружба — не вымысел и не сказка. Мой поклон Терри Гиллиаму за возможность увидеть и понять это. Мой поклон Джонни Деппу, Джуду Лоу и Колину Фарреллу за их неоценимую помощь в создании образа авантюриста Тони. И, конечно же, мой поклон Хиту Леджеру за его, пожалуй, самую интересную, самую тонкую и самую красивую роль, его последнюю роль. «Воображариум доктора Парнаса» — это работа, которой можно гордиться.

10 из 10 — за то, что фильм дарит те волшебные мгновения, которые хочется остановить… навечно.
Оценка 1
Заголовок Воображение где-то там… За гранью воображения…
Текст реценизии Начну с того, что фильм впервые я увидел не с самого начала, а где-то с середины — да и то не досмотрел до конца. Первое, что пришло в голову — Тим Бертон. Очень уж схожи краски и типажи. Но, посмотрев немного, понимаешь — это произведение другого художника…

Терри Гиллиам — вот чей это шедевр. Сразу вспоминается «Бразилия» и, конечно же, «12 обезьян» — помню, как завораживало «безумство» Брюса Уиллиса и Бреда Питта… Но, о чем это я. Ах, да — Воображариум…

Так вот. Решил смотреть фильм с самого неизменного начала (благо прежний просмотренный момент составлял всего минут 20). Это начало — просто непонятное сюжетное действие, в котором Воображариум (то есть тележка) катается по Англии со своей труппой странных актеров и запретным, воображаемым зазеркальным миром… Потом еще и повешенный под мостом человек с отметинами на лбу… Все это так непонятно…

В сюжете возникают истории про загадочного мистера Ника (Том Уэйтс) — самого дьявола, с кем доктор Парнас (Кристофер Пламмер) заключает пари, да не одно. Это давнее противоборство Добра и Зла — наполнение смыслом Воображения и пресловутого счастливого Неведения — выбор, между даром и мукой, в котором наградой является душа Валентины (Лили Коул) — дочери Парнаса… Эти пути выбора, открывающиеся перед каждым персонажем, определяют и все дальнейшее действие.

Вся история, разворачивающаяся перед нами, просто пропитана волшебством, магией и чудом воображения. Постоянный хаос, что в реальной жизни — тряпки, бутылки, различные полки и шкафы, которые постоянно ломаются, что в Воображариуме — лестницы в небо, огромные кнопки и туфли — просто как атрибут чего-то очень естественного и натурального в фильме. Как и персонажи, с потрепанными одеждами, балансирующими на грани вида «человека, без определенного места жительства». А уж про дьявола в английском котелке да с сигаретой в зубах я вообще молчу — он тут просто обязан быть…

Фильм поймут не все — это кино не для массового зрителя, но и арт-хаусом его тоже не назовешь. Идея, посланная режиссером, обладает полисмысленностью, разгадывая которую, можно не увидеть самого главного. Терри Гиллиам постарался передать то, над чем нам всем стоит задуматься — куда может привести нас неверный выбор, наши желания и потребности…

P.S.: Вечная память Хиту Леджеру, сыгравшему свою последнюю роль в этом фильме. Спасибо за твой талант. Мы всегда будем помнить тебя, Хит…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок О бедном искусстве замолвите слово
Текст реценизии Однажды на горе Парнас в безразмерном замке на неизмеримой высоте жил Покровитель искусства со своими жрецами, которые только и делали, что сочиняли и рассказывали истории, вдохновлявшие людей внизу, на земле на создание музыки, стихов, прозы, спектаклей и кино.

И вот однажды пришел к нему в гости господин Шоу-бизнес. И прекратил поток вдохновляющих историй, ибо разнообразие искусства шоу-бизнесу чуждо. Его главное оружие — Формат, укладывающий весь пестрый мир в три строгие шеренги. Ведь так проще зарабатывать деньги.

Но Шоу-бизнес не может жить без Искусства. И потому сделал его бессмертным. И вечно нищим, выпрашивающим крохи у меценатов. А сам зажил на широкую ногу, воруя души у Искусства, завлекая их низменными, примитивными и безвкусными приманками.

А Искусство так и осталось уделом избранных, не боящихся заглянуть за зеркало Доктора Парнасса, и найти там каждый свое: кто — волшебный конфетный мир, кто — бутик, парящий в небесах, кто — лестницу для карьерного роста.

Вот о чем, «Имажинариум» на самом деле. По моему мнению. О вечном противостоянии Искусства и Шоу-бизнеса, творчества и наживы. И в этом этот фильм гениален.

Об изобразительных средствах говорить не буду — это каждый должен увидеть сам. Как удалось Терри Гиллиаму за 30 миллионов бюджета создать все эти миры — вопрос отдельный. Но они лишний раз радуют своей правильной классической театральностью, в которой Гиллиам неимоверно силен. Кордебалет полицейских в колготках — прямой привет «Монти-Пайтону» (помните хор лесорубов без трусов?)

В фильме очень много символов, режиссерские «какашки» щедро разбросаны по всему полотну — только выискивай. Такие обычные вещи как одинаковые имена героев-антиподов, классическое Антон и сленговое Тони, в фильме встречаются многократно.

Сцена с зонтиком вызвала у меня аплодисменты — чистая театральщина и эстетство, ведь она была создана только для эстетического удовольствия. И вообще, за последние годы голливудщины и российского бугагизма такие понятия в кино, как мизансцена, просто почти исчезли. Но Терри Гиллиам совершил творческий подвиг и все-таки привнес немного Искусства в мир повального Шоу-бизнеса.

Хоть и не без жертв. Решение заменить Хита Леджера, умершего в разгар съемок, его прототипами в разных мирах Парнасса — гениально. Фильм от этого только выиграл. Актеры сыграли отлично, и поступили благородно, перечислив свои гонорары семье Леджера. Нечастый случай в мире чистогана. Но речь ведь об искусстве.

Я считаю, что как Кэмерон поставил новую веху на пути развития изобразительного кинематографа, Гиллиам застолбил еще одну милю арт-кино. И это прекрасно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не буду я в этом фильме искать глубины, подтекста, символизма и каких-то теорий из вечных писаний, хотя, наверное, что-то здесь использовалось. Лично я восприняла его просто как развлечение. Могу сказать, что это было необычно, необычно и еще раз необычно!

Некоторые моменты определенно вызывают улыбку: старый доктор — маг, хранитель вечности, обреченный на вечную жизнь, играющий в карты с самим дьяволом, в миру — просто обычный пьяница, на вид гораздо больше похожий на какого-нибудь бомжа, ласково называющий свою «давно созревшую» дочку «Сливка». Мудрый и циничный карлик, который хоть как-то сдерживал доктора от скатывания в алкоголический бред. А самой дочурке, которой на вид 12 уж точно не дать, она и для 16-ти уже кажется довольно взрослой, таким наивным образом пытаться обмануть сатану слегка забавно.

Как я узнала, Тони должен был играть один Хит Леджер, но по трагической случайности, появились еще и Джонни Депп, Коллин Фаррелл и Джуд Лоу. Нет, я уверена конечно, что замечательный Хит Леджер справился бы и в одиночку, да и еще как бы справился, его Тони мне понравился как раз больше всех.

Но все эти ребята оказались на месте. Джонни Депп был эффектно хорош повешенным в белом костюме с дьявольскими отметинами на лбу, Джуд Лоу был хорош в момент преображения уже тем, что он совсем не похож на остальных, из четверых он — единственный обладатель голубых глаз, Коллин Фаррелл с его мелкими и пронзительными чертами лица, хорошо изобразил непорядочного хитреца, перешедшего дорогу бандитам, а Хит Леджер в образе завлекателя и покорителя женских сердец просто очарователен.

А любопытный человек, этот Терри Гиллиам, что ни фильм, то все время приходится включать воображение, и юмор у него черноватый, но такой симпатичный.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вуаля!
Текст реценизии Не побоюсь предположить, но, как мне кажется, это одно из самых невероятных кинозрелищ во всей истории кинематографа. Шокирующе, пленяюще, непревзойдённо! Терри Гиллиам сделал ставку на что-то новое, не затёртое до дыр, и, несомненно, остался в выигрыше. Очень много людей по окончанию сеанса, стоя в гардеробной, делились друг с другом совсем не лестными отзывами, фыркая в адрес тех, по чьему совету они посетили этот фильм, но радует то, что их всё же было меньшинство. Это обыкновенная реакция людей, извините за жаргон, не въехавших в суть киноистории. Эксцентричные киноленты на то и рассчитаны. Те, кто всё понял, определённо остался доволен, так как фильм оставляет гипнотическое ощущение покоя и лёгкой эйфории от увиденного.

По форме это, конечно, сказка в чистом виде. Но по сути, это всё же драма. Драма человека, однажды совершившего ошибку и пытающегося исправить её последствия. Печально, что великий и могучий Парнас изначально предстаёт перед зрителями как спившийся проходимец, который не вызывает у окружающих ни малейшей капли доверия. Шаг за шагом нам открывается вся предыстория его нынешнего положения, и зрительское недоумение перерастает в сочувствие и симпатию.

Персонажи вообще проработаны прекрасно и, что самое главное, подробно. Самый харизматичный из них это, конечно, Тони Шепард (в первую очередь в исполнении Хита Леджера). Таинственный незнакомец, якобы потерявший память, влюбляет в себя (я имею ввиду именно персонаж, а не покойного актёра) с того самого момента, как произносит свою первую реплику. Его неуклюжие движения, наивный взгляд и толковые речи обезоружили и юную Валентину.

Прекрасная (по мнению мистера Гиллиама) девушка сыграла весьма убедительно — такая себе на уме «рыжая лисичка», мечтающая покинуть труппу отца в любой подходящий момент. Играть ярость у неё получается превосходно! Хороший малый Антон (у режиссёра наблюдается явное неравнодушие к России). Я рада, что он всё-таки смог добиться того, о чём и ком мечтал. Не оставляет равнодушным и коротышка Перси, которому зритель обязан 80% своего смеха. Это просто кладезь шуток, да и вообще сама по себе он очень забавный. Что бы доктор Парнас без него делал? :)

Нельзя не упомянуть волшебное зеркало, это словно отдельный персонаж, который заслуживает отдельного внимания. Уникальные видения-воображения очень напоминающие «тимбёртоновский» стиль, будем смотреть правде в глаза, выполнены не на высшем уровне, но они, по крайней мере, в контексте сказки смотрятся приемлемо и аккуратно, и абсолютно справедливо не претендуют на звание «Лучших спецэффектов».

Я осталась довольна фильмом, многомесячные ожидания оправдались на все 100%. С огромным удовольствием погрузилась бы в эту атмосферу ещё раз. А те, кому придётся сделать это впервые, приготовьтесь, Терри Гиллиам перенесёт вас в невообразимый мир чужих воображений!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Можно ли назначить цену за сны?
Текст реценизии Терри Гиллиам — весьма неоднозначный режиссер, работающий в разных жанрах. Одна из его работ, а именно «Бразилия», была включена в список фильмов, которые надо обязательно посмотреть перед тем, как умереть. И думаю — не зря.

Мир «Воображариума доктора Парнаса» весьма сказочен и оригинален. Первую аналогию можно провести с миром другой работы Гиллиама — «Братья Гримм». И еще возникает ощущение, будто проходя через зеркало, ты попадаешь в то самое Зазеркалье, полное тайн и удивлений, новых открытий.

Слушайте, можно задать вам вопрос? Вы действительно… или даже вообще можете оценить свои мечты? Или мечты кого-нибудь не столь счастливого? Разве можно их оценить? Или вы хотите разделить невозможность изменить несправедливость этого мира? Понимаете, я мечтаю. Но сначала я тоже гнался за мелочами. Я игнорировал мечты, у меня не было на них времени. Вам это знакомо?

Главные герои фильма будто не от мира сего. История, загадка, связанная с ними, да и сама задумка потрясает и заставляет задуматься. Основная мысль была заставить зрителя задуматься о том, на что готов человек ради осуществления своей мечты. Да и просто напомнить всем, что нельзя предавать свою мечту, нужно идти до последнего к ней, при этом не живя одной только ей. Тони, один из главных персонажей фильма, не хотел принимать реальность. Ему было проще жить в иллюзорном мире. Однако из-за отрицательных черт его характера даже его выдуманный мир разрушился. Но сложно называть его плохим героем: при просмотре фильма я все равно симпатизировала главному герою, многие его поступки было довольно сложно оценить.

Актерский состав просто поражает. Порадовали они все. Хит Леджер, сыгравший в этом фильме свою последнюю роль и считающийся актером, наступавшим на пятки Деппу, восхищает своей игрой. Хотя не знаю, как можно не любить фильмы с ним. Он один из тех актеров, которые везде разные. Так как в основном персонаж Тони сыгран именно Леджером, возможно, из-за этого у главное героя и есть то неповторимое обаяние, которое присуще самому актеру и которое вызывает симпатии у зрителей. Джонни Депп не менее потрясающий, и очень обидно, что его так мало в фильме. Понравилась игра Джуда Лоу и Колина Фаррелла, здесь они все замечательно вписались. Они все были разные, но при этом они были одним человеком, и, на мой взгляд, им всем удалось это сыграть. Но хочу заметить, что я симпатизировала Тони в исполнении Леджера, Деппа и Лоу, именно тогда создавалось впечатление, что главный герой хороший, появлялось желание присмотреться к нему. Тони, которого сыграл Колин Фаррел, явно персонаж отрицательный, его не хочется понимать и оправдывать. Поэтому весьма удачно, что фильм завершается именно на нем, оставляя противоречивые мысли у зрителей. Другие актеры были тоже хороши, хотя в какой-то момент создавалось впечатление, что актриса Лили Коул слегка переигрывала, но это не портило впечатление от фильма.

Фильм очень противоречивый. Все его ждали, многих привлекал актерский состав, и в итоге очень многим он не понравился. Фильм неплохой, яркий, запоминающийся, сама мысль просто великолепна. Скорее всего, вопрос в том, чтобы понять этот фильм. Это не легкое кино. Здесь представлен сказочный мир, каким его видит Гиллиам, он гений и весьма индивидуальная личность, поэтому его сложно оценивать и, как я считаю, нельзя так однозначно критиковать.

Советую посмотреть этот фильм. Хотя бы из-за актеров. И кто знает — быть может, вы окажетесь именно тем, кто оценит и согласится с главной мыслью фильма, кто поймет ее; тем, кто любит сказки и мечтает побывать в ней.

Леди и джентльмены, этот мир, в котором мы живем полон магии и чар. Для тех, кто смотрит иначе…

За мысль, поразившую меня, за прекрасную игру актеров и отдельно за Хита Леджера, за эту красивую и умную сказку,

10 из 10

P.S. Вечная память Хиту Леджеру.
Оценка 3
Заголовок Имажинариум Терри Гиллиама или Монти Пайтон против злого рока
Текст реценизии Пролог

О, храбрый сэр Терри, он все равно снимет свой фильм! Даже если все актеры вдруг перемрут, продюсеры больше денег не дадут, а сценарист вообще с ума сойдет, все равно Гиллиама это не добьет и сделает он все что задумал, о, храбрый сэр Терри!

В фильмографиях великих есть фильмы, в коих все мотивы творчества чудесным образом складывается в одну картинку, давая тем самым наиболее точный собирательный портрет художника. Насыщенные, буквально брызжущие авторской энергией. У Бергмана это «Фанни и Александр», у Федерико Феллини — «8 1/2», у Луиса Бунюэля — «Скромное обаяние буржуазии». Теперь такой фильм есть и у Гиллиама. Правда, путь к нему для режиссера был чрезвычайно тернист.

Съемки «Воображариума», напоминали собой одно большое стихийное бедствие — две смерти и чуть было не добавившаяся третья. Впрочем, Гиллиам часто работал в условиях, приближенных к боевым. К примеру, окончательный монтаж «Бразилии» пришлось зубами выгрызать у продюсера. Или бесконечные и пока что бесплодные попытки, наконец, доделать своего многострадального «Дон Кихота». Еще сэр Терри не понаслышке знаком с мистикой, витающей вокруг своих лент. Через несколько месяцев после выхода в свет «12 обезьян», мир охватила истерия по поводу лихорадки Эбола. Или фразы из сценария «Воображариума», которые после ухода из бренного мира Хита Леджера странным образом стали посмертной эпитафией молодому и талантливому актеру. Гиллиам выпутывался из многих передряг. Но его постоянно преследуют совпадения. Или жестокий рок, с которым режиссер вот уже на протяжении более чем двадцати лет ведет бой с переменным успехом.

Сюжетно «Воображариум» — классический рассказ о сделке с дьяволом, идейно — рассуждения Гиллиама о природе вещей со свойственным режиссеру чувством юмора. По огромным городам, лишающих человека самого главного, что у него только может быть — мечты, одиноко бредет повозка с аттракционом доктора Парнаса. Кто заглянет на огонек, сможет на короткий миг пробраться туда, куда до этого удавалось заглянуть лишь в детстве. В собственное воображение. Мечта сменилась неоновыми вывесками реклам. Люди оскотинились и поглупели, почти никому нет дела до старика и его цирка.

Легче всего было бы предположить, что под Парнасом Гиллиам подразумевает себя — уставший постоянно бороться с ветряными мельницами Дон Кихот, понимающий всю тщетность своих усилий. На это указывает много координат — будь то рассуждения о том, что люди разучились путешествовать по своему воображению, заперевшись в коробках с четырьмя стенами (совсем как в «Бразилии»), мотивы эскапизма («Король-рыбак») или то, что много мечтать иногда бывает вредно («Приключения барона Мюнхгаузена»). Обилие цитат из прошлых фильмов делает из «Воображариума» нечто напоминающее личный дневник режиссера. Хотя, по сути вся фильмография подданного английской королевы американца — одно большое зеркало в другой мир, где Гиллиам выполняет своеобразную роль проводника. Но Терри, сам попавший в зазеркалье, воплощается практически во всех персонажах. Он и Парнас, и его дочь, и обаятельный мистер Ник (известный так же как дьявол). Здесь Гиллиаму комфортнее всего, он словно бог в созданном собой мире, как Гренуй из «Парфюмера» устанавливает свои правила игры, сгорает и возрождается из пепла снова. Заключает сделку со зрителем и издевается над ним. Хохоча, как ребенок виртуозно вспоминает все обиды алчным продюсерам (в фильме это мошенник-хамелеон Тони), нахально лезущим в его воображение. С пайтоновскими шутками-прибаутками смеется над теми вещами, над которыми как то не принято. И в «Воображариуме» режиссер, наконец, отыскал то, что не давало его неприкаянным блаженным персонажам постоянно бежать вперед без оглядки.

Вечно суетной мир на короткий миг распался на мелкие частицы на огромном и девственно чистом листе бумаги. Мир у Гиллиама вернулся в свое первоначальное состояние, когда еще ничего не было придумано. И с молниеносной скоростью калейдоскопа все снова возвратился на круги своя. The winner takes it all. Телевидение подмяло под себя театр, реклама захватила человеческое сознание, блокбастеры начали массированную атаку на авторское кино. Вся история — победа сильного воображения над более слабым. И победитель вел себя, как и полагается, навязывал свои условия и правила игры. Манипуляции, подмена понятий и приоритетов. Обман, приведший к тому, что люди, даже поднапрягши свои скудные воображения, в самых сокровенных мечтах представляют то, что рекламируют по телевизору и интернету. Но самый главный обман у Гиллиама — это религия. И если Триер в «Антихристе» проверял на прочность католичество, придя к выводу, что христианская доктрина не в силах ответить на все вопросы верующих, то Терри замахнулся на большее. Ни одна из представленных на белом свете религий неспособна разъяснить иррациональность окружающего мира, в котором возможно все, даже извечное противостояние бессмертного доктора Парнаса и дьявола-эстета мистера Ника. Впрочем, Гиллиаму не в первой злобно подшучивать над желанием любой религии подчинить себе человека, ввести в транс и заложить свою программу в подсознание. Еще, будучи в составе комик-труппы Монти Пайтон режиссер смачно растаптывал веками устоявшиеся доктрины. Но смеялся Гиллиам всегда над человеком, надеясь, что бог, его юмор способен понять больше. Режиссер, как гипнотизер, пытается вывести своего зрителя из того состояния, в которое его вводят желающие поманипулировать. Ведь даже одному человеку можно создать целый окружающий мир при помощи своего воображения. По мнению американца, оно и есть сама жизнь.

Разбудить человека, заставить его думать и выбирать верный путь, не слепо повинуясь чьим-то бездушным командам — вот конечная цель Гиллиама-художника. Это жестокая и прекрасная сказка режиссера. Но по-другому он просто не умеет. Не зря же Терри все же пришлось заключить контракт с дьяволом и столько лет терпеть все козни злого рока. Ведь если он не смог победить неутомимого пайтоновца, то тогда на это способна лишь старуха с косой. Хотя вполне возможно Гиллиам напоследок предложит ей сыграть партию в шахматы. Точь в точь, как у Бергмана.

Эпилог

Хиту Леджеру от его друзей…
Оценка 1
Заголовок Воображариумы
Текст реценизии Начитавшись отзывов о том, что люди не выдерживали данное кино и двадцати минут, не понимая, о чём же фильм, я была готова к тому, что совершенно не пойму его. Но я всё равно обязана была его посмотреть. Просто потому, что Хит Леджер, Джуд Лоу, Джонни Депп. Да что там обобщать и стесняться — просто потому, что это последний фильм, где Хит ещё живой.

Вообще, это так странно — видеть что-то совершенно новое, датированное нынешним годом, где человек живёт, смеётся, двигатся, в то время как его уже нет с нами два года. Вот он при помощи монтажа заходит в зеркало и становится Джудом Лоу, который, слава Богу, жив-здоров, и они как бы играют вместе в одном фильме, хотя последний пришёл на съёмочную площадку, когда первого уже не было на этом свете. Есть в этом что-то жуткое, отчего комок подступает к горлу.

И в первом же кадре, с которым вступает в эту роль Леджер, он предстаёт перед зрителем повешенным. Можно винить меня в излишней впечатлительности, но эта картина меня так ужаснула, что стало физически трудно глотать, а глаза неприятно налились горячим. Так натурально неживым он смотрелся в той петле. Но героя-то ударили пару раз по грудной клетке и откачали, а вот…

Ну, подумаешь, непонятное кино! У меня есть несколько фильмов, которые я не до конца понимаю, но это не мешает мне получать удовольствие от просмотра. Однако, несмотря на всю громоздкость повествования, на закрученные ирреальные декорации и персонажей не от мира сего, сюжет «Воображариума» довольно прост. Кино вполне понятно, хоть местами и выглядит как картины Сальвадора Дали. И меня даже не очень смущала «постановочность» фильма, его театральность, которую в кино я зачастую не принимаю.

Конечно, Леджер должен был раскрыться, изображая все свои личины, но ему досталась лишь довольно проходящая роль повседневного образа своего героя. Однако, несмотря на то, что все верят в его избранность, как верил Морфиус в Нео, сразу понимаешь, что герой — тёмная лошадка. Не могу выразить своё впечатление в словах, но показать это Леджеру удалось. Было неуловимое что-то в его новом герое от другого прохвоста Джокера, от образа которого Хит, возможно, ещё не отошёл: облизывание губ, улыбка, движения пальцев.

Впрочем, в Джонни Деппе от Джека Воробья было больше. Но именно Депп, пожалуй, лучше всего вписался в инкарнацию героя Леджера. Я их в гриме порой даже немного путаю.

Очень порадовал Джуд Лоу: такая безуминка во взгляде. Меня вообще радуют его последние роли, которые дают ему возможность уходить от привычных образов.

Надо сказать, что все трое актёров, так непохожих на Леджера, здорово подхватили роль, и ни на минуту не было ощущения диссонанса между образами.

Дьявол (Том Уэйтс) в который раз предстал милашкой и душкой, этакой смесью Воланда и Азазелло. Меня весь фильм не покидало ощущение того, что эту роль мог исполнить наш Александр Филипенко. Так же, как не покидало ощущение сходства Кристофера Пламмера с пожилым Вячеславом Тихоновым.

Однако после сеанса остаётся очень тягостное, неприятное ощущение. Этот фильм, похожий на смешение снов, мрачен и жуток, как ночной кошмар. С первых же кадров ощущаешь стыд за то, как равнодушны современные люди к передвижному театру, потом — недоумение от дву(или даже много-)личности некоторых людей и в конце — горечь от предательства, хоть и ради благих намерений, хоть и предают прохвоста. Нет ощущения подразумевающегося хэппи-энда. И страшно увязнуть навсегда в собственных воображариумах.

И очень печально от осознания того, что Хит сам как бы навсегда остался в каком-то воображариуме, вернуться из которого не хватило сил или воли выбора.

Моя оценка:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум
Текст реценизии Вот и вышел долгожданный Воображариум. Тридцати миллионый бюджет довольно легко окупили многочисленные поклонники покойного Хита Леджера и жанра фэтези, а так же немногочисленные поклонники самого режиссера, бывшего минтипайтоновца Терри Гиллиама.

Как всегда, одни с пеной у рта утверждают что это лучший фильм Гиллиама за всю его карьеру, другие крутят указательным пальцем у виска и недоумевают, как красавчика Леджера заманили в этот дурдом. Обо всё по порядку:

Вслед за столь же неоднозначно принятым «Пределы контроля» Джармуша, «Воображариум» проповедует на первый взгляд бесхитростную философию «Используй своё воображение». И если Джармуш занимался больше формой, то Гиллиам раскрывает зрителям, подобно самому доктору Парнасу, свою душу, или вернее, воображение.

Конечно, даже Гиллиам где-то упоминал, что Парнас — это он сам. Это далеко не молодой художник, зазывающий немногочисленных прохожих в своё и их воображение. Воображение Парнаса даёт зрителям лишь базу, «пинок под зад», а дальше каждый попадаёт в собственную неповторимую страну чудес. Это не Спилберг, дающий «готовый продукт». И не Бёртон. Гиллиаму не нужны 3Д-очки. Компьютерный «воображариум» в фильме иной раз напоминает игру Worms 3D незапамятных времён. И правда, глупо отрисовывыть «детали» воображение. Мы должны сами «использовать своё воображение». Во сне порой мы даже не видим собеседника — только размытое пятно, но мы точно знаем кто он.

Впервые, Терри Гиллиам настолько жесток со зрителем. Он не даёт ему ничего сверх необходимого. Это самое аскетичное кинополотно режиссера. Здесь нет ничего, что могло бы развлечь «праздную толпу». В «Бразилии» были заговоры и сюжет с «финтом ушами». «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» при желании можно смотреть как комедии об укурышах. Даже в чудовищно-отталкивающем шедевре «Страна приливов» 2005 года, кроме разлагающегося трупа Джеффа Бриджеса, имели места красивейшие поля и сюр в стиле «Алисы в стране чудес».

В «Воображариуме доктора Парнаса» нет ничего подобного.

Есть огромное количество мыслей, философий, сюжетных линий, но все — лишь мельком. Тема «бессмертия — как проклятия», ставшая в последнее время пошлой банальностью, выброшена за борт после первых 30ти минут. Выбор между жизнью творца и идеалистичным глянцевым семейным комфортом проявляется за фильм пару раз, но не главенствует ни разу.

Публика обмельчала говорит Гиллиам. Пределом мечтания ребёнока, попавшего в воображариум, оказывается расстреливание мыльных пузырей. Немолодая женщина видит лишь горы туфель, украшения и милашку Деппа под боком. Шоу доктора Парнаса отстало от жизни — он им не нужен, как и Гиллиам не вписывается в эру «Аваторов» и тридешных Алис. Кто-то творцов говорил «Моя главная ошибка в том, что я не умер в 30». Кажется, и Гиллиам, упоминая тему бессмертия, а как следствие, апатии, анахронизма и потери веры в себя тысячелетнего доктора Парнаса, имел ввиду нечто куда более приземленное и точное. И слова героя Леджера-Деппа в воображариуме «Рудольфо Валентино, Морно… да, они умерли, но они навсегда остались молодыми».

Те, кто жалуется, что после просмотра фильма им нечего сказать, возможно, просто не привыкли думать вообще. Ибо количество мыслей на минуту экранного времени в «Воображариуме» зашкаливает, но благодаря полупрозрачной, неявственной подаче мельтешения в глазах и голове не возникает. Любой эпизод фильма можно обсуждать часами, или скорее, годами. Гиллиам никогда не тыркал зрителя лицо в мысль. В связи с чем он, на пару с доктором Парнасом, и не собирает аншлаги.

Что ещё важно — в фильме есть минусы. Да, он не идеален. И от того становится только лучше. «Воображариум» не похож на отточенную вызубренную речь политика. Это скорее исповедь друга, честная и искренняя, когда тот может и в дате ошибиться, и даже оговориться. Это очень-очень тонкое произведение искусства, находящееся на грани банальности, претенциозности и старческого нытья о том что солнце раньше ярче светило. Но Гиллиам не жалуется. Он просто делится своими чувствами, и своим воображением с теми, кто этого не достоин, и мало того, даже не заинтересован.

Описывать игру актёров в таком фильме — занятие не благородное. Могу лишь сказать что Леджер сыграл на столько, насколько этого требовала роль. Депп блеснул глазками, Лоу улыбался во всю ширь экрана, а Фаррелл обидчиво ставил брови домиком. Кристофера Пламмера я узнал ближе к концу фильма. Том Уэйтс исполнил Тома Уэйтса — впрочем, у него это получается лучше, чем у кого бы то ни было — уже одно его появление в кадре радовало. Лили Коул наделена такой оригинальной внешность, что играть ей вовсе не обязательно. Ну и карлик МиниМы прекрасен.

Актёры тут — лишь марионетки, в руках кукловода. Рни не «дают Гамлета» и это правильно. Я не помню чтобы кто-то сильно хвалил игру актёров у Бергмана, или Феллини. Почему? Наверно, потому что они и не играли — они «проживали» свои партии.

О фильме можно писать бесконечно, хотя некоторым он не говорит ни о чём. И это можно понять. И Гиллиам наверняка это понимает — иначе не появился бы на свет ни доктор Парнас, ни его чудоковатая свита.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Как странно выглядят наши мечты, когда они претворяются в реальность. Теодор Драйзер.
Текст реценизии Вряд ли этот фильм попадет в разряд моих самых любимых, но, однозначно, отложится в памяти. И вовсе не на верхнюю пыльную полку малозначительных воспоминаний рядом со старыми газетными вырезками, которые просто жалко выкинуть, а разместится где-нибудь на видном месте ярким красочным изданием.

«Воображариум» Гиллиама — это искусство. А искусство всегда вызывает споры и неоднозначное отношение, не оставляя равнодушным. А также искусство всегда оставляет чувство недосказанности, как предложение зрителю самому закончить историю, начатую автором.

В картине собран прекрасный актерский состав, не стану перечислять всех, скажу лишь, что более других меня впечатлил Том Уэйтс в роли Мистера Ника. Всё «от улыбки до жеста выше всяких похвал». Он удивительно хорош и правдив. Браво!

Хит Леджер, а также Депп, Фаррелл и Лоу создали настолько многогранного Тони, что время от времени ловишь себя на мысли, что не уверен в том, что точно знаешь, по какую сторону магического зеркала доктора Парнаса находится главный герой.

А вот декорации и «фантазии» получились, на мой взгляд, не столь грандиозными, какими они должны были быть исходя хотя бы из названия фильма. Я ждала чего-то большего, хотя некоторые моменты всё-таки гениальны, особенно, зонтик. Не могу это объяснить, но он изумителен.

И, конечно, спасибо создателям картины за то, что право поставить точку в этой истории предоставлено зрителю. Нет ничего более замечательного, чем во время титров рисовать в собственном сознании «постфинальные» сцены, а потом вновь и вновь переписывать и дорабатывать их по мере более глубокого осмысления увиденного.

Это фильм на любителя, но являетесь ли Вы этим любителем? Вы сможете ответить, только посмотрев. Надеюсь, что 123 минуты, проведенные в компании Хита Леджера и его друзей, не покажутся Вам, как и мне, потраченными зря.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум доктора Парнаса
Текст реценизии Воображариум доктора Парнаса — фильм который я давно ждал, и много о нем слышал, причем нелестных высказываний в его адрес было намного больше, нежели положительных.

И вот наконец-то я посмотрел эту картинку, сразу скажу, что фильм меня совершенно не разочаровал. Я давно не видел столь странного, необычного и захватывающего фильма. Причем странный и необычный — это ключевые слова, характеризующие картину в целом.

Сюжет описать практически невозможно, впрочем как и жанр фильма, но я все же попробую:

Повествование разворачивается вокруг доктора Парнаса, который взамен любви пообещал дьяволу свою дочь (в тот момент еще не родившеюся), когда ей исполнится 16 лет. Конечно же во многих фильмах был схожий сюжет: пообещать дьяволу, заключить с ним договор за что то взамен и так далее. Но в этом фильме этот заезженный прием обретает новые краски и видится нам с другой стороны.

Еще отдельно хочется сказать о «картинке» фильма, она выглядит просто потрясающе! Очень красочные спецэффекты и очень красивые декорации на все 100% погружают тебя в мир фантазии доктора Парнаса.

Теперь пробежимся по актерам: они сыграли просто великолепно! никто в этой картинке не «выпадал», все были на своем месте и справились с ролью на отлично. Хит Леджер останется в нашей памяти именно таким, каким он предстал в этом фильме…

О режиссерской работе думаю и рассуждать не стоит, просто скажу, что это Терри Гиллиам. И всё станет понятно.

Итог:

Новая сказка от Терри Гиллиама получилась вдохновенной и ослепительной, она потрясает и завораживает. Именно так должна выглядеть современная и взрослая сказка, с философским подтекстом, с юмором и загадочностью.

«Воображариум Доктора Парнаса» должны увидеть все, хотя бы для того, чтобы сформировать своё мнение о подобных фильмах.

8 из 10

Стоит ли смотреть: да
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Воображариум доктора Парнаса» — это попытка уйти от реальности, в мир сладких и превосходящих воображение грез. Но какова плата за этот уход от реальности? Доктор Парнас создал свой собственный мир — он воплощает в жизнь воображение других людей, чем в принципе и зарабатывает себе на жизнь.

Фильм постепенно дает ответы на все возникшие вопросы. Где грань, отличающая воображение от реальности; кто такой Тони; насколько далеко человек готов зайти, чтобы заключить сделку с дьяволом и что он готов отдать за это. Мы видим этот мир глазами других людей, и мир кажется нам настолько простым, что даже основные его законы не столь сложны. Посещая бары, покуривая с друзьями на перекрестке, совершая покупки — это и есть наша повседневная жизнь. И глядя на все это, волшебство доктора Парнаса уже не выглядит чем-то диковинным. Оно такое же обычное, как и все, что происходит вокруг людей. Может быть, поэтому желающих уйти от реальности оказывается не так уж и много.

Мистер Ник в исполнении Тома Уэйтса просто неподражаем. В каждом его движении, в манере говорить, можно увидеть нечто противоестественное. Неудивительно, что Терри Гиллиам взял на эту непростую роль именно его, ведь Уэйтс способен создавать совершенно удивительные, ни на кого не похожие образы. Хит Леджер сыграл в этом фильме последнюю свою роль, после чего его имя осталось навсегда в зале славы. Лили Коул не так давно появилась впервые на экране, поэтому ее актерские способности еще пока открылись не в полную силу, но задатки определенно есть, как и необычная внешность.

Кристофер Пламмер в этом фильме — главный покровитель бала — доктор Парнас. Сыграв более ста пятидесяти ролей в кино, он навсегда зарекомендовал себя как актер высшего уровня. В этом фильме он исполнил одну из самых удачных своих ролей. Доктор Парнас, при всем его комичном виде и пристрастием к спиртному, очень непростой человек, с совершенно удивительной судьбой, и это прослеживается в посланиях актера своему зрителю.

В завершении хочется сказать, что «Воображариум доктора Парнаса» — это определенно «кино не для всех». Он наверняка должен прийтись по вкусу большинству поклонников творчества Терри Гиллиама, а также всем тем, кто хочет увидеть, что скрывается за пеленой волшебного мира.
Оценка 1
Заголовок Волшебство и выбор
Текст реценизии Наверно, я не буду оригинальной, сказав, что на фильм пошла, в первую очередь, из-за Хита. Пропустить последний фильм с одним из самых любимых актеров я просто не могла. В первую минуту, когда он появился на экране, внутри что-то екнуло. Хита больше нет. Но он все еще улыбается нам с экранов, очаровывает, приковывает внимание своим обаянием, своей великолепной игрой…

Когда Хит сменился Деппом, стало больно. Все. Хита больше нет. Вот на этом этапе его не стало… Мне было не отделаться от этих мыслей весь фильм, так что не могла об этом не сказать и здесь. Сказала. Теперь о самом фильме.

Знаете, это, пожалуй, самый странный фильм из всех, что мне доводилось видеть (а видела я не мало, ибо честно могу назвать себя киноманом). Нет, не бредовый — таких фильмов попадалась масса… Именно странный. Но странный — не значит, плохой.

Конечно, во время просмотра лично я чувствовала, что сюжет переделывался на ходу, и меня терзал один вопрос: каким получился бы фильм, если бы Хит не погиб? Нужно было бы Тони проходить сквозь зеркало? Каким был бы финал? Но на эти вопросы мне уже никто не ответит…

Тони. Что интересно, он был для меня совершенно неразрывным персонажем, даже несмотря на смену лиц. Да, это была вынужденная мера, но она была хороша. И я не буду оригинальной, аплодируя Джонни Деппу. Шикарно. И, пожалуй, если бы он один сыграл Тони от начала и до конца, было бы тоже шикарно.

Валентина. Мне не понравилась. Этот персонаж мне кажется недоработанным. Поначалу все ясно: девочка, у которой никто не спрашивал, чего она хочет, а хочет она полноценной жизни с красивым современным домом и семьей… Потом эта девочка влюбляется, и это тоже неудивительно: разве можно не влюбиться в загадочного, возможно, даже опасного, но чрезвычайно обаятельного Тони, которого показал нам Хит?) А вот дальше она становится какой-то сумбурной и непонятной. Как, впрочем, и весь сюжет фильма.

Дьявол. Ник. Вот тут просто снимаю шляпу. Это лучший образ и персонаж фильма. Он бесподобен, он восхитителен, и, что любопытно, он выглядит куда лучше Парнаса, хотя тот моложе (Доктору всего лишь тысяча лет, тогда как Дьявол существует почти с момента сотворения мира). В этом персонаже есть все — стиль, харизма, коварство, обаяние… словом… Да нет, не осталось у меня никаких слов. Но, думаю, вы меня и так поняли.

Атмосфера. Нет, ни в коем случае не хуже, чем футуристическая Пандора Кэмерона. После выхода из кинотеатра меня долгое время не покидало ощущение волшебства, нереальности, чувство Воображариума… Это выше всяческих похвал, огромное за это спасибо, и слава Богу, что я все-таки смотрела фильм не дома, а в кино, где погружение в ореол этой таинственной загадочности, мечты и сказки произошло на все 100 процентов.

А теперь о минусах. Сюжет действительно хромает, концовка более чем странная, честно, я ее не поняла, и не могу сказать, что мне она понравилась. То же самое касается и персонажа Тони и продажи детей на органы… Он с самого начала производил впечатление мошенника, но все-таки мошенничество и такая, с позволения сказать, гадость, злоба и жестокость — вещи разные. Да, это было приемлемо в качестве одной из его проявившихся сторон… в Воображариуме… замечательно сыгранная Колином… Но газета-то касалась Тони в целом, то есть Тони реального, а он все-таки не производил подобного впечатления никак. Мошенника — да, вора — да, афериста, помешанного на деньгах — да. Но не более того… Впрочем, может, я не права, но субъективное восприятие — есть субъективное восприятие)

Кому я могла бы посоветовать этот фильм:

1. Фанатам Хита. Он был хорош, и я уверена, что эта роль нам всем запомнится. Да и вообще, это его последняя роль, так что… Все фанаты в любом случае это увидят. Должны увидеть. И оно того стоит.

2. Фанатам Джонни Деппа. Он, как всегда, на высоте.

3. Фантазерам и мечтателям, которые любят волшебные миры с большого экрана (к коим и я отношусь). Но не фанатам фентези — это все-таки больше сказочный мир, а фентези и сказка — вещи разные.

Фильм не для всех. Но своего зрителя он найдет. Думаю, что уже нашел. Спасибо создателям, актерам и всем, кто принимал участие в этой работе.

Хит, мы тебя любим и помним. R.I.P.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Сказка — ложь, да в ней намек….
Текст реценизии Чудо, которое вышло из-под руки Терри Гиллиама получилось довольно своеобразным!

Данное творение рассказывает нам о пороках человечества! О том насколько коварен дьявол и слаба воля человека перед ним! Гиллиам, в течение всего своего сказа, прекрасно показал нам, к чему приводят пари с дьяволом!!!

Фильм получился красочным, сочным, словно спелый апельсин, освежающим как глоток холодной воды жарким летом. После просмотра фильма ты полон эмоций, идей, словно тебя перезапустили, смотришь на мир по своему и больше не тяготит серая действительность!

Игра актеров, как и ожидалось, на высоте! Особенно порадовал Фаррел, он на все 100% сумел показать порочного и коварного Тони! Депп и Лоу, как всегда молодцы, них талантом не устаешь наслаждаться.

И ГЛАВНАЯ ЗВЕЗДА ЭТОГО ФИЛЬМА ХИТ ЛЕДЖЕР (земля ему пухом)! ВЕЛИКОЛЕПНО! БРАВО! Он достойно ушел из мира кино, но навсегда останется в сердцах киноманов!!!

Фильм необыкновенен, неоднозначен и требует осмысления, ибо заложено в нем много!!!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Достойный уход Леджера.
Текст реценизии Кто смотрел фильмы Терри Гиллиама, тот знает, какое кино он снимает. Яркие краски сюрреализма, безумная фантазия, в котором проскальзывает еле уловимый смысл. Такое ощущение, что если спросишь у него:«Что это за сумасшествие?»Обязательно получишь ответ:«А что?Это разве не так выглядит?»

Что касаемо самого фильма, конечно понятно, что в конце сценарий был неплохо подправлен. И я думаю, первоначально он должен был быть более радужным. Но так как Хита не стало, это и огорчило всю съёмочную команду, поэтому хороший герой умер вместе с ним. Фильм однозначно в его стиле, сыграл как всегда отлично, но меня мучил вопрос на протяжении просмотра всего фильма:«Что же с ним не так?Он как-то странно выглядит.«Присмотревшись, я заметила несколько моментов:грустный взгляд, изменённая форма лица. Он был другим, не таким как прежде. Это не могло не огорчить.

Что касаемо других актёров:Джонни Депп — Как всегда,«пришёл, увидел, обворожил». Но его роль не была ярка, и как это не грустно, не запечатлелась в моей памяти. Колин Фаррел — Также красавец, мачо, но у него был сильный момент в фильме, момент краха, который больше всего меня зацепил. А вот Джуд Лоу — Молодчинка!Очень хорошо передал эмоции, жажду желания, жажду исполнения своей мечты. Впервые видела его в таком амплуа и осталась довольна. Ему и первое место, среди их троих.

Очень порадовала и женская роль модели Лили Коул. Разглядела не актёрский талант, скорее, его там нет, а её красоту, которую раньше не замечала. Потрясающую фигуру, обворожительность. Она предала фильму какую-то особенную перчинку.

Особенно порадовала роль Дьявола Тома Уэйтса. Замечательный актёр. Его репертуар, сыграл отлично!Немного странный, хитрый, ловкий. Браво, он бесподобен!

Фильм замечательный, оставляет хороший осадок, повышает настроение, но всё-таки жалко главного героя. Не заслуживает он о себе такого мнения.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Про ничем не оправданные восторженные отзывы…
Текст реценизии Фильм привлёк моё внимание примерно пол года назад. Заинтриговал он меня сразу, я начал ждать выхода в прокат…

После просмотра было до жути обидно, что я повёлся на купленные восторженные отзывы в конце трейлера — «Ослепляет»,«Завораживает»,«Удивляет»,«Шокирует»,«Настоящий мастер-класс режиссёра» и т. д. На выходе из зала возникла мысль, всплывающая теперь при каждом упоминании об этом фильме : «как же всё это дёшево»…

От фильма ждал какой-то смысловой нагрузки, свойственной картинам, затрагивающим извечные темы. В этом отношении я не получил ровным счётом ничего. Сюжет бездарен, я начинаю понимать, почему у фильма во всём мире возникли сложности с выходом на большие экраны. Если бы не имена актёров, заслуживших уже давным-давно любовь зрителей, фильм бы сразу на DVD вышел.

Если по порядку, то : фильм вгоняет в жуткую тоску с первых минут, и с тех же самых первых минут начинает казаться результатом работы крайне воспаленного мозга. Да, есть режиссёры, есть картины, очень удачно граничащие с безумием, давящие на мозг, оставляющие смешанные чувства после просмотра, показывающие другую реальность, заставляющие восхищаться гениальностью увиденного, пусть и не до конца понятой, но «Воображариум» — это работа воспалённого мозга, и никак иначе.

Крайне глупо смотрятся диалоги в фильме — все разговоры «ни о чём»,так сказать… шутки не смешны,-они жалки;красноречивые речи «обольстительного» Тони вообще неуместны — то, как он завлекает публику, выглядит по-деревенски и никак не вяжется с 21-ым веком и теми людьми, с которыми мы сталкиваемся каждый день на улице, в метро, торговых центрах… почти все персонажы фильма неестественны…

Дьявол, курящий «не в затяг» и прикуривающий зажигалкой тоже как-то не крут, господа… вообще, в фильме так много всего дурацкого и несуразного, что просто показать хочется, а не описывать…

Что касается визуального ряда, то тут дела обстоят настолько же удручающе… глаза перестают радоваться после вступительных титров. Миры, показанные волшебным зеркалом ну никак не волшебные-они убогие… палитра красок, предметы, плавающие в воздухе, вообще всё вокруг-совсем не то… так мало того, ещё и графика на уровне середины девяностых… Считаю глупым снимать фильм, показывающий воображение, фантазии, мечты при бюджете в 30 миллионов… выглядит дёшево.

Обидно, что именно этот фильм стал для Хита последним… не думал, что скажу эти слова, но лучше бы те, кто не знал о «Воображариуме» и считал его последней работой роль Джокера в «Рыцаре»,оказались правы.

Оцениваю фильм на 3 балла из 10 и не рекомендую его к просмотру. Не тратьте время.
Оценка 1
Заголовок Сделка
Текст реценизии Как не популярна тема сделки с Дьяволом, тема выбора, тема мечты и реальности, в этом фильме их преподнесли совершенно по-новому. Фильм сказка. Фильм жизнь. Пожалуй каждый может извлечь из этого фильма что-то для себя.

Я не буду перечислять особенности жизней и характеров героев. Да и об игре актеров уже все сказано. Декорации… так необычно видеть посреди современного шумного города старинный воображариум. Глупые люди проходят мимо, не замечая сказки. У них свои дела, свои заботы.

На протяжении всего фильма герои искали себя. И каждый из них пожалуй нашел. Не смотря не на что. Некоторые считают этот фильм бредом. Но на мой взгляд нельзя смотреть только стереотипные драмы и комедии. Нить сюрреализма присутствует в любом направлении искусства.

Выбор есть всегда. Не бойся смерти. Не бойся игры. Но думай о последствиях.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Поражает воображение
Текст реценизии Фильм очень неоднозначен и многогранен. Кому то он понравится, а кто то его просто не поймет, да и к тому же, как нам известно по «стране приливов» и «страхе и ненависти в Лас-Вегасе» параноические фильмы Гиллиама вообще смотреть не просто.

Картина получилась очень яркая, пестрая, на половину сказочная, на пловину отдающая тяжелой действительностью. Каждый образ продуман до мелочей, каждый герой обладает индивидуальным характером и бурным воображением.

Фильм окунет вас в необыкновенную страну с добром и злом, с абсурдом и жизненно важными проблемами, в сказку и тяжелую реальность.

Отдельное внимание стоит уделить столь необычному актерскому составу. Где же как не здесь, вы еще сможете увидеть Хита Леджера (одна из его последних ролей), Джонни Деппа (только ради него и смотрела фильм, но увы там его мало), Джуда Лоу, и Колина Фаррелла. Эту четверку симпатичных и харизматичных актеров больше нигде не встретишь.

Вообще фильмы Гиллиама захватывают, как то поглощают в свой мир нестандартного сюрреалистического кино и за это, и за актеров:

10 из 10

Отличное кино, стало одним из любимых.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что такое воображение? В толковом словаре русского языка Ожегова дано следующее объяснение этого термина: «это способность воображать, творчески мыслить, фантазировать; это мысленное представление; домысел, плод фантазии». И можно уже закрыть глаза и представить себе свой несуществующий мир, а можно за небольшую плату войти в воображариум доктора Парнаса (что периодически и делали герои фильма), где всё вокруг создается одной лишь силой воображения, где исполняются сокровенные желания, где всё приобретает метафорическую форму, где даже можно изменить свой облик в угоду обстоятельствам фантазии.

В мире воображариума Парнаса можно всё: прокатится на лодке любви, дотянуться до небес, карабкаясь по высоченной лестнице, стать известной персоной в мире, увидеть страну из сладостей и мн. др. Но не стоит забывать, что даже самая безобидная фантазия способна завести в тупик, не каждая из них поможет ответить на извечные вопросы и разгадать тайну человеческую бытия. Мир фантазии устроен отнюдь непросто, а может подчас и сложнее мироустройства реальности. И о чем бы не мечтали герои, будь то слава, деньги, карьера, любовь, не стоит забывать, что нечистая сила бродит рядом, готовая предложить вам «выгодную» сделку… Надо быть бдительным, даже пребывая в мире фантазий…

Стоит ли говорить, что это кино заслуживает внимания, хотя бы ради этих незабываемых эпизодов путешествия людей в их собственном воображении, где тайные желания приобретают реальную форму и имеют свой смысл. Где всё так красочно, динамично, завораживающе в необычном сочетании того, что в реальном мире увидеть невозможно. Эта работа оригинальна, как минимум, своим необычайным видеорядом, спецэффектами, декорациями, да и вообще всем художественным оформлением.

Актеры, здесь задействованные, оставляют только приятное впечатление. Актеры, играющие Тони, — Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, все они были убедительны. Понравилась и основная четверка персонажей — сам доктор Парнас (Кристофер Пламмер), «маленький человечек» Перси (Верн Тройер), влюбленный Антон (Эндрю Гарфилд) и Валентина (Лили Коул). Последняя, кстати, понравилась именно тем, что до роли в этом фильме она мне не была знакома. Наконец-то, главная женская роль досталась не очередной голливудской красавице, а девушке с незаурядной внешностью, которая еще и отлично играла девочку подростка, доказывающую, что она уже далеко не маленькое дитя и сама способна распоряжаться своей жизнью. Образ передала совершенно точно.

Несмотря на все видимые достоинства картины, я отметила пару недостатков — несколько затянутое начало, а также чуть неуместное переплетение прошлого (в виде воспоминаний) и настоящего, что порядком утяжелило сюжет. Но это так мелочи, которые не столь значительны.

А, в общем и целом, получилось отличное кино с россыпью голливудских звезд в сюжете, с колоритными персонажами в необычных костюмах и ярком гриме. Фильм, который пришел словно из сновидений, видя которые, иногда бывает радостно и страшно, но чаще всего любопытно и необычно.
Оценка 1
Заголовок Как мы любим критиковать.
Текст реценизии Мне кажется, что про такие фильмы нельзя говорить плохо или хорошо. Это всё равно, что сравнивать Аппассионату и Патетическую симфонию Бетховена и сказать, что одна лучше, а другая хуже.

Терри Гиллиам никогда не снимал простого кино. Согласен, что он снимал разные фильмы — «12 обезьян» и «Братья Грим» очень непохожие фильмы, но человек снявший «Король-Рыбак» для меня почти святой. И его «Воображариум» интересен и индивидуален. И мне кажется про него можно сказать понял или не понравился. И вообще оценивать гениев как-то неправильно, он видит мир по своему, а можем ли мы его понять или нет — это наша проблема.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей.
Текст реценизии Внимание! Только у нас — всего за несколько долларов, вы сможете окунуться в свою мечту, в сказку, ставшую реальностью. Торопитесь!

Фильм — праздник. Смотришь все эти декорации и поражаешься их масштабу, правдоподобности и красоте. Но это все иллюзия — правда намного страшней и больней, ведь за всех этой магией и красотой кроется такой же мир как и наш, реальный — полный жестокости, злости и алчности.

Мудрый и старый, как мир Доктор Парнас путешествует со своей труппой бродячих актеров по всему миру, показывая представления и таким образом зарабатывая себе на жизнь. Но, если раньше подобные увлечения были популярны, то теперь их сменили театры, стало модно ходить на балет или оперу, чем смотреть тетрализованное представление на улице. А к таким как Парнас стали относиться с недоверием, принимая его за обычного уличного попрошайку. Но все эти люди, конечно, не знали, что именно у Парнаса есть то чудо, о котром они и не подозревали. Его Воображариум. И вот, когда уже Парнас утратил последнюю надежду, на горизонте появляется загадочный незнакомец, которому, наверняка, сужденно вернуть ему былую славу.

Воображариум — показывает истинное лицо человека, видит насквозь его душу, да и показывает как у вошедшего человека с воображением. Ведь, фантазия женщины о многочисленных туфлях и сумочках разительно отличаются о мечте мальчика о многих-многих сладостях, конфетах и тортах. Видно, что последний еще не разучился верить в чудо и мечтать, а вот женщина думает только о внешнем виде и успехе. В Воображариуме человек сталкивается со своими фантазиями и должен их победить, и выйти обратно в свой, реальный, мир, но разве хочется покидать чудестный мир воображения и превращения и возвращаться в обыденный и скучный? Тогда и видно, что преобладает над человеком — разум или чувства, а может и алчность? Просто те, у кого итак реальная жизнь полна приключений и эмоций, врядли предпочтут фантазию реальности. Только неуверенные и недовольные своей жизнью могут так сделать. Я долго думала, что будет, если я попаду в Воображариум. Что я там увижу? Надеюсь, это не будут не сумочки-туфельки-платья и другие предметы гардероба. Я надеюсь, что я мыслю глубже повседневной рутины. Может эта будет сцена, где я получаю \"Оскар\" ? А может \"Нобелевскую премию\" ? Все-таки я пришла к выводу, что мой главный порок — это честолюбие, так что, скорее всего, моя фантазия будет похожа на фантазию Тони, когда он в исполнении Колина Фарелла — успешный и влиятельный человек. Все может быть, а многим (как и мне) следует получше разобраться в своих желаниях.

Но Воображариум — не просто радость какая-нибудь и игра. Это скорее испытание. Испытание себя самого. Ведь все вошедшие туда люди, сразу становятся участниками спора дьявола и Парнаса. Все ли смогут остаться собой после посещения своих грез и мыслей? Да и все ли смогут найти выход в обличае Парнаса, а может свернут с пути, поддадуться искушению и попадут прямо в сети дьявола?

Чесно говоря, мне не понравился образ Парнаса. Я не говорю, о сыгравшем его Кристофере Пламмере. Нет, он чудестный актер, и донес свое восприятие Парнаса до публики. Парнас очень алчный человек, думавший только о себе. Конечно, с годами он поумнел и с ужасом понял, ЧТО он совершил, но прошлого не вернуть. Поучительная часть во многих сказках и историй- не связывайтесь с дьяволом, не заключайте договоров. Очевидно, Доктор Парнас не читал таких сказок, поэтому и заключил договор с нечистым. С дьявола — бессмертие, а с Парнасса — все его дети, в возрасте 16 лет. И так было на протяжении годов, веков… Пока не появилась Валентина, еще одна дочь Парнаса, еще одна кому придется расплачиться за глубость своего отца. Парнас очень любил свою последнюю дочь. И во что бы то не стало решил отвоевать ее у самого дьявола. Тогда и дьявол с Парнасом пришли к другому решению. Какому, вы узнаете посмотрев фильм. Но этот его поступок еще раз доказал, что Парнас думает только о себе и своих прихотях.

Каждый раз, заходя в Воображариум характер Тони раскрывается по разному. То он амбициозный незнакомец, то прекрасный, а то обольстительный., но чаще всего просто — загадочный. Кто перед таки устоит?

Теперь об актерах: Многие видели какой образ создал Хит Леджер. Я хватала каждую его реплику, каждое действие и каждый жест… Становилось грустно, что это его последний фильм и, что больше мы его не увидем на больших экранах. Но я была горда за него — за то, что его последняя роль получилась достойной. Именно таким, я представляла его героя — Тони по трейлеру, но смогли ли заменяющие Леджера актеры (Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фарел) донести не сыгранные эпизоды с Тони? Я думаю, что смогли. Ведь каждый из них должен изображать своего Тони. Не таким, каким его создал Леджер. Ведь заходя в Воображариум Тони всегда менялся и внешне и характером. Конечно, все четверо актеров схожи между собой, поэтому разительной перемене во внешности не было. 10 баллов за подбор на роль \"дублеров\" Тони. А теперь коротко об остальных. Лили Коул — Валентина. Та, какой и должна быть дочь Парнаса. Ее нельзя назвать идеальной красоткой, но глаз радует ее не обычная внешность. Коул — непрофессиональная актриса, но она справилась с ролью. Я не буду разбирать всех актеров, в этот проект подобрали действительно шикарных в своем роде актеров. А о Кристофере Пламмере, я говорила выше. Режиссер Терри Гиллиам еще раз доказал, что он мастер снимать красивые сказки с глубоким смыслом.

Фильм красочный и красивый, мне повезло, что я смотрела его на большом экране. Но как и везде в нем есть свои минусы. Самый главный это — смысл понятен не сразу. Много переходов и сюжетных линий: любовь Парнаса к дочери, козни дьявола, любовь Валентины к Тони… И пока ты обдумываешь одно действие, уже начинается другое, не менее запутанное. Сюжет слишком напичкан событиями. Да и конец доходит не сразу, настолько там неожиданный поворот событий. Но это не портит фильм.

В общем, жить лишь воображением по меньшей мере глупо, а по большей жестоко. Оглянитесь вокруг — в жизни столько всего прекрасного и нового, что любой воображариум позавидует!

8 из 10

P.S. Хит Леджер вечно будет жить в памяти людей, в их сердцах. Ведь актеры не забываются быстро, ведь всегда можно посмотреть его фильм и вспомнить каким он был при жизни и во скольких проектах он не успел поучавствовать…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наверное просмотру подобных фильмов всегда сопутствуют неудобства — немногие способены внимательно и вдумчиво смотреть такое кино. Люди поверхностные и невнимательные постоянно будут отвлекаться на что-то, разговаривать, елозить в кресле, бегать по залу, шуршать пакетами с сухариками и шипеть колой. «Воображариум доктора Парнаса» — это не жвачка для мозгов, а работа, требующая полного погружения и сосредоточенного просмотра, на который у многих просто не хватает терпения. Кто-то ушёл уже на середине просмотра, кто-то вскочил и с радостью убежал из зала, как только начались титры. Мне же не хотелось уходить и после того, как погас проектор.

Фильм мне очень-очень понравился. По моим ощущениям он вышел именно таким, каким я его и ожидала увидеть. Происходящее было больше сдвинуто в сторону реального мира, а не Зазеркалья — в этом фильме мне не хотелось обилия укурочной психоделики и гиллиамовского сюрреализма — здесь всё в очень правильных пропорциях. Местами фильм кажется немного затянутым, нелогичным, провисающим в диалогах, но на самом деле там нет ничего лишнего. Всё на своих местах.

Сюжет по сути очень печален, пропитан безысходностью и одиночеством. Здесь каждый герой одинок по-своему и всё разворачивается совсем не так, как может показаться в начале. Кажется, будто это очередная история о принцессе, попадающей в плен к злодею, и прекрасном принце, желающем её спасти.

Не стану писать о том кто как сыграл — все чудесно справились с возложенной на них задачей. Мой поклон всем, кто поучаствовал в съёмках «Воображариума» и сделал так, чтобы фильм всё-таки оказался на экранах, и мы смогли увидеть последнюю роль Хита Леджера.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Реалиум доктора Парнаса
Текст реценизии Аквариум, террариум, теперь в наш обиход пришло слово «Воображариум».

Правда его, в отличие от двух предыдущих, будет не так просто употреблять в повседневной речи.

Исходя из самого фильма термину «Воображариум» можно дать следующую характеристику — закрытое пространство, представляющее собой все ваши мечты и фантазии. Проблема в том, что у каждого нового поколения потребность в чуде снижается и магический аттракцион начинают воспринимать как банальное шарлатанство.

Но затем выясняется, что шоу нужен был лишь грамотный промоутер, коим и стал персонаж Хита Леджера. Дальнейший сюжетный ход не подлежит описанию, это просто надо смотреть.

Еще до выхода «Воображариума» в прокат картину преследовало множество мистификаций, главная из них — трагическая смерть Хита Леджера, которая, как это не прискорбно, добавила фильму рекламы. Хочется от лица всех зрителей поблагодарить Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла за то, что они, откровенно говоря, пришли доигрывать чужую роль. И, конечно же, очень благородно, что это великолепное трио перечислили свои гонорары дочери Леджера — Матильде.

По поводу впечатлений от фильма, он оправдал надежды примерно процентов на 75. К несомненным плюсам стоит отнести визуальные эффекты, глядя на которые трудно поверить, что бюджет фильма лишь 45 миллионов долларов и идеальное попадание в роль дьявола Тома Уэйтса.

Немного огорчило, что «Воображариуму» не получилось стать тем, чем был 2 года назад «Тёмный рыцарь» — бенефисом Хита Леджера. Роль Тони не смогла перебить шедевральную роль Джокера. В некоторых моментах чувствуется, что сценарий после смерти Леджера пришлось перекраивать серьезно, но Гиллиам не был бы великим режиссером, если бы не справился с такой патовой ситуацией.

Хотелось бы отметить такой положительный момент — все отрицательные черты персонажа Тони появляются только в обличии Деппа, Лоу и Фаррелла, в лице Леджера он светлый и обаятельный.

После просмотра этой картины всплывает вывод, что Воображариум — слишком шаткий и неровный мир, чтобы задерживаться там надолго, а Реалиум, отталкиваясь от финала, может быть не так уж и плох…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Эта борьба не закончится…
Текст реценизии Для меня «Воображариум доктора Парнаса» был изначально одним из тех фильмов, который с нетерпением ждешь, но в глубине души чувствуешь, что он будет совсем не таким, каким ты его ожидаешь. И уж тем более я не рассчитывал увидеть его в кинозале нашего города, ведь такие ленты приходят к нам не часто. Тем большим было мое воодушевление перед просмотром. Очень уж хотелось взглянуть еще разок на Хита.

Главной темой фильма является борьба добра со злом, это понятно. И, что характерно, в конце фильма борьба все продолжается. По другому и быть не может, ведь так? Человечество никогда не будет склоняться на одну сторону, всю свою жизнь балансируя между двумя противоположностями. Терри Гиллиаму удалось вписать в одно полотно два мира, казалось бы несовместимых. Так передвижной «воображариум» кажется неуместным на фоне современного города, напоминая о временах давно минувших. Однако, тем сильнее чувствуется контраст между теми людьми, которые характеризуют добро, и теми, в ком говорит зло.

Персонаж Тони — образ современного человека, который оказывается многоликим искателем собственной выгоды. Он хитер и изобретателен в достижении своих целей. Я увидел в этом персонаже одиночество, не дающее покоя в наше время. Человек уже не чувствует солидарности со стороны других людей, как это было раньше, его воодушевляет только воображение. Оно сладостными нитями притягивает человека в свои объятья, и порой сбивает с правильного направления. В то же время Терри Гиллиам предлагает выбор пути даже в воображении. Перед героями встают кабаки по одну сторону, и тяжело преодолимые лестницы — по другую. Режиссер показывает нам, зрителям и жителям современных городов, насколько бывает сложно выбрать путь даже из двух вариантов, не говоря о большем количестве и какими усилиями дается правильный выбор.

Актерам, сыгравшим роль Тони после смерти Хита, огромное спасибо! Они все чрезвычайно хороши в образе данного персонажа. Видно, что они не просто доигрывают роль, а вносят в нее что-то новое, еще более четко очерчивая портрет человеческой души. Выражаю огромную благодарность Терри Гиллиаму за смелость. Ведь нужно ее иметь, чтобы завершить столь неоднозначный, сложный и трагичный проект и не подвести его к пропасти…

Стоить сказать, что не всем придется по вкусу «Воображариум доктора Парнаса». Фантазия режиссера может показаться абсурдом и бредом, но мой совет — не судите по обертке и посмотрите этот крепкий фильм.

P.S. Хит Леджер очень порадовал, пусть и в последний раз. Он еще раз доказал, что являлся одним из самых перспективных актеров своего поколения, если не сказать больше. Он оставил после себя четкий след в кинематографе и в наших сердцах. Дай Бог нам оставить о себе такой же след.
Оценка 1
Заголовок Танго с Дьяволом
Текст реценизии Начнем с моей личной оценки: то, что я видела вчера в кинотеатре, было по меньшей мере сногсшибательно. Яркий, эффектный, необычный фильм, запоминающиеся персонажи в исполнении замечательных актеров, волнующий, непредсказуемый сюжет, интригующий, готовый в любое мгновение изумить зрителя и держащий его в напряжении и неведении до самой последней сцены.

Многие говорят о том, что фильм «на любителя». Что ж, нельзя не согласиться, вероятно, просто я и оказалась этим самым «любителем». Мне давно чрезвычайно грели душу идеи бродячего балаганчика, здесь же этакая полуисторическая цирковая труппа была перенесена в современный город, что, опять-таки, было необычно и отлично от других фильмов. Вторая идея, зацепившая меня здесь — разумеется, идея сделки с дьяволом. Обрести бессмертие хочет почти каждый, но, вероятно, никто не задумывался о его цене!.. И никто не думал о том, какая чудовищная мука может ожидать бессмертного человека спустя тысячи лет жизни.

Разумеется, блистателен и неповторим один из самых харизматичных героев фильма — Тони, о нем нельзя не сказать в моей рецензии. Безумно жалко, разумеется, Хита Леджера (земля ему пухом!), которого пришлось заменить в некоторых эпизодах другими актерами. Впрочем, они неплохо вписались в фильм, поймали атмосферу, вошли в характер своего героя — хитрого, расчетливого авантюриста, умелого обольстителя и неутомимого жизнелюбца.

Также понравился в фильме и мистер Ник в исполнении Тома Уэйтса, в цилиндре, с тонкой полоской усов над губой, окруженный табачным дымом: верно мне сказала подруга перед сеансом, от него сильно веяло булгаковским Воландом. Бессмертный, великоолепный, осознающий свое превосходство, надменный, коварный, азартный — а разве не таким мы всегда представляли дьявола? Он искушает, приобщает к риску, втирается в доверие, заставляет согласиться на пари, сделав ставкой самое дорогое, дает почуять близящийся триумф… и разбивает все надежды, вновь оказываясь победителем.

Авторы фильма как нельзя точно передали всю опасность связей с дьяволом и показали зрителю то, что может получиться в итоге сделки с ним. В этом случае глупо даже надеяться на выигрыш, ведь все козыри все равно окажутся у него. Он всегда будет победителем. У вас нет шансов, даже если вы — бессмертны, если вы — удачливы, если вы — азартны, если вы — любящий отец. Дьявол заключает сделки только тогда, когда уверен в своей победе. Об этом нельзя забывать.
Оценка 1
Заголовок Ничто не вечно… правда ли это?
Текст реценизии Два года прошло со смерти Хита Леджера, и на экранах последний фильм с его участием — Воображариум доктора Парнасса. Я очень благодарен всем тем, кто дал этому проекту продолжение и искренне рад, что фильм пустили в прокат в России. Я, как ценитель творчества Леджера, не мог устоять и дня с начала проката, поэтому сегодня же с билетом в кармане и сидя в кинотеатре, ожидал шедевра.

Восторг неописуем. Этот фильм гениален, начиная с музыки в трейлере и заканчивая лилипутом, загримированным под негритенка. Поразительное сочетание красок, глубины, фантазии переносит зрителя в иной мир, и это не пустые слова, это действительно так.

Само по себе кино, это некий воображариум, благодаря ему мы все можем все еще лицезреть гения Леджера.. видеть как он улыбается, двигается, живет… и во всех его действиях пропадает эффект игры, он слишком искренен, он прорастает в своего персонажа, стирая грань между актерством и жизнью. И Кристофер Пламмер и Лили Коул с большим профессионализмом передали характеры своих героев, однако, сколько ни говори, основной фигурой останется Тони и его воплощения — Депп, напомнил Джека-Воробья, тоже выражение лица и та же нахальность в глазах, Фаррел — я понял, почему его пригласили только узнав развязку, играть плохих парней ему удается вполне прилично, но про Ло не могу сказать ничего определенного, его экранное время не впечатлило.

Фильм относится к такому сорту кино, в котором пересекаются и черный юмор и трагедия, это очень привлекает, однако, в нем чувствуется разрозненность, чувствуется поиск обходных путей, особенно к концу, но от этого он становится еще интересней, еще привлекательней и выразительней.

Ничто не вечно, даже смерть. Я согласен с тем, что смерть не вечна, а вечен талант, талант который даже после смерти человека дарит радость зрителю, открывает новые грани для воображения.
Оценка 1
Заголовок Какова цена нашего выбора?
Текст реценизии Довольно сложно охарактеризовать этот фильм, учитывая его неоднозначность и глубину. Эмоциональный фон во время просмотра колеблется с большой амплитудой: от абсолютно беззаботного и спокойного в начале до тревожного и грустного под конец картины.

Печальным лейтмотивом фильма является то, что это последняя работа безвременно ушедшего Хита Леджера. Он так и не успел полностью отыграть своего героя — молодого афериста Тони. В недостающих сценах снялись друзья актера: Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел. Когда Тони проходил через Зеркало Доктора Парнаса в Мир Воображения, его внешность менялась, показывая таким образом непостоянство и многоличие этого человека. Такой поворот стал изюминкой фильма, жаль только, что он вызван печальной необходимостью, а не режиссерской задумкой. В любом случае спасибо огромное всем актерам, и прежде всего неподражаемому Хиту Леджеру!

Конечно же, «Воображариум Доктора Парнаса» придется по душе прежде всего творческим и неординарным личностям, которые способны разглядеть философский смысл за красочной, сказочной и сюрреалистичной картинкой.

В целом общей идеей фильма, на мой взгляд, является проблема человеческого выбора. Существует ли такое понятие, как Судьба? Вершим ли мы ее сами, или все уже предначертано? Сможем ли мы сделать правильный выбор? Смиримся ли мы с последствиями этого выбора? Способны ли мы вообще предвидеть или просчитать эти последствия? «Воображариум…» не дает готовых ответов, он только предоставляет почву для размышлений. Не в этом ли есть главная ценность искусства?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок А что представил себе ты?
Текст реценизии Когда я шла на этот фильм, я думала о том, что после просмотра буду прыгать до потолка от восторга, в котором буду пребывать от фильма. Ожидания немного не оправдались. Безусловно фильм очень интересен и все богатство этой картины завораживает! На мой взгляд, даже необычный фильм (за исключением сделки с дьяволом), режиссер снял что-то новое, непредсказуемое! Но есть и свои минусы. Жаль, что в фильме не рассказывается как Парнасу удалось изобрести такой воображариум, то ли Дьявол наделил его помимо бессмертия талантом, то ли Парнас сам его изобрел.

Игра актеров мне понравилась, в очередной раз я убедилась в таланте Хита Леджера. Очень жаль, что в 28 лет он покинул наш мир. Как известно, он снялся только в половине фильма и режиссер придумал смену лица Тони каждый раз, как только он будет входить в воображариум. Это доставило неудобства, т. к. все три актера, заменяющие Леджера (Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл) благодаря гриму были очень похожи друг на друга, не сразу можно было понять кто где. Джонни Депп был как всегда великолепен в своей роли! Правда я наслаждалась им минут 5 всего, печально.

Мне был интересен персонаж Дьявол. Во всех сказках и фильмах мы привыкли к тому, что если заключить сделку с Дьяволом, то он честно выполнит все ее условия. А здесь Дьявол как бы постоянно хитрит и обманывает Парнаса, он специально поддался Парнасу, зная, что тот будет всегда жалеть о этой сделке. На мой взгляд, этот Дьявол получился необычным. Еще очень понравился Перси — умный, добрый и с чувством юмора!

Подводя итог, хочу сказать, что смысл фильма очень понравился: то, что губит нас в реальном мире, погубит нас и в сюрреальном. Мы сами правим своим воображением и тем, что происходит в реальности. Фильм очень понравился.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок шоколадно-молочные мечты
Текст реценизии Фильм можно сравнить с темным растопленным в чаше шоколадом, куда добавили кристально белое молоко. Границы между ингредиентами прекрасно различимы и каждому видно, где темная густая реальность, а где белые, молочные сны. Герои путешествуют, попадая из одного мира в другой, ведя с собой людей и искренне веря, что они не спят, они живут той или этой реальностью. Через зеркало проходят люди и, делая шаг, оказываются в одинокой пустыне с картины Дали, в стране туфель, на вершине горы, в поле, где есть огромные лестницы в облака. Перед ними стоит выбор: идти в ту дверь или эту, сесть в лодку, подняться до неба, уйти на хутор, взять трубку или нет. В этом и есть главная интрига, перемешивающая молоко и шоколад, в результате чего перед нами напиток нежного цвета, где ингредиенты поглотили друг друга, запутав зрителя, унеся героев, раскрыв все секреты и поверив все до одной тайны. Каждый сделал свой выбор и мечты принесли его в желаемую реальность. Здесь не просто победило добро, а всех наказала судьба, выбор, случай, что хотите. Необыкновенно, не правда ли?

Этот фильм очень символичен, особенно это связано со смертью Хита Леджера. Нужно отдать ему должное, он великолепен, а друзья, все до одного, прекрасны. Безумно и жутко, сладко и страшно выглядели глаза главного героя, во время рассказа о лестнице, по которой он чуть не добрался до самых облаков, не дотронулся до неба, не оказался выше всех и каждого.

Сюжет, как воронка, с самого начала медленно закручивает, чтобы к концу с бешеной скоростью и необыкновенным накалом пронестись мимо зрителей и замереть на секунду перед титрами. На самом деле фильм вобрал в себя цветные сны от Тима Бертона и молчаливые, смертельные пустыни Дали, от которых веет холодом, обреченностью и одиночеством. Но самое трудное, наверно, это разобраться в жанре фильма. Это никакая не фантастика в обычном понимании, не комедия и не ужасы, не просто приключения или детектив, а что-то новое, бесспорно новое.

За всем сюжетом, головоломками и виражами фантазии скрывается груз мыслей, которые мгновенно оказываются в голове, оставаясь там, еще несколько часов после просмотра. Ведь у каждого есть свой воображариум, в котором найдется место и туфлям, и облакам, и безмерно высоким лестницам, по которым вверх уже забрался самый главный герой, оставшийся там навсегда.
Оценка 3
Заголовок Памяти Хита Леджера…
Текст реценизии Не буду писать долгих вступлений, поэтому прямиком перейду к делу.

Данный фильм очень необычный, странный и трудный на восприятие. Очень тяжело понять основную суть картины, поэтому я бы перечислила сие творение к разряду «фильмов на любителя».

Основной сюжет прост: сделка человека с дьяволом и расплата по счетам. Вот и здесь, герой Кристофера Пламмера совершает роковую сделку, а потом пытается ее исправить. А об остальном не сложно и догадаться. Скажу только, что люди как всегда, думают уже после того как сделали выбор, а потом жалеют. Вот вам еще один урок, что прежде чем совершать что-либо нужно хотя бы немного подумать о последствиях, а не идти наобум думая, что потом все разрешиться. Хотя да, иногда и так может быть, но трезвый и рассудительный разум еще никогда никому не мешал. Говорить об этом можно еще долго, но это лишнее. Посмотревший фильм или поймет его и сделает определенные выводы, или же ничего не поймет и будет обливать данную картину грязью.

Декорации и спецэффекты в этом фильме особо не выделяются, если взять реальный мир, а воображариум получился уж слишком сказочным, даже каким-то нереальным. Но на то он и воображариум. Зато саундтрек зацепил, особенно на том месте, когда Тони играл Лоу. Музыкальное оформление получилось, как бы так выразиться, азартным. Оно напоминала какую-то игру, как будто в фильм вставили саундтрек из какого-то компьютерного квеста. Но это мое восприятие музыки.

Что же касается каста, то тут я была просто в восторге. Столько моих любимых актеров и все в одном фильме — Депп, Лоу, Леджер, Гарфилд… В общем, моей радости не было предела. Что же касается игры, то тут они не слишком порадовали. Пламмер замечательно сыграл старика-пьянчужку, но вот с гениальным Парнасом у него промашка вышла, как по мне, так он не смог полностью раскрыть персонажа. Хит Леджер, пусть земля ему будет пухом, сыграл хорошо. Особо придраться не к чему. Джонни Депп, даже за те пять минут пока играл Тони смог полностью перекопировать в своего персонажа мимику и движения своего другого героя — небезызвестного Джека Воробья. И в этом его промашка. Джонни, Джонни, теряешь навык, тебе Леджера надо было копировать, а не Воробья! Третий Тони в исполнении Колина Фаррелла особо не впечатлил. Второй же Тони в исполнении Джуда Лоу, мне понравился больше всех. Из всех воображариумных Тони, Джудовский был ярче всех и сыгран лучше остальных, да и ближе всех походил на оригинального Тони. Порадовал Эндрю Гарфилд, он замечательно сыграл своего персонажа. А вот Лили Коул переигрывала. Ну и последний, кого хочется отметить — Том Уэйтс. Интересный из него получился дьявол: одновременно вызывающий и отвращение и притяжение. Думаю, так и должен быть сыгран дьявол.

Да, и что поразило меня больше всего, и что я просто не могу проигнорировать — так это поступок актеров. Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл после съемок фильма отдали все свои гонорары дочке покойного Хита Леджера, для которого, к сожалению, этот фильм стал последним. По моему, это очень благородный и милый поступок. Я прямо-таки зауважала этих актеров.

В общем, фильм исключительно на любителя, со специфическим сюжетом. Многим он не понравится, покажется бессмысленным и затянутым. А лично у меня, фильм вызвал весьма противоречивые чувства, вроде и понравился, вроде и нет. Но посмотреть его стоит.
Оценка 1
Заголовок Игры с дьяволом
Текст реценизии Оценивая последнюю работу Терри Гиллиама понимаешь одну простую истину: самые сокровенные желания могут привести к непоправимым последствиям. Главные герой картины — неподражаемый мистер Парнас, научился с помощью своего воображения воплощать мечты и грёзы обычных людей. Стоит только желающему пройти сквозь волшебное зеркало, как он вдруг оказывается в своём идеальном и немного абсурдом мире. Но, несмотря на такой, казалось бы, уникальный аттракцион посетителей у старого волшебника не много. Герой Платта влачит жалкое существование на обочине жизни и со страхом ожидает того дня, когда ему придётся заплатить за ранее полученные подарки от самого дьявола. Казалось, ничего исправить уже нельзя, но сквозь мрачное небо пробивается лучик надежды, когда эта эксцентричная цирковая труппа вытаскивает из петли Тони Шепарда.

Довольно интересная и необычная история, которая совмещает в себе сказочное начало и суровую действительность. Парнас, владея такими волшебными способностями на деле оказывается обычным человеком в своих желаниях. Он как и многие из нас мечтал жить вечно, он также хотел жить в более идеальном мире или хотя бы периодически посещать его. Ну, а самое главное: он хотел любить и быть любимым. Однако, осознавая, что вечная жизнь превращается в муку, а постоянное воплощение сказки только лишает смысла земную жизнь Парнас всё больше начинает пить. Как видно из картины: то что было мечтой, отнюдь ей не является.

Герой Хита Леджера появляется внезапно и даёт надежду старому глупцу исправить свои ошибки и спасти дочь от пленения дьяволом. С первых минут своего присутствия, Тони демонстрирует сильную харизму. Его уговорам и убеждениям поддаются порою очень консервативные личности.

Игра Леджера очередной раз убедила своей правдоподобностью, я до последней минуты не мог увидеть истинного лица Тони. Также, в движениях Шепарда было что-то джокеровское, этот факт сначала очень позабавил меня, но потом я насторожился не в пользу честности героя Хита.

Что касается игры других актёров, то более всего меня впечатлил Колин Фаррелл. Он буквально был тем же Леджером, только с другим лицом. Он очень чётко повторил манеру Тони Шепарда и не побледнел на фоне своих коллег.

Что же касается Джонни Деппа, меня очень рассмешило его недоумение, когда он увидел своё отражение. Эта сцена из фильма до сих пор не уходит у меня из головы.

Фильм оказался очень интересным в плане актёрского состава. Однако декорации внутри Воображариума тоже поразили меня своей смелостью и красотой. Я с большим любопытством смотрел картину и остался доволен. Остаётся только пожелать, чтобы и другие зрители вынесли ту же долю интереса, а не критиковали фильм почём зря ввиду своей культурной безграмотности.
Оценка 1
Заголовок Сказка, которую не расскажешь на ночь
Текст реценизии Удивительная история о том, как сквозь сознание человека другие люди могут попасть в сказочный, волшебный мир мечтаний и грез. Мир полон загадочного и таинственного, так же, как и наше сознание. Но чтобы очиститься от принципов, предрассудков и стереотипов, человек должен пожертвовать самым дорогим — своей душой. Ты готов попасть в мир приятных ощущений и безрассудных поступков?.. Тогда добро пожаловать в сказочный Воображариум Доктора Парнаса!!

Итак, все актеры, без исключения, превосходны в своей игре. Лили Коул в роли Валентины со всеми своими странностями становится связующим звеном в мечтах запутавшегося Тони: загадочного, прекрасного, успешного и амбициозного; Хит Леджер, Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу соответственно. Так и не разобравшись в том, чего он хочет, Тони теряет всё: славу, деньги, любовь и мечты, которые ему так и не подарил таинственный Воображариум Доктора Парнаса.

Фильм замечателен своей чистотой и добротой, он так похож на настоящую сказку. А в наше время таких фильмов мало, очень мало. И нужно действительно зацепить чем-то зрителя, чтобы такой фильм получил общественное признание как серьезный. Терри Гиллиам сумел это сделать. Он собрал коллектив из самых «настоящих» актеров.

Очень порадовала заключительная фраза: «Фильм Хита Леджера и его друзей». Светлая память моему любимому актеру. Замечательная работа.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок У всех и всегда есть выбор..
Текст реценизии Как и у вас, смотреть и понимать что хотел сказать, в каком то смысле «гений» — Терри Гиллиам, или же оставить данное его детище позади себя, и никогда к нему не оборачиваться..

Вообрази мир, в котором есть всё, к чему ты так привык, но и всё что может сделать тебя лучше, положительней, а значит счастливей, что, конечно для тебя самого, является самым важным из выше перечисленного. Ну и что ты выберешь?

Вот именно об этом и есть этот фильм: о силе человеческой воли, о том насколько человек отрешён от зависимостей, насколько свободен от системы, а совсем не о противостоянии добра и зла, ведь для каждого это абсолютно разные понятия, не абстрактные, не констатированные.

Терри Гиллиам всегда в своих фильмах предлагает свою концепцию мира, именно СВОЮ, не предлагая «вступать в его ряды», а только ради того чтобы показать и рассказать нам своё видение. Это его независимость — его фильмы, но именно в этом фильме я чувствовал что мне навязывалось происходящее, наверно поэтому я не смог в один присест сразу посмотреть его, я начинал и бросал, потом снова начинал и снова бросал, а потом наконец досмотрел и понял, главное было даже не досматривать этот фильм, а уяснить то, что даже «Боги» — игроки, что уж говорить о простых смертных..

Для меня всегда был и будет оставаться замечательнейшим актёром Хит Леджер. Он не подвластен для таких слов как амплуа, статичность, ну и конечно же время.. Он играл не самого себя, как сейчас это модно говорить, если роль удалась актёру, он именно жил ролью, он готовил именно её, а не занимался самовосхвалением. В свои то годы создать настолько незабываемые образы, которые порой отделяются от самого фильма и становятся культовыми, подвластно, мне кажется только истинному актёру-творцу, за что ему огромное спасибо и вечная память.. но как ни крути фильм и актёр в этом случае не нашли друг друга, и в этом явный минус в просмотре.

Если на чистоту, то этот фильм не смогли «спасти» (поймите правильно, идея фильма уж больна хороша, и я не пытаюсь этот фильм обхаять, но снят он явно не для всех, а должен был, по моему, стать именно народным, поучительным) даже гуру кинематографа (я говорю о Джонни Деппе, Кристофере Пламмере и других, не мало их там таких). Все они здесь выглядели неуместно и неубедительно, единственный кто вписался и достаточно охарактеризовал образ так это Том Уейтс (мистер Ник).

Фильм очень тяжело смотреть, особенно если рассчитывал на фантасмагорическую сказку. Тем не менее, он не плох поэтому твёрдая семёрка.

Огромный респект Деппу, Фарреллу и Лоу за самопожертвование в съёмках..

Цартсво небесное тебе Хит..
Оценка 1
Заголовок Свободен тот, кто хочет быть свободным
Текст реценизии Фильм памяти Хита Леджера.

Столько красок, цвета, волшебства, света. И смеха — всегда уместного. И красоты. Каждый эпизод, каждый кадр настолько эстетически прекрасен, насколько мне еще никогда не приходилось видеть.

Всего в этом фильме в меру и всего достаточно. Все эпизоды настолько важны и нужны, что не вспоминаются как одно целое, а вспоминаются как отдельные его части — красочные, необыкновенные. Воспоминания сменяют друг друга одно за другим и понимаешь — воображение действительно не имеет границ.

Осколки стекла, парящие в воздухе. Бегущая девушка в ярко-красном платье, на бегу разбивающая эти осколки. Огромные туфли и огромные конфеты. Лестницы в небо. Башня в дюжину дюжен ступеней. И среди всего этого — они — те люди, кто знает секрет всего происходящего. Доктор Парнас, попавший в ловушку собственных желаний. Валентина, уставшая от волшебства и мечтающая об обычной жизни. Антон, забавный растяпа, милый, неудачливый, влюбленный. Перси, преданный и верный. И, разумеется, Тони — то ли плохой, то ли хороший, но несмотря на это невероятно обаятельный, жизнерадостный, перевернувший жизнь каждого в их маленьком волшебном мире.

Нет никаких сомнений в том, что каждый актер, сыгравший Тони, очень гармонично вписался в ход повествования. Но мне не хочется сейчас говорить о них, потому что настоящий Тони, это именно Хит Леджер.

Воистину потрясающий подарок от Терри Гиллиама — через два года после смерти Хита Леджера, снова увидеть его — его улыбку, его глаза — его Тони, которым не перестаешь восхищаться. Но когда Хит в последний раз исчез в зеркальной арке и больше не вернулся, то появилось чувство странной утраты. Это как терять его во второй раз.

Лили Коул — девушка невероятной красоты и чудесных актерских способностей — настоящее украшение и жемчужина фильма.

Фантазии настолько близки к реальности, что веришь в то, что в самом деле существует это зеркало и этот мир, в котором тебе нужно будет делать выбор между тем, чего ты хочешь и тем, что на самом деле правильно. И выбор делает каждый — не только посетители Воображариума, но и сам доктор Парнас, и Антон, и Валентина, и Перси, и даже сам дьявол.

Несмотря на все волшебство и краски, фильм заставляет задуматься. Задуматься о том, что бы выбрал ты сам. Просто может случиться так, что единственный правильный выбор в том, чтобы перестать выбирать.

Единственный человек, у которого выбора не было — это Тони. Он свой выбор сделал еще до того, как его нашли Антон и Валентина.

Для кого-то это будет выглядеть как цепь случайностей. А для кого-то — как предназначение. Всегда есть несколько точек зрения. Фильм — прекрасен. Воображение — безгранично. Желания бывают опасны, ведь никогда не знаешь, куда они могут завести тебя.

Но в конце каждый обретет то, что он заслуживает. По справедливости.

За фильм, поражающий воображение, сердце и мысли

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей…
Текст реценизии Я ждала. Ждала очень долго. Может, слишком.

Поэтому сегодня после просмотра возникло ощущение, что ждала-то большего.

НО.

Это великолепно. Это не фильм, это целый мир.

Огромный мир, который каждый воспримет по-своему.

Мир волшебный, яркий, фантастический.

Мир, в котором всем управляет воображение. Мир чудесный, но и опасный.

Фильм поражает. Волшебный мир Парнасса не выходит из головы, заставляя глубоко задуматься. Он не дает готовых ответов. Он лишь ставит вопросы, ответы на которые каждый найдет сам.

Актерский состав бесподобен. Просто великолепен. Мы видим не простых персонажей, но настоящей людей. С их страхами, мечтами, стремлениями.

Сложно было бы выделить кого-то из этого великолепного актерского букета. И все же..

Хит. Хит, Хит. Как же рано ты ушел. Но как ты был великолепен. В каждом фильме, в каждом кадре. Как ты великолепен в «Воображариуме…». С какой легкостью ты играешь, нет, проживаешь роль. Ты был гением. И остаешься им. Потому что ты жив в сердцах, твои герои любимы так же, как и ты.

Только чертовски грустно, что не будет твоих новых фильмов на большом экране.

Вечная светлая память тебе.

Мы помним.

И любим.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок «A film from Heath Ledger friends»
Текст реценизии Уже два года нет с нами великого человека — Хита Леджера. Он был очень талантливым актером и просто хорошим человеком. И мне кажется, что «Воображариум Доктора Парнаса» стоит посмотреть хотя бы ради того, что это его последняя роль. Хотя фильм действительно достойный. Когда я на него шла, я думала что будет хуже, так как трейлер меня не особо впечатлил. И пошла я только ради Хита. Но как только начался фильм, я поняла, что пришла не зря…

Очень понравилась игра актеров. Не могу не отметить Лили Коул, которая имеет небольшой актёрский стаж. Но несмотря на это, сыграла великолепно. Что касается актёров, сыгравших Тони, кто-то из них был лучше, кто-то хуже. Больше всех мне понравились Хит и Джонни. Они были круче всех. Роль Тони была сыграна так, что я до Колина Фаррела вообще не могла понять кто есть кто. А вообще мне понравилось то, что парни, доигравшие Тони, отдали деньги дочери Хита, Матильде Леджер.

Понравился мне и сценарий фильма. Очень оригинальный и необычный.

Выйдя из кинотеатра мне захотелось посмотреть этот фильм ещё. И я уверена, что буду это делать, и не раз.

Как говорится: Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Так что всем советую посмотреть!

P.S.: Хит Леджер R.I.P. Ты навсегда в наших сердцах!
Оценка 1
Заголовок Ничто не вечно, даже смерть!
Текст реценизии Когда я первый раз услышала о этом фильме я сразу поняла, что это будет настоящий фурор, так как к выходу фильма Хит Леджер был уже состоявшимся актером, имеющим на своем счету множество замечательных ролей. Когда после его смерти на роль Тони взяли Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррела, я думала, что фильм не удастся, но я ошибалась все актеры идеально исполнили свою роль! С первого взгляда они играли одного человека, но каждые из актеров внес в эту роль, что то свое, частицу своей души.

Хит Леджер.

Играет загадочного Тони. Хит Леджер идеально сыграл Тони! Он очаровывает буквально с первой же минуты.

Джонни Депп.

Он сыграл Тони обольстителя и ему это очень хорошо удалось. Джонни Депп как всем известный Дон Жуан, бесподобно вжился в эту роль!

Джуд Лоу.

Представлялся в образе амбициозного Тони. Образ получился довольно занимательный, Тони получился очень любопытным и именно он начинает открывать нам настоящего Тони, мы видим его желание жить.

Колин Фаррел.

Воплощает настоящего Тони, именно Колин Фаррел показывает нам всю темную сторону Тони, мы видим какой он на самом деле: жестокий, безжалостный, готовый пойти ради своего благополучия на все, никто кроме Колина Фаррела не смог бы передать это.

Многие говорили, что фильм скучные, но я абсолютно не согласна, единственный минус фильма, что некоторые моменты очень затянуты.

Сам фильм снят восхитительно, воображариум передан замечательно.

Лили Коул очень хорошо передал все эмоции и переживания Валентины. Она всю жизнь мечтала о идеальной семье и доме, в конце концов ей предоставляется такая возможность.

Вся съемочная группа приложила огромные усилия для снятия этого фильма, после смерти Хита Леджера они не сдались и продолжили съемки. Я считаю, что этот фильм как дань памяти Хиту Леджеру. Благодаря этому фильму он навсегда запомнится нам таким же жизнерадостным и загадочным.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум. Мой.
Текст реценизии Почему я села смотреть этот фильм? Нет, совсем не потому что я люблю фильмы такого жанра или мне нравятся режиссёрские работы Терри Гиллиама. Я села смотреть этот фильм для того, чтобы узнать какой была последняя роль в кино у Хита Леджера.

Фильм становится интересным уже с первых минут. Это волшебство захватывает и ты прямо-таки окунаешься в невероятный мир доктора Парнаса.

Сюжет является необычным и интересным уже с первых минут. История эта о том, как некий великий и могущественный доктор Парнас открывает вам двери в невероятный мир — воображариум. Чем не интерес?

Зачем же ему это нужно? Оказывается, это всё результаты его давней сделки с дьяволом, в которой он хоть и одержал победу, но таким образом обрёк себя на вечную жизнь, но в этом случае правильнее будет сказать — на вечные муки.

Актёрский состав фильма поражает своей численностью и важностью: Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу, Коллин Фаррел.. Чего зрители ожидают от такого состава? Конечно же, шоу! Невероятную, захватывающую, умопомрачительную историю! Что, собственно, и получают! (Во всяком случае я получила).

Юмор в фильме, действительно, храмает. Было множество попыток рассмешить зрителя и милейшим Перси, и немного некчёмным Антоном, но увы, эти попытки не оправдали себя — юмор в фильме или кажется совершенно неуместным, или же его наоборот не хватает. Шутки кажутся недостаточно смешными, но в глубине души всё-таки вызывают улыбку. Так как основным жанром фильма не есть комедия, отсутствие какого-либо юмора совершенно простительно и даже необязательно.

Воображариум предстаёт перед нами мечтой, кусочком рая, в котором обязательно нам предстоит сделать выбор. Он захватывает своей невероятной красочностью, величием, радостью. В фильме всё это кажется совсем ненатуральным, искуственным, ненастоящим, то есть указывает на то, что не всё до конца проработано. Кажется, что это немного не доделано. Но в общем, это никоим образом не портит всю картину в целом.

Мне понравилось и я желаю вам приятного просмотра!

Фильм от Хита Леджера и его друзей.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Если ничего не поняли, не переживайте. Не все сразу ©
Текст реценизии Первое, с чего бы хотелось начать.. Это сказать, что я очень рада что сцены с Хитом Леджером не стали переснимать с другим актером! Роль ему подходила идеально и смотрелся он потрясающе! Впрочем, как и всегда. Не знаю, как бы выглядел фильм, не случившись той трагедии.. (а я думаю, это было бы ничуть не хуже) но Терри Гиллиам справился со сложившейся ситуацией на 100%. Молодец, хорошо придумал с изменением внешности Тони! Можно было бы даже предположить, что так было задумано, если бы не произошло сами знаете чего.

А теперь по порядку о других актерах..

Кристофер Пламмер.. был хорош! В роли доктора Парнаса выглядел очень гармонично и правдоподобно, да и сама роль была очень интересна. Персонаж ничуть не отталкивал из-за своих действий в прошлом, ведь что скрывать, наверное, многие бы поступили так же на тот момент. Особенно мне понравился кадр с трубкой в конце, ловко так вышло)

Эндрю Гарфилд.. мне понравился. Он хорошо смотрелся когда играл Антона и когда тот переодевался в женщину тоже. Смотрелся очень миленько и не как трансвестит) Даже захотелось посмотреть еще фильмы с его участием.

Лили Коул.. не хочу никого обидеть, но мне она не очень нравится. Да, сыграла она не плохо. Но и не хорошо! После более длительного просмотра этого фильма, ее кукольный взгляд и неловкие движения руками начинают вызывать раздражение, которое (к счастью!) сглаживается за счет других актеров.

Другие лица Тони..

Джонни Депп.. Это один из моих любимых актеров, поэтому оценить объективно его игру не могу. Скажу только, что когда он появляется, не сразу можно заметить что это он. Уж так его хорошо загримировали! Его взгляд и улыбка заставляют таять всю добрую часть нашего населения, но в этом фильме не одна такая сладкая мордашка, так что не расслабляйтесь!

Джуд Лоу.. не очень люблю этого актера, он мне кажется излишне слащавым. Но, как говорится, на вкус и цвет.. дальше вы сами знаете. Да и его присутствие на экране было недолгим.

Колин Фаррелл.. Злодей из него хоть куда! Но это было понятно еще по его другим ролям. Он очень обаятельный и талантливый актер. Хотя звездных ролей у него и немного. Но несмотря на то, как он хорош и как он сыграл.. его присутствия было слишком много, а Хита Леджера мало.. мало.. очень мало..

Подводя итоги..

Какова цена его бессмертия? И под «его» я понимаю Хита.. Цена его бессмертия была кропотливая работа над фильмами, полная отдача себя работе, постоянные репетиции и бессонные ночи. Но он бессмертен. Мы будем всегда помнить его замечательные роли, в которых нельзя представить кого-то кроме него. Вечная ему память..

А для того, чтобы узнать цену бессмертия д-ра Парнаса — смотрите фильм.

Желаю приятного просмотра!
Оценка 3
Заголовок А был ли ларчик?
Текст реценизии Как и многие здесь, смотреть фильм я отправилась по душу Хита Леджера — даже не столько потому что я яростная поклонница таланта, а просто ну последняя роль же, хоть и неоконченная.

Фильм оставил смутные ощущения. То есть он интересно задуман, достаточно сюрреалистичен, чтобы почувствовать себя ценителем арт-хауса, но… почему-то нет сочувствия, сопереживания, и как-то даже не то чтобы интересно, чем все закончится. Хотя это, конечно, мое индивидуальное впечатление.

Воображариум — самое замечательное, что там есть, несмотря на то что я не до конца поняла, как он функционирует, но посмотреть на эти причуды человеческой фантазии было по-настоящему интересно.

Конечно, правдоподобности и реалистичности в этом фильме искать не стоит, как, в общем, и особой логики: возможно, он получился даже более раздробленным в смысловом плане, чем задумывалось изначально. Но пособирать эти кусочки смысла в собственную мозаику даже интересно.

Только вот из-за такой раздробленности, отсутствии целостности фильма, непонятно, подразумевал ли режиссер что-то конкретное… и подразумевал ли он вообще.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Чудеса воображения
Текст реценизии Все, что мы видим в фильме — реальность, как она есть. Реальность наших фантазий, в которые мы можем совершенно бессознательно погружаться, освобождаться от проблем, мечтать. И пока вы не совсем испорчены «материальными желаниями», вы сможете понять Гиллиама. Стоит просто внимательно посмотреть фильм, и не останется ни одного вопроса, все продумано до мелочей. Да, ответ порой не так очевиден, но это дает простор для вашего воображения!

Актеры — волшебники служили проводниками внутрь вашего сознания. С ролями все справились очень удачно.

Начну, пожалуй, с Лили Коул, так как она в роли главной героини — новичок. Роль исполнена очень неплохо, разве что, в некоторых моментах — недотягивала, в целом — молодец!

А вот игра Кристофера Пламмера иногда казалась неубедительной. По мне, так роль Парнаса сыграна не в полную силу, можно было намного лучше. Хотя, трудно не признать, что с основной задачей Доктор Парнас справился. Его было жалко, тогда, когда эта жалость необходима. В другие же моменты Доктор не вызывал никаких чувств.

Эндрю Гарфилд приятно удивил, постарался и справился! Браво!

Про троицу великих и говорить нечего — волшебное исполнение. Спасибо Джонни, Джуду и Колину за те эпизоды, без которых не было бы фильма.

И, разумеется, нельзя не сказать про несравненного Хита, для которого этот фильм оказался последним. В этой роли он безумно очарователен, и для меня в «Воображариуме» он останется главным актером, играющем Тони. Я рада от того, что столь безумный фильм стал завершением карьеры и жизни актера. Но очень тяжело осознавать, что больше не увидишь новых фильмов с участием Хита. Половину его жизни можно посмотреть за месяц, но все, что он делал — прекрасно. Он сыграл всех, кого нужно было сыграть — обольстителя, наркомана, гомосексуалиста, сказочника, и свою главную роль — Джокера! Это, конечно, не весь список его ролей. Роли, за которые его ценил далеко не каждый. I remember you, Heath!

9 из 10

(для полноценной десятки Кристоферу Пламмеру нужно было еще немного постараться.)
Оценка 1
Заголовок Пожертвовать большим ради малого или малым ради большого?
Текст реценизии Честно, ожидала другого. 18 века, рафинированых дам, наивной Валентины и хэппи-энда. А получила… Хм, а что же я получила?

Сюжет

Ну, во-первых, совсем, совершенно иную атмосферу. 21 век, современный Шапито, дорожная романтика… Как оказалось, не такая уж и романтика. Яркие платья и старинные парики, из-за которых проглядывает нищета, вынужденность и зависимость от кого-то более могущественного. Сюда входят и азартность Парнаса, и влюблённость Антона, и ножной браслет Вэл.

Во-вторых, полностью отражена негативная сторона нашего мира. Злоба. Раздражение. Недоверие. И мир доктора Парнаса поначалу вроде бы и даёт противопоставление реальности, но в конце концов понимаешь, что это такая же иллюзия, как и мыльные пузыри. А иногда пузырь, в котором находишься ты, может лопнуть… А ты и не заметишь.

В-третьих, в Валентине, моё отношение к которой менялось на протяжении всего фильма, можно увидеть всех современных подростков — начиная от бунтующей души и заканчивая неприятием любых установленных кем-то, кроме тебя, правил.

В-четвёртых, концовка странная, но… не впечатляющая. Вот что-то, а конец подкачал. На мой, сугубо субъективный взгляд, конечно же. Маленький рай для троих это здорово, но… не эффектно, не находите?

Персонажи

О Валентине я уже сказала — готовилась лицезреть наивного ребёнка, а увидела колючего подростка. И хорошо, что всё хорошо закончилось — самые глубокие раны нанесены в детстве, и нечасто заживают.

Парнас. Да простят меня его поклонники, но он полусвихнувшийся эгоистичный наркоман. Азартные игры — тоже наркомания. Не спорю, он любит Валентину, но какой-то странной любовью. Спасибо, что в конце фильма у него хватило сообразительности не рушить душевное равновесие дочери, изначально им же и покалеченное. Предательство родителей — тяжёлая ноша.

Антон. Красивый. Мускулистый. Умный. Добрый. Нежный. Заботливый. Верный. Всё, поехали дальше…

Тони. Вроде бы похож по описанию на Антона, разве что более напористый и хитрый. Но, смотря на него, хочется отодвинуть картонку, и посмотреть, кто за ней кроется. Из всех его «перевоплощений» мне, пожалуй, понравился только Депп. Джуд Лоу как-то не запомнился, а Колин Фаррел, на мой взгляд, чересчур брутален. Хотя для последней части «опознания» личности Тони он подошёл. Эдакий спелый фрукт с гнильцой (я про роль, не про актёра).

Дьявол. Неоднозначно. Вроде бы зло, а настолько рутинно. Никакого заламывания рук, гротескного хохота и ускользания в дым и пламень. Скучно. Даже не притягательно. Смотришь на него, и понимаешь, что всё зло творится не им — а лишь самим человеком. И лишь сам человек является автором своей судьбы, бета-тестером и цензором.

Карлик. Освежил картину. Саркастическая вредина. Понравился, однозначно.

Актёры

Без вопросов, сыграли просто великолепно, хотя того же Хита Леджера было немного странно увидеть в роли отрицательного актёра — когда уже понимаешь, что это был именно отрицательный актёр… Не буду лезть в дебри — актёры безусловно хороши.

Вселенная Парнаса

Ухх… Красочно, ярко. Нет слов.

Итого

За то, чего я не ожидала — 5 из 10.

За актёров — и Хита Леджера в частности — 10 из 10. Светлая ему память.

За краски Воображариума — 10 из 10

За концовку — 4 из 10

И, окончательно,

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Необычно
Текст реценизии Если сказать, что Воображариум странный фильм- значит, не сказать ничего. Нельзя оценивать его однозначно, делать сразу какие-то выводы, ведь над фильмом надо подумать.

Долгожданная новая работа Терри Гиллиама оказалась совсем не такой, какой я ее ждала. Фильм, честно говоря, показался немного затянутым. и Вообще, все действие начинается только после первого часа промотра. Но это не делает фильм хуже.

Тот факт, что одного героя (Тони) играли сразу 4 актера в данном случае очень даже к месту. Так Тони раскрылся со всех сторон. Хит Леджер-странный Тони, Джуд Лоу-немного сумасшедший, Джонни Депп- самый лучший Тони)), ну а Колин Фаррелл -такой злой и алчный Тони, но все они безпроигрышно вписались в сюжет.

Расстроило в фильме только одно: в конце, в самом конце выясняется, что все герои- злодеи. Добрых на весь фильм 2,5 человека: дочка Парнаса, Валентина, Антон и карлик, имя которого я, к сожалению, не запомнила. Даже сам доктор Парнас открывается как злодей.

Если говорить про этот фильм в общем, то это неплохая сказка с очень красиво нарисованными людскими фантазиями, которая заставляет задуматься о человеческих поступках и о том, кто на что и ради чего готов.
Оценка 1
Заголовок -Заключим пари?
Текст реценизии Вряд ли ты азартный человек…

Терри Гиллиам. Мастер философских сказок. Никто другой не смог бы проникнуть с таким «воображариумом» в человеческую душу. Никто другой как не блещет красками и не возносит красоту не только формы, но и содержимого.

Ждала я этот фильм с лета, и право, мои ожидания оправдались!

Правда, я сперва удивилась, увидев в афише Минска, что показ этого выдающегося фильма намечается только в ОДНОМ (!!!) кинотеатре, в проекте «Канномания».

Но сам фильм объяснил выбор прокатчиков — это фильм не для толпы.

Этот тот самый круассан, в котором много слоеного теста и мало джема, но, добравшись до него, приходишь в неописуемый восторг от вкуса булочки. Однако, к сожалению, большинство не обладает терпением и выкидывают круассан в мусорку, не дождавшись появления джема на языке. Я видела, как не один, и не два человека выходили из зала во время просмотра, что очень удручает.

Но не будем о грустном.

Актерский состав… действительно поражает! Каждый из них: Джуд Лоу, Джонни Депп, Колин Фаррелл и, в первую очередь, Хит Леджер сыграли одного и того же человека, но в то же время принесли нечто и от себя. Восхитительное решение проблемы: браво, сценаристы! Понравились харизматичный Кристофер Пламмер и юная Лили Коул. Это театр не одного актера (имею ввиду Хита Леджера), а целой труппы. Выдающейся труппы с поразительными актерами.

Я не могу не отметить еще раз сценарий: впервые, за многое время, меня действительно захватил фильм, и я долго не понимала, чем он закончится! Концовка для меня была действительно неожиданной, и это приятно.

Фильм неоднозначный: вроде бы приятная сказка, а с другой стороны — философский трактат. В этом смысле данная картина мне напомнила «Маленького принца» Экзюпери.

Терри Гиллиам. Азартный человек. За это и то, что сумел, несмотря на многочисленные проблемы, дойти до конца:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Парнас и его Парнасятки.
Текст реценизии Интересный фильм, который не заставит скучать зрителя. Понравились актеры и в особенности Хит Леджер. Я хочу его запомнить именно по этому снятому фильму — его роль здесь как никогда была яркой.

Атмосфера «театра на колесах» больше всего меня впечатлила в фильме- по-моему это было очень здорово задумано. Состарившийся, покосившийся, Но сохраняющий атмосферу тепла и уюта. Это здорово.

Лили Коул зачастую видела на подиуме, а вот в кино увидела впервые. Бесконечно красивая, с выразительными чертами девушка очарует всех молодых людей и девушек. В фильме надо было из нее сделать фею-не иначе.

Что касается Джуда Лоу и Джонни Деппа об этом и говорить вовсе не придется- такие актеры не должны пропускать ни одно кино.

10 из 10

Объективнее не придумаешь.
Оценка 1
Заголовок Надо было ждать!
Текст реценизии Этот фильм можно было ждать и два и три и пять лет, и больше… Абсолютно не соглашусь с мнением о надуманности сюжета … просто сказка — чудесная, поучительная, но, всё-таки, сказка… Как можно обсуждать надуманность сюжета, если фантазию любого человека невозможно не только предсказать, но и представить и описать.

Что уж говорить о высказываниях насчет актеров?

Лили Коул очень заинтересовала еще в роли некой «заучки» в «Одноклассницах»… В «Воображариуме…» же смогла себя показать во всей красе не только с физиологической точки зрения, но и позиции неплохой актрисы — обаятельной и милой девочки, которой веришь и за которую искренне переживаешь.

Джонни Деппа — мало, но за ним, за его высказываниями о современных Богах пошла бы на край света и я. Он из людей заставивших просто задуматься над смыслом своего обывательского, никчемного существования.

Джуд Лоу в полной мере смог передать Тони жаждущего успеха и осуществления своей заветной мечты, до сих пор никому неизвестно, но невообразимо противной человеческому пониманию о том «что такое хорошо и что такое плохо».

Колин Фарелл — МЕРЗАВЕЦ, ему это очень идет. Считаю его идеальным для окончания повествования о человеке не стесняющимся жертвовать кровью детей ради собственной выгоды.

И, наконец, ОН, человек ради которого все ждалось и думалось… С НИМ смог соперничать только Джонни Депп — лучший актер из ныне живущих; Хит Леджер — великолепен! В его Тони стоит влюбляться — он великолепен — красив, умен, щедр, пусть это всё обман, но для первого впечатления вполне сойдет! Еще раз скажу, что очень жаль что ОН ушел…. Все в зале были благодарны за его последнюю, но такую впечатляющую и, как всегда, яркую роль…

10 из 10. За сказку в которой добро все же побеждает зло.

Ах да, совсем забыла Антона, так же великолепен — еще несколько баллов… !
Оценка 1
Заголовок Воображариум Хита Леджера
Текст реценизии Довольно долго ждал выхода данного фильма в российском прокате и вот, после почти годового ожидания мои глаза дотянулись до этой картины.

Начнем с режиссера Терри Гилиамма. Фильм снят в его сюрреалистической манере, что смотрится очень красиво, живо и интересно. Гиллиам отработал на отлично. Сценарий фильма загадочен, необычен, где-то непонятен и странен, но это то, что мы и ждали от Гиллиама, разве он мог сделать фильм обыкновенным или штатным голливудским блокбастером? Нет! Он отправляет нас в удивительный мир волшебства и чудес! В Воображариум!

Хит Леджер… Как жалко, что его жизнь прервалась в столь раннем возрасте… Последнюю роль он отыграл, как всегда своеобразно в присущей ему манере. Просматривая фильм, замечал немало сходства Тонни с Джокером — мимика, жесты сразу вспоминалась его игра в Темном рыцаре… Невозможно было не сравнивать эти две роли, хоть убейте, смотря на Леджера в Воображариуме, вспоминал Джокера. Оценивать игру Хита было бы оскорблением, тут и так все понятно меньше наивысшей оценки получить невозможно.

Нельзя не написать о других актерах. Джуд Лоу, Джонни Депп, Колин Фарелл, кто, из вас посмотрев на список этих актеров, сразу побежал бы в кинотеатр? Любой человек называющий себя киноманом. Эти три великолепных актера пришли на выручку съемочной группе и помогли доснимать фильм. Оценивать их тоже нет смысла, у них было очень мало экранного времени. Но за это короткое время они успели показать, какие они мастера своего дела.

Еще нельзя забывать о Кристофере Пламмере. Парнаса он сыграл на уровне.

Фильм в любом случае стоит смотреть, даже если вы не являетесь поклонником такого рода фильмов. Отдадим дань уважения Хиту Леджеру…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Путешествие по зазеркалью воображения.
Текст реценизии Готовы ли вы отбросить предрассудки и хотя бы на мгновение погрузиться в невероятный мир? Ваш собственный идеальный мир фантазий. Где вы видите всё так, как рисует ваше воображение.

Каждый из нас всегда мечтал, чтобы хотя бы на мгновение, все наши самые невероятные фантазии воплотились в жизнь. Но люди-очень эгоистичны по своей природе, и наше воображение в большинстве своём рисует не очень радостные картины. Точнее, радостные они только для отдельного индивида, но никак не для всех остальных. Ведь при планировании собственного счастья, мы редко задумываемся о судьбах окружающих. Конечно, не все такие чёрствые, но так уж повелось, что искренность и доброта-всегда ценились на вес золота.

Здесь же, мир воображариума предстаёт перед нами как своеобразный детектор лжи, который показывает сущность человека. Показывает в первую очередь самому подопытному. Ведь сколько бы мы не врали сами себе, но в душе, мы вред ли изменимся. Но несмотря ни на что, выбор есть всегда. Вот только этот выбор не всегда очевиден и не всем понятен.

Терри Гиллиам как всегда неподражаем. Человек, который дарит нам часто не понятные, но всегда оригинальные, продуманные и глубокие истории. Создаётся впечатление, что живёт и творит он в своём собственном «воображариуме», до которого не могут дотянуться коммерческие лапы современной индустрии кино. Человек творит так, как сам видит или хочет видеть этот мир. И его совершенно не заботит финансовый успех. И конечно, его неповторимый авторский взгляд на вполне обыденные вещи. Это и приковывает внимание к каждой его работе.

Фильм определённо удался в визуальном плане. Конечно, всё не так красочно, масштабно и пафосно как в современных блокбастерах, но значительно более душевно и проработано. Местные красоты действительно соответствуют духу происходящего и индивидуальности воображения каждого человека. Отдельной похвалы заслуживает яркий контраст между серой и грязной действительностью, и ярким внутренним миром фантазий. И конечно эти неординарные костюмы-просто блеск иронии.

Актёрская игра. При таком стечении звёзд, нельзя было ожидать плохой игры по определению.

Без сомнения, это был бенефис Хита Леджера, который трагически ушёл на пике славы(как и полагается настоящему мастеру). По моему субъективному мнению именно его Тони был идеально выверен.

Как не хочется признавать, но Джонни Депп сыграл здесь Джонни Деппа. Но сыграл как всегда безупречно.

Самым интригующем оказался Джуд Лоу. Хотелось увидеть его видение этого героя, но ему просто негде развернуться из-за предательски короткого появления на экране.

Ну и конечно притягательный мерзавец Колин Фаррелл, который блестяще изобразил тёмную сторону Тони. Отличная игра.

Открытие для меня оказалась Лили Коул . Тонкий и загадочный образ, свежий взгляд. Старалась девушка на 100%.

Том Уэйтс. Вот где истинный дьявол, которому не нужно что-то делать. Люди сами сделают выбор в его пользу. И внешне он чертовски привлекателен.

Ну и конечно же Кристофер Пламмер. Актёры старой школы-это актёры старой школы.

У фильма есть маленький, но существенный недостаток. Нет чёткого отношения самого Гиллиама к происходящему. Уж очень сильно он полагается на восприятие зрителя.

Красивый, слегка непонятный и завораживающий фильм.

P.S. Из зала я вышел с чувством пустоты. Ведь тогда я до конца осознал, что Хита с нами уже нет. Светлая память великому актёру, чей потенциал так и не был раскрыт в полной мере.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Сказка не для детей
Текст реценизии Я ожидала от Воображариума много, но получила больше.

Воображариум о темном и светлом, о воплощении Бога в лице Парнаса и Дьявола.

О том, как они становятся свидетелями людских поступков и их судьбоносных выборов.

А в целом, как мне показалось, суть фильма весьма знакома из многих снятых до этого фильмов, написанных книг и просто житейской мудрости. Суть в том, как важно сделать правильный выбор, поскупиться заветными желаниями, расставить правильно приоритеты.

Что мне действительно очень понравилось, так это то, что в Воображариуме никто не пытается прировнять светлое к добру, а темное к злу. Пожалуй, кроме Тони, тут нет «плохих» персонажей. Самое большое доказательство этому, это конечный выбор Валентины. Темное и светлое рассматривается не как доброе и злое, а как духовное и материалистичное. 4 женщины, которые выбирали предложение Парнаса, выходя из зазеркалья, отдавали свои вещи, дорогие сумки и чековые книжки, получив взамен что-то больше, чем деньги. И в противовес, Валентина, выбрав темное, получила что-то больше, чем духовное бедное существование.

То, что после смерти Леджера привлекли Фаррелла, Лоу и Деппа сыграло только на руку. Многоликая, лживая натура Тони очень вяжется с тем, что в зазеркалье у него постоянно меняется лицо.

Что касается картинки, то фильм просто невероятный. В Воображариуме каждого меняется не только содержание, но и прорисовка, текстура, элементы. Так, например, у Тони не просто лестницы в небо, символизирующие известность, карьерный рост, успех(кстати, кроме лестниц у него больше ничего и не было, из чего можно понять, что в жизни у него было только одно желание), но и обратите внимание на прорисовку. Она вся пропитана какой-то медийностью. Картинка стильная, именно подобного плана картинки часто попадаются на каких-нибудь сайтах с графикой. У первой женщины картинка была глянцевой, большое количество туфель, жемчуга и стройнящие зеркала, все в ее Воображариуме блестит, отражает свет, глянец.

Это небольшая часть мыслей, которые приходили во время просмотра. Больше половины я уже растеряла, но, думаю, что при перепросмотре, обрету еще не мало.

В этом сила фильма, он достаточно понятен, чтобы уловить суть, но и достаточно непонятен, чтобы все казалось очевидным.

Думайте, друзья.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображаем наш Воображариум!
Текст реценизии Воображариум доктора Парнаса — меня просто восхитил. Чем? В первую очередь своей незаурядностью и оригинальностью. Такое увидишь не каждый день. Воображариум не может не запомниться и не выделиться среди выходящих сейчас фильмов. Он притягивает и гипнотизирует, завораживает и поражает, заставляет задуматься и веселит.

Что же делает его таковым? Давайте подумаем.

1) то, что я уже назвала — неординарный, оригинальнейший сюжет!

2) Блистательные и неподражаемые актеры. Здесь пожалуй следует остановиться.

Несмотря на потерю нами Хита Леджера, картину продолжили снимать, дополнив мир Воображариума невероятными Джудом Лоу и Колином Фарреллом. Я молчу про обворожительного и сногсшибательного Джонни Деппа. Вот этот коктейль уже заставляет задуматься о том, что фильм заслуживает внимания.

3) сама картинка — то, что мы видим — столь ярко, что поражает воображение, чего и добивались создатели.

4) смысл. Проблема выбора, вечное искушение жизни и испытания судьбы.

Все это плюс качество, плюс хорошая режиссура и многие многие увлекательные нюансы делает этот фильм неподражаемым как и наше воображение!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Существующий мир — не фантазия. Нельзя безнаказанно относиться к нему как к фантазии.
Текст реценизии Нет на свете человека, который мог бы прожить, ни разу не погрузившись в фантазии, ни разу не отдавшись воображению, романтике жизни, ибо в мечтаниях он обретает тот приют, в котором ум его найдет отдохновение.

Посмотрев фильм Терри Гиллиама -«Воображариум Доктора Парнаса», я полностью «окунулась» в мир фантазии, сказки и волшебства.

Доктор Парнас-мудрый старец, заключивший сделку с дьяволом ради того, чтобы жить вечно!НО, это пари принесло ему страдания, боль, отчуждение…

Первые кадры фильма показывают зрителю, что труппа Доктора Парнаса путешествует по миру, и своими предствавлениями они зарабатывают на жизнь. В те времена, было популярным ходить в кино, на балет, слушать оперу, и поэтому люди стали считать Доктора Парнаса, ничтожным «попрашайкой», уличным скитальцем… Но они не знали, что «МИР», который им покажет Доктор Парнас, это что-то прекрасное, фантастическое.

«Воображариум`Доктора Парнаса-это мир волшебства, магии, чар…«Воображариум»-это испытание, который должен пройти человек, попавший туда.

Пьяница, который первым попадает в «мир`Доктора Парнаса, сбивается с пути истинного, и попадает в сети к дьяволу. Женщина, попадая в «воображариум`мечтает о туфельках, платьях, о светских вечеринках. Мальчик-подросток, мечтает о сладостях, конфетах, тортах. Это всё «пустые» люди, не думающие о ценных вещах, не смотрящие вперёд-в будущее.

«Воображариум`Доктора Парнаса-показывает истинное лицо человека, душу, мысли и мечты. Человек, попадающий в «мир» волшебства, уже является звеном в сделке Дьявола и Парнаса. Чтобы выбраться из его мира, нужно идти праведной дорогой, не угодить в сети к дьяволу.

В фильме главными героями, явлеяется не только Парнас, и дьявол, но и таинственный незнакомец-Тони. Каждый раз, попадая в «воображариум» он предстаёт зрителям в разный образах. И каждый образ, по-своему, интересен, притягателен. И за это большое спасибо, талантлевым актёрам-Джонни Деппу, Джуду Лоу, Хиту Лэджеру, Коллину Фарелу. Именно эти актёры, раскрыли образ Тони, показали его характер, его жизнь со всех сторон. К сожалению, Тони решил остаться в «мире» Доктора Парнаса, в мире иллюзий, магии, и не хотел в возвращаться в реальный мир, за это он и поплатился.

«Мораль сей басни такова»-живите в реальности, не живите фантазиями и мечтами. Жизнь в фантазиях и мечтах- губит людей, делает их слабыми. Я согласна с высказыванием Ремарка:«Человек живет на семьдесят пять процентов исходя из своих фантазий и только на двадцать пять — исходя из фактов; в этом его сила и его слабость»
Оценка 1
Заголовок фильмы к себе поближе
Текст реценизии Если рассказывать в подробностях о новом фильме Гиллиама, то ничего увлекательного закономерно не получится. Смешно, но если его смотреть — то, пожалуй, тоже. Гиллиам — очень хитрый режиссёр. Режиссёр кино, безусловно, массового, но толком никогда до масс не добирающегося. Тут не противоречие формы и содержания, а скорее искажение формы, превращённой в тонкий и нелепый для посторонних фарс. Ну да, он снимает сказки — уже в который раз — красочные, взрослые и смешные, на грани безвкусицы и неуловимого для описания стиля. Так что потенциальный зритель готовится к лучшему, а получает — непонятно что, и не разочарование вроде, но без недоумения-WTF не обойдётся никак. В этом смысле Гиллиам — очень личный режиссёр, т. е. правила просты — либо прёт (и тогда прёт со всего, кроме нелепой подделки про немецких братьев), либо забывается сразу после просмотра. Я его фильмы пересматриваю по 2-3-4 или 15 (в случае со «Страхом и Отвращением») раз. Нет, и с первого раза, наверное, всё понятно, но боже мой, пусть пообъясняют ещё раз и ещё. И ещё тоже пускай, ага, дада.

«Воображариум» тоже обязательно нужно пересматривать — как можно чаще и внимательнее. Не только из-за катастрофического дубляжа в нашем прокате (это, судя по слухам, лучше, нежели перевод, гуляющий в интернете, смысл диалогов вполне уловим, но всё остальное потеряно). И не потому, что это самый-лучший-фильм — такого у Гиллиама ещё нет, да и не может быть, пожалуй, просто выбрать никак не получится. А потому, что это натуральная феерия, шизоидный карнавал старикана-мастермайнда, цирк-сказка и кино-шапито, в который как в омут головой, да ещё и с шуткой-прибауткой радостной. Про кино особенно важно и удивительно — материал, из которого соткан «Воображариум» настолько тонок, что кинокухня просвечивает сквозь него с забавляющей очевидностью. И если в чавкающих массах фильмов про синеньких индейцев или чорных президентцев — это несомненный и тошнотворный недостаток, то у Гиллиама — это осознанный шаг, игра взрослого ребёнка, которому плевать на то, как надо, уже давно и крепко, и «надо» вообще только одно — делать так, как хочется. Тут и история с мертвяшкой Леджером, и годы производства, и перекроенный под нужды неуклюжий сценарий, и бедный бюджет, и незатейливый сюжет (очаровательный, впрочем, как и все истории про игры с дьяволом). Ещё там очень здорово сделаны спецэффекты — очень компьютерные, но с любовью продуманные и потребные для волшебного зазеркалья Воображариума почтенного доктора (честно говоря, один из самых лучших персонажей в большом кино за годы, годы). Поэтому этот фильм не постареет и не будет смотреться так убого, как сейчас выглядят ВК или через 10 лет будет выглядеть «Аватар». Очевидный вроде бы приём, хотя, скажем, у Джексона в последнем фильме при тех же обстоятельствах он отчего-то совсем не удался.

Это один из немногих фильмов в новом году, который действительно стоит посмотреть в кино (ох, если б не дубляж). Остальное либо слишком скучно, либо и дома пойдут на ура.

Также не стоит забывать о цитате из чудесного и длинного интервью с режиссёром сайту kinote.info, в котором главное, но не единственное ценное:

«Учитесь играть, люди! Подпускайте фильмы к себе поближе. Зачем сидеть в зале и раздумывать над будущей рецензией? Просто смотрите, и делов-то! Если хотите написать рецензию, вы должны многое запомнить. Иначе придете домой — и что? «Я просидел два часа в кинотеатре, но ничего не запомнил»? Хорошие рецензии пишутся не так.

Я ненавижу кинокритиков, потому что они всё время что-то строчат со своими маленькими фонариками в руках. Вы сперва посмотрите кино — а потом уже строчите.»

А лучше и не строчить, да. А то изжога сделается.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Лестница к облакам…
Текст реценизии «Воображариум доктора Парнаса» — фильм необычный, своеобразного содержания, с печальной предысторией и шикарной игрой актёров! Пожалуй, так его можно охарактеризовать кратко, в нескольких словах!

После просмотра возникает противоречивое ощущение, из-за того, что, имея вполне обычную историю, приукрашенную магией, которые в принципе для кино уже не в новинку, актёры, сыгравшие в нём, подняли его на планку выше обычного среднестатистического фильма.

Актерская игра — вот главный козырь этого фильма! Каждый сыграл свою роль не просто отлично, а шикарно!

Хит Леджер — загадочный Тони, с его появлением в кадре фильм набирает динамику и как бы оживает, и абсолютно обычная история бродячего театра становиться более интересной.

Потом в одно из мгновений, понимаешь, что на экране уже Джонни Депп — прекрасный Тони. Здесь Депп узнается буквально в каждом движении, мимике, взгляде. Он в уже характерной манере обольщает зрителя, в принципе так же как делает его герой!

Джуд Лоу — амбициозный Тони — этот актёр не устает радовать нас самыми нестандартными ролями в своей кинематографической карьере, сначала Ватсон, теперь амбициозный фокусник, а главное что всё получается просто отлично.

И в завершении Колин Фаррелл — успешный Тони, который в последнее время не особо был замечен в каких-либо крупных проектах, и тоже сыграно великолепно.

Здесь просто невозможно определиться, кто же сыграл лучше, просто потому что каждый сыграл лучше всех! Движения и взгляды, настоящие эмоции, подчеркнутые богатой мимикой, блестящее актёрское исполнение и даже этого мало, что бы передать весь смысл того насколько тот актёрский ансамбль справился со своей работой! Жаль только, что собрать их всех на съёмочной площадке, создателей фильма заставила, смерть исполнителя главной роли — Хита Леджера! Но хорошо, что есть друзья и они смогли закончить «Воображариум доктора Парнаса», последний фильм Леджера!

Так же следует отметить, что роль Антона, сыгранная Эндрю Гарфилдом, тоже отображена прекрасно, с накалом эмоции из ревности, злости и любви. А ещё карлик, очень забавный персонаж!

Если говорить о сценарии и декорациях то — это второстепенный план! То, что сценарий в срочном порядке пришлось перекраивать, наложило свой отпечаток. Конец фильма, я практически уверена, должен был быть другим, но этого мы никогда не узнаем. Сюжет вроде как простой, и развивается по вполне понятному ходу событий, единственное, что вносит сумбур в восприятие истории, это действия в «зазеркалье», потому что там всё летает и мчится, события переходят одно в другое, что просто теряешься в этом круговороте. А так мысль, которая была в нём заложена, гласит: «У человека всегда есть выбор!».

Декорации глаз не особо радуют, но по смыслу подходят идеально — «в стиле бродячего театра», всё пёстро и смешано. Так что думаю, свою награду от Британской киноакадемии, за лучший грим он как раз может взять.

В общем «Воображариум доктора Парнаса» — запутанная сказка не для детей, местами по ходу событий, могут возникать вопросы, но мучаться над их решением не обязательно, всё равно это вряд ли получиться. Да и тем, кто захочет посмотреть какой либо фантастический экшен, тоже туда идти не стоит, так как местами, вами может быть замечена компьютерная графика и это может повергнуть в разочарование. Ну а тем, кто хочет насладиться замечательной игрой актёров, — зал, где сейчас крутят «Воображариум доктора Парнаса» как раз для Вас!

9 из 10

P.S. Фильм Хита Леджера и его друзей!
Оценка 1
Заголовок «Имаджинариум доктора Парнассуса»
Текст реценизии Не удивляйтесь такому странному заголовку. Это наиболее близкое к оригиналу название фильма. Несколько странное и непонятное, но фильм еще более необычный.

Этого фильма я ждал, где-то с лета 2009, ждал не особо сильно, думал, что это будет прикольное фэнтези. Но время шло, ажиотаж нарастал, и в сеть выложили пиратскую копию этого фильма. Но загадок стало больше. Одни люди начали кричать: «Шедевр мирового кинематографа!», другие же, наоборот: «Ерунда несусветная». Но от этих совершенно полярных мнений, мое ожидание еще более усилилось. Но я все же дождался российской премьеры и при первой же возможности пошел в кинотеатр.

Был очень сильно удивлен тому, что на дневной сеанс зал был полным. Видимо все сделала немного надоедливая реклама по ТВ. Но такая реклама была совершенно зря, ведь фильм для довольно узкой аудитории и понравится далеко не каждому, ведь большинство зрителей пришли на обычное фэнтези, а увидели глубокую сюрреалистическую драму. Так что, многие люди ушли с сеанса уже после двадцати минут фильма, а некоторые из оставшихся разговаривали во весь голос, играли на мобильнике, строчили смс-ки, но не я. Я сидел смиренно и вникал каждому слову, произнесенному в фильме, хотя даже мне досидеть до конца было трудновато. Хорошо, что я смотрел фильм в кинотеатре, а не на мониторе компьютера, иначе основную часть фильма я сидел бы в аське, скачивал другие фильмы и т. д.

Для своего жанра, у фильма довольно скромный бюджет, всего лишь 30 000 000 долларов. Это и видно, компьютерной графики не так уж и много, декорации необычные и очень театральные. Но на качестве это не сказалось, ведь для настоящего таланта огромные бюджеты не нужны. И скромные финансовые влиянии даже пошли на пользу, как это ни странно.

Очень порадовали актеры. Хоть я не являюсь большим поклонником Хита Леджера, и смотрел фильм не из-за него, но сыграл он очень хорошо, только мало. Но его персонажа доиграли Джонни Депп, Колин Фаррел и Джуд Ло. Несмотря на то, что сделали они это не из-за денег, с ролью они справились отлично, особенно порадовал Фаррел, не ожидал от него такого. Но это еще не все. Отличную игру показали ранее неизвестные для меня актеры: Кристофер Пламмер, Лили Коул, Эндрю Гарфилд. Также отлично сыграл Том Уэйтс, он отличный композитор, но оказался и отличным актером. Ну и порадовало участие Верна Тройера, Знакомого мне по фильмам «Постал» «Остин Пауэрс 2».

Операторская работа на высоте, как во всех фильмах Гиллиама.

Саундтрек отличный, очень подходит под фильм.

Вывод: несмотря на свои достоинства, фильм совершенно не для всех. Он очень хороший, но чего-то явно не хватает. Терри Гиллиам снял кино для себя, а не для зрителей, иногда это хорошо, а иногда — нет. Выбор за вами.

Оценка:

9,8 из 10
Оценка 1
Заголовок Хорошие актеры замечательный фильм)
Текст реценизии Собираясь в пятницу вечером в кино, совершенно случайно наткнулась на этот фильм, так как никаких анонсов в кино, по ТВ или в журналах относительно него не было ! А жаль!

Не смотря на такую «не рекламу», зрительный зал был забит до отказа, и как мне показалось по окончании фильма, большая часть зрителей осталась довольна увиденным.

Мой выбор определил актерский состав и фотография Лили Коул с постера к фильму.

С огромным удовольствием погрузилась в фантастический мир Доктора Парнаса с первых минут фильма, он зачаровывает, приглашает погрузиться в мир чудес, фантастики и воображения, при этом предупреждает о его опасности, и о том что с ним надо быть по-осторожнее.

Очень понравилась актерская игра, особенно, конечно же Хит Леджер, было очень грустно при мысли что мы больше не сможем увидеть новых его киношных работ.

Понравилась режиссерская находка, с включением в картину Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррела. Не смотря на их не длительное пребывание в кадре, оно дополняет новыми красками все полотно, добавляя граней персонажу Тони.

Но безусловной звездой этой картины является Лили Коул и ее героиня Валентина.

Благодаря своей уникальной внешности она как нельзя лучше вписывается в фантастический мир показанный в фильме. До этого я не видела ее в кино и была приятно удивлена её хорошей актерской игрой.

В целом картина красивая ее приятно и интересно смотреть, но как мне кажется фильм бы еще выиграл если бы был сделан в технологии 3D, особенно сцены погружения в мир фантазий. Стоит его посмотреть, особенно если являетесь поклонниками кого-либо из актеров принимавших участие в фильме.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я долга ждал этого фильма. Хитт Леджер еще до своей трагической смерти привлекал мое внимание.

Наша жизнь состоит из вопросов и вечного выбора. Между смертью и жизнью, между любовью и ненавистью, между Добром и Злом. И мне всегда казалось что единственное место, где человек не отягощен выбором так это его мечты и воображение. Где он свободен от всего того что мешает нам жить так как мы хотим. А этот фильм подкидывает очень интересную идею, о том что даже в наших мечтах и грезах есть парой жестокий выбор. Выбор который и предопределяет нашу жизнь, наш путь. За идею высший балл. Лично меня заставил задуматься.

Актерская игра просто блестяще! Появление Хитта в кадре окупает билет сполна. Видно, что образ Джокера сказывается на игре актера. Запомнился кадр, где он убеждал Валентину, причмокивал и высовывал язык в точь-в-точь как Джокер.

Фильм по ощущениям перевалил за планку «Шикарно. Понравился», но могу сказать что из него можно было бы выжать больше»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В память о Хите Леджере посвящается!
Текст реценизии Начинаю из далека… 22 января 2008 года нам говорят, что скончался Хит Леджер. Официальной версией, которой я и придерживаюсь, стало заключение врачей, что поводом к смерти послужило принятие снотворных, антидепрессантов. Разрыв с бывшей женой актер не смог пережить спокойно, что и привело к принятию данных средств.

Убитый этой новостью, я сразу представил, что больше никогда не смогу почувствовать вкус от его работы. Летом я думал, что вижу его в последний раз. Я был вдохновлен ролью Джокера, сыграл действительно так, как будто это была его последняя роль. Я был очень рад когда узнал, что Оскар за лучшую мужскую роль в 2009 году получил именно он, очень жаль что на сцене статуэтку вручали его родителям. Но оказывается, что Леджер оставляет нам последний подарок, фильм «Воображариум доктора Парнаса» о коем я и хочу с Вами поделиться!

Доктор Парнас путешествует по миру со своей маленькой труппой актеров. Перси, его правой рукой, промоутером Антом, влюбленном в третью актрису театра Парнаса — Валентину! Доктор дает возможность пройти в мир своих фантазий, насладиться феерическим шоу своего воображения. Но за все в нашем мире нужно ПЛАТИТЬ! За этот дар Парнас ведет пари, длинною в вечность с самим Лукавым, если быть проше с Дьяволом. Где цель спора ничто иное, как человеческая душа, а цена дочь нашего героя, Слива, в шестнадцатилетние которую и должен забрать Сатана. Но на пути передвижного театра попадается незнакомец, появление которого решает судьбы наших героев.

Не знаю как у Вас, но у меня бывает такое, закрываешь глаза и отключаешь мозг от повседневности и бытовых вопросов и начинаешь фантазировать, воображать. В голове как из рога изобилия начинают сыпаться сюжеты, разные картинки, разливаются палитрами краски. Я всегда хотел увидеть, что то такое в осознанном виде, и я дождался этого, То, что мы видим в мире Парнаса, наша фантазия! Но не все так просто, попадая туда мы, предстаем пешкой в игре Иллюзиониста и Дьявола. Один предлагает пойти по пути самосовершенствования, другой, как всем известно по пути саморазрушения, по тому пути который выбрал алкаш в начале фильма и парни славянских корней.

В итоге сражение одержал Рогатый, но битву выиграл Парнас, не без участия плута Тони.

Он обрел бессмертие, но не в прямом смысле. Бессмертие которое мы видим в наших детях и внуках, когда мы видим их счастливые лица, чьи улыбки заменяют нам столетия жизни. Мы видим, как рад старик видеть свою Сливку, полную счастья и получившей того, о чем она мечтала и ему не надо больше ничего, ему больше не нужно бессмертие, от которого он отказывался не единожды.

Спасибо всем актерам сыгравшем в данном фильме, особенно Деппу, Фаррелу и Лоу. Тем кто отдал дань памяти, сыграв те кусочки, которые не успел отработать Леджер.

P.S. Не забуду никогда тот момент, когда монашки просят Господа, чтоб тот позаботился о Дьяволе!
Оценка 1
Заголовок «Кто назовет цену своим снам?» (с)
Текст реценизии Этот фильм долгое время был самым ожидаемым для меня! Виной тому потрясающий актерский состав, трейлер, отдающий чем-то неординарным и волшебным, и сам режиссер с любимыми мною фильмами за спиной.

Не смотря на немалое количество отрицательных отзывов, я знала чего от него ждать и потому не была разочарована! Терри Гиллиам никогда не снимал стандартов с поверхностным смыслом, а то и вовсе без него. Затронутая тема очень широкая: Гиллиам показал нам мечты, при чем сделал это очень эффектно и незабываемо — в своем стиле! Совсем не многие способны передать сюрреализм лучше него, а потому ваши глаза непременно во всю наслаждаются картинкой, а уши — репликами персонажей. Уникальность этого фильма даже не обсуждается: сценарий, визуальные эффекты, потрясающая работа оператора, актерская игра — все это на высоте!!

Есть у этого фильма и своя трагедия…

Хит Леджер был воплощением таланта, которого сейчас так мало среди актеров Голливуда. Он мог сыграть самые невероятные роли, те самые, которые мы уже никогда не увидим. Его Тони не исключение: ярко и талантливо. Не знаю, лучше или хуже стало с тремя новыми обличьями главного героя, не хочу об этом думать, но этот поворот фильма не может вязаться с «хорошо» из-за причины этих самых изменений. Тяжело было смотреть, как он последний раз входит в зеркало и навсегда исчезает в Воображариуме…

Тем ни менее актеры, «продолжившие» Тони, со своей задачей справились полностью:

Джонни Депп сыграл, как Джонни Депп. Особо в образ он не вживался (еще бы, за такое время), а может это вовсе не было его целью. Об этом выразительно говорила «депповская» мимика и слегка проглядывающие замашки Джека Воробья. Однако это совсем не помешало его Тони жутко понравится и запомнится.

Джуд Лоу. Его обличье Тони было для меня самым интересным и непонятным. То ли это жгучие желание осуществить мечту, то ли эта улыбка, но что-то явно сделало свое дело.

Колин Фарелл сыграл в той части фильма, которая цепляет сильнее всего. Естественно его персонаж многим запомнился немного больше из троих Тони, но это нисколько не преуменьшает его вклада. Чего уж говорить, воплощение порока у него здорово вышло, хоть и не люблю этого актера.

Ну и что это за Воображариум без Парнасса: Кристофер Пламмер отлично сыграл обреченного. Лили Коул и Эндрю Гарфилд украсили фильм молодостью, свежестью и непосредственностью. Том Уэйтс искусил бы любого. Ну а Верн Тройер просто не мог не понравится.

Я навсегда запомню «Воображариум доктора Парнаса» как фильм друзей Хита!!!

Думаю оценка здесь лишняя и все же:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Какова цена бессмертия?» — Жизнь!
Текст реценизии Скажу честно этот фильм я хотел посмотреть только из за наличия в нем Хита Леджера, забегая вперед скажу что не разочаровался в нем. Сам фильм был мне не важен, я даже не смотрел трейлер и не читал «Описание». Но начав смотреть фильм тебя уносит в другой мир… По началу конечно ничего не понятно. Но разобравшись, главное самому захотеть понять, тебе становится интересно и все проясняется.

Сюжет разворачивается вокруг Парнаса, который взамен любви пообещал дьяволу своего ребенка, которого в тот момент у него не было. Конечно же во многих фильмах был схожий сюжет: пообещать дьяволу(смерти) что то взамен бессмертия. Но в этом фильме была какая то магия, волшебство. И конечно же нам всем хочется опробовать это волшебство на себе, попасть в «Зазеркалье». Именно поэтому фильм пролетает быстро и смотрится на одном дыхании.

Игра актеров безупречна. Конечно же затронув тему актеров, нельзя не сказать о Хите Леджере. Этот актер был великолепен, и мы запомним его Джокера, Гримма. Для нас он навсегда останется всегда молодым и талантливым.

Также порадовали нас в этом фильме такие звезды как Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл. И нельзя не отметить самого Парнаса: Кристофера Пламмера!

Также хотелось отметить визуальные эффекты фильма, декорации и т. д. Выполнены они на «Отлично!».

В общем оценка максимальная!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вуаля!!
Текст реценизии Как истинная поклонница творчества Хита Леджера, я не могла пропустить его последний фильм. Название интересное, да и вообще фильм, судя по трейлеру, обещал быть чем то необычным. И я не ошиблась.

Безумно красивый фильм. Сначала возникает впечатление, что режиссер поклоник творчества Сальвадора Дали, т. к иллюзии в которые попадают герои, просто поражают воображение. Однако, спустя несколько минут, тебе уже самому хочеться погрузиться в эти иллюзии, стать частью чего то необычного, яркого.

Актеры бесподобны. Правда было очень грустно смотреть на счастливую улыбку Хита Леджера и понимать, что это его последний фильм. Его герой поразил меня, особенно под конец фильма. И то, что Тонни играло еще 3 прекрасных актера, это наоборот добавляет ему яркости. Тем самым режиссер решил показать, что для каждого человека, он носит определенную маску. Ловко выкрутились создатели фильма.

Самый запоминающийся момент, это танго. Танец дьявола и его жерты. Хочеться отметить так же игру Лили Коул. Очень милая девушка, думаю ее ждет большое будущее в кино.

По возможности схожу на фильм еще один раз. И куплю диск. Просто очень люблю Хита. И очень жаль, что мы уже не увидим новых фильмов с его участием, не полюбуемся его обоятельной улыбкой. На память нам остались лишь кадры кинофильмов.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок А о чем мечтаете вы?
Текст реценизии Великолепный, потрясающий фильм. О нем хочется говорить долго и много. «Воображариум доктора Парнаса» — фильм, который нужно смотреть. И в кинотеатре, а потом дома, и много раз.

Фильм с интересным, захватывающим сюжетом, отличным, талантливым актерским составом. Очень атмосферный, достаточно динамичный, не банальный. В этом фильме есть загадка, от него невозможно оторваться. Концовка дает возможность додумать, а сам фильм — задуматься. Ведь «Воображариум доктора Парнаса», в каком-то смысле — фильм о самом сокровенном — о наших мечтах. Ну и конечно о любви.

Можно много говорить о том, что сделка с дьяволом — далеко не новый сюжет, но этот фильм показывает все с какой-то новой стороны. Да и, что уж говорить, сделка с дьяволом здесь — вовсе не центральная мысль и идея.

Этот фильм нужно посмотреть. Особенно любителям Тима Бартона (уж очень похож по общему настроению). Особенно тем, кому нравятся сыгравшие там актеры. Потому что они были великолепны.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Rest in peace, cowboy!
Текст реценизии Наконец то в кинотеатрах премьера этого фильма!

Сразу скажу, что больше всего меня, да хотя и не только меня но и всех остальных наверное, привлек актерский состав.

По большей степени конечно Хит Леджер, но о нем позже..

Итак, Действие идет вокруг бродячих артистов — Доктора Парнаса, его дочки Валентины, мальчугана Антона и карлика Перси. У них есть вход в Волшебный мир воображения — через него люди попадают в мир желаний, невероятных ощущений, иллюзий….. И всем этим руководит Парнас, человек, заключивший сделку с дьяволом….

Никто не знает, к добру или нет они спасают от смерти некого Тони, и тут начинается самое интересное.

Об актерах: Думаю не надо описывать игру Джонни Деппа — все знают как искусно он перевоплощается в своих героев, и этот фильм, пусть он в нем сыграл и короткую роль, достоин аплодисментов.

Джуд Лоу — без комментариев. От его лучезарной улыбки тоже постоянно хотелось улыбаться.

Колин Фарелл — красавчик. Он достойно завершил путешествие Тони в мире Воображений.

Лили Коул — тоже очень хорошего мнения о ее игре. Она отлично изобразила шестнадцатилетнюю девушку, и украсила картину своей непосредственной привлекательностью.

Особенно привлек Эндрю Гарфилд — он и симпатичный, и полностью отдающийся роли. Великолепно выразил любовь Антона к Валентине, за что ему огромное спасибо.

И конечно же Хит. Воображариум еще раз доказал его гениальность. Конечно, многим он запомнится ролью Джокера в «Темном рыцаре», ведь там он исполнил гения своего дела. Но то, как он изобразил настоящего Тони — обманщика, но такого милого… заставляет только пустить слезу и вспомнить что это последний фильм с его участием. Увы.

Очень порадовало, что ребята из актерского состава (Депп, Лоу и Фарелл) перечислили все доходы от фильма маленькой дочке Хита Матильде. Просто молодцы!

Поставлю

8 из 10

так как фильм не шедевр кино, есть и лучше, но Воображариум достойно впишется в историю.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Ничто не постоянно, даже смерть»
Текст реценизии «Будьте как дети»- сказано в «Книге книг», и семидесятилетний Терри Гиллиам воплощает этот завет каждой следующей своей работой в кино. Наряду с другим маэстро этого жанра- Тимом Бёртоном(у них вообще много общего- оба американца, тяготеющие к некоторой «английскости» в своих фильмов), он является возможно последним сказочником современности. И словно дополняя своего соперника, Гиллиам продолжает(по сути) тему всё той же Алисы, снимая драму взросления героини, теперь уже в «Зазеркальном мире»…

Обратите внимание, что на американской территории эта история была бы невозможна, и режиссёр опять переносит действие в «старушку» Европу, с её многолетними традициями классической сказки(можно сказать Гиллиам продолжатель ряда- Перро, Андерсен, Гофман, Гримм). Вооружённый в сути своей легендой о Фаусте, фильм балансирует на гране бутафорской фантасмагории и магического аттракциона. А зная достаточно скептическое отношение режиссёра к организованной религии, игра в искушение человека сатаной- в картине, достигает гротескного величия. Занятно что фатальность сущного здесь представляет не Создатель, а дьявол, в великолепном воплощении образа последнего- Томом Уэйтсом.

Волшебное зеркало- тут словно загробный мир, каждый попавший в него наследует свой рай или ад, в зависимости от собственной души. Взбираясь по «лестнице в небо», на самой вершине понимаешь, что это твоя Голгофа. А выбор- это твои оковы. Подверженный игро- и алкозависимости герой Кристофера Пламмера(бенефис старой актёрской школы), не поддавшись «последнему искушению» спасает себя, а через него спасается самый дорогой ему человек. Ну просто «Евангелие от Гиллиама» какое-то!

Ну и конечно можно отметить выраженную здесь мысль о том, что консервация молодости в смерти- есть божественность, являющуюся видимо данью памяти режиссёра, своему главному актёру… Хиту.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Тони в зазеркалье…
Текст реценизии Кинофильм «Воображариум Доктора Парнаса» привлекал, прежде всего, тем, что главную роль здесь исполнил безвременно ушедший Хит Леджер. В этом фильме мы видели его в последний раз. И уж сильно хотелось посмотреть на его работу, которую он, к сожалению, не успел закончить. Если бы не это трагическое событие, то о фильме, возможно, мало кто услышал. Но люди, уважающие не только поп-корновые блокбастеры, но и артхаус и независимые фильмы, интересовались именно сюжетной составляющей фильма.

Сюжет повествует… Эй нет. Не буду, в сей раз рассказывать сюжет. Все равно ничего не выйдет. Это надо смотреть своими глазами, и слушать своими ушами. Он настолько необычен, что Вам понадобится еще несколько дней на обдумывание того, что увидели в фильме. Не подготовленному зрителю будет трудно уловить все происходящее за один раз, и даже за два. «Воображариум Доктора Парнаса» явно не для разового просмотра. После похода в кино, следует приобрести DVD издание фильма, и снова попробовать все разобрать. Не знаю, хорошо или плохо это, но по-настоящему умное кино, кем и является данная картина, должна заставлять зрителя думать. Но вполне вероятно, что обрывистость повествования и скачкообразность сюжета связана с нехваткой видеоматериала, вызванной неожиданной смертью исполнителя Главной роли.

Кстати, как вы, наверное, уже знаете, Хита Леджера заменили три не безызвестных актера: Джонни Депп, Джуд Лоу, и Колин Фаррел. Получилось так, что каждый раз, как главный герой картины — Тони, проходит через волшебное зеркало, и попадает в мир собственных воображений, его лицо меняется. Это сыграло на руку задумке и сюжету. Понятие не имею, как было до переписки сценария под четырех актеров одной роли, но то, что имеем сейчас — точно бьет в цель, и дополняет картину.

Вот только поклонники Джонни Деппа будут слегка разочарованы. Предмету их обожания уделяется лишь где-то пять минут экранного времени, что ничтожно мало для актера такого масштаба. Хотя его обворожительная внешность и обаяние, как нельзя, кстати, в данном эпизоде фильма.

Чего не скажешь о Колине Фарреле. Его было через чур много. Нет, сыграл он, конечно, неплохо, на уровне, но чуялось пятой точкой, что в таком амплуа хотелось видеть другого актера.

Один Лоу, тот что Джуд, из всей троицы был и к месту, и ко времени. Его в фильме было ровно столько, сколько нужно, и где нужно.

Почему я ни слова не сказал о Леджере? Тут комментарии излишни. Актер великий, и это точно. Последние его роли только подтверждают это. Жаль, что уходят такие люди, и приходят бездарности, типа… Лучше не будем тыкать пальцем в русскую попсу, которая пытается выглядеть рэпом.

Отдельно хочется выделить исполнителя роли Мистера Ника, точнее, Дьявола — Тома Уэйтса. Его персонаж очень выразителен. Эдакий азартный джентльмен, любящий похулиганить. Типаж, может и не совсем оригинален. Где-то мы уже видели такое.… Но здесь он запоминается идеальным сочетанием внешности и характера.

Остальной актерский состав так же не отстает. Все они дополняют друг друга.

Явно видно — кастинг удался.

Конечно, как и любой другой фильм, «Воображариум Доктора Парнаса» не лишен минусов, в виде ляпов и недочетов. Это и обрывистость сюжета, о которой я говорил выше, и стандартные «ямы», типа: «как они вообще живут, если денег нет совсем, да еще и лошадей прокармливают?» Но кому есть до этого дело, когда фильм говорит совершенно о другом? Это же не пособие для бедных. Да и когда на экране, то и дело показывают то, что творится в голове у жителей Лондона, как-то не до обычных житейских проблем. Глаза сами закрываются на эти ничтожные ляпы.

Кстати, о визуальной стороне фильма. Хоть графика по меркам 2009-2010 года, то есть, по меркам «Аватара», и не кажется такой продвинутой и детализированной, но обилие красок и необычные, для стандартного понимания действительности, формы ландшафта, позволяют перенестись нам за грань логичного и разумного, куда-то в наше воображение. По сути, это тот мир, которым мы хотим его видеть. И у каждого, он — свой. Возможно, кто-то увидел свои фантазии в фильме, а кто-то пойдет дальше, и нафантазирует себе свой идеальный мир. Главное, не забывать про, не всегда приятную, реальность

Весь этот «абсурд» сопровождается великолепным звуком, в том числе, и музыкой Джефа и Майкла Денна. Музыка прилипает к фильму, и отделить ее от этой картины — невозможно. Да, может она и не запоминается так, что еще целый месяц напеваешь мотив в душе, по утрам. Но во время просмотра, у вас она не вызовет нареканий.

Людям со слабым воображением и не умением смотреть кино больше одного раза — смотреть не рекомендуется, тем более, если они не воспринимают кино не только, как развлечение на один вечер.

Остальным — смотреть и пересматривать (желательно у себя дома, в одиночестве) не только рекомендуется, но и настоятельно требуется.

В общем, кино на твердую девятку. Но что-то не дает мне поставить оценку ниже десятки. Я не объективен.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сказка со смыслом
Текст реценизии Признаюсь честно, не ждала я выхода этого фильма, не отслеживала его историю, но когда появился на слуху, решила, что обязательно должна посмотреть последний фильм Леджера.

С самых первых минут просмотра я поняла, что фильм мне однозначно нравится.

Возможно «Сделка с Дьяволом» не редкость в сюжетной линии, возможно и «другой мир» не редкость, но идея данного фильма показалась какой-то новой, необычной, затягивающей… Сказка о добре и зле, о светлом и тёмном, о том, что есть выбор.

Доктор Парнас предоставляет возможность сделать выбор, стоит только пройти сквозь волшебное зеркало, где не соит поддаваться искушению, ведь Воображариум — мир где Вы можете возродить свою Душу, либо бесследно её потерять.

Великолепная игра актеров!!! Браво!!!

Несравненные Джонни Депп и Хит Леджер безумно порадовали.

Спасибо за чудесный фильм, после просмотра которого, остается приятное впечатление. Думаю, что я еще не раз его пересмотрю.

Твёрдая

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Немного о вечном
Текст реценизии Борьба добра и зла — вечный сюжет. Во многих произведениях его интерпретировали по-разному: кто-то лучше, кто-то хуже. Версия Терри Гиллиама лично мне пришлась по душе.

Один из законов марксистской диалектики провозглашает единство и борьбу противоположностей. В «Воображариуме» это отражено сполна: адепт добра, доктор Парнас обращает души к свету, его оппонент, загадочный мистер Ник (он же дьявол) — к тьме; они находятся в состоянии постоянного соперничества, постоянной борьбы. Но в то же время доктор Парнас и мистер Ник — два сапога пара: один, даже потеряв самое дорогое, не может отказаться от очередного пари; другой специально проигрывает в состязании, чтобы не потерять достойного соперника. Они едины, как две стороны одной медали.

Самое чудесное в этом фильме на мой взгляд — Тони, человек со множеством лиц, воплощающий в себе как хорошее, так и плохое. Ясно, что идея с разными актерами, играющими Тони, возникла после всем известных трагических событий, но как же органично она вписалась в канву повествования! Каждый из актеров раскрыл какую-то свою, особенную черту Тони: у Леджера он получился обаятельным, у Деппа — галантным и меланхоличным, у Лоу — изворотливым, у Фаррелла — резким и грубым. Именно это наблюдение за тем, как в одном человеке могут уживаться сразу несколько весьма противоречивых «я» и приковывает к экрану.

После выхода из кинотеатра захотелось обязательно пересмотреть «Воображариум», чтобы чтобы еще раз рассмотреть приятно порадовавшие детальки (дьявола, дающего яблоко монашкам, бандюг, недоуменно вопрошающих «Это что, Майдан?») и найти какие-нибудь новые «фишки», ускользнувшие при первом просмотре; чтобы до конца проникнуться атмосферой этого не то цирка, не то балагана; чтобы еще раз насладиться великолепной картинкой и игрой актеров.

Не могу не сказать о финальном титре: «Это фильм Хита Леджера и его друзей» — он словно подвел итог работе всех тех людей, которые не позволили пылиться на полках архивов последней работе Хита Леджера, который по-прежнему живет в благодарной памяти поклонников.

Всем, кто знает, что воображение — единственное, что по-настоящему реально, смотреть обязательно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильмы Терри Гиллиама всегда можно было опознать по его яркому, необычному и ни на что не похожему стилю. Этот режиссер по своей неординарности и визуальной специфике больше всего походит на младшего брата Тима Бартона. Если вы знакомы с работами обоих товарищей, то вполне сможете представить, что следует ожидать от его очередного проекта — яркого буйства красок, чередующегося с беспросветно мрачными тонами и жестковатым сюжетом.

Поскольку центральный актер Хит Леджер, исполняющий ключевую роль в сюжете, умер во время съемок — его заменили Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл. До просмотра я думал, что Хита будет ничтожно мало. Однако, он присутствует в фильме чуть ли не до финала, лишь иногда меняя свое лицо на Деппа, Лоу или Фаррелла. Так что если вы любите этого актера и жаждете увидеть его последнюю главную роль — это ваш шанс, потому что это действительно, последняя главная его роль.

Сам же фильм, скорее всего, понравится не всем, учитывая его специфичность и сильную (лично для меня) затянутость в начале и середине. Уж очень медленно в эти моменты развивается сюжет. А немного рваные и включающиеся совершенно не в тему флэшбэки еще сильнее отталкивают развитие основного сюжета. Однако, если вы это все выдержите, то начнете замечать, что сюжет ближе к концу закручивается все сильнее и сильнее, поражая довольно неожиданной развязкой с вполне себе драматичным эпилогом и интересной философской идеей.

Перемены внешнего вида Хита Леджера происходят очень логично и органично, как если бы сценаристы задумывали это с самого начала. Например, у зрителя, не знающего о смерти Хита и мысли не возникнет о том, что все эти перевоплощения сделаны из-за смерти актера. Игра же всей этой четверки просто великолепна. У каждого своя четкая харизма и очарование, еще сильнее подчеркивающая изменчивость человеческой сущности.

Визульная часть фильма — просто высший балл. Завораживающие виды самых потайных человеческих мыслей выглядят очень ярко и необычно. Вот он — визуальный стиль Гиллиама. Кстати, если вы видели трейлер «Алисы в стране чудес», то спешу заверить что данная картина — лучшая подготовка к еще более яркому визуальному пиршеству творения Тима Бартона.

Воображариум доктора Парнаса — типичный фильм Терри, приукрашенный необычными видами воображариума и яркой игрой актеров. Если вам нравятся стиль и тип фильмов Гиллиама — вам этот фильм смотреть надо. Если же не нравятся — то и данная лента с большей степенью вероятности разочарует вас. От меня же:

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Все кончается, даже смерть.
Текст реценизии Когда я вышла из кинотеатра, то не смогла понять сразу, что же я чувствую по отношению к этому фильму. Да или нет? Пришла домой. Подумала еще немного. И все равно не смогла найти ответа.

Фильм неоднозначный. В него невозможно влюбиться с первого кадра. Но чуть больше времени, и вы все поймете.

Красивая картина. Яркая и красочная. Но не это главное в ней.

Смысл. Эта простая, на первый взгляд, история, которая показывает всю глубину человеческого характера.

Мы все любим мечтать и воображать. А доктор Парнас оживляет наши желания. Но может лучше, чтобы мечты остались мечтами? Ведь они останутся нашей собственной сказкой. Останутся внутри нас. У каждого из нас есть своя маска. У кого-то одна, у кого-то их сотни.

И никто не безгрешен в этом мире. Даже самый честный человек склонен к азарту.

Доктор Парнас бессмертен. И это бессмертие — кара, за его азарт. За его пари с дьяволом.

Мне очень понравился этот фильм.

К моему стыду, я практически ничего не знала о Хите Леджере. Великолепный актер, который мог бы сыграть еще в десятке фильмов. Но, увы, так распорядилась судьба. И мне кажется, что эта роль достойна его. И пусть она последняя, но зато какая.

Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фарелл не стали мешать ему. Просто помогли закончить начатое. Главная роль все равно принадлежит именно Хиту Леджеру.

Я не хочу советовать этот фильм никому. Если ваше воображение захочет — оно само приведет вас в кино.

А если нет, то просто чаще мечтайте. И верьте в лучшее, друзья!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Когда Парнас — владелец «Воображариума» начал вещать на тему необходимости проговаривания истории, показалось, что сценарий будет развиваться на тему пелевинского «t»: Парнас — некий демиург, творящий историю, в то время как кто-то творит его.

Но в отличие от пелевинского нагромождения реальностей у Гиллиама измерений всего два: Лондон — такой, каким его видят участники представлений, и волшебное зазеркалье, куда Парнас доставляет за небольшую денежку всех желающих.

Воображариум — место, где исполняются мечты, Солярис по-монтипайтоновски. Волшебный аттракцион — просто средство перенестись в другое измерение. Но, в отличие от других творений того же режиссера, здесь героям не нужны мухоморы, ЛСД и прочие наркотические глюки, чтобы перейти из реальности в мир розовых облачков, модных туфель и бабушкиной юбки. Сделать один шаг и оказаться в мире грез так же легко, как, например, испить чашечку кофе.

Правда, фантазии посетителей вряд ли можно назвать неуемными, и это, пожалуй, главный недостаток фильма — Воображариум не потрясает воображение, он здесь не главный герой. Что, признаться, огорчает, потому как тема очень даже плодотворная, и необузданный творческий полет мог бы обеспечить фильму успех даже при наличии вполне заурядного сценария.

В целом мне фильм понравился. Отличная получилась сказка с хорошей актерской игрой и радующим глаз антуражем. Но — не шедевр. Хотелось бы от Гиллиама характерного трэша. Увы, в «Воображариуме» нет никакого бесшабашного сюра (завидую тем, кто способен разглядеть тень Дали за каждым мало-мальски значимым кадром), никакого взрыва мозга.

И если для Дьявола, заключившего с Парнасом пари, главное — не победа, а сам процесс игры, азарт, то сам режиссер — по крайней мере, такое впечатление складывается — всячески сдерживал собственный азарт. Возможно, причина в трагических обстоятельствах, препятствовавших съемке… В таком случае будем надеяться, что в следующий раз ничто не помешает Гильяму отличиться.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Can you put a price on your dreams?
Текст реценизии Я ждала этот фильм очень долго, я вообще умею ждать. Хита обожаю до безумия, его улыбку и игру в целом. И вот настал этот знаменательный день, почти самый лучший день. 28 января. Я иду в кино.

Начиная со вступительных титров, я попала в мир, из которого не хотелось уходить. Это как самая лучшая картина Дали. Наши фантазии и мечты, все в одном. Тот мир, который не хочется покидать, но навсегда остаться тоже нельзя.

У Терри получился шедевр, с хитрым сюжетом, великолепными актерами, прекрасной музыкой, атмосферой. Я даже не знаю, что написать, хотя долго продумывала данную рецензию, строила планы и в голове прокручивала фразы, но все слова сейчас пропали.

Хит Леджер, самый мой любимый, сыграл потрясающе. От его улыбки у меня билось сердце чаще. Смотреть в его глаза на большом экране — это потрясение. Я не могу не восхищаться его талантом. Он очень вжился в роль и порадовал меня. Хит — это лучший актер. Я очень скучаю.

Эндрю Гарфилд. Ага, признаться, я Антона представляла другим. Но когда увидела Эндрю в этой роли, просто была поражена, насколько же я ошибалась. Его Антон получился (не побоюсь этого слова) шедевральным.

На Лили Коул я посмотрела с другой стороны. Она мне нравилась и раньше, но в качестве модели. Теперь же я знаю ее, как первоклассную актрису.

В фильме меня потрясли не только чудесные актеры, но и миры людей. А точнее, их фантазии. Виды их мечтаний и потайных комнат воображения получились очень живописными. Я не могу назвать это «спецэффектами», скорее это — искусство, великолепные картины.

«Воображариум» — это фильм, над которым стоит подумать. Не надо опираться на мнения других людей, нужно посмотреть самому и все для себя решить. Я вынесла один важный урок из этой картины: нужно быть аккуратным в своих желаниях, иначе все может сложиться совсем по-другому.

Я аплодировала стоя. После просмотра, когда вышла на улицу, мне захотелось распахнуть руки широко-широко и взлететь. До сих пор под впечатлением.

10 из 10.

P.S. Это самая твердая и жирная десятка за всю мою историю оценок.
Оценка 1
Заголовок Фильм Хита Леджера и его друзей
Текст реценизии Фильм, снятый Терри Гиллиамом, одним из лучших независимых режиссеров и, наверное, одним из самых неоднозначных. Гиллиам — самый не американский американец, который начинал свою карьеру как художник-аниматор в британском скетч-сериале «Летающий цирк Монти Пайтона». Не все его фильмы публика встречает тепло, а прокатчики с осторожностью смотрят на каждое его новое творение. Его ленты не становятся кассовыми хитами, но они становятся культовыми, что для меня намного более важно.

После такого фильма как «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» я полностью доверяю этому режиссеру. Некоторые сцены оттуда можно пересматривать бесконечное число раз. И «12 обезьян»… Актеры в этих фильмах сыграли самые необычные свои роли. У многих фильмов Терри Гиллиама непростая судьба, чтобы добраться до зрителей им приходиться пробиваться через тернии. «Воображариум не стал исключением».

С этим фильмом приключилась такая история, которая по сюжету не уступает самой картине. В итоге вышел совсем не такой фильм, какой задумывал Гиллиам. Если бы ничего не произошло, получился бы такой неплохой фильм с Хитом Леджером. Он бы перевоплощался в разных людей, проходя сквозь зеркало, еще раз доказав, какой он хороший актер, насколько высоко его мастерство. Интересно было бы посмотреть на это. Но эта роль оказалась для него последней. Как бы это ни звучало, но смерть Хита пошла фильму на пользу. Эта трагедия наделала шуму вокруг картины, был переписан сценарий и фильм привлек море звезд.

Что сказать об актерской игре? Она великолепна. Каждый актер вложил душу в свою роль. Хит просто неподражаем, а каждый из тройки актеров, которые его заменили, замечательно дополнил его образ. Когда Леджер первый раз проходит сквозь зеркало и меняется на Деппа, то поначалу даже не замечаешь, что это уже другой актер. Кристофер Пламмер и Том Уэйтс тоже отлично справились со своей задачей. Хотя Парнас и противостоит Дьяволу, они скорее напоминают двух старых закадычных друзей, которым спокойно не живется.

Это фильм о вечной борьбе добра и зла. И о выборе, о том, что каждый человек сам выбирает свой путь. Но на этом пути может быть не все так гладко, дьявол расставляет сети и приводит аргументы, порой гораздо более убедительные. Удержаться от соблазна и выбрать правильное направление бывает не так уж просто.

С нетерпением жду «Человека, который убил Дон Кихота».

Хотя сценарий был написан задолго до того, как Леджер покинул нас, Кристофер Пламмер говорит в фильме: «В мире полно историй — комедий, мелодрам… и историй непредвиденной смерти». В жизни вообще много таких совпадений… Хит ушел на пике карьеры. Две последние его роли невозможно забыть. Можно только представлять себе, какой потенциал был в этом актере.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Учитывая что момента просмотра я ждала и мучительно два года как нечто невоображариумное, то, естественно, такой фанатизм себя не оправдал. нет же, фильм потрясающий и смотрелся на одном дыхании. Замечательный актерский состав, операторская и режиссерские работы… /много его еще/… но… мне не хватило целостности. Фильм получился какой-то довольно рваный местами, а Том Вейтс не совсем раскрылся как актер (клипы-то его показывали не раз, что этот дядька может лучше), и если уж совсем придираться, то и от диалогов ожидалось большего. Уж больно напомнил Шоколадную фабрику Бартона. Как для нагловатой сказки с плюшевой картинкой хорошо, а как для фильма с подтекстом…

Но смотреть, естественно, обязательно. На фоне всего идущего в прокате очень контрастное и редкое произведение

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум Терри Гиллиама
Текст реценизии Второй фильм в этом году (2010) который понравился и поразил. Описать ощущения, послевкусие фильма достаточно сложно. Сразу после просмотра появилось желание увидеть еще раз. Потому что фильм полон моментов, на которые сразу не обращаешь внимания, но которые его достойны. Не представляю кого либо в роли режиссера, кроме Гиллиама, ну и актёрский ансамбль порадовал. Тяжело найти фильм в котором можно встретить таких актёров одновременно. Идея с заменой актёра, играющего роль Тони в воображариуме, выглядит настолько естественной и придаёт фильму ещё больше сюрреализма. Конечно очень жаль что она вызвана теми событиями, которыми она вызвана. После ролей Джокера в Темном рыцаре и Тони в Вооброжариуме я открыл для себя Хита Леджера. Жаль что не порадует новыми ролями. Зато я надеюсь найдётся пару достойных ролей и в более ранних работах.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Памяти Хита Леджера…
Текст реценизии Фильм, который заставляет задуматься над жизнью, над выбором, над тем, к чему приведёт этот выбор, с таким великолепным и неподражаемым названием «Воображариум доктора Парнаса». Впечатление от этого фильма незабываемое, благодаря игре прекрасных актёров: Хита Леджера, Джонни Деппа, Джуда Лоу и Коллина Фарелла. Необыкновенные актёры, сделки с дьяволом, борьба между правильным и сомнительным выбором — всё это составляющее фильма.

Такое впечатление образовалось после просмотра кино. Но если детально разбирать, то есть какие-то непонятные моменты и игра актёров. Например, это начало фильма, где первые кадры не много не соответствовали описанию фильма и оказались очень неожиданными, но только до появления главного героя. По-моему мнению, в фильм нужно было включить больше кадров из мира Парнаса, чтобы показать глобальную антитезу между воображением и реальностью.

Но всё это не может сбить общего впечатления. Этот фильм ещё и напоминание о Хите Леджере, о его замечательном актёрском мастерстве. Он навсегда останется в нашей памяти, в нашем «воображариуме»…

P. S. Если вы уважаете творчество актёров, сыгравших в фильме, любите сказки, основанные на философии, то обязательно посмотрите «Воображариум доктора Парнаса». Вы не пожалеете!
Оценка 1
Заголовок Мир наших мечтаний
Текст реценизии Я ждал этот фильм почти целый год. Ожидание было тревожным — долго решалось, выйдет ли фильм у нас в прокат. В конце концов дата была назначена, фильм вышел в прокат, и я в первый свободный выходной отправился в кинотеатр.

Что я ждал от фильма? Ждал я многого, ведь трейлер оказался очень хорошим — видно было, что нас ожидают красивые спецэффекты, интересный сюжет и главное — отличная актёрская игра. И уже после просмотра фильма я могу сказать, что мои ожидания не только оправдались, но и превзошли себя!

Сюжет, действительно, очень интересный и довольно оригинальный. Вокруг пари доктора Парнаса и Дьявола вертятся несколько сюжетных линий, что делает фильм непредсказуемым и увлекательным. Концовку лично я предсказать не мог.

Хороший сюжет приправлен красочными спецэффектами — тут уж фантазия авторов разошлась не на шутку, за что им огромное спасибо! Фильм поражает красотой и размахом.

Актёрская игра — один из самых главных плюсов фильма — великолепно! Как и многие зрители, хочу особенно отметить игру Хита Леджера — сыграть ту роль, что досталась ему изначально было очень сложно, но он отлично справился с этой задачей! Но, в виду трагичной смерти, не побоюсь этого слова, великого актёра на замену пришли Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл. И они сделали это — они достойно завершили фильм, правдоподобно передавая эмоции Тони и перемены в его характере!

Но всё же не стоит забывать и про остальных актёров, чья игра не менее хороша! Кристофер Пламмер хорошо смотрится в роли доктора Парнаса — человека, сильно любящего свою дочь, готового на любое пари, чтобы не отдавать её Дьяволу. Дьявол у Тома Уэйтса получился очень правдоподобно — коварный, заманивающий в свои ловушки. Но даже просчитывая ходы, в пари он играет по правилам, пытаясь заполучить себе дочь доктора Парнаса — Валентину, чей образ был хорошо передан актрисой Лили Коул. Ну и нельзя не отметить Эндрю Гарфилда и Верна Тройера, подаривших нам яркие образы Антона и Перси.

К музыке в фильме также претензий нет — музыка подобрана грамотно. Особо запомнились таинственные мелодии при появлениях Дьявола.

Подведу итог: фильм мне очень понравился и мгновенно стал одним из любимых! Воображариум показывает людям их мечты. Показал он мне и мою мечту — я увидел фильм, который хочется смотреть снова и снова!

Вечная память Хиту Леджеру — великому актёру!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мир Зазеркалья. Каждому — свое.
Текст реценизии Давно ждала фильм по тем причинам, что и все остальные: актерский состав во главе с Хитом Леджером, история создания и небезынтересный сюжет. И вот, наконец, я его посмотрела и пытаюсь собрать мысли воедино. А они расползаются в разные стороны.

Самая точная характеристика фильма — это имя и фамилия его режиссера. Кто знаком хоть с одной из работ Терри Гиллиама, сразу все поймет. «Воображариум…» настолько насыщен какими то символами, образами, отвлеченными мыслями и подробностями, что его было бы проблематично пересказать кому то из друзей. Без опасности повреждения мозга и рассказчика, и слушателя. Это ни в коем случает не характеризует фильм плохо, просто это Гиллиам.

При том, в фильме постоянно что то происходит, его не назовешь динамичным, события развиваются медленно, много диалогов и мелких нюансов, особенно в начале. Во второй половине повествование все таки набирает ход. Вообще, несмотря на обилие сказочно-пестрых нарядов и общую балаганность происходящего, фильм отличается довольно мрачной атмосферой.

Эдакая невеселая старая-престарая сказка, которая в очередной раз демонстрирует нам, к чему приводят сделки с дьяволом.

Сюжет пересказывать не хочется (да и не получится), можно отметить только, что синопсис отнюдь не дает исчерпывающей информации, фильм сложный, многогранный, здесь найдется над чем поломать голову. И еще нужно заметить, что на этом фильме не удастся отдохнуть, просмотр его — серьезное занятие, по крайней мере мне показалось именно так.

По поводу актерской игры: замечательный Тони — Хит Леджер и все, кто разделили с ним эту роль, милая Лили Коул со своей внешностью фарфоровой куколки, почтенный Кристофер Пламмер — не вызывают никаких нареканий. Но не могу сказать что понравились Том Уэйтс в роли дьявола и Эндрю Гарфилд с его Антоном -думаю дело не в переигрывании, а в том, какие задачи перед ними ставил режиссер, просто мне их игра показалась чрезмерной.

Есть еще одна претензия, но не к фильму, а к дубляжу. Интересно, только мне он показался отвратительным? Что-то я сомневаюсь, чтобы у актеров были подобные голоса, которые просто сверлят дыры в черепе.

Но это все мелочи.

«Воображариум доктора Парнаса» — безусловно достойная, невеселая, умная и непростая сказка, если скажу, что осталась в восторге — совру, но с чистой совестью могу сказать что мне понравилось, но я не уверена, что посоветовала бы ее всем и каждому.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Воображариум.
Текст реценизии Ну, я шла на этот фильм посмотреть на 4х красавчиков, которых так люблю. Я забыла имя режиссера, не думала об этом, так как меня интересовало другое. После просмотра этого фильма, у меня совершенно все по-другому.

Как только я вышла из кинотеатра, моя подруга спросила меня — а о чем вообще этот фильм? Вот серьезно, я сама начала об этом задумываться.

Какую-то отдельную тему ему не дашь. Но слоган фильма, который я прочла, чтобы прочистить мозг, наверное, подвел меня. Цена бессмертия доктора Парнаса…

Наверное, одного просмотра мне не хватит, чтобы понять, осмыслить. Фильм не пустой. Просто, очень заметно, как поплыл сюжет.

Может, до смерти Хита Леджера (светлая память ему) фильм был немного о другом, потому что повороты в линии сюжета действительно выводили из состояния понимания, «что я смотрю? о чем я смотрю?»

То, что я увидела — было далеко не то, что я собиралась увидеть. Я думала, это очень клевая сказка, такая вся забавная и милая, вся такая фантастичная. Но мои все предубеждения поехали с первой минуты, когда действие было совершенно не поддающееся моему воображению.

Д-р Парнас, он же Кристофер Пламмер меня покорил, очень тонкая и сильная игра, не затмевающая юную Лили Коул, о которой я бы хотела сказать несколько слов. Начинающая актриса, которая весьма неплохо смотрелась среди всего этого правильно все исполняла, но совершенно не взяла, у неё получился очень тяжелый образ, не хватило некой легкости (а о нашей озвучке, я говорить не хочу, так как в какой-то момент какие-то вопли Валентины были совершенно невыносимы только потому, что были более чем неестественными, голос был ни с чего).

Поразила харизма и необычайная энергетика Тома Уэйтса. Это стоит отдельных похвал. Облик дьявола, который вначале просто заставляет беситься от одного появления в кадре, переливающийся во что-то невероятно приятное и близкое внутри переворачивает некоторые представления, он не кажется каким-то ужасным, свирепым и коварным, наоборот, он неожиданно мягкий, а все равно ждешь от него какой-то жесткости, которой просто напросто НЕТ!

4 вида одного Тони заставили трепетать женскую половину зала, а ещё и одобрительно кивнуть. Очень мягкий ввод вместо Леджера Деппа, Лоу и Фаррелла не режет глаз, кажется настолько гармоничным и легким, что даже различий не хочется искать. И главное, как аккуратно сыграны эти маленькие фрагменты с тремя великолепными актерами, чтобы не перекрыть свет Леджера. По его игре не может быть претензий, а то, как поймали его волну, его мимику, характерные жесты его «заместители» заслуживает похвалы.

Как ни странно, хоть фильм и переполнен добром (благодаря персонажам Эндрю Гарфилда и Верна Тройера), переполнен интересной (не великолепной) графикой, необычайными решениями режиссера и отличной игрой актеров — он оставляет после себя чувство незаконченности, незавершенности, когда понимаешь, что вроде бы все -но не понимаешь как, о чем и почему.

П. С. А музыка настолько гармонировала с фильмом, что я её даже не заметила, а это, как мне кажется, достойно похвал.

Оценки ставить не хочу, потому что этот фильм чуть выше каких-то цифр.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ждал выхода фильма долго, но как только он вышел — не решался приобрести билет, все мысли крутились «А вдруг разочарует?» Подобные мысли вообще-то странны, ибо из всех просмотренных мною фильмов Гиллиама не было ни одного, который бы мне не понравился (а просмотрел я 4-5).

Так вот, час назад я вернулся из кинотеатра.

Как-то рассуждать, вылавливать замыслы, скрытые смыслы я не буду, одного подлинного и реально объективного нет, расскажу лишь то, что родилось внутри меня, что я понял.

В фильме показана не сказка, не фантазия, его реальность- это не что-то выдуманное, что уносит в грезы, а это самая что ни на есть серая убогая и окружающая нас реальность, та сухопарая жилистая старуха, которая бьет по спине своей клюкой, посмеивается и харкает на макушку отошедшей мокротой с кровью. Все иллюзии, которые строятся — они рано или поздно разрушатся, потеряются, глупо в серости гнаться за ярко красными — они миражи, их видишь, но как только протягиваешь руку — все рассеивается и пальцы ощущают лишь пыль на холодном металле.

Я на самом деле думал, когда ждал выхода в прокат, когда садился в кресло в зрительном зале, что будет именно сказка, далекая от реальной жизни. Но та реальность, которая предстала на экране, била больнее — она без прикрас, а вся сюрреалистичность и барочность костюмов — лишь разогревают силу гротескности, преувеличения тоски, грусти, жестокости, отчужденности, одиночества и прочего.

Да, в фильме много недоговоренностей (смысл красных знаков на лбу Тони так и не объяснен), в нем нет чего-то четкого, на самом деле непонятно, зачем Тони вообще появился, я могу развить тему, привести возможные варианты, но все же, я хочу сказать, что надо смотреть не на то, что, а на то — как, как все видится, как ощущается и именно это, то, что в сердце, именно ощущение — будет верным, верным пониманием фильма. Не у всех получится, потому что и ромашки нравятся не всем, и фундук кому-то отвратителен своим вкусом, и у кого-то фильм вызовет отторжение из-за не любви, например, к подобному гриму, способу подачи. И это чувство поборет ту возможность осмыслить как.

И вот бывает — смотришь фильм, и как будто в другом мире, грез, а тут- нет. Мир грез отодвигается еще дальше.

Доктор Парнас мне показался потерянным, уставшим, ничего уже не хотящим. Такое ощущение, что он никогда ни к чему и не стремился, а жил лишь этими пари с Дьяволом, только авантюра подстегивала его на какие-то действия, он абсолютно не дальновиден, он вообще не обладает силой духа. Легко опускает руки, когда ничего не может.

А вот Тони — это другое дело. Тони вообще интересней них всех, он живой, настоящий и все это множество лиц — доказательство, он многогранен, многосторонен, у него есть цель, амбиция, он горит этим, какая разница, какого рода это горение — он старается для себя. Но он падок на иллюзии. Как любой человек, он считает, что иллюзия способна быстрее привести к желаемой жизни. И в итоге прогорает на этом.

Об актерах я не люблю вообще говорить, но ради приличия скажу, что как по мне — так все они на своих местах.

В общем, я не разочаровался, Гиллиам все тот-же, что и в «Короле-рыбаке» (последние сцены с нищим Парнасом мне напомнили кадры из «Короля-рыбака», и вообще виды помойки — схожи).

Я так думаю, что это фильм о слабости человека. Чувствуется, что каждый из героев слаб по своему, слаб перед желаниями, соблазнами, перед самим собой. И эти мечты, которые видны в Воображариуме — они еще больше делают человека слабым, размягчают его. Они не делают его просветленным, сильным, а наоборот — давят на больное место и уводят в глубь заблуждений и в любом случае человек попадет к Дьяволу (я так и не понял, почему Парнас противопоставляется Дьяволу, Парнас слабый, он фокусник, поддающийся страстям, никак не объяснено почему он бессмертен, в его случае, его бессмертность кажется недугом, а не средством для дарования чего-то чистого и радостного (иллюзии, которые он дарит, повторюсь, лишь заводят в глубь заблуждений, они как наркотики, как героин, не сказано, что с людьми случается, когда они умирают, а ведь выбор пути на каждом шагу, и сегодня человек пошел по хорошему пути, но кто знает, может завтра он будет на плохом).

Хотя и Дьявол представлен несколько ироничным и весьма честным. Но все равно антагонистичность с Парнасом для меня показалась нулевой, а как по мне, она подразумевалась.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии У каждого из нас есть свои мысли-мечты. Каждый рисует в своем воображении желаемое. По этим мечтам можно судить о человеке. Однако, бывает так, что кто-то нарушает — по тем или иным причинам — наши честолюбивые, тщеславные планы, и вот тогда в некоторых, примерных — на первый наш взгляд — людях просыпается агрессия. (Думаю, те, кто смотрел фильм, поймут, какой эпизод навел меня на эту мысль.) Словом, «скажи мне, о чем ты воображаешь, и я скажу, кто ты. Только честно!»

Фильм — это ещё одна теория о таком понятии как МИР. Как он появился. Парнасу больше тысячи лет. Мы существуем потому что мечтаем. Тони — олицетворение шарлатанства, алчности, лживости, и т. д. Ни Ник, ни Парнас ему не верят.

История стара как мир, и идея не нова: наша жизнь — это вечный выбор, и не всегда можно сразу оценить последствия этого выбора, но в любом случае каждый наш выбор приносит и хорошее и плохое. Да, и не стоит заигрывать с Дьяволом. Фильм отлично показал пороки человека (символ через который мы это видим — Зеркало).

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Изменчивая сказка
Текст реценизии По большому счету, «Воображариум доктора Парнасса» мог бы вообще оказаться чем угодно, а желание его посмотреть никуда бы не пропало. Если бы промо-материалы этого фильма были неудачными, а ролик не воодушевлял на просмотр — это кино нужно было бы смотреть все равно. Потому что это последняя, по-настоящему последняя, роль Хита Леджера, который из-за своей трагической кончины не смог закончить работу в этой картине и был подменен по сюжету несколькими чужими лицами, среди которых чудесным образом оказались не менее именитые и яркие звездные персонажи: Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл.

К счастью, все оказалось прекрасно как на стадии рекламной кампании фильма, так и в самом кино. Какое-то совершенно удивительное чувство посещает на сеансе — так кино сейчас почему-то почти не снимают. Поразительные, филигранно отточенные пейзажи сказочных миров-мечт, которые нам демонстрируют, как только кто-либо оказывается по ту сторону зеркала; искрометный юмор и воздушная легкость и не думают никуда пропадать на протяжении всей ленты; герои становятся поразительно близкими уже к середине повествования, а атмосфера цирка на колесах исчезает только после финальных титров, когда обнаруживаешь себя с наивной улыбкой сидящим в кресле кинозала.

У Терри Гиллиама в этот раз получилось создать уютное дорожное приключение, которое совершаешь дома на диване. Престарелый Доктор Парнасс, молодой циркач Антон, желающий убежать с соблазнительной дочкой Парнасса Валентиной, которая так же находится на борту и лилипут Перси, который «всегда прав», путешествуют по миру и живут в передвижном цирке. Популярностью их эдакие шарлатан-шоу не пользуются, поэтому им приходится сводить концы с концами и жить на дне общества, не имея денег и средств к существованию, но все меняется когда они спасают от смерти незнакомца. Причем меняется не только их благосостояние, но и судьба…

Так вот, «роуд-муви на диване в передвижном цирке» берет начало в размеренном темпе и своим комфортом, когда на улицу высовываешь нос только если случилось что-нибудь интересное, завлекает сразу же. С первых кадров картина плавной операторской работой и ненавязчивой музыкой располагает к себе, чтобы потом стать резко динамичной и то, и дело преподносящей сюрпризы. История, от которой не ждешь особых неожиданных поворотов сюжета начинает их выдавать и от этого становится еще более привлекательной и насыщенной. Миры сменяются один за другим, лица незнакомца тоже надолго не задерживаются на экране, хотя актерскими работами успеваешь насладиться в силу экспрессивности персонажа. При этом совершенно волшебным образом «Воображариум доктора Парнасса» не скатывается в безбашенный цирк, а лишь приобретает нотку безумия, оставаясь трогательной, искренней и чистой историей с поразительно эмоциональным финалом. Сложно сказать, что из последних киноработ так глубоко проникало в самое сердце.

Яркая, красивая и в то же время взрослая и интеллектуальная сказка.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Каждый человек должен быть готов сделать верный выбор, но иногда ты уже сам не замечаешь как оказался в руках дьявола….

Существует целый ряд причин, почему к этому проекту я относился с любопытством.

1)Очень интересный и необычный трейлер

2)Режиссёр картины Терри Гиллиам. Я не являюсь поклонником фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», однако это неприязнь связана скорее с тем, что я видел фильм по тому же произведению с Биллом Мюрреем. И основные претензии к Терри Гиллиаму касались прежде всего сценария, который заметно уступал содержанию первого фильма. К визуальной стороне вопроса претензий не было совершенно, поэтому как реализует Гиллиам такой проект было очень интересно

3)Актёры.

Однако был и определенный страх того, что ничего особенного не выйдет, Ведь все знают, что когда ты чего-то ждёшь очень, то обычно разочаровываешься. И надо отметить, что первое время фильм оправдывал эти мои опасения. Было несколько откровенно скучных моментов, которые никак не влияли на ход сюжета. Но чем ближе было к концу, тем быстрее становился темп повествования, а в финале всё полетело так, что голова закружилась.

В итоге имеем очень хорошее и достойное кино. Крайне интересная задумка, реализована великолепно. Сама идея о том, что проникая в свои сны/воображение совершенно не нова, самыми свежими примерами этого могут служить гондриевские «Наука сна» и особенно «Вечное сияние чистого разума». Но благодаря необычной стилистике и великолепной игре актёров фильм приобретает свою изюминку, свою индивидуальность.

Фильм показывает как столкнувшись с своими мечтами и страхами можно обрести себя настоящего. При этом правда никто не обещает, что настоящий ты себе обязательно понравишься. Даже то, что изначально было необходимостью, а именно привлечение для роли Тони Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фарела играет картине в плюс, ведь посмотрите насколько разные это персонажи. Благодаря этому ходу становится видно как меняется Тони от мечтателя Деппа, до совершенно другого Фарела (не буду говорить какого именно, чтобы не спойлерить).

Кстати фильм этот посвящён памяти отличного американского актёра Хита Леджера. Хочется отметить, что его смерть-это большая потеря для мирового кинематографа. Можно вспомнить хотя бы его роли в «Тёмном рыцаре» и «Горбатой горе» Однако в этом фильме самый интересный кусочек роли достался Колину Фарелу и справился он с ней просто великолепно.

Многие упрекают фильм в слабых спецэффектах. но на мой взгляд для поддержания стиль старого цирка эта «картонность» декораций и спецэффектов вполне подходит. Кроме того тут важнее что показывают нам эти нарисованные компьютером образы, а показывают они очень многое. А реалистичность как в «Аватаре» здесь и не требовалась. К тому же сюжет тут совсем не аватаровский, а намного интересней, запутанней и оригинальней. Я, признаться, так во все тонкости проникнуть так и не смог.

Очень неглупое, яркое, оригинальное кино, хотя вполне допускаю, что многим не понравится. Однако всё равно, я рекомендую Вам этот фильм к просмотру. Моя оценка 8,5 из 10.
Оценка 1
Заголовок Невыносимая жестокость Тэрри Гиллиама
Текст реценизии «Воображариум Доктора Парнаса».

Вот он, наконец, вышел на экраны и… оказался самой жестокой сказкой, которую я когда-либо видела. Фильмы Гиллиама отличаются тем, что в них сложно увидеть грань, отделяющую вымысел от реальности, и поэтому для меня «Воображариум» стал двухчасовой гениально изображенной, прекрасно исполненной жестокостью, в завершении которой герои блеснули улыбками, но наваждение осталось.. и как ни странно, окончательно его подкрепила бодрая завершающая надпись — Фильм Хита Леджера и его друзей….

Это кино еще до мировой премьеры стали называть лучшим творением великого Гиллиама, создавшего такие шедевры как «12 Обезьян», «Король Рыбак», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» и недооцененных, созданных практически одновременно, «Страну Приливов» и «Братьев Гримм». «Страна Приливов», кстати, имеет несколько схожих мотивов с «Воображариумом», в частности мотив кэрролловской Алисы, которая в «Стране Приливов» попала в Страну чудес, в новом же творении — в Зазеркалье. Но «Страна Приливов» по окончании оставляет надежду. А «иДоктор Парнас» — нет…

Яркая сюрреалистичная картинка секунда за секундой делает окружающий вас мир тусклее, зато сама становится все ярче и ярче, все злее и злее. Эту градацию можно проследить и по тому, как плавно меняется главный герой. Обаятельный красавчик с туманным прошлым становится двуликим мошенником, желающим завоевать мир, а затем оказывается злым гением, обманывающим весь мир, с которым не может справиться сам Дьявол. Жутко, не правда ли?

Среди массы вечных проблем, которые Гиллиам раскрывает в своем фильме, одной из главных является проблема выбора, но и она, конечно же, решается не в пользу светлого будущего. Все герои картины сознательно выбирают темную сторону. Доктор Парнас, будучи монахом, заключает сделку с Дьяволом. Валентина подсознательно выбирает зеркало Зла. Тони, люди, за деньги входящие в Воображариум… Четыре женщины, со смехом вылетевшие из него на цветочных качелях, также изначально выбирают «не то»; только благодаря сладкоголосым увещеваниям Тони их душа остается в их собственности. Но самое ужасное, что даже маленький мальчик, случайно забежавший в зеркало, тоже оказывается идеальной дьявольской добычей…

Мировая премьера «Воображариума» состоялась намного раньше российской. Наши прокатчики вообще сомневались, стоит ли его покупать, но, решившись, приурочили премьеру к дате смерти Леджера. Такой вот оригинальный пиар-ход… Расчет на то, что он сработает вкупе с Джонни Деппом, Джудом Лоу и Колином Фарреллом должны были, по их мнению, привлечь массу зрителей и обеспечить кассу. Если честно, понятия не имею, добились ли своего гениальные коммерсанты, но, боюсь, великому сказочнику Гиллиаму вновь не удалось достучаться до массового сознания, демонстрируя ему его же пороки. Об этом говорят многочисленные негативные отзывы рядовых зрителей, суть которых отражается в услышанном мной в кинотеатре диалоге: «- Как тебе? — Даже не знаю… — А мне кажется, сказка вообще бессмысленная! И для 16 лет, у главной героини чересчур большая грудь…»
Оценка 1
Заголовок Зри в корень
Текст реценизии Мы всё ищем что-то в этом мире, строя наши фантазии, порой чудаковатые, странные, ужасные, пошлые, но всё же наши личные… Без этого невозможно жить… Жизнь — это вызов, без него, существование — просто формальность перед лицом абсолютной неизбежности… Вот и этот фильм о жизни, выборе, сложностях с ним связанных, о том, что было актуально во все времена…

Красивая картинка, замечательная работа одного из самых интересных и без сомнения талантливых режиссёров современности, великолепная актерская игра и сделка с дьяволом. Разве не абсолютный рецепт успеха? Видимо не совсем, это всё от поверхностности современного человечества… Не спешите с выводами, рассуждайте, думайте и помните: Тэрри фуфла не гонит.
Оценка 1
Заголовок Он покажет вам истинную суть ваших грёз.
Текст реценизии Мое знакомство с Хитом Леджером началось с этого фильма. И мне безумно жаль, что я открыла для себя его талант после его смерти. Посмотрев Воображариум, я долго не могла прийти в себя, на меня нашел какой-то ступор, в глазах слезы и я ничего не могла сказать. Все мои мысли были о Леджере. Придя домой, я нашла все его фильмы и пересмотрела их. Я влюбилась в Хита, в его внешность, в его актёрское мастерство. И я не могу поверить что его нет в живых, так же, как до сих пор не верю в смерть Сергея Бодрова. Ну не укладывается это в моей голове.

Фильм поистине неординарен. Понравится он не многим. И лишь только ценители «такого вида кино» приобретут его для своей коллекции. Пари с Дьяволом — довольно избитая тема в кинематографе, но Гиллиам подал нам её по-новому. Во-первых сам Дьявол нестандартен. Ужасно милый, страшно обаятельный, но харизматичный и цельный. Его боишься, но он привлекает. Потому что он — никто иной, как искуситель. И во-вторых — здесь человеческие желания показаны отдельным миром — ярким, живым, бескрайним, манящим. Вспомните — где в подобных фильмах это есть? Нигде. Там всё просто — захотел — получи. А тут нет — Гиллиам по-своему придумал и нарисовал мир грёз. А ведь он возможно прав. Если можно было бы заглянуть туда — в мозг человека, в его воображение — мы бы и увидели все это именно так — человек на фоне своих «мечт» просто песчинка. И не важно, какие это мечты, примитивные, навеянные чем-то хорошим, рождены пороками или негативны до безумия.

Теперь об актерах. О Хите Леджере я уже все сказала. Он навсегда останется для меня лучшим из лучших. Вечная память тебе, Хит! Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел — супер звезды, и здесь они как всегда бесподобны — каждый — воплощение различных качеств Тони — и каждый достойно показал их. Кристофер Пламмер — сыграл замечательно — бессмертный старец, азартный как дитя, он никак не может остановиться в своем желании выиграть пари. В его в глазах бешеный азарт, не смотря на что, что на кону жизнь его любимой дочери. С творчеством Тома Уэйтса я не знакома, но в образе дьявола он неотразим. Очень понравился мне Верн Тройер — маленький, но роль большая — ведь к его словам Парнас прислушивался всегда.

Подводя итог, хочу сказать, Терри Гиллиам, отличаясь «своим оригинальным» гениальным сумасшествием, равно как Тарантино и Бёртон, создал красивую и умную сказку, для взрослых, сказку заставляющую не тупо глядеть в экран, пожевывая поп-корн, а просто обязующую поразмышлять, кто есть мы и наши мечты и какая у них цена.
Оценка 2
Заголовок Tony Liar! Terry Liar!
Текст реценизии Очень хотел посмотреть этот фильм и очень ждал его.

Во-первых, из-за Хита Леджера. Не потому что это его последний фильм, а потому что после того, как увидел его в фильмах «История рыцаря», «Candy», «Темный рыцарь», я для себя решил, что это очень хороший актер, который становится все лучше и лучше с каждым фильмом.

Во-вторых, Терри Гиллиам. Не из-за «Братья Гримм», который по сути обычный movie for fun, а из-за таких фильмов как «12 обезьян», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Страна приливов».

В-третьих, сюжет — весьма необычный, волнующий и увлекательный. Там, где речь идет о сделке между Сатаной и человеком, всегда интересно и всегда есть о чем задуматься. Пример тому — «Фауст» Гете.

Много причин было чтобы ждать и смотреть этот фильм. И тут меня ждало разочарование.

Либо я слишком многого ждал, либо что-то случилось.

Тони Лжец! А вместе с ним лжец и Терри Гиллиам.

Безусловно это мое и только мое мнение, которое я ни в коем случае никому не навязываю, но!

Я ждал красивую и поучительную сказку. В актерах сомнений не было и это было единственно правильным. Все остальное меня разочаровало. Вместо ожидаемой философской сказки я увидел сумбурное нагромождение отдельно взятых сцен. Такое впечатление, что собирали мозаику и там где ее частички не подходили их насильно вколачивали многотонным молотом.

Хаотичные действия, невразумительные диалоги (не думаю, что можно списать на переводчиков), внезапные флэшбэки Парнаса, мир Воображариума, который в итоге вобще превращается во что-то совершенно непонятное.

Парнас — это старый алкоголик, который владеет чудным даром внушать людям иллюзии. Как таким образом он приобщает души людей к Свету непонятно. Как человек доктор слабая натура, балансирующая между образом мечтателя, проповедника и отшельника. Он поддается на все нехитрые уговоры Сатаны и в итоге теряет единственное, что было ценного у него в этой жизни — его дочь. Такой человек не вызывает уважения, а жалость… жалость — это низкое чувство.

Дочь Парнаса — взбалмошная девица, которая мечтает убежать оставив отца на произвол судьбы, что в итоге у нее получается весьма оригинальным способом. Странная барышня, которая отдается совершенно непонятному типу в день своего 16тилетия находясь в Воображариуме, по-сути на глазах у отца.

Антон — персонаж, который замешан разве что для создания комичных ситуаций. А так, абсолютно нелогичный парень, влюбленный в дочь Парнаса. Он мечется между желанием выступать и дальше в Воображариуме и желанием сбежать.

Теперь главные герои.

Тони. Отпетый мошенник, негодяй и лжец. Его даже нельзя назвать Великим Комбинатором, т. к. он и в подметки не годится такому таланту как Остап Бендер. Так что, Тони — это мелкий жулик, пытавшийся отхватить кусок пожирнее, но в итоге этим же куском и подавился. Исполнили роль замечательно, но сам образ… сам образ пуст. Намек на то, что натура всегда берет верх, что жулик всегда жулик, а лжец всегда лжец совсем не нов, тема пережевана, переварена и опорожнена тысячи раз.

И теперь, единственный кто заслуживает внимания во всем этом сумасшествии — Сатана. Я совсем не пойму, что хотел донести до зрителя режиссер сделав Сатану самым адекватным и заслуживающим уважения персонажем. Именно Мефистофель — единственный честный «человек». Именно он всячески пытается спасти Парнаса, дает ему шансы для исправления ошибок, шансы спасти дочь и привести жизнь в порядок. Души, на которые они спорят, Сатана никогда не берет обманом. Люди сами делают выбор. Дьявол делает поблажки Парнасу и пытается избавить мир от такого негодяя как Тони. Плюс ко всему, под конец он делает ну совсем не присущий Дьяволу поступок — дает новую жизнь дочери Парнаса, жизнь, в которой она счастлива. Т. е. выходит, что Дьявол — это довольно таки положительный персонаж, а не тот, кем нас пугает в церквях, не тот, о ком написано в Библии, не тот, кого называют Нечистым отнюдь не за нелюбовь к гигиене.

И еще пара слов о Воображариуме. Воображариум — это сознание человека наполняемое образами его воображения. С помощью доктора Парнаса эти образы кажутся реальными и на какое-то время человек переживает свершение всех своих мечтаний и надежд. Парнас выступает посредником, о чем сам говорит. Почему же тогда он постоянно вмешивается в иллюзии посетителей Воображариума и как в итоге он сам оказывается в Воображариуме? Мне непонятно.

В общем, могло получиться добротное поучительное для всех кино, а получился фильм полный недоговорок, кое-как слепленных сцен и с философией подводящей к тому, что Сатана — добрый малый, верить можно лишь ему. О чем будут думать дети, которые посмотрят этот фильм?

Моя оценка 5 из 10

И то это по большому счету за замечательных актеров.
Оценка 1
Заголовок Представьте… ложь!
Текст реценизии Король умер, да здравствует король!

Вообще, ощущения после фильма довольно противоречивые. Ожидания с одной стороны оправдываются с лихвой, с другой же полное разочарование.

Ведь получается, что название «Воображариум Доктора Парнаса» имеет двойственное значение. Этот самый Парнас жил в своем воображариуме с момента, когда заключил сделку с дьяволом. Он всегда обманывал не только зрителей, но и себя. И главная жертва, которую он принес дьяволу вовсе не его дочь, а вся его жизнь!

Далеко не наивная сказка, но и не столь красочная, как кажется из трейлера. Невольно хочется сравнить эту картину с не менее фантасмагоричной работой Тима Бертона «Алисой…», но… нет, не получится — разные замыслы, разное исполнение ("Алиса…» в визуальном плане превзошла «Парнаса…». И если уж сравнивать, то похоже это зрелище по своей масштабности, структуре и мысли о глубине человеческого разума скорее на… «Начало». Хотя, это и не удивительно. Но «Начало», опять же, носит иного рода смысловую нагрузку.

«Воображариум…» это сказка о несбывшихся мечтах взрослых и о том, как бесполезно эти мечты сбывать, дабы сбывшиеся, они уже не имеют такого вкуса. окраски. Это уже даже и не мечта. не так ли? Наивна здесь лишь точка зрения автора, что даже самая изощренная иллюзия, построенная на лжи, когда-то окончиться. А может это и не его точка зрения, а скорее… надежда. Нам этого ведь так не хватает.

Привязчивый глаз постоянно натыкается на какую-то символику. То-ли фильм так построен, то-ли она там есть действительно (например, в «Антихристе» таковой я не увидел, а она там была).

Прошу отметить, что визуальная составляющая этого фильма хоть и поражает воображение, но, еще и являет факт, что создатели понадеялись и на воображение автора. Мол, вот представьте, что тут все дорисовано, а тут ляпов нет.

Можно сослаться на непростую судьбу фильма, очень не простую. И да сошлемся на нее. Все, к тому же, сглаживают прекрасные декорации и завораживающая музыка.

После фильма налетает толкучка тяжелых мыслей о важности внутреннего и внешнего мира. И что важнее — воображение или реальность? Но, не будем об этом.

Смотреть можно, и нужно! Некоторым «Парнасам» в особенности.
Оценка 1
Заголовок Воображариум невообразимого
Текст реценизии «Воображариум доктора Парнаса» — на самом деле нечто совершенно невообразимое. Я не знаю, что это такое, даже после весьма длительных раздумий затрудняюсь выразить нечто вроде мнения, но могу точно сказать, что это не фильм. В том смысле, что это не просто картинка на экране, которую смотришь определенное время, смачно зажевывая попкорном, а потом топаешь домой, вспоминая, есть ли там в холодильнике сосиски.

Это как страшилка или просто история, из тех, что рассказывали друг другу в детстве, и про которые все знали, что это байка и более ничего. Но все равно верили.

Поэтому не пишу об актерах. Чтобы не утрачивать иллюзии легендарности, не возвращаться в сегодняшний день. Но можно ли, при условии возникновения такой иллюзии сомневаться в том, что они справились со своими ролями?

А еще по мере погружения в историю понимаешь, насколько убогим может показаться на первый взгляд настоящее волшебство в сравнении с привычными зрелищами современности, и насколько оно невероятно прекрасно, если присмотреться. Потому, может быть, что шоу одно на всех, а магия для каждого своя собственная. И всегда рядом дьявол, и всегда предстоит искушение, и каждый раз приходится делать выбор… История вечная как мир, и необычная, как он же.

И даже то, что висельник Тони меняет лица за зеркалом, совершенно не выглядит вынужденной мерой. Мне даже кажется порой, что в этом есть какой-то жуткий символический смысл — в том, что разные глаза, глядя на одного человека, видят разных людей. Кто же мы таким образом? Те, кто мы есть, или те, кем мы кажемся? И кто наши кумиры, живые и ушедшие?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Куда приводят желания
Текст реценизии Человеческая душа — потемки. Личность, границы познания, сила разума, судьба, возможность выбора — диапазон для исследований и размышлений крайне велик. Это нам не устает доказывать и Терри Гиллиам, представляя публике очередную свою занимательную картину.

Кто бы смог отказаться от вечной жизни? Искушение избежать смерти столь высоко, что как-то забываешь о том, что заключать сделки с коварным дьяволом, в общем-то, небезопасно. Тем более с таким искусителем, как Том Уейтс. Гиллиам собрал великолепную команду талантливых лицедеев. Опуская заслуженные хвалебные песни в адрес корифеев, с удовольствием хочется отметить прекрасную Лили Коул, волшебным образом вписавшуюся в маститую компанию со своим кукольным личиком и неплохим актерским потенциалом. Также впечатляет харизматичный Эндрю Гарфилд — смело, пластично и ярко.

Особую пикантность фильму доставляет, безусловно, персонаж Тони. Честно говоря, в истории Гиллиама что ни герой, то интригующая личность, но вышеупомянутый молодой человек переплюнул всех. Не верьте своим глазам — Тони двуличен не только по природе, но и многогранен в визуальном аспекте: раз — и он предстает в личине Хита Леджера (r.i.p), два — и перед вами уже Джонни Депп, три — встречайте Джуда Лоу, четыре — завершает триумфальное шествие Колин Фаррелл. Блестящее решение проблемы (как известно, изначально всю роль должен был исполнять безвременно ушедший из жизни Леджер). Единственная ложка дегтя в бочке меда — размытость образа (то ли сказывается своеобразная трактовка каждого из актеров, то ли такова задумка самобытного Гиллиама). И совсем уж нарушает иллюзию сказки какое-то слишком обыденное и, пожалуй, жестокое раскрытие Тони. Такая отрезвляющая истина холодно выводит из двухчасового транса, оставляя ломать голову над оставшимися без разъяснения вопросами (например, что же все-таки за магические цифры носил хитрец на своем гордом челе?).

И тем не менее размах Терри Гиллиама восхищает. Используя минимум достижений нынешней цифровой индустрии (спецэффекты качественны, но по современным меркам достаточно просты), он создает таинственный и гениальный Воображариум, насыщая его волнующей тематикой и роскошно оформляя первосортными составляющими достойного внимания проекта.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Грани реальности и разумного.
Текст реценизии Последний фильм Хита Леджера… какой отменный все-таки актер. С одной стороный было очень грустно смотреть данную картину, но с другой — такой необычный, красочный и яркий фильм, в котором снялись такие актеры,- это лента, которая запомнится надолго.

Многие не могут выйти за рамки обыденности, сделать что-то неординарное, получить от этого удовольствие, узнать, сколько приятного и интересного существует за границами их тесного мирка. Доктор Парнас помогает сделать это, дарит людям такую возможность, только каждый сам решает, как ею распорядиться.

Невероятно фееричный, красочный, яркий и невероятный фильм, в котором воплощены и юмор, и коварство, и человеческие пороки, и, конечно же, любовь. Кому-то покажется, что все действо затянуто, а остальные будут просто наслаждаться красотой происходящего, впитывая непередаваемые эмоции, который несут актеры с экранов кинотеатров прямо в души зрителям.

Перессказать сюжет невозможно, потому что столько его перепетий, столько хитросплетений, что можно запутаться, излагая на бумаге, нужно просто это видеть. Азартный Дьявол, который заключает пари с Парнасом, противоречивый и многоликий Тони, который пытается сорвать эту сделку, прекрасная дочь доктора и помощники в его театре, — все они сплетены воедино, перенося зрителей в мир воображения.

Хит Леджер был велик, последняя роль, которая понравится каждому, столько эмоций и драматизма, что просто веришь этому актеру.

Джонни Депп выступил всего лишь в пяти минутах фильма, но впечатлений от его появления осталась целая масса, потому что его жесты и мимика непередаваемы.

Джуд Лоу был на экранах и того меньше, хоть актеры и довольно похожи и загримированы одинаково, но у каждого облика Тони есь своя индивидуальность, которую и воплотили все без исключения.

Колин Фаррелл порадовал своей драматургией, по его лицу читались все эмоции, которые испытывал его герой, он мог ничего и не говорить, но все было бы понятно и без слов.

Эндрю Гарфилд, Кристофер Пламмер и Лили Коул очень хорошо дополнили картину образов, весь актерский состав отыграл нереально классно, от одной игры испытываешь непередаваемое удовольствие, а от графики и пейзажей просто захватывает дух.

Гамма красок, которая обрушивается с экранов захватывает, в ней воплощены порой невероятные образы, которые не сочетаются друг с другом, но это чье-то воображение, которое имеет право на существование. Каждый мечтает и фантазирует о чем-то своем, но для кого-то все это и остается лишь мечтами, а кто-то стремится изо всех сил, чтобы они стали явью.

Кому-то сюжет покажется слишком футуристичным и нереальным, что такое нельзя выдумать «на трезвую голову», но не важно, как все было придумано, главное то, что все это воплотилось в такой замечательный фильм, — «Воображариум доктора Парнаса».

9 / 10
Оценка 1
Заголовок Ledger Goodbye…
Текст реценизии Это последний фильм, в котором снялся Хит Леджер, не Темный Рыцарь, как пишут некоторые зрители.

Когда я пришел в кинотеатр, в зале сидело 5 человек, а в конце остались двое. Наверно тем, кто ушёл, фильм показался скучным и неинтересным. И это был их выбор. Выбор между добром и злом — суть данного произведения Гиллиама. Добро принимает образ странствующих нищих актеров, надеющихся спасти человечество, а зло — яркие, красочные картинки в виде бутиков, ночных клубов, бесконечных вечеринок. Естественно, актерам передвижного театра очень трудно привлечь внимание зрителей из-за старых и потрепанных декораций.

И может быть они бы и завязали с этим передвижным цирком, да только между Доктором Парнасом (директором этого театра) и Мистером Ником (представителем вселенского зла) есть договоренность, что Парнас отдаст Нику свою дочь, когда ей исполнится 16 лет. В процессе просмотра фильма выясняется, что Парнас и Ник уже с незапамятных времен заключают друг с другом всякие пари. И выигрывает то один, то другой.

Парнас не хочет отдавать свою дочь, но срок подходит и заключается новое пари (потому, что Мистеру Нику выигрывать в чистую неинтересно) — нужно провести через Воображариум 5 человек с тем условием, чтобы они вернулись обратно — это возможно при правильном выборе в зазеркалье. А если выбор неправильный…

У команды Доктора нет свежих идей, сам он представляет собой старую развалину и они обречены (Антон, карлик Перси, дочь Парнаса и Доктор).

Под одним из лондонских мостов они случайно находят повешенного человека в белом костюме. Его играет Леджер. Непонятно зачем его вытаскивают из петли, хотя он не подает никаких признаков жизни. После стараний Антона и дочери Парнаса, повешенный вдруг оживает. Незнакомца зовут Тони — он и есть та самая последняя надежда.

А дальше всё как в плохой драме — от положительного начала до печального финала.

Главный герой — на мой взгляд, это Тони в исполнении Хита Леджера, без него фильм не имел бы смысла.

Хит Леджер на протяжении всей своей карьеры играл в каких-то непонятных фильмах (да простят меня киноманы) — ну не Казанова он, да и Сиенна Миллер — не красавица. То есть, я хотел сказать, что не было тех фильмов, в которых он мог бы проявить свой талант. Пока не появился Темный Рыцарь, в котором Леджер превзошел Николсона, сыграв ещё более сумасшедшего Джокера — это было потрясающе. Некоторым так понравилось, что они даже забыли, что есть ещё и Воображариум, в котором также есть Леджер.

Тони — противоречивый персонаж, который так и остался непонятым — вроде и добро делал и в то же время оказался обманщиком и негодяем.

Это кино, как горькая правда после сладкого обмана. Обманутым и потерянным оказывается Доктор Парнас посреди людской суеты в конце фильма.

Хит Леджер сыграл в этом фильме, что называется, на последние деньги и ушёл в мир грёз, не справившись с наркотической зависимостью, которая его добила. Безусловно, две его последние роли были лучшими в его карьере. Про остальные можно забыть. У него были женщины, деньги, но чего-то не хватало.

Не могу рекомендовать Воображариум для просмотра другим людям — выбирайте сами. Это не бертоновская Алиса, бюджет скромнее, а смысл глубже и до него надо дойти.

«А конец будет хороший? Этого мы не гарантируем!»

«Ушёл. Вряд ли мы будем жалеть.»

10 из 10

(Хит Леджер бесподобен, а картина заслуживает место в TOP`250)
Оценка 1
Заголовок Вопрос Выбора
Текст реценизии Мы делаем выбор сотни раз в день даже не понимая этого. И оглядываясь назад, мы видим, что вроде бы ничего особенного не произошло тогда, но серьезные последствия поступка сказались теперь.

Я решил посмотреть этот фильм после того, как узнал его историю — смерть Хита Леджера, помощь друзей-актеров и т. д. и т. п. Конечно это уже не тот фильм, который мог бы получиться, но он даже в таком, «сшитым грубыми нитками», виде достоин… Нет, даже обязателен для просмотра людям желающим разобраться в мире и себе.

Выбор… В зависимости от выбора человек имеет два пути. Большая широкая дорога приведет его к гибели, а маленькая извилистая тропка к спасению души. Именно такова основа этого фильма.

Несмотря на совсем уж тривиальную тему (тема противостояния «добра» и «зла» изъезжена вдоль и поперек) Терри Гиллиам смог насытить этот фильм таким количеством символов, связанных с нашей жизнью, что на перечисление их может уйти не один час. Я выделил для себя три основных. Итак,

1. Волшебное зеркало Доктора Парнаса.

Почему именно зеркало? Мы смотрим в зеркало и видим себя таким, каким мы хотим себя видеть, но при этом другие люди видят нас совсем по-другому. Поэтому люди, попадая в Вооброжариум, видят каждый свой мир. Также герою Хита Леджера показывают то, как он выглядит для каждого отдельного человека. Но Вооброжариум имеет целью не только показать, но и дать человеку шанс изменить себя — сделать выбор между «добром» и «злом».

2. Жизнь с картинки.

Молодая дочь Парнаса давно уже хочет бросить старого выпивающего отца и завести нормальную семью, дом, детей. Она думает, что это принесет ей счастье, поэтому с головой бросается в Вооброжариум вместе с мошенником, который ей обещает все наслаждения. Так бы она и жила с ним в «его мире»,который создал Вооброжариум, забыв о людях, которые ее по-настоящему любят, если бы ей не показали истинную сущность «возлюбленного» и то, как он готов пожертвовать жизнью другого человека для спасения собственной «шкуры». Вот так вот рушится жизнь с картинки. Позолота слетела обнажив ржавеющий металл.

3. Вечная жизнь Доктора Парнаса.

Почти любой на вопрос «Хочешь ли ты жить вечно?» ответит, что да. Но вечная жизнь не так прелестна, как кажется. Вечная жизнь — вечный выбор, а, следовательно, вечная ответственность за свои поступки. В конце фильма все потерявший Доктор Парнас уже устает выбирать, но ему дается второй шанс. Но часто второго шанса может не быть.

Звуковое сопровождение, качественные спецэффекты, игра актеров отлично дополняют идею картины. Этот фильм заставил меня задуматься о вечном, поэтому

10 из 10
Оценка 1
Заголовок От Хита Леджера и его друзей
Текст реценизии Посмотрела «Воображариум» два дня назад, но он не отпускает меня до сих пор. Это один их тех фильмов, которые не сразу понимаешь, которые заставляют тебя думать, искать скрытый смысл, идеи, расшифровывать замыслы режиссера…

Это первая работа Терри Гиллиама, которую я видела. Режиссер очень меня заинтересовал, обязательно посмотрю другие его работы!

«Воображариум» показался мне фильмом, в котором каждый увидит что-то свое, каждый откроет для себя что-то новое. Ведь у каждого человека свое индивидуальное воображение, свои мечты, своя реальность.

Нельзя не сказать об актерах. Хит Леджер — прекрасен, безумно жаль потерять такого актера. Его игра завораживает, он яркий, но в тоже время естественный, безумно притягательный. Почти эпизодические появления Джонни Деппа и Джуда Лоу были замечательными, но хотелось бы больше видеть их на экране, не по 5 минут. К Колину Фаррелу я не питаю особых чувств, но в этом фильме он на твердую пятерку справился с ролью алчного Тони. Порадовал. Лили Коул безусловно украсила фильм! Очень интересно было посмотреть на модель в качестве актрисы. Девушка конечно не блистала гениальной игрой, но тем не менее очень хорошо передала характер Валентины. Том Уэйтс в роли дьявола был очень убедителен, просто чертовски хорош (простите за каламбур).

Особое внимание следует уделить костюмам и декорациям. Атмосфера бродячего цирка была передана очень реалистично! На протяжении всего фильма я завороженно смотрела на многослойные костюмы Валентины, винтажную одежду Антона, Тони и других. Браво костюмерам!

В целом фильм завораживает своей нереальностью и сказочностью. Смотрела с огромным удовольствием и посмотрю еще не раз.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок кино-ХИТ
Текст реценизии Я решила пойти на «Воображариум…» изначально уже из-за того, что в этом фильме сыграл последнюю роль Хит Леджер, один из моих любимых актеров и один из талантливейших актеров своего времени и поколения. Предварительно я изучила описание сюжета фильма и просмотрела кадры из него. В голове возникла та мысль, которая не покидала меня и в течение самого сеанса:«Под действием какого препарата надо находиться, чтобы снять это?!» Согласитесь, и сюжет, и декорации, и спецэффекты создают какую-то психоделическую картинку… Собственно, я ожидала от фильма именно какого-то «взрыва мозга», игры с моим воображением и обилия ярких красок и образов. Все это было, но кроме этого были и другие моменты, безусловно обрадовавшие меня. Итак:

Сюжет

Да-да, во всей этой сюрреалистической картинке присутствовал вполне неплохо прописанный сюжет, связанный с миром реальным, а не с воображением.

Я, будучи человеком романтичным и слегка старомодным, по привычке всегда «болею» за главного героя: хочется, чтобы у его сюжетной линии был хэппи-энд, а сам он был белым и пушистым. При просмотре «Воображариума» я сочувствовала Тони, разумеется. И его история (история его прошлого) показалась мне неожиданной. Сначала он кажется прохвостом, жуликом и хитрецом, мошенником, причем неудачливым. Потом он вроде бы себя оправдывает, кажется, что просто парень неудачно «попал». В финале фильма личность Тони вообще оказывается далеко не самой приятной…

Ах, ну да… Прибавим к этому сюжетную линию купли-продажи душ и любовную тему и получим тот самый неплохой сюжет, о котором я сказала ранее.

Актёры

Хит Леджер. Его герой чертовски обаятелен, загадочен и ярок. Как, впрочем, и всегда. Хиту удалась эта роль, он в ней очень гармонично смотрится. Тони-персонаж многогранный и непростой, Леджер сыграл его очень талантливо. Ему удалось сконцентрировать все внимание на себя, глаз оторвать от его игры, мимики, жестов было сложно… Процитирую Джонни Деппа: «Хит-замечательный актер! Он был актёром, чьё дыхание я чувствовал спиной». Такая похвала говорит о многом.

Смотрела и не верила, что Хит уже больше никогда так не сыграет…

Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фарелл. Стоит ли комментировать?! Замечательные актеры, они сыграли эти роли практически на голом энтузиазме, отказавшись от гонораров в пользу дочери их покойного приятеля Хита. Казалось бы, актеры разных типажей, с разными амплуа… Но им удалось убедить нас, что на экране все тот же Тони, который секунду назад улыбался с экрана неповторимой улыбкой Хита Леджера, просто сейчас он в одной из нескольких своих личин… Эта троица свои роли сыграла блестяще, каждому из них удалось выразительно показать нам три стороны личности Тони: Депп — это Тони-обольститель, Фарелл — Тони-лжец и подлец, Лоу — нечто среднее между этими двумя образами, эдакий хитрец, умело пользующийся своим обоянием.

Лили Коул. Не ожидала, что эта хорошая модель окажется еще и неплохой актрисой. Она играет убедительно и непосредственно, соответствует высокому уровню своих звездных партнеров.

К. Пламмер, Э. Гарфилд, Т. Уэйтс. Не буду углубляться в тему игры этих актеров, скажу только, что сыграли они достойно.

Итого Кое-какие моменты в режиссуре мне не понравились (это субъективное мнение, поэтому подробно рассуждать о них не стану). Плюс ко всему, кое-что в сюжете осталось для меня не совсем понятным, невнятным. По идее, фильм тянет на 8. Но поскольку помимо впечатлений о самом фильме я руководствуюсь любовью к актерам и уважением к памяти Хита, то моя оценка будет

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Великая иллюзия
Текст реценизии Талант придумывать и рассказывать фантасмагорические сказки — редкий талант. Им обладал, например, Льюис Кэрролл — в литературе. В современном кино таких, в лучшем смысле слова, безумных сказочников осталось, пожалуй, двое — Тим Бертон и Терри Гиллиам.

«Воображариум доктора Парнаса» стал легендой задолго до выхода на экраны. Длительная подготовка и съемочный период, смерть исполнителя главной роли Хита Леджера, проблемы с финансированием и при этом феерический актерский состав — все это только подогревало ажиотаж у той части публики, для которой что-то значат слова «Гиллиам» и «Монти Пайтон».

Ожидания не обмануты. Сказка от Гиллиама вновь оказалась ни на что не похожей. История ярмарочного балаганчика во главе с вечно живущим доктором Парнасом, который путешествует по городам и по времени, давая возможность каждому желающему за 5 фунтов окунуться в мир своих фантазий, словно соединяет самые известные, архетипические сюжеты… И извечный — о сделке с дьяволом, и тему Зазеркалья как отражения грез, и линию «принцесса-чудовище», и еще много чего… Получилась такая «сказка сказок» в духе абсурдистского монти-пайтоновского карнавала, из которого в свое время и вырос Гиллиам.

Отдельной похвалы режиссер заслуживает за то, как он выкрутился из, казалось бы, безвыходной ситуации, возникшей в связи с уходом из жизни главной актерской звезды «Воображариума» Хита Леджера в разгар съемок. Идея давать его герою Тони Шеппарду при каждом походе в Воображариум новое лицо — Деппа, Лоу и Фаррелла, поочередно сыгравших такие непохожие воплощения Тони, — была вынужденной, но в фильме она таковой абсолютно не выглядит. Словно так и задумывалось. В духе все тех же сказок: «ударился Иван-царевич оземь и обернулся Джудом Лоу…»

«Воображариум», как ни парадоксально, провоцирует сравнение с кэмероновским «Аватаром» — хотя сложно и представить визуально и стилистически два более непохожих фильма. Киноязык Гиллиама — куда более эстетский. Разумеется, кассовых сборов «Аватара» доктору Парнасу не видать, даже если прокат будет длиться вечно, как жизнь хозяина Воображариума. Но сближает эти совсем разные картины то, что они возвращают кино его изначальный смысл — не учителя жизни, не развлечения отчаявшихся домохозяек, не жвачки для мозгов тинейджеров, но великой иллюзии. Того самого волшебного зеркала доктора Парнаса, заглянув в которое, ты погружаешься в мир грез, помогающий лучше понять мир реальный. Забавно, что при том сам Гиллиам в «Воображариуме» не дает однозначной трактовки — действительно ли доктор Парнас приоткрывает дверь в Зазеркалье? или весь этот мир — суть игра ума старого пьяницы-балаганщика?..

… Лучшая и исчерпывающая похвала этому фильму — слова зрительницы после сеанса: «Мне не хотелось уходить из зала. Даже после титров. Я сидела и ждала — вдруг на самом деле возникнет волшебное зеркало, через которое можно шагнуть в Воображариум?..»

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На фильм хотела сходить очень давно, и пошла в день российской премьеры. Это последняя роль Хита Леджера, которого я очень люблю. Ему шло играть немного странноватых персонажей, как, например Джокер из «Темного рыцаря», или Якоб из «Братьев Грим». Этот его посмертный фильм не стал для меня разочарованием.

Очень интересный, захватывающий, необычный, как и все фильмы талантливого режиссера Терри Гиллиама. То, что за Хита фильм доигрывали другие актеры, совершенно его не портит. Наоборот, очень хорошо вписывается в сюжет. Джонни Депп и Хит Леджер играли просто отлично, аж дух захватывало. Об игре Джуда Лоу и Колина Фаррела ничего плохого сказать не могу, просто я сама не очень люблю этих актеров. Кристофер Пламмер прекрасно справился с ролью доктора Парнаса. Ты веришь этому персонажу. И Лили Коул хорошо передала характер Валентины.

В общем, этому фильму хочется верить. Хочется верить, что это и впрям существует.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок В нем есть душа!
Текст реценизии Этот необыкновенный фильм вызывает какую-то дрожь внутри и нежелание окончания этой истории, но в то же время четкого ощущения, что фраза «Хит Леджер и его друзья» в конце фильма и есть однозначный и непоколебимый конец.

Но эта история навсегда, у меня по крайней мере, осталась навсегда. Даже материальный образ сложился — карта, старая, потертая, но не вообразимо красивая карта.

В нем есть ширина и глубина, есть смысл. Для меня основным стало разоблачение человеческих грехов: азарт, пьянство, похоть, лицемерие, ложь… их много. Еще в нем показано, что каждый видит в этом мире только то, что хочет увидеть, то, в чем смысл существования человека. Каждый живет в своем собственном мире, но усердно скрывает его от других, боится своих фантазий например

Фильм-олицетворение фразы, что «мысли материализуются».

Про героев:

Тони — самый сложный и не однозначный персонаж. До последнего момента не понятно кто он на самом деле: положительный или отрицательный герой. Такое разнообразие актеров играющих Тони добавляет путаницы и интереса.

доктор Парнас- человек. Он не отличается какими-то особенными человеческими качествами. Он прожил много лет, обладает способностями, азартен,

страдает от сегодняшнего века т. к. не может приспособить свое ремесло под век.

Интересный персонаж

Дьявол — вот это дьявол. так дьявол!Жулик, хитрец, азартен, искуситель, умен. Он сам придумал себе правила, что на подобии кодекса чести. С Парнасом у них что-то вроде дружбы. весьма странной.

Валентина -красивая, боевая. Не произвела особого впечатления. По моему впечатлению актриса отлично справилась с ролью «награды- Валентины».

Итог.

Самый необычный фильм который я видела. А знаете чем? У меня есть мыслишка: проект «Воображариум доктора Парнаса» перестал быть просто проектом и стандартной фантастикой, актеры играли в нем от души, не ради денег или славы, а ради друга. В этом фильме есть душа !

Царствие небесное, Хит!

10 из 10