Москва 2017 (2012)
Branded (2012) 18+
О фильме
Действие происходит в недалеком будущем. Главный герой, Михаил Галкин, замечает, как вокруг накапливаются перемены… Происходят события, казалось бы, не связанные между собой… Он обнаруживает глобальный заговор и понимает, что за этим заговором стоят скрытые силы, контролирующие наш мир. И эти силы не принадлежат человеческой цивилизации. Герой начинает против них войну. Войну, которую нельзя проиграть.
Подробная информация
Страны производства фильма
- США (7 сентября 2012) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссеры - Джейми Брэдшоу (Jamie Bradshaw)
- Режиссеры - Александр Дулерайн
- Актеры Misha Galkin - Эд Стоппард (Ed Stoppard)
- Актеры Abby Gibbons - Лили Собески (Leelee Sobieski)
- Актеры Abby Gibbons - Рамиля Искандер (роль дублирована)
- Актеры Bob Gibbons - Джефри Тэмбор (Jeffrey Tambor)
- Актеры Marketing Guru - Макс фон Сюдов (Max von Sydow)
- Актеры Master of Ceremony - Марина Игнатова
- Актеры Fast Food Executive #1 - Роман Петренко
- Актеры Fast Food Executive #2 - Анастасия Нефедова
- Актеры Fast Food Executive #3 - Ник Харви (Nick Harvey)
- Актеры Fast Food Executive #4 - Джон Ласковски (John Laskowski)
- Актеры Fast Food Executive #5 - Дуглас А. Рено (Douglas A. Reno)
- Актеры Fast Food Executive #6 - Гари Брирли (Gary Brierley)
- Актеры Павел - Андрей Кайков
- Актеры Screaming Woman - Виктория Попова (Viktoriya Popova)
- Актеры Mr. Johnson - Джейми Брэдшоу (Jamie Bradshaw)
- Актеры Юрий Николаевич - Виктор Вержбицкий
- Актеры Russian Band Piano - Валерия Коган (Valeriya Kogan)
- Актеры Russian Band Violin - Алина Масленникова (Alina Maslennikova)
- Актеры Russian Band Singer - Мириам Сехон
- Актеры Вероника - Ульяна Лаптева
- Актеры хирург - Александр Мотасов (Aleksandr Motasov)
- Актеры Coma`s Expert - Юрий Хариков
- Актеры Russian Marketing Guru Assistant - Инна Колосова (Inna Kolosova)
- Актеры Guru`s Associate Dubcek - Ингеборга Дапкунайте
- Актеры Роман Шварц - Александр Дулерайн
- Актеры репортер №1 - Владислав Копп
- Актеры Guru`s Assistant #1 - Павел Лычкин
- Актеры Guru`s Assistant #2 - Майкл Блэкберн (Michael Blackburn)
- Актеры Guru`s Assistant #3 - Владимир Родимов
- Актеры Tv Analyst - Дмитрий Троицкий (Dmitry Troitsky)
- Актеры Hasband In Smolensk - Теодор Элмазов (Teodor Elmazov)
- Актеры Wife in In Smolensk - Цветомира Даскалова (Tsvetomira Daskalova)
- Актеры Prison Guard - Михаил Лукашев (Mikhail Lukashev)
- Актеры Mr. Ivanov - Олег Акулич
- Актеры Police Investigator - Сергей Корягин (Sergei Koryagin)
- Актеры Robert - Данила Кирсанов (Danila Kirsanov)
- Актеры Dim Song Top Executive - Евгений Ким (Evgeniy Kim)
- Актеры Man In Beef Tester Ad - Артем Мартынишин
- Актеры Lady In Beef Tester Ad - Ольга Дашкевич (Olga Dashkevich)
- Актеры News Analytic - Майкл Эверард (Michael Everard)
- Актеры News Hosst #1 - Лэйси Хофф (Lacey Hoff)
- Актеры Minister of Food and Agriculture - Егор Попов (Egor Popov)
- Актеры Man In Diaper Ad - Александр Куколенко
- Актеры Lady In Diaper Ad - Марианна Стоноженко (Marianna Storozhenko)
- Актеры Child In Diaper Ad - Стефан Куколенко (Stephan Kukolenko)
- Актеры Jon - Атанас Сребрев (Atanas Srebrev)
- Актеры News Reporter #2 - Эмма Стикгольд (Emma Stickgold)
- Актеры Russian President - Глеб Алейников (Gleb Aleinikov)
- Актеры Young Misha - Александр Дулерайн мл. (Aleksandr Dulerain Jr.)
- Актеры Lady From The Crowd - Нина Русланова
- Актеры Cow, озвучка - Рэйчел Дейвис (Rachel Davies)
- Актеры Boy, озвучка - Чейз Смит (Chase Smith)
- Актеры в титрах не указана - Анна Абонисимова
- Актеры в титрах не указана - Екатерина Саблина
- Продюсеры - Джейми Брэдшоу (Jamie Bradshaw)
- Продюсеры - Александр Дулерайн
- Продюсеры исполнительный продюсер - Роман Петренко
- Продюсеры исполнительный продюсер - Александр Любимов
- Продюсеры исполнительный продюсер - Борис Юхананов
- Продюсеры линейный продюсер - Бобби Рангелов (Bobby Ranghelov)
- Режиссер дубляжа - Николай Дрейден
- Актер дубляжа Abby Gibbons - Рамиля Искандер
- Сценаристы - Джейми Брэдшоу (Jamie Bradshaw)
- Сценаристы - Александр Дулерайн
- Оператор - Рохир Стофферс (Rogier Stoffers)
- Композитор - Эдуард Артемьев
- Художники постановщик, по костюмам - Анастасия Нефедова
- Художники - Владимир Родимов
- Художники - Юрий Хариков
- Художники по декорациям - Андрей Ивакин (Andrey Ivakin)
- Художники по декорациям - Сергей Мелешин (Sergey Meleshin)
- Художники по декорациям - Ольга Цыба
- Монтажер - Майкл Блэкберн (Michael Blackburn)
Тэги фильма
Автомобиль, Белый лифчик, Бульдозер, Галлюцинация, Гамбургер, Голый мужчина (вид сзади), Дорожная `пробка`, Дорожное движение, Езда на лошади, Женские ноги в чулках, Закадровый голос, Зонт, Кинотеатр, Китайский иероглиф, Крупный план ноги, Макнутый в воду, Маркетинг, Москва, Россия, Мусорная свалка, Обнаженный мужчина, Певица, Переодевание в машине, Пойманные за занятием сексом, Пощёчина, Разговор на русском языке, Рекламное агентство, Рециркуляция, Рисование эскизов, Секс в машине, Созвездие, Текст в начале фильма, Толстая женщина, Фастфуд, Флэшфорвард, Целование, Черные чулки, Чулки, Эпизод со съемкой ступней
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | ТНТ представляет. Ещё вопросы? |
| Текст реценизии | Новый отечественный псевдо-арт-хаусно-независимый псевдо-блокбастер зрители России могут увидеть аж на день раньше официальной мировой премьеры, в привычный четверг. Все мы помним громкое заявление в трейлере, которым нас мучили в кинотеатрах полгода о том, что ЭТО увидят люди «во всех кинотеатрах мира», хотя, на данный момент, помимо России, фильм выходит лишь в штатах, да и то в формате ограниченного релиза «для галочки». В «великом и могучем» есть множество слов, состоящих из трёх букв русского алфавита, но одно из них на данный момент стало для многих синонимом цинизма, морального упадка и нравственного разложения. Между тем, сам канал ТНТ, видимо, считает, что его влияние на зрителя только лишь посредством сомнительных реалити-шоу своего производства недостаточно, и, периодически, «отрыгивает» нам полнометражные опусы, демонстрирующиеся в широком кинопрокате. В данном конкретном случае, мы имеем дело с уродливой постановкой, которая выглядит, в лучшем случае, как дефективный клон «Поколения П», едва подающий признаки жизни. Действительно, закос под экранизацию романа Пелевина очевиден, и авторы даже сами признаются в этом, делая сомнительный реферанс в сторону этого фильма, когда повторяют историю с коммерческим ларьком в своей интерпретации. И закадровый голос у нас тут как тут, что по-началу, воспринимается с иронией, и намекает на пародию. Авторы, также, использовали ещё несколько элементов из «Поколения» — «Золотого тельца», к примеру. Только вот они как-то подозрительно серьёзны, и пытаются пропитать свой фильм моралью, «открыть людям глаза». На что? — На то, что реклама это зло, и фаст-фудом не стоит злоупотреблять, и всё такое прочее. Простите, но глядя на эфирное наполнение канала ТНТ — это выглядит, по меньшей мере, как лицемерие. Создатели, как будто считают своих зрителей нереально тупыми, и делают им великое одолжение. Конечно, реклама это зло — но, между прочим, трейлер данного фильма является доказательством этого, так как туда набухали абсолютно все эпизоды с компьютерной графикой из фильма, и, вообще, намёк был на несколько иной сюжет, нежели «летопись жизни Михаила Галкина». Закадровый голос, который был уместен в «Поколении», поскольку цитировал материал книги, здесь бубнит весь фильм, и выглядит как признание сценариста в своей непрофессиональности. Ах да, я ещё ни чего не успел упомянул о сюжете — ну, синопсис Вы читали, только вот «войну» наш герой начнёт где-то в последние полчаса фильма. А что до этого? Первый акт — жизнеописание карьеры Мишы, по стилистике схожее с тем же «Поколением», но не столь внятное и правдоподобное. Второй акт уже граничит с арт-хаусом — бескрайние поля с постящимися коровами, неимоверно затянутые планы и «многозначительные» диалоги актёров, где паузы, по определению, несут смысла больше, чем реплики, которые они произносят. Ну и, как водится, полный абсурд на экране, когда главный герой, светя своей голой задницей между прочим, строит непонятное сооружение, потом находит красную корову… Больше не буду говорить — а то пожалуетесь на спойлеры. Третий акт — то, что видели в трейлере. Между тем, я не понимаю, почему у нас так «модно» унижать свою историческую Родину. Я не патриот, и никогда им не был — но когда претензии к России озвучиваются, по сути, на ровном месте — мне это не приятно. Создатели сразу причислили Россию к странам третьего мира; а также прошлись по женщинам, точнее, как они одеваются — что, как говорится, doesn`t make any sense. Господа, если Вы так не любите Россию — что же Вы все до сих пор здесь, сидите ровно, и продолжаете высасывать соки из доверчивого зрителя? Что имеем в итоге? Как обычно — во всём виноват Ленин, а китайцы спасут мир (а может и не успеют). Создатели опоздали со своим «гениальным» манифестом лет на двадцать, как минимум. А если разбирать фильм не с идеологической, а с технической стороны — нескольких страниц не хватит — какие тут могут быть разговоры о драматургии и развитии характеров персонажей, если создатели даже не могут смонтировать отснятый материал так, чтобы он выглядел как одна осмысленная последовательность. Бред, да и только. Новая эра не наступила, и с миром по прежнему всё в порядке, в отличии от психического здоровья создателей данного претенциозного мусора. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | За базар отвечаю! |
| Текст реценизии | Пожалуйста, будьте благоразумны, не подавайтесь на провокации и не слушайте кого попало, а главное — не ищите смысл там, где его нет. Назвать Branded социальным кино язык не поворачивается ни под каким углом, это ближе к аморальному бреду, идея которого родилась после очень хорошей дури, которую выкурили создатели. Всегда смешно слушать морализаторство на тему фасфуда от тех, кто его создал и больше всего употребляет (США), всегда интересно послушать капельку бреда про Россию от людей, которые знают про нашу Родину только то, что написано в американских книжках по истории, которые не имеют ничего общего с реальностью. Особенно «приятным» моментом является просвещение нас, будто Ленин был первооткрывателем маркетинга, причем после увиденного и услышанного Фантом кажется уже шедевром. Но что мы все о негативном? Если вы вдруг решились посмотреть этот шедевр, то тут главное правильно себя подготовить, поскольку увиденное может вас одновременно расстроить и шокировать. Кино получилось настолько плохим, по всем показателям (кроме, как не странно, саундтрека), что оно не только смешит тебя до безумия своим неадекватным состоянием, но может оскорбить, задеть, шокировать, восхитить и научить неправильным вещам, если есть проблемы с пониманием происходящего и умением отличать правду от вымысла. Признаюсь честно, я смеялся на протяжении всего фильма, начиная от самого начала. где фильм нам представил логотип канала ТНТ (напомню, это канал для быдла и это официальная позиция данного телеканала) и заканчивая последними кадрами почти двухчасового действия. Стоит также отметить, что данный фильм в США выходит в ограниченном прокате, поскольку прокатчик, увидев такой замечательный треш, испугался за свои деньги. В итоге, если вы в ладах с историей, если вы рациональный и думающий человек, то это кино вам не понравится, но если вы любите экспериментировать и от души смеяться над бездарностью людей, снявшие это кино — добро пожаловать в альтернативную Москву. Москву, где пробки в городе исчезают вместе с рекламой. Этот фильм не заслуживает оценки! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Надо лечиться… |
| Текст реценизии | В последнее время у американцев появился какой-то нездоровый интерес к нашей столице, и разумеется наши умельцы не могли не поучаствовать в съемках. После убийственно плохого «Фантома» нужно было сделать выводы, и снимать в Москве исключительно эпизоды, как это было сделано в четвертой «Миссии: невыполнимой», и кстати весьма удачно. Кого-то могла обмануть грандиозная рекламная компания, развернутая на нашем ТВ, но все дело в том, что из сюжета действительно можно было выжать что-то оригинальное, не смотря на уже избитую тему в современном кинематографе. Но слабые надежды стали рушиться где-то через десять минут после начала фильма, ибо сюжет начал развиваться банально заунывно для подобного жанра. Почти час нам будет показывать, чем дышит Михаил Галкин, что кстати не делает этого героя хоть сколько-нибудь интересным для зрителя. И чем дальше развивается блеклое действие, тем больше ломают дров авторы, вводя в сюжет разукрашенную корову и заставляя любоваться на голый зад Стоппарда. Где-то были попытки развить мелодраматическую линию, где-то — поднять остро-социальные темы. Но смотреть на все это без улыбки нельзя, и это при том, что фильму катастрофически не хватает самоиронии, с актерами на первых планах глухо(за исключением фон Сюдова, который просто отрабатывает гонорар), а сценарий можно было смело выкидывать на помойку сразу после его создания. В финальные полчаса появляется какой-то экшн, но о его качестве можно судить из многочисленных трейлеров. Монстрообразный фаст-фуд рассекает по воздуху, что выглядит не оригинально-сюрреалистично, а устарело-маразматично. Имея ввиду даже не качество самих эффектов(никакущих), а постановку сцен, которые вроде должны были смотреться зрелищно, а на деле демонстрируют нам тот факт, что в очередной раз всю «битву за человечество» запихали в рекламный ролик. Даже казалось бы такие элементарные компоненты постановки, как операторская работа или саундтрек не доведены до ума, как будто создатели решили следовать новоявленному правилу «Хуже уже все равно не будет». Потому как возлагать надежды на месседж картины в целом было просто глупо. Вот вроде нам и преподносят мысль на блюдечке с голубой каемочкой о том, что реклама правит миром, что все мы пали жертвой умелого маркетинга, что брэнды правят миром, превращая людей в ходячих зомби. Причем вдолбить все это в смотрящего пытаются самыми отчаянными способами, когда видя происходящее на экране, можно засомневаться в адекватности всей съемочной группы. Мало того, что обо всем этом нам рассказывала и раньше целая уйма не в пример достойных кинополотен, начиная «Бойцовским клубом», и кончая «99 франками», так еще и здесь создатели нагло пичкают «Москву 2017» продакт-плейсментом, тем самым доводя абсурдность ситуации до предела, что в свою очередь позволяет избавиться от последних иллюзий относительно того, куда и зачем ты пришел. Очередная попытка авторов выдать свое творение за мейнстримный арт-хаус, а на деле получилось даже гораздо хуже нашего же почему-то пришедшего на ум «Августа. Восьмого». Совсем не оригинальна концепция вкупе со всеми прочими убогими компонентами этого «большего искусства» выдают нам очередной отброс «фабрики грез», заставляя впредь еще дальше обходить продукцию с логотипом «ТНТ». 1,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Господа, нас обманули |
| Текст реценизии | Увидев рекламу на ТНТ, я ожидала увидеть нечто полное экшена, блокбастер, может и что-нибудь злободневное, но уж хоть сколько-нибудь интересное, затем и посмотрела фильм в день премьеры, чтобы увидеть всё своими глазами. Сказать, что фильм меня не впечатлил, — ничего не сказать. Не понравилось, даже разозлило, отношение к стране, в которой снимался фильм. Расположившись в кресле, я уже приготовилась к глубинному анализу данной киноленты, но после некоторых, мягко говоря, нелестных слов в адрес страны, воспетой многими великими деятелями политики, науки и искусства, страны, которая не раз спасала мир, мне, если честно, стало обидно и грустно. Наполеон, захватив Москву, не раз восторгался мужеством народа и красотой города. А спустя ровно 200 лет после сдачи столицы, я, сидя в кинотеатре, слышу и вижу вот ЭТО. Как бравый народ, словно толпа дикарей, врывается в здание, громит и крушит всё на своём пути, ведётся на какие-то глупейшие утки какого-то там гениального маркетолога. Ладно это, но зачем было трогать Ленина? Это в любом случае гениальный в своём роде человек, и не нам его судить, и уж явно не каким-то там бездарностям, у которых эта кинолента является пока что единственным достижением в жизни. Товарищи, странно, что медведей с балалайками не было видно. Я, должно быть, слишком едка, но я старалась затронуть эту тему как можно более деликатно, уж извините. После впечатление уже было испорчено, и желания думать и анализировать растаяло, словно снежок под весенним солнышком. Да, создатели, вероятно, хотели предложить зрителям задуматься на действительно злободневную тему господства влиятельных корпораций, но получился самый настоящий бред сумасшедшего. И больше ничего. То есть, идея неплохая, но воплощение не на 5, а на -5. И я, конечно, хотела бы хоть как-то оправдать фильм, но мне не за что даже уцепиться. Здесь нет ничего: ни красоты, ни интересных диалогов, ни раскрытия поднятой проблемы, как такового. Даже любовную линию испортили (согласитесь, секс в московской пробке обладает сомнительной романтикой). Во всём прослеживается некая торжественность, многозначительность, как бы с претензией на артхаус, но, увидев это кино, Тарковский бы в гробу перевернулся. К тому же всё это невероятно скучно. Выйдя из кинотеатра с головной болью, у меня даже не получилось припомнить какие-либо яркие моменты. Если у меня уже после просмотра от фильма никакого впечатления не осталось, то я уж точно не вспомню о нём и не захочу пересмотреть, скажем, через пару лет. Да и уж точно не стоит. Я ставлю 1 из 10 потому что ниже некуда. P.S Из впечатлений только неприятный осадок. После такого некрасивого отношения со стороны и наших СМИ в том числе, и намёка, который промелькнул в том, что «мировая» премьера прошла только в России, буду ждать хороший фильм на тему толерантности, взаимопонимания и взаимоуважения. P.P.S Никогда больше не буду ходить в кино в день премьеры. Нужно было подождать рецензий. Искренне жаль потраченные деньги, лучше бы я купила на них бургер — и то полезнее. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Оккупация фастфудом. |
| Текст реценизии | Друзья, что общего может быть между вождем мирового пролетариата Лениным; маркетингом; неясными субстанциями, порабощающими нашу столицу; а также голым мужчиной, приносящим в жертву красную корову в Тверской области? Знакомьтесь: это фильм «Москва 2017». В центре повествования простой русский парень Миша, который выбился в люди и стал крутым специалистом по рекламе. Все бы ничего, но этот гражданин не совсем прост. Он выбран некими почти не раскрывающимися в картине невнятными высшими силами, которые, в итоге, привели его на тропу войну с мировыми брендами (например, такими как (ха-ха) «Abbidas», «Yepple» и даже неким предприятием под именем «Bank Zvezdocka»), «поработившими» умы человечества к 2017 году. Происходящее на экране веет брендом… (простите) бредом. Фильм, конечно, можно отнести к социальной сатире и вообще попытаться рассмотреть эти фантастические нагромождения как некие аллегории, искать в них двойное дно… Но у меня лично такой вопрос: зачем же НАСТОЛЬКО «выносить» мозги зрителю? Что это за новинка проката — ужастик «Belarus»? Что за глубокие фразы про то, что Владимир Ильич «создал Великую мировую брендовую революцию» (или что-то вроде этого). Быть может, создатели фильма нарочно хотели пробить зрителя на некий шок, чтобы пробудить его и донести свои глубокие философские мысли? (На темы, кстати, мягкотелости современного потребительского общества, которому можно втюхать что угодно; а также низости и пошлости множеств желаний и чаяний этих масс). Но как-то, на мой взгляд, вышло ну очень «головокружительно» — смотреть «Москву 2017» было странно, хоть я и готовился к чему-то подобному. Некоторые зрители до конца сеанса вообще не досидели… Экшена, фактически, не предусмотрено, а такой лакомый и многими предполагаемый захват чудищами первопрестольной — совсем даже не захват в прямом смысле, а лишь видение (ударение на второй слог) главного героя про войну торговых марок. Неприятно порадовало отношение создателей картины к нашей Родине. Не припомню другого такого фильма, где бы Россию так опускали. Я, конечно, понимаю, что очень многое у нас не гладко, но мы совсем не та «страна третьего мира» (а так прямо и говорят персонажи), в которой водка — главный объект потребления, «все девицы ходят в одном нижнем белье», а пробки такие, что в них занимаются любовью. Актеры, задействованные в фильмы, особых нареканий не вызывали. Попалось даже несколько известных лиц, например, старичок Фон Сюдов и Джефри Тэмбор, которых я раньше встречал в более…кхм, адекватных картинах. В итоге, мы имеем местами затянутый фантастический триллер на социальную тематику, отпугивающий своим недружелюбием к нашему мозгу. Кино не для любителей пиротехники. Кино для тех, кто любит подумать? Лично я бы выбрал ознакомление с другими кинопродуктами. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зачем они вообще ЭТО сняли?? |
| Текст реценизии | Я впервые вышла из кинотеатра, не досмотрев фильм. Такого я еще не видела!!! Посмотрев трейлер, мне показалось, что это будет интересно, но… Надо было задуматься еще тогда, когда я узнала, что к фильму причастен канал ТНТ, известный своими камеди, универами, домами 2 и прочим тупым составляющим. Итак, начало. Какая-то интрига была — удар молнии, мальчик, номер на руке. К чему это? Зачем это? Далее пошло откровенное унижение нашей страны — «страна третьего мира», «девушки ходят только в нижнем белье» и тд. (Мдааа… видимо снимал патриот) Смерть человека в баре — зачем? Несвязные куски. Такое ощущение, что создатели этого бреда хотели как можно больше впихнуть в фильм, не объясняя зрителю, как это вообще относится к сюжету. Хотя, какой уж там сюжет. Отдельно хочу оценить историю про деревню и Мишу-пастуха. Мужику приснился сон, явно выходящий за пределы разумного, и понеслось — стройка, корова, топор, кровь, огонь, угли. К чему была показана зрителю голая пятая точка и обливание водой с углями? Лучше бы он этим топором зарезал себя. Возвращение в Москву… сын! Мне интересно, каким образом проходил кастинг на роль сына? Разве ребенок хоть чуть-чуть не должен быть похож на своих родителей? Наверно, они выбирали его с закрытыми глазами — на ощупь. Затянутость. Я честно уже хотела досидеть сеанс. Но это оказалось выше моих сил. Зачем по сто раз показывать, как по полчаса «Миша» куда-нибудь смотрит, размышляя о том, о сем. На этих моментах можно было запросто уснуть. Единственное, что порадовало — реклама памперсов. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Город будет сублимирован Там, на неведомых дорожках, Где бродили мы с тобой Из окон выскочили веснушки Да забрали всех с собой… Ради того, что не травмировать нежную психику людей, дальше продолжать не буду. А то будет как в сием весьма концептуальном фильме, который фильмом был назван по просту из-за того, что снят на камеру, и зовется «полным метром». Не иначе… Хотя бывает всякое, конечно же, в конце концов, «все же мы люди», да? Странная работа. С самых первых минут со серьезным выражением лица главные герои пытаются тщетно доказать, что перед нами не комедия. Хотя получается у них ровным счетом наоборот. Смешно становится так, что где-то через полчаса перестанет хватать дыхания, сил, норм морали, а также желания воспринимать все происходящее на экране в принципе. Бредовый сюжет, чья «бохрома» не лезет ни в какие ворота, не менее пикантные диалоги, от которых плющится мозг (они такие интеллектуальные!). Каким чудом в оном трэше оказался Макс фон Сюдов — мне не ведомо. Казалось бы, актер… (читаем: все же мы люди!) Про внешний вид вообще отдельная тема. Ощущение, что ты попал в дурдом «Ромашка» не покидает ни на минуту. Порой такой терраморфинг происходил, диву даешься, как это при таких «пируэтах несознанки» пленка не скрутилась в спиральку… Честно, угловатые монстры — анахронизм, выдавать такое в 2012 году — дикость. Я не знаю бюджет фильма, но боже мой. Просто так! Серое вещество, пытаясь сгенерировать после интеллектуальных диалогов сворачивается в маленькую точечку обратно. Морали в сей басне нет никакой. Какой-то укуренный сделал перевод «промтом», и в результате появилась «Москва 2017». После сеанса нет слов, глаза по пять копеек. Чувство, что тебя хорошо пожевали — непередаваемое. К концу фильма смех сменился на безэмоциональное лицо, окончательно потух поток сознания. Герои — как спрайты, реклама — как бургер. Бред? Еще чуть-чуть, и будет «жостко» (все специально!) Стильный фильм. Тщедушно ласковый. И совершенно пустой. Все, что в нем есть — мусор. Воспринимать который не стоит. Поверьте вашему подопытному… Теперь-то я точно знаю, кем город будет сублимирован! 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильм — катастрофа |
| Текст реценизии | Знаете, честно говоря, такого кошмара я давно не смотрела. И вообще, ничего подобного я в жизни не видела. И это абсолютная правда. Только правда эта тяжелая и явно написанная на красном фоне. Используя слова «кошмар» и «фильм — катастрофа», я имею ввиду не жанр картины, не его принадлежность к какой либо категории, нет. Я имею ввиду все, что происходит в фильме и с ним. Это самое отвратительное, дешевое и похабное зрелище (похабное в том плане, что рассчитано на каких-то людей-дегенератов), которое я видела за свою недолгую жизнь. Даже «Запретная зона» про Чернобыль и разнесчастный г. Припять выглядит дорогим блокбастером с прекрасным актерским составом и необычным сюжетом. Хотя нет, про сюжет я нагло вру — тут он тоже есть. И тоже необычный. Настолько необычный, что понятен, вроде бы, в своей морали и не понятен во всем остальном. Вообще, по поводу сюжета. Часто задаюсь вопросом в отношении современных фильмов: что курят некоторые сценаристы и режиссеры, и где они это берут? Здесь вопрос отпал сам собой: я поняла, кто поставщик! Кокаиновый барон Голливуда и шоу-бизнеса, так сказать. Ведь для того чтобы писать такие бессмысленные и непонятные вещи надо не то, чтобы употреблять белый порошочек, нет. Надо в нем валяться и трескать его килограммами! А если серьезно: сценарий, основанный на вполне пригодной для развития идеи и погубившей ее основательно, я за сценарий не считаю. Видимо, авторы сего шедевра пытались угодить всем и сразу, запихивая в него и якобы любовь, и лже-постельные сцены, а так же ни к селу ни к городу засовывать совсем уж свойственные в своей манере изложения для документальных фильмов унылые флешбэки. Накалякав кое-как это недоразумение, ребята опомнились, что забыли про экшен и психоделику. — Ничего, — сказал один другому, — будем импровизировать! И пошли — поехали съемки фильма. Но правда, лучше бы их не было. По поводу актерского состава. Может быть, это я такая непросвещенная деревенщина, что кроме Ингеборги Дапкунайте и Эда Стоппардникого никого знакомого не увидела, а может, все на самом деле «новенькие». Но дело не столько в этом, сколько в том, что эти ребята просто представления не имеют, что такое «актерская игра». А первая роль досталась человеку (могли лицезреть его в великолепно фильме «Пианист»), который, видимо, насмотревшись «Сумерек» и подумав, что открытый рот — это потрясающе крутая эмоция, решает выражать все только ей. В принципе, у него это неплохо получается: Зритель может наблюдать его «отвалившуюся» челюсть на протяжении всего фильмеца. Остальные актеры вообще мимо проходили, и лишь благодаря какой-то случайности (счастливой ли?) оказались в нем. Музыка. Музыкальное сопровождение полностью соответствует этому шедевру кинематографа: рваные, не запоминающиеся мелодии, должные производить гигантское впечатление своим величием на Зрителя. Но, как и все в этой картине, не сложилось. Сам фильм протекает вяло, постоянно появляются какие-то сцены с претензией на «нестандартное кино», временами появляется какое-то дикое мельтешение кадров, а временами наоборот — все протекает настолько медленно и заторможено, что начинаешь посматривать на часы. Отдельное слово стоит сказать о качестве всего этого. Может быть, задумка автора такова, что в фильме должен создаваться эффект старины, именно пленки, со всеми ее потертостями и очарованием времени. На мой взгляд, это подошло бы только к флешбэкам этой картины или арт-хаузным фильмам (и, конечно же, к фильмам прошлого века), но ни как к «Москве 2017», в котором показываются намеки на нано-технологическое будущее. Про спец-эффекты (если их можно так назвать) мне даже нечего сказать. Они тоже принадлежат к фильмам прошлого века, и лучше бы им там и остаться. Хочется завершить мою грозную и большую тираду словами одной великолепной женщины и актрисы, которые идеально подходят под этот фильм: «Сняться в плохом фильме — все равно что плюнуть в вечность!» (Фаина Раневская). «Москва 2017» — это один большой плевок в сторону всего кинематографа. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ознакомтесь со съёмочной группой |
| Текст реценизии | Пердыстория С самого начала пожалуй, я знала, что ничего хорошего от просмотра данной дряни я не получу. За несколько дней до выхода этого кошмара, случайно посмотрела обзор на трейлер. Ничего, кроме как дикого сарказма обозревателя про этот фильм небыло и впомине. Все вокруг говорили про второсортность фильма, но я же упрямая, и решила сама убедиться в том, что оно того не стоит. Даже при входе в кинозал, милый парниша-билетёр прямым текстом заявил мне, что фильм г-но. Но что там, лучше как говориться один раз увидеть… Знаете, эта народная мудрость, оказывается, не всегда работает. … и грянул гром Поудобней устроившись на таком знакомом кресле в кинозале, я ждала начала. И вот, свет погас. Тот бред, что я увидела просто не описать словами. Уже с самого начала мне захотелось уйти, но, подумала я, как же это так, всякое бывает, если начало не многообещающее, это ещё не значит, что фильм и вовсе безнадёжный. Как же я ошибалась… Эта полтора часовая фиерия идиотизма не сравниться ни с чем, что я когда либо видела и надеюсь увижу. С позволения сказать, «содержание» Начинается всё с 80х в Москве. Школьник стоит в обыкновенной советской киллометровой очереди неизвестно зачем, и у него на руке написан номер 150 какой-то, я уже не помню. Да и вообще на самом деле я в удивлении, что на утро после ЭТОГО я хоть что-то могу писать. То, что эта сцена вообще никак не связана с дальнейшими событиями, это самое маленькое, что вас разозлит по выходу из кинозала. Дальше — больше. Мы знакомимся с Мишкой Галкиным, маркетологом-рекламщиком выше среднего. Хм… В пиджачке, бриалиниными волосюшками, новенькими ботиночками и святой верой в то, что Ленин — первый маркетолог, а Маяковский «у него на посылках». Я не спорю конечно, агитация, это в любом случае реклама, да и Владимир воспевал власть Советов. Но какая тут к чёрту параллель, которую не уважаемые Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн провели в этом фильме для таких же, как и они сами? Долгожданный занавес Чего и говорить — фильм плох, плох, плох и ещё раз плох по всем параметрам. Не связан, отвратительно снят, графика с монстрами, простите за просторечие, полный отстой, потому что нельзя просто так взять, нарисовать этого «брендозавра», клонировать одинаково всех прочих особей на графическом редакторе и пустить вот так тяп-ляп в киноленту. Режиссёр/продюссер/сценарист «Нашей Раши», «Барвихи» и прочего тнтшного выкидыша — японский бог, почему же я до похода в кино не посмотрела, что за чудовище тебя сняло, Москва 17?! Так испоганить репутацию прекрасного, красивого города и Великой непобедимой страны, которая и так уже поуши в какашках, из-за современного положения экономики и политики, назвав её придатком западных стран и уравнивая со странами 3его мира!!! А как Ингеборга Дапкунайте согласилась в этом участвовать, ведь хорошая актрисса и умная тётка вроде. Может сценарий почитать не дали, а может и совсем уже кушать нечего, что подписалась на такое?.. Но признаться, посмеялась я минут 10 отдуши за весь фильм. И не потому, что шутки были такими аховыми, а потому что идиотизм происходящего был именно таким. The End Надеюсь, мне посчастливится никогда больше не смотреть даже краем глаза «произведения» этих людей. И самое главное: НИКАКОЙ. ИДЕИ. У ФИЛЬМА. НЕТ! Потому что если взял идею и не смог её реальзовать — значит и идею не показал. А значит её и небыло вовсе. p.s. больше поставить, увольте, рука не поднимется. 0 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Реклама рекламы. ТНТ атакует ! |
| Текст реценизии | Социальная драма о том, что полнота тоже искусство. «Заклейменные» у нас в прокате решили стать «Москвой 2017», чтобы заинтересовать зрителя, а точнее — сделать жестокий обман, собрав их деньги. Название фильма — сильный, рекламный ход, ведь после просмотра трейлера есть мысли о действительно необычном фантастическом триллере пожаловавшем в наш нескромный прокат. А вырисовывает подробно все название — «Branded» как-бы так и вносит полную ясность, что кино не о пришельцах, решивших побаловаться захватом Москвы, а о рекламе и борьбе с ней, но лишь с летающими, протухшими продуктами над небоскребами одного из самых больших городов.. Пока интригующие надписи о грядущем вторжении, об изменении мира и царящего хаоса вокруг заинтриговывают зрителя своей абсурдной атмосферой, человек ознакомившийся с фильмом должен поведать истину что и как на самом деле. Недо-русский или недо-американский, так сказать пятидесяти процентовый «Branded» является образцом отличного пиара. Да, кино получило великолепную поддержку от ТНТ и в целом набрало масштаб, пробравшись в каждый кинотеатр города. Но в итоге выходит лишь что наша «Москва 2017» только показала как нужно пиарить и завлекать людей. Да, урок маркетинга взят, и мы увидели абсурдную, кое-где комичную историю о вовсе не нужном нам Мише Галкине, который видит то, что не заметят другие, а такие слова наводят на мысль, что человек великий, ведь все великие видят что-то странное. Не знаем, что в глазах Максима, но Миша видит летающие и рычащие гамбургеры, бренды и прочее в этом маркетинговом деле. Смешно и убийственно, но самое так сказать вкусное и сочное в полном смысле этого слова придет лишь за сорок минут до окончания фильма, а все это время история о как я уже говорил никому не нужном Мише, его пути в жизнь и водко-популярности в России, где сцена служит явным глумлением. И в целом, рассматривая многие моменты в этой картине, видишь сатиру о нашем мире в мире будущего, и особенно о России, которую в покое не оставят, а тревожить будут, причем как следует оскорбляя. Углубление в мир маркетинга, всех рекламных дел и их фишек происходит в первой половине, не носящей ничего мозголомного, но чуть дальше цветная корова, голый Миша обливает себя со свадебной вазы и жертвоприношение животного. Мда, вот здесь уже и ощущается «трава» сценаристов, без которой уже в последнее время не обходится фильм, ведь в прокат обычно шагает один абсурд — «Branded» с середины и почти до конца держал планку самого необычного и абсурдного фильма последних лет. Обманывающие постеры, намеки на экшновский попкорник с пивом про иноплянетян могут затащить зрителя в зал, но будьте сильны — не поддавайтесь рекламе, или пожалеете. И сами создатели похоже намекнули на свою ленту, что рекламе нельзя верить, как и в самом фильме, где прослеживается хотя бы довольно любопытная маркетинговая часть и актуально проблемный фаст-фуд, от которого набирают животы до коленок и щеки до уровня плеч. «Branded» глубоко налезает в рекламу, в сами бренды и приближаясь к фаст-фуду, раскритиковывает его, уничтожает и просвечивает, открывая нам мир, где люди одержимы продукцией и их ничто не остановит, это и есть очень плохо. Именно с гамбургеро-манией начинает борьбу Миша Галкин, позже занимаясь делами куда сложнее. Не особо изменившиеся будущее, показывающее людей, как жертв от своих же рук. Люди рабы, и они сами делают себя рабами всякой продуктовой фигни. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Москва, я не люблю тебя (с) |
| Текст реценизии | Купившись на то, что сегодня (уже вчера) только 06.09.2012 (хотя премьера заявлена на 07,09), решила я посетить кинотеатр с целью увидеть это чудо-расчудесное. Ибо реклама по телевизору обещала мега-удовольствие от просмотра. Сразу могу сказать, что такого разочарования я не испытывала со времен.. Даже не могу и вспомнить. Увиденное потрясло тем, что при просмотре трейлера ты представляешь абсолютно не то, что в итоге видишь на экране. А видим мы Москву. Сначала 80-х, потом наше время, потом 6 лет спустя. Почему-то с самого начала меня посещает чувство deja vu, как говорят французы. И после 20 минут просмотра меня осенило, ба! да это же прямой посыл к «Generation П». И скажите, что я не права. Сюжет оказался банален до нельзя: жил был мальчик Миша. Он вырос и стал продавцом водки, а потом рекламщиком. Ой, простите, маркетологом. И тут создателей понесло.. Куда их понесло, смотрите во всех кинотеатрах страны с 07.09.2012. И не только нашей. К сожалению. Почему к сожалению спросите вы? Всё просто — зачем опускать самих себя? Как вы хотите добиться уважения от других, если сами себя относите в говну (едим говно и т. д. и т. п. по фильму)? С чего вдруг Россия относится к «странам третьего мира»? Честно, я пыталась анализировать фильм, сидя в кресле. Искала какой-то подтекст, хоть какой-то смысл. Но потом поняла, что в моем стакане попкорна и то его больше. Мораль сей басни такова: жаль, что после просмотра не возвращают деньги. 1 из 10 P.S.: Сказать, что фильм затянут — это не сказать ничего. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Будьте любезны, не совершайте над мозгом зрителя механических движений, лишенных метафизического смысла(с) |
| Текст реценизии | Я мягко говоря в шоке. Крайне противоречивые чувства вызывает этот фильм. Но как всегда, задумка интересная, исполнение — никакое. Когда реклама воссоздает в сознании одну картину, а на экране совершенно другое. Может и это «Большой и страшный заговор»? Как маркетолог, я осталась довольна. Фильм как нельзя точно преподнес идею «Разровнять место для своего бренда» Но растягивать все это на почти два часа? Ошибка N1. Мозг отказывается воспринимать информацию уже на двадцатой минуте, если не раньше. Можно было поступить также как и главный герой фильма: Краткая подготовка зрителя к получению новой информации и тут же -Бах!- и основная суть. Антре же затянулось на полтора часа. Унижать Россию? Да и вообще любую страну? Ошибка N 2. Никто не любит, когда его унижают. Даже несмотря на то, что многие россияне далеко не лучшего мнения о своей стране. Чисто психологически неправильный ход. Люди отвергают всю информацию следующую за «страной третьего мира». Ошибка N3 Фильм в первые же минуты претендует на серьезность.. Тогда какого, скажите мне, черта Бургер это непонятная субстанция лезущая из затылка бедного малыша. Претендуете на серьезность, так и делайте все как положено. Не надо рвать мозг людей непонятными чудовищами, явно не проработанными. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Оставьте Ленина в покое! |
| Текст реценизии | Что єто было?! Серьезно, что это был за бред, на который я потратила свое время и деньги? Нелепая, второсортная, заунывная тягомотина, скучнейшая несуразная чушь с глумливыми плевками в адрес России и третьего мира. А теперь позвольте выразить свое «Фе!» в общую копилку рецензий под красным знаменем. Хотя трейлер оставил в душе жирный знак вопроса и большое сомнение, любопытство взяло свое. Желание увидеть очередной комический «шедевр» (смесь недотриллера, псевдоэкшна, смехоужастика), обернулось чем-то вроде шоковой терапии на добровольной основе. Ожидания оказались неоправданными, зрители обманутыми, впечатления испорченными. Попытки осилить идею фильма в течение первых 30 минут забуксовали от абсурда происходящего. Прошел час. Состояние стабильное. Разве что российская глубинка через призму американского видения вызвала слезы, да и те от смеха. На роли основных персонажей взяли актеров малоизвестных, по всей видимости дешевых, что удобно для бюджета, распиаренной в пух и прах, эпикфэйл «картины». Доля сочувствия пришлась на наших российских актеров, роли им достались третьесортные, ситуации нелепые, положение не завидное. А вот главный герой, некий Миша Галкин, ничего кроме сожаления не заслужил. Их отношения с главной героиней изначально казались странными, непонятными и неинтересными, собственно как и весь фильм. Сюжет с легкостью направляется… в сторону леса. А ведь можно было сделать такую конфетку, даже на изрядно протоптанной брендами дорожке. Идея рекламы, в качестве основного блюда, была хороша, но не под тем соусом подана, да и гарнир оказался безнадежно просрочен. С ужасом пришлось признать, что фасад удался, чего не скажешь о начинке. Юмор. Как много в этом слове… но здесь его днем с огнем не сыскать. Явные издевки над всем советским и русским смотрелись грубо и убого, под стать сортиру в деревне Ямки. Некрасивый ход. И неприятный. На правду не обижаются, но согласитесь, можно было и помягче. Музыка, как таковая, отсутствует. Страдальческие выдыхания группы «Звери» запомнились больше всего, ибо хорошенько прошлись по ушам и мозгам. Что тут скажешь, отсталым странам по соответствующему OST. Спецэффекты, вернее их подобие, примитивные и отталкивающие. Графика отвратительная, но для третьего мира сойдет. И последнее. Бедняга Владимир Ильич, кто бы мог подумать, что он способен на такое. Но будем благодарны американцам, раскрывшим нам глаза на горькую правду о великом вожде русского пролетариата. 2 из 10 Да и то, за довольно-таки неплохую задумку. Увы, и ах, исполнение оставляет желать лучшего… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Вольная трэш-экранизация Пелевина от канала ТНТ |
| Текст реценизии | Поднявшийся на волне новых рыночных реалий 90-х молодой маркетолог Михаил Галкин (Эд Стоппард) вместе со своей американской возлюбленной (Лили Собески) делают реалити-шоу о преображении путем многочисленных пластических операций обыкновенной полненькой дурнушки в стройную и счастливую девушку. Но у группы заговорщически настроенных магнатов от индустрии фаст-фуда на это шоу свои планы. В итоге, модель остается лежать в коме, девушка уезжает обратно в США, а Галкин едет куда-то под Тулу пасти коров и воспроизводить древние мистические ритуалы. По возвращению в Москву он обнаружит, что у каждого из-за спины развивается свой персональный монстр, растущий и питающийся его необузданной жаждой потребления… То, что увидит случайный зритель при просмотре данного фильма никаким образом не соответствует заявленному в официальной рекламе: какое будущее, какие перемены, какая Война? Ожидая после просмотра ролика и изучения постера увидеть нечто в духе «Матрицы» (если не качественно, то хотя бы идейно), по факту зритель попадает на такую своеобразную вольную экранизацию романа Виктора Пелевина «Дженерейшн Пэ», только осуществленную телеканалом ТНТ и какими-то американскими ремесленниками. Мир, как глобальное поле для рекламы и маркетинга. Люди, поглощающие бренды, и бренды, поглощающие людей. Полуфантастическая абсурдная эзотерика. Ок, но причем тут «Москва 2017» и почему вообще 2017? Почему не 2012 или 2055? Отчего авторы так нагло вводят зрителя в заблуждение? Ответ просто — кино очень плохо, как его не позиционируй. Оно даже не плохо, оно очень плохо. Возьмем для начала чисто техническую сторону вопроса. Предлагаю людей, сочинявших это, режиссировавших это, монтировавших это, писавших музыку к этому и игравших в этом, заочно включить в черные списки кинематографа. Пойдем по порядку: Александр Дулерайн, как главный продюсер и по совместительству заместитель генерального директора ТНТ, несет главную ответственность за создание данного киношедевра. К слову о брендах, на месте ТНТ я бы 10 раз подумал прежде, чем в открытую ассоциировать свой логотип с данным кинопродуктом (все остальные бренды в фильме, на минутку, хоть и узнаваемы, но так или иначе видоизменены). Второй режиссер картины — Джейми Брэдшоу, он вообще кто? И его ли это идея посреди полнометражного фильма вставлять юмористические зарисовки телевизионного формата? Может, его в заблуждение ввели, что это смешно? Идем далее — монтажер Майкл Блэкберн, для него судя по его личному досье «Москва 2017» является дебютом в кинематографе как таковом (использование видеоэффектов из Windows Movie Maker, в принципе, это подтверждает). Поучаствовал в создании фильма в отличие от предыдущих коллег и не новичок в своей профессии, а заслуженный композитор еще советского кино Эдуард Артемьев, что, впрочем, никак не отменяет того ужаса, что сопровождает собственно видеоряд. Ну, и наконец, исполняющий главную роль Михаила Галкина угловатый Эд Стоппард, итак не хватающий звезд с небес, тут принимается играть русского пастуха и экзистенциональный кризис, вы шутите, эй? Отдельная порция праведного зрительского гнева достается авторам за образ России в фильме, как страны третьего мира и в которой Ленин проводил маркетинговый эксперимент по продвижению товаров «коммунистического бренда». И ладно бы подобная чушь родилась бы в голове какого-нибудь заморского продюсера, но ведь господин Дулерайн, простите, должен знать, что на Красной площади давно уже медведи перевелись. Но, может, можно и о таком фильме сказать что-то хорошее? Можно, и лично мне не претит идея оживших галлюциногенных брендов-монстров, направляющих людей, манипулирующих их желаниями и ведущих междоусобную войну не на жизнь, а на смерть. Но как часто бывает с оригинальными идеями замысел остается где-то в головах создателей, а по факту зрители круглыми глазами смотрят на происходящее на экране, нездорово смеются, а после матерят фильм на чем свет стоит. И главный казус всего этого чуда тут случается именно от того, что заманив зрителя рекламой на такой фильм, авторы зря утруждают себя 2 часа втолковывая устами Эда Стоппарда о том, что реклама и маркетинг это зло. Тут зритель с авторами итак полностью солидарен, сам факт существования «Москвы 2017» это доказывает. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Атака «Бигмака»! |
| Текст реценизии | Рентабельность, маркетинг, дистрибуция, услуги, розница, цена, продукт, символика, бренд, экономика. Такое множество понятий, значение которых, в общем-то, должен знать каждый пятый, в первую очередь уважающий именно себя школьник-девятиклассник, слились воедино в ленте режиссеров Джейми Брэдшоу (типичный американец) и Александра Дулерайна (типичный русский), носящей название «Москва 2017». А почему «Москва 2017», а не «Заклейменные» (оригинальное название фильма)? Само собой ради наживы. Нет, ну а как же еще привлечь люд земной пойти в ближайший кинотеатр их большого/маленького города на художественную картину под названием «Заклейменные». Неудивительно, что Российские прокатчики решили так прозвать фильм в прокате, ведь большинство Россиян и слова-то такого не знают, а если и знают, то выговорить его им все равно будет не под силу. Другое дело «Москва» — столица нашей Страны, мать-городов русских, и отец не русских (Наша Russia Detected). Касательно «2017», думаю, что тут вышла ошибочка, ибо то, что как бы должно будет случиться в 2017 году нашего столетия (по сюжетной линии фильма) — уже случается, и продолжает случатся по сей день. Кое-где хорошо заложенная мысль имеет не столь хорошую реализацию. И если бы не всякие там совмещения жанров, то получилось бы, какая никакая, а все же «конфетка среднего сорта качества». Но, к сожалению, так не вышло. Не понятно зачем, но все таки зачем-то, создатели без угрызения совести сообщают нам всем, что их продукт не так прост, как кажется на первый взгляд. На деле доказывая это тем, что их фильм имеет куда гораздо больше положительных сторон, нежели отрицательных. Хотя оно совсем не так, на самом деле. Спокойно, совершенно не обращая внимания, а понравится ли зрителям то, что показано в фильме данном, или нет, наши дорогие «гении кинематографа» втискивают в него элементы фантастики, по сути которые картине вовсе и не нужны. Но нет же, им по барабану. Трейлер, кстати говоря, открывает нам весь визуальный мир, который демонстрируется в «Branded», все спецэффекты, до единого. Да, да. И после всего этого — они хотят заставить нас поверить в то, что реклама это зло, сами при этом совершая иные поступки по отношению к своему проекту, рекламирую его на каких-либо можно телевизионных-каналах. Обман, не иначе. Ну а что артисты, ну а что? Ну играют они себе там, а что? Играют, играют, играют и бабах! Все, не игроки они больше. Запасные, пешки, четвертый дивизион. Кому как удобнее, кому как легче. И как бы там не было, но таки присутствие Макса Фон Сюдов делает ситуацию не настолько критичной, радуя глаз. И на там спасибо, да. Ленина на вас нет! Восставшие бренды выглядят забавно, вполне. Вот вам и комедию влепить удалось. Смеяться можно, только осторожно! Ибо злой фаст-фуд придет за тобой, а ты, не сдержав своих биологических потребностей, возьмешь и слопаешь: первую порцию, затем вторую, третью, четвертую, пятую и так далее. Пока не насытишься, прямо как Дулерайн и Брэдшоу, которые так и жаждут, что их поистине «шедевральный во всех смыслах этого слова кинофильм», принесет большую прибыль, а ее часть они смело потратят на возможное продолжение истории про Максима, ой извиняюсь, то есть Михаила Галкина и его друзей, в числе которых канал «ТНТ». И они говорят, что во всем виноват Ленин, ну и фаст-фуд еще… «Похоже, вам нужно в больницу!» © |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Плохо, Плохо и еще раз Плохо» |
| Текст реценизии | Фильм «Москва 2017», рекламой которого зрителю «компостировали мозги» последние полгода, на поверку оказался претенциозной, скучной картиной сомнительной художественной ценности. Сложилось устойчивое впечатление о том, что Джэми Брэдшоу и Александр Дулерайн не сумели даже жанр картины определить, с остальным у ленты ещё большие проблемы. И перечислять эти проблемы можно довольно долго. Начинается с того, что с самого начала случился обман. Обещая фантастический триллер, создатели «Москвы 2017» на первые полтора часа фильма развернули неторопливое жизнеописание главного героя, бизнесмена Михаила Галкина. По ходу фильма зрителю обстоятельно объяснят, что Россия — страна третьего мира, мужчины в большинстве своём тут бессильные и тупые, женщины странные, дети капризные, а общество в целом занято потреблением. Повсюду деградация, что должно заставить человека думающего испытать неприязнь к происходящему и на экране, и в реальной жизни. В действительности же у думающего зрителя возникает другое желание, которое, возможно, не входило в планы создателей фильма: встать и выйти из зала. Стандартная, в общем-то, реакция на оскорбление. Мы и сами прекрасно знаем, кто мы и где живём, «откровения» с экранов кинозалов вызывают отторжение. Полтора часа остаются позади. Кажется, мы знаем о главном герое уже всё. Но тут наступает «яркая», по замыслу режиссёров, концовка. Тот самый, обещанный рекламой, фантастический экшн. И оказывается, что кое-чем Михаил Галкин всё же сумел удивить — совершенной абсурдностью своего поведения, отсутствующей логикой и склонностью к эпатажу, дешёвым трюком. Только и остаётся, что надеяться на помощь китайцев. Весь этот бред вынести достаточно сложно. Зритель не получает ни толковой, грамотно прорисованной фантастики (гамбургеры-убийцы — это да, «сильно»), ни арт-хауса, ни философской притчи. Очень любопытно, какой видели Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн (заместитель гендиректора телеканала ТНТ) свою целевую аудиторию, иными словами — для кого вообще снимался фильм. С одной стороны, балованного западного зрителя — массового западного зрителя — отпугнут спецэффекты, кустарность которых выпирает даже в трейлерах, а тем, кто все-таки дойдет до кинотеатров, вряд ли понравится продираться через лихой «московский» абсурдизм. Российская же публика, дабы оценить сатирические достоинства ленты — которые у нее, безусловно, есть, — должна обладать мощным иммунитетом к старому доброму шовинистическому троллингу в стиле «все русские мужики — озабоченные козлы», «все русские девушки одеваются как стриптизерши», «вся ваша страна — один хреново сделанный фасад». Но больше всего, конечно, обломаются те, кто пойдет в кино за экшном, драйвом, монстрами — в общем, всем тем, что обещали трейлеры и туманные синопсисы. Если кому-то требуется наглядное подтверждение основной идеи фильма, что маркетинг — зло, и с этим надо что-то делать, то, пожалуй, лучшего не найти. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Наступила новая эра! (с) |
| Текст реценизии | В кои-то веки, я похвалю наших переводчиков за то, что они дали фильму не то название. Ведь это кино, к Москве будущего относится также, как и реклама канала ТНТ (как и весь канал) к какому-либо произведению искусства. Причем ТНТ упомянут тут не случайно. Замечательная личность, Александр Дулерайн, является продюсером всех проектов этого канала, начиная с 2006 года. А ещё и создателем вот «этого» эпилептического куска фикальки. И речь тут идет (как можно было понять из трейлера) не о шизофреническом инопланетном вторжении, о злобном заговоре и прочей лабуде. «Москва 2017», в оригинале называющийся «Брендовый», — фильм о том, как бренды порабощают людей, что с брендами и с рекламой надо бороться. И о вине Ленина в том, что он начал продвигать социализм, как бренд. Следовательно, вся эта хрень, которая была в трейлере и есть на постере — это бренды, присасывающиеся к какому-нибудь модному жиробасу, и ведущего его купить что-нибудь (какой бренд — таков и товар). Идея в принципе хорошая, но Дулерайну не стоило идти по стопам Пелевина, создав свой «Generation П», но под действием ЛСД вперемешку с мухоморами, при этом запивая всё это дело 10 рублевой водкой, да закуривая качественной травой. Виктор Олегович нервно грызет ногти от зависти. Однако, мне повезло, что я шел на фильм без каких-либо ожиданий. Хотя нет. Я ожидал увидеть классную клюквенную комедию. И я ее увидел. Чего стоит наш будущий президент, мудрая красная корова и сногсшибательные спецэффекты, общей стоимостью в 16 руб, 28 копеек. Я отказываюсь понимать, что тут забыл Макс фон Сюдов. Наверно он настолько обиделся на Академию, за то, что они не дали ему награду за «Жутко громко и Запредельно близко». Или в Экзорциста вселился самый что ни на есть ДЕМОН!!! Варианты кончились. Он, разумеется, сыграл классно, но на фоне здешних «русских» англичан и американцев, даже Александр «Невский» Курицын может показать класс актерской игры. «Брендовый» — это высококлассная комедия… Если вы любите посмеяться над настоящими наркоманами и над их фантазиями, по сравнению с которыми, глюки Рауля Дьюка в Лас-Вегасе не котируются… идите. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А зачем Москову то позорить? |
| Текст реценизии | Имя главного героя говорит само за себя, будет скучно, плохо, неинтересно и обидно за потраченные силы и время. Причём сразу и не понимаешь, это русский фильм или нет, ты только потом догадываешься кто производитель, но уже поздно. Лучше уже посмотреть какой-нибудь документальный фильм, чем это «произведение искусства». Почему у производителей фильма есть такая странная привычка, показывать в трейлере совсем другое, не то, что будет на самом деле в фильме. Получается, мы пришли смотреть на собаку, а нам подсовывают свинью. В общем, словами это не объяснить, вы должны просто посмотреть, чтобы ужаснуться… в смысле в этом будет виноват не жанр картины, а общее содержание, жуть, Брр. Но обо всём по порядку. Сценарий вообще-то не плох. И идею можно развернуть на полную катушку, но для того чтобы потом насладиться итогом, а не упасть от него в обморок. Актёры играли как-то особенно бездарно, наверное, очень сильно старались, но сводить свои счёты с врагами можно и в другом месте, правда, же? У этого актёра, к счастью забыла, как его зовут, всё время был открыт рот, Кристен Стюарт и Аманда Сайфред дают уроки мастерства открытого рта по всему миру, респект.… Так что же ещё. Режиссеров у фильма вероятно вообще не было, актёры устроили на экране театр самодеятельности, и как всегда не то. Хочу ещё поговорить об имени, видимо Михаил самое русское имя, лучше бы тогда Иван, ну и фамилию видимо тоже хотели сделать запоминающеюся, тогда надо сказать они добились своего, я запомнила это ужасное сочетание звуков на всю жизнь. Ещё, я точно помню, что было что-то ещё (Извините, я просто приняла какие-то стирающие память таблетки, чтобы забыть этот бред, но думаю, в этом случае они немного сделают). Также я хотела поговорить о музыке, а, нет, нет, музыки в фильме я вообще не помню, хотя может это уже и таблетки начинают действовать, хотелось бы в это верить. В конце хочется сказать, диалоги главных героев заставят уснуть получше школьной книги, а их игра и мёртвого заставит закричать от ужаса. Не знаю, что хотели показать этим фильмом производители, возможно, хотелось бы в это верить, что-то типа, вот как вы не должны снимать фильмы. Запомните и некогда не делайте так же… 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А во всем, как оказалось, виноват Ленин |
| Текст реценизии | Первые кадры фильма нам сразу же говорят, что этот фильм русского происхождения, которые делали наши ребята с ТНТ (!), а вовсе не зарубежные производители. Фильм позиционировался таковым и иностранные имена режиссеров, актеров были тому подтверждение. Но это оказался хорошо продуманный маркетинговый ход, который заключался в том, что бы как можно большее количество зрителей посмотрели этот фильм. Что же… Полагаю, им это удалось. Большинство сцен в фильме были сняты для двух вещей: потянуть время и показать рекламу. Что касается сюжета это вообще печальный случай. И сейчас я попытаюсь его изложить в трех частях. Москва. 80-ые годы. В мальчика, стоящего в очереди за палкой социалистической колбасой, попадает молния. А все это для того, что бы мы увидели, как к нему подходит женщина преклонного возраста и сообщает, что у него будет интересная жизнь (лучшего и более эпического начала фильма и не придумаешь). Москва. Наши дни. Наш главный герой Михаил Галкин маркетолог. Он работает с Бобом Гиббонсом, племянница которого Эбби становится ему возлюбленной вопреки наставлениям дядюшки. Также люди перестали употреблять фаст-фуд. Сеть быстрого питания «Burger» наняли лучшего маркетолога всех времен — Джозефа Паскаля, который решил выйти из ситуации, вернув полноту в моду. Параллельно с этим, Миша становится главным маркетологом шоу, в котором девушка с помощью пластических операций становится худой и красивой. Но после первой операции она впадает в кому. Казалось бы, кому какое дело до женщины, которая в поисках легкого пути ложится под операцию, но нет, этот случай сколыхнул всю Россию. И тут начинается. Мишу садят в тюрьму, Боб отправляет свою племянницу подальше в штаты, а сам помирает от сердечного приступа. Москва. 6 лет спустя. Маркетолог, разочаровавшийся в своей профессиональной деятельности и бросивший все, уже как 6 лет пасет коров в колхозе. Эбби, вернувшись в Россию, враз нашла маркетолога на сельской местности. Попытавшись вразумить его и вернуть в город, она безрезультатно уезжает одна. Тот в свою очередь убивает корову, обмазывается ее же кровью, сжигает ее в деревянной конструкции, которую соорудил за полдня спецом для данной операции и останки, перемешавшие с водой, выливает на себя. Затем он нагишом бредет по полю и падает в обморок. Очнувшись каким-то образом в машине Эбби, (которая уехала от него день назад) он начинает видеть МАРМЕЛАДНЫХ ЧУДОВИЩ, КОТОРЫЕ ПИТАЮТСЯ ЖЕЛАНИЕМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Я просто не понимаю, как можно взять идею (очень поверхностною, но все же глобальную) и превратить ее в ЭТО. Логики нет. Новаторства ноль. Если вы еще не видели фильм то, не поверите, я вам настоятельно рекомендую посмотреть данное кино до конца, дабы узреть насколько человеческая фантазия может превосходить границы безумия и тупости. Настоящей человеческой тупости. Хотя конкретно в этом случае она была далеко нечеловеческая. Мармеладные чудовища в фильме — это жалкая метафора, без того всем ясной истины. Вообще ход мышления создателей фильма о всемирно известных брендах мармеладными существами — это Эверест шизофрении. Противопоставления отсутствует полностью. Просто есть правда в чистом виде, которая, по мнению создателей ранее была скрыта от рядового обывателя. Вопреки маниакальной идеи главного героя о запрещении какой-либо рекламы во всем мире, мне просто стало любопытно, как бы выглядел Таймс-сквер или какой-нибудь процветающий город. Просто на минутку представив это, я поняла, что мир без рекламы это серость и монотонность, а также ежедневные непрерывные марафоны по просмотру фильмов, телепередач и сериалов по телевизору. Также не стоит забывать, что реклама нынче неотъемлемая составляющая потребительского рынка и при этом всем навязчивая идея фильма просто разбивается вдребезги о реальность наших будней. Диалоги. В каждом диалоге или очень «глубоком» монологе делаются паузы, которые, по мнению создателей должны нагнетать саспенс. По моему мнению, они должны присутствовать только в «событийных» диалогах, где необходимо принять не простое решение или паузы должны делаться, что бы зафиксировать реакцию на реплику собеседника. Что однозначно не касается этого кинопроизведения. Лично у меня возникло впечатление, что диалоги ведут умственно отсталые люди. Также ребята, снимавшие фильм о рекламе, понятия не имели, что такое маркетинг, в отличии от тех, кто продвигал этот фильм в массы. Переосмыслив увиденное, я все же хочу сказать спасибо этому фильму! Ведь только благодаря таким кошмарным фильмам у нас появляется представление о действительно хорошем и качественном кино. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Что это было, люди? Может мне хоть кто-нибудь объяснить, как вообще понять этот фильм? У меня не хватило сил досмотреть Москву 2017. Я представляла себе абсолютно другую вещь после просмотра трейлера. Я благодарю небеса, что не пошла в кино, когда меня пригласили, я бы просто не простила себе просмотр такого ужаса в кино. Вместо всех слов этой рецензии, можно написать лишь одно, полностью характеризующее этот фильм, слово — Бред! Возможно это я чего-то не понимаю, но даже при моей невероятной терпимости по части кино — я ни за что в мире больше не хочу видеть этот шлак. Такое ощущение, как будто создатели этого творения решили намешать в свою дветысячасемнадцатую помойку ну всё, что только взбредало в их больные головы. Они что, таким образом решили соригинальничать?? Мне хочется плеваться от всего, что я увидела (а я ещё не до конца досмотрела!). Лили Собески за то, как она чавкая жевала жвачку — по морде, обладательнице её дублирующего голоса — перерезать горло, нелепейшие комментарии, полнейшее отсутствие смысла — всё в топку. Как мог Макс фон Сюдов сняться в этом бреде — не понятно. - «Этому миру будет лучше без меня. Поэтому я останусь здесь». Я еле удержалась от того, чтобы швырнуть чашку с чаем в мою плазму! Моё терпение лопнуло даже не тогда, когда я увидела голую задницу Миши, вымазанную в крови и пепле, а когда Лили завела главного героя к себе домой и сказала: Познакомься, это твой сын! В трейлере все было по-другому, ей-богу! По крайней мере, я абсолютно не ожидала такого кошмара. Слава Богу, мне никто не позвонил и не сказал, что я умру через семь дней, наверное потому что я не досмотрела Москву 2017 до конца. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Раньше бренды делались для людей, а теперь люди делаются для брендов |
| Текст реценизии | Итак, трейлер. Пугающий и впечатляющий. Столица России будет захвачена чем-то доселе невиданным, опасным, завораживающим. Интересно, о чём будет этот фильм? Это определённо фантастика, возможно — апокалипсис. Должно быть интересно. Американцы снова в Москве, им снова хочется её разрушить после «Миссии невыполнимы 4», «Солта», «Фантома» и список норовит стать бесконечным. Снова мы увидим знакомую обстановку, услышим в промежутке чистую русскую речь… Насладимся спецэффектами, экшном, испорченной реальностью. Разгадаем тайну происхождения инопланетной фигни, бессмысленной и беспощадной. Итак, сам фильм. Начинается как волшебная сказка. Одарённый молнией мальчик явно должен изменить мир, даже прохожая тётка это подтверждает. Не очень всё логично, но верить хочется. А потом… Потом минут сорок, а то и больше, описывается его жизнь. Тупо описывается жизнь. Взлёты и падения по карьерной лестнице. Роман с американкой, не одобренный её отцом. Закадровым голосом Сергея Чонишвили (чей тембр в тысячу раз известней и вспомнится быстрее, нежели лицо) вещается псевдодокументальная лента об одном бизнесмене. Какие-то лишние сцены дополняют мрачную скуку, в голову приходят абсолютно безнадёжные вопрошающие мысли: «О чем всё это? Где обещанная фантастика? Зачем мне трендовая политика девяностых годов? Я на тот фильм пришёл? Может, трейлер обманный и я смотрю драму про рекламу?». Михаил Галкин задумывает телешоу, в котором толстушки, мечтающие похудеть, подвергнутся ряду пластических операций в прямом эфире. Параллельно он снимает рекламные бонусы к другому то ли шоу, то ли кино, и вот эти эпизоды в «Москве 2017» не объясняют решительно ничего. Параллельно главный герой делает что-то ещё, и ещё, и ещё… Плавным ходом продвигается рассказ, на самом деле являющийся НАЧАЛОМ фильма, растянутым на семьдесят процентов сеанса. Ну хорошо, на шестьдесят. Уверяю, если вы пришли в кинотеатр ради фантастического экшна и не привыкли досматривать что-либо скучное до конца — ваша участь такова: десять минут жевания попкорна, десять минут сидения в кресле в ожидании ожидаемого, далее — либо сладкий сон, либо уход домой ни с чем. Всё самое «офигенно-прикольное» режиссёры и по совместительству сценаристы припасли на конец. Сюжет реально начнёт развиваться лишь ближе к концу. В нём появятся интрига, семейные отношения, мистика, философия, драма и, — дождались терпеливые зрители! — фантастика с оригинальным объяснением. Вторая половина хронометража превышает по достоинствам первую, нужно лишь потерпеть. Долго и нудно, никуда не спеша, врубаясь в ситуацию. Мне понравилась трактовка странных событий. Необычный ход, придуманный ка отрезвление для народа. Финал получился опять-таки сказочным, а всё самое интересное, — давайте говорить правду! — включили в трейлер. Остальное можно не смотреть. Мораль, вытекающая из увиденного — не ешьте фаст-фуд, оставайтесь независимыми. Особенно от трендов и рекламы. Но мне обидно. Даже не потому, что фильм показался холодным и каким-то бездушным, хотя его пытались сделать чуть ли не арт-хаусом. Обидно оттого, что множество зрителей попадутся на «обманку», предполагая скрасить свободное время «Москвой 2017». Надо было выпускать ограниченным прокатом, не для всех, без помпы. Фильм, отвергающий тренды, фаст-фуд и прочее, рискнул стать трендом, фаст-фудом и прочим. В то время как достоин меньшего. Не ходите на него в кино, не стоит. Либо не поймёте и потеряете время, либо просто не стерпите монотонность начальной тягомотины. Моя оценка нейтральная. Не хочу никак быть привязанным к «Москве 2017». Не определился с чувствами, всего было поровну. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Последний гвоздь в крышку гроба российского кинематографа |
| Текст реценизии | Молодой менеджер по маркетингу Михаил Галкин убивает красную корову, после чего начинает видеть неких монстров, контролирующих наш мир. Это монстры брендов, которые присасываются к своей жертве и выкачивают из нее энергию. Но как всегда, видеть этих монстров может только сам Михаил. В итоге он объявляет всем брендам на планете войну. Забавно, не правда ли? А ведь весь этот бред идет целых 102 минуты! Может быть, для кого-то один час сорок минут покажутся очень небольшим хронометражем. Но для меня это было сущим адом на Земле и невыносимой пыткой! Во время просмотра ваши мозги могут взорваться, а глаза захотеть отдыха, который им после полуторачасового безумия будет просто необходим. Большие вопросы возникают к сценарию. Ожившие бредны и рекламы — интересная задумка, которая была ужасно реализована. Посыл режиссера здесь прост и очевиден — нас контролирует реклама, и из-под власти которой нам нужно выбраться. Но зачем все подавать все это с таким маразмом? Мне не понятно. Актеры… это не актеры, это какой-то тихий ужас! Складывается ощущение, что режиссер за кадром сидит и говорит что-то вроде «Паузу держи, придурок! Фильм должен идти ровно час сорок две!» А ведь действительно: если убрать все паузы и монотонность в диалогах, фильм шел бы от силы минут 40. И стал бы от этого гораздо лучше. На несколько мгновений, кстати, в фильме засветился сам Макс Фон Сюдов. Каким ветром его сюда занесло — непонятно. В общем, «Москва 2017» — это не просто очередная отрыжка российского кинематографа. Это отрыжка, за создание которой хочется убить всех, кто принимал в этом участие. Смотреть — строго противопоказано! 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Отвратная война брендов |
| Текст реценизии | С первого трейлера сразу стало понятно, что за кино кроется под названием «Москва 2017», лихо появившегося от интересного слова «Branded». К счастью, отказавшись на предложение друзей пойти на него в кино, я из принципа, мучительно осилил его дома, иногда сдерживаясь, чтобы не выбежать на балкон и не закричать во все горло, как сделал главный герой этой «картины» Михаил Галкин, работающий рекламщиком в Москве. Глобальный заговор, раскрытый главным героем, как констатирует беспощадный синопсис фильма, совсем не заговор извне, да и фильм совершенно не об этом, а о том, как стадное чувство и желания, в данном случае москвичей, побеждают здравый смысл в угоду прибыльности брендов, производящих разнообразную продукцию для этого самого стада потребителей. Миша, как и герой романа Пелевина или Бегбедера, маркетолог, подозревающий, что занимается плохим делом, продавая людям говно, убеждая, что это говно им просто жизненно необходимо, будь то шмотка или еда. Начиная свой, так сказать, бизнес еще в 90-е, Миша не особо преуспевал и в самый тяжелейший момент даже начал молиться Богу, но снизошел к нему лишь американец с новой продукцией, готовой вот-вот ворваться на наши убогие бледные рынки. Сеть ресторанов фаст-фуда «Бургер», намекающий на всемирно известную Мефистофельскую сеть ресторанов, откусанная с одной стороны груша, намекающая на яблочного гиганта, разнообразные «Випсаче», парфюмерия и так далее. Ничего интересного в этом нет, так как даже в «Generation П» эти бренды показывают не стесняясь. Да и складывается такое ощущение, что создатели этого «фильма» просто в наглую спёрли основную идею из романов вышеназванных писателей. Богиня Иштар там и ритуальная красная корова здесь, эпизод с которой, кстати, выглядит менее убедительно и просто до сумасшествия бредово. Попытка оторваться от мира во «Франках» и отречение от городов Миши-пастуха в деревне… Сомнительно идентично, и в разы хуже, отчего смотреть совершенно неприятно. В общем, великая идея фильма уже стара и не впечатляет. Единственное оригинальное, но от этого ничуть не интересное, это то, что главный герой все эти бренды, захватывающие мир, видит в прямом смысле! Это, кстати, тоже не очень приятное зрелище, и отчетливо напомнило «Август восьмого», где парень свои фантазии видел. А тут, пока у какого-нибудь толстячка, зависимого от бургера не закроется гештальдт, из него будет расти бесформенная непонятная жидкая хрень в цветах бренда. Хвала красной корове, что растёт она в районе спины. Графика, изображающая эти непонятные объекты чрезвычайно уродлива до тошноты, даже специалисты Asylum, или как их там, делают намного убедительней. То, что было мельком в рекламном ролике, это псевдомасштаб и обман, на который я, хвала корове, не купился. Помимо пятисортной идеи и откровенно отстойной реализации оживших брендов, картина буквально давит своей музыкой. По моему, саундтрек самого плохого российского сериала гораздо лаконичнее, чем то, что пришлось перенести моим нежным ушкам здесь, да еще «Звери» с районами-кварталами в сцене совокупления в московской пробке, это просто верх ахинеи. Их ещё можно было послушать у Гай Германики, где школота двухтысячных оттягивается на местной дискотеке, но точно не здесь. Ближе к концу музыка настолько надоедает, что, кажется, сходишь с ума. Кроме всего этого, подборка актёров тоже хромает, Лили Собески, будучи никакой Жанной Д`Арк в прошлом, никакая и здесь. Конечно, можно отметить работу визажистов, аккуратно изменивших стиль героини по прошествии некоторого времени, но сама актриса, очевидно, мне просто не нравится, как и её персонаж, Эбби, которая обвиняла русских женщин в лёгком поведении, а сама же при первой возможности долбится посреди трассы. Главный герой в исполнении Эда Стоппарда топорен. Складывается ощущение, что все эти мутные замуты герою, собственно и не нужны. Лениво он сходит с ума и без энтузиазма. Его игра местами очень даже убедительна, но мне стало скучно на него смотреть уже через несколько минут после появления на экране. У Макса Фон Сюдова имени в «фильме» вообще нет, он сугубо символичен, а редкие наши актёры ничего не успели показать. В общем, создалось такое ощущение, что режиссёры Джейми Брэдшоу и Саша Дулерайн нарочно пытались сделать всё плохо, правда не всё получилось как задумывалось. Например, вопреки всему устному и зрительному мусору, вываленному на нашу многострадальную страну и многострадальный народ, говорить, что Россия это только хренов фасад, хреново сделанный, это правда. Тут нам и злачные кадры перестройки показали и нынешнего времени, по сгнившим деревням прогулялись, картавый президент съел в прямом эфире бургер…это правильно, и определённых людей должно навести на определённые мысли. Я не имею ввиду власть. Заинтересовала идея бренда Советского Союза, как первой мощнейшей маркетинговой системы, и вот отсюда и стоило бы отталкиваться создателям. Боятся всё-таки американцы Союза! Добавить антураж 90-х с Копейками, ларьками дяди Вани, или как его там, превратить кино в полный стёб, где не пришлось бы рвать волосы и пытаться найти доли юмора. В ином русле, раз уж главный герой видит ИХ, кино стоило бы превратить в своеобразный психоделическо-экономический триллер, где Миша чётко разрабатывает стратегии борьбы между брендами, правда, перенеся действия за океан, именно там половина потребителей почти как бургеры. «Branded» — неправильно переведённое название ввело в ступор многих и спугнуло в итоге, так как фильм надо было рекламировать несколько иначе, но рекламный ролик должен привлекать и заставлять покупать, даже совершенно не то, что необходимо. Такой же Миша Галкин резал плёнку, обещая нечто грандиозное, но получилось отстойное и ужасное по общей постановке, даже не новая главная мысль и интересный оборот ближе к финалу, к сожалению, не спасают. Чтобы как я потом не бурчать, смотреть только в хорошем настроении, юмор там всё-таки есть. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Гигантомания величия |
| Текст реценизии | К просмотру данного фильма я пришел под бурный шквал отрицательных отзывов и самых негативных оценок. В моем сознании так и рождалась мысль о том, что, должно быть, этот фильм откровенный трэш, безумие и трата моего драгоценного времени. Но после просмотра фильма я смог четко понять для себя, что фильм не является таким уж и ужасным, каким его описывали все вокруг. Однако, если столько отрицательных отзывов, то почему же я не счел этот фильм безоговорочно плохим, спросите вы. Для того, чтобы описать все то, что есть в этом фильме, я разобью рецензию на две части: на Идею и на её Подачу. Таким образом станет понятно, отчего же фильм все таки проиграл в борьбе со зрителями при своем неплохом потенциале. Идея (та часть рецензии, которую я хотел сделать зеленой). Для большинства людей фильмы на какие-то глубоко-социальные или экономические тематики это что-то заумное, нудное и оставленное для просмотра на потом. Пробиться к массе сквозь взрывные блокбастеры таким фильмам весьма непросто, а потому, чтобы хоть как-то привлечь зрителя, приходится затрагивать темы, которые бы цепляли зрителей и заставляли задуматься. И вот с этим фильм Москва 2017 справляется очень и очень хорошо. Идея пожирания брендами общества действительно цепляет и освещает общество со стороны, на которую никто не обращал внимания. Показать людям общество, которое будет жить ради брендов, ради фастфуда и т. д. — это действительно интересная идея. Говорить о том. что фильм бессмысленный, на мой взгляд, весьма неразумно, потому что если оставить от фильма только то, что он хотел донести до зрителя, то становится понятно, что смысл есть и его достаточно. Бренды повсюду, они забивают людям мозги, внушают сомнительные ценности и попросту владеют нашим образом жизни. И не нужно говорить, что это не так, стоит только выглянуть в окно и посмотреть на людей и сразу станет ясно, что общество уже давно находится в крепкий объятьях маркетинга. Так что за идею фильм получает от меня плюсик. Подача (та часть рецензии, которую я хотел сделать красной). Ну а теперь о грустном. Донести такую большую идею до зрителя весьма непросто и поэтому нужно выбрать правильный подход. И с этим создатели фильма Москва 2017 очевидно прокололись. Изобразить пожирание брендами населения глазами человека, которого в детстве ударила молния и от того он стал видеть «чудовищное нутро» рекламы, это все как минимум… оригинально. Но не на столько, чтобы об этом можно было говорить хорошо. Есть в этом конечно свои плюсы — получается этакое олицетворение идей авторов, но по большей части это выглядит как полная наркомания. А мысль о том, что перед нами маркетинговый супер-герой с супер-способностями, лишь усугубляет впечатление от просмотра. И загубили в фильме не только хорошую идею, но и практически все остальное. Хронометраж растянут до невообразимого размера при таком небольшом количестве диалогов — все идет медленно, затянуто, нудно и хочется спать. По мимо этого так же в фильме хлещет реклама брендов из нашего мира, что либо подчеркивает идею фильма, либо это откровенный плевок в глаза зрителям. А пропаганда ужасного образа жизни русского человека, ммм, никогда не устану на это смотреть. Ладно бы просто американцы решили так поиздеваться над Россией-матушкой, так ведь нет, с помощью наших же русских коллег это сделали. Очень патриотично и показательно. Из положительного могу отметить только местами пролетающий рекламный юмор. В остальном же реализация идеи сделала из потенциально хорошего фильма, фильм на грани между «полный отстой» и «просто плохо». В заключении хочу сказать, что этот фильм должен был быть другим. Если бы его показали с умной стороны, освещая туже самую идею, я уверен, что картина получила бы намного больший успех, чем есть сейчас. А делать из фильма целенаправленную наркоманию — это весьма неудачный ход, тем более, что в России и своей наркомании хватает, а вот с чем-то умным и полезным уже давно кризис и стагнация. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Чушь и чепуха 2017 |
| Текст реценизии | Первые впечатления и догадки от трейлера к данному фильму: очередное спасение Москвы от инопланетных захватчиков (подобное мы видели в «Фантоме»), и, следовательно, очередной ширпотреб. Так и оказалось. Более того, нас обманули. Ввели в заблуждение. Создатели расчитывали на то, что людей заманит гигантский монстр в виде бутылки Кока-Колы, забирающийся на МГУ, и какой-то дракон — короче говоря, будет экшен, хотя монстр в виде известного бренда уже настораживает. Сказать о том, что же на самом деле было в этом фильме за место якобы каких-то инопланетян, уже можно назвать спойлером, и первая реакция человека будет не возмущение, а смех. И «инопланетяне» появляются только во второй половине фильма, так что выводы делайте сами. Фильм не имеет просто никакой художественной ценности. Это пустышка, бездушное кино, нет никакой художественной начинки. Главного героя сравнили с великими людьми прошлого, которые пытались что-то изменить к лучшему и боролись за это, поэтому по ощущениям, да и вообще получилось что-то вроде документального фильма. Честное слово, было бы лучше, если бы он в одиночку пошел биться с пришельцами из космоса. И пока дождешься появления якобы «инопланетян», ваш лоб станет красным от многочисленных хлопков ладонью по нему, настолько все бредово. «Москва 2017» — очередной пример развесистой клюквы. Нашу страну выставили отсталой (о чем несколько раз говорилось в фильме), и что самое обидное, в этом приняли участие русские. Неинтересный фильм с отсутсвием экшена как таковым, а трейлер доказывал нам обратное. В какой-то степени получилось даже оригинально, потому что ничего подобного я еще не смотрел. Даже какая-нибудь типичная трэшовая американская комедия может показаться вдохновляющим шедевром. Зачем? Кому предназначено? Кто будет смотреть второй раз? Сложно отнести данную картину к кинематографу и искусству вообще. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фастфуд тебя сожрет |
| Текст реценизии | Об этом фильме, как бы это не показалось странным, я узнал когда пришел в кинотеатр смотреть «Темный рыцарь: Возрождение легенды». Посмотрев перед сеансом трейлер «Москвы 2017» мне в голову пришла мысль - Господи, какая чушь Но после просмотра фильма о Бэтмене я совсем забыл про этот трейлер. Но вот прошел месяц и на телеканале ТНТ, что называется «зарядили» рекламу Москвы 2017. Главной же причиной просмотра для меня стал актер Макс Фон Сюдов. Это уже достаточно пожилой человек, который снимается в кино уже больше 50-ти лет. У него огромный опыт в этом деле и потому подумал, что он не будет сниматься в откровенно провальном кино. Именно потому я и посмотрел этот фильм. Начинается все с повествования о том, что все великие люди слышали какие-то там голоса и потому изменили мир. Тут нас переносят в Москву 80-х и мы видим мальчика Мишу лет 10-ти который заснул в очереди и чуть было, не пропустив ее, побежал к кассе по улице и вдруг его ударила молния. Все прохожим как-то пофиг на мальчишку, но тут все же находится одна бабуля, которая его тормошит и когда он приходит в себя говорит ему, что у него будет очень интересная жизнь. С этого момента и я понял, что за «интересное» зрелище меня ждет дальше. А дальше собственно нам рассказывают о юности Миши, о том как он еще в 90-е открыл в себе талант рекламщика работая в ларьке и потом переносят в настоящее и показывают чем он занимается сейчас и как встречает любовь своей жизни и начинает видеть тайный заговор продавцов фастфуда. В общем сказать, что фильм нудный — это ничего не сказать. Игра актеров, как и сюжет совсем не радует. Она здесь просто никакая. Даже вышеупомянутый Макс Фон Сюдов не спасает ситуацию. Актером в этом фильме просто на просто не веришь. В итоге мы имеем картину, в которой концентрация тупости идиотизма и критинизма повышается с каждой минутой. К тому же герои фильма время в том числе и сам Миша нагло оскорбляют Советский союз и современную Россию, а героиня Лили Собески один предложение умудрилась оскорбить всех Русских людей сказав, что Русские мужики очень похотливые и что Русским женщинам из-за этого приходится носить только нижнее белье, что делает их похожими на проституток, а ей целомудренной американке (которая позже трахается стоя в пробке в машине с Мишей) здесь просто неуютно. После таких слов мне захотелось плюнуть в рожу ей и всем создателям этого гауна которое называется Москва 2017. Может в этом … кино и есть какой-то смысл, но за дибилизмом, который там и в словах и в поступках он просто теряется. Про то, что фастфуд и реклама это плохо и так все знают. Это настолько поверхностные мысли, что озвучивать их это просто лишняя трата слов, ибо здравомыслящий человек это и так понимает, а кретину, что тоннами жрут все эти гамбургеры и весят по 150 килограмм это просто не нужно. Я сомневаюсь, что кто-то посмотрев этот фильм перестанет его фастфуд или смотреть рекламу. Этот фильм никому не нужен и никому не рекомендуется к просмотру, его место на помойке. 1 из 10 P.S. больше никогда не буду смотреть фильмы под эгидой ТНТ. Этот канал и есть фастфуд только он отравляет не тело, а деградирующе действует на мозг. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | У каждого своя котлета в шкафу… |
| Текст реценизии | История о москвиче Мише Галкине, человеке, являющемся одним из пионеров маркетинга в постсоветской России. Сам Миша — сын английского коммуниста, приехавшего в СССР из чувства политической солидарности, затем разочаровавшегося в Союзе, но осевшего в нашей уже несуществующей стране навсегда, ибо КГБ так просто никого не отпускает. На протяжении первой половины фильма нам преподносят Мишу, как безумно талантливого специалиста по рекламе, хотя примеров его гениальности (кроме совета повесить на ларек яркую вывеску «ВОДКА») нам никто не покажет. Напротив, вместе со своей американской подружкой он занимается низкопробным реалити-шоу о толстушке, готовой лечь на операционный стол ради похудения. Бедная толстушка неожиданно для авторов шоу оказывается жертвой мирового заговора, целью которого является возврат популярности быстро сдающему свои позиции фаст-фуду. Для реализации этих планов выбрана страна «третьего мира», т. е. Россия, где не особо заботясь о моральных принципах и этических нормах (третий сорт всё-таки), погружают в кому ту самую толстушку на операционном столе, дабы желать стройного тела русскому обывателю впредь неповадно было (я же долго сидел и думал, насколько нужно быть тупоголовым, чтобы после такой завязки надеяться на высокие кассовые сборы в этой самой «стране третьего мира»?). После провала телешоу Миша, находящийся в немилости у московской богемы и черни, уезжает в деревенскую глушь, чтобы пасти коров в трениках. Где спустя 6 (или 7?) лет он видит странный сон, в котором некий голос нашептывает ему ритуальные инструкции… Проснувшись, Миша вспоминает сон и делает то, что было в нем велено — убивает несчастную корову, проводя ритуал очищения от идолопоклонства Золотому Тельцу и возвращается в Москву… Вот тут-то и понеслось. Оказалось, что очищение от идолопоклонства позволило Мише видеть некие фантомы мировых брендов, похожих на воздушные шары, дирижабли, летающие бутерброды и змей из бисквита… Эти фантомы присасываются к человеку, растут из него, управляя его волей и желаниями, заставляя покупать еще, еще и еще. Сама Москва в 2017-м году полна жирных людей, ибо тот самый заговор фастфуда всё-таки удался и теперь быть толстым стало модно. Постепенно сходя с ума, Миша решает объявить войну мировым брендам в целях освобождения человечества от культа потребления. После чего и начинается феерический бред, который слава богу, длился недолго и наступила долгожданная развязка. С художественной точки зрения фильм слаб по всем статьям. Мультяшная графика вместо спецэффектов, глупые диалоги и отсутствие какой-либо логики в сюжете от первой до последней минуты, посредственная игра актеров. Но зато идея сюжета если не хороша, то оригинальна (и наверное правдива) как минимум. Сам фильм — это один большой рекламный ролик множеству корпораций и их продуктам, многие из которых хоть и не названы своими именами, но имеющие четкую аналогию с реальными брендами. Может быть это скрытая реклама, а может автор решил лишний раз убедить нас в том, что от рекламы сегодня не скрыться даже в зале кинотеатра. Так и вышло. Ведь и мы, зрители, поддались маркетинговым уловкам по продаже этого фильма в прокат и раскошелились на билеты. «Москва-2017», как заманчиво звучало для тех, кто посмотрев трейлер, ожидал увидеть отменный фантастический блокбастер… Вот вам идеальный пример того, как мы, обманутые рекламой, покупаем ненужные вещи или получаем товар, характеристики которого порой не соответствуют обещанным. Покупая йогурт, мы не читаем состав, потому как считаем, что достаточно ознакомиться с красивой картинкой на упаковке и определить, насколько продукт будет вкусным. Вот так и с этим голливудским кинококтейлем, весь состав которого скрыт в оригинальном названии «Branded», а не в том, которое нам подмешали прокатчики. Плохой фильм получился или нет? А это не имеет никакого значения. Он всего лишь доказывает то, что все мы рабы брендов, ярких вывесок и смутных представлений о том, чего мы хотим сами для себя. И у каждого из нас растет за плечами свой сочный и мясистый фантом. 5 из 10 Только за идею. Она стоит того, даже если режиссер превратил ее в бред. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Сон внутри сна |
| Текст реценизии | Все эти люди слышали голоса. Все они видели то, что другие не могли видеть. И каждый из них изменил мир (с) Современное российское кинопроизводство имеет один большой минус. Продуманные, нужные современному зрителю картины выходят в прокат в ограниченном или небольшом прокате при отсутствии необходимой рекламной компании, получая свое признание, появившись на носителях или по ТВ, а то и вовсе оставшись непознанными. Другие картины, не имеющие под собой ничего, кроме узнаваемых медийных лиц и пошлых шуток, будут иметь достойную рекламную компанию и роспись в кинотеатрах, в купе с морем негатива. Михаил Галкин — удачливый рекламщик, который пытается сделать свою жизнь еще лучше. Но в итоге «золотые яйца» дают сбой и ему приходиться уехать из Москвы. Там он перерождается, и возвращается в столицу, видя все, что остальным неведомо. Бренды захватили умы современных жителей мегаполиса, постепенно убивая своих потребителей. Михаил решает незамедлительно действовать и выходит на тропу войны против западных толстосумов. Дуэт Джейми Брэдшоу и Александра Дулерайна поставил интересную картину о прошлом, настоящем и будущем. Плохо понятна основная мысль проекта, большую часть фильма на экране вообще ничего не происходит, а актеры не понимают, что играть. Сценарий написали сами режиссеры. Основные части картины четко разделены на три части, если не брать введение и финал, которые остаются необъяснимыми. Вначале хорошо видно наследие «Бегбедера-Пелевина-Минаева» и только события начинают развиваться, как авторы ссылают своего героя в «поля». После его возвращения создатели пытаются увлечь зрителей спецэффектами, но, во-первых, поздно, а, во-вторых, все не то, чем кажется, и они сами по себе теряют смысл. Да и вообще криков по сюжету много, а толку от них пшик. Спецэффекты в картине неплохие, если учитывать, что изображают они не захватчиков с других планет, а отражают суть брендов-производителей. В неадекватности зрительского мнения можно обвинять только рекламщиков, которые прикрываясь красивыми картинками, не соизволили объяснить публике суть картины. Заимствований в «Branded» хватает, чего только стоит бренд, смахивающий на Зефирного человечка из «Охотников на привидений» и концовки в стиле «28 дней спустя-Обители зла 2». Ужасающий саундтрек, в который композитор включил как русские народные песни, так и песню группы «Звери» — то, что делает просмотр и вовсе невыносимым. Актерский состав у картины впечатляет. Но в основном им здесь нечего играть, а Эд Стоппард просто не справляется со своей работой. Дапкунайте и Вержбицкий вообще непонятно, что забыли в этой картине, а Кайкову пора задуматься над выбором проектов. «Branded» — непростая картина о бытовых вещах, неудачно разрекламированная и просто чудовищно выпущенная в прокат. Урок создателям и публике, которая должна быть более разборчива в выборе «хочу посмотреть на выходных». |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Мне стыдно, что этот фильм шел в кинотеатрах моей страны» (с) Руслан Усачев |
| Текст реценизии | Я поняла, что не пойду на «Москву 2017», едва посмотрела трейлер этого фильма. Но судьба сложилась так, что время нужно было убить, а ближайшим сеансом был именно этот «шедевр». Выбора почти что не было. Итак, фильм идет 1 час и 46 минут. Из них первые полтора часа заставят вас не раз засомневаться — а это вообще тот фильм? Вы ничего не перепутали? Может быть, тот фильм с трейлером с монстрами, растущими из шеи, каким-то захватом мира и главным героем, пытающимся всех спасти, идет в соседнем зале, а вы случайно зашли туда, где показывают кино о суровых буднях рекламщика? Но нет, господа, это не вы ошиблись дверью, это коварные пиарщики в трейлер запихали все те десять минут, которые ждут вас почти в самом конце. Вот вроде бы и фильм американский (не считая нескольких знакомых лиц, он полностью и абсолютно made in USA — зачем туда позвали господина из «6 кадров», наверное, останется загадкой поинтереснее, чем почему затонул «Курск»), но сделан настолько по-русски в самом отвратительном смысле этого слова. Неужели если фильм о России, надо сразу делать его убогим? У нас ведь есть неплохие представители кинематографа, да, на один хороший фильм приходится тысяча вызывающих токсикоз у далеко не беременных, но они есть. А вы же американцы! У вас коэффициент отличного кино в сотни раз больше, зачем вы это сделали? Зачем сняли этот фильм? Я не буду рассказывать о том, как убог и странно прописан главный герой Максим, простите, Михаил Галкин. Я не буду удивляться тому, как в этот фильм занесло Джеффри Тэмбора, который уже успел отметиться во многих неплохих фильмах. Я не буду описывать всю неадекватность сюжета, потому что ее так и назвать нельзя. Это просто неадекватность фильма. Сюжета у него и в помине нет. Есть какие-то намеки, но они скорее напоминают бред очень пьяного сумасшедшего. Будь исполнение задумки более качественным, вышел бы неплохой сюрреалистический артхаус, который посмотрели бы хипстеры. Но нет, вместо этого у нас нечто неописуемо ненормальное. Но я все же хочу упомянуть одну сцену, на которой у меня почти что отвис подбородок. Я не знаю, наверное, я ожидала среднего и серого бреда, а тут вдруг начался, как бы так высказаться, трэш. Мой мозг не очень хорошо запоминает ненужную информацию, поэтому в повествовании могут быть неточности, но суть передать я попытаюсь. Главный герой стоит в поле. Главный герой видит, как все коровы краснеют под лучами заката. Солнце уходит, все коровы снова возвращаются к привычной расцветке. Кроме одной. Он берет ее, ведет в какое-то деревянное сооружение и рубит на кусочки. А потом поливает себя водой. Затем, не помню последовательность, он был голый, он поливал себя грязью, он что-то поджег. Вы уже поняли, что полтора часа вашей жизни потрачены впустую? Юмора в картине нет. Сюжета тоже. Актеры всем своим видом показывают, что на съемки их заставили прийти с помощью шантажа. Искренне надеюсь, что режиссер отпустил их жен и детей, под угрозой смерти которых он принуждал актеров приходить на работу. Два балла я ставлю за идею фильма, которая мельком появилась в конце. Реклама — это мощный способ управления людьми. Мы гонимся за мобильником, на задней крышке которого красуется яблочко, пьем колу, едим в Макдональдсе. Эта мысль преподнесена очень сюрреалистично. И… еще я оценила то, как создатели фильма буквально сказали нам — «От этого никуда не деться. Спасения нет». Потом, конечно, спасение нашлось, но я предпочитаю думать о том, что его все-таки нет. Ах да, еще меня покорил толстячок-сын Эбби. Люблю пухлых детей. И где они такого актера нашли? За него отдельный балл. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Москва 2017»… |
| Текст реценизии | …или «Во всем виноват Ленин!» Неточно переведенное название фильма, оказывается, может привлечь к просмотру гораздо больше зрителей. Самый важный закон маркетинга: не называй вещи своими именами. Собственно, можно закрыть глаза на «Москву», но при чем тут 2017? Может быть, я не внимательно смотрела, но отсылки к этому году что-то не заметила. Впрочем, не будем мучить название — хоть оно и сыграло свою роль. Не понятно одно: почему именно Россия? По ходу фильма создатели настолько загнали несчастную нашу страну в угол своими поистине интеллектуальными замечаниями по поводу образа жизни, что уже начинаешь себя тихо ненавидеть и в панике бегать по комнате, уповая на то, что когда-нибудь нам доведется побывать в замечательной Америке. Даже смешно — ведь по статистике более масштабные проблемы с теми же фаст-фудами именно в США, но ведь правда глаза колит… Итак, отталкивающий на внешность Миша Галкин — успешный маркетолог. Он знает о рекламе все, и сам даже изобрел три закона, которые и принесли ему успех. Конечно, шел он к этому долго и мучительно, но таки добился того, чего хотел, а в придачу получил и «роскошную красотку», вечно жующую жвачку, как Буренка — травку (Лили Собески, как ни крути, все равно очень невзрачная актриса). И все бы вроде хорошо, да только однажды все его планы рушатся, красотка уезжает в родную страну, а Миша подается в пастухи. Все это весьма скучно повествует первая половина фильма. Зрители, далекие от мира маркетинга, могут смело пропустить минут пятьдесят фильма, и ничего при этом не потеряют. Голос за кадром пошагово рассказывает жизнь главного героя, до которого нам и так дела нет — то ли для того, чтобы пояснить каким же Миша был умелым рекламщиком, то ли — чтобы научить не умеющих, как стать маркетологом. Посмотрев трейлер, рассмотрев постер, прочитав синопсис, да и вдумавшись в название (именно в русском прокате — «Москва 2017») зритель ждет захватывающих сражений монстров, и противостояние им единственного человека, представляя фантастический экшн. Увы — все блекло и даже слишком глупо, потому что речь идет не о фантастике, а о глюках, или, как назвали это в фильме, великом прозрении. После проведения особого ритуала Миша начинает видеть монстров (да, тех самых из трейлера), да только оказывается, что это бренды. С ними-то наш герой и будет бороться. По ходу фильма умные американцы (куда уж нам до них!) дают свои комментарии России. К примеру, многие из них уверены, что Россия — это та еще хрень, построенная на низших потребностях, и людях, идущих, словно стадо баранов, за гамбургерами. Эбби — подруга Миши, уверена, что русские девушки — стриптизерши (ну, и сами понимаете, кто), а вот американские девочки — невинны, как роса. Русские — глупые, податливые, готовые схвавать все, что им дать. Верно? Верно, наверное, да только это грех не только России, и уж проще было бы снять подобный фильм про Америку, но создателям это и в голову не пришло. Очень часто камера будет ловить полных людей, уплетающих гамбургеры или распивающих кока-колу, словно, в России других людей нет. Конечно, речь идет и о моде, но вряд ли худенькие девушки, коих в России, все же, большинство, станут уплетать бутерброды лопатами, чтобы стать «модными». Сколько раз уж пыталась мода выставить толстеньких девушек на первый план — особо это нигде не зацепилось. Идея понятна всем и, возможно, действительно об этом стоит говорить, но только не в такой ужасной форме — отчасти отталкивающей, отчасти — просто глупой. Для того чтобы человек никогда об этом не думал, в первую очередь стоит: взять ужасных главных героев; заставить бегать главного героя голым по полю и убивать коров; придумать идиотские разговоры. Синопсис, кстати, смог так запутать, что о войне каких-то там брендов вообще и не подумаешь. Плохо в фильме абсолютно все, что, кстати, даже удивительно для фильма 2012 года. Но, видно, новое — не значит лучшее. Посмотрели, позабыли (если, конечно, вам удастся досмотреть до конца). Лично мне хотелось выключить уже тогда, когда Миша доходчиво объяснял Эбби, что гамбургеры — это плохо. Проблему поставили, и решить ее не смогли. А сколько разговоров об этом в нынешнее время — поболтали и снова забыли, надеясь, что когда-нибудь это превратится в шедевр. 1 из 10 …к просмотру не рекомендую. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | По моему всё врут твои рекламодатели… |
| Текст реценизии | Докатились, теперь о вреде фастфуда и рекламы говорят с экранов кинотеатров! Интересный ход выбрали создатели этого странного продукта, рассказать о влияние, вреде рекламы на людей языком блокбастера. При этом для того, чтобы затащить зрителя в кинотеатр на свой фильм они прибегли к этой самой рекламе. Развернули обширную рекламу на ТВ, создали трейлер в стиле трейлеров «Парамаунт» о якобы очередном нападении каких-то монстров на Москву. И как показывают сборы в России ещё остались люди, которые верят рекламе, их даже не отпугнули слабые спецэффекты в трейлере. В итоге «Москва 2017» на самом деле оказалась не крутым мегаблокбастером о пришельцах, а представляет собой почти 2-х часовой ролик о влияние рекламы на людей, ее вреде, войне брендов, и компаниях которые занимаются разработкой этой рекламы. Для примера авторы фильма выбрали вредные фастфуды. И начинают строить сюжет, как крупные компании через красочную рекламу внедряют в мозг покупателей ложную информацию в пользе этих фастфудов. Все это последовательное действие с закадровым голосом поначалу напоминает документальный фильм из серии «Среда обитания» и совершенно недоумеваешь как такой «фильм» пустили в кинотеатры, когда ему место на тв перед вечерними новостями. К тому же в 2012 году покупатель и зритель сам отлично знает, чем опасны фастфуды и той же «Среды обитания», поэтому фильм неактуален. Плюс к этому он слишком серьезен, монотонен и малоактивен, а слабые спецэффекты времен начала 90 -х не добавляют фильму ни какой достоверности. Вот если бы авторы просто бы сделали нарезку о правдивости рекламы, которую крутят на тв, получилось хотя бы весело, но авторы ограничиваются лишь подгузниками и развитием от них импотенций у мужчин, а этого мало. В остальном же грузят зрителя тем, что он и так знает или вешают лапшу о виновности Ленина в маркетинге, тычут в глаза неубедительно слабыми спецэффектами и называют Россию страной третьего мира. И в итоге не делают ни кого четкого вывода из фильма, кроме как реклама это — зло, но при этом сами же к ней прибегают, чтобы затащить зрителя на свой фильм. И ещё постер к фильму нагло врет, как и трейлер к нему — главный герой так за весь фильм и не взял в руки пистолет и уж тем более с топором он монстров не лез. «Москва 2017» — не кино, а двухчасовой ролик о рекламе, ее продвижении в массы, о войне рекламных брендов рассказанный на примере вредных фатфудов. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Еще одна жертва мейнстрима» |
| Текст реценизии | Такому фильму и оценку то ставить не охота, настолько он похож на чью-то выпускную режиссерскую работу. Подобные кино-дебюты в истории были, и не раз, но разница лишь в том, что бывали и очень удачные, и совсем никакие. «Москва 2017» принадлежит ко вторым, ибо в этой поделке нет ничего интересного, за исключением идеи про «плохую рекламу». Интересно, кого в 2012 году можно удивить мыслью, что реклама и продажа населению всякого ненужного барахла — зло, и что бороться с этим бесполезно? Вот именно! На такие случаи есть отличные драмы, вроде «99 франков», ну или «Поколение П», в конце концов. А вот авторы этой «Москвы», похоже, не знади, что именно хотят сделать, определились только с интересной им самим темой. А дальше пустились в долгие и нудные рассуждения на тему, вот только о зрелищности позабыли. Вообще, надо было убрать час из хронометража, тогда «Москва 2017» сошла бы за любопытный эксперимент с очень странными спецэффектами в декорациях мегаполиса. Ну, или за вирусный рекласный ролик будущего возможного блокбастера про то, как однажды человечеству пришлось сражаться против своих же «продуктов». Что там на самом деле за бред происходил в самом конце фильма, так и осталось непонятным. Фиг бы с ним с попытками логически объяснить творящеейся безумие, но суть в том, что даже на трэш-фантастику это не похоже. Не говоря уже о том, что психологической драмы толковой тоже не получилось. Исполнитель главной роли не то чтобы никакой, но он довольно странный, как впрочем, и все это «кино». Оно и не плохое, и не хорошее. Просто никакое. Все, что показывали в трейлере, умещается в последние пять минут фильма, до этого же момента более 1,5 часов продолжается занудная чушь. И на грамотный арт-хаус это тоже не очень-то похоже. Вот и думай тут, кому это вообще надо. На мой взгляд — непонятно что непонятно о чем. Не дайте названию ввести себя в заблуждение! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Купились? Так вам и надо! |
| Текст реценизии | Поражает, что «цвет» большинства отечественных рецензий — красный. Причем совершенно отчётливо звучат обиженные нотки: мы-де хотели экшн-фикшин или фикшн-триллер, или хотя бы в Пелевинском духе. И трейлер внимательно глядели, и попкорном запаслись, и ждали… А тута вона что — бред какой-то. И Россию опять унижают, и Ленину ни за что ни про что досталось, и экшен слабенький, и монстры какие-то мультяшные, и лирическая линия — туфта, и Лилька Собески — ни то, ни сё.. И, самое главное, — хомяками-потребителями, помешанными на брендах, нас выставили. (Об этом правда, прямо стараются не писать.) У-у-у… паразиты ТНТ-шники! Действительно, художественная сторона фильма — очевидно слабенькая, ниже среднего. Сценарий не продуман, слишком долгие диалоги, некоторые сюжетные ходы явно лишние или выглядят очень натянуто. Например, дауншифтинг ГГ смотрится очень ненастоящим (хотя, для тех, кто за пределами МКАД никогда не был — возможно, и сойдёт). Более реальным был бы многомесячный запой ГГ. Вряд ли стоило выводить монстров-бренды на уровень демонов — достаточно было бы очевидных глюков героя, кстати, удобно ложащимися на пост-запойного главного героя. Лирическая линия ну очень натянута — такая неземная любовь во 2-й части фильма после кратковременного флирта и банального перепиха в 1-й. Ну и концовка не просто фантастична, а прям таки сказочна. Но даже при такой слабенькой постановке создатели фильма смогли нагреть, объегорить, спровоцировать, обдурить зрителя, втюхать ему ЭТО!!! Кто ж вам виноват? Зачем ОПЯТЬ попались на удочку рекламы? Зачем было трейлер глядеть? Трейлер — не фильм, это РЕКЛАМА фильма! Зачем было, сопя и громко топая, бежать в кинотеатры? И что вы хотели увидеть? Очередных монстров-пришельцев? Захват монстрами Москвы, чтобы полюбоваться на супер-пупер визуальные эффекты, горы мяса, крови и разрушений. Неужели не надоело? Неужели всем этими «блокбастерами», забывающимися через год-два и медленно, но верно падающими рейтингами, зрителя не перекормили? Сами виноваты — получили дерьмецо в красивой рекламной упаковке, только оно оказалось ещё и с явственным душком — вот и побежали в магазин… ой, на Кинопоиск жаловаться: ах, какая кака, продавец мне подсунул испорченный товар! Товарищ, в магазине надо было нюхать и срок годности глядеть, а не наваливать полную тележку, потому как «только у нас и только сегодня — грандиозные скидки». Уж не знаю, было ли так задумано, но основную идею фильма авторы очень четко выразили; правда, за пределами сценария — просто по факту его втюхивания. Я не пытаюсь навязать свою позицию, но стоит, наверное, отвлечься от мира потребительства. Покупать то, что действительно необходимо, что дешево и качественно, а рекламу воспринимать только как неизбежный фон. Как белый шум. И рынок рекламы съёжится сам по себе. Конечно, меня спросят: а сам то ты чего его смотрел, раз такой у нас правильный? Случайность. Я фильмы скачиваю наобум, просто по алфавиту — сегодня с «А», завтра с «Б». И точно так же их смотрю. Сегодня вот была очередь «М»… За художественную часть — 2 балла, за удачно реализованную провокацию — 3 балла. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Начну я с того, что я так и не поняла, что это было… Если честно, то фильм достаточно странный. Как я подумала по трейлеру, то это будет что-нибудь фэнтэзийное с примесью детектива. Но когда я пришла в кинотеатр, то увидела совершенно другую картину. Сначала это было «введение в маркетинг». Потом были странные рассуждения по поводу идеологии Ленина. Дальше последовала какая то странная ересь про корову сожженную на закате. И в конце концов все закончилось пропагандой здорового питания. Может быть там и были здравые идеи, но, за обилием странностей, это все очень надежно скрылось. Может быть там и хорошая игра актеров, спецэффекты, и т. д. Это все теряется на фоне сюжета. Вопрос смотреть или не смотреть? Я думаю что смотреть. Потому что может быть кто-то найдет что-то полезное в этом фильме. Лично мне понравились мысли главного героя по теме Ленина-маркетолога. Еще было очень забавно видеть наших отечественных актеров в, хоть и не главных, но все таки ролях. Особенно понравился мистер Иванов. Я не знаю, как оценивать, но фильм смотреть стоит, хотя бы из общего развития. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Твой мозг будет захвачен. |
| Текст реценизии | Российский кинематограф давно скатился в бездну, и ничего нового и интересного от него ждать не стоит, но при этом люди всё равно ходят в кинотеатр на новый фильм отечественного производства. Зачем? Надежды на лучшее всё равно не осталось, а билеты в кино не такие уж и дешёвые. Во всём виновата реклама. Именно она заставляет проявить у нас интерес к фильму. Что, например, вы ожидали увидеть в фильме после просмотра трейлера? Инопланетный захват города, герой, который должен всё это остановить, да и вообще было интересно, что выйдет у канала ТНТ. Но, ничего это в фильме не было. Никакого захвата, никаких эпических сражений, а сплошные галлюцинации главного героя. Да ещё и так всё убого сделано. Если бы мне сразу сказали, что всё это глюки, я бы и смотреть не стал, но реклама сделала своё делала, она завлекла зрителя, даже не смотря на её неважное качество. Что же всё-таки мне понравилось в фильме. Хороший сюжет? Нет, ведь история похожая на историю Виктора Пелевина, но ужасно изуродованная не может быть интересной. Я вообще толком не понял, что режиссёр хотел рассказать, мой мозг был захвачен этим неописуемым бредом и я кое-как досмотрел до конца. Хороший саундтрек? А разве он там был? Великолепные актёры? Эти люди, мелькающие в кадре были актёрами? Визуальные эффекты и операторская работа с дубляжом были так же отвратительны. В общем в этом фильме нет ничего, что могло бы понравится среднестатистическому зрителю. Поэтому никому не советую тратить своё время на эту ерунду, лучше уж посмотреть» Generetion П». 1 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это все про нас! |
| Текст реценизии | Из трейлера становится понятно, что нас ждет некое вторжение инопланетян при том с монстрами сомнительного качества, из описания, что нас ждет вторая версия «ПоколенияП». Фильм о рекламе. В меньшей степени. И о том как создают, лепят нас с вами с ее помощью. В большей степени. Монстры в фильме странные, но понятно, что просто олицетворяющие наши желания, при том искусственно созданные корпорациями, ну и для украшения фильма вообще Как по мне фильм странный, но правильный. Проблема эта есть у нас сегодня, я, к слову, часто думаю об этом и потому мне было интересно наблюдать за происходящим. Нам говорят, что круто кушать в McDonalds — мы кушаем. Говорят, что нужно кушать вкусные и полезные суши, их спрос просто зашкаливает. О том, что пиво освежает и поднимает планку стиля знает каждый школьник. Без большого ТВ, порог твоего дома гости просто не переступят. А сигареты с их масштабами раскрученности против отдачи (удовольствия или что там) просто поражают. Нам говорят ЧТО хотеть и мы отдаем за ЭТО деньги. Вот об этом фильм! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | 2017 раз нет! |
| Текст реценизии | Пожалуй самый ужасный фильм, который я смотрел. Если кто-то мне предложит пересмотреть этот фильм ещё хотя бы раз, то я 2017 раз буду отвечать «нет!» Люди шли в кинотеатры, чтобы увидеть хороший, захватывающий и интересный триллер, а пришли на глупый, неинтересный фильм. Вот и я так же пришел на фильм в надежде увидеть втягивающий в себя фильм, с продуманным до мельчайших деталей сценарий, удивительными героями и так далее. Первые 20 минут не привели меня в состояние восхищения, хотя и сам фильм доставил только негативное впечатление и вопросы:«За что я только платил?»,«И это обещанный триллер?» и так далее. Так вот, даже после 20 минут я всё же надеялся на отличный разворот событий. И спустя 30 и спустя 40 минут я ждал, когда же мои сомнения будут растворены в атмосфере этого фильма. Но после момента с древним ритуалом приношения в жертву фиолетовой коровы мне захотелось просто встать и уйти из зала. Какие-то коровы, ритуалы, война брендов и завоевание мира фастфудами… Какие-то летающие брендовые знаки над телами людей, которые означают «зависимость» людей. А конечный момент меня вообще «убил»… Нам показывают ночное, звёздное небо, и из этих звёзд складывается образ коровы(!) и говорит нам: «И началась новая эра»… 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бред сумасшедшего |
| Текст реценизии | Я долго не решалась написать рецензию на этот фильм — ждала, пока отхлынет эмоциональная волна. Не дождалась… Итак, начну с сюжета. Хотя, о чём это я? Какой тут сюжет? Глупый мужчина, который каким-то чудесным образом стал известным маркетологом, начинает сходить с ума и, в конце концов, всё-таки видит галлюцинации… Это образ? Это, простите, главный протагонист? В таком случае, я совершенно ничего не понимаю в этой жизни. И при чём здесь Ленин? Как он связан с маркетингом? Где логика и связь? Хотя о какой логике может идти речь, когда почти в самом начале фильма нам заявляют, что Россия — страна третьего мира. Такого никогда не было в истории. Это нас так сценаристы и режиссёр обидеть хотели? Думаю, они смогли унизить только себя таким полным незнанием. В общем, связи нет, логики и подавно. Это не сюжет, а ничем не обоснованная нарезка отдельных кадров. А вот идея неплохая и очень современна — идею заговора можно было развить и снять неплохой боевичок или даже блокбастер. Все, абсолютно все герои граничат с состоянием сумасшествия: один с коровами разговаривает, мнит себя избранным, кидается на сына (простите, если спойлер), вторая никак не может понять, что ей нужно. Их действия алогичны и ничем не обоснованы. Актёрская игра. Попробую судить объективно. Если отбросить всё предвзятое отношение к самому фильму, то я бы сказала, что актёр, играющий Мишу, справился со своей ролью, он убедительно сыграл сумасшествие. А вот актриса совсем не порадовала — в фильме даже не понятно было, как она говорит: то ли на английском с русским акцентом, то ли на ломаном русском с английским акцентом. Все остальные были слишком малозначимы, чтобы судить. Операторы. Наверное, только их работа мне понравилась — снято наглядно и демонстративно. Музыка. Подкачала, она не создавала общую картинку, а просто была, как аппендицит. Режиссура. Здесь многого не скажешь. Как уже было написано выше, исторические факты наглым образом перевраны, а логическая связь полностью отсутствует. Очень жаль, что историю знают немногие, а вот поглумиться над ней хотят все. Это не фильм, а позор! Настоящий позор американскому кинематографу! И да, в завершение скажу: жаль, что у такого маразма стоит столь низкий рейтинг, всего лишь «+12», я бы его совсем запретила. Думаю, этот фильм был бы хорошим номинантом на «Золотую малину», причём по всем возможным номинациям. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Пролог Помню, как шесть лет назад в малом зале екатеринбургского кинотеатра «Салют», на пресс-премьере замечательного некоммерческого фильма «Свободное плавание» съемочная группа картины с грустью рассуждала о судьбах авторского кино. Нестандартные интеллектуальные ленты обречены скитаться по второстепенным залам и фестивальным просмотрам, не имея шанса прогреметь на всю страну и собрать настоящего массового зрителя. Помнится, стороны сошлись на том, что это в принципе невозможно, потому что «зрителя не обмануть». Эх, знали бы они, что их «мечта» сбудется так скоро! Как говорится, бойтесь мечтать, мечты имеют свойство сбываться… Великий фейк О том, что мы имеем дело с «великим фейком», я догадалась довольно рано. Уже минут через десять после начала просмотра я ткнула подругу в бок и уверенно заявила: «Готова поспорить, нас на… ели! Сейчас нам покажут русскую версию 99 франков!» Зрители, сидевшие рядом, оказались менее понятливыми и до середины сеанса разочарованно и возмущенно обсуждали, когда же начнутся ужасы. И ужасы начались. Но не на экране. Самое смешное, что фишку я оценила! Всё-таки во мне живет не только зритель, но и профессионал, а в 91-м году мы были одними из первых, кого учили в универе пиару. Талантливая комбинация — снять фильм о всесилии рекламы и использовать ту самую всесильную рекламу, чтобы наглядно продемонстрировать ее всесилие. И, что интересно, авторскую группу сложно упрекнуть — они использовали приём, которым в той или иной степени пользуются все прокатчики. Типичный трейлер всегда содержит некоторую долю «лжи», ибо крайне редко фильм оказывается интереснее трейлера. Чаще бывает наоборот. А если все в той или иной степени манипулируют зрителями, то почему не сделать «как все», только довести ситуацию до абсурда? Грешно не воспользоваться соблазном, тем более, что под рукой «карманный» телеканал, готовый сутки напролёт зомбировать зрителя захватывающей рекламой фантастического ужастика. Словом, как профессионал я не могу не рукоплескать. Талантливый маркетинг принес свои плоды — народ «повёлся» и «купился», запасся попкорном и приготовился к зрелищу. Однако меня не покидает навязчивый вопрос — ЗАЧЕМ? Зачем так стараться, чтобы привести в кинозал не свою аудиторию?.. В России, слава богу, живет не только тупое быдло, книги Пелевина у нас расходятся многотысячными тиражами. Так стоило ли устраивать бессмысленную (а то и вредную) подмену, устраивая вместо в танцев в сельском клубе насильственное чтение Кафки? Тем более, что кинозалы у нас, слава богу, не запираются снаружи и зритель сам волен выбирать, какую «духовную пищу» ему вкушать, а какую — выплевывать. Давненько я не видела, как народ разочарованно валит из зрительного зала. И мне было грустно. Конечно, денежки «уже уплОчены», так что прокатчик в убытке не останется, но ведь фильм это не только коммерческий продукт. Он несет определенный, с позволения сказать, мировоззренческий мэсседж. А для того, чтобы данный мессэдж был воспринят, надо по меньшей мере, чтобы зритель дождался титров. Самое обидное и подлое во всей этой истории — то, что фильм-то хороший! В своем классе, в своем жанре, на своей «полочке». Как говорится — «another time, another place». Увидь я эту картину в малом зале кинотеатра «Салют», я писала бы сейчас совсем другие строки. Но, увы, в понедельник вечером я была не на работе. И во мне живет не только профессионал, но и обычный зритель. Простой человек с миской попкорна. А люди не любят, когда их держат за дураков. Этот тезис я усвоила еще с университетских времен. p.s. Мировая премьера фильма была заявлена на 7 сентября. Не знаю, как в Америке, но в Европе он еще не идет. Тем не менее, налицо интересный момент. В международном прокате фильм носит название «Branded». И содержит вполне объективное синопсис-описание, не содержащее никаких приманок и обманок. Заставляет о многом задуматься. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | ТНТ и реклама |
| Текст реценизии | Поднявшийся на волне новых рыночных реалий 90-х молодой маркетолог Михаил Галкин (Эд Стоппард) вместе со своей американской возлюбленной (Лили Собески) делают реалити-шоу о преображении путем многочисленных пластических операций обыкновенной полненькой дурнушки в стройную и счастливую девушку. Но у группы заговорщически настроенных магнатов от индустрии фаст-фуда на это шоу свои планы. В итоге, модель остается лежать в коме, девушка уезжает обратно в США, а Галкин едет куда-то под Тулу пасти коров и воспроизводить древние мистические ритуалы. По возвращению в Москву он обнаружит, что у каждого из-за спины выглядывает свой персональный монстр, растущий и питающийся его необузданной жаждой потребления. То, что увидит случайный зритель при просмотре данного фильма никаким образом не соответствует заявленному в официальной рекламе: какое будущее, какие перемены, какая Война? Мир, как глобальное поле для рекламы и маркетинга. Люди, поглощающие бренды, и бренды, поглощающие людей. Полуфантастическая абсурдная эзотерика. Ок, но причем тут «Москва 2017» и почему вообще 2017? Почему не 2012 или 2055? Отчего авторы так нагло вводят зрителя в заблуждение? Ответ простой — кино очень плохое, как его не позиционируй. Оно даже не плохое, оно очень плохое. Возьмем для начала чисто техническую сторону вопроса. Предлагаю людей, сочинявших это, режиссировавших это, монтировавших это, писавших музыку к этому и игравших в этом, заочно включить в черные списки кинематографа. Пойдем по порядку: Александр Дулерайн, как главный продюсер и по совместительству заместитель генерального директора ТНТ. Второй режиссер картины — Джейми Брэдшоу, он вообще кто? И его ли это идея посреди полнометражного фильма вставлять юмористические зарисовки телевизионного формата? Поучаствовал в создании фильма в отличие от предыдущих коллег и не новичок в своей профессии, а заслуженный композитор еще советского кино Эдуард Артемьев, что, впрочем, никак не отменяет того ужаса, что сопровождает собственно видеоряд. Ну, и наконец, исполняющий главную роль Михаила Галкина угловатый Эд Стоппард, и так не хватающий звезд с небес, тут принимается играть русского пастуха и экзестенциональный кризис, вы шутите, эй? Отдельная порция праведного зрительского гнева достается авторам за образ России в фильме, как страны третьего мира и в которой Ленин проводил маркетинговый эксперимент по продвижению товаров «коммунистического бренда». И ладно бы подобная чушь родилась бы в голове какого-нибудь заморского продюсера, но ведь господин Дулерайн, простите, должен знать, что на Красной площади давно уже медведи перевелись. Но, может, и в таком фильме есть что-то хорошее? Можно, и лично мне не претит идея оживших галлюциногенных брендов-монстров, направляющих людей, манипулирующих их желаниями и ведущих междоусобную войну не на жизнь, а на смерть. Но как часто бывает с оригинальными идеями замысел остается где-то в головах создателей, а по факту зрители круглыми глазами смотрят на происходящее на экране, нездорово смеются, а после матерят фильм на чем свет стоит. И главный казус всего этого чуда тут случается именно от того, что заманив зрителя рекламой на такой фильм, авторы зря утруждают себя 2 часа втолковывая устами Эда Стоппарда о том, что реклама и маркетинг это зло. Тут зритель с авторами итак полностью солидарен, сам факт существования «Москвы 2017» это доказывает. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Что курили авторы? |
| Текст реценизии | Рекламщикам с канала ТНТ следует пожать руки. «Узнай, кто действительно правит миром», «эпическое сражение» и так далее- на эти слоганы сложно было не купиться, ведь ещё и действие происходит в Москве. Я начинал смотреть этот фильм с предвкушением и надеждой на хорошее кино, но то, что я получил навсегда изменило моё отношение к фильмам. Так что же курили авторы этого шедевра? Наверное, многих во время просмотра мучил этот вопрос. Я думаю, что они не только курили, но литрами выпивали, катались в грязи, при этом не забывая каждый день съемок приносить по корове всем богам кинематографа (кстати эта идея авторам, видимо, понравилась, поэтому они решили вставить одно из жертвоприношений в фильм). Вообще, маразм чувствуется на протяжении всей картины, начиная от той же коровы и кончая непробиваемой тупостью сюжета. К примеру, почему за провал телешоу публика ополчилась на маркетолога- нашего главного «героя», а не на продюссера? Почему авторы фильма не смогли придумать более пошлых приемов выведения из действия персонажей, кроме сердечного приступа и (!!!) попадания молнии? Почему эпичная битва, обещанная нам, идет последние 10 минут и напоминает кучу, простите, г*вна? И, наконец, какой умнейший человек придумал сцену с президентом России, в прямом эфире поедающем гамбургер? Кстати о России. Спасибо за» страну третьего мира» и «страну, где каждая девушка выглядит, как проститутка». Какой тогда вообще смысл снимать у нас? Уж лучше бы взрывал Кремль. Есть ли у фильма сильные стороны? Кроме разве что неплохой идеи о рекламе, правящей миром, нет. Актерская игра откровенно плоха. Персонажи не проработаны. Саундтрека нет, как такового. Компьютерные спецэффекты могут вызвать только рвотные позывы. Итог: один из худших фильмов вообще, что я видел в жизни, тут и добавить нечего. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | От кинокомпании, подарившей нам «Самый лучший фильм»… |
| Текст реценизии | В последнее время в зарубежных кинолентах стало модно так или иначе разрушать столицу России. То нашествие инопланетян в «Фантоме», то подрыв Спасской башни Кремля в «Миссия невыполнима: Протокол Фантом». Трейлеры фильма «Москва 2017» показывали нам сонмы летающих монстров и людей, подчинённых их воле. Всё это грамотно преподносилось, как очередная картина об инопланетном вторжении. И слоган фильма — «Город будет захвачен» — лишь укреплял нас в этой мысли. Из трейлеров, описания, анонсов невозможно было узнать, что фильм окажется скверной, нудной почти двухчасовой драмой с 15-минутными вкраплениями то ли фантастики, то ли шизофренического бреда. На языке оригинала фильм «Москва 2017» называется «Branded», то есть «Брэндовый» или, если угодно, «Заклеймлённый». Фильм хотел показать нам, как брэнды захватывают наше сознание и подчиняют себе наши желания. Как маркетологи и пиарщики создают для нас иллюзию выбора. Эта, вполне реальная, а не фантастическая идея легла в основу кинокартины и помогла привлечь инвестиции на её съёмки. Для создания положительного имиджа картины по обе стороны Атлантики даже удалось задействовать во второстепенных ролях двух известных актёров: многократного номинанты и лауреата американских кинопремий Макса фон Сюдофа и советско-российскую кинозвезду Ингеборгу Дапкунайте. А дальше начался мрак… На роль главных героев были выбраны сын известного английского драматурга Эд Стоппард и звезда второсортных американских триллеров Лили Собески. На протяжении всего фильма выражение их лиц практически не менялось, так что говорить о какой-то актёрской работе просто невозможно. Впрочем, она бы не спасла фильм: незамысловатый сценарий и непрописанные диалоги утомляют зрителя уже с первых минут. Взяв за основу сюжета достаточно интересную и актуальную проблему влияния маркетинга на наше сознание и выбор модели поведения, создатели фильма так и не смогли её раскрыть. Да, в фильме показано несколько маркетинговых ходов и легко угадываются бренды реальных компаний, но до «99 франков» и «Generation П» ему очень далеко — а ведь именно на экранизацию этих произведений Фредерика Бегбедера и Виктора Пелевина так безуспешно пытается походить «Москва 2017». Несмотря на то, что страной-производителем фильма значится США, самый непосредственное участие в его создании принял российский федеральный телеканал ТНТ, уже внёсший вклад в деградацию отечественной культуры обоймой «самых лучших фильмов» и, конечно же, «Домом-2». Разумеется, не обошлось без активного продакт-плейсмента телеканала в течение всего кинофильма, что в связи с вообще-то антимаркетинговой концепцией сюжета, вызывает на лице грустную улыбку. Названия других брэндов были этично изменены, тем не менее сохранив узнаваемость с оригиналами: Yepple, GiantSoft, Ooogle и т. д. Оплошали создатели лишь с Pampers, упомянув их в весьма провокативном ролике, обещающем малышам «не только сухость кожи в детстве, но и импотенцию во взрослой жизни». Судя по реакции зала, это была самая смешная, а заодно и единственная шутка в фильме. Думаю, производители подгузников в прямом смысле оценят её по достоинству и огласят её рублевый эквивалент в судебной инстанции. Особую благодарность компания ТНТ заслуживает за то, что в фильме Россию несколько раз причисляют к странам 3-го мира, наряду с Кенией и Бразилией. Это очень патриотично с её стороны. Кинокомпания продемонстрировала своё отношение к зрителю ещё пять лет назад в первых кадрах своего «Самого лучшего фильма», когда герой Гарика Харламова «облегчался» прямо в кинозал. С тех пор телеканал держит «марку качества» выпускаемой продукции и фильм «Москва 2017» очередное тому подтверждение. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мороженка versus корейская лапша, или Психоделическая стратегия Миши Галкина |
| Текст реценизии | Пролог Сперва мне не хотелось уж сильно кострить настоящий фильм, но обряд с красной коровой шепнул свое веское «надо». О чем Михаил Галкин — успешный московский специалист по маркетингу. У него есть талант, как это нередко называют, маркетинговая жилка. Он работает в крупной русско-американской рекламной компании и продает все, что продается. Однажды в русскую столицу приезжает американка, по совместительству племянница Мишиного начальника. Она отчаянно грезит режиссерской карьерой и Мишей. С ее легкой руки успешный маркетолог попадает в серию передряг, узнает о глобальном рекламном заговоре и вообще начинает смотреть на мир совершенно другими глазами. Кстати, Мишу в детстве рубанула молния и он увидел звездную корову на небе. Этот факт из его биографии объясняет ряд бредовых событий, происходящий с героем. Мнение Начну, пожалуй, с хорошего. А хороша в «Москве 2017» идея. Реклама и ее глобальное воздействие на желания, потребности и жизнь современных людей. Человек при каждой удобной возможности кричит о свободах и тут же добровольно, более того, с удовольствием подчиняется тому, что диктуют другие. Он начинает жить по-рекламному и хотеть по-рекламному. Авторы довольно увлекательно представили маркетинговую кухню, провели занятную историческую параллель с первым советским рекламным гуру — красным вождем Лениным, показали явление мирового маркетинга во всей его мощи, страшном величии и тоталитарном воздействии на человеческое сознание. Однако неопытные режиссеры допустили три серьезные ошибки, которые и стали причиной кинокатастрофы: а) перенесли действие в Москву; б) дали событиям мистический подтекст; в) использовали концепт из «Чарли и шоколадная фабрика». Москва. Дружба народов — это хорошо. Интернациональный проект — пожалуйста! Лили Собески в роли американки — очень органично, типичная американка. Эд Стоппард — Миша Галкин… Стоп, Стоппард… Какой Миша? Какой Глакин?! Он мог бы быть Джефри, Метью, Кевином, Джоном или Миком, но не Мишей. Отечественный зритель сразу говорит — не верю! В сознании предательски всплывает Ваня из второго «Железного человека» в исполнении Микки Рурка. Смешно. Не получается у американцев Россию показывать. Все они норовят снисходительно обличить нашу отсталость, про Советский Союз вспомнить. Хватит, проехали, современная молодежь о Союзе знает так же по наслышке, как и вы. Кроме того, зачем уж так в лицо бросаться фразами о том, что мол мы страна третьего мира, ну, не Европа, не США… за Родину обидно даже как-то сделалось. Совсем не патриот этот Александр Дулерайн, Безрукова на него нет! Мистический подтекст. Если абстрагироваться от патриотических чувств и ряда ляпов иностранных создателей, то мистический бред, которым режиссеры/сценаристы щедро поливают головы зрителей, вряд ли можно оставить без внимания. Неоднократно повторяю, что даже в фантастике должен присутствовать здравый смысл. Произведение должно быть органично. Так, большую часть фильма зритель смотрит психологический триллер с реалистичным визуальным рядом. И вдруг у героя наступает просветление (не стану вдаваться в подробности, как именно оно наступило, но обряд в красной коровой — это просто вынос мозга). Из голов, домов, машин, бигбордов начинает переть ожившая реклама: гигантские мороженки, жирные хот-доги, салатовые птеродактили, глазастые банки «Кока-колы». Причем, все такое яркое, веселое, нарядное. Этот концепт отлично бы подошел для «Чарли и шоколадная фабрика», «Оз», компьютерного мира мультика «Ральф». Рекламный бунт, увиденный третьим глазом Миши Галкина, так неделикатно ворвался в фильм, что вмиг забылся его глубокий смысл, удачная идея и актуальная проблематика. Мистицизм и попытка соригинальничать превратили «Москву 2017» в нелепый фарс. Эпилог Живые гамбургеры, жирные дети, зеленое чудище корейской вегетарианской кухни, прожорливые рожки мороженого, банка «Кока-колы», карабкающаяся на Останкинскую башню, мерзкая паутина лапши, звездная корова, накурено подмигивающая с высоты ночного неба… в МакДональдс идти в ближайшее время перехотелось. Может, «Москва 2017» и не фильм на самом деле, а часть глобального заговора? 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Тяжёлый случай? |
| Текст реценизии | Необычная, смелая подача оттолкнула почти всех зрителей, критики же взбесились ещё больше. Бред, пустышка — на такие слова могли сподобиться последние, а то, что скорее всего говорили люди, с гневным недоумением спеша на выход из зала, вряд ли вообще стоит цитировать. Принять то, что настолько разнится с современными кинематографическими штампами и понятиями и выходит за рамки не то что фантастического, но даже и психоделического фильма, оказалось невыполнимой задачей для обывателя. Эту ленту очень нелегко хвалить, но лично мне сложно её и ругать. Одну вещь я могу сказать точно: последний раз, когда фильм производил на меня подобный эффект, я сейчас припомнить не могу. Реакция тех, кто мои впечатления не разделяет, достаточно ярко и резко выражена на просторах Всемирной Сети. Многие не смогли не высказать фильму все свои претензии, часто в достаточно бурной форме. О чём это может свидетельствовать? Осмелюсь предположить: о том, что фильм как-никак производит впечатление. Ибо он не похож на один из тех, которые можно невзлюбить за банальность или же просто глупость, и основная цель его явно не деньги. Видно, что создателям есть, что сказать, а такое кино заведомо лучше, чем то, которое рассчитано лишь на получение прибыли. Те, кто хотя бы досмотрел фильм до конца и уловил не столь завуалированную идею об опасности маркетинга, говорят о том, что именно она неплоха, но реализация оставляет желать лучшего. Я попытался представить, как бы выглядела эта мысль, воплощённая на экране по американским стандартам, и понял, что о таком фильме все забыли бы на следующий день после окончания его проката в кинотеатрах, если бы вообще кто-то после просмотра думал бы о нём больше двух минут. Да, это было бы невероятно скучно (многим и этот фильм показался скучным, чему я, надо сказать, удивлён), а идея бы была преподнесена совсем не так, как нужно. А сделать это так, как нужно, — задача, на мой взгляд, очень и очень непростая. И нет, я не думаю, что с ней справились создатели «Branded», но на самом деле они были к этому очень близки. Близки настолько, насколько они вообще могли это сделать. И очень много человек со мной не согласятся, но я думаю, что именно такая подача идеи оказалась наиболее верной. Не хватило же просто немного опыта и умения снимать кино. Ну и всё-таки немного переборщили. Ленин, существа, торчащие из людей и из зданий, красная корова и многое другое — ясное дело, что все сразу бросились ставить диагнозы тем, кто сделал этот фильм. Жаль, что гротескные образы, нарочитая карикатурность, а также странное построение сюжета для многих оказались столь тяжёлым препятствием для восприятия. Конечно, фильм далеко не идеален. Просто кому-то я бы посоветовал воспринимать его посерьёзнее, а кому-то наоборот — не так серьёзно. Хотя вряд ли это изменит чьё-то мнение. Наверное, просто кино «не такое». Если кто не видел и думает, стоит ли смотреть, я говорю — нет. Вам не понравится. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пелевин перевернулся, где бы он сейчас ни сидел. |
| Текст реценизии | После того, как в мальчика Мишу попала молния, он провалился в глубокую кроличью нору, но очутился не в стране чудес, а в мире рекламы. Этим миром правят полубожки, пьющие чай за длинным столом в роскошном особняке где-то в Полинезии. Они решают, в какую сторону повернуть массовое сознание, на что искуственно создать спрос и кого ради этого ввести в состояние комы. И пока Татарский кушал грибы, искал Иштар и сочинял слоганы, Миша уехал в деревню, принес в жертву красную корову и искупался в ее крови. Если галлюцинации в «Generation П» создают бренды, то претендующие на реальность галлюцинации в «Москве 2017» разрушают их. Отмывшись от коровьей крови, Миша начал видеть растущих из людей созданий, воплощающих желания общества потребления, которые совпадают лишь с рекламируемыми продуктами. Человек потребляет, но не насыщается, питая лишь витающие над городом энергетические сгустки под названиями «Burger Queen», «Soda Soda», «Ooogle». Пользуясь служебным положением, Миша устраивает настоящую бойню между брендами, что приводит к массовым митингам и в итоге принятии закона об отмене рекламы. Фильм реален настолько же, насколько утопичен. Сила управления массовым сознанием при помощи СМИ обратно пропорциональна возможности убить рекламу. К сожалению. Человеческий мозг в наше цифровое время настроен на волну потребления и удовлетворения физических потребностей. Хоть поливайся коровьей кровью, хоть кушай марки, хоть кино снимай. Спасибо за попытку изобразить очевидные вещи, но фильм разочаровал. Пойду Пелевина перечитаю. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Тотальная война брендов: все против всех!» |
| Текст реценизии | Недалёкое будущее предвещает катастрофу и смерть всех-всех-всех фастфуд-компаний! А ещё нам пророчат об опасности маркетинга и абсолютно всех его проявлений. Виновным нарекли Ленина. Стоп. Здесь разрешаю всплеснуть руками, сделать удивлённое лицо, включить мозг и начать размышлять. Давайте-ка рассмотрим положительные и отрицательные стороны этого неудачного американского закоса под качественный арт-хаус со смыслом. Конечно, арт-хаус, как сложившиеся картина, в первую очередь, должен быть сфокусирован на мыслях режиссёра, которые он передаёт нам через персонажа. А ещё, конечно, авторское представление мира, о котором мы не забываем, ну, и фильм должен предвещать мозговой штурм для аудитории, рискнувшей взглянуть на это. А что мы можем сказать об этой новинке осени? Естественно, толковым сюжетом здесь и не пахнет, хотя, с одной стороны, это плюс, если мы идём по вышеназванному направлению. Но всё же, терпеть полтора часа околесицы, в которой где-то поблёскивает бриллиант юмора, при чём не качественного, было чересчур. Основные действия (и вообще, можно ли их назвать основными?!) начались за двадцать пять минут до конца фильма, многие зрители просто не досидели. Процессом первых догадок, можно сделать вывод: фильм отменно рекламировали, а для трейлера выбрали самые неплохие моменты из картины. И люди, надеявшиеся, что улецезрят нереальный экшн, захватывающий дух — попусту потратили и время, и деньги. Хотелось бы посвятить отдельный абзац столь ужасной, неумелой и безграмотной режиссуре, а по совместительству — сценарию. Русский продюсер и американский режиссёр, которые, в принципе, за всю свою жизнь ничего толкового не снимали, собрались и решили создать бестселлер 2012. Даже если говорить об арт-хаусе, невозможно, просто рука не поднимается сказать что-то хорошее о режиссуре. Ничего. Абсолютно ничего. У Джейми Брэдшоу и Александра Дулерайн не было цели, не было ниточки, которую они хотели бы провести через столь длительное кино. Ниточки, которая связывала бы смысл со всем происходящим на экране. И когда этого нет, хочется спросить: а был ли вообще смысл в картине? Тогда мы плавно перетекаем к сценарию. Как было сказано выше, сценарий был построен неправильно, ибо во многих местах нам просто недоговаривали, недорассказывали, надеясь на то, что кто-то из зрителей поймёт или додумает сам. Но что? Что мы могли додумать, когда повествование о главном герое было настолько грубым и неуважительным, что казалось, что нам не крутят фильм, а кидают его кусками, прибегнем к метафоре, которые рубит неумелый мясник. Конечно, задумка не полностью лишена смысла и, попав бы в умелые руки, из неё могли бы сделать что-нибудь толковое, красивое, интересное и захватывающее. И, наверное, только из-за этого здесь вообще можно ставить оценку. А теперь наступает любимое место — актёры. Честно говоря, их набрали, наверное, не глядя, как детей для экологического феста, так, лишь бы были. Какие только страны не звучат в их биографиях: Англия, Литва, Америка, Швеция, Россия, Болгария и ещё множество других. Может быть, этой командой нам хотели доказать, что вот, якобы, разносортные люди могут так великолепно (!) ужиться и работать вместе. Ну не бред ли? В целом, играть из этого великолепного состава не может почти никто. Во всяком случае, в таком фильме. Эд Стоппард, в роли главного героя, смог показать нам лишь две-три, ну, четыре от силы, различных эмоции. В основном, его лицо было брутально-суровым, выражающим сосредоточенность на мыслях и своих эпично-коварных планах. Короче — ни-че-го. И, наверное, уже стоит подвести итоги. Итак, что мы потратили\потеряли: время, силы, деньги, надежду. А что получили взамен: почти два часа околесицы, лишённой любого, даже самого малого, смысла, разочарование в хорошеньком, на первый взгляд, актёре Эде (?) Стоппард. Возможно, если человек, наделённый талантом, возьмётся переснять этот ужас, то из этой задумки выйдет что-то толковое. Изначально, я видела я этой картине что-то положительное, но поразмышляв, невозможно не заметить столь противных и тошнотворных ляпов, недодумок и недоделок. И, что было не менее обидно, это представление России необразованной странной, которая только и может, что продавать водку в ларьках. Конечно, есть в этом долька (и не малая!) правды. А что касается окончательного вывода о картине: провал-провал-провал! Не платите деньги за эту необоснованную псевдофилосовскую картину, даже фастфуд будет полезнее! 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Непредумышленная несуразица |
| Текст реценизии | Я давно не ходила в кино просто так, не прочитав описания к фильму, не изучив рецензии… Судя по трейлеру, так назойливо и, чего греха таить, заманчиво, крутящегося по ТВ и в кинотеатрах, меня ожидал фильм-катастрофа. Да и описание к фильму, которое я сегодня-таки прочла, сулил то же самое — массовое уничтожение населения Москвы (или хотя бы ее политической элиты), сладкое предчувствие апокалипсиса и слабую легенду. Но ведь мы ходим на фильмы катастрофы не за логичным объяснением возможного конца света, а за экшеном! Как бы там ни было, свет погас, и начался показ. Пролог был многообещающим — я уселась поудобнее в ожидании инопланетян или еще кого пострашнее. Спустя минут тридцать после начала фильма мы со спутником начали обмениваться недоумевающими взглядами — мол затянуто немного, где же действие, где же обещанные силы из внеземной цивилизации? Вместо этого — исковерканные названия брендов (один Ooogle чего стоит…), смутные ассоциации с фильмом «Пирамммида» и чувство неловкости — вроде позвала друзей на динамичный фильм, вместо этого — непоймичто. Я пишу «непоймичто» — потому что идея — хорошая, а реализация — пугающе скомканная. Весь фильм можно даже назвать динамичным (ну да) из-за смены жанров. Когда в зале все, от мала до велика, догадались, кто стоит за несчастиями Миши и его жующей жвачку американской подруги, главный герой внезапно «понимает» и нам все объясняет. А мы только задержали дыхание в ожидании чего-то запутанного, и, не побоюсь этого слова, интеллектуального. Далее мы наблюдаем страшный мистический обряд (зал давится от смеха, кто-то хохочет в голос, мне жалко буренку). Вот она — фантастика. Сейчас будет страшно. Но нет. Чем дальше в лес… героиня вновь встречается с героем и мы видим(о чудо) пресловутые элементы фантастики, к слову, плохо прорисованные. Неужели мультфильм? Ведь эти «элементы фантастики» почему-то напоминают современные американские мульитики про падение вермишели с печеньками с неба, например. Короче говоря, впечатления самые странные. Фильм — «грузанул». Его бы по-хорошему поделить фильма на три, а то и пять. И каждый качественно доснять — ведь начало положено. Знаете, это напоминает мне зубную пасту с цветными полосками — сначала выдавливается ровно, а потом превращается в невнятное месиво и немного портир настроение с утра. Или вечера. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Москва 2017 пузыри имеют обыкновение лопаться |
| Текст реценизии | «Москва 2017» — фильм о самом ближайшем будущем. И дело вовсе не в календарной близости даты, вынесенной в название этого видеосочинения. Показателен сам факт выхода на широкий экран манифеста против современной системы ценностей. Это лишний раз подтверждает, что уровень сознания человечества неуклонно повышается и выход на новый виток спирали близок как никогда. Временная шкала событий масштабируется, сжимаясь на наших глазах, и самые смелые помыслы воплощаются в реальности с феноменальной скоростью. Во времена тотальных манипуляций сознанием, в эпоху засилья раздутых брэндов и сопутствующих им навязанных систем псевдоценностей, крайне непросто включить свою интуицию и увидеть, что за всем этим стоит. Верю, что авторские приемы, использованные в сценарии, развитие событий, доведенное до абсурда, смогут посеять зерно сомнения в массовом сегменте. Его взращивание — это лишь вопрос времени, и эта пора не за горами. А сцена с пробуждением и выходом из комы одной из героинь с последующей прогулкой по улицам города, в котором рекламных плакатов нет вовсе, вернула меня в детство, в котором все жили без нынешней псевдонормы. Дрожите, маркетологи и рекламщики! Рано или поздно любые пузыри имеют обыкновение лопаться, оставляя после себя только пшик. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Маркетократия |
| Текст реценизии | «Кастрированный бычок тоже счастлив. Потому что не знает, что потерял» Даже не знаю, что и сказать. Начну с того, что шел я на одно, а увидел совершенно другое, и даже не знаю, что было бы лучше — оправданные ожидания, или потерянное время. В этом фильме зрителю нужно определить, чего в нем больше, минусов или плюсов, тут у каждого должен получиться свой результат. Быть совершенно недовольным или находиться от фильма в кинематографическом экстазе — глупо. Могу сказать лишь то, что идея фильма прекрасная, маркетинг и пиар — это действительно вещи, которые вертели мир со времен его создания (и Ленин здесь человек сотый). Но. Называть Россию » страной третьего мира» — это полнейший идиотизм не только с моральной, но и с исторической и политической точки зрения. Страны третьего мира — это те страны, что не участвовали в холодной войне и последующей гонке вооружений, следовательно, Россия под такую гребенку совершенно не подходит. Так что со знанием истории у создателей фильма не так хорошо, как у умного мальчика Миши. А то, что за границей Россию уже давно не берут во внимание — это факт. Страшная тайна, окутывающая СССР до перестройки, рассеялась, железный занавес упал, и весь мир увидел, что Россия представляет из себя далеко не розовое зрелище. Здесь уж, как говорится, правда глазки колет. Ну что, не так разве?«Сверху блеск, снизу гниль», как говорил николаевский министр Валуев. Разве нет этого пафоса, воровства, нищеты, сельских туалетов и непроходимых дорог? Раз уж мы это осознали, пусть и американцы увидят. После сороковой минуты фильм уверенно скатывается в счастливый кретинизм, который еще нужно поискать. Кретинизм, правда, психиатрически обоснован, и ранее многократно встречался, о чем говорят в самом начале картины. Да и не только психологически, но и в плане кино-аллегорий тоже. В русском языке есть понятие «гипербола» — художественное преувеличение. Так вот, это — фильм-гипербола, и, к сожалению, далеко не самая удачная. Во-первых, почва не та, получился цирк, умному, а в особенности русскому человеку неприятный, а во-вторых — картинка (уж слишком смешно все это смотрелось). В итоге сталось так, что эта картина никуда не дотягивает — ни до блокбастера, ни до триллера, ни до интеллектуальной фантастики. Ужасно жаль, потому что идея, повторюсь, очень даже хороша, хоть и не нова. Оценку ставить не буду, ограничившись нейтральной направленностью рецензии. 5 из десяти будет звучать чересчур жестоко, а 8 из 10 — незаслуженно похвально. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Когда я смотрел фильм, в начале я думал что он получится средним фантастическим боевиком, блокбастером с какими то не обычными монстрами и с глубоким смыслом. Но как оказалось фильм просто ужасен, а в некоторых сценах и психоделичный… Слоган фильма «Город будет захвачен», но в самом фильме не кто город не захватывал, а сам слоган логичнее было бы переименовать в «Мозги зрителей этого фильма будут захвачены!» Начнем с этих самых монстров. Их дизайн просто кошмарен, а качество того как их сделали еще хуже, когда я смотрел эти сцены с так называемыми «монстрами» я понял что акулосьминог, пираньяконда, динокрок, двухголовая акула и подобные монстры такого типа не бред, а бред то что показали в этом фильме. Далее сценарий. Сюжет фильма — это главный его минус, он настолько плох что я даже не буду его пересказывать. И на конец актеры. Актеры в фильме сыграли на радость хорошо, но вот текст, диалоги и характер самих героев который написали сценаристы так же ужасны и плохи. Главная мысль фильма как бы заключалась в том что все люди жертвы маркетинга и рекламы. Так и есть, что мы можем наблюдать на примере этого фильма — нам показывают супер хорошую рекламу, потом люди идут в кинотеатр, тратят свои деньги, а потом матерясь на сценаристов и режиссера выходят оттуда. А в самом сюжете фильма, этого смысла нет. Вообщем фильм обычный коммерческий продукт который я никому смотреть не советовал бы. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сказ о том, как всё худшее из русского кино оказалось в американском фильме |
| Текст реценизии | Очевидно обиженные русские киноделы решили нашпиговать своими типичными ошибками зарубежный фильм, чтобы потом тыкать в него пальцем и кричать: «Да, мы плохие! Но на западе всё ещё хуже». Но жадность не позволила им убрать рекламу ТНТ, поэтому фильм оказался насквозь пропитанным духом твоего нового телевидения. Особенность всего, чего касаются хоть как-то связанные с этим телеканалом люди, парализующая мерзость. Минут 10 ты не можешь пошевелиться, потому что тяжёлые мысли тянут тебя к земле. «Эти диалоги писали люди?» «У этих актёров забрали паспорта? Взяли в заложники семью?» «Это что — юмор?» и так далее. Сбросив оцепенение, одни быстро переключают канал, другие послабее продолжают зачаровано смотреть на эту феерию как загипнотизированная бабушка на сеанс Кашпировского. Этот видеоролик не исключение. «Москву 2017» очень тяжело назвать фильмом. Он бы прекрасно смотрелся на конкурсе детских роликов о том, что будет если исчезнет вся реклама. Подобное не могли написать взрослые люди. Судите сами. Вот пара сцен. 1. Герой говорит, что для избавления от одного бренда надо начать пропихивать другой. При этом он под брендом имеет в виду линейку товаров. В 2017 году наступит полная монополия, очевидно, потому что если с рынка исчезнут, например, фонарики, то во всём мире не будет фонариков. Хорошо, это просто художественное допущение, ладно, бывает. Но тут герой приводит пример. «Если вы захотите вытеснить с рынка телефоны, надо убедить всех, что нужно пользоваться компьютерами». Да-да. Сценаристы думали, что это практически одно и то же. 2. Для продажи фаст-фуда придумывается хитрый план о том, что надо пропихивать в массы идею о том, что толстым быть модно. Ок. Ненависть к полным у создателей всех программ ТНТ сочится из всех программ, как будто людям с этой проблемой вообще очень хорошо живётся, их не травят, не презирают, ничего. Один кирпичик ненависти ничего не решит. Соответственно, ни один человек не будет стремиться к полноте. Это раз. Во-вторых, поправляются не только из-за фаст-фуда. Помимо этого маркетологам надо было бы рекламировать ещё и гормональные препараты, физическую пассивность и ненависть к движению. То есть, если бы им действительно хотелось таким феерическим способом заставить всех есть фаст-фуд, то можно было бы наоборот преподносить его как пищу, благодаря которой не толстеешь, а наоборот, худеешь. Или что-то в таком примитивном духе. 3. Выходит закон, который запрещает рекламу. Это называется борьбой с брендами. Но при этом сами бренды же остаются. И таких сцен в фильме полно. Я с детства общаюсь с ребятами, которые сами пишут всякое, поэтому понимаю, что в определённом возрасте нельзя прочувствовать свой текст, нельзя каждый эпизод проанализировать и сделать логичным, нельзя писать о том, чего ты не знаешь, потому что у тебя не хватает жизненного опыта. Этот возраст — 10 лет. Я допускаю, что кто-то из создателей решил потешить ЧСВ своего ребёнка, поэтому взял его потуги на сценарий, чуть-чуть подправил, добавил горячих сцен, чтобы не расстраивать своих преданных зрителей и выдал за произведение Брэдшоу и Дулерайна. И поэтому я ставлю фильму 1 балл. За любовь к детям. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Уебищный фильм |
| Текст реценизии | Уебищный фильм Я мягко говоря в шоке. Крайне противоречивые чувства вызывает этот фильм. Но как всегда, задумка интересная, исполнение — никакое. Когда реклама воссоздает в сознании одну картину, а на экране совершенно другое. Может и это «Большой и страшный заговор»? Как маркетолог, я осталась довольна. Фильм как нельзя точно преподнес идею «Разровнять место для своего бренда» Но растягивать все это на почти два часа? Ошибка N1. Мозг отказывается воспринимать информацию уже на двадцатой минуте, если не раньше. Можно было поступить также как и главный герой фильма: Краткая подготовка зрителя к получению новой информации и тут же -Бах!- и основная суть. Антре же затянулось на полтора часа. Унижать Россию? Да и вообще любую страну? Ошибка N 2. Никто не любит, когда его унижают. Даже несмотря на то, что многие россияне далеко не лучшего мнения о своей стране. Чисто психологически неправильный ход. Люди отвергают всю информацию следующую за «страной третьего мира». Ошибка N3 Фильм в первые же минуты претендует на серьезность.. Тогда какого, скажите мне, черта Бургер это непонятная субстанция лезущая из затылка бедного малыша. Претендуете на серьезность, так и делайте все как положено. Не надо рвать мозг людей непонятными чудовищами, явно не проработанными |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Фильм, по меньшей мере, необычный! |
| Текст реценизии | А мне фильм понравился! Да, даже несмотря на то, что большинство отзывов крайне негативные и рейтинг рекордно низкий. Что еще больше побуждает посмотреть и сформировать своё собственное мнение. Пришла на фильм случайно, за компанию. Трейлер не видела, но видели мои друзья, которые очень были заинтригованы и ждали крутого экшена в антураже современной Москвы. Один из друзей, который ждал грандиозного шоу, взвыл через минут 15 после начала сеанса. Наверное, не стоило делать трейлер настолько отдаленный от сюжета! А сюжет здесь есть, и он очень интересен своей необычностью! Ведь то, что творится сейчас, — это настоящая война за разум людей, потенциальных клиентов! Yepple (как собирательный образ) сидит у зомбированных рекламой людей в подкорке. Причем люди искренне считают, что это их выбор, а на самом деле за массу решают власть и деньги имущие. Красной строкой через весь фильм идет послание, что общественным сознанием можно манипулировать для получения сверхприбылей! А Человеку для счастья нужно совсем немного, поэтому Маркетинг сегодня — это прежде всего навязывание новых потребностей! И нужно уметь фильтровать зерна от плевел, оберегая свои жизненные ценности. Очень понравилось, как показана власть брэнда над человеком на примере монстров на шее, поворачивающих головы в нужном направлении. Как они растут и тянут людей приобрести что-то, совершенно отключая разум. Ну, конечно же, это все иносказание! И власть золотого тельца, и образ дойной коровы, и эти монстры-брэнды, властвующие над человеческим разумом. Нельзя буквально воспринимать то, что происходит на экране. Это самый настоящий гротеск! Россию, кстати, показали очень правдоподобно, ничего обидного — все правда. И деревню по уши в грязи, и загазованную Москву. И то, что у нас еще есть люди, не порабощенные вещами! Вот, что главное! Вещи должны быть ДЛЯ людей, а не наоборот! Конечно же, есть недочеты, кривить душой не буду. В любовь героев, например, совсем не верится. Ну, в ту самую, ради которой горы сворачивают. Но в общем, обсуждать недостатки не хочется. Фильм, как минимум, отличается от большей части выпускаемого современным кинематографом. Поэтому фильм посмотреть стоит. Хотя бы ради того, чтобы увидеть, как же прекрасна Москва была бы без рекламы! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Фильм-пощечина |
| Текст реценизии | Открытый урок в «прямом эфире» Фильму с названием «Москва 2017» был гарантирован интерес зрительской аудитории. Как яркая рекламная вывеска он привлекал на себе воодушевленные взгляды прохожих, которых такое громкое имя не могло оставить равнодушным и не позволяло пройти мимо. В итоге, и как рекламный бренд, и как фильм, проект не удался. Занавес, и зрители недовольно покидают свои места. Но с какими мыслями? «Нас обманули» — подумает большинство негодующих, с явным недовольством понимая, что их использовали. И какой-то дядька заработал на каждом из нас по 300 рублей, потраченных впустую. Или, быть может, нам сделали подарок, за такую небольшую цену пригласив нас на открытый урок, где в «прямом эфире» и на «собственной шкуре» можно почувствовать и вновь вспомнить, что чувствует человек, когда его пытаются обмануть? Аляповатый сценарий, посредственная и неумелая игра актеров, простота спецэффектов — все это вызывает бурю негодования у каждого зрителя. И все это на фоне красивой вывески «Москва 2017» Создатели фильма показали нам, как рушатся бренды и дали нам прекрасную возможность поучаствовать в этом процессе. В нас разбудили давно уснувшее чувство настороженности и внимательности, дали оплеуху, после которой мы должны очнуться и кое о чем хорошенько подумать. Да, нас обманули. Но это же делают и сотни рекламных вывесок, заполонивших нашу жизнь. Попробуйте не замечать их, как это легко было сделано в «Москве 2017» И, быть может, и ваши души выйдут из комы и обретут покой, из лап диктаторов вернувшись к законному владельцу. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Москва 2017. Недалёкое будущее. |
| Текст реценизии | Увидев трейлер ещё в прошлом году, сразу возникла мысль — Что это за чепуха ? Неужели такие спецэффекты можно создавать разумно и всерьёз ? Как тогда показалось, фильм «Москва 2017» был о вторжении неких инопланетных существ, захвативших столицу. Я хоть и поклонник всех фильмов о выживании, катастрофах, постапокалиптического мира, войны с инопланетянами, нашествия зомби, сразу понял, что «Москва 2017» один из тех фильмов, на которые не стоит тратить своего времени. Или потратить, чтобы весело провести время, высмеивая данный киношлак. И стал его смотреть с таким настроением — ожидая несуразицы, киноляпов, действий героев, к которым можно придраться, сюжетных недоработок. Но я ошибся, ожидая инопланетного вторжения (исходя из трактовки трейлера). Первые пол часа фильма было интересно смотреть. Идея маркетинга показанная с другой стороны… На ум сразу пришли такие фильмы, как: 99 франков, Величайший фильм из когда-либо проданных, Двойная порция, Generation «П». Я бы с радостью досмотрел фильм в этом ключе, с этой основной идеей, (думал я). Эту первоначальную идею, до вторжения, можно было неплохо развить: Гений маркетинга бросат город, уезжает в деревню в поисках себя, а потом возвращается с определённой целью. И мои желания исполнились. На самом деле, фильм именно об этом. Этот фильм и нужно смотреть с таким ожиданием, и не ждать экшена, войны, инопланетян и прочего. Это не фантастический боевик, несмотря на спецэффекты в трейлере; можно охарактеризовать это кино, как драму, повествование. На самом деле, всё так и обстоит с войной брэндов. Люди гонятся за маркой, чтобы иметь то, что хорошо пролекламировано. Но оказалось, что дешёвые спецэффекты 2000 года, лишь способ показать силу брэндов, рекламы и маркетинга и это не так сильно отвлекает, на фоне общей идеи фильма и вполне возможно, что этот фильм есть некий посыл, заставивший людей задуматься, в каком мире мы живём. Фастфуды, телефоны, новинки.. Людей отвлекает брэнд, реклама действует на сознание потребителей и они уже теряют свободу выбора. Так что мне фильм понравился, хотя я ожидал от него совершенно другого. Он меня удивил и я получил именно то, что было более полезным для меня. Проблема ожирения существует и фильм конечно не сможет её решить, но может дать хотя бы слабый толчок в направлении искоренения этой проблемы. Для всех тех, кто не ждёт от фильма войны с внеземными цивилизациями, перестрелок, выживания, экшена, навороченных спецэффектов, я бы порекомендовал данный фильм к просмотру на один раз. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пустая трата времени, к сожалению… |
| Текст реценизии | Мы ждали фильм с нетерпением, трейлер действительно был эффектный: хорошие съёмки, совместное производство США и РОССИИ. Но что-то внутри меня говорило: «Остановись, не покупай билеты в кино!» И я полностью благодарна своему внутреннему голосу. Направление фильма изначально неправильное. Да, мир погряз в брендах.«Раньше бренды делали под людей, теперь людей под бренды» — так говорит главный герой и это единственная обдуманная фраза во всём фильме. Реклама- показана как злой механизм, меняющий сознание. Реклама способствует развитию, свободной конкуренции и поэтому именно люди делают выбор и именно с людьми нужно было бороться, с человеческой тупостью, а не с рекламой. В фильме население показано как стадо баранов, которые посмотрев телевизор тут же начинают делать то что им сказали. И война с рекламой, люди жертвы — это полная чушь. Люди никакие не жертвы, потому что именно люди творят сами бренды. Всё что происходит в фильме не заслуживает никакого внимания. Сужение экрана, монстры — шарики, непонятная смена кадров, неадекватный главный герой, не запоминающаяся музыка и отсутствие актёрской игры, ритуал с коровой и тому подобное — чья-то больная фантазия, которую нас заставляют смотреть полтора часа. Россия в представление режиссёра — страна третьего мира, с населением — дегенератами, всё приукрашено, доведено до крайности и абсурда. Также хочу отметить название фильма- Москва 2017. Мне очень интересно с какой стати его решили так перевести. Да, безусловно, реклама негативно влияет на людей, но ответственность за выбор остаётся за ними, как и последствия этого выбора! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Это не рецензия! Это предупреждение! |
| Текст реценизии | Граждане! Это не рецензия! Это предупреждение! Не дай Вам Бог! Не вступите! Несколько московских.. . (включая некогда уважаемого мною взглядовца Любимова) прониклись идеей пихануть всем по второму разу идею фильма Generation П… Ну, там типа не до всех дошло, а мы возьмем и разжуем, переварим, а получившееся в конце пищеварительного тракта Г. завернем в красочную упаковку якобы фантастики, да еще и Эдом Стоппардом и Максом фон Сюдовым на обложке… Наняли для этого двух гениев режиссуры: одного из них с говорящей фамилией Дулерайн — ну, чтоб потом сказать: мы вас предупреждали… По большому счету, заработать у пацанов вышло — по России набрали аж 3 с половиной миллиона американских денег сборов… Мутили еще и с надеждой толкануть за рубеж (где, понятное дело, продать вменяемую экранизацию Пелевина вряд ли бы вышло — непереводимая игра слов помешает), но в США сборы едва дотянули до 10% российских, после чего фильм был втихую снят с показов. В общем, от Пелевина в сценарии оставили только ларек как стартовую точку карьеры главного героя-рекламщика… Для местного российского потребителя добавили совместный заговор западных разведок и западных же корпораций против России, и внедрение в Россию демократии с целью эту самую Россию покорить… Для западного зрителя — явные параллели с «Нацией фастфуда» и «Корпорацией «Еда»»… Ну, российский зритель еще как-то слопал, американский поперхнулся… Впрочем, что это я критикую российского зрителя! Оценка на Кинопоиске гораздо объективнее 4,7 на сайте IMDB… Российский зритель купился на рекламу, и в кинотеатры сходил… После чего поставил фильму 2,937… Впервые могу искренне сказать: молодцы! Впрочем, моя персональная оценка — 2,0 из 10 — еще ниже. Я немного покривил душой, и набросил бальчик, потому как технически сделано то не так уж и плохо, и даже Лили Собески что то там пыталась сыграть, но остальные актеры быстро сообразили куда попали, и сильно не напрягались. Не напрягался и композитор фильма — представьте себе, Эдуард Артемьев. В большей части фильма музыки как бы и нет, даже там, где она просто необходима. Там же, где она есть, она ухудшает восприятие и без того провального фильма в разы… Еще одна комичная мелочь. На западных актеров создатели фильма не поскупились. Но вот понадобились китайцы — хозяева восточной корпорации фастфуда… На китайцев денег уже не было, потому наняли бурятов. Нет, ну негр из бантустана бурята от китайца не отличит 100 %, но бурят в роли китайского бизнесмена смотрится так же, как индийский актер-дравид в роли Гитлера в недавнем индийском фильме «Дорогой друг Гитлер»… Да, еще о трейлере… В трейлере авторы фильма собрали все, что еще как то можно показать потенциальному зрителю, чтобы его не спугнуть. Кроме фрагментов из этого трейлера в фильме нет ничего, то есть есть, но только то, что Ваше восприятие фильма ухудшит… Черт, и как я это досмотрел только! Наверное, просто от злости… 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Информационная война |
| Текст реценизии | Как странно, но фильм относится к той категории фильмов, у которых сами трейлеры куда круче и захватывающе снятого кино. Даже не смотря на присутствие продюсеров канала ТНТ в виде режиссеров и тем более поддержки Mail.ru я надеялся на что-то хорошое. Да фильм получился ниже среднего. Порабощение людей, создание новых брендов, для создания при помощи их из граждан послушных зомби. Сама идея очень интересна. Сейчас многие из нас зависят от того какой у него бейджик на рубашке или футболке, значит зависят от присутствия денег и их количества в своем в кошельке. Это уже похоже на страсть и этим, если узнают конечно, а отличные барыги всегда найдутся, многие пользуются, высасывая из вас деньги. Получается нас, обманываются минимум дважды. Немногим понравится такой расклад его дел. Но это не главное, что затронуло меня в этом фильме. Первое. Несмотря на наличие парочки малоизвестных актеров, Джефри Тэмбор («Мальчишник в Вегасе» и «Знакомьтесь, Джо Блэк») и Лили Собески («Жанна Д`Арк») фильм оказался очень скучным и затянутым, кажется что его продолжительность не 106, а 196 минут. За все это время на экране очень мало что происходило. Второе. Не знаю, откуда пошла такая тенденция, раз фильм российский — значит плохой. Просто за пару лет складывается что все, кто снимает в своих фильмах Москву или другую часть России, ставит ее в невыгодном свете. Скалывается все режиссеры, наши или иностранные, получают некое здание от своих начальников на культурную деградацию русского народа. Так выходит информационная война, никогда и не кончалась, что сейчас происходит с Россией — это есть ее тотальное истребление любимыми методами. 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Неужели наш мир на самом деле не такой, каким мы его на самом деле видим?!! |
| Текст реценизии | Я начал просмотра фильма с мыслью, почему так много о нем отрицательных отзывов, из-за этого я даже допустил мысль, не зря ли я его начал смотреть? Начало, конечно так себе, но полного разочарования как такового не было. Самая главная ошибка фильма по влекшая за собой волну разочарование это неверное предоставление его содержания в трейлере, да я как наверное и многие кто просмотрел его подумал, что там будет что-то типа Скайлайн, Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес и прочей подобной критики, после Войны миров остальные попытки создать что-то подобное крайне неудачные. Я думал что будет в очередной раз скучно и не интересно, но по ходу просмотра я начинал понимать, что лента носит совсем иной характер смысла. Довольная интересная идея, можно было снять, конечно, и лучше. Маркетинг-это неотъемлемая часть современной экономики и без рекламы продвигаемых товаров до потребителей, рынку было бы очень сложно существовать. Фильм нам показал как с помощью маркетинга можно манипулировать разумом людей, как легко нас заставить покупать ту или иную продукцию, одно из главных законов маркетинга- это то что для успешной торговли необходима продавать ту продукцию которая более востребованная среди потребителей, но одной из главных задач маркетинга- это повысить спрос на новую продукцию и сделать ее конкурентно способной в сфере рынка, т. е. убедить нас в том, что этот товар нам нужен. Так и наш главный герой- вновь возродившийся после неудачи в попытке создать телешоу по пластической хирургии и смерти его коллеги с которым он планировал вести совместно рекламный бизнес, начал еще более искусно применять маркетинговые приемы. Новое видение всего дал тот необычный ритуал, про который он услышал во сне, он принес в жертву красную корову, он много об этом смотрел в интернете, но там не слова не было о том, что после такого жертвоприношения, возможно, видеть то, что он теперь видит. Он видит что-то явно не земного происхождения, это желания людей и мощь компаний в виде непонятных субстанций и существ, вид которых, по всей видимости, был не до конца продуман и прорисован, что бы донести до зрителя всю суть, так как пока теряешь время на то, что думаешь о неудачном внешнем составляющем, что же это такое, то мало обращаем внимание на внутреннюю их сущность, ведь мы ждали мутантов или пришельцев, которые должны быть по идее чем-то жутким, а не такой вот непонятной субстанцией. Не мало важным фактором в жизни главного героя оказалась. девушка, впоследствии ради которой он жил и как ему казалось, достигал успехов в своем деле. Ему удалось развалить одну из самым могущественный компаний, который ослепил людей своим брендом, т. е люди питались вредными гамбургерами, спустя 5 лет, к 2017 году, в моду вошли полные люди, теперь не кто не умирает от диет, стремясь к своему идеалу, теперь в наш мир пришла другая проблема, люди начали умирать и из-за загадочной эпидемии, главный герой посчитал, что этому виной продукция господствующей компании в сфере питания, уничтожил ее с помощью маркетинга. И что мы увидели в финале? то, о чем показывал нам трейлер, то чем привлекли нас создатели этой картины, лишь в конце, когда наш главный герой научил бренды атаковать друг друга, мы увидели ту долгожданную картину лишь на мгновение перед финальными титрами. Причастность тнт со своими ужасными, на мой взгляд, товарами, безусловно за смущала. Тнт канал который крутит всякое непостижимое для любого адекватного лица вещи, такие как сериалы, телешоу и даже фильмы, это значит что среди нас есть множество людей, которые превращает абсолютно не кому ненужный товар в востребованный, я не фанат канала и всего, что с ним связано и то что он каким-то образом замешан в этой картине резко подорвало доверие, вот еще ода, не мало, важная ошибка ленты, этот канал ее тянет в низ, уже после того как люди услышат, что он непосредственный участник при создании картины, то большая часть желания купить билет в кино исчезает, это как раз таки прокол в сфере маркетинга. Я уверен, что этот фильм стоит посмотреть, ведь коктейль из невероятно хорошей задумки и далеко не идеальным исполнением заставляет задуматься о том, а что если это на самом деле все это среди нас существует и движет нами. За задумку 10 балов, а за исполнение, увы, не больше 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Я хочу вырвать свои глаза и съесть их! |
| Текст реценизии | Я уже собираюсь написать этот отзыв около 10 минут и я все равно не могу описать, что я чувствую после просмотра.. Надеюсь, создатели фильма осознают, что таким произведением можно просто загнать человека в кому.. Буду излагать свои чувства по пунктам: Почему жителей Москвы не удивляет удар молнии в бегущего мальчика, а добрая старушка бьет его по щекам вместо того, чтобы вызвать в скорую? Видимо отсутствие всяческих эмоций в фильме — это обдуманный поступок. И цитата «у меня есть план, который перевернет мир» тоже) Минус к морали Отсутствие логики. Абсолютное отсутствие логики просто убивает. Зачем было сооружать трехметровый острог, чтобы сжечь несчастную галлюцинацию в виде коровы-хамелеона. Закрывшись в нем шторкой… Может это и обязательная часть этого ритуала, хорошо.. Где здесь логика: единственная худая женщина — гражданка США, забирает из глухой деревни голого мужика без сознания, чтобы показать ему его толстого ребенка и сказать: «у нас ничего не выйдет». ОК. И, конечно же, он не злится, что она увезла его в пожирневшую Москву из этого рая, в котором он осуществлял воистину русские ритуалы в виде умывания коровьим прахом) Спасибо, о, Америка, ты открыла мне глаза на русскую деревню! Минус к толерантности и правдопродобности «Продажи ларька повысились. Миша, чтобы ему повысили зарплату. После увольнения с работы грузчика он преуспел в маркетинге» Не дословная цитата, конечно, но смысл сказанного (если он тут хотя бы призрачно присутствует) постаралась передать. Задаюсь вопросом, или даже прошу совет — скажите, пожалуйста, какую таблетку мне надо съесть, чтоб не биться головой об стол от подобных монологов..? Минус от госнаркоконтроля. 2 часа фильма расписаны так: нелогичное событие, 50 мин. — бессвязные монологи, разрыв мозга, анимация воздушных шаров из гигантов рональд-макдональдов, дракон из суши съел рональд-макдональда, мир похудел, остальные галлюцинации воюют друг с другом и видит их только Миша, Народное восстание, Мишу бьют трубой по голове, Миша в больнице, реклама запрещена, счастливый конец! Классно, после просмотра, я понимаю, что фильмы, которые я ненавидела… их можно смотреть!! Сценарист открыл мне глаза (хоть и после просмотра у меня появилось желание вырвать их и съесть, чтобы не увидеть ничего подобного) Минус к сюжетной линии. И еще один, опять же, от госнаркоконтроля. Я уже молчу про оскорбление России, истории, Ленина, про это уже писали. Но то, как выражена эта идея… Ребята, нам дали хорошую рекламу фильма, который в абсолютном неадеквате говорит нам, что реклама — это плохо. Пожалуй, посетителям кинотеатра слишком дорого обошлась подобная информация. Здравомыслящему человеку нельзя смотреть Это, нельзя разъедать мозг. Если он кому то нравится.. Я даже не знаю, что об этих людях сказать. Оценки этому фильму нет. И знаете почему? Потому что не существует такой низкой оценки. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мухи отдельно. Котлеты отдельно. |
| Текст реценизии | Прежде чем высказать свое отношение к фильму, хочу высказать свое отношение к реакции на него киноманов и киноведов. Они как будто наступили лакированной туфелькой от Муи Муттона (см. трактовку брендов в фильме) на собачьи экскременты (см. под ноги). Наморщив потертые стереоочками носы, ценители начинают размазывать фильм по асфальту. Фу! Главный творческий прием этих обструкционистов — разъять целое на составляющие части. То есть, запах — так себе, вкус — беее, внешний вид — бугага и так далее. Да, по спецэффектам — не «Аватар», по актерской игре — не МХАТ, по диалогам — не Зощенко. Но это все равно, что авторитетно доказывать: «детализация тел толстых женщин у Рубенса на порядок лучше, чем у Кустодиева», или «Роден эстетичней Джакомети». Беда такого восприятия — в некорректности сравнений. Нет, конечно, можно предпочесть постановку драк в «Онг Бак», дракам в «Бойцовском клубе» Но первый фильм снимался ради боевых искусств, а второй — вряд ли! Буквальное восприятие заставляет обвинять дадаистов в слабой технике письма, а абстракционистов в том, что «я ни хрена не поняла». Впрочем хватит мне рецензировать рецензии. Главное, что не понравилось в фильме — работа прокатчиков и промоутеров. Название «Москва 2017» — глупая попытка привлечь поклонников «Метро 2033». Родное «Brended» иронически перекликается с «Haunted», и точно отражает настроение фильма. Трейлер тупо сляпан по стандарту блокбастера — только самое зрелищное и эффектное. Но это же СОВСЕМ другое кино! Те кто идет в кассу, заинтересовавшись фантастическим триллером, желаемого не увидят. И поделятся своим разочарованием со своими знакомыми. Далее — фрактал негатива и усилия рекламистов насмарку. «Brended» — это фарс. Поэтому образы — схематичны (хотя не лишены метких штришков), диалоги — скупы (но как еще могут общаться герои — функции), а компьютерная графика не грешит проработкой, потому как изображает дутые бренды и просто не должна быть другой. Это никакая не антиутопия и не социальная сатира. Это авторское отношение к абсурду общества потребления. Отсюда — и абсолютная необязательность четких причинно — следственных связей сюжета. Да. Он не проработан. А надо? Зато проработан рефрен: «весь маркетинг, вся реклама — от Ленина». И вот тут все стройно и аргументированно. А что точный выбор адресной группы, слоганов, символики… Но ошибка Ильича в том, что полностью зачистив конкурентов, он облажался с продуктом. Продукт получился нежизнеспособный. Так что вместо борьбы за потребителя, пришлось бороться с потребителем. Что бы хавал и не вякал. КГБ, короче. Плюс тотальное промывание мозгов. В фильме функции сил безопасности брендов представлены карикатурными монстрами. Они держат мир под контролем, их личинки живут в мозгах потребителя, их боссы сидят на крышах домов. Их видит только герой, получивший просветление от угодившей нее молнии. Это еще раз доказывает — общество слепо, прозрение индивидуально. Что приятно — при всем этом фильм не претендует на философию, мудрость и мессианство. И остается легким, не пережимая со стебом (как в «Идиократии»). Да, пришедшие насладиться крутой графикой или впитать глубокий смысл, уйдут ни с чем. Но если вам достаточно свежего взгляда на то, что ежедневно мелькает перед глазами — задача выполнена. Очень вкусные детали — мировая конспирология в лице несчастного владельца киоска «водка», спиливание и переплавка мерседесовских звезд в промышленных масштабах, крепко сделанные фэйковые рекламные ролики… И еще, друзья. Кино — это искусство (извините), а не продукт массового потребления, каким его хотят видеть прокатчики. Так что иногда зрителю приходится мириться с отсутствием фаст-фуда. Впрочем признаков высокой кухни в «Brended» я тоже не обнаружил. Главное — съел и порядок! Настроение-то улучшилось! 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Времена, когда коммунизм уже и строить перестали, а капитализм построили пародийный |
| Текст реценизии | Этот фильм ужасен. Ужасен, не как недавняя российская «Мантикора», и не как трэшовый до глубины костей «зеленый слоник». Он просто, ну, никакой что ли. Но самое страшное, что фильм, при всей своей халтурности, оставляет после себя достаточно двойственные ощущения. Попытаюсь это объяснить. С одной стороны, конечно, сюжет бредовый и не несет вообще никакой нагрузки. Но с другой стороны, в нем есть вполне модный сейчас маргинальный и несколько нигилистический посыл, мол, все проблемы из-за войны монополий. Вот нам и представляют на внимание фильм, который, к концу своему, вроде как пытается нам намекнуть: эй, ребят, а вообще-то нашими головами правят только те установки, которые прописаны мировыми компаниями. И все это заправлено просто нелепейшим соусом из каких-то там жертвоприношений бедных животинок, молний в темя, и прочим. Но не стоит забывать, что многие моменты фильма просто пропитаны таким уровнем неадеквата, что на это перестаешь смотреть вдумчиво, и принимаешь все с пофигистичной улыбкой. Ну, весьма интересная затея, так подстроить, чтобы все вдруг подумали, что люди с лишним весом куда симпатичнее и сексуальнее всякой худой шушеры, тем самым обрекая фаст-фудницы разной степени дерьмовости накапливать еще большие капиталы. Но не стоит забывать — все это, полагаю, просто намек, на то, как человек стал уязвим в обществе потребления. Синдром утенка в действии. Что касается галлюцинаций героя, это также вопрос щекотливый. С одной стороны, аллегоричные глюки выглядят так глупо, что их даже кукольными назвать не поворачивается язык. Они просто никакие — больше похожи на какие-то зефирные изделия из кондитерской психопата. Актеры — об актерах ничего сказать нельзя, кроме как то, что главный герой мне очень сильно напомнил Эша из «Зловещих мертвецов». Только физиономией, никак не повадками. Не запомнились. Москва, в целом, передана неплохо, пробки, реклама, все дела. Но сразу видно непрофессионализм съемочной группы — когда показывают кадры, где реклама исчезает с улиц Москвы, пропадают только нарисованные на компютере огромные билборды. Реклама же реальная (к примеру, экономического журнала) осталась на своем месте. Косяк. И в завершение этого всего, стоит отметить подозрительную схожесть «Москвы» с недавним фильмом по книге Пелевина, которая «Поколение П», простите за неточность. Мне кажется, эти два фильма — две стороны одной монеты. Фильм однобок, местами неадекватен, имеет некий вполне неплохой посыл, который, правда, из-за просто никакущих поверхностных деталей, многие не поймут. Может, оно и к лучшему. Лично я посмотрел фильм, и принял для себя решение. Фильм — одноразовый. Пересматривать смысла нет. Так что я могу посоветовать вам посмотреть этот фильм. Перетерпеть его, так сказать. В некоторых местах он реально бесит, его хочется перекрутить до следующей сцены, или просто выключить. Но посмотреть его стоит как минимум для того, чтобы для самого себя понять, что в нем на неплохом уровне, а за что авторов стоит повесить |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Война брендов |
| Текст реценизии | Как-то давно в кинотеатре увидел трейлер «блокбастера» о нападении роботов на Москву. Понял, что это типичное русское кино на непривычную для нас тему. Затем на кинопоиске с удивлением узнал, что фильм американский. Кстати, довольно часто американцы стали нападать на Москву. Так вот, когда фильм уже вовсю шел в прокате, я решил глянуть рейтинг. Думал увидеть что-то не больше 4.5. Но когда я увидел рейтинг 2,6 — сразу понял, что это кино я посмотрю. Что же такое могли снять про Москву на такой мизерный рейтинг? Итак, над этим монстром трудились сразу два режиссера — Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн. Фильм получил название «Москва 2017», хотя в Америке шел под названием «Брендовый». И в первую же неделю своего проката фильм взорвал российскийую кинокассу, выбравшись на 1 строчку. Мне кажется, все зрители повелись на более-менее вменяемый трейлер о нападении на нашу столицу. Представляю лица тех, кто покидал зал, даже не дождавшись середины. Думаете фильм о нападении? А вот и нет. Фильм о маркетинге. И про маркетолога. А еще в нем столько нереального бреда, что дальше уже просто некуда. Ну обо всем по порядку. Главный герой — обеспеченный маркетолог. Если вкратце — то он сделал реалити-шоу на ТНТ, где главная героиня-пышечка должна превратиться в модель. Но она впадает в кому после операции, и Миша (главный герой) бежит в деревню(!), где проводит шесть лет. В принципе, это только первая половина фильма, которая идет минут 50, но тянется как полтора часа. Ни одной шутки, даже интересных диалогов. Американцам в этом фильме главное — красиво обосрать Россию, а русским — впихнуть побольше рекламы. (Да, оказалось что фильм совместного производства). И если сначала канал ТНТ рекламировали скрыто, то ближе к середине начинается открытая реклама канала с его промо-роликами и всякой другой фигней. Как будто реклама посередине фильма. Бред. Затем по сюжету герою снится чудесный сон, в котором ему было сказано зарезать корову. А потом начинается такой бред, что, по-моему наш предыдущий совместный фильм «Фантом» будет казаться шедевром. Возникает старый дед, который планирует сделать всех россиян жирными, и это будет красиво и популярно. Запускается компания с незамысловатым названием «Бургер» и к 2017 году в России преобладает толстое население. Тем временем, Миша сходит с ума и ему начинает казаться, что бренды ожили и ведут между собой войну. Гигантский Кока-Кола-робот забирается на московскую высотку. Блин, когда это все показывали, я просто не мог поверить, что до этого кто-то додумался. А конец фильма… ну тут надо самим смотреть, без комментариев. Суть фильма я уловил. Мы не можем жить без брендов. А бренды борются за нас, но в фильме это показано чересчур странно. Тогда у меня вопрос — зачем это снимали? Я уверен, что все, кто посмотрел это до конца так и не поняли — для кого это кино? Зачем оно снято? Его трудно назвать очень плохим, потому что в принципе идея-то есть. Хорошим — конечно нет, оно скучное как ранние работы Уве Болла. Оно просто непонятное. Нужно ли его кому-нибудь смотреть? Нет. Это просто убить полтора часа жизни, все равно никто не поймет, что за фигня-то такая произошла? Этот несвязный бред я даже оценить не могу. В чем суть сюжетной линии с реалити шоу в начале? Зачем ему было уезжать в деревню? Что, блин, за корова в небесах с ним разговаривала?? Почему нас всех хотели сделать жирными? Это просто бред, уж извините. Будет самый средний балл. Спасибо за внимание. 5,5 из 10 (или без оценки) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Актуальнейший шедевр, обреченный на провал. |
| Текст реценизии | То, что фильм с треском и позором провалится в прокате было очевидно с самого начала. Было очевидно всем: зрителям, которые хоть что-то понимают в кино, критикам и даже самой съёмочной группе. Это не то, что будет «хавать пипл», это совсем суровый артхаус, но в отличие от большинства фильмов с такой меткой, этот фильм действительно является потрясающей сильной вещью, над которой НУЖНО задумываться. Действие начинается в современной Москве, а заканчивается в ближайшем будущем. Умы москвичей и вообще всего мира полностью захвачены рекламой с ее оригинальнейшим основным слоганом «Будь собой!» Жирны и приземленным быть не постыдно, это нормально и даже приветствуется. Обществом, состоящим из таких людей, управлять куда проще. Этим и занимаются представители крупнейших сетей фастфуда. Единственный оплот искренности — ловкий и сообразительный маркетолог Михаил Галкин. У него есть то, чего не хватает подавляющему большинству окружающих его людей — понимание того, ЧТО делают с нами воротилы бизнеса. Надо сказать, что настолько оригинального фильма я не видела давно. Всё в нём сделано для того, чтобы показать уродство нашего мира и общества. Никто в трезвом уме не станет снимать в своём фильме жирных противных детей, потому что зритель хочет видеть миленьких энергичных детишек. Все эти монстры, олицетворяющие известные бренды, названия которых фантастически умело и остроумно переделаны, отвратительные кадры животного сношения главных героев в машине, дикие ритуалы с коровой, производимые Михаилом — всё это настолько идеально выдержано в одной стилистике, что кто-то может даже и не понять, что так и было задумано изначально. Я твёрдо уверена в том, что режиссёры и сценаристы специально пытались сделать фильм как можно более отвратительным и неудобоваримым для зрителей, потому что быть может хоть это заставит кого-то задуматься над тем, что же мы делаем с собственной жизнью! Но нет. Вместо этого мы видим отзывы «бред», «мне не понравилось», «глупость». Не слушайте. Просто возьмите и посмотрите. Особенно если вам как и мне не нравятся гламурные девочки с айфонами, сумочками LV и губами на половину лица. Жаль, что нигде не оглашён бюджет фильма. Хотя каким бы он ни был, кассовые сборы его явно не окупили. На это надежды и не было. Иначе мы бы видели большие сиськи, взрывы и слушали Джастина Бибера. 10 из 10 И пусть местами это затянуто и очень тяжело смотрится, это наша с вами жизнь и над ней надо хоть иногда задумываться. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | О птичьем гриппе и неправильном позиционировании |
| Текст реценизии | Сначала о совсем плохом. Основные проблемы фильма — трейлер, название и спецэффекты. Трейлер. Люди, вы сняли фильм про маркетинг! Как можно было так промахнуться с позиционированием? По трейлеру (особенно вкупе с описанием на рекламных буклетиках) создается отчетливое впечатление, что ожидается кино про пришельцев и кровавую борьбу с ними, эдакий веселый трэш в духе «Президента Линкольна — охотника на вампиров». Русское название. Оно ни о чем. Оно совершенно не отражает сути фильма, его идейного и смыслового наполнения. Почему Москва, если речь идет об общемировой проблеме? Почему 2017? Описывается гораздо более протяженный период, плюс название создает ненужные ассоциации с «Метро 2033» и иже с ним. Спецэффекты. Они прекрасны. По ощущениям, они сделаны из мешков для мусора и оригами, а местами сдобрены удивительной компьютерной графикой, превосходящей даже Doom. Первый Doom. Возможно, конечно, что ассоциация с мешками для мусора введена специально, дабы подчеркивать тематику фильма. Как и смутная похожесть зверушек на покемонов. Но общий уровень графики это не извиняет. Теперь о менее печальных сторонах. Актеры. Главные герои играют неплохо, но неровно. Эд Стоппард (Михаил) органично смотрится в качестве успешного рекламщика, а вот пастух из него куда менее просветленный и умиротворенный, чем должен по идее быть. Лили Собески (Эбби) не хватает непосредственности в выражении чувств. А вот к Джеффри Тэмбору (Боб Гиббонс) никаких претензий, очень выразительная роль. Также понравились эпизодические персонажи: гуру маркетинга (Макс фон Сюдов вообще великолепный актер), обаятельная толстушка Вероника, рекламные герои — упитанные, но милые юноша и девушка. Стиль повествования. Скорее порадовал. Весьма к месту и экскурсы в прошлое героя, и рекламные вставки. Очень повеселила игра в «отгадай бренд» — местами все самоочевидно, но кое-где пришлось поднапрячь память. Жанровое смешение — комедия, фантасмагория, драма — картине тоже только на пользу. Не совсем поняла, как к основному повествованию привязаны начальная и конечная сцена со звездами — что именно символизирует небесная корова? Уж больно это широкий символ… Также осталось нераскрытым — каким образом удалось так вовремя «убрать» министра сельского хозяйства? Это вам не какую-то никому не известную Веронику в кому загнать… И не совсем ясно, к чему были все эти «шпионские страсти» вокруг Боба? Колорита они, несомненно, добавили, но и только. Диалоги и особенно монологи. Порадовали. Один Ленин как первооткрыватель маркетинга многого стоит. На цитаты фильм растаскают вряд ли, но при просмотре реплики не раз вызывали ироническую улыбку. Идейное наполнение. Весьма ценно, хоть и не ново. При просмотре очень сложно отделаться от ощущения, что сценарий писал Пелевин. Механизмы черного пиара, способы создания истерии вокруг всевозможных «птичьих гриппов», методы ведения войны брендов. Опять-таки Ленин как первооткрыватель маркетинга. Все это хорошо и заставляет лишний раз задуматься, поискать аналогии с окружающей действительностью. После просмотра «Москвы 2017» компанией получилось обсуждение на несколько часов — не только самого фильма, но и «по мотивам». Это для меня один из безусловных показателей того, что время было потрачено не зря. Вообще для меня, как маркетолога, этот фильм ничего нового не открыл, но я в принципе люблю произведения подобной тематики. Если вы любите неторопливые истории, трансформирующиеся из автобиографии главного героя в сатирическую фантасмагорию, если вы поклонник раннего Пелевина или позднего Паланика, если «общество потребления» вызывает у вас смесь презрения и тревоги, этот фильм вам понравится. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Глючный фильм |
| Текст реценизии | Мне не понравился фильм «99 франков», я чуть не уснула на «Generation П», но я всё же взяла билет на «Москву 2017». Почему? Как ни странно, но всё дело в рекламе. Увидела по ТВ трейлер и решила: «Схожу-ка я в кино!» Хм.. Впечатление от фильма двоякое. Начало не впечатлило вовсе. Слишком затянуто. Конечно, интересно, как там все устроено (в сфере рекламы). Однако, можно было сделать более зрелищно. Вроде бы, снимали американцы, но картинка совсем не американская. Именно по качеству видео. Или, может, у нас в России все так тускло? Вторая половина (даже скорее последняя треть) чуть-чуть расшевелила. Хотя я даже усмехнулась про себя: «Глючный фильм!» Но придя домой, я задумалась.. Конечно, можно сколь угодно изображать из себя патриотов, кричать, что американцы ничего не понимают в жизни россиян, что у нас лучшая страна в мире или, наоборот, попрекать правительство и всю систему в том, что жизни за МКАДом нет, а американцы, такие молодцы, все это уличили. Но суть фильма то не в этом! Такой фильм можно было снять и в США, и во Франции, и в Пекине. Разницы никакой! Мы все — «branded», помешанные на всем модном, утратившие все ценности. Айфоны, айпады, самсунги — «на том свете созвонимся, ага». Идея запрета рекламы — чертовски здоровская. И об этом стоило бы задуматься. Не все всегда лежит на поверхности. Иногда стоит капнуть чуть глубже. Этот фильм как раз таки об этом. А не о том, где лучше в Москве, в деревне или в Вашингтоне. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это не блокбастер под пивко, хоть так и продвигается |
| Текст реценизии | Жаль, что фильм был не понят подавляющим большинством. Не «Матрица», конечно, но в фильме есть куча глубоких моментов, которые попытались донести через массовый формат. Но попытка, как вижу — провалилась. Это мне напомнило промах отличного фильма «V — значит вендетта», где тоже людей собирали на блокбастер, а фильм хорош совсем другим, в итоге только куча Г и полный интернет негативных отзывов. По мне, так это один из самых интереснейших фильмов за последние несколько лет. Кому НЕ стоит смотреть: тем, кто ожидает увидеть блокбастер, а-ля трансформеры, где тупо, но много и качественных спецэффектов, а герой такой удачливый сукин сын. Это не фильм «под пивко», хоть так и продвигается (посмотревшие, оцените иронию). Кому стоит смотреть: 1. Любителям и спецам маркетинга/рекламы/PR. Особенно, если вам понравились фильмы «Хвост виляет собакой», «Здесь курят», «Поколение П». В фильме есть интересные ходы, куча моментов, которые неспец — не поймет. Безусловно занятно будет, если читали «Уши машут ослом». 2. Тем, кто имеет понятие, что такое эгрегоры и как это работает. На моей памяти это первый фильм, где это попытались изобразить. Как по мне, так весьма удачно. Если по обоим моментам попали в вас — смотрите, не разочаруетесь. Если только по одному пункту совпадение — может понравиться, а может и нет. P.S. Мне в фильме не понравилось только извечное гондонство американских фильмов в отношении России, мол, мы — страна третьего мира (где-то вровень с Кенией). Если опустить несколько таких эпизодов — ставлю фильму 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Что Вы все?! |
| Текст реценизии | Вах-вах-вах, товарищи! Сколько однако у нас народа, желающего видеть только то что они желают видеть… Жаль конечно, но с этим приходится мирится, я же тоже живу в этой стране. Сколько отрицательных рецензий, разгромных статей, минусовых либо никаких оценок. И так везде куда не глянь. Повернешь голову налево — мы понимаешь развиваем нанотехнологии! Правда при этом забываем развить машиностроение и промышленность, но это все фигня — нанотехнологии же круче а мы мелочами не размениваемся! Мы ж русские! Повернешь голову направо — мы строим самые огромные мосты в Азии! Подумаешь что чтобы доехать до этого моста от Москвы — оставить пару автомобилей на дороге, если они конечно не повышенной проходимости. Нам же надо выпендрится, извините за не совсем литературное словцо. Привыкли смотреть на лучшее и сами тянутся за наилучшим забывая по пути навести порядок под самими собой. К чему такая проповедь? К комментариям особо ретивых про то что «можно помягче» к России и её действительности. Не надо отворачиваться от реальности. Ни к чему. Надо её менять. К лучшему или к худшему — там посмотрим. Главное что-то делать. Теперь о фильме. Да были моменты когда хотелось отвернуться от экрана, не спорю. Есть откровенно надуманные места, согласен. Но! Наверное большая часть рецензентов и обсуждателей шла на фильм как на экшн типа мстителей или хоррора типа мутантов, или очередной алиенсфикшн, коих как то раз каким то летом клепали как по заказу и все про одно и то же… В результате эти граждане получили две трети фильма без какого бы то ни было экшена, спецэффектов, воплей и кульбитов. В их сознании — косяк, неправильно, шляпа, собачье дерьмо ну и далее по степени недовольности соответственно. Мдя. Что тут скажешь, все уже сказано ими самими. Порадуемся что хоть мнение есть. Уже хорошо. Фильм для тех кто умеет абстрагироваться от происходящего и размышлять о возможностях. Для тех у кого есть фантазия, способная представить неприятное собственным нажитым точкам зрения, может даже каким то принципам. Подавай им спецэффекты наивысшего класса! Лучше задаться вопросом а нужны ли они фильму? Если уж совсем честно — можно обойтись вообще без них рассказывая основную идею фильма. Но так как сделано даже интереснее. Пусть они не реалистичные ни разу. Я согласен с их видением — это ведь внутренне зрение главного героя. Сами себе додумайте то что хотите если не довольны графикой. Когда книжки читали наверно искали такие, которые с картинками, да? Чтобы представлять было легче происходящее? На вкус конечно и цвет, мое личное мнение — графика вполне пойдет. Её уровень не критичен в данный момент. Главное — идея. А идея на самом деле хороша. Какие там инопланетяне, мутанты и прочие надуманные монстры? Мы — люди — сами себе создаем монстров, даже если они так не выглядят и таковыми не кажутся. Да и не монстры они совсем. Так — фастфуд, дорогой телефон, суперкомпьютер, брэнд какой нибудь дорогущей одежды. То без чего человек в принципе может обойтись, заменя их более дешевой продукцией не отвлекающей своей избыточностью от реально главных дел. Дел для которых нужен необходимый функционал. Жили же люди без всего этого? Жили. Я не говорю что надо отказаться от интернета и подобных ему благ цивилизации. Не надо. Надо держать свои желания в узде. А то в результате мы получаем мир в котором компании производящие косметику производят продукции и получают средства, которых более чем достаточно для скажем запуска аппарата на Марс или пилотируемый полет до Юпитера. Это кстати одна из тем основной идеи фильма. Вам не нравится что Россия «третья» страна. Правда? А Вас вообще сильно волнует какая Ваша страна? Может для кого то она четвертая? Или семьдесят седьмая? Вам какая разница? Любим доказывать что мы — русские — круче всех? Смысла в этом я не вижу. Да и фильм совсем не об этом. Просто место действия Москва. Третий Рим к слову. Я не буду пересказывать сюжет. Это надо видеть. Мнения у всех разные. Все люди разные. Просто я хочу сказать что хулить фильм массово — не надо. Пусть народ сам сходит и посмотрит. Актеры играют нормально, идея интересна. Её представление кому то может и не понравится, найдутся и те кому «вкатит». 9 из 10 Не идеально. Кстати все кто выходил из кинотеатра с этого сеанса — улыбались. Я слышал как одна девушка сказала что поставит 0 фильму. А с другой стороны мужчина горячо обсуждал с женой — какой же он интересный, этот фильм! А ведь правду всю сказали, только в интересной форме! Вот и думайте сами, а то от разжевывания всех умностей по жвачнику (телевизору) уже тошно. Потому и не смотрю. Совсем. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Нам дали неверный трейлер-) Но ведь в этом вся суть! |
| Текст реценизии | Из-за того, что как обычно название было изменено с учетом потребностей российских зрителей в загадках и триллерах, а из трейлера было понятно только то, что какие-то мутанты наступают, казалось, что фильм будет чем-то вроде «2012» или «Монстро»… Но оказалось: все вообще не про захват планеты (*хотя вообще в каком-то смысле про захват, но вовсе не фантастический, а вполне реальный себе), не про НЛО и не про будущее вовсе, а про что ни на есть настоящее и утопичную идею это настоящее поменять. Несмотря на то, что я очень люблю триллеры и действительно название и трейлер заворожили, меня нисколько не разочаровал фильм, а даже наоборот: смеялись с мужем во весь голос! при чем, те, кто смотрят тнт и мтв и помнят старые передачи, точно должны понять юмор и провести аналогию с передачами и с маркетинговыми уловками, которые используются в отношении нас-зрителей. и ведь это все было в действительности. И эксперемент в стране «третьего мира»(*тут мы также улыбнулись), прошел удачно и американка увезла своего ребенка в развитую страну, где будет реклама и эксперимент продолжится.. может автор имел ввиду, что там эксперимент не сможет прерваться, а может это было вовсе история, рассказанная наоборот, потому как изначально судя по реальной истории «страной третьего мира» стали США, а уж потом «ребенок» с чудовищем пришел к нам))) Утопичная идея, к сожалению, потому что в таких компаниях как Мдональдс, бургеркинг и иные вредности, включая уродующую пластическую хирургию, всегда имели таких же хороших маркетологов, которые теперь продают тоже самое под маской «для спортивных людей», «все только свежее». А вообще черный пиар очень интересная штука и тут очень хорошо показано как мы на всё ведёмся. Даже сам этот фильм: все повелись на трейлер, вовсе не описавший суть или даже завязку сюжета. 9 из 10 Только потому, что чудищ надо было сделать страшнее, клоунов у нас в России не боятся и сюжет с коровой сделан как то наоборот, слишком по-русски затянуто.. но всё равно интересно. Диалоги супер, почти каждый с долей юмора и правды. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Левиафан или как управлять толпой. |
| Текст реценизии | Я попала на этот фильм совершенно случайно, а впрочем, может, чья-то рука привела меня к нему. Трейлер обещал нам очередной глупый экшн с погонями, монстрами, кровищей, однако фильм оказался совсем не таким, и thanks, God. На выходе из кинотеатра кучки недовольных жаловались, что зря потратили своё время на эту «белиберду», «вынос мозга», «шлак» и т. д. Половина зала вообще покинула сеанс после первого получаса. И вплоть до того момента, когда до конца оставалось уже десять минут, зрители всё «вытекали и вытекали» из кинотеатра. А всё потому, что они хотели увидеть экшн, а увидели правдивое кино, затрагивающее острую социальную тему, тему, на которую современный человек закрывает глаза. «Будь собой», — твердит реклама, одевай это, пользуйся этим, ешь вот это. Да, ребята, будьте собой. Главный герой, Миша Галкин (Эд Стоппард), — современный гений рекламного бизнеса, как и весь современный мир материального, считает деньги главным смыслом жизни. Он добился многого, но денег много не бывает. А потому он вкладывается во многообещающий совместный проект с дочкой своего босса Эбби (Лили Собески). Однако все планы рушатся, когда терпящие крах зловредные корпорации фастфуда задумывают провалить проект, пропагандирующий неугодную им моду на стройность. Тут то и закручивается сюжет, и главная мысль создателей начинает вылезать наружу. Реклама управляет человеческим сознанием, это мир брэндов, это навязанный мир, который можно изменить одним взмахом волшебной палочки в руках гениального рекламиста. Этот фильм предназначен для крайне узкой аудитории. Думаю, в кругах рекламистов он может стать культовым, хотя здесь нет кокаина, секса и пати хард. Вероятно, трейлер был сделан для привлечения внимания зрителей, они пришли, но до них ничего не дошло. Название, которое в американском прокате звучит как «Branded» на русском должно звучать довольно глупо, что-то вроде «Отбрэнденный», пусть даже «Мир брэндов», «Брэнды», или как-то еще, но не «Москва 2017». Это звучит как «Метро 2033». Хотя, опять же, хороший рекламный ход, но не для той целевой аудитории. Итак, хочется отметить замечательную игру Эда Стоппарда, я даже поверила, что этот парень русский! Россия показана карикатурно, но, между тем, крайне достоверно, что видеть было для меня в новинку. Но лично я в восторге от самой идеи создания этого фильма, от сценария, от этих гениальных людей — Джейми Брэдшоу и Александра Дулерайна. Молодцы! Особенно ролик с антирекламой памперсов. Я бы дала вам Каннского Льва. Российская милиция как она есть, западничество как оно есть, а назвать Рашку страной третьего мира — просто в точку. Боже мой, американцы, а будто живут в соседнем доме не один десяток лет. Тем, кто там гонит, что не Ленин был супер-маркетологом, надо почитать историю. Как думаете, дорогие, на что Гитлер ориентировался, когда свастику на знамя разместил? Да и существование советского строя 7 десятков лет, 70 лет люди одевались одинаково, ели только пару сортов мороженого да ливерную колбасу, сосали резинотрест, летали самолетами только Аэрофлота и хранили деньги в Сберегательной кассе. Да это гениально! Эта картина о массовом сознании, эта картина о навязанных стереотипах, она о том, как запросто можно управлять толпой, где люди теряют собственную личность и идут за модой. И не случайно дело происходит в России, ведь именно здесь у всех есть по айфону, все ездят на дорогих седанах и одеваются в кожу и меха. Именно в России люди кичатся богатством, болеют Западом как никто другой. Welcome to real world. Сейчас «умное» кино, затрагивающее социальные темы, совсем не модно. Людям нужен был экшн, людям нужен был гамбургер, а они получили умный фильм и кучку вегетарианцев. Минус балл поставлю, пожалуй, за насилие над животными и слегка корявую анимацию, а еще минус балл за неправильное определение ЦА(эх вы, а фильм то о рекламе). 8 из 10 и мои (единственные в зале) аплодисменты! P.S.: И если Вы не поняли этот фильм, то он о Вас. P.P.S.: Думаю, новая эра фитнеса и полезного питания ожидает нас всех. Фитнес-центры и производители спорттоваров, спортпита и всяческих БАДов наварят много зеленых. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вы-жертвы бренда! |
| Текст реценизии | Фильм «Москва 2017» содержит глубокий и противоречивый подтекст, тем самым вызывая у людей-«думающих» инакомыслие, основанное не на том, чтобы ожидать от фильма банальных до изнеможения инопланетян-захватчиков и того более банальную концовку фильма, где мир будет спасен,-а на том, чтобы прочувствовать этот самый подтекст. И в самом деле, когда в первую половину картины действие едва ли напоминает высокорейтинговый американский экшн, невольно понимаешь, что «подвох» есть. А проявляется он позже: аморальные проекции известных брендов в фильме принимают вполне живой и красочный формат (да, не такой экспрессивный, как в привычном кино со спецэффектами). И вот уже после этого, вместе с главным героем начинаешь осознавать всю пагубность сложившейся ситуации. Да, возможно слишком глобально показана эта самая завуалированность обыденного подсознания брендами и рекламой, но зато как живо и полно она раскрывает всю суть проблемы! И пускай эти нарисованные проекции брендов вызывают лишь умиление, но ведь именно так, когда они растут и исчезают вместе с удовлетворенной потребностью в том или ином бренде, рисованые бренды наглядно демонстрируют ситуацию в массовом подсознании. Итак, мы имеем вполне глубокий и идейно наполненный фильм. Большинство отзывов о данном фильме наполнено высказываниями подобного рода: «я ждал от фильма большего», «трейлер заинтриговал, а после просмотра ожидания не оправдались»… Вот вы и попались! Это значит, что создателям еще до начала фильма удалось доказать, что реклама двигатель в сознании и мышлении. Увидев лишь отрывки, вы невольно продумывали возможные вариации сюжета, самым банальным и частым из которых является нападение инопланетян на Москву. Никому в голову не приходило, что неспроста одной из основных деятельностей главного героя была реклама фильмов, а точнее подготовка трейлеров к ним?! Вы-жертвы бренда! Вы посмотрели фильм, не ожидали, что хотели, и теперь готовы отвергать всю глубину ради эгоистических побуждений. А ведь идею, смысл и сюжет никто не отменял. Авторам и фильму 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Надо учиться думать, а не оценивать обложку… |
| Текст реценизии | А трейлер был ли? Все ждали вторжения, инопланетян, стрельбу, долгожданную и обязательную победу землян над захватчиками, но… но фильм вовсе о другом. Почти больше половины фильма весь кинозал ждал экшна и первого появления инопланетной расы, я кстати тоже ждал, но это будет совсем в другом фильме. Вся картинка, диалоги, спецэффекты, игра актеров попросту ни о чем, самое печальное что фильм вроде как снят совместно с российскими режиссерами, и хотелось увидеть хоть какую то близость к российской действительности, но тут все как всегда: Россия — страна третьего мира, везде разруха, одни тупые олигофрены и быдло по улицам ходят, хорошо что не зима и танки по улицам не ездят и медведи не ходят… Главный герой — российский маркетолог Галкин, звезда… оказывается в один прекрасный момент ни кем, уезжает жить в деревню, ему снится сон, то ли видение про какой то смутный обряд, после чего он прозревает и начинает видеть БРЕНДЫ, а точнее зависимость каждого человека от того или иного бренда, потом понимает как с этим бороться, борется и побеждает… ГЛУПО… БЫСТРО И СКОМКАНО… И это весь сюжет вкратце… Но вот тут и появляется смысл данной картины, это единственный смысл, но он есть. Нам показали насколько мы зависимы от рекламы и как просто она нами управляет, управляет уже не одну тысячу лет, но борьба описанная в фильме абсолютно невозможна, одна реклама победит другую, но это будет та же РЕКЛАМА, появится другой бренд и захватит умы и кошельки людей… И этот фильм заработает кое какие деньги тоже благодаря рекламе… Фильм конечно провальный, с коммерческой точки зрения, да и тот смысл который в нем присутствует дойдет совсем до всех, ибо весь мир уже подвержен рекламе, кому интересен такой фильм? многие выходили из зала во время просмотра, ведь тут не было фантастики и боевика, куда интереснее трейлеры и реклама по ТВ про Железного человека, Человека-паука и так далее, ведь там картинка лучше, стреляют и актеры покрасивее. Наши умы уже захвачены, возможно завтра будут другие идеалы и стереотипы… В общем советую сходить и посмотреть, но не ждите многого ибо увидите мало. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А мне понравилось! |
| Текст реценизии | Полно негативных отзывов ходило в интернете об этом фильме. Друзья и знакомые, которые его посмотрели раньше меня, всячески советовали никогда и не при каких обстоятельствах не смотреть этот фильм. Но чем больше отрицательных отзывов я получал, тем больше росло мое желание посмотреть Москву, и наконец то я пошел в магазин и купил себе сие творчество на dvd и, к своему удивлению мне понравилось. Все в фильме идеально точно описывает сейчашную ситуацию в мире. Каждый второй человек зависит от бренда, выкидывая бешеные деньги лишь за наклеечку на майке. Наша столица уже давно стала огромным рекламным щитом: памятники культуры загорожены рекламными банерами, на каждый квадратный сантиметр-постер. Каждый бренд готов идти по головам другого бренда, лишь бы быть успешным на рынке. Собственно то что я увидел в фильме, я вижу каждый день по тв + немного фантастики. Минус фильма только одни-неправильное описание, на обложке двд как и в трейлере обещают встречу Миши с внеземной цивилизацией, однако это оказывается всего лишь навсего «брендовый монстрик» который подстрекает людишек на покупку всякой всячины, и периодически съедает других монстриков и бывает ими же съеденный. Хм… Маркетинг. Ну и финал) Хеппи энд) Все счастливы, рекламы нет, все живы и любят друг друга… Представьте свой город без рекламы?а?Это же здорово). В итоге всех друзей я шокировал тем что мне этот фильм понравился) И смысл в нем есть, и я считаю он понятен для каждого… 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не слушайте их! |
| Текст реценизии | Те кто написал здесь плохие отзывы в стиле «это неудачный закос под Арт-Хаус и плагиат из фильма Пелевина» вероятно ждали увидеть крутецкий американский блокбастер, а не умное ироничное кино про современный мир! Помимо этого эти товарищи лишают читающих их отзывы главного удовольствия от фильма — разгадать его смысл и непредсказуемые повороты событий. Закос фильма под американское кино очевиден (включая официальное якобы американское происхождение), но умного человека не введет в заблуждение: это русский фильм про русских и о России — главный герой сумел отразить в своем образе русский дух и присущее нам бунтарство (а то что его роль замечательно исполнил американский актер — лишь добавляет иронии). Пусть этот фильм ненавидят те, кто обожает превосходное немецкое качество техники BORK (русский бренд, нигде кроме СНГ не представленный), любит ходить в хорошие рестораны с иностранными названиями, считая их западными, а работать — только на макбуке или айпаде, звонить — только по айфону (уважая их конечно же — только за их надежность). Этот фильм — издевка над реалиями современности — и к тому же отменная! Рекомендуется к просмотру всем, кто любит думать своей головой и видеть вещи, какими они есть — а не смотреть на них, каким нам их показывают. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | рейтинг 2,8?! да вы издеваетесь? |
| Текст реценизии | Я читал негативные отзывы, помещенные здесь, а также на других сайтах, равно как и слушал мнение знакомых, которые ходили на премьеру фильма в кинотеатр и которые, собственно, разочаровались. Сам я лично заинтересовался трейлером, который видел в кинотеатре. Стало интересно. Потом уже еще больше заинтересовался фильмом, когда увидел у него рейтинг 2,8 на Кинопоиске. Мне стало интересно, как же мог так в рейтинге низко упасть фильм, и почему. Ответ оказался прост. Неправильная подача фильма нашими маркетологами. Забавно, что фильм о рекламе, о маркетинге, и так плохо был преподнесен зрителю. Лично я по трейлеру понял, что фильм будет о каком-то инопланетном вторжении, о заговоре, об эпидемии:). Ожидал, что это будет блокбастер со спецэффектами и трешем. И вот в этом и есть главный прокол рекламы и, как следствие, ожиданий зрителя от этого фильма. Фильм вовсе ни о каком вторжении, фильм вовсе не боевик, в нем нет ни капли от трансформеров, дня независимости или каких-нибудь там Фантомов с Битвами за Лос-Анджелес. Понятно, почему зрители уходили из кинотеатра. В кино пошли с соответсвующими боевику ожиданиями. И разочаровались, разумеется. Теперь, собственно, о моем мнении. Если воспринимать фильм как метафору на нашу действительность, как социальную рекламу, как альтернативную реальность, то фильм очень хорош. Идея фильма и подача сюжета очень гармонично переплетается с высмеиванием и утрированием нашей действительности. Визуальные эффекты в виде монстров-брендов сняты так не от отсутствия финансовых средств на дорогие спецэффекты, а для придания атмосферности фильму, чтоб у зрителя возникло отвращение, неприязнь к этим нелепым существам. Такой режиссерский прием. Игра актеров хорошая, радуют взгляд пейзажи Москвы, и в фильме звучит довольно много умных и лаконичных идей и мыслей. В общем, если вам понравились такие социально-пропагандистские фильмы вроде Поколения П или 99 франков, то вам сюда! Не пожалеете! Но не забудьте перед началом просмотра фильма окончательно выкинуть из головы ожидания увидеть что-нибудь «простое» или «экшенное» или «ширпотребное».. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Скучно быть тупым |
| Текст реценизии | Посмотрела «Москву2017». Этажом ниже CarlsJunior, чьи гамбургеры я так любила еще 1,5 часа назад. А теперь вздрогнула, обошла по окружности, стараясь не смотреть. Вот, что значит хорошее кино. Жаль, что не для всех: потребитель не поймет. Зрители выходили из зала массово, к концу нас осталось трое. Почему-то никто не захотел смотреть наглядный пример того, как управляют их сознанием, как делаются новости и как нас подталкивают занять чью-то сторону в громком деле и бороться за ее праведность. Надо ли писать, что калька на информационные войны правительств мира — прозрачна. Для того, чтобы рассказать о таких сложных процессах авторы используют такой простой язык, но и он, очевидно, недоступен человеку, жаждащему блокбастеры про инопланетян. Тонкие ссылки на Пелевина (от выбора между Пепси и Колой до начала пути гениального маркетолога), его неподражаемый стиль в принципе, сатирой, переходящей в откровенный стеб (от «Вся ваша страна, Миша, один сплошной фасад. Причем, хреново сделанный» до «Почему вы, американцы, так любите ремни безопсности? -А у нас их рекламируют хорошо»). Все это, как и перемешанный состав актеров (когда нужна русская речь — русский актер), вместо того, чтобы зацепить клиповое внимание потребителя на целых полтора часа, пролетает мимо него и огромная комета Сомнения врезается в чужую планету. Самое главное, что ведь все на поверхности, никуда копать не надо — предсказуемость ходов и калька с классических сценариев вроде бы не позволяют запутаться, но нет. Не доев попкорн Потребитель выходит из зала, чтобы рассказать читателям в ленте, что фильм дерьмо, путин вор, а котята милые. Знаете, что это значит? Что вам действительно лучше не тратить свое время на такие фильмы, посмотрите лучше ТНТ, чтобы потом всем рассказать, какое там дерьмо. Я бы назвала всех, кому «не нра», людьми безнадежно ограниченными, но боюсь обидеть знакомых. Словом, для тех, кому «не понра», у меня печальные новости (хотя с учетом главного месседжа, я все чаще задумываюсь, что может быть это и правильно, когда тех, кому такие вещи «не понра», всегда больше). ps. да, кстати, фильм не совсем российского производства. 8 из 10 (могли бы и посложнее замутить) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не будь рабом своих желаний |
| Текст реценизии | А я вот хочу рецензию под зеленым «знаменем» выпустить. И сразу сказать о том, что я не буду здесь говорить о качестве спецэффектов, потому что я всегда плевала на спецэффекты, ибо меня в картине интересует прежде всего содержание. Меня вообще удивляет эта любовь к оценке качества графики, звука и прочего. Неужели неплохой фильм, вскрывающий, кроме прочего, реально существующие проблемы и плюющий правдой нам в лицо, способен разочаровать только из-за плохих спецэффектов? Так зачем пришли в кино вообще — думать или спецэффекты созерцать? Я, наверное, слишком неискушенный дилетант-обыватель, чтобы меня реально могли возмутить такие пустячки как недостаточное количество наложенных 3D эффектов в картине, позиционированной как 3D, к примеру. Особенно веселят высказывания в стиле «мы пришли посмотреть блокбастер, а нам тут чьи-то умственные мытарства показывают. И спецэффекты плохие, и монстры ненастоящие, и мордобоя нет, и бомбы не взрываются — как так?! Обман!». Люди говорят, что слишком резко — и мы выглядим все тут как идиоты и, что создатели «Branded» оскорбили Россию. Что, правда глаза колет? А ведь это все правда, пусть и гротескная. Что для кого-то секрет, что нами, как и другими странами третьего мира, манипулируют? Да все люди манипулируют, по большому счету, сами собой. Да, мы все рабы брендов. «Как это? — скажете вы — я же не жирная свинья, объевшаяся фаст-фуда и упившаяся кока-колой!». Ну, показали создатели проблему на примере гармбургеромании. Если бы они стали кидаться и в другие сферы, то им сложно было бы уложить все в 1,5 часа. Да и сам выбор именно фаст-фуда аллегоричен — жрете все, что вам предлагают бизнес-стратеги. Жрете. И еще просите хлеба и зрелищ, чтобы с попкорном посидеть, удовольствие получить весьма сомнительного качества. И на ту же удочку вас подолвил трейлер фильма. Взгляните правде в глаза. Вся наша жизнь состоит из брендов — косметика, одежда, мебель, еда, интернет. Наша жизнь — сплошная погоня за комфортом и за высокими заработками. И что нам остается? Сколько времени остается на то, чтобы развивать себя, заглянуть дальше, выше все этой суеты сует, что творится вокруг, всей этой мелочности, мещансткого бессмысленного существования? Вы скажете, что вы независимы от бренда, что вы им не зомбированы? Ха! Вспомните, как вы выбираете гель для душа в магазине: цвета, запахи, дизайн упаковки, консистенция, воздействие на кожу, бренд, наконец — вы на все обращаете внимание, вы никогда не купите что попало. Все, что окружает вас — результат вашего внимательного отбора. На все это вы и тратите львиную долю всего того времени, что отмеряно вам для жизни. И вы после этого не зомби? Зомби, зомби. Да, у фильма есть определенные недостатки в подаче. Но и достоинства тоже есть. И вопреки всем мнениям, мне понравилась метафора в виде клоунских монстров, что растут из наших мозгов. Они смешны, они нелепы — также как и все в этом мире, включая наши меркантильные жалкие желания. А что касается Ленина — то почему б не посчитать его отцом маркетинга, он ведь и впрямь придумал способ зомбирования масс. Что нет? Не было такого? Было. А что тогда возмущаемся? Вы говорите, «прописные истины», «спасибо кэп» — но я вот все равно очень жестко и глубоко осознала после этого фильма, насколько бездарной жизнью я живу, насколько я зависима от всего, что меня окружает. Концовку смазали. Странная концовка. Главная мысль картины прямо-таки буддистки-философская: мы все под контролем наших желаний. Они, эти глянцевые клоуномонстры, руководят нами, а не мы ими. Свобода, нирвана наступает тогда, когда ты свободен от мелочных человеческих страстей. А мы сами делаем все, чтобы эти монстры росли и размножались. Каждый из нас во всем мире внес в это свою лепту. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Такие длинные рецензии.. . |
| Текст реценизии | Такие длинные рецензии… это хорошо, значит зацепило. Сразу говорю — фильм не смотрела и смотреть не буду. Достаточно сочетания названия (для России) «Москва 2017» и ключевого слогана «Город будет захвачен». ВСЕ! Это смесь мечт англо-саксо-американцев и этакого предупреждения. Вам, россияне, показали: вот такое безумие будет у вас в стране и ее столице через 5 лет. В ответ скажем: «Ну помечтайте, помечтайте,.. . только живите аккуратнее». А вообще всякий раз, когда кто-то трогал столицу нашей страны своими «грязными лапами», он лишался не только этих «лап», но и вероятности минимального будущего. Дорогие и любимые граждане России, пора уже прекратить кормить своими семейными сбережениями существ, которые специально снимают фильмы, цель которых — ваше унижение. Участникам проекта фильма, тем, которые с рускозвучащими фамилиями — ПОЗОР! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Есть о чем задуматься ! |
| Текст реценизии | Во первых хочу сказать всем тем кто так активно и упорно ненавидит этот фильм. Вы серьезно?! По моим меркам это лучший русский фильм за последние лет 20. Слава всему сущему что в нем нету Присущему для русского кинематографа противостояния бандюков и таких же бандюков только с погонами или слизливой истории типа Бедной Насти. Фильм реально заставляет задуматься о проблеме которая очень актуальна сейчас. Миром управляют огромные корпорации и это реальность. А фильм наглядно показывает как это извращает и искажает население. Фильм показывает что может стать с миром через 5-10 лет или уже происходит в некоторых странах. Вердикт таков, что фильм заставляет задуматься о серьезных вещах и напрячь хоть немного мозги. Люди которые решили пойти в кинотеатр на этот фильм не должны рассчитывать на великий экшин или фантастику. А на счет этик паразитов которые показаны в фильме, то могу сказать что просто так автор пытался показать как реклама влияет на нас так же добавил немного красок в серьезную историю. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ждали очередной попкорновый блокбастер, и получили по заслугам. |
| Текст реценизии | Итак, многие из вас, уважаемые зрители, да и я, чего уж греха таить, посмотрев трейлер к данному фильму, решили, что нам покажут этакий крепко сбитый боевик на тему очередной попытки нехороших пришельцев захватить нашу матушку Землю а-ля «Скайлайн», «Монстро», «Война миров» и т. д. Оригинальное название фильма «Branded» уже намекает нам, что тематика фильма совсем не соответствует трейлеру. К сожалению, многим достойным фильмам довольно тяжело выйти в большой прокат, и продюсеры прибегнули к довольно интересной уловке с трейлером. Большинство людей, конечно же, клюнуло на столь яркую рекламу, и пришли в кинотеатр на незатейливое развлечение. Но вот в чем беда, фильм бъет по мозгам практически сразу, и простой обыватель, не увидев на экране обещанных «зеленых человечков» злобно плюется, и, чаще всего не досмотрев кинокартину до конца, спешит в порыве негодования и возмущения оставить свою «рецензию» в интернете. Жанр фильма — антиутопия. Если говорить кратко, то это фильм о том, как негативно влияет реклама на общество, в частности, на русское. О том, как раскрученные бренды-гиганты конкурируют друг с другом, как монополисты и «рыночные монстры» ловко манипулируют желаниями и чувствами людей. Они паразитируют на сознании человека, заставляя его продолжать потреблять и потреблять с каждым разом все больше. Этот фильм выворачивает наизнанку острые проблемы, пусть иногда и слишком прямолинейно и жестко. Да, Россию в этом фильме рисуют не в самых лучших красках. Видел много негативных отзывов на эту тему, но вот что я хочу сказать. Патриотизм вовсе не следует путать с идиотизмом. Признайтесь, многие вещи действительно являются правдой. Особенно мне запомнилась следующая фраза: «Вся ваша страна всего лишь один фальшивый гребаный фасад». Призывает задуматься, а не плеваться желчью. Мне кажется, попсовый саундтрек немного портит эту картину, но в то же время он подходит к лейтмотиву фильма. Актеры играют вполне сносно. Имеет место и юмор, который в явном виде, конечно, здесь не увидеть. В фильме есть некоторые затянутые моменты, но это в целом не изменило мое впечатление. В итоге я хочу сказать, что фильм мне понравился. Пожалуй, очень оригинально получилось с трейлером. Авторы, желая показать в фильме свою трактовку понятия брэндинга, пошли дальше, обнажив все самые плохие качества хомячка-обывателя, который имеет поверхностные и ограниченные суждения обо всем, что его окружает. Люди шли за очередным зрелищем в духе «Бух, бах» и т. д., а получили вместо этого злобную сатиру, построенную на метафоре. Увы, мало кто оценил по достоинству и понял этот фильм. Сама по себе рекламная компания фильма уже является обличением среднестатистического зрителя, так что я считаю, что она прекрасно дополняет эту кинокартину. Думаю, со временем этот авторский фильм ещё оценят в узких кругах, а большего и не надо. Моя оценка этому фильму с учетом некоторой затянутости и «сырости»: 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | маркетинг подкачал… |
| Текст реценизии | Арт-хаус с попсовым налётом и желанием немного заработать. Что же, желание раскрутить свой фильм и получить достойное вознаграждение, абсолютно нормальное. Но надо понимать для какой публики, Господа вы снимаете и несёте идею. Это основная ошибка из-за которой столько плевков в сторону этой кинокартины. Дали не под тем соусом и не за тот столик. Частично стали жертвой собственной идеи. О самом фильме. Безусловно идея не нова, но смотрится всё равно свежо, в проекции на русскую действительность, даже в сравнении с прекрасным «Generation P». Конечно подкачивает TНТ «привкус». Но интересна сама интеграция взглядов американского и русского режиссёра, касаемо как и идеологической части так и постановки кадра и самой режиссуры. Человеческая речь похожа на настоящую, без каких либо гиперболизаций или намеренной примитивщины. Характер фильма — сатира. Людей с повышенной собственной национальной чувствительностью будет корёжить. Компьютерный видеоряд символический, в общем, для именно сатиры самое то. Не жвачка для мозга, но и особо нового не несёт тоже. Сюжет забавный. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не то, что вы ожидали.. |
| Текст реценизии | Решила сходить в кино чтоб просто скоротать вечер. Просмотрев трейлер «Москва 2017», решила что он вполне подходит и настроилась на какой-то экшн, дикую фантастику и очередного супергероя, спасающего мир от чего-то там, наверно навеяло последними тенденциями. Не надо было настраиваться. Наверно поэтому первые 30-40 мин фильма показались мне скучной тягомотиной. Это надо пережить. «Москва 2017» необычный фильм, к каким привыкли, может поэтому столько отрицательных отзывов. Но все таки он мне понравился. Идея. Оригинальная идея. Вы видели что-то подобное? Неожиданно, правда? Вы не ожидали этого, поэтому многим и не понравилось(ться). Ткнули носом в нашу реальность, конечно, утрированную для наглядности. Неприятно считать что все желания, эталоны, которые вроде бы мы сами выбираем, навязываются нам. Разве нет? Неприятно ощущать себя марионетками. «Нет! мы свободные! Хозяева своей жизни! Сами все решаем-выбираем! А еще эти тупые американцы так плохо показали русскую деревенскую жизнь! ай-я-яй!», верьте в иллюзию свободы и выбора. И не смотрите фильм, спать крепче будете. Короче. Фильм оставил осадок. А если осадок есть, неважно хороший или плохой, то фильм снят не зря. Он как толчок, начало, «А дальше додумайте (или подумайте) сами». Конечно, не без минусов. Во-первых молния в самом начале, слишком сказочно. Во-вторых этот обряд с жертвоприношением красной коровы, ну я уж слишком озадачена, куда ж так далеко то?) Хватило бы и молнии. В-третьих пропаганда коммунизма. Да, она там присутствует. Если захотите посмотреть, не настраивайтесь вообще ни на что, все сделают за вас. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Пришли за стрелялками, а пришлось подумать |
| Текст реценизии | Сразу скажу — если просмотрев трейлер вы решили, что это мега крутой боевик, про очередное инопланетное вторжение, то поход в кино, скорее всего, вас разочарует. Этот фильм не про это. Но! В нем затронута очень актуальная на сегодняшний день тема, и показана она весьма достойно. На мой взгляд, фильм был бы хорош даже без дополнительных спецэффектов, которые как раз наводят большинство зрителей на мысль, что ОНИ (эти спецэффекты) основная фишка фильма. Нет. Они — всего лишь наглядное представление идеи ленты, метафора, и показанная довольно оригинально, по моему субъективному мнению. В двух словах: фильм о влиянии рекламы на общество, о том, как великие мировые бренды отвоевывают себе лидирующие позиции, давят друг друга, паразитируют, ведут свои подпольные войны. О том, как это влияет на простого обывателя, и насколько он, сам о том не догадываясь, зависим от такой напасти. Снято очень неплохо. Актеры радуют) Есть моменты, напоминающие бред, но их можно простить сценаристу. Порой кажется, что действие затянуто, что «это» лишнее, а «это» вообще при чем тут?… Но такие моменты не сильно портят картину, а где же без них? Мы остались довольны просмотром, хотя, как и большинство, пришли смотреть очередную версию «Войны миров», а тут… оказывается, вон че! В общем, если вам нравится пофилософствовать о жизненных неурядицах, задуматься о глубоком и насущном — вэлкам к просмотру. Если же вы ждете «пиф-паф», «спасем планету» — ну вы поняли… 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Дуралей-крик мужа из ванной. И-режиссер |
| Текст реценизии | Нас причислили в который раз к стране третьего мира. Обидно ли это на самом деле? Вот если так, отбросив ложную гордость и великодержавность? Прокатитесь по трассе, что соединяет два крупнейших города России: Москву и Санкт-Петербург. Две столицы. Прокатитесь и посмотрите, как зияют чернотой, как бойницы в крепости, окна перекошенных изб и брошенных домов. Как целые деревни лежат вымершие, словно черные псы у дорог. Как на главной трассе страны дорога сужается до двух полос, с выбоинами, как будто она соединяет две отдаленные деревни где-нибудь в Самарской губернии, а не два крупнейших мегаполиса самой большой страны. Мы не торгуем технологиями, а все больше нефтью, лесом, газом. Наши девушки стараются выйти замуж за иностранцев и бегут отсюда. Да, такая картина характерна для страны третьего мира и авторы фильма «Москва 2017» нисколечко НА САМОМ деле не преувеличили. Режиссеры Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн выбрали Россию, Кению, и Бразилию как полигон для брендовых войн и опытов Хорошенькая компания! А чего плохого? В Кении говорят, круглый год держится температура 25 градусов, а это отличный климат. А в Бразилии полно донов Педров и диких обезьян, как мы все знаем. Так что, почему бы и нет? Сразу скажу, что мне фильм «Москва 2017» понравился. Он содержит не просто развлекуху, а МЫСЛЬ. Это попытка показать, что все мы — марионетки в руках мегакорпораций. То же сравнение Ленина с первейшим и лучшим маркетологом в истории — а почему нет? Это — ново, это- аргументировано. И всю аргументацию режиссер Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн наложили на доказательные кадры советских плакатов. Я не вижу явного и злонамеренного насмехательства над нашей страной со стороны авторов «Москвы 2017». Наоборот, они приободряют нас, российских зрителей, что мы развиваемся вместе с их бургерами до уровня начальных ступеней демократии. Они нас — российских мужиков — назвали «озабоченными козлами», причем вечно озабоченными. Поэтому наши женщины ходят только в нижнем белье. Это же комплимент нашим мужикам! Мы в понимании авторов фильма не только способны глушить водку стаканами, но еще живем активной и всепоглощающей сексуальной жизнью, что у толстых мужиков в той же Америке уже не в чети. И не в штанах. Главный герой фильма Миша (актер Эд Стоппард) — гуру в маркетинге и такие как он, создают брэнды-легенды. У актера вполне русское интеллигентное лицо настоящего историка, выпускника МГУ. Гонорарчик ему можно пока и не завышать. Свой чувачок. Обычно на роль русского в Голливуде пихают какого-нибудь мордоворота или полного отморозка, но тут американец реально похож чем то на русского милого парня. По моему, директор по кастингу фильма сработал правильно и недорого. Миша в фильме «Москва 2017» получился привлекательным как человек своего времени. Глядя на него, понимаешь, что этот парень способен на ПОСТУПОК. Он способен уйти из прибыльного дела, где он — мастер, в тихую гавань российской глуши. Он способен дать бой непобедимому врагу. Он способен сам уничтожать врагов хитростью и силой ума и слова в газете. Ядро фильма — это Миша. И этот Миша не прост. Ох, как не прост. Мне персонаж Миши нравится своей прямотой и игрой ума. А вот персонаж в исполнении Макса фон Сюдова оказался не у дел. Вроде какой-то старик-манипулятор на Пиринеях…Слишком уж дряхлый получился персонаж из Фон Сюдова и мне он показался неубедительным, ну совсем не МЕГА-мозгом маркетинга. Наверное, молодой бы мужчина, НО ГЕНИЙ, смотрелся бы в данной роли лучше. А еще хитрее было бы взять на эту роль какую-нибудь киностерву. Вернемся к Мишке. Такая красивая и явно умная женщина Эбби танцует и флиртует с ним (актриса Лили Собески), а он как робот отталкивает ее, дескать, отношения мешают бизнесу. Это вторая оригинальная идея в фильме — попробовать совместить маркетинг и любовь. Тщательный расчет против срыва крыши от переполнения чувств. Мне, как зрителю, стало интересно, как растопится «шелковое сердце», так сказать, маркетолога до мозга костей. Оно не растопилось, зато американка втюрилась в Мишу по уши. Интересный поворот фабулы и редчайший! В-третьих, секс в московской пробке — реальность и хорошая идея! Американцы ничего здесь не преувеличили. Каждый москвич знает, каково это добираться с работы до дома в течении 4-5 часов. Бывало, приходилось бросать авто и просто ехать в метро. Так что в московской пробке можно не только заниматься любовью, но и бриться, пить кофе, смотреть телевизор, спать и т. д. Хорошая кинематографическая идея. В-четвертых, это отличная идея фильма «Москва 2017» попробовать представить нашу жизнь без брэндов! Я в шоке только от одной картинки, что Москва лишится ВСЯКОЙ рекламы. Так мы получим принципиально ДРУГОЙ город. А вот авторы фильма провернули данную идею и они — молодцы. Фильм «Москва 2017» ставит под сомнение всесильность маркетинга как такового. Не все можно просчитать. Не всякий проект пройдет гладко. Беда Миши и его подружки Эбби что они не учитываю пресловутый человеческий фактор. Плачущая Вероника- жертва маркетинговых аппетитов корпораций — вдруг обретает в ткани фильма образ мученицы. Мученицы от маркетинга. И фильм заставляет задуматься, лишний раз спросить себя, а на кой мы введемся на навязываемые нам брэнды? Уж не живет ли в каждом из нас Плачущая Вероника? Конечно, сценарий, написанный американцами про Россию всегда будет неуклюж в плане деталей. Ну, как так: у нас уже давно ПОЛИЦИЯ, а у них на кончике сценарного пера все еще МИЛИЦИЯ (надпись на машине ДПС). Я когда читал титры на экране прочитал, что один из режиссеров носит фамилию Дурелайн. «Дуралей?» — озадачился я и, наверное, поэтому в картине тоже немало дуралейского. Но потом перечитал фамилию и понял, что правильно говорить «Дулерайн». А это меняет климатический фронт! Дуралейством мне кажется то, что авторы совсем уж завертели сюжет и увели его в откровенный сюрреализм с монстрами по типу шарфов, что шлейфом следуют за нами и глюками у главного героя. А может, и не глюками, но этот заход в иные миры сделал из реальной и интересной истории Миши некую сказочку. Но как бы то ни было, авторы написали и поставили историю забористую. В основе фильма лежит детективная подоплека, что подогревает внимание к происходящему на экране. Тут есть и элементы драмы, и, несомненно, мистики. Фильм «Москва 2017» дарит нам ряд ярких идей, наталкивает на размышления и со всеми его вычурными наворотами и «дуралейством» (дуралей — это крик мужа из ванны) тянет на 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сходите и посмотрите! Но не будьте серьезными, господа. |
| Текст реценизии | С первых же строчек, скажу: не читайте отзывов об этом фильме! на него лучше самому сходить и составить свою собственную точку зрения о нем — иначе ваше мнение будет «зараженно» или «забрендированно» (а именно такое: «Branded», — официальное название фильма в американском прокате). О главном герое. Протагонист этого фильма — человек необычный, и не стоит пытаться мерить себя в его шкуру. Мне он показался этаким «ищущим эксцентриком» с широкой душой в самой глубине. Но внешне он — простой паренек-авантюрист, жаждущий самореализоваться, заработать на жизнь, а где и подло, простите, бабла срубить, «предав Родину»? Его действия трудно предсказать, и поэтому все два часа мы наблюдаем за ним, не способные предсказать, где он окажется завтра и что предпримет в следующую минуту. События в фильме разворачиваются вокруг одного человека — Миши Галкина — вместе с ним мы переживаем самые значимые моменты его яркой, полной авантюризма и непредсказуемых поворотов жизни. Однако подчас мы теряем логику действий героя: не понимаем, чего он хочет, не понимаем, о чем он думает.. В какой-то момент закрадывается мысль: «а не спятил ли он?» (кстати, это и после просмотра всего фильма трудно установить наверняка)… Теперь о создателях. Что бы ни говорили те люди, которые ожидали чего-то сверхмасштабного и «сверхизобретательного» от режиссера сериалов на ТНТ, — фильм получился. К заслуге создателей фильма, они поднимают злободневную проблему массового потребления и связанную с ней переменчивость общественного мнения. Да, согласен, было бы странным: наблюдать злейшие народные волнения после, например, неудачно закончившегося реалити-шоу… Однако, господа, вы слышали слово «гротеск»? Это когда острая проблема рассматривается под увеличительным стеклом — ведь только тогда мы сможем разглядеть детали. И, возможно, вспомним, что такое «русский бунт, бессмысленный и беспощадный…». И, возможно, поймем, что мы все под властью брендов, от которых не скрыться. we are all «branded». Форма передачи мнения авторов фильма по данным вопросам просто нечто: анимэшные спецэффекты тесно переплетаются с яркой, но зачастую дико нелогичной буффонадой! Пусть мы окажемся обманутыми, прийдя в кинотеатр в ожидании «фантастического триллера». Просто расслабьтесь — пусть вас развеселит происходящее на экране так же, как и меня:) Подытоживая вышесказанное, скажу: «Москва 2017» — кино для тех, кто может последовать совету Джокера: оставаться несерьезным — на протяжении всего фильма внимать происходящему на экране, без поспешных выводов и чужих точек зрения. P.S. Оценки выставлять не буду, т. к. одной цифрой не передать мои впечатления о фильме — оно было настолько неординарным и противоречивым! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Мейнстрим не поймет. Думающие — оценят. |
| Текст реценизии | Давно не видела трейлера Настолько НЕ отражающего сути фильма. Посмотрев трейлер все ожидают фильм о вторжении на землю каких-то неясных существ — не то инопланетных, не то монстров потустороннего мира. Между тем, ничего похожего в фильме и близко нет. Это не боевик и даже не фантастика. Это что ни на есть наша суровая реальность. Но неподготовленный зритель ожидает экшена и в разочаровании уходит из зала посреди сеанса или зевает весь фильм от скуки и обманутых ожиданий. А фильм совсем не о том. Монстры в нем действительно есть. Но всех этих монстров породили не другие миры, а человеческая алчность. Эти монстры — ни что иное, как международные корпорации, сражающиеся между собой за каждого потребителя и с помощью ловких маркетинговых ходов меняющие наши с вами вкусы. Кто сегодня управляет эталоном красоты? — реклама! Кто сегодня будет определять наши вкусы? — реклама! Кто сегодня будет влиять на политическое сознание активистов? — реклама! Но рано или поздно должен был появиться человек, который со всей ясностью увидел влияние брендов на каждого. И это был не человек со стороны, а человек, принадлежащий к верхнему кругу маркетологов, изучивший рекламную кухню от А до Я. И именно благодаря своей позиции, изнутри, он смог развернуть настоящую битву… один против всех. За идею фильма можно смело поставить все 10 баллов. Пусть она и не совсем нова, но актуальна. За воплощение больше 7 не поставлю. Очень коробит постоянное повторение того, что Россия относится к странам третьего мира. И ставится Россия постоянно в один ряд с Бразилией и Конго. Терпеть такое русскому зрителю очень и очень сложно. Также удивляет и то, что во всей стране не находится ни одного человека, думающего своим умом и способного противостоять тотальной пропаганде. Между тем, такие люди находятся всегда и везде. Решение президента в конце фильма тоже кажется неправдоподобным. Такое решение не могло быть принято никогда. Просто потому что такого не может быть. Ну и конечно нелепо звучит определение Ленина как первого в истории маркетолога из-за умелой коммунистической пропаганды. Реклама существовала за много столетий до Ленина. И будет существовать бок о бок с человечеством всегда. Но есть моменты в воплощении фильма, которые мне чрезвычайно понравились. К примеру то, что у каждого монстра-бренда было свое собственное изображение, отражающее суть этого бренда. В итоге за фильм ставлю 9 из 10 поскольку, несмотря на промахи в воплощении, сама идея верна и должна и дальше продвигаться и совершенствоваться в современном кинематографе |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Маркетологи воюют, а поле битвы — люди |
| Текст реценизии | В начале, как уже многие здесь писали, хотел бы заметить, что трейлер не соответствует происходящему в фильме. Да и жанр фантастика весьма и весьма за уши здесь притянут. Даже после титров не ясно захватчики ли это, галлюцинация или просто аллюзия о мире брендов в котором мы живем. Так как вначале я ожидал несколько другого, то естественно первые минут 20 показались мне адом, и американском вариантом прочтения Generation П, но… всё оказалось не так уж плохо. Успешный маркетолог, человек в России номер 1 — Галкин пытается добиться успеха, он идет и идет к вершине, стремительно поднимаясь, практически добившись признания мировых коллег, но тут происходит нечто непредвиденное и то что могло оказаться не большим приработком, оказалось большой проблемой, в связи с чем он теряет все и лишь оказавшись на самом дне он сможет увидеть как устроен рынок, причем в прямом смысле слова увидеть. Ведь для него бренды окажутся вполне живыми, хоть и не осязаемыми существами. Москва 2017 оказался приятной не ожиданностью и хоть смотреть его порой было не приятно, но действительность есть действительность и от нее никуда не уйти. Мы уже 20 лет живем в демократии, но кроме серп и молота, матрешек и водки Западу предложить ничего не можем и являемся огромным потребителем в их глазах + как заметил один из героев фильма «всё это фасад» мы пытаемся спрятать нашу серую жизнь за маркой различных производителей, вроде как смотрите у меня шикарная машина, большой дом, подтянутая фигура, но в этом ли счастье или это стереотип мышления, навязанный обществу, про это и есть данный фильм. Фильму подошло бы его оригинальное название. Brand — марка, клеймо, соответственно Branded — заклейменные(й). В данном виде котором он снят, я думаю он не доступен широкой аудитории, но при этом он теряет своей художественной ценности. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Предрассудки? |
| Текст реценизии | Я не самый искусный писатель потрясающих рецензий, но на этот фильм мне не было сложно найти времени и вдохновения. Уж очень интересен он и, что парадоксально, не по достоинству обруган. Ну… Тут уж ничего не поделаешь, или…? Лента презентует себя в мрачных- синих тонах. Кто уже видел Американский трейлер и был в кино, наверное, не думая поставили кол. И правда- как так! Трейлер об одном, фильм- о другом. Несправедливость какая! Сперва я тоже так думал. И был приятно удивлён! Когда пришёл на другой, более интересный фильм. Не тупую, прошу прощения, развлекаловку. Нет. И это хорошо. Так как, в наше время, привлечь зрителя, а уж тем более заинтересовать- не самая лёгкая задача. Тут даже одной гениальностью сыт не будешь… Хотя меня эта заманчивая упаковка привлекла и вот мы уже сидим на премьере. Со стилем ребята не прогадали, смотрится красиво и свежо, несомненный плюс. Да и спецэффекты отличные! Для себя давно уже заметил- если в кино думаешь не о кино и не о том, что тебе ещё предстоит завтра, а о: «Почему он так сделал, а не так? Вот дурак!», значит фильм затягивает. Меня затянул. Ну конечно без подводных камней, коих было оочень достаточно, не обошлось. Фильм ведь и Русский. Но о них позже. Сюжет. Начну с того, что невозможно снять запоминающуюся картину без проблемы. Проблем здесь выставлено предостаточно: глобальное ожирение, лень, деградация воли, алчность, страх (как его видел Колин Фёрт в «Одинокий мужчина»), насилие и много всего прочего. Каждая из них актуальна не только для России и её населения, а и для остального мира в целом, что заставляет задуматься о положении вещей в жизни и может быть даже с подвигнуть к изменениям в лучшую сторону, правильный подход. Но и лукавить не буду, хоть длительность составляет всего 1:46 (Тёмный рыцарь, к примеру, 2:45), смысл, бывает, гуляет где-то рядом, и не всегда полностью уловим… Юмор- отдельный разговор. Он глубоко завуалирован и не сразу может быть очевиден и понятен. Как иначе? Повествование не позволяет сделать по другому, ведь мистическая наполняющая будет смотреться просто смехотворно по отношению к реальности, тут авторы явно перестарались. Хотя для людей понимающих реальные проблемы этого мира, его несовершенство, люди думающие- поймут причину природы черных шуток, ведь они к месту. Ничего общего с Нашей Рашей. Привет ТНТ! В итоге я могу ещё много писать и рассуждать на тему: «Как я провёл этим сентябрём», но не хочу, а очень надеюсь на твоё природное любопытство и любознательность, здравый ум, на твоё умение противостоять массам и личное мнение. Это единственное к чему я тебя могу призвать без колебаний и весьма настойчиво. Не ведись на «знатоков», не верь никому! Даже мне! А посмотри и сделай свой, обоснованный вывод. Без внушения со стороны Даже не смотря на встречающуюся абсурдность, потерю смысла и других недочётов я очень доволен фильмом. За старания, за попытку донести нечто бОльшее, за неплохую подачу, за Русских, за благополучное будущее Нашей страны (занесло…)! Ставлю. Вы это заслужили 7,0 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Умный и ироничный фильм. |
| Текст реценизии | Фильм очень понравился. Идея: рассказать историю как контролируют людей в современном мире рекламы и маркетинга. Фильм представляет собой гремучую смесь из трех фильмов: Генерейшен П, Плутовство и Август Восьмого. От первого фильма: взята историй главного героя, когда он проходит путь от продавца ларька до директора лучшего рекламного агентства. От второго фильма: умный сюжет и сатирические моменты. И от третьего фильма: зрительное воплощение борьбы брендов. Фильм не броский, с очень продуманным сценарием. Отличный ритм повествования: спокойный и равномерный, не затянутый. Отличные съемки. Великолепная игра актеров. Пара главный героев: Эд Стоппард и Лили Собески подобранна просто идеально. Весь фильм представляет собой единое целое, от начала и до конца — смотрел его на одном дыхании. Просто великолепные и умные диалоги актеров. Давненько я не просто смотрел фильм, но и с огромным удовольствием слушал, что говорят актеры. Чего стоит хотя бы эта фраза: «… раньше бренды изменяли под интересы людей, а сейчас людей изменяют под интересы брендов…». Весь фильм пронизывает ироническо — сатирический юмор. Очень понравилась переделка названий известных брендов. Очень понравилась как была зрительно реализована борьба брендов, в стили Восьмого Августа, когда страхи мальчика показывали в виде борьбы роботов трансформеров, а здесь бренды представляют собой каких то чудовищ, на подобием каких-то инопланетян, не видимым людям, которые сражаются друг с другом. Ну и о главных недостатках: во первых — это перевод названия фильма, хуже названия чем Москва 2017 для это фильма не придумать, и второе и рекламный трейлер к фильму, сразу возникает вопрос, кто его делал вообще смотрел это фильм. Посмотрев трейлер я решил, что это очередной средненький фантастический боевик про очередной захват инопланетянами людей. Я вообще не понял, что имеет общего трейлер к фильму с сюжетом в фильме. Что особенно странно, так это, что фильм как раз про рекламу и маркетинг, и, я уж не знаю кто, но с рекламой самого фильма очень крупно лажанулись. Кстати это относиться и описанию фильма на этом сайте: какой «заговор», какие «силы не принадлежат человеческой цивилизации» — это вообще о чем? Посмотрите фильм, он совершенно про другое. В общем фильм понравился с первого раза и сразу стал любимым. С удовольствием буду смотреть его снова и снова. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Все мы — жертвы. Жертвы рекламы, мэйнстрима, вещей, идеалов. Простые ценности, что это значит? |
| Текст реценизии | Фильм берет свое начало в 80-х, и начинает медленно, но верно рассказывать нам о том, как сложился многогранный характер главного героя. Повествование медленно перемещается в 2012 год, наши дни, где характер главного героя складывается под влиянием общества и жизни, в которой маркетинг — ключ к успеху. Людям нужны деньги, деньги- это всё, чтобы делать деньги нужно ввести в сознания людей некий идеал, то, к чему люди стали бы стремиться. Далее нам рассказывают о трех основных принципах маркетинга, говорящих многое о человеческой сущности. Люди жадные и ради денег готовы идти на всё. Всё можно потерять за миг, чтобы выжить, нужно быть бдительным и внимательным, быть, так сказать, всегда на готове. У главного героя налаживается бизнес, но вот проблема — идеал, который ввела компания, рушится на глазах у всех, терпит крах, задевая за душу тысячи людей. На главного героя обрушивается масса неприятностей. Всё пропало. Но что же значит всё для вас? Отвлекитесь на секунду и ответьте на вопрос. Герой осознает, что человечество прогнило пороками и зависимостью от брэндов, а это «всё» на самом деле и есть ничего, ведь настоящее, то, человеческое, кроется в уединении и спокойствии, безкорыстии и честности. На судьбу героя выпала сложная миссия — спасти человечество от нечеловеческого, того, что уничтожает нас, Людей. Через 5 лет после событий 2012 года(в 2017 г), по стечению обстоятельств, герой отправляется в Москву, и видит всё то, чего не видят другие. Он видит, как люди медленно убивают себя своими желаниями, ненавистью, недоверием, зависимостью. Он видит, как бренды, вещи, технологии поглащают людей. Простые ценности — что есть человек без этого? Как далеко зашел мир?Как так получилось, что он поглощен негативными порождениями человечества, как получилось, что мы ставим собственные жизни под угрозу в угоду очередных желаний? Только когда всех охватит беда.. Только когда мы все поймем, что мы — жертвы наших же дел, жертвы рекламы, фаст-фуда, жертвы мэйнстрима, только тогда проснется то истиное, то человеческое, то, что делает нас людьми. Кто же есть великие люди? Это те, кто ставят свою жизнь под угрозу ради других. Это те, кто видят истиное положение дел и идут на невероятные решения ради всего остального. Почти все великие люди считались сумасшедшими. Но именно они видели то, что не видели другие. Название фильма на английском языке точно и ясно отражает идею данного фильма: «Branded» — что дословно переводится как «Заклейменные», или «Зараженные брендами». Фильм впечатляет. Кино для людей думающих, людей мыслящих, а не для тех, кто ждет экшн-триллера… 8 из 10 |