Запрещенная реальность (2009)

Страны производства фильма

• Казахстан (8 октября 2009) - 0
• Франция (8 октября 2009) - 0
• Япония (5 августа 2011) - 0
• Аргентина (3 ноября 2011) - 0

Участники съемочного процесса

• Режиссер - Константин Максимов
• Актеры Матвей Соболев - Игорь Петренко
• Актеры Георгий Курыло - Александр Балуев
• Актеры Полина - Любовь Толкалина
• Актеры Горшин - Владимир Вдовиченков
• Актеры Дикой - Лев Прыгунов
• Актеры полковник Ивакин - Андрей Чубченко
• Актеры Керим - Алексей Дмитриев
• Актеры VIP-гостья - Ольга Ковалева
• Актеры - Владимир Панчик
• Актеры Инфарх - Валерий Гурьев
• Актеры телеведущая Тина - Тина Канделаки
• Актеры Кристина - Анна Ходюш
• Актеры олигарх - Александр Загребин
• Актеры наемник - Руслан Хабибуллов
• Актеры - Геннадий Макоев
• Актеры водитель мордатого - Владислав Котлярский
• Актеры пилот - Игорь Фурманюк
• Актеры ликвидатор - Ольга Зайцева
• Актеры мордатый - Борис Полунин
• Актеры охранник Курыло - Дмитрий Орлович
• Актеры гость на презентации - Дмитрий Михин
• Актеры Прокоп - Борис Сморчков
• Продюсеры - Юлия Орлова
• Продюсеры - Василий Головачев
• Сценаристы - Василий Головачев
• Сценаристы - Константин Максимов
• Операторы - Улугбек Хамраев
• Операторы - Елена Иванова
• Композитор - Игорь Вдовин
• Монтажер - Екатерина Пивнева

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	Удивительно
Текст реценизии	Удивительно, как с бюджетом в 7 000 000 можно умудриться сделать такой фильм. Неужели нет талантливых, молодых режиссеров которые только и ждут немного денег и которые могли бы при гораздо меньшем бюджете снять хорошее кино?! Неужели нельзя среди них распределить было эти деньги. Создается впечатление, что подобным образом отмывают деньги. Не знаешь как отмыть 7 миллионов? Отдай их в отечественный кинематограф! А о фильме даже говорить ничего не хочется. Сюжет отсутствует, я лично абсолютно не понял о чем фильм. Режиссера на пушечный выстрел нельзя подпускать к кино. Тупые, не связанные диалоги. Звуковик видимо не похмелился. Графика может и подойдет для компьютерной игры, но не для экрана. В конце концов никакая игра в общем-то хороших актеров. Вы знаете, это по моему самый худший фильм который мне доводилось видеть. И первый раз, когда я заснул в середине фильма. Обитаемый остров Бондарчука просто шедевр по сравнению с этим. Я вообще не очень люблю писать критику, но в этот раз меня вынудили. Вынудили сказать вам: «Ни за что не ходите и вообще не смотрите этот фильм!». Пожалейте свои деньги и время… -100 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Запрещенная реальность? Ни о чем не говорит»
Текст реценизии	«Запрещенная реальность» из той категории фильмов, что снимаются только для того, чтобы о нем говорили… Говорили до выхода, а после просмотра в кино забыли как страшный сон. А затем вспоминали, когда хотели бы обидеть какой-нибудь очередной неудавшийся боевик формата «Голливуд по-нашему». С этой точки зрения кино удалось. Удалось на славу. Потому что снять так, чтобы на протяжении всего сеанса в кинозале царила атмосфера радости от просмотра столь отвратительного и бессмысленного куска кинопленки, это нужно быть только истинно алчущим размазывания своего творения по полу «комнаты справления нужды» режиссером. Фильм начинается с быстро промелькивающих по экрану вводных слов, которые исчезают так спешно, что не только не успеваешь их осмыслить, но даже банально прочитать все эти измышления по поводу «запрещенности» реальности с «Инфаркхамами» и «Воинами Круга». Развитие истории после столь кривого вступления оказывается еще более «впечатляющим». В этом кино люди не умеют говорить. И это не связано с тем, что они живут на две реальности, нет. Просто здесь либо сценарист не особенно хотел работать, либо актеры не выучили роли, либо и то и другое, а еще масса дополнительных проблем, вроде нехватки бюджета на слова актеров. Хотя, как раз, с бюджетом все и было в порядке, однако же не говорят и все тут, а если и открывают рот, то до ушей доносится такая банальная замшелая ересь, что лучше бы и не пытались сгруппировать буквы в слова. Вся картина напоминает сон, в который, собственно говоря, и загоняет очень быстро. Проследить сюжет не представляется возможным по той причине, что его просто нет. То и дело в кадре появляются все новые и новые персонажи, которые как-то друг с другом связаны, но из-за того, что ничего вообще не понятно в этом фильме, то и не особо придаешь им значения. Матвей (Игорь Петренко), некий бывший агент контрразведки, в последний момент выпрыгнувший с самолета в самом начале фильма, он же последняя надежда белых балахонов и, видимо, человечества(правда им по-моему вообще по х…, ибо ничего не понятно не только зрителю, но и Москве будущего); рыжая девушка-фотограф, вроде бы, Кристина (вроде бы, Анна Ходюш), которую, Матвей, вроде бы спасает, и, вроде бы, даже с ней занимается сексом, вроде бы, просто так, потому что понять зачем он приходил к ней, жадно давя на кнопку, не представляется возможным; Серый Балахон Инфарх (наверное, Валерий Гурьев), некий старик, который смотрит в камеру, стоя в неком подобии другой реальности, являющейся бело-серым, размытым, непонятным куском пластика, и сообщает какие-то «важные», наполненные великой мудрости("Он избранный!», «У него нет времени на подготовку», «Конкере уже прорвался в мир», «Конкере уже нашел себе носителя») слова своей помощнице, которая точно так же стоит рядом с ним и смотрит вдаль, кто такая? А черт с ней. Еще в фильме есть телеведущая Тина (Тина Канделаки, я это гарантирую), которая говорит так, словно рассказывает новости олигофренам из Запрещенной реальности. Что за извращение над телеведущей в этой роли произвели создатели не ясно. Просто она говорит медленно, будто в slo-mo. Самый блестящий персонаж картины это Георгий Курыло (Александр Балуев, да). Апофеоз зла. Он же носитель Конкере. Что такое Конкере из фильма, опять же, непонятно. Единственное исчерпывающее описание — черные кишки… которые говорят с носителем. Все. Каждое появление Курыло на экране сопровождается атакой мозгов Балуева этими кишками, заполняющими все пространство. Кишки сообщают Курыло, что нужно поторапливаться, что нужно кого-то убить, кто-то мешает, в общем стандартную чепуху. Они не оставляют его в покое даже в постели: стоило ему трахнуть Полину (Любовь Толкалина), как Конкере тут же явился трахнуть его. Был еще волосатый Владимир Вдовиченков, играющий Горшина, который должен был помочь Матвею стать истинным Воином Круга(Какого Круга? Михаила Круга?). Как? Не ясно. Он ничего не делал. В итоге Матвей стал Воином. Даже Круга. Научился пользоваться какой-то уличной магией. Победил кишки. Фильм кончился. «Запрещенная реальность» — чудовищный фильм, в котором по прошествии 15-ти минут ничего не понятно, через 30 минут ситуация не улучшается, после 50-ти все еще нет ни единой мысли о чем кино, даже последние минуты не вносят разумности в происходящее. Фильм безнадежен от начальных титров до финальных. По ходу действия, да и после окончания оного он рождает стопятьсот вопросов, но не по философии, проблематике и глубине картины, все они сводятся к «а че это?», «что тут происходит?», «кто все эти люди?» и «чезанах?». Ни на один из этих жизнеутверждающих вопросов ответа найти не представляется возможным. Что за Круг? Что за параллельные вселенные? Кто такой Дикой? Что за мужики с мечами и кто их тренер? Зачем Конкере нашел себе носителя? Что такое Конкере? Зачем ему торговать оружием? За что изгнали Горшина из Круга? Что за дед в белом балахоне? Почему Матвей избранный? Почему именно он должен убить Курыло-Конкере? Какой смысл был в Белом Льве? Зачем нужна была Полина? Зачем была нужна Кристина? Зачем был нужен фильм? Столь сладостные рассказы о спецэффектной составляющей фильма были неспроста. Такое ощущение, что все сцены были тестовым упражнением визуализаторов этого кино. Весь фильм они, как и зрители, задавались вопросами. Только другого порядка. А сможем ли мы написать программу для создания черных кишок? Да. А сможем сделать пролет по компьютерному городу? Да. А уворачивания в слоу-мо от пуль? Да. А белого CG-льва? Да. А висящий вертикально бассейн со светящимися рыбками? Да. А еще вдобавок сделали машины, которые взрываются от соприкосновения с железным барьером или другим авто. Скрепленные кое-как сцены графики, плюс экшн-погоня, плюс куча бессмыслицы и затянутые сцены хождения по коридорам. Итого полтора часа. В итоге в голове одна фраза, которую сказал Матвей: «Ни о чем не говорит». Может, стоит посмотреть еще раз? Определенно, нет. Ибо… 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Впереди выходной.
Текст реценизии	Погода плохая и Ты возможно решишь сходить в кино. Отечественная кинопромышленность выпустила фильм «Запрещенная реальность». Лента начинается с того, что автор с размаху погружает нас в некий мир, не дав при этом никаких пояснений. Мелким шрифтом во время заставки дается какая-то вводная информация, но она скудна и почти нечитаема. Поэтому сказать, что в фильме есть сюжет-довольно тяжело. Гениальность диалогов способна позорить своей глубиной и проникновенностью воображение даже тех, кто помнит американские боевики с Жаном Клодом ван Дамом, разлетавшиеся на видиокасетах по необъятным просторам нашей страны в начале суровых девяностых. Все эти шедевральные речи произносятся с выражением лица, шокирующем своей серьезностью. В фильме есть спецэффекты способные удивить свежестью и новизной. Это летящие в замедленном режиме пули, от которых главный герой успешно уворачивается. Это два одновременно взрывающихся джипа, которым по идеи должно было вырвать передний мост, но это не важно, ЗРЕЛИЩЕ то какое! Сразу две машины взорвалось! А еще там был момент, где взорвалось сразу два Вертолета! И момент, где машина взравается, подскакивает, и в этот промежуток проскальзывает автомобиль героя! Прям в дырку из огня, между летящей машиной и асфальтом! Еще в фильме есть компьютерная графика! Все сделано на высоком уровне, даже лучше, чем ролики между миссиями в Warcraft III 2001 года! Самый красивый конечно белоснежный лев! Его движения сразу говорят о том, что он волшебный! А страшные щупальцы, вероятно намекают зрителю на философскую идею ЭГРЕГОРА коррупции, который опутал наше общество. От их вида становится так страшно, что лучше не думать сколько в фильм вложили и на сколько он выглядит! Финальная же битва поразит даже тех, для кого ДОБ-Норма жизни! Глубокая философская картина. Фильм заставляет задуматься. Возникают противоречивые мысли. Например такие: «Ну и что, что ВАЗ сожрал 25 миллиардов и еще попросил- это ведь автомобилестроение стратегическая отрасль, а чем кино хуже-важнейшее из искусств.» «Может отказаться от услуг Корбины, зачем лишняя ответственность, не хотелось бы попасть в ад из-за того, на что пошли твои деньги…» «Кому еще из друзей написать смс о грозящей опасности.» «А может это была пародия, а я дурак не понял?..» Приятных Тебе выходных.

Оценка	2
Заголовок	Ура!
Текст реценизии	Наконец-то! Наконец-то вышел в свет фильм, который превратил «Обитаемый остров» и «Волкодав» в вполне приличные фильмы, на которые даже уже не так жалко потраченных на просмотр в кинотеатре денег. «Запрещенная реальность» — удивительный фильм. К нему даже не испытаваешь отвращения, к нему скорее испытываешь жалость и скорбь, и сплошное непонимание, куда ушел огромный бюджет фильма. Как можно было превратить 7 000 000 долларов в «Запрещенную реальность»? Это все равно что Порш Каен по средствам хитрых манипуляций превратить в Ладу Калину. Видимо весь талант режиссера и актеров ушел именно на это. Фильм абсолютно пустой от начала до конца, актерское исполнение на все 100 отвратительно. Главный плюс фильма в том, что товарищ режиссер любезно предоставил зрителям полтора часа на крепкий безмятежный сон в темном кинозале, который неспособен потревожить акт его творения, который почему-то отнесли к жанру кинотворчества. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Невразумительное
Текст реценизии	Сеанс закончился, я зевнул… и пошёл домой. Этим мой комментарий, собственно, можно и закончить, но я, хотя бы потому, что в своё время прочитал роман-основу, пару слов всё-таки скажу. Все беды фильма — от совершенно невнятного, скомканного и откровенно халтурного сценария. Сценаристам за него твёрдый «ноль». Тем кто не читал литературную первооснову разобраться в сюжете нереально, просто нереально, но и тем, кто роман Головачева читал, понять что к чему тоже составит немалых трудов. От этого и надо отталкиваться… Непонятные, вычурные диалоги? А о чём надо говорить? Нежизненные, картонные персонажи? А кого надо играть? Скучный фильм? А простите, что прикажите снимать? Режиссёр старался как мог. Винить его не в чем. Более или менее удачный КЛИП он создал. Уверяю вас, с таким «шедевральным» сценарием большего не добился бы никто. Теперь о зрелищной составляющей. Про спецэффекты помолчу. Взрыв самолёта в начале фильма мне всё сразу объяснил. Однако порадовал творческий подход создателей фильма к некоторым аспектам экшена. Здраво рассудив, что если главный герой фильма неуязвим, они решили, что и его «стальной конь» должен быть ему под стать и ни в коем случае не ударить фарами в грязь. Как итог — в сцене автомобильной погони в «Ауди» героя Петренко выпускают почти в упор кучу пуль (стрелок несколько раз давал по нему несколько длиннющих очередей из автомата). Ни одна из них в цель не попадает. «Ауди» выходит из переделки без единой пробоины, вмятины или даже царапины. Вот он — настоящий главный герой фильма! Джеймсу Бонду остаётся только нервно курить в сторонке и лишь мечтать о подобном «помощнике». Теперь о файтингах. Собственно в романе Головачева это и было самым интересным и захватывающим. В фильме дело обстоит гораздо хуже. Но по сравнению с остальным безобразием боевые сцены, буду объективным, смотрятся они более или менее достойно. Схватка на заправке снята вполне прилично. Правда в схватке со спецназовцами несколько смущают прыжки героя Петренко а-ля «орангутанг или гиббон», но не сильно. Как итог — смотреть фильм не нужно. особо отрицательных эмоций он вам не доставит, но и ничего положительного вы в нём не найдёте. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ниже плинтуса, ниже сил существования, или Запретить, нельзя помиловать!
Текст реценизии	Если вы случайно попали на российскую фантастику… Попадая случайно на фантастический боевик из России, можно понять только одно, такого определения жанров нет у нас. Близок был Тимур Бекмабетов с серией «Дозоров», остальным же искусителям этого жанра посоветовать хочу одно:"Не тратьте деньги, если снимать не умеете!» Если вам что-то, это уже напоминает… И правда, что мы видим в этот раз, бюджет в 8 000$, который ушел, видимо в большую степь на создание психотропных превращений в фильме. Да, неплохо, но это совсем голо, потому что в остальных направлениях картина не то, чтобы хромает, она даже передвигаться не может, так еле-еле ползет из ниоткуда в никуда. Каждая деталь искусственна, не веришь просто ни одному кадру и то, если в сон не уклонит, так как смотреть сие творение в полном разуме на чистую голову, ещё можно, но вот если, состояние подуставшее, то уверяю местами вас будет пробирать на сон… Пара слов о том, чего нет… Актерские работы не выделяются, так как играть тут нечего, сплошная чухня, непонятно во имя чего актеры настраиваются и какова цель перед ними, потому что огрызки линий повествований до того убийственно хаотичны, но при этом, двигаются они очень медленно, что просто парадокс. И возникает ощущения, что режиссер хотел слишком многого, но бюджет и профессионализм, просто ставил в колеса железобетонные шпалы. Если хотите достойную экранизацию, то спроектируйте её лучше в своем виртуальном мире… Экранизация, это чертовски сложная штука, ещё на Западе не до конца в совершенстве владеют этим искусством, чтоб каждый фанат книги стал фанатом и фильма. То что уж говорить про российские экранизации, совсем недавно был пример «Обитаемого острова». И что многие оказались счастливы, увидев, что Бондарчук сотворил с материалом? Видимо, ответ понятен, что нет. Так что все печально и этот фильм не стал исключением из провальных попыток.

Оценка	2
Заголовок	Полный П, или возвращение Масаракша.
Текст реценизии	Скажу сразу, что с творчеством Василия Головачева был не знаком, но данный фильм ждал, так как трейлер к нему показался мне достаточно увлекательным. Так же отмечу что к Российскому кинематографу я отношусь достаточно лояльно, и всячески приветствую старание сделать что то новое. Выдав фильму определенное количество авансов отправился на его просмотр, и… к сожалению сильно разочаровался. Но теперь обо всем по порядку: 1. Фильм видимо не рассчитан на тех кто не читал произведения Головачева, потому что толком кто есть кто я так и не понял, на протяжении всего фильма. 2. Абсолютная невнятность сюжета, который не удается отследить и от которого клонит в сон. Вроде как заявленный в трейлере экшн так и ограничивается тем что есть в трейлере. 3. Главное чудовище (если это так можно назвать) с которым в конце борется наш герой, иначе как чудо деревом растущим в разные стороны, я назвать не могу. 4. Очень натужный актерский состав Тину Канделаки и Любовь Толкалину назвать актрисами сложно изначально, Вдовиченков напоминает невнятного бомжа, да и актерские способности Игоря Петренко у меня всегда вызывали сомнения (единственная его отличная роль это Печорин в «Герое нашего времени»). 5. Крайне навязчивая реклама одной известной компании, к середине фильма может вызвать тошноту. Единственным же плюсом фильма считаю его саундтрек к финальным титрам, но к сожалению то о чем песня мы на экране так и не увидели, а идея автора романа Смерш-2 на мой взгляд была как раз в тексте этой песни отражена. На просмотр фильма времени рекомендую не тратить, дабы потом не быть разочарованным и в очередной раз не ругать Российский кинематограф. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Что ЭТО было?
Текст реценизии	На протяжении всего фильма меня мучил всего один вопрос: «Что я тут делаю?»… По сути осталась досмотреть ленту до конца только в надежде что мне объяснять за что я заплатила деньги и убила час своего времени… Моим надеждам не суждено было сбыться. Лента похожа на дипломную работу выпускника столярного вуза, который пытался показать всю глубину происходящего (где неизвестно), но погрузившись, выбраться так и не смог. Персонажи не прописаны, постановка драк хромает на обе ноги, такое ощущение, что дерутся артритчики, про остальные спецэффекты лучше промолчу… Пол фильма, смотришь либо на приходы героя, либо на приходы режиссера, разбавленные рекламой того или иного спонсора. Наличие медийных лиц в картине не помогло ей ничем, а даже ухудшила. Ну честно надоело смотреть на одних и тех же людей сутками! Я всегда считала, что фильм, снятый по книге должен хотя бы не повторять ее, но побуждать зрителя к прочтению произведения. Данный «шедевр» меня к этому, мягко говоря, не побудил, а наоборот, отбил всякую охоту читать русское фэнтези. Зачем такое кино выпускать в прокат, тем более снимать для меня не понятно… Итог: Сюжета НЕТ, аннотация больше понятна, чем фильм. Актерской игры НЕТ, блеянье не считается. Спецэффектов НЕТ, не причисляю петарды к оным. Смотреть — НЕТ! Данный фильм не рекомендую к просмотру НИКОМУ.

Оценка	2
Заголовок	Ожидание не оправдалось
Текст реценизии	ДА-ааааа. Начну с одной хорошей новости. К музыке у меня претензий нет никаких как и к подбору актера на главного героя. Петренко идеально воплотил то, что ВВГ написал в книге. Именно таким я его себе и представлял когда читал первую книгу 12 лет назад. Все, хорошее кончилось. Начался УЖАС!!! Для начала. Мне мало верится что ВВГ принимал участие в написании сценария. Он не мог так обойтись со своим детищем. Даже дозоры на этом фоне выглядят мегафильмом. От книги осталось только название. Ни одной внятной сюжетной линии. Ни одной внятной мотивации действий героев. Стоп — вру. Одна есть — мотивация самого Матвея (его вроде как подставил бывший друг!!! — он же антигерой!!!). Особенно разочаруются те кто читал книги. Забудьте все что вы читали. Ниосталось НИЧЕГО (честно). Тема Внутреннего Круга не раскрыта АБСОЛЮТНО. Для тех кто читал — как вам, если в книге инфарх это Мастер Мастеров — то в фильме, если судить по начальным титрам, все посвященные являются инфархами. Одно то что инфарх просит Тараса помочь Матвею чего стоит. Про режисера — почему нашу фантастику берутся снимать те кто раньше снимал клипы нашей эстраде. Это что, типа наша российская фишка — сначала клип — потом фильм. В некоторые моменты хотелось плюнуть в экран от всех этих многопространственных скольжений. Блин. ну хочется снять хороший фильм, ну сделайте как в футболе — позовите иностранца. И все вам будет. Нет — позовем того, кто раньше снимал 3 минутные ролики и снимем фильм на полтора часа. Да там и 3 часов будет мало. Ладно проехали. Про драки — 3 или 4 за весь фильм (2 мне понравились). Плюс 4 взрыва. Все. Диалоги — отсутствуют как класс. Игра актеров — н-да. Кроме Петренко — просто это его роль (пара улыбок бы не помешала). Теперь для тех кто будет кричать — критиковать легко. Отвечаю — я смотрю все что снимают наши. Даже в дозорах я нашел что-то хорошее для себя. ОО мне вообще понравился. Но не в этот раз. Хотите убедится — посмотрите сами. а это только мое мнение. И еще раз — Вдовин и Петренко молодцы, остальные в корзину. 2 из 10 Николай

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Снимать фантастику и фэнтези в России, всегда было очень нелегким занятием, после распада СССР, и застоя кинематографа, режиссеры, которые рисковали делать такие вещи, чаще всего наступали на грабли. Таких примеров немало и вспоминать о грустном не очень хочется, перед нами очередная попытка снять вменяемую фантастику в России. На месте режиссера — дебютант, это видимо становится доброй традицией в мировом кинематографе, на проекты, которые могут взорвать общественность, ставят новичков, в случае с «Районом N9» и «Девять», попытки более-менее удачные, в нашем же случае, что-то близкое к провалу. Обвинять во всем Максимова не правильно, практически на каждом этапе производства картины, были допущены значительные огрехи, которые в совокупности привели к плачевному результату. Стоит уточнить, что я, не читал Головачева, поэтому сравнивать книгу и фильм не берусь, буду беспристрастно оценивать только художественную составляющую. Сюжет был адаптирован, самим автором книги-первоисточника, поэтому за эту часть небыло особых опасений, однако именно в этом аспекте произошел основной раскол. Зрителям, незнакомым со «Смершом», сразу втянуться в процесс не получается, на экране происходит мешанина всяческих трюков, спецэффектов, каких-то непонятных сюжетных ходов, сумбур на экране передается в головы зрителей, которые перестают ловить суть происходящего. В погоне за упрощением истории, в угоду массовости, Головачев, забыл про фанатов серии и неприятно удивил обычных людей, недовольными остались оба лагеря. Первые возмущались тем, что из книги был взят лишь каркас истории, остальное было придумано, вторые, просто не поняв толком сам сюжет, в недоумении уходили из залов. Для съемок в данном проекте, были приглашены первые лица российского кинематографа, здесь вам и Балуев, который набрал лишнего веса и выглядит уже, этаким шариком, который перекатываясь пытается что-то внятно сыграть, здесь Любовь Толкалина, которая в своей манере сыграла очень качественно, также хочется отметить главного героя фильма Игоря Петренко и его помощника Владимира Вдовиченкова, к ним меньше всех претензий, хотя героя «Бумеров», несколько непривычно наблюдать в этой роли. В попытке создать фантастическую картину для масс, создатели забыли про фанатов, и не очень удачно адаптировали сценарий под обычных зрителей, в поисках золотой середины, оказавшись где-то сбоку, повернувшись к зрителю той частью тела, на которую не очень приятно смотреть. Развития данного жанра в России будет продолжаться, но данная картина вряд ли сможет двинуть жанр вперед.

Оценка	2
Заголовок	А могло быть хуже?
Текст реценизии	небольшое предисловие вспоминается диалог из теории большого взрыва- -у кого есть вопросы? - у меня- что за хрень это была? С первых минут фильма становится понятно, что русские фильмы современности начинают поднимать уровень до фильмов американских годов 80ых. Это я к чему? К тому, что в этом фильме чрезмерное количество взрывов, притом в тех местах, где быть их не может (вспоминаем фильмы западные годов 80ых-90ых где взрывалось все что угодно). но это не основная проблема этого фильма. Основная проблема, что русские не могут впихнуть книгу в формат фильма так, чтобы было понятно про что это. В лучшем случае при экранизации фантастики получается дозор, а обычно ЭТО. И от этого страдает все начиная от сюжета, заканчивая атмосферой фильма. Решительно непонятно о чем этот фильм, не понятны поступки главных героев, диалоги малосвязаны друг с другом, если вообще связаны. Актерская игра просто ужасна, большая часть актеров переигрывает, в результате многие ситуации превращаются в комедийные, потому как только в комедиях могут присутствовать такие интонации и такой пафос. Короче говоря, после просмотра остается больше вопросов, чем ответов. фильм смогут адекватно принять только те, кто читал книгу, потому как для остальных это покажется откровенным бредом.

Оценка	2
Заголовок	И снова плохо
Текст реценизии	Запрещённую реальность» я ждал. Очень ждал. В конце концов, это Головачев, которого, несмотря на то, что он последнее время штампует одно и тоже, я уважаю и люблю как автора. Да и опять же цикл «Запрещённая реальность» был очень хорошим фантастическим боевиком, с элементом эзотерики. Ролики радовали, надежда теплилась в груди и лелеялась мыслью о том что в сценаристах Сам. Когда переименовали фильм из «Смерша-XXI» в Запрещённую реальность», я даже как и не волновался. Мало ли. Когда услышал о том, что начали уже вторую часть я обрадовался. И вот премьера состоялась. И вот фильм просмотрен. Ходили всей толпой, с другом, который ВВГ тоже читает запоем. Когда вышли посмотрели друг на друга и почти одновременной сказали «Что за бред?». От книги там нет НИЧЕГО. Вообще ничего. Я, увы, уже подзабыл сюжет, но не настолько чтобы не помнить основных моментов. Этих моментов в фильме как бы и нет. Сюжет рваный, диалоги ужасны и настолько тяжеловесны и не естественны, что просто ужас. Монтаж тоже плохой, музыка иногда так давит на уши что возникает желание встать и уйти. Операторская работа ужасна. Драки смонтированы так, что зритель видит лишь непонятное мельтешение и не может оценить всей крутизны героев, которые круты до невозможности (это к слову единственное общее с их книжными прототипами). Спецэффекты ничего так, но можно было бы и получше. Сюжета нет. Тут даже заспойлерить нечего!!! В общем, вердикт неутешителен, это плохое кино. Такое же плохой, как и «ОО». Непонятно зачем, непонятно для кого. Те, кто с циклом незнакомы не поймут ничего, те кто книгу читал тоже не поймут ничего и будут недоуменно смотреть на экран. Не смотреть! Не качать! Личная оценка «0» Идти читать роман. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Голая правда.
Текст реценизии	Фильм снимали 4 года бюджет 7 миллионов 2 реклама, актеры играют одни из самых лучших и востребованных в России. Книгу я не читал, но верю что она действительно интересная и захватывающая. Итого имеем 9 миллионов бюджет, ведущие актеры, стоящую книгу, а получаем непонятный, скучный, невнятный сюжет (если это можно так назвать) временами вызывающий охоту выбежать из зала с криками чего за… Каждый я думаю нашел бы чего вставить. Фильм извратили настолько, что кажется создатели данного экшена о кино только слышали и то мельком. Волею судеб, я смотрю почти все фильмы выходящие в прокат — именно в кинотеатре. После всех летних премьер — ЭТО смотрится настолько ужасно когда (заумные диалоги, прерывает сногсшибательный сюжет и качественно поставленные — экшн сцены, которые не дают уснуть зрителю до конца сеанса.) А здесь просто ничего от кино нет. Хорошие актеры играют плохо, туповатые и в большинстве своем необъяснимые реплики переходят в глупо поставленные драки, и сцены погони — два Jeep-а, гонящиеся за Петренко это отдельный кадр, а весящие экраны с Тиной Канделаки мягко скажем это перебор. Я еще с собой в кинотеатр позвал друзей, и поверьте мне за это потом было очень стыдно, что мы вот так провели время. Кажется что зрителей держат за слаборазвитых — если хотят впарить это «ШЕДЕВР». Шикарное высказывание во время фильма я услышал с соседнего ряда. Ребята пойдемте смотреть кино в соседний зал там идет эта как ее там «Голая правда».

Оценка	2
Заголовок	Кто все эти люди
Текст реценизии	Я поклонник фантастики в любом ее виде. Так что считал своим долгом сходить на Запрещенную реальность. Сходил… Не надо смотреть это «кино». Кошмар от начала и до конца. Тем, кто не читал книги фильма не понять. Началось с того, что в начале фильма идет текст, который невозможно прочитать. Потом долгие-долгие титры. Потом БАЦ… и Самолет. Умирающий мужик. Кабина без пилотов. Мужик открывает контейнер. Бомба. Взрыв. Он падает… — и так можно рассказать весь фильм. Набор кадров и больше ничего. Никакого движения. Даже погоня на автомобилях. Такое ощущение, что они ездили по кругу. Большое количество крупных планов, что очень раздражает. Драки — совершенно невыразительные, рваные и очень медленные. Спецэффекты. Все взрывается, даже то, что по идее и не должно… Звук в фильме ужасный… Сумбурная рецензия на никакой фильм. Итог: НЕ СМОТРЕТЬ!!! За просмотр должны платить вам… Оценка 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Разрешенная ирреальность, или «Новейший психотропный генератор массового поражения. Есть над чем задуматься, да?»
Текст реценизии	Складывается ощущение, что в 99 году прошлого века российскими киношниками был зафиксирован эталонный образец боевика, фильм, лучше которого снять просто невозможно, и единственное, что остается, слепо подражать его приемам. Да, речь идет о «Матрице», которой уже исполнился десяток лет, за которые образ Избранного высмеивался множество раз, как и шутка с замедленными пулями, а в многочисленных подражателях эти приемы перешли в ранг дешевой безвкусицы, используемой, чтобы набрать безнадежным боевикам хоть какой-то вес. В российском кино же они до сих пор используются, как Новое Слово, идейное и технологическое, на них равняются, причем делая это с завидной серьезностью. Уже после первых пятнадцати минут «Запрещенной реальности» начинаешь скучать по временам, когда камера была статичной, а монтажеры просто склеивали сцены, а не примеряли на себя подростковый энтузиазм попробовать все возможные фишки, превращая сцены в клипообразный микс. Да, верно было подмечено, что сегодня монтажер порой исполняет большую роль, нежели режиссер на площадке или актеры. Игра последних в этом фильме сводится до минимума, несколько бессмысленных реплик, должных продемонстрировать их человечность, а в остальном их могли бы полностью заменить безмолвные каскадеры, бегающие туда-сюда с каменными лицами. Правда, надо отметить, чуть-чуть харизмы Балуева пробилось сквозь плотный блокбастерный занавес. Диалоги из сюжета почти выброшены за ненадобностью. Безмолвно подъезжают плохие парни и начинают стрелять, безмолвно перестрелка переходит в погоню, только осознание, что одни «плохие», а другие «хорошие» сохраняет кое-какую логичность. Экшен без прелюдий — штука на самом деле жуткая и браться Вачовски, в отличие от дебютанта Константина Максимова, это понимали, совместив выкрутасы своих персонажей с большой долей реализма. Увы, но у нас хотели сделать «покруче», поэтому если актерам и выпадает шанс покрасоваться перед зрителем, то они неизменно рисуются, делая красивые жесты, говоря красивые слова, тем самым окончательно убивая какую бы то ни было связь с реализмом. Оригинальный художественный сюжет сразу приковывает к экрану. Есть главный герой, который не умеет красиво говорить, поэтому всегда молчит, лишь иногда с деревенской простотой пытаясь отвечать на философские подколки в его сторону. Главные герои блокбастеров часто невзрачны, но Игорь Петренко бьет все рекорды — столь невзрачного главного героя надо еще поискать. Ему противостоит более колоритный главный злодей, который из красивого злодейского логова посылает злодейские приказы своей злодейской массовке. А в конце будет схватка с огромным чудовищем. Более оригинальный сюжет сложно представить. Вот говорят, что книга обычно интереснее, а здесь аннотация к фильму интереснее, чем сам фильм. Когда на экранах появляется странное кино, всегда важен вопрос: что это, постмодернизм или ахинея. В данном случае скорее последнее. Фильм игнорирует практически все хорошее, что есть в кино, делая из себя типичный фильм-аттракцион с тремя философскими диалогами, кочующими из одного подобного фильма в другой по стольку раз, что восхищаться полетом мысли здешних героев становится тошно. Происходящему на экране куда вернее подошло бы название «Разрешенная Ирреальность», причем это отразило бы не только смысл, но и жанр сего произведения. То, как построено повествование приводит в ужас — это набор красивых сцен склеенных друг с другом так, что смысл мог бы просто потеряться. К счастью, этого не случилось по причине отсутствия такового. Типичный набор штампов для таких фильмов опят же облегчает восприятие, вряд ли здесь можно найти что-то, чего не было сотню раз в других фильмах. Разве что оригинальный монстрик, черными ветвями расползающийся повсюду с намерением зловеще зашептать врага до смерти. Из-за него и странного города, маячащего на всех фонах можно даже подумать, что это какой-то вымышленный мир, однако, «АвтоРадио» и Тина Канделаки в телевизоре выдают с потрохами. Есть еще ведь и какие-то странные люди в белых балахонах, белые львы, Воины Круга, психическое оружие, переход между мирами и прочие волшебные трюки, но все это настолько непонятно, а если и понятно, то слишком банально, что обо всем этом лучше вообще забыть. Да и роли они, по сути, большой не играют, чтобы вытащить этот фильм из пропасти бездарности надо начинать с азов, а здесь нарушено все и склеено в мрачноватый длинный клип, отдаленно напоминающий боевик. Кстати, обещанных драк здесь не так уж и много. Итог: хотели стильно, красиво и с йекшеном, а получился трэш, бессмысленный и беспощадный. В конце концов, как еще можно оценить фильм, который по интересности и внятности обошла даже собственная аннотация.

Оценка	2
Заголовок	Реально запретить к распространению!
Текст реценизии	Не хочется быть слишком уж строгими, но честно, желание выйти из зала возникает примерно на 25 минуте, когда отчётливо понимаешь, что уже 25 минут ничего не понимаешь, и шансов понять что происходит у тебя нет. Спецэффекты, местами качественные, местами очень НЕ, связаны между собой или многозначительным молчанием, или пустыми разговорами ни о чём, и крупными планами фрагментов лиц главных героев. Если вы не читали книги, история останется для вас загадкой, или в лучшем случае, экстрактом из матриц и терминаторов, как и медленно летящие пули, беготня по вертикали и загадочные слова про Круги, равновесие силы и избранного. Ах, да, силы зла представлены в виде не то пуповины, не то кишок, которые к тому же имели наглость в финале вступить в смертельный бой с Матвеем Соболевым и потерпели полное фиаско. Вывод один: на данный момент у России в активе только Дозоры! А оценку точно надо поставить?… о кей… 0 из 10

Оценка	2
Заголовок	Безвкусный винегрет
Текст реценизии	Просмотр этого фильма я бы описала как просто напросто выкинутые на ветер полтора часа времени и полторы сотни целковых. Такое даже за бесплатно смотреть не советую. Даже из интереса -» А что же сняли последователи Бондарчука?». Не надо, не убивайте в себе на корню надежду на русский современный кинематограф. Итак, теперь обосновываю. Во-первых, сценарий. Снимать фильм по роману Стругацких — это уже как минимум иметь идею в сценарии("Обитаемый остров»). В «Запрещенной реальности» же он как будто «неожиданно» прерывается на половине. Тут два варианта — либо обиженный зарплатой сценарист сбежал со второй частью в неизвестном направлении, либо после отснятых часов решили, что «стоит оставить долю интриги». Зряяя… Досидев до конца я так и не поняла, что же мне хотели сказать. Во-вторых, еще раз сценарий. Я лично не понимаю, зачем и почему наши новомодные режиссеры стремятся состряпать что-то наподобии западных проектов. Не задумывались, почему такие русские «Стиляги» прошли на ура и почему такой американский «Обитаемый…» провалился? Подделка всегда хуже, она неестественна. Фильм Максимова — это нечто слепленное из «Броска кобры», «Обитаемого…», «Эон Флакс», что-то среднее, но не отдельный продукт. Это мое мнение… В-третьих. Актерский состав богат достойными фамилиями — Балуев, Вдовиченков, Петренко, Толкалина… Имена хорошие, игра не очень. Угловато, опять же неестественно. Ощущения примерно такие же, когда играют в бильярд кубиками — вроде толкнули, перекатываются, а не то. Не как по маслу всё. Выходишь из зала с мыслями «что это? где я ?кто эти люди?может, я чего-то не допонял?». Но при взгляде на потеряные выражения лиц соседей понимаешь, что ты здоров… Собственно, всё самое интересное, что было в ЭТОМ, написали на буклетиках. Тут, кажется, нельзя ставить 0, так что из сострадания поставлю 1 из 10. Спасибо. О, да. И отдельное спасибо производителям Ауди. Машина действительно стоит, чтоб ее показывали в подобных фильмах — чтоб было хоть что-то, на что можно посмотреть без отвращения.

Оценка	2
Заголовок	Ожидания не оправдались :(
Текст реценизии	Немного критики к фильму. Основные упущения. 1. Начало фильма. Для тех кто не читал книгу и начал смотреть фильм тому вообще не понять куда, зачем и почему. Кто злой, кто хороший. Нас просто окунают в экстримал. Хотя этот шаг сценариста и интригует и вызывает по началу интерес. 2. Сцену с погоней бездарней еще не видел, спец. эффекты на двоечку по пятибальной системе. Нить сюжета с погоней теряется и искушенному зрителю кажется как будто эту сцену основательно порезали. А то что осталось склеили и получилось ассорти из бедных моментов с погоней. Из щедрого поливания в машину героя пуль из автомата, как ни странно, в машине ни царапины. Это противоестественно даже для фантастики. Время погони удивительно короткое, хотя задумка была очень хорошей, но к сожалению не реализованной. 3. Сцена с единоборством героя со спецназом. Не думал что элитного спецназовца можно тах легко нейтрализовать, буквально одним легким движением пальца. Это честно говоря глупо и нереально. Практически ни какого единоборства. Борьба с беззащитными манекенами. Вообще если это кульминация демонстрации возможностей главного героя, то это должно быть как минимум эффектной сценой. Движения героя должны быть фиксированными, просматриваемыми зрителем от начала до конца. А что происходит в фильме? Засняты только более эффектные тело движения героя и то туманно и обрывками, и будто скрытой камерой с плохой фокусировкой. Скажу честно мягко говоря полный отстой. 4. После просмотра большей части фильма очень трудно сохранить нить сюжета. А далее вообще происходят странные вещи. И вообще ни какой ясности нет. Появляется куча вопросов. Появляются из не откуда новые второстепенные персонажи. Сюжет фильма резко без подготовки и пояснений перемещается на начало штурма особняка, какие то люди нападают на кого-то, кто кого мочит совершенно не понятно. Главный герой не понятно как в секунду получает супер какие то не понятные возможности. В общем неразбериха такая что те кто читал книгу не поняли что происходит, не говоря уже о простом рядовом зрителе. 5. Концовка фильма — это видимо загадка для зрительского воображения. Осталось непонятным кто такой главный герой, кто плохой главный герой, кто и зачем и каким образом ему помогали или мешали. Загадка что за существо противостояло герою и зачем. В общем никакой ясности, одни загадки и туман. Заключение. Фильм снят видимо только для выуживания денег с непосвященного зрителя. Поэтому смотреть его это терять в пустую время. Простите за откровенность.

Оценка	2
Заголовок	Fatal!!!
Текст реценизии	А есть премия на худший фильм года? Нет? Надо исправлять, потому что этот фильм просто заслуживает эту награду. Если кто то так не считает, то вспомните сцену погони Джипов Чероки 1994года выпуска за новенькой Ауди РС4) В этой же сцене «плохой» парень палит из автомата по машине героя и НИ РАЗУ не попадает, ни то что в него, а и по машине даже. И финал сцены — поднимаются отбойники и джипы не врезаются в них, а взрываются в полуметре перед ними. Тому кто это спродюсировал скорейшего разорения, тем кто в этом участвовал скорейшего выздоровления… ИТОГО: Не смотреть ни в кино, ни дома.

Оценка	1
Заголовок	Василий Васильевич, простите их, они просто нифига не поняли. И режиссёра простите, он всё таки дебютировал. Но сценарий-то вы тоже писали!..
Текст реценизии	Фильм снят по второй книге цикла из шести книг. Как вы считаете, легко ли дебютирующему режиссёру передать краткое содержание первой и полное второй книги в полутора часах фильма, чтобы сохранить целостность глубочайшей эзотерической идеи, реализованной в романе? Если вы не читали хотя бы первую книгу — смотреть не стоит. Если вы читали — посмотрите, но восторга вероятнее всего не будет. Я не стану обсуждать игру актёров, диалоги, режиссёрскую работу, спецэффекты, музыку и т. д. Для тех, кто посмотрел и ничего не понял, или не читал, но хочет увидеть, здесь представлены некоторые сведения, способствующие пониманию. Никакого пересказа сюжета фильма, или отдельных его деталей нет, кроме некоторых совсем непонятных. Пишу это, потому что ей-богу обидно за зрительское непонимание, и последующее потенциальное охаивание работы Головачёва, что, скажу я вам, будет совсем неправильно. Итак… Во-первых, я ещё не встретил аннотации к фильму, которая бы не противоречила идее книги. Во-вторых, сценарий фильма очень сильно расходится с книгой — видна попытка сделать его понятным для всех. В-третьих, идея оригинального произведения значительно глубже, чем идея фильма, и многие вещи в нём опущены, или упоминаются вскользь. Роза Реальностей, выражаясь математически, это множество Вселенных (миров). Конкере — один из аморфов, перворазумных существ в Розе Реальностей. Если мы с вами классифицируем существ на неживых живых неразумных живых разумных, то аморфы, как и многие другие существа из Розы, под эту классификацию не попадают. Они находятся на следующих ступенях развития жизни, если хотите, они «сверхразумны». Они не являются материальными в какой-то конкретной реальности, но могут проецироваться в них — проникать в них в виде проекций на сознание некоего разумного объекта. В каждом из миров Розы действуют некоторые фундаментальные Законы, которые в равной мере определяют как движение и взаимодействие материальных частиц, так и нормы морали и нравственности (если такие понятия, как частицы и нравственность есть в данном мире). Словом, они определяют всё. Человеческий разум не может понять или осмыслить эти Законы, и нет возможности выразить их каким-нибудь человеческим языком. Конкере, в силах не только понять их, но и изменить. Он может даже конструировать собственные реальности. Добро и зло, чёрное и белое, плохое и хорошее для него не имеют никакого значения — эта двойственность в нашей реальности реализовалась лишь вследствие этого набора законов. Для людей же эти понятия являются базовыми для категоризации всего и вся. В Розе существует формация иерархов — разумных существ, выполняющих административные функции. Самый главный из них — инфарх, всего же их много — примарх, пентарх, гексарх, декарх и т. д. На момент событий книги в Розе вспыхивает война между иерархами, и Конкере пользуется этим. Так случилось, что его интересы пересеклись с интересами иерархов во многих ветвях розы, включая и ту, в которой Земля. Наша с вами Земля — это всего лишь один из миров розы. Для Конкере, как и для многих разумных существ Розы, он имеет не большее значение, чем для вас салфетка у меня на столе. Это всего лишь один элемент из бесчисленного множества. Конкере, по одной из версий, экспериментатор. Он явился в нашу реальность и начал модифицировать набор Законов, реализующих нашу реальность. Вследствие этой модификации сильно возрастает преступность, коррупция, возникает психотропное оружие — прототипы «глушак» и «болевик». Понять причинно-следственные связи действий существ розы человеческий разум тоже не в силах, поэтому зачем Конкере делает это — неизвестно. Стоит сказать об Инсектах — первых разумных существ в нашей реальности (в фильме о них нет ничего). Они жили на Земле многие миллионы лет тому назад. Их цивилизации (их было много) достигли невероятно высокого уровня развитии, и им удалось приблизиться к понимании Законов. Это позволило им реализовывать эффективные и сложноорганизованные технические решения, основанные на принципах Законов. Среди этих решений было и оружие. В результате, созданные ими предметы стали оказывать сильное влияние на реальность, за что Инсекты были жестоко наказаны. Их наследие — оружие и другие предметы — хранится глубоко под землёй в т. н. Храмах, коих сотни. Храмы, преимущественно, находятся под городами, поскольку издревле люди подсознательно чувствовали энергетику творений инсектов и селились в соответствующих местах. Внутренний круг человечества — формация людей, знающая истинную картину бытия, хранящая тайны и оберегающая храмы инсектов. Члены круга называются посвящёнными. Посвящённые наделены многими способностями, которые люди воспринимают как сверхъестественные. Матвей Соболев (И. Петренко) — главный герой. Он — перехватчик высокого уровня, работавший на контрразведку. Кроме того, он обладает серьёзным внутренним потенциалом, физической и психологической подготовкой, благодаря чему его замечают посвящённые. Ему часто снится девушка — помощница Инфарха Светлена, разумеется, не случайно. Девушка Кристина, с которой он случайно встречается на улице, очень похожа на Светлену. Тарас Горшин (В. Вдовиченков) — бывший посвящённый круга. Был изгнан из него за попытку восстановить баланс сил, нарушенный изменением законов реальности, а именно — за создание организации Стопкрим, она же «Чистилище». Эта организация занимается борьбой с коррупцией не прибегая к официальному делопроизводству. Она проводит тщательное расследование касательно выбранной персоны, после подтверждения сведений недвусмысленно предупреждает чиновника о предстоящей расправе, если тот не соглашается добровольно уйти в отставку, поднять когда-то им же «спущенное на тормозах» уголовное дело и т. д. В большинстве случаев коррумпированные чиновники не выполняют требований организации и пытаются бороться с ней, но чрезвычайно высокий уровень конспирации, подготовки, а также участие в операциях людей Круга (в т. ч. Горшина) не оставляют им возможности сделать это. Организация приобретает огромную популярность у народа и препятствует некоторым личностям — в частности носителю Конкере — вершить свои грязные дела. Процедура, перенесённая Соболевым в храме, которую Горшин назвал установкой «мостика между подсознанием и сознанием» — это процесс реорганизации сознания путём «подключения» человека к саркофагу одной из инсектоцивилизаций. Пожалуй, всё. Искренне надеюсь, что это хоть немного поможет вам воспринять, прямо скажем, не очень качественно переданный сюжет. Моё же мнение о фильме следующее: он выполнил свою задачу. Напомнил идею книги и возбудил желание перечитать её.

Оценка	2
Заголовок	Извращённая реальность
Текст реценизии	Не знаю чем руководствовались создатели фильма, кроме книги, когда делали этот фильм. Понятное дело что «ТарасоБульбовские» звёзды манят и пленят, но всё же, такие фильмы разочаровывают больше чем восхищают. Почему так? Не знаю, но попробую объяснить. Начнём с маленькой предыстории подобных фильмов. Конечно же все сравнения падают на «Дозоры» Тимура Бекмамбетова. Лично я, загорелся прочитать книгу «Дозоров», и понял почему все истинные поклонники данной трилогии плевались на 2 вышедших фильма. Но Тимура можно понять, так как книга сама по себе трилогия, и снимать дак уж до конца. А вот с этим фильмом я немного не понял. Как утверждала реклама фильм снят по книге «Смерш-2». Я уже тогда понял, что не прочитав даже эту книгу, я вообще не пойму смысл происходящего на экране. Но всё на много серьезней оказалось, когда я начал просмотр фильма. Начнём с самого худшего. Весь фильм это «гонка», при чём не гонка на автомобилях или в общепринятом другом смысле. Гонка заключалась в том, что было явно заметно что создатели фильма как бы говорили: «Вот, смотрите какие спецэффекты, смотрите как мы можем!». Простите, а, собственно, что смогли-то? Дешёвая компьютерная графика? Взлетающие автомобили и враги? Ребята — видели! Знаем! Не удивили! В общем, смесь выкрутасов отечественного кино, и НЕДОбюджета этого фильма приводят в уныние. Писать о сути фильма вообще не стоит. Ибо, как я сказал выше, если вы не читали книгу, вы ничего и не поймёте. Неизвестно откуда появляющиеся декорации Москвы 2014 года с всего тремя обитателями, и то один из них непонятное существо похожее на льва. Нечеловеческие способности бойца СМЕРШа. Как всегда «избранные» и «великие». Никакой предыстории. Зрителя просто ставят перед фактом что всё так и будет. Что вот этот плохой, а вот этот злой. Обидно за актёров которые были втянуты в этот «шедевр», ибо как обычно, мы наблюдаем опять же киношную рекламу с известными исполнителями. Бедную Audi даже в «Перевозчике» так не вертели перед камерой. В общем поклонникам полуторачасовой рекламный ролик с «Матричными» спецэффектами и «Красивым» актёрским дуэтом. Знаю только одно, что книгу после этого фильма я читать не собираюсь, ибо не впечатлил. Искренне Ваш, Sl@xLord.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Казалось бы, качество российский блокбастеров уже пало на предельно низкий уровень — все, дальше некуда. Ну а вот и нет. Новый отечественный плевок в зрителя с пафосным заголовком «Запрещенная реальность» ломает все возможные и невозможные границы. Если в «Дозорах» можно было зацепиться за какие-никакие спецэффекты, а в «Обитаемом острове» за пару хороших актерских работ, то тут нет ровным счетом ничего, что можно было бы осветить в положительном ракурсе. В первую очередь, конечно, зрительская масса проникнется негодованием к безобразной концепции сценария и общей невнятной сюжетно-фабульной структуре — из всего творящегося на экране сумбура понять что-то просто невозможно. Фильм не укладывается в голове, мозг напрочь отказывается переваривать всю информационную пищу, представленную винегретом из сосисок и сапог. Тут все персонажи, сцены, фрагменты, поступки существуют как-то сами по себе, в собственных вселенных, кое-где с трудом пересекаясь, но и так не складываясь в единое целое. Что? Куда? И зачем? — эти вопросы будут преследовать изнасилованное сознание как во время просмотра, так и после него. Конечно, как и в оправдание вечной шизофренической улыбки Максима Камеррера, создатели будут кричать, мол, с книжкой нам надо ознакомиться. Пропаганда литературы — дело, безусловно, благородное, но лучше бы «Запрещенная реальность» вышла бесплатным приложением к оригинальному писанию. Однако нам подают лишь придаточную часть от целого предложения. Единственное, что остается несчастному зрителю — так это нервозно хохотать над всей этой невнятицей и неразберихой. Впрочем, сюжетное месиво — не единственное, что навеивает непреднамеренный смех. Тут смеешься буквально надо всем: над взрывами автомобилей после легких столкновений, над бессмысленностью применения спецэффектов, над паршивой игрой вовсе даже не актрисы Тины Канделаки, над застывшим, будто каменным, грозным ликом Игоря Петрекно, над искренней серьезностью абсурдного действа. Но все это смешно ровно настолько, насколько и грустно. Ну нельзя так плохо снимать, нельзя! На огороде отечественного кинопроизводства итак уже много выросло сорняков, к чему еще один? Это уже не частный случай, а, кажется, катастрофа. Неужели мы и вправду не умеем снимать зрелищно и интересно? Неужели у нас нет талантливых дельцов? Есть, безусловно, есть. Только почему-то возможность творить у нас получают совершенно некомпетентные личности. Вот мы и получаем «Запрещенную реальность» — фильм, который хочется навсегда стереть из памяти, забыть как страшный сон и никогда больше не испытывать столь сильных ощущений разочарования и чувства, что тебя самым наглым образом использовали.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Ходили с другом в кинотеатр, ну думали чем черт не шутит, Наш так Наш фильм, авось после Бакембетова, наши выдадут, что-нибудь хитовое… Когда посмотрели фильм реально поняли, что нас опять наеб…ли (благо билеты по 230р) Сложилось впечатление, что режиссер студент режиссерского факультета ПТУ, а это его «дебютная» работа. Мало того что фильм нашпигован рекламой и далеко не скрытой, а просто раздражающей, так еще актеры, которые появлялись, по ходу фильма, то журналистка, которая куда-то исчезла потом появилась, то СанСэй, который грозился обучить главного героя, премудростям суперчеловека, а после просто умер… Не одна роль не раскрыта вообще, включая роль главного героя, нет общей концепции, нет сюжета, спецэффекты на уровне игр до 10 лет, нет так ожидаемой концовки. Унылое и долгие начальные титры + Унылый, много минутный, полет по несуществующему городу, во время секаса, главного героя и репортерши. Зачем это? oO Унылые диалоги, да практически на каждые реплики, в фильме, были комментарии или шутки из зала. Вообще не очень понятна логика этих сверхлюдей (вообще кто-они? Откуда взялись?) могут телепортироваться и проходить стенки, но вот переговариваются, блин, по обычной рации oO Еще я понял, что в 2013 году опять разрешат Казино… В одном из кадров в фильме, когда герои проезжали по тверской, как ни в чем ни бывало, открыто казино Корона =)) Чесслово улыбнуло… В общем резюмирую… Со времен Гарри Потера, я давно не видел такого Г. =)

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм снят по роману, простите, покет-буку Василия Головачева «СМЕРШ-2». И больше всего напоминает смесь, случайно угодивших в сценарный блендер «Мортал комбата», «Газонокосильщика» и парочки клипов Radiohead. Кстати, звук, чуть ли не единственное достоинство полуторачосового видео файла, который, к сожалению, запустился на моем компьютере. Отличительное черта не столько этого фильма, сколько творчества Головачева вообще — создание реальности, в которой РУСЬ (!) как бы случайно съела лэптоп: сплошные внутренние силы, предки, повисшие на корнях, бездны, вселенные, пара десятков слов с приставкой хроно-. Главные герои с именами Захар, Егор, Матвей (как в данном случае), Терентий, владеющие всевозможным древним рукопашным боем (причем, его названия меняются от книги к книги — булат, ш. т. у. р. м., жива), традиционно, почти погибают в конце, как вдруг… И «Запрещенная реальность» не исключение. Сюжет фильма прост и близок сердцу каждого фантазера, особенно если у вас есть дача. В наш мир пытается прорваться огромный, коварный и инфернальный бурьян. Помешать ему должен прыгающий в начале фильма без парашюта из падающего самолета Игорь Петренко. Помогает ему Владимир Вдовиченко с волосами а-ля Тарзан наперевес, то ли посланный, то ли сосланный на бренную землю людьми в серебряных плащах, периодически произносящими в кадр фразы типа «Сила — это любовь». Владимир весь фильм очень эстетично курит в кадре, тем самым раскрепощая подкорку главного героя перед главным боем. Параллельно наряженные в пиджаки и галстуки мужчины в возрасте (одно из них сыграл сам Василий Головачев) пытаются продать кому-то смертоносное оружие стреляющее молниями из Pinnacle. Заканчивается все в лучших традициях летописи временных лет — бурьян выкорчеван, главные герои почти умерли, дача законсервирована до следующей весны. Под следующей весной я имею ввиду еще шесть книг, входящих в цикл «Запрещенная реальность». По всей видимости, больше всего фильм пришелся по душе людям, которые его монтировали. Причем настолько сильно пришелся, что половину сцен они решили оставить себе, на память. А вообще я подозреваю, что самое интересное произошло в тот момент, когда я ходил на кухню выключить свистящий чайник — иначе смысл существования данного кина вообще пропадает… Резюме: после просмотра «Запрещенной реальности» ощущаю себе неким воином света (класса абсолют, как минимум), который принял этот кинематографический удар на себя, и теперь должен сделать все возможное, чтобы его не посмотрел ты.

Оценка	2
Заголовок	Печально…
Текст реценизии	Шел в кино с дурным предчувствием (не путать с предубеждением). Начали смотреть. Смотрим. Какие-то люди ходят, говорят о чем-то не совсем конкретном, какие-то реальности\нереальности. Атмосфера всеобщего, мягко говоря, недопонимания к середине фильма только нарастала. Развеселил только один момент — во время просмотра, в «тихом» месте фильме в зале начал раздаваться смачный храп с переднего ряда, весь зал хихикал — это была единственная положительная эмоция, полученная при просмотре данного киновысера. Единственный вопрос, будоражащий мой, да и не только мой ум был таков: «Как такое могли снять?!». Скучно. Бездарно. Отвратительно. НЕ смотреть даже ради интереса. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Запрещенная экранизация
Текст реценизии	Начну с того что я являюсь большим поклонником творчества Василия Головачева, особенно серии книг «Запрещенная реальность». Когда читал книги, все думал: «Вот бы неплохо, если бы фильм сняли» и даже сам в голове представлял экранизацию. И тут раз в один прекрасный день увидел трейлер. Ну, думаю наконец-то, дождался. Пошел на премьеру. И… Тут меня ждало ТАКОЕ разочарование, что просто нет слов. Хочется сказать создателям: «Если беретесь за фильм, делайте нормально, а если нет, то и не беритесь». Ну, теперь поподробнее… Сюжет Я очень сильно сомневаюсь, что Головачев писал этот бред. Такой чуши я просто не ожидал. Ладно, тот кто читал роман, он еще справиться с осмыслением фильма, но как же те кто книг не читал? Абсолютно не раскрыт ни один из персонажей. Кто такой Горшин? Изгнанник из какого-то круга. А что за круг? Почему изгнали? Откуда способности такие? Далее. Кто были эти двое в странных плащах? Поклонникам творчества ВВГ, более или менее понятно, что это были инфарх и Светлена (если честно я до сих пор не уверен). Почему инфарх просит Горшина помочь? Это вообще бред ужасный!!! Инфарх просит о помощи! О Конкере вообще ни слова, и показали его каким-то деревом. В общем, с сюжет ужасен! Актеры Актеры в принципе справились. Из-за убогого сюжета им особо не надо было напрягаться. Катайся на тачке, делай рекламу. Ходи туда-сюда с похоронным видом. В общем, смотрится нормально. Единственный минус это Канделаки и Толкалина (хотя Толкалина мне в паре моментов понравилась). Боевые сцены Неплохо, но мало. Преступно мало! В промежутках между рекламой и нудятиной нет-нет появлялись драки. Почти так я их и представлял. Да и неплохая идея со способностями Горшина (в плане ведения боя). В книге такого не было, но для фильма идея не плохая. Итог А итог таков. Надо было пригласить хорошего режиссера и талантливого сценариста, который на пару с ВВГ написали бы внятный сценарий. И могло получиться действительно хорошее кино. Причем как трилогия (что-то типа матрицы). А так этот фильм больше похож на отмывание 7 000 000. Очень жаль… Моя оценка 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Запрещенная реальность» — фильм ЗВД: Зря-Выброшенные-Деньги.
Текст реценизии	Начну с того, что книгу я не читала. Шла на фильм из-за любимого актера — Владимира Вдовиченкова. Но, то, что зритель не читал книгу, не оправдывает сценариста и режиссера. К чему снимать такую картину, где зритель не кино смотрит, не следит за сюжетом, не увлекается игрой актеров, а все время должен напрягаться, пытаясь запомнить массу каких-то ненужных деталей, информации, которая к сюжету практически не имеет отношения, но «объясняет» конструкцию мира, придуманного Головачевым в книге? Зрителю голову забивают какими-то «информациями» или как там, «берегинями», «внешними кольцами» и «мирами», а к чему они? К действию фильма, к чувствам персонажей вся эта лабуда не имеет никакого отношения. Экшн есть, а все, что на него навешано — лишнее. Например, слово «берегиня» в фильме употреблено всего 1 раз. Зритель даже не успевает врубиться — к чему оно там, что означает. Зачем же грузить зрителя? Глупая попытка совместить два жанра — кино и книгу одновременно привела к тому, к чему привела: фильм смотреть скучно. Актерам играть нечего. Они все время говорят какие-то банальности, натужные фразы, никому не интересные. Как механические куклы. Обидно, потому что актеры хорошие — Игорь Петренко, Владимир Вдовиченков и Александр Балуев. Но режиссер Констатин Максимов (он же и сценарист) сделал ставку не на них, не на драматургию, а на спецэффекты и драчки. И проиграл. Потому что все, что он в этом плане сделал — вторично. Все это видели, много раз, и все это уже в зубах навязло. Летящие пули, от которых уклоняется герой — Матрица. Черные щупальца, мучающие чудака с дурацкой фамилией Курыло (хохма, да? А это — воплощение вселенского зла, между прочим, ай-яй-яй, не смешно). Так щупальца эти из «Человека-паука» (Враг в отражении). Когда Матвей в драке на заправке использовал рубашку — трюк из «Перевозчика- 3». Взрыв на заправке, на фоне которого герой уходит с гордым видом — ну, это, конечно Брюс Уилис. И подобные «оригинальности» и составляют целиком данный фильм. Но русский фильм не должен быть голливудским «секонд-хэндом»! Неинтересно это! Особенно хочется подчеркнуть абсолютно провальную роль третьего плана в исполнении «звездюльки» Тины Канделаки. Она изо всех сил пыталась говорить медленно, изображая ведущую новостей. И было видно, как у нее мозги кипят от напряжения, какое чудовищное усилие над собой она совершает, чтоб не тараторить в своей привычной манере. Да уж лучше б тараторила! А еще лучше — вообще ее вычеркнуть из фильма, потому что линия этого персонажа в сюжете фильма ни к чему не нужна. Не пришей кобыле хвост, а «Властелину Колец» — Тину Канделаки. Это первая картина режиссера и сценариста Константина Максимова. Получилось ЗВД. Лично я вряд ли пойду на его вторую картину. 0 из 10

Оценка	2
Заголовок	Сила бывает разная.
Текст реценизии	Для людей, читавших книгу, фильм покажется понятным и увлекательным, а для простого зрителя — он загадка, для разгадки которой можно сломать мозг, потому что куча терминов, различных миров, персонажей, иерархов, сверхсуществ и прочих фантастических атрибутов сразу наталкивают на одну мысль: «Я явно не в теме». Во многом, понравились спецэффекты, постановки боев, погони на автомобилях и куча взрывов, во время которых машины нереалистично, но очень красиво, подлетали и непременно взрывались. Немного элементов авторы позаимствовали из «Матрицы»,- а-ля уклонение от пуль и прыжки по стенам. По идее, сейчас я должен рассказать о чем сюжет, но этого сделать я не могу, так как не понял совершенно ничего. Не сомневаюсь, что действия главных героев имели смысл, а вот какой, — это увы понять не удалось. За неимением определенности по поводу происходящего, этот абзац следует упустить. Диалоги в ленте — это вообще отдельная песня. Как будто американский боевик годов 80-х с одноголосым переводом. Короткие фразы, один персонаж всегда задает односложные ответы, а другой развернуто повествует о непонятных событиях. Смотрится ужасно нелепо. Из актеров можно выделить лишь Игоря Петренко и в какой-то степени Владимира Вдовиченкова, так как тольно они хоть что-то показали в плане игры. Вообще все персонажи в фильме малоэмоциональны и порой безлики, поэтому увидеть великую игру не удастся. Не поспоришь со множеством мнений о том, что в картине своя атмосфера, свой колорит, но, не увлекшись происходящим, все это отойдет на второй план, а фильм, длящийся менее полутора часов покажется бесконечным. А после просмотра недоумение и немой вопрос о том, что же это было. Отечественные фантастические романы стали все чаще экранизировать. Сравнения с «Обитаемым островом» будут само собой, но для меня совершенно очевидно, что фильм Бондарчука намного лучше: и исполнением, и подачей сюжета. В нем все понятно и доступно, а здесь же настоящий каламбур для несведущих зрителей. Для читавших книгу only. 1 / 10

Оценка	2
Заголовок	Предупреждать надо!
Текст реценизии	Не могу удержаться, чтобы не сказать пару слов после просмотра данного «шедевра». По моему представлению, одной из целей экранизации подобных произведений — пробудить интерес зрителя к произведению, а то и к жанру в целом. После просмотра удачной экранизации хочется прочитать произведение, познакомиться поближе с творчеством автора. И этому есть масса примеров. Я не отношусь к любителям подобной фантастики, но просмотр фильма окончательно убил во мне желание даже пытаться понять что хотят донести современные российские авторы — фантасты. Убежден, что фильм предназначен исключительно для зрителей, ранее читавших произведения Головачева. Возможно они и смогут найти хоть какой то смысл. Вердикт — фильм запрещен к просмотру лицам, не являющимся фанатами творчества В. Головачева.

Оценка	2
Заголовок	Что это было?
Текст реценизии	Честно говоря, увидев первый раз рекламу данного фильма, твердо решила его посмотреть. Шла на сеанс со сладостным предвкушением интересного времяпрепровождения, но картина меня не просто поразила, а прямо скажем шокировала. Во-первых, полным отсутствием мало-мальски целостного сюжета, идеи и смысла. Т. е. какие-то действия на экране происходят, но буквально каждое оставляет за собой множество вопросов, непонимание причинно-следственных связей и привязки к «рядом стоящим» сценам. Один эпизод «цензурного» общения главных героев чего стоит, когда на экране в течение чуть ли не полутора минут зрители наблюдают белые перемещающиеся разводы и пятна, символизирующие тесное общение молодых людей. Фильм судя по всему затрагивает вопросы «света» и «тьмы», но совсем не понятно, при чем тут тогда «психотропное окружение», вокруг которого вертится половина диалогов? Кстати я всегда думала, что психотропное направлено на подавление психики, а в фильме так называют что-то вроде луча света, режущего напополам огромные небоскребы, не говоря о людях.. По-моему, обычное разрушающее оружие нового поколения, причем тут психика? Удивила и абсолютная невнятность сюжета как такового. Главный «избранный» герой должен победить некоего «темного правителя», появляющегося в кадре два раза. Смысл их противостояния остается неосвещенным, как собственно и то, что им друг от друга надо. Подготавливает «избранного» к финальному бою некий «изгнанный из Круга» боец, причем что это за круг такой никто не пояснил. В фильме множество и других понятий, озвученных по одному-два раза из уст персонажей без дополнительных присказок и толкований. Сами же герои общаются между собой тезисно, обмениваются буквально парой-тройкой слов, на том все диалоги кончаются. Финальная сцена так же не внесла ясности в смысл фильма, и представляла собой поединок «избранного» против «повелителя тьмы». Видно, что все старались, и актеры, и режиссеры. Но неужели нельзя было посмотреть фильм с точки зрения человека, незнакомого с сюжетом? Самостоятельно догадаться, в чем смысл, просто невозможно. Вообще на протяжении всего фильма на лицах зрителей читалось: «что происходит?», а по окончанию: «что это было?» Честно говоря, смысл фильма, как и понимание причин происходящего на экране (начиная от мелких сцен до финального боя) остались за гранью моего понимания. 5 из 10 - только за игру актеров и отсутствие пошлости.

Оценка	2
Заголовок	Непонятная реальность
Текст реценизии	Как любитель фантастики, и книжной, и киношной, точно знала, что обязательно пойду смотреть этот фильм. Я не ожидала увидеть нечто в стиле «Дозоров», «Обитаемого острова» или какого-то другого родного по стилю фильма, но ждала чего-то нового, интересного, необычного. Но фильм, который я увидела, был просто никаким. Плоский, одноцветный, прямой, как железнодорожный рельс, и такой же незамысловатый он поразил меня своей одномерностью. Первую треть фильма я ожидала, что вот-вот сюжет разгониться, начнет цеплят, крутить. Вторую треть я стремительно разочаровывалась во всем, что видела: в режиссуре, игре актеров, визуальных эффектах. Оставщуюся часть фильма я просмотрела с явным злорадством, радуясь каждой мелочи, еще больше отравлявшей картину. Единственный счастливый момент — миг, когда погас экран, миг, когда я наконец вырвалась из объятий этого бреда и паранои.

Оценка	3
Заголовок	Что простите?
Текст реценизии	Почему в зарубежных фильмах по книге ясно все от начала и до конца, даже если ты не читал книгу, а в наших неясно ничего даже если читал? Видимо Российский кинематограф обречен снимать ужасные фильмы по книгам. Тому пример всем известное произведение Бондарчука. Все что им нормально удалось снять по книге, это сериалы типа Каменской или по книгам Донцовой, хотя их и книгами тяжело назвать но сейчас не об этом. Фильм посмотрел неделю назад, но что бы не писать сюда с горяча решил подождать. И так что представляет из себя этот фильм? Набор дешевых спец эффектов, кучу российских (и не только) звезд, нелепые боевые сцены, неясный сюжет и конечно же «Скрытая реклама», хотя почему скрытая, она была там на каждом шагу, это карбина и ауди. И если реклама ауди приукрасила фильм (а то бы небось ездили на шестерках), то реклама корбины была абсолютно не к месту. Сел смотреть фильм только из-за Балуева. Хотя и в нем я разочаровался. И так по порядку всего чуть-чуть: 1) Спец эффекты Местами неплохие, но поставлены нелепо. У нас до сих пор почему-то от пули машины взрываются (как будто теперь машины заправляют с4), а от лужи бензина взлетают, в прямом смысле слова, в воздух. 2) Актёры Сыграли неплохо, но честно говоря, все они уже чуток приелись и не все подходили под выделенные им роли. Например вдовиченков совсем не был похож на эдакого Мастера своего дела. 3) Сюжет Боже что за чушь? Настолько глупо, настолько непонятно, что из-за это всего хочется выключить фильм. Особенно когда непонятно кто убивает толпу людей из-за девушки которую видит в первый раз и она показалась ему знакомой. Сюжет совсем не расскрыли, а вступительный ролик ничего так и не пояснил. Вывод: Вот и сидишь себе после фильма с недоуменным выражением лица в стиле «Что простите?» Мне как не читавшему книгу, совсем не понравилось. Я ставлю 3, и только из уважения к Ауди и российскому кинематографу (в отличие от украинского, предпринимается больше попыток хоть что-то снять нормальное). 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Колыбельная
Текст реценизии	Честно говоря, не читала книг из этой серии, но видела рекламу на протяжении месяца в кинотеатрах перед сеансами. Определенно на этот фильм пошли только, когда просмотрели все, что было из репертуара кинотеатра. В общем, опоздав минут на 10, уже ничего не понимали. Самолет, кто-то куда-то падает… непонимание ничего продолжалось в течении всего времени и закончилось с титрами. В целом, хочется в среднем поставить 1 и то, только за качество съемки, да, пожалуй, за Медленно Говорящую Тину Канделаки. Красивая ауди, неплохой фон… но все это на уровне фильмов Голливуда 80-х годов, к сожалению. Фильм хоть как-то можно было бы спасти еще музыкой, сделать некоторые сцены более запоминающимися, но увы, музыкальное оформление было еще хуже, чем сам фильм.. Слева и справа от меня друзья дружно зевали всю вторую половину сеанса. Когда мы вышли из зала, не сговариваясь пошли домой — спать, т. к. даже обсуждать было, к сожалению, нечего. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ниже падать некуда
Текст реценизии	У русских всегда так-начинаем за здравие, кончаем за упокой. Только вроде успела похвалить «Каникулы строгого режима», и вот вам благодарность. Ну не умеют наши снимать фантастику, так чего же ещё лезть-то в неведомую чащу? Как начались бессмысленные «Обитаемые/необитаемые острова», пошло-поехало. Это «чудовище», иначе не назвать, — очередное подтверждение тому. Вот скажите мне, человеку, не прочитавшему книгу, как понять, о чем вообще идет речь? То ли режиссер забыл снять первую часть фильма, то ли надо было перед сеансом выдавать краткое содержание, уж не знаю. Во всяком случае, я НИЧЕГО из сюжета не поняла. У меня появилось смутное ощущение, что добрую часть бюджета потратилось на взрывы. Причем, взрывалось буквально всё, и взрывалось от прикосновения пальца. Мой учитель по информатике ненавидит боевики исключительно из-за того, что спецэффекты сняты непрофессионально. Как одна машина может взорваться и подняться в воздухе настолько, что другая спокойно проезжает под ней, не повредив абсолютно ничего? Сказки, да и только. Об актерской игре вообще молчу. Она НИЖЕ нуля. Возьмите место, где лежал ноль, покопайтесь под ним, может быть, найдете там этих актеров. Кроме как драться, ничего больше они не умеют, как понятно в фильме. Несколько раз мелькали какие-то странные белые пятна, о значении которых так и никто не удосужился объяснить. Что это было? Какой-то город? Или просто включили, чтобы побольше времени было? Люди в белых плащах с капюшонами, болтающие что-то нечленораздельное. Подозрительные черные плети(даже не знаю, как назвать), которые вплетались в мозги. Кто-нибудь объяснит, что это всё было? Для чего? Откуда? Итог: даром убитые два часа. Уважаемые русские режиссеры, когда научитесь снимать толковые фильмы? 0 из 10

Оценка	2
Заголовок	Это печально
Текст реценизии	Наконец-то снята та лента, которая ассоциируется у меня со словами грусть, скука, тоска. Фильм уныл чуть более, чем полностью. Я сменил больше тысячи поз, сидел, лежал, стоял, и героически боролся с желанием уснуть, что мне, в отличии от многих из тех немногих присутствующих в зале, удалось (к сожалению). Я честно пытался найти хоть какое-то подобие на сюжет и пытался отчаянно, но, как оказалось, я искал черную кошку в черной комнате. Фильм — одна большая реклама Корбины и Ауди, и когда мой друг отказался от услуг данного провайдера после этого ужаса, я нисколько не был удивлен. Ужасно ВСЕ — машины, взрывающихся от дуновения ветра, совершенно беспричинно взорванные два вертолета, какие-то КОРЕНЬЯ, которые вылетают из стен и набрасываются на бедного Балуева. А о финальной сцене с их участием я и говорить не хочу! Ну хоть постельные сцены можно было сделать нормально! Нееет, что вы — нам показывают вместо обещанной страсти какие-то сталактиты со сталагмитами (и это минут пять)! - Он умер, но он был Воин, теперь ты тоже Воин. Фаталити 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	В шоке от увиденного.
Текст реценизии	Мне было стыдно весь фильм за каждого из актеров, за каждый диалог, за каждую взорвавшуюся на пустом месте машину, за каждую переигранную нелепицу, за каждый слизанный эффект. После фильма остается тягучее раздражение и сплошное недоумение. На лбу у выходящих из зала зрителей залегают глубокие морщины, ибо весь просмотр брови усиленно лезут куда-то в область макушки, глаза раскрываются все шире, а единственный комментарий — «а?..» Хочу отдельно отметить игру Канделаки, появление которой несколько оттенило незабываемую игру остальных актеров. После Тины душа радовалась каждому кадру без нее, что в свою очередь вытягивало фильм. Сюжета я не поняла, но как выяснилось позже, этого не было в списке поставленных перед режиссером задач, а потому поняли только те, кто читал произведение и был подготовлен. О музыке и спецэффектах не хочется даже говорить. Блюдо не удалось. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Неописуемая фантастика
Текст реценизии	Однажды мужественный российский режиссер Константин Максимов собрал в своем трейлере самых талантливых василиев головачевых, гримеров, камераменов, саунддиректоров и дольщиков. После первого кальяна перед собравшимися были поставлены трудновыполнимые задачи: 1) Сценарий фильма должен быть максимально прост. Числительные, прилагательные и наречия не употреблять. Между соседними предложениями, произносимыми одним персонажем, связь должна быть эзотерическая, по возможности церебрально-паралитическая. Между соседними предложениями двух разных персонажей связь желательно полностью исключить. Полученную таким образом кашицу подвергнуть вторичной обработке. Исключить завязку и развязку, чтобы надавить на эзотеричность, а в основной части удалить каждое второе предложение, чтобы извлечь максимальную выгоду из церебральности. 2) Грим должен заполнить лакуны сценария. В самых неожиданных местах экран должны заполнять люди в странных паричках. Те, кого зритель привык видеть с нормальной прической, должны либо обрасти патлами, либо быть бритыми налысо. Тем, чьи прически представляются смутно даже после второго кальяна, надеть капюшоны и изображать гендальфов. 3) Все, что может взрываться, должно взрываться. В первую очередь, это, конечно же, взрывчатка. Во вторую — любая бензоколонка, мимо которой проезжает автомобиль главного героя. И, кстати говоря, каждый автомобиль, попавший в кадр, тоже должен в конце концов взлететь на воздух. Спецэффекты должны быть равномерно размазаны по всему фильму. Скажем, каждые семь с половиной минут на экран должна выпрыгивать какая-нибудь эффектина. Что там супервайзор говорит?.. А что, если это будет не к месту?.. Если кто-то еще не понял — фильм делается исключительно ради спецэффектов. Чтобы не стыдно было показать по телевайзору. 4) Главный герой должен уметь бегать, прыгать, стрелять и драться всеми членами тела. Желательной опцией является умение выживать при выпадении из самолета без парашюта. И поскольку жанр фильма — неописуемая фантастика, то в нем должен быть еще рукоблуд-манипулятор, который использует свои руки не по назначению, а то и дело открывает ими какой-нибудь задний проход в каком-нибудь городском коллекторе. 5) Продюсеры должны забыть о слове «прибыль» в любой ее ипостаси: бокс-офис, выручка, кассовый сбор, доход от проката. Но зато фильм будет претендовать на звание «чижолый кольйановый бретт» в рейтинге российских опиумных баров. Надо отдать должное съемочной группе: с поставленными задачами они справились. Подкачали только камерамены: в фильме совсем нет кадров, снятых ручной дергающейся камерой. Операторская работа на удивление достойная. Наверное, Максимов теперь не позовет их на съемки своего следующего шедевра. Ребята, видимо, огорчатся. В общем, фильм — откровенный отстой. Если у Вас нет других причин посмотреть его, кроме праздного любопытства — не смотрите. Вас не поразят ни сюжет, ни актерская игра, ни даже спецэффекты. Конечно, конечно, нужно учиться снимать, как говорится, новое российское кино. Нужно протаптывать в отечественном кинематографе все новые и новые дорожки. Но как при этом взрослые люди могут изготавливать такие детсадовские поделки — остается загадкой. Церебрально-паралитической. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	пустышка в красивой обёртке
Текст реценизии	Просмотрев промо-ролик загорелся желанием сходить на этот фильм. Просидев в зале минут 15 стал понимать что разочаровался. Минусы Что в нём не понравилось так это не внятные боевые сцены. Мне они показались скучными и наигранными. Другой прокол это то что нет хорошей музыкальной озвучивания. Весь фильм играла спокойная медитативная мелодия место энергичных мотивов. Я почувствовал некую сонность при романтических сценах. Даже при перестрелках умудрились незатейливым треком электро музыки озвучить. Это разочаровало. Скажу по секрету люди зевали уже к середине фильма. Честно после просмотра я не понял самого сюжета. А последняя схватка с некой такой космической субстанцией меня даже рассмешило. Могли бы придумать противника по лучше. Актёрский подбор мне не понравился. Главного героя это не касается я имею в виду про остальных актёров. Плюсы. Да да есть и хорошие стороны этого фильма, точнее сторона. Здоровый и крепкий сон в кинотеатре. P.S. Как ни пытался я порадоваться за отечественный кинематограф но не смог. Ну не получается снимать отечественные боевики. Так зачем огромные деньги гробить на это.

Оценка	1
Заголовок	Доктор сказал в морг, значит…
Текст реценизии	Перед просмотром этого… этого… я поспорил сам с собой на бутылку пива, что это будет трэшак на единицу. Мда. Это был изначально шулерский спор, потому как с тем же успехом я мог бы поспорить, что не встречу сегодня на Невском динозавра. Не встретил, что характерно. Все как и ожидалось: полуразложившийся зомби российского кинематографа переварил очередную порцию реанимирующей наличности и громко испустил очередное облако вонючего пара. Нет, правда, еще лет пять назад даже я думал, что нашему кино, наверно, нужно выделить немножко денег, что бы оно не сдохло окончательно. Теперь я вижу, что был неправ — оно уже на тот момент сдохло. И совершенно очевидно, что надо прекращать тратить деньги на поддержание существования этого трупа. Не по христиански это, пусть отойдет с миром — лучше уж в России не будет никакого национального кино, чем будет такое. То, что есть сейчас вызывает только чувство омерзения и гадливости. Ну, например… это. На экране раз за разом демонстрируется свежеосвоенный трюк — «смотрите я бегаю по стенкам и потолку аки Нео Андерсон». Зашибись, замечательно! Наши пятнадцатилетние пацаны уже года два как его освоили и успели завалить роликами с этим трюком полинтернета. А теперь он пришел в Большое Российское Кино, смотрите все быстрее! Не пройдет и полувека как у нас появится что-то напоминающее вандаммовского «Киборга»! Ладно, про сам… этот. А что собственно про него? Нет смысла вдаваться в подробности. Я думаю каждому так или иначе довелось посмотреть хоть один фильм категории «В» производства конца прошлого века. Ну там «Кровавый спорт-5», «Ниндзя-каратист-4», «Стальной рассвет-2» или «Киборг-убийца-6». Наверняка что-то такое видели? Ну так вот… это — тоже самое, только драки похуже поставлены, оператор явно послабее и смонтировано… очень плохо. И присутствует что-то типа спецэффектов, все-таки персоналки нынче почти у всех есть. Даже у тех, кто русское кино делает. А вообще… это… уверенно показывает вектор движения нашего кинематографа, еще годик и он будет по качеству на равных конкурировать со студией Asylum — это та, которая «ТрансМОРФеров», «ТерминаторЫ», «Хищник Юрского периода» и прочую фэйковую ерунду снимает. С той лишь разницей, что ребята из студии откровенно признают, что занимаются наглым разводом невнимательных граждан всего мира на деньги. А наши уверяют, что снимают кино.

Оценка	2
Заголовок	Запрещенная кинореальность
Текст реценизии	Русские ужас какие реалисты. Соц, гипер, турбо — реализмы самое то. Чернуха опять же. Но любая мистика-фантастика, то что в руках голливудских мастеров выглядит естественно, уместно и правдоподобно, в руках русских киношников кажется вычурной и глупой. Пародией. Если бы можно было выбросить из фильма всю мистику, то оставшиеся несколько минут можно и посмотреть. Как средненький такой боевичок. Даже спецэффекты можно смотреть. Более-менее. Драчки традиционно бессмысленные, впрочем, как и в книге. НО! Стоит появиться мистике-фантастике — все. Монти-пайтон. Персонажи, диалоги, одежда — все натужное и смешное. Это было заметно еще в ОО, чур меня!, то же и здесь. Смотреть без слез и глума невозможно. Понять, что происходит для тех кто не читал Смерш-2 — невозможно. Для тех, кто читал — в принципе тоже. Фильм распадается на фрагменты, каждый из которых вроде бы имеет отношение к книге, но все вместе — никак не срастается. Выходит какая-то каша. И наконец финал. Та же ошибка, что и с Волкодавом. Авторы цинично и издевательски проходят мимо голливудского опыта. Дескать, у нас будет по-своему, нам лень делать как там, у нас все свое, исконно-посконное. Хотите схватки Главгероя с Главзлодеем? Хрена вам! Обломайтесь, фанаты Голливуда! Будете смотреть как главгерой «героически» рубит капусту. Или косит траву. Или рубит просеку в джунглях. Ну не знаю еще как назвать происходящий на экране маразм. Зато ох как смело и орригинально! ПС Собственно, ОО уже показал. Кинофантастика у нас может быть только в виде глума, пародии и издевательства над зрителями. Люди приходят увидеть зрелище, а на них выливают кучу помоев из тягомотных сцен «как бэ тарковский» и дебильных поскакушек.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Забегая вперед, скажу сразу, отечественную фантастику лучше читать, а не смотреть. Экранизация «Дневного дозора» скорее исключение, подтверждающее правило, чем наоборот. И так недалекое будущее…человечество погрязло в насилии, коррупции и наркотиках. Для адекватной борьбы с этим недугом круг непонятно каких людей в белых балахонах борется, с каким то темным спрутом из другой реальности. Для борьбы с этим беспределом в глобальном масштабе, другие серьезные дядьки из непонятных служб говорят о непонятном для исполнения непонятного. С неба валятся неизвестно зачем и куда брошенные сотрудники этих служб, вокруг них свистят пули, взрываются машины, обнажаются девушки… Вместе с главным героем мы периодически наблюдаем видения какого-то белого города, в какой-то параллельной реальности. В этом хаосе уже не понятно, с какой целью нам рассказывают о секретном психотропном оружии (только видеоряд об оружии намекает лично мне о наличии у него интеллекта). Зло, воссозданное в фильме, одновременно напоминает карикатуру на фильм «Чужие» и мультфильм «Утиные истории» (ту серию, где изобрели машину, замораживающую время). Плохим ребятам непременно, по долгу службы, кого-то и где-то нужно периодически поймать и убить. Хоть какую-то связь происходящего на экране простой человеческой логикой уловить не удается, даже тем, кто читал первоисточник. Бессвязное повествование, неизвестно о чем продолжительностью 90 минут, вдруг заканчивается неизвестно чем. Для меня лично не понятно, зачем Головачев взялся еще и за написание сценария для крупномасштабной экранизации. И так не первой свежести роман, на поверку оказался третьесортным бессвязным бредом авантюрной формы при неплохой игре, в общем-то, известных актеров.

Оценка	2
Заголовок	И снова на те же грабли.
Текст реценизии	Вот что мне нравится в американских боевиках, так это скрупулезный подход к видеоряду. Это касается как спецэффектов, декораций, так и внешнего вида актеров. Это я к тому, что Петренко мог бы и получше форму набрать, смотрелось бы куда лучше. Но вряд ли это его вина, не принято у нас как-то «измываться» над актерами, заставляя их тренироваться и набирать мышечную массу. А откуда черпали вдохновение постановщики автомобильных трюков — вообще непонятно, наверное из боевиков 80-х или 90-х. Лучше б «Плохие парни-2» пересмотрели прежде чем лепить такую глупость. В этом фильме все так и норовят сделать сальто на месте, будь то автомобиль или наемный солдат, которому в лицо кинули дробовик. Это, конечно, проблемы не только этого фильма, но непонятно зачем перетаскивать из фильма в фильм неестественно снятые трюки и эффекты. Может для того, чтобы сказать: «Смотрите, мы тоже умеем снимать как вы 20 лет назад!!!», и радоваться этому. Последняя, так называемая, главная экшн-сцена фильма, где Матвей дерется с ветками-убийцами, была на редкость скучной и неизобретательной. Мне прям хотелось, чтоб его задушили. Единственное, что не испортили создатели фильма, так это боевые сцены с драками, они хотя б смотрелись нормально. Про сюжет не скажу ничего. Фильмам такого жанра можно простить провалы в подаче сюжетной линии, если взамен этому нам дарят запоминающийся видеоряд, но тут не было ничего. Да и на роли надо было неизвестных или малоизвестных актеров брать. А то складывается впечатление, что эти мега-актеры просто отрабатывают свои денежки без какого-либо желания напрягаться. В общем, наш нынешний кинематограф (в основой своей массе) — это не люди искусства, а какие-то аферисты. На мой взгляд, лучше Дозоров нету у нас пока фантастики в России. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	БРЕД СУМАСШЕДШЕГО
Текст реценизии	После просмотра «О. О. Схватка» я подумал: вот дно Российского кинематографа! Хуже быть не может. Оказалось — может. Ещё летом, прослышав о выходе фильма, прочитал книгу, а узнав, что Головачёв один из продюсеров и авторов сценария, воодушевился. Потому как некоторые режиссёры, снимающие фильм по книге, порой такой отсебятины нанесут (как Лебедев в Волкодаве), что мама не горюй! И даже почитав здесь на Кинопоиске далеко нелестные отзывы об уже вышедшем на экраны фильме (что, мол, кто книгу не читал, тому ничего не понять) я не отчаялся. Настроен перед походом в кино был достаточно лояльно. «ЗП» представляет из себя нарезку невнятных, никчёмных и неразвёрнутых фрагментов. А порой и просто какие-то бредовые сцены, совершенно лишние, затянутые и не несущие ничего (как с бумажным городом, например). И это вместо того, чтобы показать и раскрыть зрителю суть происходящего! Не знай я по книге, о чём идёт речь, назвал бы увиденное бредом сумасшедшего. Отсутствие актёрской игры и музыкального сопровождения (браво, Игорь Вдовин!) довершают эту бессмыслицу. На что рассчитывали создатели ЭТОГО… среди которых Головачёв и Кончаловский (!!!) Куда они смотрели? НЕТ. Случайно снять такую гадость невозможно. Режиссёр-новичок… к нему даже меньше претензий, чем к Господам. Видимо, фильм был задуман как «пиар» книги. За неё-то я заплатил 200р, а за фильм 80… И ещё меня веселят некоторые товарищи, которые здесь в отзывах нахваливают этот… э т о. Совершенно ясно, что это засланные казачки от самих киношников пытаются заманить на просмотр. Зря стараетесь. Творение это нормальному человеку априори понравиться не может. И даже взрывы вертолётов и автомобилей не спасают положение. Лучше бы эти миллионы долларов на благотворительность потратили. Всё, не могу более, а то матом ругаться очень хочется.

Оценка	2
Заголовок	И снова не срослось…
Текст реценизии	Каждый раз отправляясь на очередную экранизацию какой либо фантастики надеешься на что то хорошее, или как минимум на нечто лучшее чем было. Но, как бы не так, все как всегда. Никак наш кинематограф не подружится с фантастикой, ну как бы кто не старался, вот не получается и все, и данная картина не явила собой какое либо исключение. Оговорюсь сразу, книгу я не читал. В картине очень рваный сюжет, непонятно зачем вплетены многие второстепенные герои, хотя наверно только потому, что основных всего то чуть. Сюжетная линия мечется из края в край, не зная видимо что быстрее показать и где бы притормозить. В итоге, все как то сумбурно и не очень понятно. Сути и смысла повествования не улавливается. То ли нужно помешать какому то, ну очень странному существу, состоящему в основном из каких то кишок, так сильно напоминающих недавно вышедшею игру «Prototype», намерения которого так и остались неясны. То ли помешать продать какое то оружие нового поколения всяким плохим людям, а может и то и другое вместе. То и дело перед глазами мелькают всякие психоделические кадры вообще сбивая с мыслей. Очень много слишком затянутых и не несущих никакой смысловой нагрузки, никоим образом ничего не рассказывающих сцен, которые в середине фильма уже стали откровенно раздражать. Так же, не радует присутствие в фильме откровенно лишних сцен. На самом деле, если очистить фильм от всей не понятной в нем фантастики, можно увидеть до боли знакомый и до дыр заезженный рассказ. Историю о том, как какой то крутой вояка пытается отойти от дел, но тут появляется плохой парень, и всем начинает действовать на нервы, и вот, в очередной раз хорошему парню приходится всех спасать. Хотя в данной картине ради того, чтоб заставить главного героя вообще что либо делать, пришлось вплести девушку, которая ему понравилась, и ее пришлось все таки спасать. Ну заодно побить побить плохих парней, и еще одно нечто. Не ясно вообще откуда взялись люди в плащах, которые живут по видимому в какой то параллельной реальности, и воюют с существом состоящим из кишок, живущим еще в какой то другой, третьей реальности. Каким образом они учат этих, своих, воинов всему тому, чего они умеют, так же, к сожалению не понятно. В конце фильма главный герой ни с того, ни с сего начинает использовать какие то магические способности, которые вообще нигде не подразумевались. На протяжении всего фильма удивляло, почему главный герой не задается вообще никакими вопросами, ему совершенно безразлично, что за фигня с ним происходит, как робот. Концовка фильма вообще не вписывается ни в какой рассказ. Оставляет после себя миллион с хвостиком вопросов… где? куда? зачем?… В общем и целом вся картина напоминает очень длинный трейлер к какому то другому фильму, множество несвязных сцен с минимальным набором реплик. Обидно. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Отечественный кинематограф умер.
Текст реценизии	Наконец-то за неделю выдалось свободное время на просмотр новейшего шлака, заботливо подсунутого кинопрокатом в надежде отжать у меня честно заработанный потом и кровью рубль, так что, ткнув наугад и заранее приготовившись к худшему, пошел на данное творение отечественного производства. К отечественной фантастике по мотивам произведений отечественных фантастов отношусь крайне скептически, как-то ночные острова да обитаемые дозоры не отличались вообще ничем от голливудского ширпотреба категории B и практически не отложились в памяти. Есть у мозга такое свойство, как отсеивание неприятных воспоминаний. Но тут… собственно нечего отсеивать ввиду отсутствия воспоминаний вообще, глазу не за что было зацепиться, не было толковых моментов для мысли «а неплохо придумано!», не было ничего. Самый главный вопрос после просмотра — а для кого это было собственно снято? Книгу я не читал и теперь едва ли отважусь на это, но по результатам опроса знакомых любителей фантастики, было вынесено мнение о плевке в их сторону. Самостоятельно убедиться в этом, увы, не удастся, поверю на слово. Итак, добрая часть аудитории отбрасывается сарафанным радио и в кино не идёт, или ругается на выходе при игнорировании оного. А как же относиться к этому, как к самостоятельному произведению? Не буду говорить за всех, возможно, экстремалы и в кино всё-таки есть (кто-то же смотрит творения студии Asylum или фильмы с «камеди клабом») и они получили истинное удовольствия от весьма необычного для нашего кинематографа проекта, только я не из их числа. О чем этот фильм был вообще? Я не успел прочитать и понять смысл начальной объяснительной надписи с синопсисом о потусторонних героях, посему с утроенным вниманием наблюдал за всеми перипетиями сюжета и всеми кульбитами повествования, но мне толком это не удалось. Потому что этих вопросов практически не касались. Вот вам «хранители Земли», они следят за ней миллионы лет. Не знаю, за динозаврами наверное следили. Вот вам непонятная субстанция Конкере, напоминающая по своей структуре не то подгоревший хворост, не то способность главного героя из игры Prototype, и в поведении своем сильно смахивающая на Зло из «Пятого Элемента», но без внятных целей на будущее. Кстати, герой Балуева — Зорг, один-в-один, совпадений персонажей масса, не будем перечислять. Актерская игра на уровне плинтуса, или же на уровне «Зеркальные войны». Персонаж Петренко сильно смахивает на небезызвестного героя всеми любимой трилогии брата и теперь уже сестры Вачовски, отчаянно клонируя образ. Та же угрюмость, те же боевые сцены, да и история его многим схожа. Толкалина тут по протекции мужа, это понятно и давно уже принято в нашем кинематографе с семьями Михалковых и Кончаловских. Играть ей это не помогает правда. Канделаки, будучи телеведущей, на редкость ужасно сыграла телеведущую, Вдовиченков везде в едином амплуа. Что до пресловутых спецэффектов и драк… это больше смахивает на проверочную работу каких-то современных студентов под впечатлением увиденных драк в каком-то забугорном боевике времен 80-х годов прошлого века. Как у нас был видеоряд на уровне летящего ядра из «Турецкого гамбита», так на том уровне он примерно и остался по сей день. Машины взмывают в воздух от легкого дуновения бензинового ветерка, Петренко отчаянно машет ногами, всё выглядит просто ужасно. Так что еще лет 20, и, быть может, увидим что-то съедобное, а пока.. 2 из 10 Один балл за наглость.

Оценка	2
Заголовок	Чуда не произошло, а так этого хотелось…
Текст реценизии	Как я и предполагал до похода в кино, наши в очередной раз сотворили никчемный и абсолютно бессмысленный продукт, который обречен на провал как с точки зрения кассовых сборов, так и мнения любителей кино. В фильм НЕТ ничего, что могло бы хоть как-то скрасить столь убогую картину. Здесь нет ни более или менее приличной режиссуры, ни актерской игры, которая местами заставляет смеяться, а сюжет, тут вообще всё более чем ужасно, сюжетная линия абсолютно ни прослеживается, совершенно не понятно что происходит на экране, вобщем бред полный. А качество спецэффектов на уровне мультфильма «Южный парк», настолько всё убого, что даже стыдно за отечественный кинематограф. Бюджет хотя и по меркам мира кино ничтожный, всего $7 млн, но не понятно, куда их дели, «радуют» глаз зрителя лишь пара взрывов (кстати, насчет взрывов, с ними явно переборщили, машины взрываютя по поводу и без). Не в состоянии наши снимать фантастику, и пытаться не стоит. Думаю, нужно посочувствовать создателям сего «кина», ибо, во-первых, уж очень много денег они потеряли, вложив в фильм, да и лестные отзывы им услышать не придется. P.S. Вдовиченкову не идут длинные волосы. P.P.S. Итого, фильм набирает твердую тройку (3 из 10), да и это, как говорится, авансом…

Оценка	2
Заголовок	Ужас российского кинематографа…
Текст реценизии	Не буду много говорить. Начну сразу с того, что я вообще не поняла о чем фильм! С самого начала ждешь когда же начнут рассказывать суть и так до самого конца. Нудно, не очень даже приятно смотреть было. Ужасный сюжет можно было бы хоть как-то затенить интересной и красивой картинкой. Так даже этого не было! На ЧТО потратили 7 миллионов?! Просто убила как бы эротическая сцена, которую показали белым полотном на весь экран и мелодией.. что это?! ограничения по возрасту какие-то? или недостаточно денег было, чтобы заплатить за сцену?! Этот момент остался непонятным… Актеры. Ну что сказать.. не люблю критиковать игру, потому что это все же труд. Но не отметить Канделаки просто нельзя. Что она приняла?! Она говорила так, словно вела разговор с умственно отсталой публикой. Может ей просто по голове ударили для такого эффекта.. кто знает. Но как ни крути что-то понравилось. Например сцена на заправке и погоня по отношению ко всему фильму смотрелось более или менее. И Это к сожалению все. Может кинокартина хорошо подходит к книге. Но как же обычный зритель, который её не читал! Мне было безумно жаль потраченного времени и денег. Может мне было просто не дано понять этот фильм, но впечатление о том, что русский кинематограф катится вниз, снимая ТАКОЕ, сложилось. За старания и наглость 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Фильм не о чём
Текст реценизии	К великому сожалению мы еще не умеем снимать блокбастеры. Фильм запрещенная реальность хоть и был снят по известному роману, но сделан строго говоря, отвратительно. Фильм пустой и лишен всякого смысла. Сценарий фильма банален и складывается ощущение дежа вю, но начинка фильма весьма оригинальна. Диалоги в фильме ужасны, слов везде по минимуму, спецэффекты заставляют желать лучшего. Машины взрываются при легком столкновении, и ко всему прочему какие то непонятные ветки врываются в голову. Лишняя компьютерная графика которая напихали в фильм почти в каждом кадре, даже обычный выстрел превратили во что то не вообразимое. Единственное за что можно похвалить создателей картины это драки, он выглядят очень живо и динамично, хоть и очень театрально. В общем фильм не очень, и восторга от него не испытываешь, только сожалеешь о потраченном зря времени. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Не в этой реальности
Текст реценизии	Признаюсь честно, книги я в глаза не видела. Даже текст-шпаргалку в начале фильма и тот не читала, потому что разглядеть белые буквы на фоне колыхающегося марева не сможет и счастливчик, у которого глаз-алмаз. Так что кино для меня превратилось в схватку между «нашими» и «не нашими», кажется, я не так уж и далека от истины? Главный герой — очень милый мальчик, на этом его достоинства заканчиваются. Главный злодей-кажется-наркоман всем своим видом выражает скуку, его взгляд говорит внимательному и не очень зрителю: «я был уже немолод, но мне нужны были деньги». А о, простите, актрисах написать совсем ничего не получается — уж настолько они были плохи. Спецэффекты выколупали десертной ложечкой мои глаза. После пятиминутного лицезрения белой штуки даже законченный дзен-буддист начнет метать молнии из глаз и капать бешеной слюной. Ну а финальная драка то ли с мохнаткой, то ли с тентаклями быстрого приготовления по части юмора посрамила многие и многие комедии. Фильм «Запрещенная реальность» похож на первый секс. Я также нервничала, вздыхала, нервно смеялась, посматривала на часы и вопрошала себя: «когда же это закончится». Полтора часа бессмысленной возни и никакого ощутимого результата, окромя слезящихся от сонливости глаз.

Оценка	2
Заголовок	Обидно!
Текст реценизии	Ждала этот фильм, давно уже слышала, что снимают и вот наконец он вышел в прокат. Головачева обожаю и книги из серии «Запрещенная реальность» читала не раз. Ожидала, что и фильм получится хорошим. Прочитала здесь много рецензии, очень надеялась, что плохие рецензии это не правда. Ожидания не оправдались. Не знаю, куда они потратили весь бюджет фильма.. может только на зп актерам или парочку машин прикупили. До сих пор задаюсь этим вопросом. Первые минут 7 фильма, где показывают как Матвей выжил и когда идут титры(или как это называется в начале фильма) были ну очень затянуты. И вот весь фильм так: долгие взгляды, растянутые сцены. Момент, когда герой занимается любовью с Кристиной- на экране просто меняются картинки белого цвета.. ЗАЧЕМ??? зачем? В эти полтора часа, что идет фильм, можно было запихнуть столько смыслового наполнения… Но фильм пустой. Очень обидно и я повторю это наверно еще не раз. Понравилась музыка. Понравился Петренко, он подходит на эту роль. Все-положительные моменты кончились. Ах, да, забыла, машины были красивые и чем-то меня задели краски в фильме-цветовое решение-есть что-то в нем интересное, хотя я не до конца определилась, точно ли это мне понравилось. Актриса, которая играет Кристину сама по себе, отдельно от роли очень милая девушка, но не то. В книге Кристина была другой, как и Горшин. Может я все пытаюсь сравнить фильм с книгой, а это зря. Так как фильм имеет довольно отдаленное сходство с ней. Не понимаю, почему именно так показали приход Конкере в тело Балуева.. Может я, конечно, ограниченная и правда не оценила гениальную находку, но это было довольно пугающе и слов, что произносил монарх тьмы, было почти не разобрать. Хотя звук в кинотеатре был отличным. В общем, фильм разочаровал меня дальше некуда. Обычно, я заведомо хорошо отношусь к фильмам, которые очень жду и хочу посмотреть, даже если все, кто его видел, твердят мне, что он ужасен. Но тут… просто не слов. Не ходите на него, не теряйте время. Это был первый фильм, во время которого я позволила себе разговаривать, не боясь потерять нить сюжета, потому что ее не было. Очень обидно. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Это что было?
Текст реценизии	Полное разочарование… Сложилось такое впечатление, что создатели перестарались — хотели в каждый кадр вложить тонны смысла, а получилась нарезка бессмыслиц. Тина отвратительна в своей «игре». Тут выше порекомендовали фильм «любителям красивых картинок, красивой музыки», но даже этого там нет. Петренко — прекрасен сам по себе, но даже ему не удалось спасти этот недосюжет. Вывод: не смотреть совсем, даже дома!

Оценка	2
Заголовок	Редкостное…
Текст реценизии	Недоуменно смотря финальные титры, в голове всплывали вопросы, очень очень много вопросов. Что за чудо-юдо вылезло в конце? Победили ли его? Зачем нужно было то? В чем суть этого? И почему, черт возьми, ни хрена не понятно? И подобные вопросы можно задавать на протяжении всего фильма, а ответы на них, я так понял, искать в книжке Головачева (далеко не самый яркий писатель-фантаст, на мой взгляд). Вообще фильм можно описать одним предложением: кроме того, что ничего не понятно, НЕ ПОНЯТНО НИЧЕГО. Ощущение, что основная задача фильма — нагородить как можно больше спецэффектов, а все остальное как бы довесок. Игра актеров — то еще позорище. Петренко, Вдовиченков да Балуев худо-бедно еще хоть как то стараются, на всех остальных смотреть смешно. Не ожидал такой посредственности от Тины Канделаки: монотонная зачитка текста на отвали, благо хоть редко мелькала на экране. Девушка-фотограф очень бледно смотрелась, характер показан слабо, лицо постоянно отстраненное, эмоций что после погони, что после секса одинаково ноль. Драки где-то, бывало, и выглядели красиво, однако динамики не чувствовалось никакой. А что это за чудики в балахонах, рождавшие скудоумные речи на протяжении всего фильма. Бу га га просто. Помнится, сочинял я рассказы с подобными персонажами и диалогами. Но, извините, было мне тогда лет 10. Если бы эти рассказы сохранились, мне бы сейчас стыдно было их перечитывать, не говоря уже о том, чтобы показывать кому-либо. В общем, намек ясен. Эх, помню, как наивно радовался, шагая на премьеру Ночного Дозора. Помню, как после всячески защищал фильм на форумах, мол, первый блин комом, будет лучше. Лучше не стало. С тех пор прошло, если не ошибаюсь, 6 лет, а на русские фантастические и фентези фильмы до сих пор без вздохов и полудремы смотреть не получается. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Можно было и лучше..
Текст реценизии	Да уж. Честно признаться, благодаря трейлеру ожидания от фильма были большими. Но, как оказалось, у создателей фильма получилось то, что, как говорится получилось.. Начнем с самого главного — сюжета. Большое количество линий повествования, перемешанных в хаотичном порядке, и примитивные диалоги сделали свое дело — оказалось так и не понятным, кто, куда, зачем в итоге бежит и почему он, собственно, это делает. До конца непонятно, что же все таки делает это супер-оружие, да и чем же плохи эти «Коркирии». Скорее всего для этого обязательно требуется прочитать книгу. Во-вторых, игра актеров. Понравился выбор Петренко в роли главного героя — этакий Мэтт Дэйман из «Борна». Понравилось, сто взяли Балуева, да и Вдовиченков тоже сыграл неплохо (правда в фильме чем-то на Агутина смахивает). Но вот женские роли.. Просто рассмешила Канделаки с каким-то нелепым акцентом. В-третьих, спецэффекты. Давно пора понять кинодеятелям, что автомобили просто так не взрываются. Честно скажу, после 2-3 таких взрывов в фильме было ощущение, что люди скоро тоже начнут взрываться просто так, от удара. Плюс эффектам можно поставить только за драки. Красиво, энергично, не тривиально, но местами напоминает проделки Стэтхема в «Перевозчике». И под конец, о режиссере сия творения. Зря.. Зря поставили такого неопытного режиссера, лучше бы Егор Кончаловский сам взялся управлять съемочным процессом. Итог. Смотреть можно. Хотя бы для поддержания отечественного кино. Просто, не смотря на не совсем получившуюся экранизацию, хочется посмотреть продолжение и увидеть, смогут ли снять с учетом сделанных ошибок. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Ни о чем!»
Текст реценизии	«Запрещенная реальность» — это самый странный и бредовый фантастический боевик 2009 года, без скидок на отечественное производство и уже стандартный для наших проектов бюджет в 7 млн.$. Еще пару лет назад такие цифры для наших проектов означали некий ажиотаж, связанный с ожиданием чего-то сверхъестественного. «Дозоры» в каком-то смысле доказали, что этого мало, а вот испортить очередную экранизацию у нас получается лучше всех. «Обитаемые островки» эту теорию поддержали, особенно если посмотреть на гораздо более внушительный бюджет и время, потраченное на съемки. Видимо, создателям «Запрещенной реальности» показалось, что тогда уж лучше и не напрягаться, и сделать очередной бред в самые короткие сроки. А вдруг повезет обмануть зрителей в тысячный раз? Кто такой режиссер Константин Максимов? О чем фильм? И с какой стати его назвали фантастическим боевиком? Тем, кто ругает наш боевик «Путь», советую посмотреть «Запрещенную реальность», чтобы хотя бы научились сравнивать такое кино не только с первоклассными голливудскими проектами. Кино получилось совершенно ни о чем. Как всегда, главный герой — настолько обычный парень, что проще уже не придумать. Матвей Соболев (а такие имена в каждом первом нашем «блокбастере`теперь шутки ради дают?) без всяких объяснений крутой, но чрезвычайно скромный, Воин Круга. Что это такое, непонятно даже после просмотра фильма, а чтобы выдержать подобное издевательство до финала, нужны стальные нервы. Обилие раздражающей рекламы и отсутствие хоть каких-то объяснений сюжета превращают просмотр в очень нудную пытку глаз. Я нашу фантастику, к счастью, не читаю, хотя и готов признать, что среди нее есть выдающиеся авторы. Что там было придумано у Василия Головачева, оценивать не могу, но в фильме это показано как полнейший маразм. Вновь равновесие сил Света и Тьмы (ну это банально), опять этот с какого то перепуга избранный Матвей, отличный актер Александр Балуев в роли зловещего «офисного негодяя»,Ю и непременно раздевающаяся Толкалина (ее вообще по-другому эксплуатировать в кино умеют???). Есть еще Вдовиченков с забавной стрижкой, и еще несколько узнаваемых «звезд нашего кино». Но никто из них подобную чушь спасти не смог. Матвей ездит туда сюда, дебильная реклама машинки прилагается и просто бесит. Бросается дурацкими фразами-штампами, а под конец у него случаются безумные галлюцинации, в которых он рубит какие-то корни-щупальца, причем нарисовано все это крайне нелепо, пусть даже картинка довольно стильная. Честно говоря, не понял из этого бреда вообще ничего, хотя видел и не такое. Понравились лишь панорамные виды чуть ли не сверкающего города, местами красивенькие спецэффекты, да не самая ужасная музыка. Актеры хорошие, даже худосочный бывший «агент контрразведки» Матвей, который на главного героя фантастического боевика похож еще меньше, чем Максим Камерер. «Запрещенная реальность» больше напоминает большой музыкальный клип с несколькими паузами, чтобы мозг не взорвался. Но как раз именно в такие перерывы вероятность выключить это издевательство хочется как никогда. Кроме нескольких красивых ракурсов, нескольких узнаваемых актеров и компьютерной графики, в фильме нет ничего! Но это же фантастика, значит, никакого обмана тут нет… На мой взгляд — абсолютно бессмысленная тупая «фантастика», больше похожая на рекламный музыкальный клип стоимость 7 млн.$.

Оценка	2
Заголовок	Меньше бы пафоса, а больше дела!
Текст реценизии	При просмотре фильма сложилось впечатление, что я смотрю не первую серию. Из-за того, что многое не понятно: старцы в облаках, то ли Шупальцы Уроборуса, то ли нейронные связи в мозгу, и т. п. Так бы и сказали, чтоб понять фильм, прочтите прежде книгу. В общем фильм похож на затянутый трейлер, или на конспект более длинного и выразительного фильма. Не вызывая ни каких эмоций. По мне, так зря потратили 9 млн. долларов, лучше бы накормили и улучшили жизнь Российским детям — беспризорникам, чтобы из них выросли люди достойные Великой Страны. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Долго думал — писать мне рецензию на этот фильм или нет. К своему сожалению придется написать. Честно признаю, я не книгу не читал, но, на мой взгляд, общего с фильмом у нее разве, что название. Я ничего не понял, просматривая эту картину. Всё действие, происходящее на экране напомнило мне некий балаган (где намешали все, что только возможно). Получилось красиво, а результат смешной. Такое впечатление, что сама идея фильма, была убита еще до начала съемок. Конечно, кто-то, кто читал книгу, могут со мной поспорить, но я скажу — мне фильм не понравился, из-за отсутствия в нем центральной идеи и сюжета, как такового. И чего вроде только в фильме нет: и спецэффекты зрелищные, и актерский состав хороший, а сюжета нет. Поэтому и смотрится этот фильм как пустышка — ничего после просмотра не оставляет. В общем, заканчивая рецензию, подытожу — в «Запрещенной реальности» все вроде хорошо, но за отсутствие всякого смысла и идеи ставлю 1 балл

Оценка	2
Заголовок	Опять на те же грабли…
Текст реценизии	Погнавшись за новомодным течением современной индустрии кино, и наши кинодеятели решили создать фильм в стиле фэнтези. Российское фэнтези — звучит уже страшно, так на деле и получилось. Ни боевиком. Ни триллером, ни фэнтези это назвать нельзя. Вроде бы все стильно, постановки боев очень напоминали фильмы с Джетом Ли, но вот только фильм с Джетом это его стезя, и нечего нам лезть в это дело, поэтому те же драки в исполнении Петренко смотрятся очень картонно и наигранно. И, по сути, мы получаем неудачную попытку копирования западных фильмов. Но только наши режиссеры, продюсеры, сценаристы, не понимают, что невозможно создать высококачественное мистическое кино, за такие копейки, ситуацию могут спасти только мегазвезды кино, но наш отечественный кинематограф на данный момент таковыми не обладает. В целом из всего актерского состава я могу отметить лишь Игоря Петренко, который единственный пытался выжать максимум из своего образа, но даже у него это не сильно получилось, про всех остальных мне сказать нечего…. вернее есть что, но боюсь, цензура не пропустит. Особенно «гнилым» персонажем получился Георгий Курыло, которого сыграл Александр Балуев. Его постоянные наркоманские припадки в кадре, начинали раздражать еще с первых минут просмотра, ближе к концу хотелось закричать «Да когда же ты уже сдохнешь!». Абсолютно пустой, лишенный смысла герой фильма. Вообще, можно смело такое сказать практически о каждом герое «Запрещенной реальности». Хочется выделить отдельно сцену секса главных героев. Вернее сказать, тот мутный экран, что нам показывали в течении полутора минут, наверно для того чтобы мы сходили попить кофе в этот момент. Нет, я бы понял, если бы режиссер просто побоялся вставлять в свой фильм откровенные сцены, но нет же, совсем скоро нам во всей красе предстает героиня Толкалиной, совокупляющаяся во всю с главным злодеем. И привел я в качестве примера, эти незначительные эпизоды не с проста. Конечно, они не несут ни какой смысловой нагрузки в этой ленте, и это все мелочи, но все же из мелочей и создается общее впечатление о фильме. Которое было испорчено, особенно слабой концовкой, ведь именно мощные финальные кадры наиболее характерны для данного жанра, которые способны ежеминутно сгладить не самое высокий уровень картины, но здесь мы этого не увидели. «Запрещенная реальность» стал очередным провальным проектом нашего кино. Он провалился уже в тот момент, когда только зародилась первая мысль в мозгу сценариста, потому как не дело в нашей стране, с большой киноисторией посягаться на то, что мы пока сдюжить не можем. Фильм к просмотру не рекомендуется…

Оценка	2
Заголовок	Пляски задумчивой патологии
Текст реценизии	Запись N 49. Пациент «Запрещенная реальность», ранее известен как «Смерш — 2». Подозрение на псевдодеменцию. Сеанс ведет доктор Ломаченко. Диктофон сиротливо взирал на мир с журнального столика. Блокнот пестрел невнятными фразами из титров, отдаленно смахивающими то ли на шаблоны «Эзотерика для чайников», то ли на особо раздувающиеся от собственного пафоса образчики отечественной фантастики. «Кажется, Головачев», ловит себя на мысли врач и с грустью вспоминает некогда вполне сносного писателя. Хотя рисунки для оформления титров, щедро поставляемые пациентом и навевающие воспоминания о докторе Роршаке, выглядели очень недурно и даже настраивали на иллюзорный позитивный лад. Но всплывший сквозь них Егор Кончаловский зашелся дьявольским смехом, тем самым, на которые способны лишь плохие продюсеры, и врач совсем заскучал. Подопытные тараканы разбежались, и сражаться с этим не блещущим фантазией бредом ему приходилось самому. В конце концов, налицо все приметы синдрома высокобюджетного трэша, а наблюдение за подобным нередко несет порочное удовольствие. Но интерес и надежда отыскать что-либо обаятельное в нагромождении рваных сюжетных линий и возникающих из чернеющих сценарных дыр блеклых персонажах гибли, как зимние мухи, сменяясь вначале скукой, а потом и раздражением. Да и алкоголя под рукой, как назло, не оказалось, и нечем было сгладить желание просто встать, плюнуть и уйти к более занимательным пациентам больницы. Словно садистки затянутый клип посредственной, но шумной группы, головачевский бастард давил на череп, высасывал силы и застывал в горделивых позах шарлатана на сектантских сборах. Врач уже почти отрывал взгляд от часов, которые в затхлом воздухе стали напоминать творчество Дали. Впрочем, по истечении часа скверный паззл рассказа, казалось, начинал складываться в некое подобие целостности, но и в таком виде воспринимается разве что в качестве умеренно-раздражающего фона, как нелюбимая радиостанция в соседней по пробке машине, или гул таранящих лампочку мух в другой комнате. Скрепя сердце, врач все же признает неплохого художника в пациенте, а за рисунками другой реальности (или что там он под ней понимает) и ниткоподобных темных сил наблюдать приятно. Жаль, что за выглядывающим из-под этих нитей демоничным антагонистом не разобрать мотивацию На нем у пациента начинается совсем уж нечленораздельное вещание. Но антураж для сюжета хоть и радует глаз, но рассыпается под тяжелым весом фабулы в пиксельную кашу. Доктор все же решил игнорировать часы, абстрагировался от тиранящей уши глупости и стал листать образы актеров. С несчастным видом пытались они передать весь налет наигранной таинственности и беззубого пафоса истории, но походили разве что на этюды студенческой постановки «Полета над гнездом кукушки», из которой невесть куда сбежал Макмерфи. Блокнот услужливо открылся на карандашной зарисовке Вдовиченкова. Владимир, видимо быстро осознавший, куда попал, честно изображал нечто из раннего Сигала. В сочетании со спёртым у какой-то бродячей труппы побитым молью париком зрелище представлялось особо комичным. «Пародия, стеб?», пронеслась шальная мысль, но врач лишь нервно рассмеялся. О, нет, в этой атмосфере возвышенной эпичности жанровая ирония скорее является ересью. Тень Верховена испарилась в мгновение ока, и пациент снова встал на свою воображаемую трибуну. История приближалась к апогею своего абсурда, а Бобер с Ослом уже надели клоунские колпаки. Казалось, дни сменялись ночью, а те вновь днями, но сальвадорские часы цинично показывали, что прошло лишь полтора часа, продолжая злорадно расплываться по стенке. У врача болела голова, да и вообще чувствовал он себя с похмелья. «Хватит чуши на сегодня», решил он, решительно захлопнул блокнот и грохнул им пациента по голове. Наконец-то наступило молчание… «Запрещенная реальность» зашлась новорожденным криком в том странном мире русского кино, где сценарий заменен рекламными роликами, а блокбастерам больше нет нужды в кассовом успехе. Достаточно делать ГРОМКО и ЗНАЧИМО, а в лучшем случае еще и «духовно» (крещеная мина Михалкова подтверждает и с чувством выполненного долга уплывает вдаль). Но и в этом кривом зеркале данный опус способен лишь испортить лужу и даже самый циничный зритель, случайно наступив на него в глуховатой темноте кинотеатра, скорее с легким раздражением вытрет башмак, чем с радостным и искренним гоготанием умчится срывать покровы в закоулках интернет-сообщества. Такой себе грандиозный по задумке, но скромный по факту Вавилон плохого вкуса, бессмысленный и заслуженно преданный забвению (ну или это просто Головачев куда менее популярный, чем Лукьяненко, уровень экранизации же практически один).

Оценка	2
Заголовок	Эпилептический припадок отечественного кинематографа
Текст реценизии	Рецензия имеет странное название, но, дочитав до конца, вы узнаете, причем тут эпилепсия. Немного истории История советских фантастических фильмов ведется довольно давно, и было много научно-фантастического треша, но в основном, это были детские фильмы, в которых людей мазали серебряной краской, заставляли говорить идиотским голосом и выдавали за роботов. Были, тащемта, и более интересные проекты, типа мега-сатиры «Кин-дза-дза», которая была растащена на цитаты, и так до сих пор народу особо не надоела. Но это все советское. Тогда даже треш делали на совесть, натурально не понимая, что снимают треш. А вот в России современной… Что курил автор? (с) … в России современной дело обстоит куда круче. И лично я имею мнение, противоположное знаменитому персонажу миниатюры Камеди Клаба про Союзмультфильм — то бишь, я считаю, что в СССР наркотиков было значительно меньше, а наркоманов в режиссеры не брали. Да и пейсателям-фантастам было почти негде разгуляться — трибуны не давали, а душа требовала. Зато теперь — болтай, что хочешь, кури, что нравится и публикуйся. Идиотов, которые купят твой вековечный труд — хоть отбавляй. Вообще, следует отметить, что «писатель-фантаст» в определенных кругах — это почти ругательство. Не спрашивайте, откуда я об этом знаю. Не важно. Хотя один раз прочитав валявшийся на сидении в метро номер журнала «Мир фантастики» я понял, что это действительно так. А именно — ЧСВ на почве курений у современных фантастов зашкаливает за пределы нашей Вселенной. И не только оно. И не только у них, ибо подогрев осуществляется журналистами, которые совершенно искренне считают этих людей чем-то на грани гениальности. Ладно, хватит опускать фантастов, про фильм поговорим Эммм, дорогой читатель может не понимать, почему я только что целых два абзаца посвятил пейсателям-фантастам. Возможно — просто так, но есть у меня мнение, что фильм был снят по книжке одного из этих самых существ. И конечно — задротам-фанатам оного все предельно ясно и понятно, но когда фильм смотрел я, у меня постоянно возникали вопросы. Вот почему когда Голливуд снимает «Властелина Колец» у них получается полное погружение в фентезийный мир Толкиена, которого я точно также не читал? Почему можно взять любую часть «Звездных Войн» и не спрашивать каждый раз — «А почему мечи лазерные? А почему молнии из рук?» Но возьми любой отечественный фантастический треш и непременно начнут возникать вопросы типа «А кто эти дебилы в светящихся халатах? А почему мужика постоянно протыкают какие-то черные фаллосы? А какого хрена в начале какой-то чувак летит на самолете и выживает, прыгнув без парашюта? А ЧТО ВООБЩЕ ЗДЕСЬ, Б***, ПРОИСХОДИТ?!» Я серьезно. И я не идиот — я вроде когда-то сам читал и фентези, и фантастику, и в РПГ я играю, и хоббита от эльфа отличу, и всякие перепетии борьба осла с бобром знаю — но почему в этом фильме добро и зло так очевидны, но так непонятно, чем зло угрожает миру? А также непонятно, как весь этот потусторонний мир связан с реальным. То, что все это — тупые штампы и перепевки того же «Ночного Дозора» — который, кстати, поставлен относительно адекватно — это понятно. Но зачем все так запутывать, приглашать неплохих актеров, чтобы они кривлялись, как идиоты, приглашать симпатичных девчОнок, чтобы они демонстрировали в кадре неплохие тела — зачем? Я не верю, что адекватный человек без килограмма попкорна досидел в кинотеатре до конца этого куска треша. Не еврю и все. О технической стороне скажу в двух словах. Драки поставлены неплохо — вроде, этому наши научились. Путь был долог и тернист, но вроде как получаться стало зрелищно, причем местами в лучших традициях старых голливудских боевиков. Есть мнение, что в скором времени наши начнут снимать русского «Рембо», адекватного голливудскому, а Голливуд будет снимать «РЭДов" и «Пешек", которые унылое говно. И таким образом свершится равновесие. Возможно. В качестве вердикта Фильм — дикий, необтесанный фантастический треш. Все ходят с суровыми лицами и несут такой бред, что страшно вообразить. Накал идиотизма подогревают неплохие актеры. Кстати, отдельные сцены могут вызвать приступы эпилепсии — настолько все блестит и сверкает, причем довольно часто. Не смотреть ни в коем случае. Особенно эпилептикам. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Сложность на бумаге на экране превратилась в бессмыслицу…
Текст реценизии	Многообещающее название рухнуло вместе с попыткой адаптировать, пожалуй, самого сложного фантаста под рядового зрителя. Пусть книги Василия Головачёва порою совершенно непонятны, но зато ощущаемы всему твоему существу. Мощный интеллект и твёрдая философия писателя не подвластна опровержению. И потому ты веришь ему — простому смертному не дано дискутировать с человеком, который оперирует «терминами внеземных цивилизаций». Именно эту сложность, от которой мозг может заклинить, я жаждал увидеть, но, увы, на экран чары писателя не добрались… Высокоточная наука превратилась в бессмысленную, извините, поверхностную работу школьного уровня. Складывается ощущение, что сценарий писался в свободное от работы и отдыха время, то есть за обедом, — в тот момент, когда мозг сценариста занят наслаждением от приёма пищи, нежели формированием новой вселенной. А съёмки, похоже, проводились по воскресным утрам — сразу после бессонной субботней ночи. Это отражено в хмурых актёрских лицах и непрекращающихся режиссёрских косяках (например, эпизод, когда Матвей запрыгивает в движущуюся моторную лодку — как после такого можно остаться сухим, и как она так мгновенно остановилась? «Либо чудо, либо фокус!») Тяжёлое ожидание того, что в завершении фильма всё-таки отразиться какая-нибудь связь набора событий и фактов, что представлены на показ, так и остаётся ожиданием до самых титров (и, собственно, после них). Фильм откровенно скучен. Диалоги скудны — слизанные с шаблонов, они без особых изменений пали прямо на строки сценария. Спецэффекты здешние можно назвать только «набросками для спецэффектов», не более. А пищи для размышления вовсе нет! Нет так же желания обсудить его с друзьями после просмотра — после сеанса на выходе из зала повисла тишина, но в людских взглядах легко читалось одно нерушимое русское слово (ну максимум 2-3 слова). Заслуживает только троечки, но только за то, что он есть! 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ну совсем никак
Текст реценизии	Писать об этом бреде долго нет ни желания, ни слов. Поэтому короткой строкой. История про русского Нео. На протяжении всего фильма он уворачивался от пуль как в «Матрице», параллельно влюбился, последовательно убил всех пособников Аццкого Зла во главе со своим бывшим напарником и другом, а потом замочил и само Аццкое Зло. Спецэффекты не к месту и чересчур. Куча нескрытой рекламы, которая вымораживает. Прямо сразу вспомнились «Дозоры» и вторая «Ирония судьбы». Претензии на глубокий философский смысл. При этом в фильме масса вещей не досказана, хотя и понятно, что наш герой все равно всех победит. Наверное, таким образом создатели надеялись заинтриговать зрителя, чтобы тот обязательно пошел бы на сиквел, а потом и на приквел. Единственное, что пока очень радует, это кассовые сборы. После этого провала наилучшим вариантом продолжения карьеры для команды создателей будет уйти в Валаамский монастырь. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Сказать вам, почему мы пошли на «Запрещенную реальность»? Просто опоздали на фильм, который хотели посмотреть. И решили элементарно дать шанс отечественному кинематографу. Тем более трейлер вроде бы отрицательной реакции не вызвал. Ооо, это было не самым удачным решением. Забегая вперед, скажу что ушли мы на 45-й минуте, тем самым оставив в зрительно зале 7 человек. Мда. Ладно, количество зрителей — не показатель, согласна. По существу. Фильм — абсолютно невнятный. Книгу я не читала, но позвольте — никто же не снимает фильмы с учетом того, что зрители знают, о чем там речь. Сюжет более-менее проясняется минуте к 20-й. Притом, дальше чем более-менее у меня лично так и не пошло. Эффекты попахивают кустарным каким-то производством, как ненастоящие, хотя они-то как раз призваны создавать впечатление реальной нереальности. Актерский состав казался очень многообещающим — известные, талантливые актеры. Одна надежда — может не смогли все же осилить не вполне удобоваримый сценарий? Сыграли в итоге неважно. Так, как дрался Петренко мог бы драться пожалуй Ван Дамм то самое количество лет назад. Пластмассовые получились образы, словом. Кстати, в качестве часто-мелькающего-на-экране вполне можно учитывать машину (остающуюся чистой и сверкающей в любой ситуации), ездящую по абсолютно пустым (!) московским дорогам. Машина — хороша, тут не поспоришь. Но она к месту и не к месту. В общем и целом, единственное, что я бы посоветовала — не ходить и не смотреть даже дома. Надеюсь этот фильм — просто ляп отечественного кинематографа. Мы все-таки можем лучше. 1 из 10.

Оценка	2
Заголовок	Ох, уж эта реальность
Текст реценизии	Захотелось мне написать отзыв к этому фильму. но после двухчасовых раздумий более чем на отзыв из одного слова я не надумал. Да и слово это непечатное. Нет, так не пойдет. Какая же польза будет зрителю, который не смотрел этот фильм от такого отзыва? Никакой. Поэтому, соберись, тряпка! Итак. Что вам надо знать о фильме. Первое, режиссер прежде снимал клипы, причем никто не знает какие. Второе, сценарий писал автор литературного источника — весь свой ичточник он уместил в полтора часа фильма. Третье, на рекламу фильма угрохано четверть сууму, отданной на съемку фильма. Теперьвы можете со спокойной совестью смотреть фильм или прочитать следующий абзац и еще с более спокойной совестью не смотреть. Представьте себе хороший музыкальный клип: немного смысла, куча компьютерной графики и хорошая песня. Ну, пусть это будет клип Мадонны. где она превращается в тучу воронов. Хороший клип. Сколько там его продолжительность? Минуты 3? Тогда посмотрите его 30 раз в подряд- как раз по продолжительности фильма `Запрещенная реальность`. Вам не просто наскучит — вы не сможете терпеть этот клип больше никогда. ВОт так и с этим фильмом. Если сделать из него выжимку минуты на 3 — получится хороший клип. Но беда в том, что режиссер сделал из клипа фильм просто бесконечно повторяя одно и тоже. Итог: Бесконечно нудный и плохой фантастический фильм, игрой в котором актеры запятнали свое имя. Хотя Вдовиченков вроде понимает куда попал и прется над режиссером. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Не умеешь — не берись!
Текст реценизии	Вот каждый раз, когда смотрю очередной русский фантастический блокбастер, всплывает выше изложенная фраза. Ну не умеют ни наши режиссеры снимать такие фильмы, ни наши актеры играть в них. И хотя, казалось бы, уже не первый фильм — все равно одни и те же ошибки. Немного выделился «Обитаемый Остров». Со всеми его недостатками, он все равно показал качественно новый уровень российского фантастического кинематографа. Можно было сделать какие-то выводы? Думаю да… Ан нет, опять видим ту же унылую картину, которую нам пытаются скормить как новый фантастический боевик. Даже не знаю на чем акцентировать внимание. Недоработке сценария, недоигре актеров или недоработе режиссера. Фильм не оставляет никакого следа в душе, кроме ощущения потерянного времени. Сценарий непонятен. Вялотекущие сцены, пытающиеся втянуть зрителя в противостояние темной и светлой сторон, в итоге смотрятся уныло и затягивают только в сон. Ничего не объясняющие диалоги: кто, куда, откуда и зачем? Возможно для того, чтобы понять, надо книгу прочитать? Тогда зачем снимать фильм? Мы ж не клип на песню смотрим, а полноценное произведение, запечатленное на кинопленку, в котором должна быть завязка, тело повествования и финал. Ни первого, ни последнего я там не заметил. Да и само название в фильме не раскрыто. Какая такая запрещенная реальность? Для кого запрещенная и почему? «Непонятно!» — интонация, переданная для этого слова в одной из миниатюр КамедиКлаба, здесь всплывает как нельзя кстати. Актеры. Подбор, конечно, хороший, никто не спорит, но все они играют как бы через силу. Будто бы из-под палки. Навроде как, Партия сказала «надо», значит надо. Возможно (и что более вероятно), у наших актеров просто нет опыта игры в таких фильмах. Владимир Вдовиченков — красавец, самый яркий образ… Но переигрывает. Почему-то эмоции выглядели как-то неестественно. Да и вообще во всем фильме единственный, кто выглядит естественно — это Игорь Петренко. Он играет «дуболома», им и выглядит. Все остальные какие-то напряженные. Станиславский во мне захлебывался воплями: «Не верю!» Режиссерская и операторская работа. Слабенько. Очень. Во-первых, что сразу бросилось в глаза, камера работала на постоянном пересвете. Это, по идее, должно было придать картине общий налет неестественности. Но если в «Небесный капитан. Мир будущего» это смотрелось уместно, то здесь это раздражало. Все же место действия, типа, реальный мир. Дешевый прием а-ля «машины злодеев взрываются от малейшего прикосновения» тоже уже давно утомил. Да и машины тут взрывались как-то неестественно (или это я такой придирчивый?). Еще, я, честно говоря, не понял смысл вставок между сценами — когда мелькали оккультные знаки. При чем тут это? Мы ж не про колдунов фильм смотрим, а про людей, открывших свои способности. Выглядит дешево и неграмотно. Постановка боя очень слабая. Только в сцене со спецназовцами все выглядело более-менее, а так бойцы смотрелись как вареные курицы. Спецэффекты получились достаточно неплохими. Вот если б еще они сопровождали хороший сюжет, было бы вообще замечательно. В конечном итоге могу сказать, что эффектнее всех в фильме выглядело чучело из черных корней (или что это было?). Никогда нам не удавались боевики и фантастика. Самый удачный фантастический фильм — Кин-дза-дза. Да и тот стеб. Одни минусы, плюсов очень мало.

Оценка	2
Заголовок	Дас ист рашн фантастиш
Текст реценизии	Сомнения терзали меня Вспоминались все наши Ночные Дозоры, Волкодавы и прочая непонятная бурда, снятая чисто по-русски. Начинается сеанс — понимаю, что ожидания на сто процентов оправдались. С первых минут настроение испортило обилие немотивированно затянутых сцен и идиотизм диалогов. О чём же фельм, я так и не понял. Что это за Запрещённая Реальность? Что это за непонятная тёмная хрень, похожая на кишки? Чего кто от кого хотел? И зачем понадобился этот, мать его, генерал?? Финальная битва главного героя с этими кишками удивила… В бщем это полный бред. Даже недавние Хранители, длинной почти три часа, кажутся мне чуточку лучше. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Запрещенный отзыв
Текст реценизии	В книге/фильме о Гарри Поттере запрещалось называть имя ВоланДеМорта и именовали его «Тот о ком нельзя говорить». ЭТО творение режиссера Максимова, не могу назвать фильмом, это вообще непонятно что. Потому отпишусь, и больше никогда не буду говорить и вспоминать о нем да и название забуду и не произнесу. «ЗР» я что называется не смотрел, а мучился. После окончания выдохнул с облегчением, словно только что закончил сеанс у стоматолога. Если бы я сразу написал рецензию, то было бы много ненормативной лексики и отзыв точно был бы ЗАПРЕЩЕННЫМ. Это просто напасть какая-то снимать ужасный фильмы по мотивам хороших книг. Сначала отметился Бондарчук с «Обитаемым островом», а теперь Максимов. Но по сравнению с «ЗР» «…. остров» был просто шедевром, за которым Оскары плачут. Единственное книжное светлое пятно — это «Дозоры» Бекмамбетова, а дальше все пошло по снисходящей. Вот хотелось бы что-то написать о самом действе, а нЕчего. Сюжет может в книге и отличный (каюсь, не читал) но сценаристы видать читали ее вразброс и повыдергивали понемногу отовсюду, а потом хаотически связали. Тексты никакие, а иногда их просто нет по несколько минут(и это не во время экшена). Поединки…ну сделали одну сцену «как бы Матрица», но ее я видел уже давным-давно у Вачовских, а плагиат это удел Киркорова. Актеры: Балуев и Вдовиченков. Видать крепко на них кризис сказался раз стали непереборчевы в выборе ролей или львиная доля 8-ми миллионного бюджета ушла на их гонорары. Всем любителям фантастики смотреть противопоказано, да и вообще не советую никому. Наверное кто то скажет: «А сними лучше». Знаете, я не режиссер, но впервые за все время могу сказать: «Легко, ибо хуже некуда». За выброшенные из жизни 1,5 часа оценка может быть только одна: 0 из 10

Оценка	3
Заголовок	Тик-так, тик-так
Текст реценизии	Начиная с первой минуты, картина скрывает от зрителя некоторые основы сюжета, обещая вызвать интерес таким жанровым оборотом. Но на двадцатой минуте эта неопределённость начинает надоедать. Я решил провести эксперимент, и поглядывал на таймер в кодеке, с мотивом обозначить тот самый кульминационный момент, когда картина наконец раскроет перед зрителем те карты, которые призваны вызвать восхищение, и прояснить сюжет. Но фильм закончился, так и не показав то, ради чего он был снят. В реплике одного из главных злодеев картины есть следующие слова: «За людьми, которые идут на смерть ради идеи так смешно наблюдать…» Он говорил это, в финале картины, когда главный герой должен был вступить с ним в схватку. Реплика хороша, наверное отчасти потому, что над сценарием работал автор романа СМЕРШ-2. Однако идеи в фильме нет. И герой со спокойной совестью и уверенным взглядом может идти хоть на смерть хоть восвояси. Я утверждаю и буду утверждать, что наши, РУССКИЕ фильмы не должны быть «аттракционом». Испокон веков кинематографа, прежде всего они несли в себе смысл. В этом суть, сила и мастерство наших РУССКИХ кинематографистов.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Есть неплохая идея фильма — но почему-то не интересно. Есть актеры — но что они там делают? Есть графика, звук — и что это вытянет фильм? Я думаю, надо в корне срезать все, на чем построен Российский кинематограф, иначе продолжению этой (здесь можете дополнить сами) не будет конца. Я сейчас не говорю про конкретных людей, мне просто интересно, почему так получается, что многие фильмы нашего производства, оцениваются так невысоко. И, пожалуй, сам же и отвечу: 1. Игра актеров не вдохновляет, и о чем они только думают? нет харизмы, или сюжетом это не предусмотрено? 2. Не затягивает, развивается все слишком долго и нудновато. 3. Не хватает чего-то таинственного и необъятного. 4. И вообще где чувства, эмоции, а как насчет интуиции? 5. Наверное, сложно — только когда сам себе усложняешь. В общем, одно разочарование и похоже никаких перспектив…Удивительно, у нас ведь есть действительно талантливые люди, но почему их потенциал до сих пор не раскрыт. Похоже, остается, наедятся только на лучшее и верить, что может следующий фильм, будет именно Им… Мнение сугубо личное. За данный продукт поставил 2 из 10, без угрызения совести 2 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Да, любопытное творение. В очередной раз наши создатели наступили на те же грабли. Каждый раз при просмотре таких картин удивляюсь — как у нас так получается сделать фильм, в который ни капли не получается вжиться, сопереживать происходящему на экране. Посмотрел все как бы со стороны, ради того только, чтобы узнать, что на этот раз наша киноиндустрия произвела на свет. В любую секунду можно остановить просмотр без сожаления. Думаю дело тут не в плохих спецэффектах (это как раз придет с опытом, пускай пробуют больше), а скорей в игре актеров чтоли. Они вроде как сами не верят в то, что делают, все как-то безжизненно и механически. А ведь было раньше хорошее советское старое кино, и куда все это делось? Просто надо идти своим путем, а не пытаться подражать Голливуду, так как они — мы никогда не сможем снимать, это факт. Видно же, что хотели снять нечто стильное, а получилось довольно нелепо и смешно местами. Скорей крик души, а не рецензия, хех… 5 из 10 только за саму попытку, а так не выше 3.

Оценка	2
Заголовок	нереальное кх кх…
Текст реценизии	Более нелепого и бестолкового фильма мне еще не приходилось видеть. Сюжет и фабула отсутствует напрочь. Актеры обмениваются репликами абсолютно бессмысленными. Уже через 10 минут просмотра лезешь на стенку от скуки. При этом постоянные отсылки к классике (к Матрице например) обескураживают своей наглостью. Правда бывают фильмы, которые держатся исключительно на харизме главного героя — так ведь и этого нету. Петренко с каменным лицом похож на робота убийцу, а не на «Избранного». Постоянно крутилась мысль — это чего же надо напиться-накуриться, чтобы Такое снять! По-моему оценки ставить бессмысленно, ведь их ещё надо заслужить.

Оценка	3
Заголовок	Надежда УМИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЙ.
Текст реценизии	Все основное замечательно сказано предыдущими авторами, но!.. Имеются некоторые недосказанные и спорные моменты. Начнем со спорных. Во-первых, что касается спецэффектов в фильме: все-таки, несмотря на некоторую непонятность «щупалец», банальную и чрезмерную эффектность взрывов, становится ясно, что у нас в стране ЕСТЬ! настоящие профессионалы, способные передать все это на экране. А нет, видимо, тех, кто правильно все это подаст и смонтирует. А то все не в тему и не на месте. Жаль. Такие специалисты на самом деле есть (у нас все есть), просто они еще не найдены. Во-вторых: в фильме заняты незаурядные и талантливые актеры, и ясно, что они выложились по максимуму. И даже Канделаки — она ведь не актриса, а ведущая телепрограмм. Ее же чуть иначе, в нужном месте и с нужной скоростью подать — ей же цены не будет! Она же просто создана для фантастики! Без шуток. В будущем восприятие информации будет еще более скоростным. То есть и с актерами у нас все в порядке. Где же засада? В чем проблема? Осталось найти ответы на эти вопросы. И ощущается кожей, что они уже не за горами. И тогда мы начнем наконец снимать потрясающую фантастику! Теперь о недосказанном, всего несколько слов: Ощущается некоторое сочувствие нашему замечательному автору, Василию Головачеву, чей роман на самом деле захватывает и не отпускает, в отличие от фильма. Но и гордость за него (за Василия, а не за фильм) присутствует: это его первая, наконец-то, экранизация! И в том, что она далеко не шедевр, в наших условиях нет ни грамма его вины. Наш мир меняется, мы учимся и растем, и очень ждем нашей фантастики на экранах. Надеясь когда-нибудь выйти из кинозала с восторгом в сердце и со слезами на глазах.

Оценка	2
Заголовок	Пустышка!
Текст реценизии	Решил посмотреть фильм (ну уж очень понравился постер). А фильм оказался пустышкой. Да- актеры играли неплохие, да- спецэффектов было много (на них и было наверно вложена большая сумма денег- $7 000 000), но сюжет фильма был совсем неинтересен и непонятен. После просмотра фильма я даже не понял о чем же все таки шла речь. Короче потратил время на пустоту, радует то, что я не ходил на него в кино, а смотрел его дома. Еще раз убеждаюсь в том, что русские не умеют снимать и делать фантастические фильмы. Заслуженная оценка: 1 из 10 Никому не советую, даже любителям фантастики!

Оценка	2
Заголовок	Завуалированная Матрица
Текст реценизии	Никому не секрет, что нынче кинематограф держится на коммерческой основе. В связи с чем, нет ничего прибыльней зрелищных блокбастеров, на фоне которых коммерческая «успеваемость» фильмов других жанров сильно оттеснена. Подобная рецептура уже долгие годы действует в Голливуде и теперь перекочевала в Российский кинематограф. Никому не секрет, что боевики и экшн сцены русским кинематографистам даются крайне сложно. Особенно учитывая то, что они порой не в состоянии снять нормальные фильмы других жанров. В данном случае, меня завлёк к просмотру ленты трейлер, который умудрился заинтриговать и впечатлить. Посмотрев же фильм я понял, что трейлер был в разы круче самого фильма. Во всей режиссуре Константина Максимова впечатляет лишь визуальная сторона проекта. Фильм снят очень красиво и в лучших традициях клиповой манеры съемок. Экранная композиция, чувство кадра, многочисленные слоу моушен эффекты и достаточно качественные визуальные эффекты от ряда различных студий. Всё это смотрится достаточно красиво, эффектно, но увы не захватывающе. Ведь согласитесь, зрелище должно привносить зрителю динамики, напряжение и впечатлять. Тут же, имея огромное количество фантастического зрелища, увы всё это ничуть не впечатляет. Хотя стоит признать, что это единственное достоинство картины. Так как в остальном, фильм просто лишен каких либо эмоций. Отсутствует напряжение, динамика и даже какая то полнота событий. В связи с чем, все 90 минут экранного времени пролетают очень сложно и по этому, досмотреть фильм до логического конца становится невыполнимой миссией. Я не являюсь поклонником фантастики в литературной среде. Более того, считаю, что единственными достойными фантастами в русской литературе были и будут Братья Стругацкие. Остальные же, выдают невероятно нудные и ужасные работы. В связи с чем, книгу Василия Голобачева, экранизацией которой является фильм, я не читал. А смысл какой ? Если фильм настолько тупой, то и книга должна быть не менее глупой. Ведь не бывает дыма без огня. Сказать, что у фильма невероятно кошмарный сценарий, будет не правильно. Сценария в картине просто нет. Фильм просто ни о чём. Обычный ряд не связанных друг с другом сцен, диалогов и персонажей. Говоря же о персонажах, они не раскрыты вовсе и при всей их таинственности, угадывать их прошлое даже нет желания. А многочисленные повороты сюжета кажуться невероятно бредовыми. Взять хотя бы то, что главный герой умудрился выжить упав с 200-метрового расстояния. Чудеса да и только. Что особенно актуально на фоне финальной развязки ленты, которая свела фильм до сказки не имеющей определенного круга поклонников. При всём этом, жалко участие такого количества действительно талантливых актеров. Говорить о таланте Игоря Петренко и Александра Валуева думаю нет смысла. За двух актеров всё говорит их послужной список. Тут же, им выдали настолько стрёмных персонажей, что их не смогли они вытянуть даже при всём своём таланте. Что можно сказать и про игру Любви Толкалиной, которая тут просто никакая. Единственное радует то, что фигура о Любви до сих пор роскошная не смотря на возраст и она не устаёт оголяя демонстрировать её на экране. Персонаж Владимира Вдовиченкова так вовсе убил. Какой то гопник вариант Морфиуса из «Матрицы». Музыка композитора ленты Игоря Вдовина просто никакая. За весь фильм нет ни одного музыкального произведения. Весь фильм лишь определенные нервирующие звуки, которые выполнены на уровне шума и гула. 1 из 10 Очень эффектно снятый, но невероятно тупой, пустой и абсолютно не нужный фантастический боевик, который досмотреть до финала равно подвигу. В связи с чем, желаю вам никогда не сталкиваться с этим кошмаром.

Оценка	2
Заголовок	Что же ты делаешь, Костя!
Текст реценизии	Решил посмотреть вечерком какой нибудь фильм. Все фильмы, которые вышли недавно я посмотрел… У меня оставался выбор: Смотреть американский трэш или «русскую реальность». В долгих раздумьях все таки патриотизм сказался. Своим «фильмом» Костик меня сильно удивил (а кто такой Костя?!?!) Костю и CO нужно расстрелять, и, вот почему: 1) Актеры, хотя и не плохие выглядят не то чтобы плохо… — ужасно! Ни разу за весь фильм герои не вызвали у меня никаких эмоций — вообще никаких. 2) Реклама. Похоже бюджет они брали от спонсоров, которых в фильме более чем достаточно: это и Corbina — которая на протяжении всего фильма мозолила глаза, это и Audi, и Jeep. Если взять нашего режиссера — то кроме рекламы в фильме ничего не понятно, возможно у него стояла задача создать рекламный ролик, но у Кости же большое воображение и денег хватает — вот и получился целый фильм. 3) Сценарист-режиссер. Поговорим о создателях: сценаристе и режиссере, впрочем эти две должности занимает Константин Максимов, который похоронил фильм на корню. Как можно было придумать такой бред?! С первых минут мне ничего не было понятно — и чем дальше шел фильм — тем тяжелее становилось хотя бы что нибудь понять, если бы кто нибудь приставил пистолет к моему виску и попросил рассказать что происходит в фильме — я все равно не смог бы рассказать, потому что действия, происходящие в фильме не поддаются никакому логическому объяснению… Предупреждаю всех! Кто хочет сохранить свой разум в порядке — фильм не смотреть! 1 из 10 (если бы было можно поставил -10)

Оценка	2
Заголовок	Сыграли на названии
Текст реценизии	С самого начала появляется ощущение, что нас хотят ввести в другую историю не связанную с произведением. И создателям фильма это явно удалось… Посмотрел фильм, так как очень понравился роман. Фильм превысил все мои ожидания. Человек не сведущий в произведении, не сможет и на минуту представить о всем, что на самом деле пришлось пережить главному герою (к стати фамилию главного героя, можно узнать только из аннотаций к фильму). Самым печальным для меня оказалась недосказанность. В отличие от оригинального произведения, где автор раскрывает все карты (в чем и заключается «фишка» его произведений), фильм умалчивает даже о том, кем является главный «злодей» и кто такой на самом деле Конкере. Множество недоработок и недосказанностей значительно все ухудшают. Как нам известно, Матвей Соболев — боец-перехватчик класса «Абсолют», но почем в его наборе приемов нет даже элементов русбоя (который по книге является его основной школой). И самое главное: где система прикосновений? Тарас Горшин — глава «Стопкрима», но в фильме не слова о том, чем занимается «Чистилище» и что значила сцена вначале про убийство какого-то человека? И почему в «Чистилище» работают только 3 человека? И что за письмо он передал телеведущей новостей? И почему он пришел на помощь Матвею, пожертвовав своей жизнью? Благодаря этому фильму возникает множество вопросов. И наконец, самый главный вопрос: кто эта девушка, ради которой Матвей лезет в «берлогу» к демону? 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пугающая реальность кинематографа
Текст реценизии	Прежде всего хочется отметить что фильм сделан не грамотно. Да, я знаю, критиковать каждый может, и если вы сомневаетесь в правильности моих суждений — тогда просто посмотрите фильм. Во-первых. Когда я пишу рецензии, то в первую очередь уделяю большое внимание сюжету, ведь сюжет — это каркас, то на чем весь фильм держится. Отмечу — фильм снят по роману — казалось бы если роман, то должен быть и сюжет, иначе бы и книгу не издали. Если честно — я СМЕРШ-2 не читал (и вряд ли теперь уже прочту), но я до сих пор не могу понять: если в списке сценаристов сам автор, то как фильм получил такую ужасную адаптацию, а главное такой сценарий. Нигде в фильме я не увидел полностью раскрытой темы. Меня разочаровало то, что я не смог получить ответы на множество вопросов. Сюжет настолько скомкан, хотя нет… даже не скомкан, а скорее разорван, словно сшитый из разных лоскутов, складывается впечатление, что рабочий хронометраж картины составлял 3 часа и его просто покромсали. Во-вторых. Обычно в рецензии о сценарии я говорю сразу с сюжетом, но в данном фильме он заслуживает особого внимания. В наше время сценарий должен быть неразрывно связан с сюжетом, так как эпоха немого кино давно миновала. Здесь сценарий как бы под стать сюжету. Сценарий фильма — набор бессмысленных диалогов. Множество голливудских штампов, в некоторых местах диалоги не несут абсолютно никакого смысла, лишь зря отнимая у фильма прокатное время. Диалоги ничего толком не объясняют (хотя в фэнтези это самое главное — чтобы зритель понял фантазию автора), и все остается непонятным (не путайте: не таинственным и загадочным, а именно непонятным). Даже не искушенный зритель к середине фильма будет скучать. В-третьих: Спецэффекты. О да! Спецэффекты в фильме присутствуют, и поверьте — на бюджет в $7 млн можно было сделать что нибудь много более стоящее. Сложно поверить что в российском кинематографе так плохо с VFX композитингом, но верить приходится. Спецэффекты появляются в фильме, порой, совершенно неуместно. А еще они примитивны, невероятно дешевы и примитивны. В-четвертых: Актеры. Судите сами. Игра актеров, если честно — не очень. Могли бы и лучше, не то что могли бы, они делали лучше в других фильмах. Возможно более-менее нормальная игра была у Владимира Вдовиченкова — для его персонажа был верно выдержан характер, а все остальные — как то сухо и характеры персонажей в образе подобраны плохо. В-пятых: Экшн. Да, были сцены драк, весьма не плохая сцена, где Петренко бегает по контейнерам — единственно что в фильме смотрелось оригинально, но все это было сделано именно для экшна в фильме, и, похоже, на этом создатели и хотели вытянуть фильм. Не получилось… В заключении: Финал фильма. Самая интересная часть в плане критики. Так как в рецензии запрещаются спойлеры, то скажу лишь одно — посмотрите, посмотрите финал фильма и вы сами все поймете. Лично у меня было глубочайшее недоумение после просмотра фильма. P.S. Тимур Бекмамбетов снял Дневной Дозор за $4,5 млн. У некоторых нынешних российских фильмов бюджет на порядок выше, но ту планку никто из них пока не взял. Не рекомендую к просмотру (разве что для интереса) 2 из 10 1 бал как минимальный + еще 1 за экшн сцены.

Оценка	2
Заголовок	И вот ОНА!!! или ОНО!!!
Текст реценизии	Посмотрел я этот шЭдевр российского кинопрома случайно. Зря не пошли на места для поцелуев, хоть было бы чем заняться. Кстати просмотр сего чуда изрядно напоминает поход на последний ряд… в гордом одиночестве. Так вот о фильме: 1) С сюжетом ярко выраженные затруднения. Не то что бы он плох… его скорее нет. Вернее глобально он есть: в очередной раз какая-то мразь ползет к нам из другого мира и скоро наступит полный армагедец, но есть герой! он пока не знает что он герой, но он самый герой! героистее всех героев! Осталось только осознать себя и получить СИЛУ. Оригинально?… Обрамление у этой незамысловатой сюжетной линии есть, но лучше бы его не было. Какие-то невнятные второстепенные персонажи и попытки приплести туда борьбу с корупцией (куда ж без нее?! нанотехнолоний в явном виде нет, хоть это радует) выглядят катострофично и делают фильм еще скучнее. 2) Экшн. Ну хоть здесь все хорошо! Фильм смотрится на одном дыхании — ровном, размеренном, с посапыванием и похрапыванием. Возможно я не прав, но, на мой взгляд, боевик должен смотреться так чтобы не было времени задуматься о том, что ЧЕЛОВЕК ВЫЖИВАЕТ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ ИЗ САМОЛЕТА С 200-метровой ВЫСОТЫ. Ан нет!) Авторы смогли и здесь неприятно удивить!) В фильме несколько драйвовых сцен, изрядно приправленных очень оригинальным замедлением времени, между которыми время, кажется, действительно течет медленнее чем обычно… 3) Картинка. Большой прогресс для нашего кинематографа… 3х — мерные спецэфекты, даже анимация взрывов есть! А если серьезно, то в фильме есть даже пара красивых кадров, более того, моментов! Но это в сумме секунд на 30-40. Остальное иначе как «УГ» не охарактеризовать. Опять рожа актера занимает половину экрана, опять навязчивая реклама «корбины» и чуть менее навязчивая реклама Audi, опять фильм выполнен в различных оттенках серого. Есть правда синяя Audi. Оригинально… 4) Звук. Лучшее что есть в этом убожестве — это звук. Нет, прекрасного саундтрэка там нет, и прочие звуки отнюдь не гениальны. Просто он не раздражает. 5) Игра актеров. Вы когда-нибудь были на конкурсах творческой самодеятельности в детском саду? Очень похоже. Ну Петренко, конечно, не бездарен, но пытаться вытянуть фильм на его обаянии — смелая затея. Герои, которые несут полную.. . ню с каменными лицами — признак сериала, а не нормального фильма. И Тина Канделаки! Слов нет, одни эмоции и те матерные… 6) Забавные моменты: факт выхода этого фильма на экраны нашей необъятной Родины. Итого: 3 из 10.

Оценка	2
Заголовок	Оставляет желать лучшего
Текст реценизии	Фильм начинается интересно: раненый вояка выпрыгивает из взрывающегося через секунду самолета, падает на деревья, и мы понимаем вот он — главный герой. Конечно главный персонаж не имеет права погибнуть в первые минуты фильма, соответственно смотрим, что будет дальше. А дальше вот что: на выжившего героя нападают и чем-то эта сцена напоминает какой-то фильм, наверное все-таки матрицу. Расправляясь со всеми негодяями, наш любимец, отправляется назад в цивилизацию (для тех кто не смотрел — он был в лесу). А между тем появляются некие вставки, где идет разговор двух людей в плащах, что со временем напоминает `ночной дозор`, где эти двое — газпром, глав герой — инквизиция, а в роли завулона выступает некое существо (которое мы и в конце фильма не увидим), удивительным образом выпускающее свои `щупальца`. Так же невероятным способом взрываются автомобили. Режиссер, надо полагать, хотел добавить спецэффекты, но забыл что это такое и когда надо их показывать. По законам жанра, наш питомец должен начать обучение у газпрома. Газпром в свою очередь направляет в качестве учителя какого-то изгнанника из какого-то круга (надо полагать газпром это и есть таинственный круг). Андрею (а именно так я назову нашего питомца) приходится пройти через две стадии обучения: 1)разговор со львом (конечно не понятно каким образом) 2)необходимо чувствовать канализацию (см. предыдущие скобки). Осознание того, что это было обучение приходит только после выхода из кинотеатра. А пока мы ждем начала курса молодого бойца, Андрейка уже вовсю дерется со щупальцами. Подведем итоги: спецэффекты есть, но совсем не связанные с реальностью; роль ведущей новостей у Канделаки не особо получилась; сюжет напрочь отсутствует; второстепенных героев не замечаешь (конечно они для того и второстепенные, чтоб их не видно было, но после просмотра только и помнишь, что Андрейка, канализация, щупальца, лев); весь фильм похож на сон маленького мальчика Андрюшки, неудачно сходившему в туалет, вот ему и мерещится канализация и щупальца. Предложения: хотите понять сюжет? — нюхните героинчику, курните марихуаны и запейте все это двумя литрами водочки, главное не забудьте закусить, именно тогда вы поймете что хотел сказать режиссер. P.S.: Если все вышеописанное не укладывается в голове, не беда, это то, что вы сами скажете после просмотра.

Оценка	2
Заголовок	Абсолютно запрещенная реальность (к просмотру)
Текст реценизии	Фильм «Запрещенная реальность» — видеоклип, в достаточно западной манере. Чем то напоминает по стилю Sexy Beast, там тоже не пойми какой сценарий и как все согласуется, но смотришь и думаешь: «Черт возьми, как здорово смотрится!». Фильм для визуальных эстетов. Для русского фильма отличные перестрелки и драки. Даже лучше, чем в «Параграфе 78». Фишкой отечественного кинематографа видимо является теперь таскать тандем актеров из фильма в фильм. Началось с Хабенского с Боярской из «Иронии» в «Адмирала», затем воскресили Безрукова с Дюжевым в «Каникулах». А вот здесь, прямиком из «Тараса Бульбы» нам притащили Петренко с Вдовиченковым. Ну и хочется сказать, что Вдовиченков здесь смотрится лучше, чем и в «Бульбе», и чем в «Параграфе». Такой герой, похожий одновременно и на Дэвида Каррадайна и на Мела Гибсона. Абсолютно брутальный. С фразами правда опять не повезло, если в «Параграфе 78» он был автором гениальной по голливудизму фразы «Пойдем, посмотрим что там за дерьмо», которая более свойственна переводчикам гнусавым нежели реальным героям фильма, то и здесь на фоне общего героического вида и пафоса Вдовиченков радует нас фразой «Бууу», и затем все взрывается. Что это? Неосознанное желание попасть в Голливуд, поиграться в настоящего Мела Гибсона?. В остальном все-таки Вдовиченков скорее понравился, не думаю, что это связано с его актерскими способностями, скорее совпал типаж забившего на все аутсайдера. Ну и сцена с синей «Ауди» и двумя взорванными джипами — это просто шедевр, для русских, повторюсь. Сравнить можно, наверное с «Трудной мишенью» Джона Ву, который там беспощадно отправил джип на столкновение с мотоциклом. Концовка фильма однозначно уступает середине с драками, перестрелками и погонями, я на ней чуть не уснул. В остальном режиссер добился идеальной почти картинки, а о чем фильм я вообще не понял. Петренко победил Балуева? Ну и хорошо. Лучше один раз увидеть. За отсутствие смысла можно поставить 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Реальная запрещенность
Текст реценизии	Впервые узнал, что снимают этот фильм, еще на сайте Головачева (к тому времени уже прочитал этот роман). Ну, думаю, если книга впечатляет, то фильма будет на том же уровне. Потом был трейлер, где из микс-нарезки вроде все как склеивалось путем. Потом объявили о выходе в апреле сего года под названием Смерш 2. Потом тишина, а через полгода получаем нечто… Не знаю Головачев просто поприкалывался, снимая эту картину, не знаю… скорее второе. В книге все ясно и понятно, позиция автора во всех книгах не меняется, через художественное слово донести массам Кто виноват и Что делать. Но посмотрев это кинотворчество остаешься не только разочарован, но приходишь к далеко идущим выводам, вспоминая Оруэлла и ему подобных. Разрешили снять так, как это угодно кому-то. То есть вам же не запретили снимать, но в итоге получилось такое неудобоваримое кушево, так что люди не читавшие Головачева не поймут ничего из просмотренного. Quo vadis…

Оценка	3
Заголовок	Слишком Запрещенная реальность.
Текст реценизии	Скажу сразу, что к концу фильма я понял, что ничего не понял! Звучит забавно, но с сюжетом у фильма явно проблемы. Из фильма я понял, что: есть зло (некий Конкере), есть добро (какой-то высший совет Воинов Круга Главный Герой). Зло нашло себе место в одном человеке (Это мне напомнило Пятый элемент), добро конечно же пребывает совсем в другой реальности. Есть один человек со сверхспособностями, который ищет Главного Героя, который в свою очередь, по мнению Воинов Круга, расправиться со злом. Во общем вот весь сюжет. Что же в этом фильме тогда может понравиться? Есть кое-что, например русские актеры или красивые спецэффекты. Довольно хорошо снят сам фильм, и со спецэффектами все в порядке, но сюжет так и остался самой скрытой чертой фильма. Я надеялся на этот фильм. Думал что наконец то и у нас начнут снимать нормальные фильмы в таком жанре, как фантастика. Мои ожидания оправдались наполовину. Итог : 5 из 10.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Хм… трудно написать что-нибудь вменяемое об это фильме. С одной стороны хочется похвалить съемочную группу, каскадеров, специалистов по спецэффектам и т. д. Ибо в «нашем» кино более достойные, экшен-сцены были разве, что в «Непобедимом», а так же все чисто технические аспекты выполнены на очень высоком уровне. Но, черт возьми, если подходит к этому Шедевру именно с точки зрения законченного фильма, то придраться можно к каждой мелочи. Все герои картины — тряпичные куклы! Кто они, что они, чего хотят, вообще непонятно! Как и сюжет фильма, который для людей, не читавших роман, покажется просто набором красивых планов, и впечатляющих экшен-сцен. Техническая сторона — 8 балов, все остальное 4 Еще очень забавный факт, притом, что продолжительность фильма, примерно 1 ч. 25 минут, когда фильм идет, появляется ощущение, что смотришь его целый день.

Оценка	2
Заголовок	Казните режисера
Текст реценизии	Ещё с самого начала фильма меня насторожило, что главный герой оказался отчаянным психом. Вот какой смысл ждать последней секунды до взрыва и прыгать… нет, оно конечно ясно что для спец. эффектов, НО для человека более разумно прыгнуть по раньше и упасть в озеро, которое как мы видели было чуть позади взрывающегося самолета. Но мы не ищем легкий путей. Уже после момента когда машины взорвались от того что врезались в 30-см железный бортик.., так ладно бы взорвался двигатель, еще можно так подумать, но бензобак — это уж перебор. я жестко спорил сам с собой смотреть ЭТО или нет. Но все таки вытерпел, так сказать для галочки. Все спец эффекты кажутся ОЧЕНЬ неуместными, ведь уже никто не верит в то, что машина взорвется от одной пули, а от толчка наверно должна… Никогда не любил подобные бездарные книги наших писателей, которые думаю, что взяв героя, злого героя и какой-нибудь совет обязательно получат грандиозную книгу и по ней снимут грандиозный фильм. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Российское кино, несмотря на свою безграмотность, является очень любопытным явлением. И к тому же является весьма парадоксальным. Вот к примеру благодаря выходу каждого нового фильма, предыдущие опусы поднимаются в цене. Если несколько лет назад «Ночной дозор», «Параграф 78» и «Обитаемый остров» казались жалкой попыткой догнать Голливуд, то теперь, благодаря вот таким фильмам они стали примерными лентами. «Запрещенная реальность» должна была называться Извращенной реальностью, поскольку все то, что мы привыкли видеть в фантастических боевиках было исковеркано. За 80 минут, что очень мало для киноверсии романа, нам так успевают забить сознание вымышленным мусором, как не смогли бы куда более продолжительные фильмы зарубежного производства. Игорь Петренко, играющий принципиально честного «мужика», такого себе ангела с пистолетом в руке, весь фильм пытается спародировать Нео и Джета Ли, (на что, кстати, лучше не смотреть), Владимир Вдовиченков наряжается в хиппи-парик, а Балуев строит «большого босса». Как все это знакомо… Да, и еще, периодические шныряют какие-то маги из других миров, любезно взявшиеся сохранять закон и порядок в нашем мире. Все эти украденные частички американской культуры конца 20-го века (как и уровень спецэффектов) расставлены в фильме как попало, по принципу перемешивания карточной колоды, и составляют впечатление о невменяемости то ли автора книги, то ли автора сценария. И при всем уважении, бюджет 7 миллионов долларов даже в США считается весьма неплохой суммой для снятия фильма, который мог бы окупиться в прокате. Собственно на таких фильмах еще живут Жан Клод Ван-Дамм и Стивен Сигал. В данном случае деньги ушли в неизвестном направлении, и уж точно не попали в карманы специалистов по спецэффектам, поскольку за деньги ребята могли бы постараться изобразить экшен, а не пародию на ролик компьютерных игр. Кинонедоразумение по сей день властвует на московских киностудиях. И эту эпидемию не остановить. И не нужно говорить, что для понимания «Запрещенной реальности» необходимо прочитать книгу. После такой экранизации я ее даже в руки не возьму. Как видим, в очередной раз российское кино не стало нас удивлять и выплюнуло еще один недоделанный сырбор. 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	А вместо шлемов — черные горшки на головах
Текст реценизии	Когда смотришь фильм «Запрещенная реальность», невольно ловишь себя на мысли, что показывают «Матрицу». Только в каком-то уменьшенном, местечковом, карикатурном варианте. Буквально все в сюжете «Реальности» напоминает незабвенное творение братьев Вачовски из Голливуда, только в сморщенном виде. Есть такая программка компьютерная, которая из оригинальной объемной фотографии делает уменьшенную копию, чтобы вместить в требуемый формат. При этом урезается вес файла, подчас ухудшается качество, размываются границы. Так и в «Запрещенной реальности». Есть тут и Морфеус, но на сей раз он помоложе (Владимир Вдовиченков). Он волосат и пыхтит сигаретой, в отличие от американского лысого, спортивного, и молниеносного Морфеуса. Есть и своя Тринити, только в «Реальности» это рыжая девушка с большими…объективами. Фотокорреспондент. Есть и движение сопротивления под названием «Стопкрим» (в «Матрице» — это город оставшихся свободных от матрицы людей — Зион). И, наконец, есть и избранный по имени Матвей Соболев (актер Игорь Петренко) — в «Матрице» Нео (Киану Ривз). Оба делаются бритыми, в конце концов. Есть в «Реальности» Фархи (в Матрице — Пифия). Даже боевая сцена среди портовых двадцатитонных контейнеров, где Матвей бегает по стенам, «ноль в ноль» напоминает «Матрицу», но только весьма отдаленно по качеству исполнения. В фильме «Запрещенная реальность» главный положительный герой Матвей отбивается от длинных черных раскручивающихся канатов Зла, бодро махая руками и ногами, и не менее бодро уворачиваясь от них. В «Матрице» герой Киану Ривза отмахивается от приставучих агентов и их пуль. Но в «Матрице» на все это смотришь с «широко открытыми глазами», а в «Реальности» — с прикрытыми. В этой сцене и заключена квинтэссенция фильма. Добро бьется с малопонятным черным злом и все это подается под навязчивым соусом рекламодателей, логотипы которых авторы вклинивают повсюду, куда не лень, к месту и не к месту. Видимо, они считают, что теперь все будут пользоваться указанной в фильме связью, пить указанную воду и проч. О чем этот фильм? Вопрос, конечно, интересный. Глядите: в недалеком будущем был создан особый модулятор психотропного модификатора. Или — наоборот. Модификатор психотропного модулятора. Один хрен, сие не важно. Было два напарника: Матвей Соболев (Игорь Петренко) и Георгий Курыло (Александр Балуев). Все как в «Сломанной стреле» с Траволтой и Слейтером. Один оказался «редиской», а именно, герой Балуева, и решил стырить модулятор/модификатор/вибрат…, извиняюсь, а Матвея «замочить». Но Матвей, не простой парень, Соболь с большой буквы, как и герой Слейтера в «Стреле» выжил, хотя и упал с высоты с пяток девятиэтажных домов. Но ему ничего особенного и не случилось! Так, шрамы да ссадины. Скоро ребята в нашей фантастике начнут из космического корабля выпадать по пьянке и приземляться на землю в скафандре невредимыми, с куском соленого огурца в ладошке для закуси. Уверен, если бы герой Петренко упал со стремянки, делая ремонт в квартире, то и травм у него побольше было бы. В общем, злодей Курыла завладел модификатором/модулятором/ вибрат…. и стал большим боссом, что служит злу. Он и есть уже зло во плоти. А Матвей тусуется на отшибе цивилизации, в чаще леса, как леший. Его, как водится, призывают спецслужбы встать снова в строй. Он не хочет, но его вроде бы заставляют обстоятельства. Главному злодею Курыло (Александр Балуев) опыта в кинематографе не занимать. Ему почти единственному (да еще киллеру) в фильме удалось передать эмоцию человека — злость, что для такого кино уже неплохо. Петренко же с Вдовиченковым сыграли, как смогли в рамках материала. Похожий на абрека Игорь Петренко и на художника Владимир Вдовиченков в «Запрещенной реальности» не впечатляют. Как я уже писал в отзыве на фильм «Тарас Бульба», там они сумели стать достоверными и многогранными. Но — никак не в «Реальности», к сожалению. Жаль, что нам подсовывают все западные бренды в кино! Почему бандиты гоняют на западных джипах, а не на машинах Ульяновского автозавода? Почему герой Игоря Петренко водит «Ауди», а не «Жигули Лада-Калина»? Почему именно «Корбина» — наша связь, а не таксофон от МГТС? К «Корбине» авторы приплюсовали Тину Канделаки, но дали ей роль малословную. От того она и выглядит на экран как-то скучно. Фальшивые эмоции, недостоверные охи-ахи. Нет простора для эмоций телеведущей! Больше всего запомнился злодей, а именно киллер, подосланный Курылой, чтобы убить героя — Матвея. И его подружку (Любовь Толкалина). Бывшую. Которая, предательница, нынче работает в службе безопасности Курылы. Сложно понять? Ладно, киллер этот, если короче, всех хороших и часть плохих должен «замочить». Гориллообразный такой шкаф со злодейской физиономией. Вот он в рамках своих эпизодов заставлял все же смотреть на экран! Так как в его игре тоже было что-то настоящее, как и у Балуева. Уровень боевых сцен в фильме иллюстрируется следующим: воины зла с черными горшками на головах, которых «мочит» Матвей, какие-то сахарные. Рука или нога Матвея еще не настигла их черепа, а они уже падают, да еще с переворотом. Видимо, в этих горшках датчики движения стоят, и как только на носителя горшка дунешь, так тот бряк на спину и пузо наверх выставляет. Капут вояке, значится. И так — по всей ткани фильма практически. Не будем тянуть кота ни за что, как говорится. Резюмируем: местами есть в «Запрещенной реальности» сцены, где кое-что интересно. Вот так бы я и охарактеризовал фильм! Редко, местами. Местами есть хоть какая-то осмысленность в диалогах. В такие редкие моменты я фильм и смотрел. С горем пополам доколдыбал до титров. Когда они пошли, я порадовался. По десятибалльной шкале: Зрелищность — 4 Любовь — 3 Юмор — 0 Насилие — 3 Музыка — 3

Оценка	3
Заголовок	Сделайте скидку на русское кино
Текст реценизии	Первая треть фильма во мне вызвала неприятие. Я понял 2 вещи: режиссерам очень понравился в свое время фильм «Матрица» — это раз, нашим кинематографистам нравятся совершенно «не наши» вещи, вроде комиксов — фэнтези — это два. Заметил очень много операторских находок при небольшом бюджете — это порадовало. Это по-нашему. На копейку сделать красиво — так умеют только наши умельцы, работая скорее за идею, за результат и за чувство собственного удовлетворения. Мельком глянув рецензии становится понятно, что люди в основном хотят при виде амбициозных планов — нереальные результаты. Результаты скорее подчиняются другим законам — законам опыта. Ну нет у нас опыта съемок «таких фильмов», откуда же ждать умопомрачительного эффекта? А вот фильм получился. Да, коряво, неумело, с огрехами, но получился. И поэтому я не считаю его провалом. Здесь скорее техническая сторона слишком отдалилась от литературной. Хотелось всё «самое-самое» как на лучших студиях, а сюжетец «просел». Не увидел в игре актеров того, за что бы им пришлось краснеть. Нормально сыграно, тем более для «такого» круга. Согласитесь, что по сравнению с «Обитаемым островом» этот фильм стоит на ступеньку выше, если не на две. Так почему мы судим его так строго? Надо же от чего-то отталкиваться, нельзя ставить крест на всём российском кинопроизводстве этого жанра, так будем же снисходительны к подобным экспериментам! Вспомнился и «Код апокалипсиса», хотя там дорожка для нас протоптана куда лучше — все таки классический шпионский боевик, а вот именно новое для нас кино — смесь фантастики, боевика и социальной драмы, нужно учиться снимать. Поэтому для начала — на мой взгляд не плохо. Оценка 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Нужно было разжевать…
Текст реценизии	Самое обидное, что на фильм я пошла специально, долго стояла возле кассы и все таки предпочла наш российский фильм. Это была ошибка… Весь фильм я просидела периодически по зевая, или от скуки смотря по сторонам на таких же зрителей, единственное, что меня радовало — это то, что все все таки досидели до конца! Так вот, что мне не понравилось: 1) Сюжет. Я не спорю, он там был, и наверное, неплохой. Но режиссер, скорее всего, забыл, что на фильм пойдут не только люди, прочитавшие книгу, но и люди совершенно не знакомые с ее автором, поэтому совершенно не понимающие не ту недосказанность, не эти щупальца, которые отовсюду лезли. Кстати, что это было? Что происходило с героем Балуева? Почему выжил герой, спрыгнув с 200 метров? И это не все вопросы. Поэтому режиссер специально для таких как я, просто должен был все разжевать и преподнести на блюдце 2) Картинка. Многие моменты в фильме были неоправданно затянуты, было совершенно не понятно, что режиссер и оператор хотели этим сказать. Фильм смотрелся тяжело. Да, конечно, были пару моментов, это когда два раза машины взорвались и всеее. Мне иногда казалось, что режиссер просто сам уже не понимает, что он снимает фэнтези (фантастику), или же боевик, получилась какая-то невнятная смесь, которая совсем меня не порадовала. 3) Актеры. Не скажу, что они мне совсем не понравились, просто мне было не понятно, что они там делают. Такие мастера своего дела ну просто не могут сниматься в таком бездарном фильм, режиссуру которого они не вытянули! Жаль… жаль, что такие актеры, как Вдовиченков (прекрасно сыгравший Остапа), Петренко (Печерин), Талкалина (вообще многогранная и хорошая актриса), Балуев ("Берегите женщину») засветились в этом дилетантском фильме. 4) Режиссура… это самое слабое место фильма, потому что режиссер не смог передать всем идею и смысл фильма, картинка получилась обыденной и непонятной. Я немного разочаровалась в нашей режиссерской школе, неужели сейчас наплодиться столько недобросовестных режиссеров и таких же работ! Ужас… 5) Музыка… ее не было вообще! Были какие-то странные звуки. Поэтому, и только из-за актеров: 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ну и ну…
Текст реценизии	Актеры действительно неплохи. Но! Мне кажется чтобы передать состояние человека, которому только что откорректировали сознание — это все-таки нагрузка для всего организма (так бы подумал любой человек, что и нужно было бы режиссеру) — он слишком отдохнувшим выглядел. Ну неужели сложно пробежаться было километр, чтобы и вспотеть по настоящему и выглядеть подобающе… Вообще таких мелочей в фильме — устал считать после первых 10 минут фильма. Идея — не нова настолько, что в принципе все понятно и не нужно продолжать. И для себя решил — как все-таки хорошо не быть всеядным в фантастике, хорошо, что я таких вот не читал и не хотел. Правильно делал. Ставлю 2,5 из 10. Р.S.: лучше бы сняли чего-нибудь из Дивова, а не лупили деньги непонятно во что.

Оценка	3
Заголовок	Просто фантастика
Текст реценизии	Что вспомнится вам в первую очередь из голливудской фантастики (не считая по понятным причинам комиксы и творения Спилберга): Звездные войны, Терминатор(ы), Робокоп(ы), этот год `порадовал` еще и ТрансформерЫ(ми). То есть, голливудская фантастика замешана на существовании людей среди всевозможных механизмов и технологий. Фантастика советская тире российская, в лице даже не лучших своих представителей, приятно отличается для разума, тем, что любая `реальность` будет лишь фоном для взаимоотношений между людьми. Именно, как российскую фантастику, раз уж не довелось прочитать сериал Головачева, я смотрел этот фильм и не разочаровался. Сюжет. Присутствовал, развивался. Но испугался, что раскормленный голливудским экшном зритель не выдержит более 30 минут объяснений сути происходящего и скукожился. Актеры. Профессионалы. Старались. Школу не опозорили. Зря только Канделаки пригласили. Надоели они. Действие. В достатке. С долей оригинальности. Судя по отзывам понравилось даже тем, кто фильм критиковал. Был явный перебор с `бабахами`. Спецэффекты. Для 2009 года то же самое, что для 1984 — `Гостья из будущего`. Интересно, смотрибельно, показалось, что как раз в духе 70-80-х годов. Звук, музыка, видеоряд, декорации — профессиональны, не хуже чем у `них`. Технических недостатков в фильме можно найти много, но не стоит забывать, что это не госзаказ госканала с неограниченным бюджетом, а фильм, снятый на деньги спонсоров — Корбины и сети автосалонов Audi. Именно этим, видимо, объясняется столь беспощадное уничтожение внедорожников Jeep. А для тех, кто считает, что испоганили произведение великого русского фантаста, напомню, что Головачев был не только соавтором сценария, но и одним из продюсеров. Знал, что делал. Ничего выдающегося, но о времени не пожалел. Нейтральный фильм — нейтральная рецензия.

Оценка	3
Заголовок	Кино дебют
Текст реценизии	Мда… Знаете, господа, читая Ваши рецензии на этот фильм, я думал: `вот негодяи, высокомерные обыватели… Этот фильм не может быть плохим… ведь по книгам-шедеврам Василия Васильевича нельзя снять неудачный фильм`. Сегодня посмотрел фильм… Поклонники творчества Василия Головачева (к коим я себя отношу) жаждали экранизации творчества гуру уже давно. И вот пару лет назад прошла информация о запуске этого проекта. Я был в предвкушении. Отчитывал каждый месяц до премьеры. Посмотрел… Автору книги очень не повезло.. Не повезло со съёмочной командой (я сейчас не говорю об актёрах, о них позже) в первую очередь с режиссером. Да кто такой, этот Максимов? Что он снял, где работал? Так исковеркать шедевр лучшего отечественного фантаста нашего времени. Там где уже лень было чего-то придумывать напихал с помощью `специалистов` спецэффекты, компьютерную графику. Ну если не могли уложить книгу в рамки одного фильма, ну сделайте две части… Так мало того, что уложили всё в один халтурный фильм, так ещё и в рамки 90 минутного хронометража. Про актерский состав много говорить не буду, скажу лишь, что многие персонажные линии изменены. Некоторые актёры (та же Анна Ходюж) играют откровенно слабовато. Кастинг, актеров тоже не особо порадовал, особенно на второстепенные роли.. В конце хотел бы сказать о двух вещах: 1) Уважаемые рецензенты, простите что я плохо думал о вашем чувстве вкуса. 2) Хочет всё-таки поздравить Василия Васильевича с кино дебютом. Пожелать, что бы он нее отчаивался провалом этой картины, а в следующий раз выбирал съёмочную команду по опытнее, хорошо зарекомендовавшую себя. Хочется верить, что мы ещё увидим фильмы по книгам гуру!

Оценка	2
Заголовок	Epic fail!!!
Текст реценизии	Это просто ужас. До просмотра этого фильма считал, что самая муть — это «Путь». Теперь же приз за самый паршивый фильм принадлежит «ЗР». Ничего не понял: кто, что, куда и, наконец, зачем? Книгу не читал и не собираюсь, особенно после просмотра. Вся эта сьемочная бригада отбила любое желание брать в руки это произведение. Они должны были снять так, чтобы простой обыватель(ну, к примеру, я) понял все без книги… вот уже 3 часа ночи, а я все перематываю фильм, пытаюсь разобраться. Но есть маленькие +: Спецэффекты — отличные. Присутствуют ляпы (целостность машины после погони) и нелепости (взрыв автомобиля от легкого толчка). Однако, в целом, уровень двигается к западному. Но применяют их не к месту. Складывается впечатление что перед сьемкой перед ними лежит список расходов: - машина взрывается (6 штук) - вертолет взрывается (2штуки) - самолет взрывается (1штука) и перед сьемочной бригадой встает вопрос, куда эти взрывы вставить… что получилось — вы видите на экранах… Актерская игра. Больше всего понравился Петренко (хорошо сыграл) и Канделаки (потому что в кадре появилась пару раз) и… все. Мой вердикт — шлак полнейший, этакая пародия на запад.. 1(за спецэффекты) из 10

Оценка	2
Заголовок	Сырой продукт
Текст реценизии	Бывают фильмы, которые просто недоделан. Понять ленту «Запрещенная реальность» практически невозможно, что это: боевик, детектив или приключения, какой смысл во всем происходящем, если его нет, тогда где боевые сцены? Кто главный герой, что творится в мире, почему злодей решил всех уничтожить и кто такие Инфархи? Создатели даже не пытаются вводить нас в курс дела. Боевые сцены (их четыре) сделаны плохо, перестрелки и драки постоянно замедляют, а автомобили взрываются от малейшего удара. К тому же длятся они пару минут. Панорамы города, другого мира (если это другой мир, я толком не понял) и прочего двухмерные. Основные тона в фильме — черный, голубой, белый и синий… всё, а я еще говорил, что «Суррогаты» недостаточно красочны. Собственно, это все, что можно оценить. Актеры играют нормально, сюжет никакой, вводить зрителя в курс дела и объяснять что к чему никто не собирается, что говорит о плохом отношении к зрителю. Фильм недоделан и неинтересен. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Ужас-ужас…
Текст реценизии	Вот посмотрел наконец-таки «шедевр» нашей современной фантастики. Слов как водится не хватает. Прежде всего — а о чем фильм то? Кто-то, с кем-то, как-то… но кто и с кем совершенно не понятно. Посмотрел весь фильм от начала до конца, но кто с кем воюет так и не понял. Игорь Петренко не просто крутой парень — он просто юберзольдат какой-то, который на протяжении всего фильма выносит толпы врагов (сцена с сотней спецназовцев на складе — вообще отдельная песня, вот и говори после этого 1 в поле не воин) и параллельно крутит амуры с рыжеволосой журналисткой. Александр Балуев так и не смог меня убедить в том, что он отрицательного персоонажа играет. Снято не плохо — правда куда ушли 7 миллионов долларов не ясно — неужели на нарисованные небоскребы? Но самая главная проблема — сюжет. Если книгу не читал, разобраться что к чему не представляется возможным вообще. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Heresy from Russia
Текст реценизии	Давненько я не писал отрицательных рецензий, лишь одна или две только опубликованы, а другие по причине, которую я не называю были удалены. Сегодня я попытаюсь более подробно рассмотреть фильм Константина Максимова, к которому успел приложить руку сам Егор Кончаловский, последние работы которого не вызывают ни дикого восторга, ни полного отвращения. Так случилось и с этим фильмом. В предыдущей рецензии я писал, что это огромный мешок спецэффектов без основного сюжета- в нем нет стержня на котором будет держаться сюжетное дерево и поэтому оно рискует обвалиться в никуда. В нашей стране хорошо умеют делать что-то одно, но никогда у них не получается соединения: они сделают либо фантастику, либо боевик, потому что все вместе получается килебурдень, от которой после просмотра еще и отмываться будешь. Фильм не блевотина, но и не шедевр отечественного кинематографа. Вот вчера я пересматривал этот фильм и меня как всегда смутили эти растения из зданий. Зачем вообще растение и познание мироздания, если здесь главная цель- нахождение какого-то оружия, да и место нахождения по-моему только Богу известно! Ненависть к этому фильму у меня с первых кадров. Не так давно я прочитал одного рецензента, который писал что-то о плохих «пейсателях фантастах», но здесь я его обвинять не буду, его мнение- пусть и говорит, но то, что этот- фильм «галимый треш»- здесь я с ним абсолютно согласен. В плане фантастических фильмов Америка ушла от нас на сто шагов вперед и как тут быть патриотом своей страны, если на просторах полей и лугов создают такие откровенно провальные фильмы, которые вот уже наседают на ваши мозги и готовы их поглотить полностью. То, что там показывают Высшую силу, это не Сила, а Сектанты, которые исповедуют культ соединения с параллельным миром. Актеры молодцы, конечно, сыграли что им дали, в порыве гнева отмечу Игоря Петренко, который может играть, и Балуев может играть, и Вдовиченков актер не из худших, но в таких фильмах их талант заранее втоптан в грязь, этот «псевдофильм» еле-еле отработал миллион с лишним, но все равно есть люди, которым нравиться, или они попросту читали оригинал и что-то понимают. Это не «Волкодав» и даже не «Ночной Дозор», это- ничто отечественного кинематографа. Абсолютный ноль, место которому на самые задворки нашего кинематографа. Итог: Ничто! Фильм мог получиться отличным, великолепным, лишь актеры спасают фильм от краха, и правильно сказал другой рецензент «Этот фильм вызывает только жалость!». Жалко не сам фильм, а актеров, которые истратили свое драгоценное время на игру в это проекте. Я ставлю кол за все неудавшееся, но в рейтинг я вбухнул четверку, из жалости и чувства сострадания. Фильм никакой и все тут! 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Русская реальность
Текст реценизии	Прочитав огромное количество отрицательных рецензий, все же решил посмотреть «Запрещенную реальность». Ожидал чего-то совершенно безумного и ужасающе некачественного. Первостатейного треша, так сказать. Ожидания мои не оправдались. Просто не самый хороший фильм. Во-первых, отсутствие вменяемого сюжета. Зрителю остается только догадываться, что происходит на экране. Кто все эти люди? Какие записки они друг другу передают? Что, черт возьми, вообще происходит? И совершенно не раскрыта мотивация главного героя, однако, стоит отметить, этим грешат очень многие фильмы российского производства. Во-вторых, визуальный ряд. Он несколько устарел. Некоторые моменты смотрятся действительно неплохо, но большинство спецэффектов вызовут лишь улыбку. Уже этих двух фактов хватит для того, чтобы отвратить от просмотра большинство зрителей. А что же в нем хорошего? Боевые сцены. Вот это снято действительно хорошо. Главный герой отлично двигается, ситуация не бывает статичной, а враги налетают всем скопом. Автомобильная погоня снята тоже неплохо, однако все впечатление смазывает сцена взрыва двух джипов. Ну невозможно это, просто невозможно. Что имеем на выходе? Типичный фильм российского производства. Со слегка устаревшими эффектами, с провисающим сюжетом и плохо раскрытыми персонажами. Однако этот фильм не заставит вас выцарапать себе глаза и не вызовет у вас острый приступ бешенства. Если у вас будет настолько много времени, что его просто некуда будет девать — можете посмотреть. Если и так есть что-нибудь интересное на прицеле — со спокойной совестью проходите мимо. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Невнятное кино про невнятное нечто.
Текст реценизии	Да, именно такое у меня возникло впечатление. С первых мгновений падения «спеца», чуть ли не с километровой высоты, отбило у меня охоту дальше смотреть. Но я сказал себе: не стоит «предвзято» относится к этому — режиссёр только учится снимать кино по «Голивудски» и не очень знаком с физикой. Возможно, меня ждёт что — то удивительное, бывают же чудеса на свете! Но чуда не свершилось…. Да… Что имеем? А имеем мы некую книжицу человека, считающего себя культовым футурмастером и написавший некое подобие фантастики с элементами мистического ужаса и плагиата. Ну написал — значит кому — то нравится, но зачем экранизировать? Как в книге, большая часть которой составляет описание, как кто — то кому- то красиво «засадил» в нос или в коленку кулаком или пяткой, так и в фильме присутствует тот же «экшн». Причём я вообще не вижу ни одного связующего звена или события между драками (да, собственно, даже повода для драки тоже не заметно). Почти всё не объяснено. В фильме я должен был постоянно «что — то» сам додумывать, что бы получить цельное представление о том, что происходит на экране. В романе, справедливости ради, стоит отметить, что описание героев и происходящих событий присутствует, но такое чувство, что я уже это где — то читал или смотрел (поклонников В. Головачёва прошу не обижаться). Главный герой смотрится на «отлично», но именно «смотрится», а не играет свою роль. Что же, это не его вина, а вот остальные… Сказать, что они ничего ни делали, а лучше сказать делали, что хотели без всякой связи с фильмом, это ничего не сказать! А. Балуев — то ли местный Вельзевул, то ли обуреваем демоном, то ли играет сам себя — я так и не понял. Какие — то люди в белых одеждах, в плохо прорисованном белом городе, рассуждают о судьбах мира, причём так непонятно, что просто смешно. Супер — пупер секретное оружие, делающее «что — то», а что непонятно, даже когда посмотришь на результат его действия (какая — то аналогия с «Матрицей» что ли?). Может это альтернативная реальность, или таинственные пришельцы, созерцающие нас с высот непоколебимой морали? Топят каких — то генералов в Москва — Реке. Вообще очень понравился автомобиль главного героя (Не скажу какой, что бы не рекламировать) Вывод: не люблю писать глупые рецензии на глупые фильмы, извините за тавтологию, но так как пришлось, поэтому не рекомендую тратить время на просмотр этого шедевра «Глупости». Ставлю кол, потому, что кто — то всё таки работал (например уборщица, убиравшая мусор со съёмочной площадки). 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Первый блин как известно…
Текст реценизии	Скажу сразу, я не из тех людей которые злостно брызжут слюной заявляя что в России снимают говно, а фантастику подавно. Я никогда не предаю особого значения ни комментариям, ни каким то рейтингам пока сам не посмотрю ту или иную ленту. Так случилось и с «Обитаемым Островом» Бондарчука (очень хорошая экранизация, как по мне), и с «На игре» Санаева (не менее хороший фильм), в общем, так случилось и с фильмом «Запрещенная реальность», о котором дальше пойдет речь. Фильм режиссера-дебютанта был снят по роману Василия Головачева «СМЕРШ-2», его сюжет рассказывает о военном контрразведки Матвее Соболеве, который в своих снах видит очень странные вещи — оказывается что сны-то вполне реальны и в них Матвей видит иной мир. Некий Круг выбрал его что бы спасти нашу многострадальную планету от нашествия злых сил, а именно некоего Конкере, который в свою очередь времени зря не терял и уже выбрал себе человека для манипуляций… Если честно, посмотрев фильм я про сюжет знаю не больше вашего. Что это за Круг такой? Кто такой этот загадочный Конкере? Непонятно до самых титров и после них… Плохо товарищ Головачев! Ведь именно вы написали роман, а внятный сценарий не удосужились! Теперь про актеров… Ужас! Вот верное определение актерской игры! Серьезные актеры (Александр Балуев, Любовь Толканина, Владимир Вдовиченко и так далее) облажались как «зеленные», начинающие актеришки, без каких-либо эмоций в тупую тараторя текст. Внимания заслуживает разве что Игорь Петренко (Матвей), который сыграл достаточно неплохо. А вот спецэффекты получились на славу! Что есть то есть! Но и здесь не все так гладко… машины в фильме имеют противную привычку делать сальто из-за малейших столкновений и постоянно взрываться, что неплохо бесило. А бои получились красивые и зрелищные! Видно что основательно подошли к этому вопросу, Матвей иногда выделывает такие пируэты, что понтометр разрывает на маленькие кусочки! Уместно было бы вспомнить и финальную битву с Конкере, ей удалось как минимум удивить… В общем «Запрещенная реальность» это не самый лучший фантастический фильм, но тем не менее посмотреть там есть на что! Его вытягивают зрелищные поединки и хорошие спецэффекты. Остается только пожелать удачи молодому режиссеру, ведь как известно, первый блин всегда комом! Оценка: 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Антиреальность…
Текст реценизии	Мда-с… посмотрел я намедни, с позволения сказать, «экранизацию» сего занимательного произведения (не пожалел все же времени и скачал!). Еще по осенним аннотациям и трейлерам было ясно, что фильм достаточно посредственный, но, коллеги, ни до такой же степени, в конце-концов! Естественно, понятно, что экранизация фантастического произведения — дело крайне сложное, ввиду того, что каждый отдельно взятый зритель мысленно видит представленный автором мир совершенно по разному, однако, это еще отнюдь не повод снимать очевиднейшую бездарность, а тем паче, столь искажать сюжет оригинального произведения (причем, коллеги, заметьте, отнюдь не в лучшую сторону!). Практически на корню вырезана вся «эзотерическая» составляющая, искажено множество сюжетных линий, образы героев (даже главных, не говоря уже о второстепенных, которые и вовсе практически не присутствуют!) абсолютно не раскрыты! При всем уважении к Владимиру Вдовиченкову, как к актеру, роль Тараса Горшина — необыкновенного человека с удивительной судьбой, оказалась ему явно не по силам; хотя, возможно, в этом прежде всего вина сценаристов, но факт, тем не менее, остается фактом: Тарас Горшин — один из наиболее колоритных персонажей повествования В. В. Головачева в фильме представлен весьма и весьма посредственно и это удручает, как, впрочем и отсутствие в фильме таких персонажей, как Василий Балуев, Илья Шимук (автомеханик Илья Муромец), Вахид Самандар, Иван Терентьевич Парамонов, Ульяна Митина, Стас… И что еще более обидно, фильм не просто лишен целой плеяды самобытных персонажей, а еще и множества органичных, увлекательных (возможно, актуальных) сюжетных линий, некогда обеспечивших литературному произведений столь широкий успех… Вместо могущественных кардиналов «союза девяти неизвестных» и «подковерных игр» силовых ведомств зрителю демонстрируют некоего господина Курыло (которого, кстати говоря, в оригинальном произведении и в помине нет!) при этом не предоставляя практически никаких пояснений кто, собственно, такой есть сей субъект и что он из себя представляет… И это вместо неординарного генерала ФСК (ныне ФСБ) Ельшина с его «Куполом» — единственным серьезным противовесом «Стопкриму»! Но еще большую антипатию вызвал у меня при просмотре фильма непосредственно ГГ в исполнении Игоря Петренко… Мда, вот уж кого угодно представлял в образе Матвея Соболева, но только не Петренко! Конечно ясно, что режиссер решил максимально использовать успех нашумевшей экранизации Владимиром Бортко «Тараса Бульбы» с Петренко И Вдовиченковым в главных ролях, но здесь он допустил явный просчет, ибо актеры подобраны крайне некорректно! искренне раздражает обилие спецэффектов и компьютерной графики! Если сам В. В. Головачев в произведениях цикла «Запрещенная реальность» стремился привить читателю интерес к саморазвитию, физическому и духовному, познанию нового, открытию новых граней собственного эго, то фильм, на мой взгляд, является откровеннейшей «попсовой» бездарностью с минимумом смысла и максимумом спецэффектов, вызывающей чувство неподдельной скуки (уже после первой трети картины) и желания если не прекратить просмотр, то сразу по его окончании немедля избавиться от данного фильма… А литературная версия, что ни говорите, все же хороша… Ах да! Искренне насмешил макет ПП-2000, «исполняющий роль», так называемого «глушака»…

Оценка	2
Заголовок	растекаясь мыслью по древу
Текст реценизии	6-7 лет назад познакомилась с творчеством Василия Головачева посредством прочтения серии/цикла «Запрещенная реальность». Сказать, что я была в интеллектуальном экстазе, значит не сказать ничего. Мне настолько понравилось, что все эти годы я стабильно раз в полгода перечитываю всю серию. «Хотелось и кололось» увидеть экранизацию сего чуда. Я не ожидала ничего сверхъестественного от постановки фильма, надеялась только, что не испоганят идею. А в итоге… слов нет. Это жуть. Я пишу это, посмотрев лишь половину этого «шедевра». На большее меня не хватило, как ни пыталась. Остальное было благополучно и без сожалений промотано до конца. Ибо тянуло пойти и опустошить желудок, если не сказать грубее. Похоже, хобби нашей киноиндустрии — испоганить всё, что можно и нельзя. Разочарование в Головачеве, как в одном из сценаристов, не передать словами. Как можно было не затронуть историю образования Вселенной, теорию происхождения человечества, подземные комплексы прародителей людей, так волшебно описанные в книге, философию боя, разные техники боевых искусств, ментал, меоз, астрал??? Представить Горшина — бойца-интеллектуала — в виде бомжа, а Монарха в виде веток — это за гранью добра и зла. Думаю, сильнее унизить Монарха было нельзя. В общем, просмотрев половину этого кина, я похудела килограмм на 5 точно. От бешенства, видимо. За сброс веса я поставлю этому «неповторимому великолепию» 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	What dreams may come
Текст реценизии	В отличие от большинства рецензентов я читал книгу, смайлик. Головачев — довольно массивное явление поздней советской и ранней российской фантастики. У него есть свой стиль, свои любимые специфичные темы (предел Вселенной, разговоры с богами и всякая прочая ересь). Еще у него есть цикл «Запрещенная реальность», про который мне, при первом прочтении лет, так, 15 назад, подумалось, что его хорошая экранизация могла бы укатать «Матрицу»… ну окей — хотя бы постоять рядом с ней в скобочках. О чем должен был быть фильм: - Происхождение человека, образ мышления Сатаны, лучшее из мировой эзотерики (без крайностей и маразма), порядочная порция знаний из философии, религии, социологии для зрителя, сочные компьютерные ландшафты и эффекты под это дело. - СНГшная действительность и проект борьбы с криминалом и прогнившим госапаратом методами Робина Гуда. Идеализм, который сразу же представляется всем читающим подобные строки, Головачев щедро маскирует оперативным подходом к описанию возмездия. Вообще, не каждый обладатель президентских наград настолько неприглядно каждые 20 страниц рисует мусоров с брюшком, сшибающих на вокзале пару косых с гостей столицы. Оставалось только показать это на большом экране… - Фирменный головачевский стиль рукопашного боя и прочего членовредительства, круче Ван Дамма, круче Лундгрена, круче всех, сюрикены против АКМ, пробивание стенок пальцами и прочий морталкомбат. О чем фильм получился: - Ни о чем. Даже не смешно. Очень плохо, что автор и продюсер по совместительству этого не замечает за блеском славы. Неплохие актеры произносят похие тексты. Постобработка в духе дипломной работы на курсах компьютерной графики. Неправильное использование бюджета. Мрак. Компрометация хорошей книги — и второго шанса уже не будет.

Оценка	2
Заголовок	Не суйся в воду незная броду
Текст реценизии	Я бы так выразилась. Ну не научились у нас снимать такова жанра в кино…. Практически уснула, на просмотре… За всё то время, что смотрела, я так ничего и не поняла!!!! С кем сражается главный герой, какую роль играют этот город. Кто и за что отвечаю эти 2 персонажа, старик и молодуха. Каша полная, спец. эффекты слабые. А конец вообще поражает- вода явно из бассейна, туман, туман, туман… Оценка 5 из 10 и только ради актеров, они старались, играли.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Эх, а ведь такое кино получиться могло…… Сюжетный исходник — популярный роман Головачёва. Операторы — люди, за спинами которых уже по десятку фильмов. Актёры… да российская школа актёрского мастерства вообще самая лучшая в мире. Бюджет — более чем солидный, отсюда и дорогие спецэффекты, и отличные компьютерные декорации. А на выходе мы (уже не в первый раз) ничего хорошего не получаем. В принципе к чему придраться то можно? Операторы постарались на славу — картинка сочная, красивая. Камера поставлена неплохо. Экшн сцены хоть и немного рваные, но в принципе вполне на уровне голливудского боевика высшего эшелона. Спецэффекты тоже на уровне — и декорации параллельной реальности, и взрывы выгладят просто отлично. Проблема как обычно одна — режиссёр. Непонятно мне, почему уже 5 лет крупные фантастические картины снимают посредственные режиссёры. Такие перспективные проекты, как «Ночной дозор», «Волкодав» снимают новички, (Тимур Бекмамбетов до этого снял 3 полнометражных фильма, Николай Лебедев — 4) которые и в предыдущих то своих работах особого таланта не показали. Специально не буду трогать «Обитаемый остров» Бондарчука -его фильм ещё как раз ничего будет… И вот уже который раз наступаем на одни и те же грабли. Из — за отсутствия грамотного режиссёра сие творение напоминает не полнометражную картину, а набор бессвязных видеороликов, склеенных между собой без всякой логики. Отсутствие логики можно так же объяснить и отсутствием внятного сюжета. Хоть среди сценаристов и числится сам Головачёв, увы на практике выясняется, что адаптировать свой собственный сюжет под экран он не может. Это так же можно объяснить отсутствием опыта в написании именно сценариев. Итог: Пока в нашей стране не появится нормального молодого режиссёра, который смог бы организовать работу всех остальных составляющих фильма (которые, в принципе, не так уж и плохи) хорошего фантастического кино у нас не ждите. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Эмм… А о чём был «фильм»?
Текст реценизии	Каким бы фильм не был, я привык всегда смотреть его до конца. Ну тут свою силу воли пришлось проявить на полную. «Запрещённая реальность», скажу я вам, на самом деле бред полный! Даже для российского кинематографа это провал. Я ожидал увидеть что угодно, но не этот ужас, снятый непонятно для чего, непонятно зачем, непонятно кому. Теперь разберём этот «чудо-фильм» по порядку… Сюжет. А что это вообще такое товарищу режиссёру известно? Ладно, тут без комментариев. Актёрская игра. Я бы сказал хило, актёры не играли, а только усердно махали ручками и ножками, изображая «экшн». Спецэффекты кошмарные. На «Фотошопе» можно было картинку красивее сделать. Единственное, что стоило бы похвалить, так это операторские работы, тут молодцы, труд виден. В итоге имеем полный кошмар и лишь жалкое подобие фильма! Такое смотреть — не уважать себя и своё время. Не повторяйте мою ошибку — не смотрите «Запрещённую реальность». Не рекомендую никому! 3 из 10 — за операторские работы.

Оценка	3
Заголовок	Не моё.
Текст реценизии	Посмотрев понимаешь: стоило бы прочесть предварительно книгу. С самого начала, теряешься в «реальности» фильма, что к чему, кто куда зачем и главный вопрос ДЛЯ ЧЕГО? Расстроило, что не сразу понимаешь о чем речь. Когда разобравшись погружаешься в эту самую «реальность» начинаешь догадываться, что отрицательного героя победят, а «просветленный» герой поднимется на ступень выше. Честно сказать, напомнил «Эон Флакс» 2005 года, только у нас в главных ролях мужчина. Тина Канделаки, на мой взгляд, была не к месту, предпочла бы увидеть на ее месте кого-нибудь другого. Картинка не плохая, но… Просто не мой фильм.

Оценка	1
Заголовок	Головачев…
Текст реценизии	Как любитель фантастики, который перечитал чуть ли не всех более или менее известных авторов, как зарубежных так и «отечественных», начиная от Рэя Брэдбери и заканчивая Беляевым, мог сказать, что творчество Василия Головачева в фантастике мне напомнило эдакую Дарью Донцову в детективе. И вместе с тем, хочется отметить, что с творчеством Головачева я знаком очень даже неплохо, хотя после его бесчисленных серий в голове остается сумбур, ибо все достаточно однообразно… Итак, что же можно отметить в книгах фантаста. Главный герой всегда обладает невероятными навыками владения рукопашного боя, отличительными способностями коих является умение входить «в темп» (ускорение в реальном времени, по типу Нео, уворачивающегося от пуль) и «в пустоту» (ментальная оболочка тела, возвращающая проявление внешней кинетики обратно источнику). Ниндзя рыдают, так как Головачев является поклонником руссбоя, который как единственный стиль включает в себя подобные навыки. Следующей отличительной чертой в сюжете его книг, является наличие враждебной силы, действия которой не поддаются общепринятым законам человеческой логики, кстати, за это плюс автору, ибо это, наверное, единственное, что втягивало меня в прочтение его романов. Собственно к фильму… Матвей Соболев,«ганфайтер» или, исходя из сюжета фильма — «перехватчик» главный герой, призванный бороться с непонятным злом. В начале фильма приводились короткие цитатки, в которых заключался весь смысл. Мне — понятно, человеку, не читавшему Головачева — вряд ли. Анализировать сюжет не хочется, да и, на мой взгляд не имеет смысла, хотя я все же, на месте сценаристов, в состав которых и входил Головачев внес бы такое понятие как «Игла Прабрахмы», в книжном цикле, занимающее центральное место (супероружие, изобретенное инсектами, овладение которым и определяло исход борьбы «между всеми»). Сама постановка фильма мне понравилась. Хочу отметить два момента, которых я никогда не встречал в кинематографе: 1. сцена «знакомства» Горшина (Вдовиченкова) и Соболева (Петренко) в машине, когда Горшин приставляет пистолет к голове Соболева, тот в свою очередь перехватывает его, направляя на обладателя, а Горшин, одновременно с этим выезжает на кресле вперед, избегая линни огня, приставляя другой пистолет к голове профессионала; 2. драка между контейнерами, когда Соболев своими резкими перемещениями заставлял противников расстреливать друг друга, делая из, как показанных вполне профессиональных бойцов, стадо баранов. Браво! Как итог хочу отметить, что я вообще не представлял как можно экранизировать произведения Василия Головачева, думаю, что даже Великий Джеймс Кэмерон изрядно попотел бы:) В целом, это только мое личное мнение, фильм оказался достаточно неплох, по крайней мере, я посмотрел его с удовольствием.

Оценка	1
Заголовок	НеЗапрещенная реальность
Текст реценизии	Я сам по себе очень люблю фильмы в стиле «Муть», но если фильмы мутные в правильном направлении! [кому надо тот поймет, что я имею в виду] Данный жанр фильма не всем подходит, и нравиться он, следовательно, не должен всем подряд. Сразу про фильм, кто-то может сказать что это «Тупо боевик напичканный спецэффектами», а я не соглашусь! Мне фильм очень понравился, при условии что я никогда, даже приблизительно, не сталкивался с вышеупомянутыми произведениями Василия Головачева, но саму суть при этом понял сразу. Начальное вступление фильма уже дало понять что фильм не простой. Далее чудесное спасение Матвея, дающее понять, что судьба дает ему второй шанс, что путь его на Земле еще не окончен, а главное его предназначение только впереди. - Особо порадовали Спецэффекты! Иногда может они и были неидеальными, но в большинстве я был приятно удивлён [по крайней мере я ничего приблизительного не наблюдал в «Обитаемом острове», с которым его тут типа сравнивали как по «эталону» спецэффекто-содержания]. И поверьте я почти не наблюдал бездумно всунутых спецэффектов, ну не считая действительно взрывающихся чуть ли не от дуновения ветра машин, но красиво взрывающихся. А показанного Матвею ролика с грифом «СЕКРЕТНО», я вообще был в Восторге. Только за него могу смело поставить 9 баллов. - Тактика ведения боя, особенно контактного, тоже мне очень понравилась! Если я себе в мыслях и представлял человека «особенного и не такого как все», то сражаться он должен именно так. - Тёмные силы (Конкере) отображены в фильме так как их себе и можно представить, а не как «горбатая тупая слюнеиспускающая хрень» - Музыка оставила у меня тоже положительное впечатление - Актрисы красивые, актёры талантливые. - Неплохие декорации, операторская работа, освещение всё было качественно. - а главное в фильме это диалоги: стоит пропустить суть хоть одного диалога, либо разговора, и можешь не уловить суть всего происходящего! Недоразгневаются антифанаты данного фильма, но хорошо поразмыслив, готов поставить 8 из 10. И думаю, что мы всё же движемся в правильном направлении, хоть и с «маленькой» задержачькой. З. Ы. И самое главное, перестаньте мерить наши фильмы мировыми «линейками», мы только выходим постепенно на путь большого кинематографа.

Оценка	1
Заголовок	Про честность.
Текст реценизии	Вот и дождались. Первая экранизация Головачева выходит в прокат. Сразу предупрежу — я не являюсь поклонником творчества Василия Васильевича, но люблю смотреть фантастические фильмы с детства. И заранее предвижу все обвинения любителей кино, которые, наверняка, не преминут высказать их прямо здесь. Коллеги. Это хорошее кино, поверьте. Давайте не забудем про жанр фильма — «фантастический боевик» — и не будем выискивать блох в сценарии — как никто не выискивает их в «Хрониках Риддика», «Звездном десанте» и прочих. Давайте не будем ругать фильм только потому что он российский. Будем честны перед собой — все «на ура» приняли «Луну 2112» — несмотря на некоторое количество шероховатостей в сюжете. Мы готовы не замечать этого — как же, это же сын Боуи, минимализм в декорациях, атмосферность… «Реальность» — хорошее кино в рамках указанного жанра. С достойными эффектами, с неплохой игрой актеров, со сценарием, написанным лично мэтром. С музыкой очень опытного «киношного» композитора (Вдовин писал музыку к «Богиня: Как я полюбила», «Garpastum»). Всем советую сходить. В конце концов, «Обитаемый остров» у нас уже есть, да и не один. Я — за разнообразие.

Оценка	1
Заголовок	Технологии выше, качество ниже
Текст реценизии	На рубеже веков мне удалось ознакомиться с сериалом Василия Головачева «Запрещенная реальность», тогда он произвел на меня неизгладимое впечатление, такого не было в российской фантастике: перед глазами предстал фантастический боевик в полном смысле этого слова. Произведения автора были целой энциклопедией по восточным единоборствам и холодному оружию. Однако, читать книги Головачева по отдельности — невозможно, их связывает единый сюжет, если не прочтешь первую книгу серии, очень трудно понять «что вообще происходит». Я совершил такую ошибку, преобретя четвертую книгу серии, и надолго отложил ее на полку, поняв, что читаю с середины, а это не бразильский сериал, который можно смотреть с любой серии. Спустя год я все-таки купил «Смерш-2» и… меня затянул невообразимый экшн, эзотерическая философия и «русский дух», которым веяло от каждой строчки. Точно так же нельзя смотреть данный фильм, не прочитав семи книг «Запрещенной реальности», вы просто не поймете, кто такой «перехватчик», кто такой Конкерэ, откуда он взялся и с чем его едят. Время фильма ограничено, а рассказать надо успеть очень много, поэтому фильм превращается в безумный микс из роликов и практически отсутствующим сюжетом. Что стоит отметить с положительной стороны, так это спецэффекты, в этом мы уже близки к Западу. Жаль, что в своем слепом стремлении подражать всему «западному», мы забываем про тот самый «русский дух», которым веяло в каждой строчке оригинального произведения, забываем про «русскую школу», где был важен не внешний лоск, а внутреннее содержание. Погнавшись за количеством, потеряли качество. Если не ошибаюсь, то это сам Головачев мелькнул в середине фильма на собрании у генерала. Хотел бы пожелать ему всех благ и написать еще немало увлекательных книг. А фильму поставлю 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Поиск запрещенной реальности, а находка действительности.
Текст реценизии	Конечно, я ничего не понял по смыслу (возможно, нужно читать книгу), но мне понравилось. Понравилась атмосфера, которую создает видеоряд и звук; понравился главный герой. Он несет в себе что-то чистое, некую гармонию — гармонию силы и безмятежной любви. В принципе в фильме он совершил путь воина — умер, возродился, прошел курс обучения, победил зло и поднялся на один уровень выше… Сюжет в принципе понятен, хотя к концу расплывается до нельзя. Ситуация с «Хрустальной Москвой» и «Древом зла», честно, мне напомнила аниме-сериал «Сейлор-мун» — «Хрустальный Токио» и дерево в космосе, которое требовало чистые сердца. К плюсам фильма отнесу следующие моменты: как уже сказал, это гармоничное сочетание видео и звука, да и саундрек неплох, хорошая операторская работа, поставленные единоборства, представленное вооружение (довольно редко увидишь в российских фильмах такое разнообразие огнестрельного оружия), актерская игра Петренко и Вдовиченкова (кстати, здесь его роль напомнила мне Райдена из «Смертельной битвы») — четко и уверенно. Минусы: Корбина, Канделаки и сцена с джипами — неоправданные взрывы и плохая сцена погони. В целом фильм получился игрой трех актеров (+Балуев), каскадеров (на, или специально обученных людей по боевым и искусствам) и те, кто делал компьютерную графику. А смысл, наверно, все же надо искать в книге. 7,9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Бессовестно туп
Текст реценизии	Здравствуйте, дамы и господа, не очень хотел регистрироваться на кинопоиске по причине наглой, необузданной лени, до того момента как посмотрел этот фильм. На последних минутах когда заканчивалось это безобразие и слюна что бы плевать на экран кинотеатра каждый раз когда сюжет в фильме заводил во все новые не обьяснимые для меня лично грани человеческой тупости, мне в друг пришло озаренье, что если я вдруг, по какой то совершенно не понятной причине выживу я специально зарегюсь на кинопоиске и обхамлю этот фильм в жопу до такой степени, до которой он расстороил мои и без того пошатнувшиеся нервы. Извиняюсь сразу за нецинзурщину и пошлятину которую я напишу в этом коменте. Слабонервным лучше поставить перед собой горшок и убрать колюще режущие предметы. Начинаю: Что хотелось бы сразу отметить, режисер фильма тупое необузданное, куда то плывущее, хотя почему куда то, именно в канализацию, про которую в частности и снят фильм ГАВ** Я не знаю что происходило в его детстве, толи он болел минингитом, или ходил какать себе в рот, или же его часто били ногами по губам, половым, или же ему случайно залетела пися(в данным момент находящаяся в состоянии возбуждения) проходящего мимо коня в рот, но, факт остается фактом. Фильм снят совершенно бездарный, тупой, американизированный, сюжеты которого вообще не поддаются никакому логическому обьяснению. Я если честно задумывался, а на какую интересно айдиторию расчитывался именно этот фильм?Думаю что грудничек обгадил бы все седенье кинотеатра с папой вместе который пришел туда увидеть сиску какой то левой героини. Наверное, режисер… хотя я бы так не сказал никогда про этого достойнейшего человека, хотел показать всем как важно уметь разговаривать со львами и жить в канализации. Возможно он долгое время собирал там информацию для сьемок своего шедевра. Я даже готов понять что фильм специально создавался для демонстрационной рекламы Corbina и Mail.ru Единственное что я понять не в состоянии — почему не раздели рыженькую? Я терпел все необратимые процессы в моем организме связанные с блевотой и самопроизвольным мочеспусканием не экран кинотеатра, все это я терьпел только из за того что бы в конце отчалили рыженькую, мне бы пофиг кто бы это сделал, какой нибудь негр с булавой по колена, или сумоист зоофил, но еманарод, сиську то можно было показать… Но да ладно, вернемся к шедевру,все что я понял из увиденного, то что главный герой каким то чудным образом выжил при авиакатастрофе, остальное я смотрел на автопилоте и с поджатым очком что бы штанишки не обмочить. Еще что конечно же я понял, это то что я не понял при чем тут тина канделаки и собственно кто она ваще там. Я даже могу понять, что фуреку которое источает герой заживило на корпусе машины дырки, оставленные после целой обоемы выпещенной практически в упор. Про автомобили, взрывающиеся при малейшем прикосновении в фильме я лучше промолчу. Что в заключении хотелось бы отметить. Я думаю многие согласятся со мной, что фильм смотреть не стоило, поэтому предупреждаю тех кто все таки хочет принести себя в жертву, лучше идите нассыте училке в туфли, НО ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕТЬ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ! Мой вердикт режисер заслуживает высшей меры наказания — чмызкать пиписку у таракана.

Оценка	3
Заголовок	О запрещеной реальности не замолвите слово
Текст реценизии	После просмотра трейлера на этом сайте укрепил свои подозрения что фильм будет снят в манере последних российских фантастических боевиков, таких как «Параграф 78» и «Ночной дозор». Теперь по порядку — сценарий явно ориентирован на почитателей творчества Головочева, о чем собственно свидетельствовал мой диалог с товарищем после просмотра фильма, который мне и поведал весь смысл фильма. Но так как я не знаком с творчеством вышеупомянутого автора, то уловить цельную картину и понять полностью сюжет не получилось. Понравилась лирическая составляющая сюжета, тема отношений между героем и девушкой-фотографом раскрыта на все сто. Философский подтекст картины показался весьма сомнителен, кто и зачем делают я так до конца и не уловил. Сюжет получился весьма скомканным. Картинка на экране — удивляет способность сделать любой динамичный сюжет — статичным, будь то погоня или драка… то ли из-за постоянных стоп-кадров, то ли из-за манеры съемки. Удивило то что герой постоянно дерется не используя огнестрельного оружия, точнее использует но чтобы ударить противника, но не по прямому использованию — т. е. не стреляет, наверное, это оригинальная режиссерская находка… К тому же концовка оставила в недоумении, хотя внутренний голос мне подсказывает что будет еще продолжение, в котором нам собственно все и расскажут что не досказали в первой части. Впечатление от фильма осталось абсолютно нейтральное. Хотите смотрите, но большого удовольствия не получите 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не «Матрица», но уже хоть что-то…
Текст реценизии	Качественно и стильно преподнесенное видео — так можно охарактеризовать фильм в целом. Раз я уже заговорил о видео, то надо упомянуть о графике, которая выполнена на вполне хорошем уровне и нареканий у меня не вызвала: тут тебе и Москва в будущем, и ее виртуальный вариант, и неожиданное представление сущности зла в образе «дьявольского корня», и множество других разнообразных интересных моментов в стиле фэнтези. Надо сказать, что эффекты довольно мягко вкраплены в канву фильма, поэтому воспринимаются легко. Короче говоря — все уместно, красиво и качественно. Считаю, что в этом плане наши постарались на славу. Кроме графики, следует отметить игру актеров и операторскую работу — достойны похвалы. Однако Форма повествования о вечном противоборстве добра и зла — на любителя: кто-то в нем найдет интересные мысли, а кто-то скажет, что это полный бред — обычное дело для подобного рода фильмов. И все же думаю, стоит посмотреть его повнимательней, а по окончании с кем-нибудь обсудить. Итак, потенциал для создания хороших эффектов у нас есть, актеры замечательные, единственное пожелание- более внятные сюжеты и образы героев, которым можно было бы сопереживать. Как отдельный видеоэкспериамент — фильм несомненно заслуживает внимания. 7,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Напрасные слова…
Текст реценизии	… виньетка ложной сути. Напрасно ругаете. Не так уж все и плохо, как может показаться. Не шедевр, конечно, но и не провал. Посмотреть можно, как смотрим мы многие американские фантастические фильмы той же категории. По-своему атмосферный фильм. До культового ему, конечно, далеко, но посмотреть можно. Хотя бы из-за того, что это Головачев. Мое мнение — 6 из 10. Четверка с минусом. Ибо все-таки скучновато. Сюжет можно было бы пободрее разворачивать, а то актеры как зомби ходят.

Оценка	3
Заголовок	Разрешенная Реальность.
Текст реценизии	В который раз убеждаюсь, что мнение критиков нередко расходится с моим, и смотреть кино надо не основываясь на мнениях кого-то там, а на основе своих собственных вкусовых приоритетов. Ну зачем гневно плеваться и ставить единицы и двойки фильму, когда он этого не заслужил? Или быть может, это мода такая — критиковать любое развлекательное российское кино? Да, серьезное кино у нас чаще выходит качественным, но и среди развлекательного можно найти неплохие фильмы. Запрещенная Реальность относится к тому жанру фантастики, который я не особо жалую в книгах, именно поэтому первоисточник почитать не удалось, хотя после просмотра фильма такие мысли возникли. Но вот в кино такая фантастика смотрится намного лучше, чем читается в книгах. Тут и динамика другая и спецэффекты и прочая «блокбастерная» атрибутика. Сама идея фильма, как и книги собственно далеко не нова — опять мир хотят захватить Темные Силы, и снова миру нужен Избранный Спаситель, который накостыляет всем злюкам. Здесь это лишь названо другими словами, не более. Поэтому в сюжете ничего гениального нет. Ну и не надо. Тема параллельных Реальностей, Вселенных, Измерений и ещё по-разному называющихся Миров тоже далеко не новая. И тоже не особо ждали гениальности. Несомненно, многие ждали от фильма много динамичного экшена и всё. Я ждал как экшен, так и просто интересных диалогов, персонажей и развития сюжета. Экшена в фильме не хватает, сразу говорю, хотя сама динамика присутствует. Диалоги тоже не идеальны, персонажи, если бы не харизматичные актеры, выглядели бы шаблонными и обыденными. Вот собственно от минусов и недостатков я перешел к плюсам. Актеры мне понравились. Петренко и Вдовиченков полностью отыграли свои роли, Балуев как всегда хорош. Все остальные теряются где-то на заднем плане. Ах да, и среди этого оказался один большущий минус — это Тина Канделаки. Вот зачем, спрашивается, её взяли в фильм? Не пойму, создатели что, придерживались мнения «в фильме на роль телеведущей надо взять телеведущую»? Логика конечно железная. Пусть роль у Канделаки была небольшая, но за то время, что она была в кадре, она нереально меня раздражала. Это не актриса. Что касается перестрелок и боевых сцен, то они местами несуразны и кривоваты, но местами очень даже клёвые. Например схватка Матвея на складе с охраной или драка на бензозаправке. Почему бы и нет? И вот кто мне больше всего понравился в фильме, так это ржачный белый лев) Мелькнул в одном небольшом фрагменте, но поднял настроение) Ну, это всё лирика. Подводя итоги, хочется сказать, что лучше смотреть фильмы по собственным вкусам, а не по оценками других пользователей и критиков. И хотя в данном фильме какие-то моменты просто слиты и не доработаны, называть этот фильм отстоем не стоит. Вполне себе нормальный середнячок. Бывало и похуже, но могло быть и получше. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	В ответ на критику
Текст реценизии	Хотелось бы начать с того, что жалею о позднем просмотре!В кино было, наверно, круче намного!! Надо отметить, что для российской фантастики, которая является новейшей для российского кинематографа — это ШЕДЕВР. Есть конечно косяки. Самый большой из них, на мой взгляд, — это то что человеку, не читавшему произведение, сложно понять сюжетную линию. Начало такое, как будто до этого была как минимум еще одна часть. Но те, кто прочитал, я думаю, оценили!Вообще снимать по подобного рода произведениям достаточно сложно и дорого…. Дороги сами спецэффекты, графика, да плюс такой актерский состав…. Поэтому судить строго здесь не совсем уместно…. Но уж если говорить об экранизациях, то «Обитаемый остров», при всем уважении к Бондарчуку, намного хуже… Игра актеров на уровне, я считаю. Но чуть-чуть эмоций бы не помешало, не про киборгов все таки фильм… Так как любовная линия есть, и она в книге занимает далеко не последнее место, то стоило бы на этом остановить больше внимания, нежели сделано тут. И еще… Было несколько моментов, один из них — когда рассматривали Игорь Петренко и фотограф город. Несколько минут нет никаких действий, показывают абстракцию, ничего не происходит… Задумка то неплохая, но слишком затянули… В целом, думаю, картина удалась! P.S. Неубиваемая синяя «Ауди» Игоря Петренко улыбнула)))Столько раз по ней засадили, а ни царапины!!! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Подаем коллективную заявку в книгу рекордов Гиннеса…
Текст реценизии	Уважаемые друзья, давайте подадим заявку на внесение в книгу Гиннеса фильма как самого длинного рекламного ролика Ауди. Нет, без шуток — Ауди RS4 в фильме прописан отлично. А теперь серьезно, в сухом остатке после просмотра фильма — огромное желание прочитать книгу Головачева, ибо по фильму конечно многое понятно, но не всё. Самые важные смысловые точки в фильме — это сочная драка на складе с оружием, когда дается четкая контрастная картинка контактного боя, который ведет Матвей, и энергетический бой, бесконтактный, который ведет герой Вдовиченкова. Затем, сцена со львом и хранительницей! Если Вы, уважаемый читатель, занимались восточными практиками, особенно Айкидо, Тай-Дзы, Цы-Гун, то для Вас эта сцена как открытая книга, сцена правильная, нужная, слава Богу не затерялась среди спецэффектов. Если Вы, уважаемый читатель, считаете себя верующим (название религии — не суть), то сцена должна быть и для Вас хрестоматийной. Следующее — расширение сознания Матвея (тут без комментариев). Самое главное — финальная схватка со злом. Запрещенная реальность, пожалуй, первый на моей короткой памяти фильм в котором борьба добра и зла ведется обезличенно, то бишь со смертью «главного грубияна» не наступает мир во всем мире. А победа не достигается тремя сотнями ударов ноги с разворота в челюсть «главному грубияну». В фильме еще много злободневных подтекстов, которые раскрываются на фоне дня сегодняшнего… Но все же фильм перегружен видеорядом. Хотя если копнуть еще глубже, то модно предположить, что в таком виде фильм подается сознательно, как многие священные тексты древности он содержит смысловой посыл, который дойдет до тех, кому он адресован, а тот, кто его не заметит, порадуется классному видеоряду. Да, что очень порадовало — это звук, особенно финальная песня Смысловых галлюцинаций «Волшебный мир». Эх, если бы весь фильм был в едином ритмическом согласии, как эта песня… но… но… но… Для меня как для зрителя рейтинг Запрещенной реальности — где-то на уровне 7 из 10. А идеалом экранизации фантастики в современной России (с 2000 года), максимально близкой к тексту, все же считаю Обитаемый остров. Итак, вперед, штурмуем книжные магазины!

Оценка	1
Заголовок	Пощечина общественному вкусу
Текст реценизии	Пожалуй, именно так можно охарактеризовать «Запрещенную реальность». Пощечина вкусам зрителей, привыкших к разноцветным фантикам, усладе для глаз и ушей и трупному яду для мозга. Нам всё разжевывают, объясняют на пальцах, не дай бог, мы напряжем свой орган мышления, не дай бог, появится лишняя извилина. И тут выходит картина, которую надо не просто смотреть, над которой надо думать, следить за сюжетом, выстраивать логические цепочки между происходящими событиями. После «Трансформеров», скажем прямо, сложновато. И вот пришел я посмотреть «Запрещенную реальность» и сломал себе мозг. Но разве я признаюсь всему миру, и в первую очередь самому себе, что это я дурак, я разучился думать. мне мозги залепила сериальная жвачка и квази-интеллектуальные модные «месседжи» продвинутой литературы и кинематографии? Что это я не понял, не принял в себя образ «Запрещенной реальности», слишком нестандартен он оказался для меня, слишком необычен? Нет, конечно, так ведь и самооценка упасть может, и вообще всё упасть может, по Фрейду… Нет, я умный. Я и терабайты полигонов`Трансформеров» положительно оцениваю, и мегапосыл «Района N9» правильно осознал. Это фильм плохой, и режиссура плохая, и актеры никакие… Нет, не так… Фильм — УГ! Режиссера — в ссылку! Сценаристу — руки оторвать! оператору — негодующее Ф…! Вот, полегчало. Я всё-таки умный. Это они все дураки. Пойду смотреть «Зомбилэнд». Там всё понятно, всё просто. Глаза смотрят, уши слушают, мозг спит. И забуду, что заглянул в дверь, за которой было что-то новое, необычное, расширяющее горизонты моего познания…

Оценка	1
Заголовок	Почему бы и нет
Текст реценизии	Головачева «не читал и не осуждаю». А фильм посмотрел, и утверждаю, что он не хуже многих экранизаций фантастики, а в чем-то даже лучше. Главное — это игра актеров. Ибо, если сравнивать, например, с последним представителем того же жанра заморского производства — «Суррогатами» — сравнение будет явно не в пользу последнего. Брюс «наше все» Уиллис, кажется, не может уже выдавить из себя ничего кроме провинциального прищура, и приближается по уровню разнообразия эмоций к Стивену Сигалу, а сюжетное развитие фильма настолько слабо и сумбурно, что даже говорить не о чем. Но ведь не ругают же. Валом валят в кинотеатры. А потому что американский. Потому что Голливуд. Поэтому давайте будем объективны. «Реальность» хороша в рамках своего жанра, вполне профессионально сделанный фильм, с очень профессиональными актерами и спецэффектами, за которые не стыдно. Приятно посмотреть в кинотеатре с хорошей компанией. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Ругають-ругають, понимаешь ли… зря
Текст реценизии	Сразу же скажу: «Ожидал меньшего». Так что в связи с этим мне фильм понравился. Спецэффекты порадовали. Конечно, взорвавшиеся при столкновении с вылезающим из асфальта препятствием джипы — вещь невероятная. Так что очень многим не понравились сцены погони. Но возьмите калькулятор и посчитайте. Расстрелянная Ауди + все взорванные джипы — это и есть 7 миллионов, если не больше. А на что фильм спрашивается снимать? А в скомканности сюжета давайте обвиним Головачёва, нельзя ему было одновременно давать писать и продюсировать. Опыта нема, рычагов давления нет и получаем соответствующий некиношный сюжет, самый большой ляп которого — несоздание образа Врага. Ведь никто не понял, почему надо бояться этого Конкере, да и образ страшной угрозы России в виде Курыло тоже не раскрыт. А тем кто читал ещё и хотелось увидеть более широкую деятельность СтопКрима и вовлечения в неё Соболева… Да и после корректора сознания не сильно понятно, как изменился Матвей. Нечитавшему книгу ничего не говорит крутизна «мостика между сознанием и подсознанием» — где всё это в сюжете? 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Процедура абсолютно добровольная
Текст реценизии	Специально старалась не узнавать ничего о фильме перед походом в кинотеатр, так что впечатление самое субъективное Очевидный минус фильма — сюжет. Завязка прописана хорошо и четко, вот только, появившись в первые две минуты фильма в виде неясного прерывистого текста на экране и слегка сумбурных диалогов, она очень быстро забывается. Явно ощущалась нехватка эпизода, в котором Вдовиченко провел бы своему преемнику ликбез вместе с курсом молодого бойца. Другие минусы, поменьше — детские спецэффекты и навязчивая реклама Audi. Ну о-о-очень навязчивая. Зато есть немало плюсов: жанр фантастики — он позволяет ко многому быть снисходительным. Видеоряд просто сногсшибательный, масса завораживающих моментов — за умение выстраивать кадр создателям пять с плюсом. Петренко хорош до неприличия, Вдовиченко как-то по-бомжацки брутален — очень непривычно выглядит. Рекомендую любителям красивых картинок, красивой музыки и тем, кто любит самостоятельно додумывать сюжет — есть простор для фантазии. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Красиво, но…
Текст реценизии	Плюсы: 1. Актёры. Отличные актёры, хорошо играют. Молодцы. 2. Панорама. Как же красиво изобразили Москву! Дух захватывает! Стеклянные дома, всё такое чистое и прозрачное, великолепно. Тот самый непонятный параллельный (наверное) мир тоже хорош. Отлично придумано и воплощено. 3. Сцены с боевой хореографией. Даже не помню, чтобы у нас такое снимали… ну есть пару недочётов, когда видно компьютерную графику, но такое и в голливудских блокбастерах встречается, на первый раз прощаем. 4. Идея… идея была хорошей… не оригинальной, но хорошей. Положительный герой сражается со Злом, побеждает. Хэппи Энд. Минусы: 1. С идеи переходим на сюжет… Совершенно непонятно откуда взялось это чудо-юдо иноземное и чего оно от нас хочет. И непонятно, что это за параллельная реальность, которая, судя по всему, не Запрещённая, т. к. в эту категорию входит Земля. Не хватает небольшой предистории, после которой всё встало бы на свои места. Нераскрыты некоторые сюжетные линии. Так непонятно, что связывало Матвея и Полину, и вообще какая-то лишняя линия Матвей+журналистка, которую не помню как зовут… При этом также не совсем ясно, зачем вызвали именно Матвея… В общем сюжет не раскрыт абсолютно… И не смотря на это фильм в целом оставил хорошее впечатление. 2. Лишние взрывы. Жуть, машины взрываются буквально на ровном месте. Но этим опять-таки грешат и зарубежные пиротехники, хотя не привычно видеть такое безобразие и у нас. Впрочем, минусов больше нет. Самый большой минус заключается в сюжете, но наши только начинают снимать фантастику, нет такой базы, как в Голливуде в виде комиксов. Будем надеяться, что сценаристы научатся писать хорошие последовательные сценарии для этого жанра. В целом фильм очень красивый…

Оценка	3
Заголовок	Ах если бы…..
Текст реценизии	Посмотрел, от фильма с самого начала нечего не ожидал интересного! Но идея фильма после просмотра понравилась, поглядеть разок другой можно но не более. Так что можно пожелать режиссеру продолжать работу и не останавливаться, `авось` чего-нибудь и получится поинтересней. А вот концовка оказалось настолько `захватывающей`, что я до сих пор ломаю голову, что это такое! Ах если бы… Но один все-таки плюс у этого фильма есть: на него можно ходить в кино с блондинкой! P.S. Ни в какой мере не хочу обидеть прекрасных блондинок.

Оценка	1
Заголовок	«Ганфайтер» Матвей Соболев
Текст реценизии	А фильм все таки хорош… и сделан он как бы это выразить… очень стильно, не красиво, потому как мне преобладание серого тона кажется стильным, такой деловой стиль фильма. Понравились «глюки» преследующие главного злодея и главного героя. Червеобразные отростки, какими здесь показали монарха тьмы напомнили почему, то галлюцинации героев одного давнего, психоделического вестерна «Блуберри»(на мой личный взгляд). Думаю дух Головачевских произведений тут все таки присутствует, не только в роли писателя который исполнил роль, как мне кажется одного из участников таинственного купола с которым еще предстоит бороться Соболеву. Но и отражении любовной линии, герою посылается «берегиня», которая должна беречь дух война пока он сражается. Понравилась сцена где Кристина (её вроде даже один раз называют Христей, прям как в книжке) фотографирует город из бумаги… потом плавное скольжение камеры… Появляется и боевой товарищ Матвея по книгам Василий Балуев, участник той парочки, что убивает вначале генерала, а потом в аэропорту предлагает Соболеву присоединиться к Стопкриму «пойдем с нами мы очень честные и справедливые»… Правда тут нужно заметить что это только мои измышления, но герой Балуева думаю очень важен для данного эпоса… я лично рассматриваю этот фильм как завязку… но продолжения конечно же зависит от того как пойдет на этот фильм народ. Минусы конечно есть это и картинные уходы главного героя, когда за спиной полыхают зарева взрывов, а также сами взрывы машин от простых столкновений, будто они начинены тротилом. И как заключение идите на этот фильм, очень уж хочется увидеть продолжение, а еще экранизацию космической фантастики Головачева: Реликта, Черного человека… хотя это… И еще конец фильма, покой нам только сниться, пока наш покой оберегают герои одиночки, а все остальные равнодушно смотрят на зло творящееся вокруг (хотя эта мысль больше отражена в книгах чем в фильме)

Оценка	1
Заголовок	Первые шаги.
Текст реценизии	Я считаю, что фильм «Запрещённая реальность» — это стадия обучения наших режиссёров нелёгкому ремеслу снимать фантастические фильмы. Графика на высшем уровне. Это неоспоримый факт, для отечественной киноиндустрии подобный уровень — это огромное достижение. Буквально с третьей попытки (первые две — «Дозоры» и «Обитаемый остров») авторам удалось создать графическими эффектами яркий незабываемый мир. Актёры подобраны великолепно. Хабенский и Безруков надоели, а тут новые свежие таланты, которые так себя хорошо зарекомендовали. Сюжет. Справедлива критика, заявляющая о его некоторой нестройности, однако может быть это особый замысел автора, некоторые фильмы нужно просмотреть ни один раз, что бы распутать все хитросплетения сюжетных линий и поворотов. Резюмируя, могу сказать, что фильм однозначно красив и глубок. Есть от чего впасть в эйфорию и в плане графики и в плане интеллектуальной составляющей. Моя оценка самая высокая.

Оценка	1
Заголовок	Реальность нереальна
Текст реценизии	Пошёл на этот фильм даже несмотря на то, что уже тогда оценка была означена ниже средней. Посмотрел даже рейтинг тех, кто идёт, и кто не идёт: соотношение 1 к 1 (приблизительно) показывало, что уже зрителям не очень-то хочется смотреть этот фильм. Но я пошёл. Почему? Отвечу по пунктам. 1. Всегда надеюсь увидеть что-нибудь положительное в фильме, особенно, если большинство считает фильм бессмысленным, мне всегда хочется доказать обратное. 2. Меня всегда привлекали наши, российские фильмы, несмотря не всё то, что на них выливали, ужасно критиковали, писали про них неизвестно что… Но стереотип этот абсолютно неверен, всё же наши фильмы — они ближе по душе, российский кинематограф показывает наши глубокие стороны, желания, принципы, которые как раз и показывает режиссёр. Почему наши так не любят «отечественную» фантастику? Конечно за этим скрывается стремление избежать так называемого позора перед мировой фантастикой. А смысл всё уравнивать однородными оценками, когда тут играют роль не сюжетная фантастика с различными красивыми спецэффектами и эффектами, а скорее наш менталитет, родной, близкий, непонятный иностранцу, как мы же любим критиковать иностранные фильмы именно за это? Пусть они снимают свою фантастику, со своими особенностями, мы же будем снимать свою. Со своими причудностями. Вы, конечно можете опять же сравнивать фильмы по критериям: Зрелищность, Глобальность, Спецэффекты (Компьютерная графика), Сюжет, Смысл, и всякие бытовые критерии типа: Актёры, Режиссёр, Бренд и т. д. Но не забудьте, что в одном контексте сравнения нельзя считать одинаково объективными, если каждый понимает по-своему. Ещё один факт, из-за чего стоит сказать, наши же не любят отечественную фантастику — так это из-за спецэффектов, наши зрители часто недооценивают качество и красоту спецэффектов. Если так в фильме есть — наверное, так задумано, а не потому, что хотели угодить каким-то стандартам, или догнать их. Просто надо делать так, потому что этого требует сценарий данного фильма. Качество объясняется состоянием техники на данный момент времени. А остальное — всё зависит от автора сценария. Теперь о самом фильме. Сценарий. Что ж, если кто и читал книгу, то стоит сказать, что только он может понять, о чём шла речь в фильме. По ходу всё объяснение состоит в начале фильма, при относительной характеристике периода. Но и то — не всё понятно, так все не связанные логически диалоги и монологи заставляют зрителя домысливать происходящее. И с некоторой долей рассуждения это правильно — нельзя представлять всё в чёткой форме, а то не останется место для фантазий, для собственных мыслей, что требуется разве что в детективе, где надо чётко оценивать ситуацию. А в фантастике всё - с точностью до наоборот! Там, конечно, сюжет важен, но не столько, сколько в остальных жанрах, в фантастике важна атмосфера и как себе всё представлял автор. К сожалению, есть недочёты связанные с утерей линий сюжета в фильме (Не знаю, по замыслу ли режиссёра, или он просто «урезал» длительность), по сравнению с книгой. И это заставляет задумываться и придуматься собственные логические связи. А что? Разве кто-нибудь вам сказал, что в фильме всё делают за вас, и думать тоже — не надо? Спецэффекты. На высоте (Опять же, по сравнению с теми же версиями Отечественной фантастики), и требуют ещё немного продумывания. Кто сказал, что эпизод «драки» с этими лианами должен быть настолько комьютеризирован? Слишком нереалистично получается. Закрываю на это глаза ввиду специальной авторской задумки. Ещё надо упомянуть о реалистичности. Конечно, я не имею в виду реалистичность с точки зрения реального мира, ведь в фантастике ни о чём таком не может быть и речи, но ведь и в фильмах фантастики не может быть такого отрыва от реальности, хотя бы взять психологические моменты. Актёрам следовало чуть эмоциональнее отнестись к делу, может быть только опять же не имея ввиду авторскую задумку, что надо так серьёзно и чётко всё выполнять, обдумывать, решать. Надо было добавить чуточку оптимизма; видимо именно из-за чрезмерной атмосферы пессимизма в этом фильме так много отрицательных рецензий. Опять же, повторюсь — атмосфера в фантастике — главное. И наконец, хочу сказать о длине. Несмотря на несколько небольшую длину фильма (90 минут), он всё равно кажется затяжным. Да, некоторые сцены так и хочется ускорить, но это же для массового зрителя хочется сразу узнать, что там дальше! Мне же хочется погрузиться в атмосферу глубже, ощутить всю её красоту. Поэтому в моём случае длительность — это преграда, стоило не скупиться на плёнку, сделать фильм длиннее, хотя бы больше связей между кадрами добавить, а если выбирать между строгой длиной фильма и затяжностью (По моему мнению, режиссёр пытался загнать себя в какие-то рамки, уложиться в эти 90 минут, хотя его в этом никто не ограничивал), то некоторые сцены действительно стоило сократить (Чего только стоит сцена драки с лианами, разговоры с непонятным голосом), и добавить больше сюжета. В целом впечатление приятное, учитывая мою склонность к антиутопическим фильмам. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Объективней и трезвей
Текст реценизии	Сразу скажу, что не посредственно сам рассказ я не читал, возможно, потому судить мне сложно, хотя если учитывать что сам Головачёв писал сценарий то вполне объективно. Эффекты для фильма подобной масштабности и исходя из возможностей более чем на уровне, но это про цифровую графику, а вот по поводу спецэффектов плачевно хочу заметить, что с запада мы забираем, то плохое что у нас не было. В очень многих случаях самых ужасных авто аварий машины не взрываются с диким количеством огня, поэтому сцена в начале с концовкой двух джипов заставила вздохнуть, а драки вполне реалистичны за некоторыми исключениями. Игра актёров вполне хороша, даже отлична, но их монологи, фильмы не литература в жизни так сухо не разговаривают. В фильме есть две атмосферы, первая это психоделика когда фильм закончился я, откровенно говоря, был в трансе. А вторая это его беда. Все актёры настолько серьёзны и круты, что именно это и наводит подозрения на актёрскую работу, а скорее режиссерскую, актёры повторюсь, играли замечательно. Конечно, можно понять, что борьба с вселенским злом дело не шуточное и требует хорошей подготовки, но это слишком. Так же добавлю, что сцена развязки очень наивна или примитивна, даже с этим нечто можно было проделать, что-то более реальное и динамичное. Окончательно хочу сказать господам и товарищам критикам. Страдает не экранизация, а то с чего снимают, русская литература настолько глубока психологически, а потому любая её экранизация получается не сверх динамикой, а занудной мелодрамой. Благодаря глубокой психо-атмосферики 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Фантастика с элементами реалистичности…
Текст реценизии	Приходя на просмотр этого фильма, поудобнее усаживаясь в кресло, я совсем не мог отвертеться от мысли, что «Запрещённая реальность», — картина, которую мне предстоит посмотреть, будет напоминать и предыдущие отечественные фантастические ленты о «Дозорах» и о злополучном «Необитаемом острове», безнадёжно увязшем в пучине критики и распинаний. Что же, мнение моё стало быстро меняться, приступи я к просмотру ленты. Итак, давайте-ка по порядку: экранизации современных писателей-фантастов нынче популярны, поэтому многие стремятся, обзаведшись приличным бюджетом, собравшись с ресурсами и мыслями, отснять то, что так впечатляюще строится в нашем воображении после прочтения книг, и максимально эффектно преподнести это зрителю. Итак, эта стадия, как видно, пройдена (хочу отметить, весьма успешно, по крайней мере, зрелищно). Следующий аспект - игра актёров. Многие отечественные ленты, как бы не хотели казаться реалистичными, впечатляющими, яркими и вселяющими уверенность в своём успехе, на самом же деле спотыкаются о вечную корягу, или стукаются о подводные камни — это излишняя наигранность, уже не игра, а некое «гримасничество», когда старания превращаются в нечто ужасное и отвратительное. Как ни странно, но ожидания мои насчёт того, что этот аспект здесь опять начнёт хромать, как и во многих других картинах, к счастью, не оправдался — герои выглядели вполне неплохо, впечатлили их костюмы, внешний вид, ну, и кончено же, сами диалоги, действия, то бишь, непосредственно само развитие событий. Немаловажная составляющая - эпилог, концовка, заключение, которое ввиду либо скудного остатка финансов и истощения актёров под конец съёмок зачастую приобретает характер скомканности, спешности, какого-то непонятного круговорота событий, которые либо мало относятся к смыслу самой картины, либо нелогично подставлены на место того самого окончания фильма. Здесь же, в этой ленте, мне, на собственное удивление и восхищение, удалось увидеть впечатляющую концовку, яркий финал, который видимо, намекал на продолжение «Запрещённой реальности» в её последующем сиквеле, а может это лишь показалось… Вцелом же, во время заключительных титров неспешно и неохотно поднимаясь с нагретого местечка, поймал себя на мысли, что можно и вновь посмотреть этот фильм. Ну, а раз такие мысли появились, значит «зацепил», задел чем-то этот фильм, значит это не просто громкий сюжет с никудышной экранизацией, а вполне грамотное изложение всех мыслей, вполне непринуждённая, но в то же время притягивающая взгляд и внимание игра актёров, сама тема фильма, и пр., и т. п. Что же, сам результат меня оставил довольным, стоит даже сказать, порадовал и оставил ещё один некий зародыш надежды на процветание и дальнейшее развитие российского кинематографа, который может быть, ещё не втоптан в грязь и всё же окончательно не раздавлен?.. — Поживём-увидим, а пока… «Запрещённая реальность»!

Оценка	1
Заголовок	Только для…
Текст реценизии	Фильм получился хуже того, что я ожидала, но лучше многих. Первое что хочется сказать — действительно интересным и захватывающим он покажется только для тех, кто ЧИТАЛ книгу; а еще лучше весь цикл «Запрещенная реальность». Я читала книгу и не раз, и прекрасно поняла и сюжет и замысел, и все недосказанности, что остались за кадром и на которые были лишь легкие намеки. Искажение сюжета конечно тоже немного превзошло ожидания, особенно момент «прошлой дружбы» главных соперников и т. д. Но если вдуматься — трудно было бы сделать короткий фильм не смазав кое-какие моменты. Самый большой минус — много упоминается о снах главного героя, но они не ракрыты совсем никак. Хотелось бы большего соответствия сюжету книги. Спецэффекты расстроили, не ожидала увидеть все эти взрывы и варианты с ускользанием от пуль, что наводит на воспоминания об американских бессюжетных боевиках прошлого века! Но видимо сценаристам виднее. Но зато вне конкуренции постельная сцена Матвея и Кристины — только для эстетов, и это факт! Не ожидала такого потрясающего зрелища. Ну финальная битва конечно подкачала только тем, что возможно оказалась слегка затянутой. А в остальном за монтаж зарабатывает определенный плюсик: переходы между мирами и своеобразные решения некоторых сцен стоят внимания. Что касается игры актеров — на большой плюс наработали. Сюжет не содержит в себе слишком яркого проявления эмоций. Все переживания внутри участников действия и их надо увидеть на лицах, а не в диалогах — тут по-моему актеры справились прекрасно! В общем фильм получился на 8 из 10 И повторюсь — не читая смотреть трудновато. Хотя с другой стороны — для любознательных — это повод потом прочесть труды Головачева.

Оценка	1
Заголовок	Не согласна.
Текст реценизии	Родные наши киноманы! Я очень советую не слушать критиков (профессиональных и не очень) и все-таки сходить на фильм, чтобы составить своё собственное мнение. Почитаешь рецензии, так на любой российский фильм можно заранее поставить штамп «ПЛОХО. Вот раньше снимали — одни шедевры и девушки были моложе и деревья выше!» Фильм не плох. Красивый экшн (машины, пули, взрывы — любо-дорого смотреть), визуальные эффекты (Москва 1213 года) вполне на уровне. Да, это не «Особое мнение», но народ, пусть хоть так. Подбор актеров (в коем веке) очень удачный. Петренко отлично смотрится в роли супергероя. Эх, его бы да в Джеймсы Бонды! Дэниел Крейг нервно курит за дверью… Вдовиченков брутален и сдержан. На какой-то момент я испугалась, что Конделаки будет играть девушку главного героя, но нет. Режиссер пощадил, и в результате ее сыграла дивное рыжеволосое создание. В общем, сходите в кино, чтобы дать ему шанс на следующую ступень развития.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Мне фильм понравился. Тонкий смысл. Балуев сыграл потрясающе. Петренко тоже не подкачал. Так как книги я не читала, то могу заметить, что смысл донесли до зрителей своеобразно интересно. Если человек увлекается таким жанром, то думаю, останется в восторге и с массой положительных эмоций. Но этот фильм не рассчитан на большую часть аудитории. Могу предположить, что больших сборов не перенесет, хотя… Одним словом понравилось. То что можно показать, показали! Я в плену хороших эмоций и с большим количеством философских мыслей!

Оценка	1
Заголовок	Вполне понятная реальность
Текст реценизии	Вот пристали к фильму! И сценарий вам плох, и волосы у Вдовиченкова длинные и взрывы не так взрываются. А по мне — так нормальный фильм. И то, что его тут так много ругают, говорит лишь об одном — что это все заказуха. Проплаченный антипиар. На самом деле Вдовиченков брутален, Канделаки (о, ужас!) умеет говорить медленно, а спецэффекты самые эффективные. Получше чем у зарубежных товарищей некоторых. Смотрите кино — разного и много!

Оценка	1
Заголовок	Про хорошее кино
Текст реценизии	Братцы, но нельзя так ругать отечественное кино. Фильм конечно же нельзя назвать идеальным. До западных образцов кинофантастики мы еще разумеется недоросли. Но прогресс у нас все же наблюдается. Лично мне фильм понравился. Кто-то ругает «Запредельную реальность» за рваный непонятный сюжет. В корне не согласен. Хрустите поменьше поп-корном, господа, слушайте внимательно диалоги героев, и все будет ясно. Просто наша молодежь привыкла к штампованным американским боевикам, где сюжет прост, как «три рубля». Что касается спецэффектов, они сделаны на хорошем уровне. Драки, перестрелки и погони в фильме оставляют приятное впечатление. Хотя конечно было в «Реальности» несколько киноляпов; к примеру, сцена, в которой была погоня черных внедорожников за ауди главного героя. Судя по колличеству выпущенных пуль из автоматов преследователей, ауди Игоря Петренко должа была превратиться в решето, однако на ней не оказалось в итоге даже царапины, хотя стреляли практически в упор. Уж слишком наивно. В целом фильм получился хорошим, который можно пересматривать не один раз. А в конце есть намек на продолжение.

Оценка	3
Заголовок	Наш ответ «матрице».
Текст реценизии	Не плохо. Эффекты и драки может в американских фильмах и лучше, но и здесь есть на что посмотреть. Сюжет простоват. Кто такой или что такое Конкере так и не понятно, наверное, что-то не хорошее, а вот чем оно плохо, кроме того, что не нравится главному герою, не понятно. Общий итог — о просмотре не жалею, если будет идти по ТВ, то еще раз посмотрю.

Оценка	2
Заголовок	Просто фантастика
Текст реценизии	Прекрасный фильм по роману Головачёва «Смерш 2». Действие разворачивается в Москве 2013 года (хотя первоначально в книге это были «лихие 90-е»). В России идёт противоборство двух влиятельных структур: Купола — организации, состоящей из чиновников высшего, и не только, ранга, основной целью которых является расширение своих властных полномочий и пропускание через свои руки финансовых потоков. Закон им, естественно не писан — они и есть закон. С другой стороны — Чистилище, состоящее из тех немногих, кто против анархии и варварского разграбления страны, прозванное так за свои методы ведения борьбы с «власть прибирающими» — предупреждения о прекращении противоправной деятельности, за неповиновение — смертный приговор. Всё было бы довольно банально и знакомо, но… Великолепные спецэффекты, игра актеров, музыка — тут есть зачем идти в кино. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	На самом деле меня фильм порадовал и на мой взгляд он получился во многом лучше, чем «обитаемый остров». Сам я книгу Головачева не читал, но сюжет в фильме понятен и раскрыт. Фильм понравился тем, что: 1. — не разделен на отдельные части, все логически завершено, хотя продолжений тоже можно снять множество. 2. — игра актеров на среднем уровне (но лучше чем в «Обитаемом острове») 3. — Саундтрек очень порадовал. 4. — В фильме чувствуется атмосфера и тот, кто ее не увидел скорее всего просто пришел тупо посмотреть видеоряд, наличие в нем спецэффектов, не более (не считаю, что люди, ориентирующиеся только на спецэффекты, могут трезво оценить фильм). В целом этому фильму я бы поставил твердую 8-ку из 10, надеюсь, что наши русские фильмы продолжат снимать в таком же духе и еще лучше, а не всякое барахло вроде «бумера».

Оценка	1
Заголовок	Превосходящий ожидания
Текст реценизии	Фильм прекрасен со всех сторон, глубокий смысл серьезного произведения лаконично вжат в рамки картины. В таких Шедеврах чувствуется кропотливая работа буквально над каждым кадром. Настоящий авторский фильм, не просто экранизация самобытной русской фантастики, а настоящее её кино-воплощение. Изыскано перенесен на экран сам дух и стиль пера фантаста. Картину не стоит смотреть людям предпочитающим фильмы в стиле «Затерянный мир», да и просто способных нормально воспринимать подобного рода творчество, вряд ли тронет «Запрещенная реальность». Она, мне кажется, лежит вне поля их восприятия. Настоящее современное искусство — доступно не каждому! Наверное, отдельное спасибо надо сказать карбине телекоим и ауди, без них мы, видимо, еще долго ждали бы выхода фильма на экран, но и их участие органично вписано в цепочку событий. Спасибо!