Операция «Арго» (2012)

Argo (2012) 18+


О фильме

4 ноября 1979 г. революция в Иране достигает своего апогея, исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52 американца. Но в этом хаосе шестерым удается ускользнуть и найти прибежище в доме канадского посла. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство — всего лишь вопрос времени, Тони Мендес, специалист ЦРУ по тайному вывозу людей из страны, предлагает рискованный план безопасной эвакуации. План столь невероятен, что такое бывает только в кино.

Подробная информация

Слоган Кино для прикрытия
Страна США
Жанр драма, триллер, история
Бюджет $44 500 000
Сборы в США $135 730 135
Сборы в мире + $93 800 000 = $229 530 135
Сборы в России $1 748 883
dvd_usa
Премьера в мире 31 августа 2012
Премьера в России 8 ноября 2012, «Каро-Премьер»
Релиз на DVD 14 февраля 2013, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray 14 февраля 2013, «CP Дистрибуция»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 120 мин. / 02:00
Рейтинг Кинопоиска 7.870 / 32 090
Рейтинг IMDB 7.90 / 177 308
Рейтинг мировых критиков 96
Рейтинг российских критиков 94
Интересные факты съемочного процесса Сценарий для «Арго» (который использует ЦРУ в фильме) взят из так и не снятого фильма «Владыка света» (Lord of Light) по роману Роджера Желязны.
ТВ-шоу с победной речью Теда Кеннеди на выборах кандидатов в Нью-Йорке и Коннектикуте было 25 марта 1980 года, а миссия была завершена 27 января.
Помимо того, что название картины «Арго», которую снимают в этом фильме, пришло из греческой мифологии, еще это был корабль, на котором плыли Ясон и аргонавты, чтобы найти золотое руно.
Для того чтобы придать фильму ощущение 1970-х, Бен Аффлек снимал его на обычную пленку, урезал кадры вполовину, а затем растягивал до 200 %, чтобы увеличить зернистость. Он также скопировал движения камеры и шумные сцены в офисе из фильма «Вся президентская рать» (1976) для сцен, изображающих штаб-квартиру ЦРУ. Сцены на улицах Лос-Анджелеса он заимствовал из фильма «Убийство китайского букмекера» (1976).
Актер Кайл Чандлер и его персонаж Гамильтон Джордан окончили University of Georgia (Университет Джорджии).
Когда этот фильм был показан на Международном кинофестивале в Торонто (Онтарио, Канада), он вызвал много критики по поводу того, что несправедливо минимизирована роль канадского правительства в оказании помощи шести американцам, которым обеспечивают защиту при побеге из Ирана. Бен Аффлек в итоге согласился и переписал заключительный текст, отметив, что операции ЦРУ активно содействовало правительство Канады, а дело стало отличным примером международного сотрудничества.
Первоначально Бен Аффлек рассматривал Брэда Питта на роль Тони Мендеса, но из-за несогласованности расписаний ничего не вышло.
При создании сцены, где Тони Мендес отправляется в Голливуд, чтобы обратиться за помощью, знак Hollywood очень ветхий, что соответствует действительности, но для середины 1970-х годов, тогда после многих лет небрежного отношения знак выглядел именно так. Знак был построен в 1920 году, и изначально планировалось, что это будет временная конструкция. Тем не менее этот знак отремонтировали и восстановили, заменив буквы в ноябре 1978 года, за год до того, когда начался кризис с иранскими заложниками.
На общем плане сцены взлетающего из Далласа в Лондон самолета показывают двухмоторный самолет, для которого не были разрешены трансатлантические рейсы до 1985 года.
Команда Calgary Flames первоначально называлась Atlanta Flames. Название сменилось в 1980 году, но свою первую игру они сыграли только в октябре 1980-го.
Морские пехотинцы в посольстве США носят боевую форму. Такая форма одежды была введена только после осени 1981-го.
Когда Тони Мендес пишет поздравления на открытке своему сыну, слово «so» перескакивает на строчку вниз после смены кадра.
Когда швейцарский Боинг-747 взлетает, полицейские машины не отстают, хотя скорость самолета на взлете составляет 160-180 узлов (около 290-320 км/ч). Также они едут прямо за двигателем номер четыре, не испытывая воздействия реактивной струи.
В титрах есть опечатка: Battlestar Gallactica. Правильно пишется как Galactica.
В сцене встречи в офисе Макса Клейна на книжной полке есть автобиография Сида Сизара — «Где я был?» (Where Have I Been?). Эти мемуары не были опубликованы до 1983 года.
Тони Мендес носит Rolex Sea-Dweller DEEPSEA (номер 116660). Эти часы были впервые представлены в 2008 году (в 1980 году модель Rolex Sea-Dweller должна была иметь номер 1665).
В главных ролях Брайан Крэнстон, Бен Аффлек, Кристофер Денхам, Рори Кокрейн, Клеа ДюВалл, Скут МакНэйри, Джон Гудман, Виктор Гарбер, Алан Аркин, Тейт Донован
Роли дублировали Александр Новиков, Василий Дахненко, Александр Воеводин, Алексей Рязанцев, Василий Бочкарев
Режиссер Бен Аффлек
Сценарий Крис Террио, Джошуа Бирмен, Тони Мендес
Продюсер Бен Аффлек, Джордж Клуни, Грант Хеслов
Композитор Александр Депла
Художник Шэрон Сеймур, Жаклин Уэст, Питер Борк
Монтаж Уильям Голденберг
Оператор Родриго Прието
Участники съемочного процесса Александр Новиков, Никита Прозоровский, Кэс Анвар, Всеволод Кузнецов, Дэвид Биттик, Филип Бейкер Холл, Сергей Бурунов, Василий Дахненко, Джозеф С. Гриффо, Титус Уэлливер, Джен Паскаль, Александр Воеводин, Александр Депла, Кит Шарабайка, Анастасия Жаркова, Юрий Деркач, Михаил Лукашов, Диомид Виноградов, Алексей Борзунов, Денис Некрасов, Джей Эр Касия, Майкл Ларен, Брайан Крэнстон, Прийом Хайдер, Бен Аффлек, Рэнди Оглсби, Линдси Гинтер, Джордж Клуни, Грэм Кинг, Уильям Голденберг, Валентина Абрамова, Боб Гантон, Брэндон Слэгли, Омид Абтахи, Сахар Бибиян, Ларри Салливан, Дэвид Дастин Кенион, Ирина Савина, Том Ленк, Рамиля Искандер, Кристофер Денхам, Эдриенн Барбо, Фуад Хаджи, Карина Лог, Роки Канака, Сам МакГлинн, Пуя Аббасси, Амитис Фрэнсис Ариано, Сохейл Тасбихши, Роберто Си Эскобар, Шэрон Сеймур, Алексей Рязанцев, Джон Бойд, Рэй Портер, Марк Смит, Пейдж Леонг, Рэй Ремиллар, Джеральд Гарнер, Денис Яковлев, Алекс Сазерленд, Ричард Кайнд, Майкл Ловерн, Фред Тома, Ричард Аллан Джонс, Майк Уоллес, Дон Уотли, Омид Задер, Шейла Ванд, Жаклин Уэст, Роберто Гарсиа, Крис Мессина, Майкл Кэссиди, Виктория Чартерс, Нельсон Франклин, Кен Эдлинг, Рори Кокрейн, Эрин Пикетт, Микеланджело Ковальски, Мердад Сарлак, Виктор МакКэй, Роб Браунштейн, Джейми МакШейн, Сандра Плазинич, Коррина Рико, Тим Хэдингтон, Джеймс Шанклин, Мэтт МакВэй, Роман Митичян, Энни Литтл, Эйдан Суссман, Элисон Фиори, Питер Генри Шредер, Мэтт Нолан, Джон Х. Тобин, Жан Кэрол, Керри Бише, Александр Тараньжин, Крис Бригэм, Скотт Элрод, Клеа ДюВалл, Желько Иванек, Сэлли Спайд, Майкл Канселман, Родриго Прието, Бобби Надери, Коллин МакШейн, Айден Майэри, Билл Тангради, Питер Борк, Елена Колпачикова, Майкл Чиффо, Джимми Картер, Дезари Вайленкур, Жозеф Фэйхи, Митчелл Салберг, Мэтт Доэрти, Рути Рутенберг, Нэнси Стелл, Мохамед Ибрахим Элкест, Тимари, Дэн Ди Хулио, Скут МакНэйри, Роб Теппер, Мохаммад Кангёрен, Крис Стэнли, Дерек Мобраатен, Ян Фельдман, Джерри Рэнд, Ричард Диллэйн, Маз Сиам, Сепиде Хафтголи, Билл Блэйр, Бэрри Ливингстон, Василий Бочкарев, Грант Хеслов, Майкл Паркс, Темина Санни, Петр Тобилевич, Тим Куилл, Джон Гудман, Ганс Тестер, Виктор Гарбер, Лукас Н. Холл, Винсент Ривера, Али Саат, Афина Талин Каталарис, Мартин Андрис, Рон Виталия, Джасмин Жандро, Сергей Чихачев, Алан Аркин, Даниэль Барбоза, Санни Вашер, Тейт Донован, Армин Нассери, Джек Топалян, Дженнифер Кристофер, Келли Каррен, Скотт Лит, Рафаэль Зубизаррета мл., Саломон Пассарьелло, Стефен Сзиблер, Эли Джейн, Эндрю Варенхорст, Фахим Фазли, Бахрам Хосравиани, Юрий Сардаров, Дэвид Диаан, Кайл Чандлер, Билл Калменсон, Эшли Вуд, Коби Азарли, Мэттью Глэйв, Кавех Тахириан, Джош Пеллерин, Майкл Стэйли, Дэвид Клаванс, Дастон Калили, Рафи Питтс, Сели Марсет, Брэндон Табасси, Саба Сарем, Нина Воларски, Кристина Сардинас, Алекс Шеммер, Тайс Фарзан, Крис Террио, Эхаб Элхарабави, Амару Клауд, Амир Малаклу, Майкл Клемп, Аллегра Карпентер, Стивен Дж. Латтанци, Тейлор Шиллинг, Реза Мир, Михаэла Лакрамиоара, Рэй Харатиан, Момо Касабланка, Шон Патрик Рейли, Барыш Дели, Рамон Кальзада, Даймонд Николь Ландин, Амир Камиаб, Абе Рогланд, Али Фарконд, Шанель Лин, Асал Назерпур, Ясмин Ямак, Кристи Фэй, Райан Ахерн, Майкл Блюменсток, Нима Азизи, Дебора Деймел Бин, Фаншен Кокс, Дэвид Салливан, Энтони Нарвез, Марсад Никуи, Рита Катами, Рита Кэннон, Ксавьер Вульф, Мэтт Хардинг, Дэниэл Хайек, Франциско Овейлл, Джейсон Капраун, Вероника Куршинская, Максим Дахненко, Билл Портер, Даниэль Бекуив, Сиамак Кейвани, Фаршад Фарахат, Хушанг Тузи, Кларк Гилмер, Аня Спиринг, Дорианн Пахлаван, Аянери Рейс, Бобби Зегар, Гэбриел Аслан, Филлип Борги, Чай Картер, Рана Ямак, Асгар Аллах Веирди Задех, Ник Санторо, Эми Херман, Ховик Гарибян, Лэйла Бейсулен, Альборц Басиратманд, Доун Соболевский, Никка Фар, Азаз Вахид Эбрахим Ниа, Тайсон Пауэр, Эрик Купер, Кевин Хоули, Джон Вудвард-Кирби, Джереми Грэм Уивер, Брендан Руни, Джошуа Бирмен, Тони Мендес, Шараэх Седхи, Сэм Шейхолеслами, Майкл Вулстон, Шон Дэйли, Джонатан Левиан, Эрик Рамирез

Премии фильма

  • Оскар, 2013 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Алан Аркин)
    Лучший звук
    Лучший монтаж звука
    Лучший саундтрек
  • Золотой глобус, 2013 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Алан Аркин)
    Лучший сценарий
    Лучший саундтрек
  • Премия канала «MTV», 2013 год (us) - Лучшая мужская роль (Бен Аффлек)
  • Британская академия, 2013 год (uk) - Лучшая мужская роль (Бен Аффлек)
    Лучшая мужская роль второго плана (Алан Аркин)
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучший саундтрек
  • Сезар, 2013 год (fr) -
  • Сатурн, 2013 год (us) - Лучший фильм ужасов / триллер
  • Премия Гильдии актеров, 2013 год (us) - Лучшая мужская роль второго плана (Алан Аркин)

Страны производства фильма

  • США (31 августа 2012) - 0
  • Канада (7 сентября 2012) - 0
  • Испания (22 сентября 2012) - 0
  • Швейцария (24 сентября 2012) - 0
  • Бразилия (26 сентября 2012) - 0
  • Финляндия (29 сентября 2012) - 0
  • США (4 октября 2012) - 0
  • США (5 октября 2012) - 0
  • США (6 октября 2012) - 0
  • Таиланд (11 октября 2012) - 0
  • Канада (12 октября 2012) - 0
  • США (12 октября 2012) - 0
  • Аргентина (16 октября 2012) - 0
  • Великобритания (17 октября 2012) - 0
  • Филиппины (17 октября 2012) - 0
  • Аргентина (18 октября 2012) - 217
  • Чили (18 октября 2012) - 0
  • Болгария (19 октября 2012) - 15
  • Индия (19 октября 2012) - 0
  • Колумбия (19 октября 2012) - 0
  • Тайвань (19 октября 2012) - 0
  • Сербия (22 октября 2012) - 0
  • Нидерланды (23 октября 2012) - 0
  • Австралия (25 октября 2012) - 0
  • Новая Зеландия (25 октября 2012) - 0
  • Перу (25 октября 2012) - 0
  • Испания (26 октября 2012) - 896
  • Панама (26 октября 2012) - 0
  • Япония (26 октября 2012) - 0
  • Великобритания (1 ноября 2012) - 0
  • Финляндия (2 ноября 2012) - 0
  • Бельгия (7 ноября 2012) - 0
  • Великобритания (7 ноября 2012) - 0
  • Ирландия (7 ноября 2012) - 0
  • Франция (7 ноября 2012) - 1
  • Швейцария (7 ноября 2012) - 0
  • Австрия (8 ноября 2012) - 14
  • Германия (8 ноября 2012) - 109
  • Дания (8 ноября 2012) - 0
  • Италия (8 ноября 2012) - 0
  • Нидерланды (8 ноября 2012) - 0
  • Португалия (8 ноября 2012) - 121
  • Швейцария (8 ноября 2012) - 0
  • Швейцария (8 ноября 2012) - 0
  • Бразилия (9 ноября 2012) - 289
  • Исландия (9 ноября 2012) - 0
  • Мексика (9 ноября 2012) - 0
  • Румыния (9 ноября 2012) - 53
  • Эстония (9 ноября 2012) - 0
  • Словения (11 ноября 2012) - 0
  • Сингапур (13 ноября 2012) - 0
  • Гонконг (15 ноября 2012) - 0
  • Словения (15 ноября 2012) - 0
  • Босния-Герцеговина (22 ноября 2012) - 0
  • Венгрия (22 ноября 2012) - 23
  • Хорватия (22 ноября 2012) - 0
  • Норвегия (23 ноября 2012) - 21
  • Швеция (23 ноября 2012) - 62
  • Словакия (29 ноября 2012) - 8
  • Чехия (29 ноября 2012) - 18
  • Польша (30 ноября 2012) - 23
  • Турция (30 ноября 2012) - 74
  • Парагвай (28 декабря 2012) - 0
  • Израиль (3 января 2013) - 0
  • Греция (10 января 2013) - 172
  • Литва (8 февраля 2013) - 0
  • Мексика (8 февраля 2013) - 0
  • Индонезия (22 марта 2013) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1979 год, 1980 год, 1981 год, 2001 год, Автомобильный пожар, Агент ЦРУ, Американо-канадские отношения, Американское посольство, Американцы за границей, Анимационный пролог, Архивная пленка, Аэропорт, Белый Дом, Бербанк, Калифорния, Билингвизм, Блик в объективе камеры, Боинг 747, Болторезный станок, Бунт, Вашингтон (округ Колумбия), Взбираться на забор, Виза, Восточный базар, Выстрел в грудь, Газета Variety, Голливуд, Калифорния, Горящие документы, Дело о фальшивом фильме, Детский труд, Дипломат, Дорожная `пробка`, Заложник, Застреленный, Знак «Hollywood», Имя в оригинальном названии, Иранская революция, Исторический ревизионизм, Кадры выпусков новостей, Казнь, Канадец, Киностудия, Кран, Кризис с заложниками в Иране, Легенда агента разведки, Лос-Анджелес, Калифорния, Лэнгли, Вирджиния, Мешок, одетый на голову, Мужчина с обнаженной грудью, Мусоросжигательная печь, Название появляется в тексте, Ненастоящая личность, Обман, Обрезки документа, Обручальное кольцо, Озлобленная толпа, Оригинальное название из одного слова, Оригинальное название, сказанное персонажем, Основано на реальных событиях, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Палец-пистолет, Паспорт, Переносная рация, Персонаж повторяет чей-то диалог, Печатное название фильма, Побег, Повешенный, Поддельный паспорт, Полароид, Попугай, Посол, Постер фильма, Потайное место, Потогонное производство, Правительство, Пресс-конференция, Продюсер, Пролог, Проникновение со взломом, Протест, Противогаз, Разведывательный агент, Раскадровка, Расстрельная команда, Революция, Режиссер-актер, Ругательство на букву «F», Рынок, С завязанными глазами, Самолет, Секретная миссия, Секретный агент, Скрываясь под половицами, Слезоточивый газ, Спасательная миссия, Стамбул, Сцена с субтитрами, Сценарий фильма, Съемочная группа, Съемочная площадка, Тайник под полом, Тегеран, Иран, Телетайп, У актера то же имя, что и у героя, Упоминание Led Zeppelin, Упоминание Уоррена Битти, Управление воздушным движением, Флэшфорвард, ЦРУ, Шампанское, Шредер, Экстрагирование

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок «Argo fuck yourself»
Текст реценизии Бен нашел свою стихию. После фильма «Арго» можно без каких-либо колебаний сказать, что Аффлек больше не является одним из подающих надежды молодых режиссеров — он уже полностью состоявшийся художник, настоящий творец. Безукоризненно выстроенный политический триллер подтверждает тот факт, что Бен Аффлек является неистовой силой позади объектива, а его третья режиссерская работа по праву считается одним из главных претендентов на получение заветной золотой статуэтки.

Перед выходом «Арго» некоторые скептически настроенные зрители утверждали, что фильм снят для «промывки мозгов» и с целью показать иранцев дикими, опасными для общества людьми. Это вовсе не так. Бен готовился к экранизации книги Тони Мендеса (агент ЦРУ, которого в фильме играет сам режиссер) не только с технической точки зрения. Как оказалось, история Ближнего Востока была специализацией Аффлека, когда тот еще учился в колледже. С того момента Бен исколесил почти все страны Западной Азии и Северной Африки, пообщался с множеством людей, изучил тонну книг, проводил все свое время с Тони Мендесом, произвел собственные расследования относительно некоторых заложников. Хотел слетать в Иран, но в посольстве его отговорили от этой идеи, поэтому роль Тегерана в киноленте «сыграл» Стамбул. Таким образом, Бен старался как можно сильнее деполитизировать это кино и показать исключительно свою точку зрения на произошедшие события.

По моему мнению, у Бена очень правильный подход в работе с актерами. На съемках он создает такую атмосферу, о которой мечтал сам, когда играл: т. е. дает каждому возможность экспериментировать, чтобы актер мог попробовать всё, что хочет, чтобы открылся поток бессознательного. Собственно, по этой причине в своих фильмах Аффлек выглядит гораздо увереннее и качественнее, как актер, т. к сам решает, что переснять. Но стоит отметить, что все лавры у Бена украли Джон Гудмэн и Алан Аркин. Их перформансы в виде циничной парочки мастодонтов кинобизнеса остры, уместны и настолько повышают градус, что в момент их появления на экране сложно сдержаться от смеха.

Не знаю каким образом, но Бену также очень удачно удалось наладить контакт с внушительной группой массовки в Стамбуле, которой предстояло воплотить беснующуюся толпу возле американского посольства. Эта 10-минутная сцена открывает фильм и так вовлекает в происходящее своей невероятно мощной энергетикой, подкрепленной потрясающе реалистичным звуком, что эффект присутствия не покидал меня до конца сеанса. В этом плане любовь режиссера к съемкам на пленку сыграла ему на руку и придала нужного антуража. Но как бы я не нахваливал работу Аффлека с актерами, единственным минусом «Арго», хоть и небольшим, является та самая шестерка американских дипломатов, из-за которой и начался весь сыр-бор. Эти актеры в некоторых сценах выглядели слегка аморфными и какими-то безучастными. Явно не хватало крупных планов с их живыми эмоциями, страхом перед смертью. Благо ближе к концу они оживились, появилось больше личных моментов и тут же гораздо интереснее стало за ними наблюдать.

При всем при этом, «Арго» делает наиболее совершенным то, что работа Бена, как художника, является проявлением целостного, уникального видения и сопровождается мастерским контролем над всеми элементами производства. Большое удовольствие доставляет продуманная работа над видеорядом. Все склейки идеально стыкуются, плавно переходя от кадра к кадру. Тут вам и аналитический монтаж, и монтаж по мысли, всё, что душе угодно. Неописуемая красота. Это еще более впечатляет, если учесть, что данный проект был первой картиной Аффлека, снимавшейся за пределами его родного Бостона. Если он продолжит развиваться в качестве режиссера в таком же быстром темпе, то очень скоро вступит в ряды гигантов отрасли, следуя по стопам других актеров, которые стали великими режиссерами.

Отличительной особенностью «Арго» является то, что фильм не прибегает к дешевым трюкам и стандартным клише, присущим шпионским триллерам. Здесь нет никаких перестрелок, драк и красочных взрывов. Все волнительные ожидания возникают из последствий того, что может произойти. Присутствует вездесущее чувство саспенса, которое заставляет сердце биться все чаще и чаще. Аффлек по-гроссмейстерски разряжает накаленную обстановку порциями юмора, резко перемещая нас в Голливуд или в штаб-квартиру ЦРУ, где Гудмэн, Аркин и Крэнстон снимают напряжение остроумной сатирой, но что особенно ценно, мы никогда не забываем о чем идет речь — о жизни шести человек.

Безусловно, еще рано советовать Бену расчищать полочку с наградами, чтобы вместить туда свой второй Оскар, но его новый фильм это событие в мире кино, которое ни в коем случае нельзя пропускать.

P.S. Обязательно останьтесь после титров, чтобы оценить какая кропотливая работа была проделана локейшн менеджерами, кастинг директором и художниками по костюмам.
Оценка 2
Заголовок «Арго» Бену Аффлеку в задницу.
Текст реценизии К этому фильму мое внимание привлекли два золотых глобуса (за лучший фильм и режиссуру), так же как и высочайшие оценки зрителей и критиков. Ожидания мои по отношению к фильму сразу же возросли, и уже заранее про него хотелось сказать «Шедевр!» сразу же по окончанию просмотра. Но не вышло. И вот почему (заранее хочу оговориться, что сужу фильм по полученным наградам и оценкам).

С одной стороны — плюсы картины. Что привлекло зрителя? Ответом служит острый сюжет. Напряжение не спадает ни на минуту, все решения принимаются в последний момент, на стороне героев стоит сама судьба, никак иначе, это постоянный танец на краю обрыва. Так же немаловажную роль тут сыграл оригинальный тактический ход с кино, это тоже очень интересно. Вот уж действительно военная хитрость. Неплохой (не больше) актерский состав. Вот пожалуй и все, что дало фильму зрительские симпатии.

Теперь темная сторона, которую мне осветить будет куда приятнее. Хочется вынести отдельным абзацем каждый минус, надеюсь, вы простите.

Нереалистичность. И вот почему: 52 человека под дулом автоматов и 6 человек в бегах с перспективой попасть в такое же незавидное положение. Перед вами задача — спасти всех. О какой группе вы начнете думать сначала? Вот и я бы не стал о той, в которой 6 человек. Но в фильме это показано именно так. Далее. Аэропорт. Какого черта у сверхсекретных войск Ирана (об этом далее), проходивших обучение иностранным языкам и занимающихся охраной границы государства в такое непростое время нету ключей от всех дверей аэропорта и даже долбаных раций?! Это при том, что 1980 год на дворе. Я понимаю, что это все было в ключевой сцене, придуманной скорее всего для накала, пущей остроты сюжета. Но в начале фильма написано, что сюжет основан на реальных событиях, а не на идиотизме сценаристов.

Далее излишняя политизированность. Мы живем во время, когда у Палестины отнимает землю народ, не имеющий на нее никаких прав, а США развязывает многочисленные конфликты на ближнем востоке ради собственной выгоды, и при всем этом сопротивление во всех случаях именуется «исламистами», с подтекстом «террористы». (Не знаю так ли это в наших новостях, ибо не смотрю, но в США и ВБ именно так). И что мы видим в этом «шедевре»? Все то же самое, только помноженное на американский патриотизм, возведенный в степень кинематографа — основного средства, которым он проталкивается во внештатовское пространство. Идиоты иранцы, ведущие себя как обезьяны, вне зависимости от того, на улице они или в кабинете министра, Американские дипломаты — герои, никак не относящие себя к вредителям в этой стране, но почему — то пытающиеся уничтожить архив документов размером с комнату. И все это ради покрытия тирана, дабы другие тираны не боялись, зная, что после разорения своего народа смогут спрятаться в штатах. Это ОТВРАТИТЕЛЬНО! Вот из этой политики — глобусы и хорошая кинокритика.

Тупой юмор. «Арго всем в задницу» — лейтмотив и девиз, дежурная шутка фильма, упоминающаяся не менее пяти раз за два часа ленты. Поражаюсь, как эта фраза не стала слоганом фильма. Шутка отлично вписывается в концепцию американского патриотизма и мировосприятия. Но, люди, это же дебилизм! Откровенный.

Поэтому — «Арго» Бену Аффлеку в задницу! И два золотых глобуса туда же, в придачу.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Завораживает, шокирует, потрясает
Текст реценизии Где-то на середине просмотра я поймал себя на мысли, что готов выйти из зала, потому что больше не могу терпеть это жуткое напряжение. Фильм схватывает с самого начала и с непоколебимостью головореза сжимает сердце холодными тисками. Герои фильма попадают в центр самой свирепой стихии. И имя ей — Человек. Аффлек выливает на зрителя весь гнев безумной толпы. Вот он, истинный ужас, истинный зверь, который не остановится не перед чем.

Костюмы, массовка, пленка, операторская работа — этот коктейль обладает невероятным вкусом, наполняет кровь ужасом, а разум — осознанием беспомощности человека перед неистовством толпы. Удивительно, но при всем при этом в фильме еще есть удачные шутки.

После убийства американского посла в Ливии, после печальной арабской весны фильм получает свою главную фишку — актуальность. Аффлек поднимает вопросы ответственности, морали и политического единства. Последнее, в свою очередь, и делает его актуальным. И если Аффлеку дадут Оскар, то этот Оскар будет дан именно за это.

Единственным минусом, на мой взгляд, является порою ужасная игра самих заложников. Напыщенные и переигранные дискуссии порой вырывали из той реальности, в которую я погрузился. Они играли хорошо только тогда, когда молчали.

Итог: Я советую посмотреть этот фильм каждому, кто хочет увидеть редкое голливудское произведение искусства, максимально объективное и невероятно насыщенное — смотрите, мы видим новую звезду в плеяде гениальных режиссеров.

«10 лет назад Бен Аффлек был просто глянцевым лицом. 5 лет назад — начинающим режиссером. Сегодня он создатель одного из лучших фильмов года.»

Джоел Стейн «Таймс»
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Лениздат напечатал книгу о войне.

Под одной из фотоиллюстраций значилось:

Личные вещи партизана Боснюка:
Пуля из его черепа, а также гвоздь которым он ранил фашиста…
Широко жил партизан Боснюк.


С. Довлатов

Да, грамотный фильм снял Аффлек, очень грамотный. Американские домохозяйки будут потрясены, и весь мир увидит, что американские спецслужбы самые гуманные в мире, зря Ассанж на них клевещет. Все как в плохих образцах советской литературы, где идеализирована руководящая роль партии, спасибо Ленину и Сталину; кулака раскулачили и он пропал, куда пропал неизвестно, зато бедноты ставшей сознательной благодаря марксизму-ленинизму, хоть пруд пруди. Так и ‘’операция арго’’ проникнута духом всепобеждающего американизма, но хитрого, замаскированного под заботу о простых людях, с человечным секретным агентом.

И как хорошо, что ЦРУ рассекретило такую важную операцию, прям широкой души жест. Жаль, они не рассекретили, сколько нефтедолларов выкачали с несчастного Ирана, и сколько людей погибло благодаря агрессии США. Парадокс, но страна, которая бесцеремонно вторглась во внутренние дела другой суверенной страны, вопреки нормам международного права: выставлена с положительной стороны. Американцев в Иран никто не звал, реакция иранцев на них адекватна, под Сталинградом немцев тоже хлебом с солью никто встречать не собирался. А ‘’реалист‘’ Аффлек их выставляет жестокой беснующейся толпой, близкой к террористам, как будто их уже тогда cпутал враг N 1

Бен Ладен.

В общем, тот всепобеждающий американизм, который несет этот политизированный фильм, мне неприятен. Теперь непосредственно к фильму: как и Бигелоу, Хупер, Аффлек является одним из самых переоцененных режиссеров. Предыдущие его работы были также не ахти. Как и ‘’операцию арго‘’ их отличало: схематично выстроенное действие, натужные попытки избежать избитых клише, и предсказуемые концовки. Но все равно выходило, как и его актерская игра, излишне прямолинейно. Сцены, которые должны были показывать жестокость происходящего, выходили какими-то конфетными, как обложка глянцевого журнала. Не покидало ощущение искусственности происходящего.

Из, плюсов фильма, можно отметить, то, что Аффлеку удается создавать напряжение в атмосфере фильма, и сохранять видимость интриги. Похвально его внимание к изображению мелких деталей, почти как у Хичкока. Но все равно это не меняет заурядность фильма.

Полученный Золотой Глобус не удивляет: фильм построен шаблонно, но качественно; а самое главное идеологически правильный, с нужной информацией для масс. Кинофестивали уже давно раздуты, их конкурсные программы содержат немалую долю всевозможного шлака. Побеждают на них не всегда самые достойные, а часто, то кино, которое, лоббируют за кулисами.

Начав с русского классика, подытожить стоит французским.

Есть прекрасные оригинальные писатели, малейшая вольность которых возмущает публику, потому что они пренебрегли польстить ее вкусам, и состряпать общие места, к которым публика привыкла.

М. Пруст

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Mission: Impossible
Текст реценизии Успех режиссёрского дебюта Бена Аффлека многие были склонны считать случаем единичным, намекая на то, что начинающему постановщику просто «повезло», и вряд ли он в последующих работах достигнет заданной планки. Но Аффлек, с присущими ему спокойствием и целеустремлённостью выпустил вторую картину, ничуть не менее успешную, дав чёткую предпосылку к тому, что мы, возможно, являемся свидетелями становления одного из самых уважаемых режиссёров недалёкого будущего. И вот настало время третьей работы, которая явилась для кинематографиста своеобразным «экзаменом»; потому как здесь он меняет намеченный ранее курс, и отходит от криминального мира Бостона, столь удачного воссозданного в первых двух фильмах, и представляет высокоточный напряжённый политический триллер, являющейся реконструкцией реальных исторических событий.

Детали тайной операции, о которой рассказывает картина, были рассекречены лишь в 1997 году. Сами же события происходили в период 1979 — 1981, когда американское посольство в Иране подверглось нападению разъярённых граждан, и его сотрудники оказались в заложниках. Однако, перед тем, как посольство было захвачено, шестерым его сотрудникам удалось покинуть здание. И в этом главная проблема — они вынуждены скрываться; если их обнаружат — шансов выжить у них нет, но при этом их обнаружение также может стоить жизням заложникам в посольстве, не говоря уже о канадцах, взявших на себя риск помочь беглецам. Сцена захвата посольства потрясает — без какого-либо перебора в плане визуального насилия в кадре она пропитана невероятным психологическим напряжением, потому как всё происходящее выглядит поразительно реальным и по-настоящему пугающим. Это тот старт, который берёт Аффлек в намерении погрузить зрителя в атмосферу паники и волнения, пронизывающие фильм до последних минут. При этом политическая подноготная здесь не является главным элементом — история интересна прежде всего именно своей эмоциональной составляющей; в первую очередь важен тот факт, что жизни обычных людей находятся в опасности, и сценарий уверенно рисует картину таким образом, чтобы зритель почувствовал, что герои ему не безразличны. Это просто люди, которые, выполняя свою работу, оказались в неудачное время в неудачном месте — от подобного никто не застрахован, независимо от национальной принадлежности и политических взглядов. И тот ужас, который вселяет разъярённая толпа показан в фильме очень чётко; например, есть сцена, когда фургон, в котором находятся беглецы под прикрытием должен аккуратно проехать сквозь плотную демонстрацию митингующих, с фанатичной злобой и недовольством выкрикивающих свои лозунги. Концентрация напряжения в этот момент зашкаливает — кажется, как будто сам находишься в этом автомобиле, и пытаешься отвлечься от мыслей о страхе расправы. Удивительно, потому как из подобного, не такого уж сложного и увлекательного на первый взгляд сюжета, могла бы получится картина сухая и мало-эмоциональная — но Аффлек как-то ненавязчиво находит нужные струны в душе у зрителя, и без излишних технических ухищрений добивается нагнетания колоссального саспенса. В этом плане фильм поставлен настолько мастерски, что, даже зная наперёд развязку истории, всё равно не можешь избавится от ощущения, что произойти может всё что угодно; и создатели всерьёз заставляют поверить в то, что при одном неверном шаге хрупкое равновесие ситуации может мгновенно разрушиться в любой момент.

Картина увлекает с первых минут, но, бесспорно, на руку этому играет ещё и то, что помимо реалистичности и леденящего кровь напряжения здесь неожиданно много юмора. Причём он как раз там, где и должен быть, то есть искать много иронии в сценах в Тегеране смысла не имеет; фильм ни на секунду не теряет сцепления с реальностью и не отходит от своего главного направления. Но действие у нас разворачивается параллельно ещё и в Голливуде, и где, как не там можно вдоволь по иронизировать над причудами киноиндустрии. Тоже касается и бюрократии в коридорах ЦРУ. Здесь ещё добавляет пикантности факт наличия многих звёзд Голливуда в небольших или вовсе эпизодических ролях. Также нельзя не отметить общий стиль, призванный в полной мере передать атмосферу времени, который не ограничивается лишь костюмами, причёсками и декорациями. С самого начала картина показывает стилизацию под конец семидесятых, что выражается в характерной цветовой гамме с лёгким замутнением изображения, шрифте во вступительных титрах, ну и элегантно добавленными «царапинами» на плёнке. В последствии, картинка придёт в норму, но такое элегантное начало грамотно задаёт тон необходимой исторической атмосфере.

«Argo» переносит события на экран как можно более достоверно (лишь только ближе к финалу создатели не удержались от соблазна несколько «приукрасить» действие для большего драматизма), но при этом в полной мере заботится о том, чтобы история не выглядела сухой, а смотрелась с интересом и держала в напряжении. Всё это дополняется чётким выверенным стилем, невероятно уверенной режиссурой и органичными актёрскими работами. При этом, что характерно — фильм не пытается облегчить себе задачу, сознательно «давя на жалость», также как и не прибегает к эксплуатации привычных жанровых клише. Как результат — небанальный, невероятно напряжённый и увлекательный триллер, который смотрится на одном дыхании.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Очередная промывка мозгов
Текст реценизии Какое же многообещающее начало было у фильма. Эти комиксы-экскурс по истории Ирана — просто режут правду-матку. Объясняют всему миру, что же там на самом деле происходит и где корни всех нынешних бед в современном Иране. Казалось фильм, на примере конкретной истории про шпионов, покажет, что США в вечной погоне за прибылью творит порой совсем неправильные вещи. Да, в какой-то степени это показано. Десятки человек должны несколько месяцев жить в страхе, в чужой стране, ради каких-то эфемерных целей правительства. Но это — так… Второстепенная линия, которая не очень то и видна сквозь туман пафоса, гордо увенчанного американским флагом. Он, кстати, появляется в кадре раз сто или двести на протяжении всех двух часов этой, не совру, очень увлекательной истории. Но в чем смысл? «В чем пойнт?», как сказали бы сами американцы. До последнего кадра была надежда, что вот сейчас, вот-вот произойдет нечто такое, что заставит всех открыть рот и понимающе кивать друг другу: «Ах, как же они так? И ради чего все это?». Ради чего умер тот или иной персонаж, ради чего страдают эти люди. Разве оно того стоит? Но все идет как по маслу, без сучка, без задоринки. И в финале США куче всех, у них самые-самые службы, шпионы и президент. Развивать в нации патриотизм — отличное дело, но, пожалуйста, оставьте подобные фильмы для уроков пробуждения национального самосознания в школах Америки, и не надо выставлять себя на посмешище перед всем миром, номинируя фильм на премию «Оскар».

Если же отбросить политическую составляющую (хотя как это сделать в случае с чисто политической драмой-триллером — трудно понять), то фильм вполне заслуженно отмечен вниманием жюри различных премий и фестивалей. Игра актеров убедительная, работа оператора — выше всяких похвал, музыкальный ряд задает нужное настроение. Да и в целом режиссура и сценарий заставляют иной раз нервно теребить манжеты рубашки и кусать губы. Хотя, анализируя позже, понимаешь, что все было сделано с филигранной голливудской точностью, дергающей за нитки чувств и эмоций зрителя, использованной миллионы раз до этого. А ты — глупец, порой, искренне волновался за героев.

В целом «Операция «Арго»" — очень качественный голливудский продукт. Но чтобы быть достойным каких-то наград, помимо прекрасной игры актеров, работы оператора и прочих составляющих, кино должно что-то нести в себе. Заставлять о чем-то задуматься, и хоть еще на полминуты оставить зрителя в кресле, смотреть задумчиво на титры.

К сожалению, после просмотра данной ленты, ничего не хочется, кроме как встать, пойти вымыть руки, ощущая жуткую неловкость, от того, что тебя заставили подглядывать в замочную скважину, за которой происходит нелицеприятное зрелище в виде промывки мозгов американскому народу.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Не смешите меня
Текст реценизии Масса позитивных отзывов утверждают, что Арго полон напряженных моментов и драматических сцен — ничего подобного я лично не увидел. То напряжение о котором идет речь настолько переигранное, что теряет всякую силу. И в этом виноват как раз режиссер (Аффлек) принимая решения в монтажной комнате.

Поэтому, первое — Аффлек не обладает чувством, которые бы обеспечило солидное напряжение на экране. Может идея у него и есть, но она пока неразвита окончательно, и это видно во всех его картинах.

Вся ситуация должна у вас вызвать серьезный вид на лице, но хочется только посмеиваться над тем как неаккуратно воспроизведены действия персонажей. Мне было плевать на героев, которые попали в плен, ведь их линия была совсем не развита.

Поэтому, второе — Аффлек не дает зрителям достаточно пищи для отождествления себя с людьми попавшими в беду, поэтому весь план по спасению кажется абсурдным. Нет чувства опасности.

Даже если фильм и претендует на глубокую драму, зачем гений-режиссер вставляет кадры с яркими костюмами и веселой музыкой, я запутался — смотрю ли я комедию, или фарс или все же картину по спасению бедных американцев из плена.

Поэтому, третье — Аффлек не понимает, какое он снимает кино. И даже он сам, что ставит его в моих глазах в еще более неловкое положение.

В общем, американцы пускай смотрят и радуются, и ставят фильму 10 из 10 и называют лучшим фильмом года (какая нелепость), а я продолжу искать честное кино, где люди понимают, зачем они совершают те или иные поступки.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Сколько осталось Ирану до прихода «демократии»?
Текст реценизии Даже незрячему видно, что Иран сегодня не в фаворе у Запада. Этот фильм вышел, чтобы создать мнение у людей, что Иранцы злые и их просто необходимо бомбить. Что тут можно сказать Бену Афлеку? Может Бен и хороший актер, но будь Бен хорошим человеком, то выбирал бы роли и сценарии, по которым он думает снимать кино. То, что он и его коллеги делают — это навязывание мнения меньшинства для достижения выгод. Тоже было и с Югославией. И сколько появилось фильмов на тему «они гады, а наши парни молодцы»? Вот продолжение этого проторенного пути.

Рецепт «новой правды» прост: немного правды с цифрами, датами и реальными людьми из прошлого (которых и в живых уж нет) смешать с поддельными фактами и купленными людьми говорящих на камеру. Дать настояться (от года до 20 лет, в зависимости от стратегических интересов стороны). Периодически помешивая, дать на прикорм журналистам и интернет сообществу. И вот, когда зритель готов у видеть «новую правду», выливать на головы жертв-носителей равномерно до конца операции (буря в пустыне, ливийской операции и т. д.).

Фильмы — это отражение действительности, но их, если и можно смотреть, то только научившись читать между субтитрами. Лучше быть хорошим человеком, чем хорошим беспринципным актером — на «том свете» будет не так стыдно и больно.

Остается только гадать, через какое время «демократия» придет в Иран добывать демократично углеводороды.
Оценка 2
Заголовок Реальная история или фильм без души.
Текст реценизии «Для того, чтобы избежать критики, нужно ничего не делать, ничего не говорить и никем не быть» (с)

Увы и ах, но и этот фильм не смог избежать критики…

Арго хорошо раскрутили, и это несомненно создает впечатление отменного кино, которое стоит потраченных денег и времени. От рекламы и от хвалебных отзывов сразу рождается желание посмотреть сие творение как можно быстрее, а не то, в противном случае, то чувство, что упускаешь что-то занимательное и важное так и останется сидеть где-то глубоко в душе. И не стоит, конечно, упускать из виду тот факт, что Арго претендует на Оскар в номинации Лучший фильм года.

Честно говоря, данный фильм очень разочаровал. Все возложенные на него надежды, к сожалению, не оправдались. Немыслимо говорить и о том, что он желает заполучить Оскар в этом году. Кто-то, где-то уже высказывал мнение по этому поводу, что данный фильм не имеет никаких шансов и с этим можно согласиться. Он не показался стоящим и вообще никак себя не показал.

Обычный среднестатистический фильм.

У Арго нет души. А чтобы создать ее нужно нечто большее, чем реальная история, где простой человек разгребал чужое дерьмо (а именно своей страны). И вся эта банальная история про спасение, тоже не вызывает доверия и специально давит на жалость. К сожалению, о сопереживании к главным героям вообще речи быть не может, ведь они сами виноваты в том, во что вляпались. К тому же, они предали своих, тех кто остался в заложниках. А как же те люди в посольстве? Почему нам не показали сколько там людей осталось в живых, а сколько погибло? Не понятно.

Самому спасателю не позавидуешь, ведь надо иметь крепкие нервы работая в таких условиях. Однако, игра Аффлека абсолютна лишена каких-либо эмоций, вероятно из-за отсутствие особого актерского таланта.

Так же, особое место в фильме занимает напущенная скромность, дабы показать, что все американские действия совершаются бескорыстно и с добрыми намерениями. И постепенно мысли, сказанные в начале фильма, теряли свой смысл, уходя далеко на задний план и пропуская вперед историю о героизме и патриотизме.

После просмотра остаются не понятое ощущение, от того, что большинству кинозрителей «Операция Арго» понравился. Возможно от сюда и следует это ощущение, глубоко засевшее после просмотра — то ли люди перестали видеть настоящее искусство, то ли я сама перестала замечать его.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Аффлек и аргонавты
Текст реценизии То, что произошло за последние несколько лет с Беном Аффлеком, иначе как чудесной метаморфозой не назовешь. Да, у него на полочке стоит «Оскар» за сценарий к «Умница Уилл Хантинг». Но в противовес этому — какое-то совершенно неприличное количество номинаций на «Золотую малину» и даже несколько экземпляров этой сомнительной кинопремии, а также общее обилие смазливых ролей и туповатых блокбастеров в послужном списке. В общем, относиться серьезно к этому парню получалось далеко не всегда. Но вот в 2007 году вышел его триллер «Прощай, детка, прощай», который хоть и не стал кассовым хитом, но собрал хорошую прессу. Казалось бы «случайно повезло», но следующий фильм — Город воров — не оставил никаких сомнений: Бен Аффлек умеет снимать фильмы. И основанный на реальных событиях фильм «Операция «Арго» только подтверждает этот тезис.

Иран, 1979 год. Беснующаяся толпа берет штурмом американское посольство, требуя от Америки экстрадиции свергнутого шаха. Шестерым работникам посольства удается бежать и найти укрытие в доме канадского посла. Их жизни под угрозой — если беглые американцы будут найдены, им не миновать пыток и публичной казни. Для того чтобы вытащить их, ЦРУ решается провернуть абсолютно безумную операцию: выдать дипломатов за канадских киношников, приехавших в Иран на поиски натуры для съемок фантастического фильма «Арго».

Пожалуй, главная особенность «Арго» — в его реализме и актуальности. История, легшая в основу фильма произошла в конце 70-х — начале 80-х, но могла иметь место и 10, и 5 лет назад. И неизвестно, что нас ждет в завтрашнем выпуске новостей. Революциями, переворотами и гражданскими войнами на Ближнем Востоке давно уже никого не удивить; Америка все так же пытается играть роль всемирного полицейского, наживая тем самым себе врагов. И эмоции и переживания за героев в итоге получается не натужными, напускными, а искренними. Нам не нужны доказательства «основано на реальных событиях». Эти самые «реальные события» можно оценить самому прямо сейчас, стоит включить телевизор или взять в руки газету.

Но далеко не всегда одним лишь реализмом удается так приковать внимание зрителя, как это вышло у Аффлека. Ведь в «Операции «Арго» насущная политическая паранойя стала лишь фоном для кампании по эвакуации заложников, условия которой абсурдны до прекрасного. ЦРУ вступило в симбиоз с Голливудом и претворило в жизнь операцию столь дерзкую, что она могла бы показаться шуткой, если бы на кону не стояли человеческие жизни. Вообще условно фильм можно разделить на две части. В первой половине идет непосредственно подготовка, разрабатывается легенда, изнутри показывается «кухня» спецслужб и голливудское закулисье. За второе, кстати, в «Арго» ответственны Алан Аркин и Джон Гудман, чьи персонажи немного разбавляют общую мрачность фильма, не нарушая при этом его целостности.

Что касается непосредственной кульминации, то это просто квинтэссенция напряжения и саспенса. Герои ходят по краю, то и дело оказываясь под угрозой разоблачения, чем изрядно заставляют зрителя поерзать в кресле. Я готов вам поклясться, что у автора этих строк не раз и не два при просмотре по спине массово пробегали мурашки. При недостатке (если не сказать, при практически полном отсутствии) экшна у Аффлека получился крепкий политический триллер, заставляющий, не отвлекаясь ни на что другое, пристально следить за происходящим на экране. Отдельных слов похвалы Бен заслужил и как актер. Его спец по эвакуациям, усталый агент ЦРУ, готовый брать на себя ответственность за подопечных ему людей, несмотря на приказы свыше — определенно займет почетное место в списке его лучших ролей.

«Операция «Арго» — настоящий шпионский триллер. Без клюквы, без авантюрного флера и пистолетов под подушкой. Все предельно серьезно, но при этом чертовски интересно. Бен Аффлек подошел к делу со всей ответственностью. Кроме того, что сам по себе фильм вышел очень достоверным за счет крепкого сценария, так и работу художников, гримеров, костюмеров нельзя не оценить. Даже пленка, на которую, снималась «Операция «Арго» подверглась определенной обработке для пущей достоверности. Аффлек — режиссер с мозгами и снимает для такого же зрителя, не собираясь поддаваться на веяния мейнстрима (как пример, буквально несколько недель назад он отклонил предложение ставить «Лигу справедливости»). Обвинить его новое творение можно разве что в «проамериканщине», проснувшейся под конец фильма. Но поднимите руку, кто еще не махнул на это рукой? И к тому же, в этот раз янки не спасают планету от очередной инопланетной угрозы или мега-террориста. Они вызволяют своих граждан, оказавшихся в ловушке на другом конце света.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Операция «Арго» — на данный момент лучший фильм 2012 года по версии TheGreatCritic, да и не только по моей версии, конечно. Помнится мне, не так давно я писал рецензию под названием «Бен Аффлек: история человека, нашедшего своё призвание» на фильм «Город воров». И я поставил этому фильму 9 из 10 только потому, что надеялся на то, что Бен Аффлек продолжит свою режиссерскую карьеру и сделает ещё более качественный и интересный фильм. И вот спустя 2 года после выхода в свет «Города воров» мои надежды не просто оправдываются, а оправдываются на все 150%. «Операция «Арго» — это цельный, законченный, продуманный до мелочей, я бы даже сказал — идеальный фильм. Неудивительно, что он является главным претендентом на «Оскар» в категории «Лучший фильм» (причем он лидирует абсолютно на всех букмекерских сайтах, на которых процент вероятности его победы оценивается от 20 до 60 процентов).

Что ж, давайте выясним, почему «Операция «Арго» наделала столько шума и получила такое широкое признание.

Для начала хотел бы обратить ваше внимание на некоторые числовые показатели. По версии самых авторитетных интернет-сайтов «Rotten Tomatoes» и «Metacritic», специализирующихся на профессиональной оценке кинолент, оценка данного фильма колеблется от 85 до 96 пунктов. Это означает, что у профессиональных критиков данная картина вызвала дословно «всеобщий восторг». То есть, грубо говоря, зарубежные критики отнеслись к фильму очень положительно. Тем обратим внимание на оценку данного фильма критиками отечественными — на данный момент она составляет 100 пунктов. Без комментариев. Но это всё критики, профессионалы своего дела, у которых свои собственные критерии оценивания. А что же скажут простые зрители? Зрители, пользующиеся западным сайтом IMDb и нашим с вами любимым «Кинопоиском» находят этот фильм очень интересным и выставляют ему крайне высокую суммарную оценку — 8.4. Какой вывод? «Операция «Арго» — это фильм, который понравился всем как критикам, так и простому зрителю, как западу, так и востоку. В общем, вероятность того, что этот фильм понравится именно Вам, очень велика. Но для того, чтобы в этом окончательно убедиться, давайте сделаем небольшой анализ данной киноленты, отметив её некоторые особенности.

1. Удивительное сочетание достоверных исторических фактов и увлекательного сюжета. Данный фильм повествует нам о реальной операции «Арго», проводимой американскими спецслужбами в Иране. Сценаристы в своей работе опирались практически только на достоверные, документально подтвержденные факты. И по итогам этой работы нас по идее должна была ждать пресная документальная картина. Но нет! «Операция «Арго» — это не просто документальный фильм, это очень интересный, увлекательный, можно даже сказать приключенческий документальный фильм. Он сочетает в себе блестящий сюжет, интересных исторических персонажей, исторические факты, а также уместный юмор и ряд серьезных драматических сцен. Не буду останавливаться на сюжете, замечу только, что очень необычен и показывает нам достаточно объективную картину событий, происходивших на ближнем востоке в 1979-1980 годах. На протяжении всего фильма сопереживаешь героям фильма, следишь за происходящим на экране и просто напросто посвящаешься относительно истории ирано-американского конфликта. В общем, блестящий сюжет, достойный самых престижных наград.

2. Блестящая режиссура и точное попадание в эпоху. В начале рецензии я говорил о том, что многие букмекерские сайты предрекают победу этого фильма на «Оскаре». Так вот ставки, сделанные на Бена Аффлека в категории «Лучший режиссер» ещё выше (от 30 до 70 процентов). И это неспроста, ведь Бен блестяще справился с ролью режиссера. Раньше я с некоторой иронией относился к «фильмам одного человека», то есть картинам, в которых роль режиссера, продюсера и актера занимает один человек. Но «Операция «Арго» — это, наверное, исключение из правил и подтверждение изречения о том, что талантливый человек талантлив во всем. Браво Бен Аффлек! Также хотел бы отметить 100-процентоное попадание в эпоху конца 70-х — начала 80-х годов. Все детали соответствую действительности: мода, средства передвижения, прически, очки, политические факты и пр. Хоть можно и увидеть некоторую критику об исторической достоверности (в том числе в разделе «Знаете ли вы, что…» данного сайта), но это лишь мелочные придирки — в основном попадание в эпоху просто замечательное.

3. Яркие актерские работы. Бен Аффлек не менее блестяще справился с актерской игрой. Его персонаж ярок, правдоподобен и очень выразителен. Конечно, «Оскар» за «Лучшую мужскую роль» он вряд ли получит, так как это премия уже «забронирована» Дэниэлом Дэй-Льюисом или Хоакином Фениксом, но номинацию он вполне может получить. Что касается остальных актеров, то они также здорово справились со своими ролями. Особенно хочу похвалить Алана Аркина и Джона Гудмена, которые придали фильму живость и непосредственность. К тому же Алану Аркину я прочу номинацию на «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль второго плана». (Также ради интереса посмотрите финальные титры — и поразитесь тому, как похожи актеры на людей, которых они играют).

4. Замечательная стилизация и общее оформление. О том, как снимался и как монтировался этот фильм, вы можете узнать на многих информационных сайтах. Так или иначе, но для достижения эффекта «старины» и исторической достоверности создатели ленты потратили немало сил. И их труды не напрасны, ведь атмосфера у фильма просто замечательная, полудокументальная и необычная. Очень радует стилизация под старый фильм и аллюзии на некоторые другие политические фильмы. Также хотел бы похвалить музыкальное сопровождение и работу операторов.

ИТОГ. «Операция «Арго» — на данный момент лучший фильм 2012 года. Возможно, моё мнение изменится после того, как я увижу остальных претендентов на «Оскар» — «Отверженных», «Линкольна», «Мастера» и «Нулевую видимость 30», которые выходят в отечественный прокат с серьёзным запозданием. Так или иначе, «Операция «Арго» от этого хуже не становится. Это блестящий политический триллер, фильм, который производит очень сильное впечатление, удерживает зрительское внимание с первой и до последней секунды и поражает своим вездесущим качеством.

Кому посоветовать этот фильм? Очень многим. Судя по всему, эта лента придется по вкусу очень широкому кругу зрителей. Лично я рекомендую эту ленту всем киноманам, любителям триллеров и приключенческих фильмов, фанатам документального кино, ну и всем тем, кто ценит в фильмах прежде всего глубину и качество. Также можно добавить, что «Операция «Арго» может прийтись по душе ценителям развлекательного кино, так как фильм действительно очень захватывающий и интересный.

Естественно данный фильм заслуживает только высшую оценку, имя «Лучшего фильма 2012 года» и ко всему прочему отправляется в папку «Избранное».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Этот фильм стал бы блокбастером
Текст реценизии Первая картина Бена Аффлека моментально стала моей любимой. Многослойность «Прощай детка, прощай» было невозможно передать словами, огромное количество поворотов сюжета и отменный конец сделали ее восхитительной. Но режиссер не остановился, он выдал еще один жесткий триллер по духу напоминавший «Схватку» после чего Аффлека постоянно сравнивали с Майлом Манном.

Немного времени прошло с момента выхода «Города воров» и на экраны вышел третий полнометражный фильм режиссера, основанный на реальных событиях и повествующий о сложной операции по вызволению из Ирана 6 американских граждан.

Просматривая «Арго» я поражался безумству тех времен. Жители Ирана, совсем не мирной страны, в один прекрасный момент решив, что все американцы шпионы, перестреляли их за решение правительства. Это удивляет хотя бы по той причине, что у них у самих было жестокое правительство, против которого они восстали и жаждали крови, как-будто свержение диктатора уже не победа. И была бы сотня вооруженных до зубов головорезов, да вот нет! Почти вся страна на улицах и жаждет отмщения, за исключением тех, кому все же не чужды сочувствие и благодетель.

Как-бы то не было Аффлек снял еще один крепкий фильм, к которому невозможно придраться, последние двадцать минут, которого вызывают во мне неподдельный страх за героев. Заложники Ирана по сути своей обыкновенные люди, не посвященные в секреты своей страны, их можно легко заменить иным винтиком государственной системы. С самого начала я понял, что кино будет динамичным, но не ожидал каким именно. Всего один человек с тонким расчетом, со знанием пошел против целой страны. Вроде здесь нужна как минимум пара тяжеловесных бойцов, которые раскидают бородатых иранских вояк. Но нет! Только один человек с хромым планом о несуществующем научно-фантастическом фильме «Арго». Если бы в начале картины не всплыла надпись о реальных событиях… наверняка я не поверил бы в это. Слишком много случайных совпадений, слишком много везения, слишком часто фортуна улыбалась героям фильма. Однако «Арго» заставляет верить в хорошее, в то, что из ада можно вырваться, а ведь иначе Иран тех лет назвать было нельзя. Чуть светлее кожа, чуть страннее имя и ты шпион.

Аффлек, снявший лет пять назад восхитительный и на самом деле потрясающий фильм «Прощай детка, прощая» снова заставил мое сердце выпрыгивать из груди. Он снимает очень реалистично. Что «Город воров», что «Операция», все картины выполнены настолько чисто, насколько это возможно и по окончанию просмотра нельзя ни убавить, ни прибавить. Конечно в данной картине не хватает перестрелок и неожиданных развязок со снятием масок а-ля «Миссия невыполнима», но основано на реальных событиях и вопреки моему мнению, такие картины не всегда выходят скучными и нудными. Бен снял очень хороший фильм, который вызывает интерес всех возрастов и во время просмотра он почти убедил меня в том, что он не из Голливуда.
Оценка 1
Заголовок Собачий полдень
Текст реценизии Бена Аффлека, как режиссера, можно отнести к разряду «новичкам везет». Человек, в чьем послужном списке есть обласканные критиками «Прощай, детка, прощай» и «Город воров», могли бы уже запросто войти в историю кинонаград, но имея в багаже немало глупых ролей, нельзя уверенно говорить о встроенном таланте у человека. Помимо прочего, забирая главные роли себе, его можно запросто обвинить в нарциссизме, но, Клинта Иствуда ведь это не сделало плохим постановщиком. Сейчас, Аффлек убедил народ, что ему не «просто повезло». Расправляясь с идеей для фильма с таким пылом и страстью, как Иствуд, он превращает фильм в настоящее произведение. В данном случае, обычного зрителя напугает от работы лишь одно, как бы Аффлек в этом фильме не истратил все свои идеи, энергию и пыл, чтобы в дальнейшем он снимал такие же близкие к безупречности и совершенстве работы, каким и является «Арго».

В своей новой режиссерской работе, Аффлек переходит на еще более не предсказанный уровень, где одним из аккордов выступило его уверенное актерское участие, нежели чем в «Городе воров», чей образ грабителя банков до сих пор расходится у зрителей во мнениях, успешен он, или же спорен. В «Арго» его участие выходит достаточно убедительным. Насколько запоминается его образ занудного, простого разведчика, без ярких черт, мощных высказываний, с полуразвалившимся браком, предпочитая в тишине выпить и закурить лишнюю сигарету, но с очень запоминающимися поступками, будто слизанный с героя детектива «Шпион, выйди вон», с неприметным характером, но сильным профессионализмом. Только у Аффлека шпионский ретро-триллер получился более дерзким, противоречащему здравому смыслу и законам сохранения, но и удивительно интеллектуальным. Он уже сначала погружает зрителя в камерную и страшную атмосферу Ирана в 70-ые (где каждый шорох сильно влияет на повороты), приписывая вдобавок офисные будни ЦРУ и аттракцион по реальной жизни в Голливуде. И вот, из конвейера выходит шпионское, политическое и кинопроизводственное «Арго». Кино умело работает на каждом из уровней, и в самый ответственный миг, когда все три накала сливаются в смесь, на свет выходит совершенное равновесие. Во время горячей развязки кино и вовсе будет напоминать авантюрную и слегка ироничную комедию в стиле друзей Оушена, какую лишь под конец слегка погубил пафос и легкие нестыковки (без них никуда), не уничтожив при этом гладкую и ровную поверхность сценария, что весьма неожиданно.

«Арго» сделал все возможное, чтобы не превратиться в очередной сонный урок истории, полный сложных слов, а также не докатиться до патриотизма и бесчувственного пафоса из излишней драмы (но тут под конец Аффлек не удержался), ну, зато человечной драмы. Лента умудряется стать одновременно понятной и легкой, а также безумно напряженной и не глупой. Зритель будет увлечен четко выраженным, захватывающим стилем сюжетной линии, чтобы просмотр не вышел сухим, подобно серой драме, которой главное рассказать, и плевать в каком виде. Если бы описанные на экране события не были реальными, ни один киношник не смог бы так тонко проработать задумку, чтобы она оставалась одновременно энергичной, и не излишне занудной. Грамотно и продуманно сложив пазлы подтекстов, начиная от раскаленной политической ситуации конца 70-ых, до кинематографического всемогущества, из конвейера выпускается поистине непредсказуемый сценарий, умело использовавший умные посылы, но и также как «в два пальца» расправляющийся с горячей напряженностью экшн-плана. «Арго» близко к документальной безупречности, в нем есть реальные факты, чья зрелищная часть показана в приличной, не «порнографической» форме. Говоря простым языком, кино выжимает максимум из минимума. Если забыть об эмоциональном финале, когда, по сути, смешная операция, висевшая на ниточке от позорного очевидного провала, переходит в успех эмоционального масштаба, «Арго» все ровно грамотно пользуется первоисточником событий.

Бен Аффлек составил «Арго» по вдохновляющему рассказу о героизме, о том, что даже смешные идеи могут обернуться в спасение, но это еще и ошеломляющее развлечение, зритель будет тронут глубоким погружением в атмосферу описанных действий, он будет жить ими. А под атмосферой имеется и режиссура, выполненная в лучшей стилистике 70-ых (причем выполненной без всяких понтов), начиная от ностальгической заставки Warner, заканчивая фирменными по тем временам операторскими планами, зернистостью картинки и абсурдно сочной картинкой. «Арго» — это лучшее доказательство могущественности кинематографа и его жизненно важной значимости, порой в котором «киномании» гораздо больше, чем во всяких комедиях. По сущности, это и есть комедия о том, что мир кино можно использовать и в «ЦРУ-шных» планах, но в итоге выходит серьезнейшая лента оскаровского уровня, зато, к счастью не оскаровского мейнстрима. Что также не может не порадовать, так это отсутствие банального Оскар-шаблона, но присутствие его нужного духа, когда лента заслуживает приз душевно, а не по обязательным составляющим. За это и хочется любить «Арго», после него абсолютно уверенно убеждаешься не в многообещающем режиссере Аффлеке, а в состоявшемся режиссере Аффлеке.
Оценка 1
Заголовок Сжатая пружина
Текст реценизии Сейчас, глядя на Бена Аффлека через призму времени, уже даже и не верится, что это именно он каких-то шесть лет назад являл собой всего лишь посредственного, если не сказать больше, актера, в копилке наград которого была разве что совершенно заслуженная «Золотая малина». Тем удивительнее было наблюдать его чудесную трансформацию, когда собравшись с силами, Бен не только развил свой безусловный писательский талант(ведь они оба с Дэймоном «поднялись» за счет совместного авторского труда «Умницы Уилла Хантинга»), но и смог продемонстрировать как-будто где-то дремлющий в нем артистизм в «Голливудлэнде», ни сколько не теряясь даже на фоне такого сильного соперника на экране, как Эдриан Броуди.

А далее, в 2007 году, Аффлек выпускает на экраны свой режиссерский дебют, хороший до неприличия, особенно если учитывать, что «Прощай, детка, прощай» лишь проба пера. Далее шлифовка таланта в более прямолинейном, но все также мастерски поставленным «Городе воров», и вдруг резкий уход от темы обратной стороны Бостона в… «Арго». А что такое «Арго»? Вероятно, тут Бен демонстрирует в полной мере, что кажется, теперь ему все по плечу. Даже ретро-эстетический триллер с ярко выраженной политической основой. Материал архисложный, даже для опытнейших мэтров, ведь малейшая ошибка в такого рода кино может привести к роковым последствиям. Все-таки как ни крути, но кто из современных зрителей знает об рассказывающемся в сюжете инциденте на территории Ирана, когда сразу несколько американцев оказываются в плену у разъяренных исламистов? И если-бы это была просто банальная операция по спасению, то факты не стоили-бы и экранизации. Ан нет, ведь в далеком 1979 году специалисту ЦРУ Тони Мендесу пришел в голову гениальный план, как спасти шесть человеческих жизней. План, который возможен только в кино — так что решительно невозможно оставить без внимания эту двойную иронию, которой пропитано все действие, а самое главное, что все это никак не вредит правдоподобности воплощаемой на экране реальности, и выглядит вполне уместно в данном контексте.

Ведь Аффлек — умелый манипулятор, и уже отлично знает, как выжать максимум эмоций из своей аудитории. Жанр определяется с первых минут, и надо сказать, что без преувеличения, саспенс зашкаливает, а во второй половине расчетливого повествования фильм и вовсе вжимает своего зрителя в кресло, максимально эффектно играя на нервах, и позволяет выдохнуть лишь после грамотной развязки. Это не значит, что по гамбургскому счету не к чему придраться. Скажем, в первые полчаса лента скатывается в чисто американский пафос, и не обращать на это внимание может лишь соответствующий менталитет, да и сходу выстроить нужный эмоциональный фон не получается. Или на секундочку, переговоры в апартаментах канадского посла, где прятались беглецы, звучали далеко не так увлекательно, как хлесткие диалоги Джона Гудмена и Алана Аркина, играющих тут реально существующих киношников, которые собственно и разработали и довели до нужной фазы историю с псевдо-блокбастером. К слову, об актерских партиях, Бен как минимум неплохо тянет свой образ, в отличие от скажем, его предыдущей работы, где он то и дело терялся на фоне куда более яркого Джереми Реннера. А в «Арго» такого не случается даже в совместных сценах с саркастичным героем Брайана Крэнстона, игравшего на недосягаемо высоком уровне.

Еще одно точное попадание в яблочко демонстрируют нам костюмеры-декораторы, сумевшие придать нынешнему мейнстриму облик творений скорее, Сиднея Люмета или Алана Дж. Пакуа, что является еще одной игрой в угадайку со зрителем, на что нам всем как-бы намекает ну хотя-бы начальная заставка Братьев Уорнер. К томe-же приятная старомодность невероятно точно передавала атмосферу событий, из которых собственно, и выросла пока что самая зрелая работа автора. Без притворства, без излишнего патриотизма(но чуть-чуть конечно есть), и слава богу, без излишней сентиментальности. Верный материал на «Оскар», причем сразу в нескольких номинаций, но шансы на триумф, как ни крути, не велики — при всех выходящих на первый план достоинствах, еще есть куда расти.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Мужество
Текст реценизии Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет © Анна Ахматова


Эти строчки из небезызвестного стихотворения знаменитой поэтессы «Серебряного века» русской литературы как нельзя лучше отражают всю суть третьего режиссерского проекта Бена Аффлека «Операция Арго». После этого фильма можно с уверенностью утверждать, что Бен сложился как режиссер. «Прощай, детка, прощай» вышел сильным фильмом о непростом выборе, «Город воров» был отличным криминальным триллером, а «Операция Арго» вобрала в себя все самое лучшее от предыдущих проектов Аффлека и явила на свет историю о мужестве, выборе и невиданном гуманизме. Пожалуй, гуманизм — это именно та черта, что отличает все фильмы Аффлека-режиссера. Его ленты, какую бы жестокость и неприглядную реальность не демонстрировали зрителю, всегда дарят что-то светлое, своеобразную надежду на лучшее. И за такую созидательность Бену точно стоит сказать «спасибо».

Лента, основанная на шокирующих реальных событиях, демонстрирует всю омерзительность современного нам мира. Захват дипломатического посольства США в Тегеране иранцами действительно шокирует. Столько агрессии, злобы и ненависти. Народ доведен до крайности. И снято все максимально правдоподобно и очень реалистично. Бен заставляет зрителя быть не просто сторонним наблюдателем, он заставляет его погрузиться в атмосферу фильма, стать частью этой истории, соприкоснуться с героями. В определенные моменты можно настолько проникнуться повествованием, что просто забудешь, что это кино. Такова достоверность этой ленты, достигнутая манерой съемки. Как будто смотришь не художественный фильм, а документальный.

И давящая, напряженная атмосфера забирается зрителю под кожу, щекочет кости. Очень неприятно, словно струны скрипки ноют. И дикое напряжение, вот-вот что-то оборвется и лопнет. На мой взгляд, такая атмосфера заставляет смотреть фильм с еще большим интересом, вовлекает зрителя в процесс и является доказательством целостности картины как художественного произведения. А «Операция Арго» именно художественное произведения, настоящее киноискусство. А любое искусство сильно своей идеей, лежащей в основе.

Мужество, сила внутреннего духа, умение делать правильный выбор, брать ответственность на себя, быть гуманистом даже тогда, когда, казалось бы, это невозможно — вот определяющие лейтмотивы этой ленты. Кто-то обвиняет «Операцию Арго» в очередной пропаганде американского патриотизма, но сказать по правде, подобные обвинения — полный бред. Этот фильм в первую очередь возвышает и воспевает подвиг простого человека, говорит о дружбе между государствами, о единстве наций, а значит и всего человечества. Этот фильм как гимн мужеству, гимн истинной человечности и несгибаемости людей в трудной ситуации. Очень сильное кино. И этим оно впечатляет. А какую изобретательность проявил главный герой, чтобы вытащить шестерых заложников обстоятельств. Такое не часто увидишь.

Бен Аффлек как режиссер лично мне нравится гораздо больше чем как актер. Он смог создать целостную и законченную картину, серьезную, но не лишенную юмора, шокирующую, но вместе с тем проповедующую гуманизм. Бен, снимай кино дальше, у тебя это отлично получается. Из всех актеров очень хочется выделить Джона Гудмена. Он настолько колоритен в каждой своей роли. И образ, созданный им здесь, не стал исключением. Все остальные актеры смотрелись органично в своих ролях, отлично передавали страх и нервозность, невольно заражая ими зрителя.

«Операции Арго» пророчат звание победителя «оскаровской» гонки, критики обласкали фильм, да и зрителям кино нравится. Я же убеждена, что такие фильмы нужно смотреть. Это не просто воссозданная реконструкция исторических событий на экране, чтобы показать, как все было. Нет. Это кино о простом человеке, которому хватило мужества сделать то, что он сделал, это кино о людях, которым хватило силы воли не сломаться, это кино о кино ради спасения, это фильм о дружбе и помощи. Эта лента, достойная просмотра, и, пожалуй, это самый лучший фильм Бена Аффлека на данный момент. Продуманный и отшлифованный до мелочей.
Оценка 2
Заголовок За обедом потянет
Текст реценизии Не писал еще рецензий, но когда после просмотра фильма я увидел что здесь нет НИ ОДНОГО отрицательного отзыва, я был вынужден…

Нет, не то что смотреть невозможно… нооо мне фильм показался очень затянутым, унылым, скучным, чего не скажешь о его трейлере. Если вы посмотрели трейлер и вам понравилось — забудьте! Атмосфера фильма не соответствует трейлеру практически полностью. Если трейлер презентует этот фильм как экшен, то сам на самом же деле экшен в фильме отсутствует практически полностью. За весь фильм есть пара интересных действ и все. Многообещающее начало… и собсно все. Тухлеж весь фильм, никаких загадок, ничего шпионского, только интриги, которые с самого начала ясно чем закончатся. Поэтому, так за героев переживаешь конечно немного, но понимаешь что все ровно все будет хорошо) По сути так можно сказать практически про любой фильм, но именно при просмотре этого фильма мысль о том что я знаю, что будет дальше не оставляла меня, и даже суперпупер интриги показались мне очень пресными. Большое количество клише.

Люди с сеанса уходили и уходили. Я был на многих фильмах с оценкой 6 и которые были действительно отстоем, но что бы люди уходили с сеанса — это единичные случаи. Да и закончив просмотр, я понял что и ни чего они уйдя и не потеряли…

В общем, если б рейтинг у этого фильма был бы 6, то все бы было на своих местах, но когда я увидел такой рейтинг как у фильма сейчас и такой трейлер + ни одного отрицательного отзыва, я сразу же побежал в кино. Так что эта рецензия здесь собственно для того что бы предупредить тех, кто еще думает идти или нет. Если хотите экшена — сразу мимо. Шпионских штучек, неожиданных поворотов, запутанного сюжета — мимо кассы. А ради чего идти? А вот мне бы кто объяснил…

ПС Если кто то будет говорить «Ну этож психологический триллер!», то тоже нет. Герои здесь как черный ящик практически все. Просто кучка боящихся людей + главный герой, хоть о нем мы немного чего-то знаем. Ты ни кому не сопереживаешь особо, потому что знаешь только имена.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Кино, спасающее жизни.
Текст реценизии Операция «Арго» — проект, основанный на рассекреченных материалах, еще задолго до выхода был взят на карандаш всеми кинокритиками, и кинолюбителями со стажем. Кино от одного из самых интересных молодых режиссеров, с именем, которое он заработал, будучи актером, но сразу можно сказать, как режиссер он все более и более успешен. Его новый фильм, является напряженнейшим, реалистичным политическим триллером, не пережимающим с трагичностью, с драматизмом, с пафосом, окунающим с головой во времена нестабильности в Иране, и погружающий в хаос, который творился в этой стране. Бен Аффлек очень грамотно поставил кино, заставляя нервничать и сопереживать во время просмотра бедствующим гражданам Америки, и пусть он подпитал ненависть некоторых к ближнему востоку, но не выставил их безжалостными террористами, лишив фильм наиболее шокирующих кадров, оставив лишь пугающую, нагнетающую атмосферу хаотичной толпы.

Главная составляющая фильма — спасательная операция, по эвакуации 6 граждан США, из самого сердца Иранского конфликта. Правительство в панике, тщетно пытается разработать план по спасению, но втайне уже готовые пожертвовать несчастными, однако находится человек, предлагающий рискнуть и задумавший грандиозную авантюру. Кино, вот что спасло Америку, на сей раз, а именно съемки фильма, идея весьма рискованная, и провал означает неминуемую гибель, с последующим позором, но все — таки они решаются на этот шаг. Нельзя сказать, что кино затянуто, хронометраж полностью оправдывает все, что было показано. Неспешное, развитие, без особых поворотов, но изумительно держащее в психологическом напряжении. Концовку Бенджамин чуть было не смазал штампами, но все — таки в своем же стиле закончил историю без особого пафоса, эмоций, оставив все логично и правильно.

Бен Аффлек сам исполняет главные роли в своих фильмах, возможно именно это помогает ему настолько погрузиться в процесс, и прожить события вместе с действующими лицами, что и делает его фильмы такими впечатляющими. Как актер он по-прежнему не блещет, скуп на эмоции подобно Иствуду, но создает правильного, искреннего персонажа, подкупающего своим мужеством, и взглядом на ситуацию, из которой, казалось бы, нет выхода. Остальной актерский состав грамотно вписывается в картину, все прекрасно отыгрывают свои роли, придавая истории самый нужный оттенок. Отдельно хотелось бы отметить Алана Аркина и Джона Гудмена, вносящих толику юмора и по хорошему облегчающие серьезную, мрачную картину.

Что можно сказать, подводя итог, «Операция Арго» — определенно мощное кино, не оставляющее равнодушным ни одного человека, даже противников какого либо жанра. В меру утяжеленное, но легко усваиваемое, и притягательное своей стилистикой и напряжением. Можно долго оспаривать претендент ли это на Оскар, определенно да, но нужен ли он Аффлеку, возможно он его уже и заслужил, а возможно стоит оставить стимул творить, и показывать более грандиозные вещи, а он на них способен, ведь талант такая штука. Но, разумеется, если бы меня спросили по поводу Оскара, я бы коротко ответил: «Арго всем в задницу»!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Спасибо тебе, Канада!
Текст реценизии Как в осином гнезде. Так можно было легче всего охарактеризовать обстановку в Иране с 1979 по 1981 год. При виде чьего народа, вечно оскорбленного на почве веры, от того и разъяренного, страх и паника окутывают туристов сами собой. А как иначе? Если же у тебя нашли рисунок с женщиной в неприличном одеянии, так сразу скандал с обязательным скандированием «Смерть неверным! Смерть Америке!». А сильным мира всего только и остается смотреть на это и удивляться тому, до чего же доходят люди из-за своей веры. И не только в Аллаха и в кару над нечестивыми. Веру в то, что их радикальные действия в акт казни неугодного шаха имеют значение. Ведь люди, насквозь пропитанные верой, способны и горы свернуть.

Но они лишь фон. Самый что ни на есть фон для последующих событий, которые будут то засекречиваться, то с легкой руки дядюшки Клинтона рассекречиваться, но от этого и они не перестанут быть невероятными в своей киношности, однако правдивыми. Причем, киношность тут имеет как прямое, так и косвенное отношение. И именно кинематограф послужил средством спасения тех шестерых американцев от неминуемого гнева иранцев. Конечно же, в умелых, мужественных, американских руках агента ЦРУ. И хотя все равно все благодарности канадцам, об этом можно говорить и с сарказмом и без. Но избежать патриотического пафоса зрителям так же неизбежно, как и американцам наездов и ругани от мусульман в их адрес.

Все равно ведь все сводится к могуществу кинематографа. Ведь что он есть? Билет зрителя в зал оборачивается билетом в другие миры. Прекрасные миры, разные по своему в зависимости от индивидуальности зрителя. Фантазия одной на всех быть не может, не так ли? У каждого свои понятия добра и зла. И Добро всегда побеждает. Для иранцев, «Арго» была бы весьма актуальной историей про то, как в процветающую и прекрасную Империю врываются пришельцы, желающие все под себя загрести. И в итоге Добро все равно победило. Магия кино спасла заложников и агента от публичного распятия. Стоило лишь охране аэропорта, 5 секунд назад жаловавшаяся на их инородное присутствие, помечтать о покорении просторов Космоса и о том, что прекрасная Империя в кое-то веки очистится от захватчиков и вновь заживет в мире и спокойствии… Они утонули в фантазиях.

Дуэт короткометражника и документалиста смог выжать из «рассекреченных материалов» максимум, но они добавили киноманского обаяния в напряженную политическую историю, отчего фильм становится ещё более живым и ярким, как новогодняя елка, в сценах в Голливуде. Вместе с Аффлеком, (который, конечно же, молодец, да-да-да!) они умудрились сделать и своеобразный оммаж фильмам Сидни Люмета (отсюда и цитирование его лучших работ), иногда переключаясь на самую что ни на есть настоящую киновикторину.

А парадоксальность сей басни выражается в цитате Маркса (но не Граучо), неправильно сказанная Лестером Сигелом: «Что начинается фарсом, заканчивается трагедией». Парадокс на то он и парадокс, что никогда не знаешь чем обернутся последующие события. Но они могут быть настолько невероятными, что в них можно попросту не поверить. Но Аффлек передал «Арго» так необходимый ему «дух правды», благодаря чему зрители будут обязательно нервно елозить в кресле от напряжения, бесконечно ругать стадо злобных мусульман и восхищаться истинной магией кино, которую творят не только истинные волшебники, как Джон Чемберс, но и простые люди, которые в нее верят.
Оценка 1
Заголовок «Тегеран-79» или особенности национальной «охоты на ведьм»
Текст реценизии Один раз — случайность. Два — закономерность. Три, четыре, пять — уже статистика. Увы, есть такое национальное персидское хобби — захватывать посольства недружественных держав.

Первая ассоциация, которая возникла у меня при просмотре «Операции «Арго» — штурм разъяренной толпой российского посольства в Тегеране в 1829 году, в результате которого погибли 37 человек, в том числе Александр Сергеевич Грибоедов (кстати, в 45-ти имеющихся рецензиях об этом факте никто не вспомнил — привет российскому образованию). Случайно выжил один — вовремя спрятавшийся секретарь посольства.

В 1979 году, то есть ровно 150 лет спустя история повторилась, с той разницей, что избежать общей участи удалось шестерым, в итоге все выжили и были освобождены, а Госдеп США, в отличие от императора Николая I, не замял скандал в обмен на крупный алмаз с названием «Шах».

Алмазов Картеру или Рейгану вообще-то не предлагали, а заложники, на мой взгляд, остались в живых благодаря тому, что в этот раз у Ирана были несколько иные политические цели (выдача шаха, а не пересмотр условий перемирия, как в случае с Россией). Да и времена, конечно, отличались значительно. Тем не менее, неприятное послевкусие наглядной разницы в отношении двух держав к судьбе своих граждан после просмотра остается надолго.

Теперь непосредственно о фильме. С уверенностью могу сказать, что Бен Аффлек нравится мне больше как режиссер, нежели как актер. Персонаж у него получился довольно однообразный, почти без мимики, а вот фильм — атмосферный и динамичный. Были, конечно, перегибы с нагнетанием напряженности в финале (особенно на взлете), но большая часть картины сделана очень качественно, со вниманием к мелким деталям. Именно такие детали (телефоны, телевизоры, переключаемые вручную, оборудование в диспетчерской) и заставляют зрителя прочувствовать вкус времени, осознать, как далеко мы шагнули в технологическом плане за каких-то 30 с лишним лет.

Актеров Аффлек привлек «недорогих», так что в данном случае зритель видит в первую очередь персонажей, а не звездные лица. Лично мне больше всех понравились неунывающие голливудские старички с их черным юмором. Как говорится, мастера старой школы.

Операторская работа тоже не подкачала, фильм снят на тонкой, ненавязчивой грани между кинематографом 70-х (вспомнилась недавно пересмотренная «Вся президентская рать») и современными супер-пупер технологиями. Что я имею в виду? В кадре все чисто, без сучка, без задоринки (а ведь снимали ну никак не в Тегеране), но при этом ни разу компьютерная графика глаз не колет. Понравился взлет самолета на фоне полицейских машин. Казалось бы, замыленный стандарт, неправдоподобно к тому же, а снято красиво.

К плюсам фильма отношу и его актуальность. Если кто-то думает, что 1829-й или 1979-й далеко в прошлом — погуглите фразу «захват посольства». Посольство США в Ливии, посольство России в Триполи, посольство США в Анкаре… Зараза, оказывается, не только не выветрилась, она перешагнула границы Ирана. Эта инфекция не называется ислам (во времена церковного мракобесия в Европе, ислам был куда толерантнее христианства), она называется фанатизм нищих. Нищих разумом, которые искренне считают, что жить станет лучше, если вырезать всех, кто успешнее, и нищих духом, которые истово веруют, что добрый и милостивый Аллах велел им уничтожить всех инакомыслящих.

Слабое место проекта, на мой взгляд — сценарий. Даже не однообразные приемы нагнетания ситуации ближе к концу, а общая недосказанность. Остается ощущение, что зрителю показали вершину айсберга, и многое осталось за кадром. Мотивы канадского посла, его домработницы, биография «тегеранской шестерки» (такие ли они невинные овечки, как представлены в фильме?), судьба заложников, оставшихся в посольстве.

А напоследок хочется пожелать Бену Аффлеку дальнейших успехов на режиссерском поприще.
Оценка 1
Заголовок В осаде
Текст реценизии Аффлек-режиссер это одно из главных открытий киноиндустрии последних лет, пожалуй. Спорный актер взял и сел в режиссерское кресло, где тут же произвел фурор. «Прощай, детка, прощай» в свое время меня очень поразила, это не какой-то пустячок для демонстрации профпригодности, а очень даже умное и, не побоюсь этого избитого уже слова, глубокое кино. «Город воров» вышел послабее, но в данном случае дело в очень ярком дебюте, а сама по себе экранизация криминального романа Чака Хогана получилась яркой и запоминающейся. Третий фильм — «Операция «Арго».

Здорово в нем то, что с начальных титров дается беспристрастная установка — Штаты сами виноваты в сложившейся ситуации. И в дальнейшем за Аффлеком не были замечены неуместный в данном случае патриотизм и восхваление нации. Просто констатация фактов, объективная реконструкция событий. Разъяренная толпа в США у него ничем не отличается от разъяренной толпы в Иране. Уже за это кино достойно похвалы.

Также стоит отметить блестящее воссоздание эпохи. Одежда, внешний вид персонажей, окружение — все на высоте. Даже сама пленка, если мне не показалось, стилизована под время действия.

Картину отличают интересные, местами остроумные диалоги. Соль в том, что они касаются как работы ЦРУ, так и кинопроизводства. В последнем случае очень запоминающиеся роли у Джона Гудмена с Аланом Аркином, которых хлебом не корми дай подколоть Голливуд и все, что с ним связано.

Касаемо самой операции, здесь все проработано достаточно неплохо. Большая часть персонажей-заложников раскрыта слабо, но это не портит картину и, возможно, наоборот, подробное представление каждого из них сделало бы фильм излишне затянутым. Конечно, по ходу самой операции создатели не обошлись без клише, но все они работают на кино.

Сам я об операции по освобождению заложников до старта работы над фильмом не слышал, и осознанно не стал ничего по этому поводу читать, дабы обеспечить себе интригу на время просмотра. В результате ощущения непередаваемые. Аффлек мастерски нагнетает обстановку, и последние полчаса я просидел в кресле не шелохнувшись, переживая за героев и гадая, удастся ли им вырваться.

Так что, своим третьим фильмом Бен Аффлек подтвердил свои выдающиеся режиссерские способности и прочно закрепился в моем топе любимых постановщиков. Оскара ему.
Оценка 1
Заголовок Точка равновесия
Текст реценизии Всякий раз, когда я смотрю хорошо снятые биографические картины или фильмы основанные на реальных событиях, убеждаюсь, что лучшего сценариста чем сама жизнь в природе не существует. Сюжетные перипетии, которые она порой предлагает, не способен сгенерировать даже самый гениальный писательский ум. К сожалению, далеко не всегда получается перенести такие сценарии на плёнку. При отсутствии должного таланта, навыков, кинематографического везения в конце концов, даже самые шедевральные сюжеты, щедро предлагаемые жизнью, можно спроецировать на экран в форме безликого посредственного действа. Фильму «Операция «Арго»» в этом плане повезло. Команде картины удалось найти столь нужную в таких проектах точку равновесия, сбалансировав содержание материала и его подачу, реальность и необходимую для динамики сюжета выдумку. Без этого хрупкого равновесия фильм запросто мог опуститься до уровня патриотической патетики и американского миссионерского пафоса, или, в крайнем случае, превратиться в акт гражданского самобичевания (впрочем, это более характерно для европейского кино, чем для американского).

В моём представлении именно такими должны быть шпионские фильмы. Без крена в псевдореальность, визуальные эффекты и дольче-габбановый шик. Хорошего шпиона не видно, не слышно и о нём мало кто знает. Всё это мишура, прикрывающая отсутствие в фильме «нерва». В «Операции «Арго»» этот «нерв», заставляющий переживать, в нетерпении ёрзать в кресле и ждать развития событий, присутствует.

Не буду гадать на кофейной гуще на предмет оскароносных перспектив фильма. Убеждён только в том, что номинация на лучший адаптированный сценарий ему обеспечена, в противном случае это не справедливо. В моём же личном рейтинге, это лучший из просмотренных на данный момент времени художественный фильм года. Приятный и неожиданный подарок киноману.

P.S. Уверен, что маленький шпионский повод для патриотизма, который можно было бы положить в основу хорошего фильма, в нашей кгб-шной стране точно можно найти. Но на то мы и кгб-шная страна, чтобы скрывать эти поводы) Впрочем, нет уверенности и в том, что даже если такой повод обнаружится, при его экранизации будет найдена так необходимая точка равновесия…
Оценка 2
Заголовок Для внутреннего употребления
Текст реценизии Мало кто помнит фильм «Повелитель бури». Разумеется, в фильме, снятом по заказу Госдепа и Пентагона, не показывают, как американские вояки издеваются над пленными, как «по ошибке» расстреливают мирных жителей, женщин и детей, как мочатся на трупы убитых… Возможно, мир не узнал бы обо всех этих фактах, не будь интернета и тупого бахвальства ублюдков. В фильмах Голливуда джи ай — воплощение гуманизма, сердобольности, благочестия и политкорректности, эдакий «мать Терез». Мне даже пришлось залезть в Википедию, чтобы вспомнить название этого фильма, получившего «Оскара» как лучший фильм 2008 года. А вот фильмы «Аватар» и «Бесславные ублюдки», номинированные вместе с ним, помнят многие. Откровенно слабая картина вышла в лидеры только потому, что была патриотическо-идеологической.

Кинематографисты усвоили урок и вот на гора выходит очередная политическая картина о противостоянии США и Ближнего Востока, на этот раз — США и Ирана.

Из фильма «Операция «Арго» следует, что безопасностью посольства США в Тегеране занимались дебилы, хиппи и олигофрены. Что работники посольства — сплошь невротики, истерические личности и, страдающие кретинизмом, дипломаты. И когда в это болото тупоумия прибывает нормальный военный (алкаш и муж-неудачник — Бен Аффлек), он сталкивается с непростой задачей вызволить шестерых недочеловеков из страны. В первую очередь ему нужно в кратчайшие сроки привести этих дипломатов в более или менее человеческий вид.

Мне этот фильм напомнил картину 1997 года «Плутовство» (Wag the Dog). Тот же подход: Госдеп США сидит в глубокой заднице, и только Голливуд может спасти его.

Конечно, кино — это вымысел, но не удивлюсь, если бывшие работники посольства США в Тегеране подадут в суд за клевету на создателей фильма «Операция «Арго». Не случайно Иран объявил, что фильм «Операция «Арго» — сплошная фальсификация, и они собираются снять свою версию произошедших событий.

Одно порадовало в фильме — по-моему, впервые с экрана голливудского фильма было сказано, что США виноваты в организации переворотов в Иране, в присвоении иранской нефти, в смерти и пытках кровавого режима шаха Ризы Пехлеви.

Сделано это было вскользь, так, чтобы в глаза не бросилось. Ведь мало кто из зрителей задался вопросом о судьбе остальных дипломатов, захваченных в здании посольства. Как в басне И. А. Крылова «Слона-то я и не приметил».

Вероятно, такие картины нужны, как, впрочем, и «Повелитель бури». Но эти картины — для внутреннего (американского) пользования. Для зрителей других стран она, скорее всего, будет мало интересна, ведь с каждым годом Голливуду становится все труднее и труднее выдавать ложь и полуправду за истину.

2 из 10
Оценка 1
Заголовок Argo
Текст реценизии Представьте на секунду самую обыкновенную ситуацию. Вы хотите закурить, но по какой-то причине сделать это не можете. Предположим, у вас закончился газ в зажигалке. Выход? Купить новую. Но поблизости нет мест, где можно привести ваш план в действие. Еще есть решения проблемы? Можно попросить прохожего прикурить. Но сейчас поздняя ночь, людей нет… Как вдруг, вы замечаете бородатого мужчину с чемоданчиком, который идет вам навстречу. Он вроде не похож на маньяка с топором, но в то же время, нормальные люди по ночам спят. После недолгого замешательства вы все-таки решаетесь с ним заговорить и просите прикурить. Мужчина останавливается, осматривает вас с ног до головы, отказывается вам чем-либо помогать и даже грубо оскорбляет вас. Спустя мгновение он улыбается, называет вас хорошим другом, а после, с той же улыбкой на лице, отправляет вас на землю сильным ударом с ноги и достает из своего чемодана большой нож. Дальше — больше. Нож оказывается лишь зажигалкой с очень оригинальным внешним видом и как оказалось, чемодан доверху забит этими «ножами». Мужчина снова улыбается, помогает встать, внезапно отдает чемодан вам, зачем-то отдает свой кошелек набитый деньгам и ничего не сказав, уходит туда, откуда и появился — во тьму ночи, оставляя вас наедине с единственной крутящейся в голове мыслью. А что же сейчас, черт возьми, произошло? Просто это был Бен Аффлек и он настолько удивительный и непредсказуемый человек, что ты не знаешь чего от него вообще можно ожидать.

Довольно долгое время на экранах кинотеатров не было сильных, по настоящему мощных психологических триллеров. И нехватка таких фильмов делала из зрителей «курильщиков», которые жутко «хотят закурить», но не способны это сделать, ведь «зажигалки» нет. И вот тут-то из тени и выходит бородач Аффлек с чемоданом, для того, что бы принести всем спасение, подарив по «зажигалке» каждому страждущему. Вот только Бен не собирается сразу отдавать содержимое своего чемодана. Сперва он огорчает и вытворяет черт знает что, и только потом, когда ничего хорошего от него уже не ждешь, он дарит всем то, чего они так долго желали.

Первое время «Арго» не то что не вызывает восторга, он даже просто хорошим не кажется. Все начинается со сцен, в которых происходят значимые для сюжета, но весьма мало дающие что-либо для зрителя события. Положение ухудшает и тот факт, что все эти сцены чересчур затянуты и лишь бездарно растягивают хронометраж фильма. Они еще и не вызывают практически никаких эмоций, позволяя зрителю ощутить себя бесчувственным, холодным камнем, у которого нет и не может быть никаких эмоций.

Но все это относится лишь к первым двадцати минутам фильма. А вот дальше, когда зрители получают необходимый сюжетный базис, о иранских протестантах, захваченном американском посольстве и шести сотрудниках, которым удается в последний момент сбежать из осажденного здания и укрыться у канадцев, но которых нужно срочно вызволять, вот тогда положение дел резко изменится в лучшую сторону и фильм начнет приятно удивлять. Причем, качество фильма с каждой минутой растет, словно на дрожжах, делая картину все удивительнее и удивительнее, ведь сюжет постоянно набирает обороты, обрастает новыми деталями и принимает все более неожиданные повороты.

Аффлек-актер превосходно играет свою роль агента ЦРУ, создавшего столь безумный план по спасению людей из самого пекла, а Аффлек-режиссер потрясающе создает накаленную атмосферу, которая постоянно психологически давит на зрителей. А ведь подумать только, каких-то десять лет назад Бен Аффлек не особо радовал ни как актер, ни как режиссер. Сейчас же он играет столь сложные роли и снимает столь сильные фильмы, в которых присутствуют настолько напряженные сцены, во время которых и сказать то трудно, кто сильнее волнуется: герои с больших экранов или зрители сидящие в зале. Накал страстей в «Арго» стоит нешуточный, но даже дойдя до, казалось бы, максимально высокой точки кипения, даже после этого он ломает абсолютно все представления о накаленной атмосфере и продолжает увеличиваться дальше, от сцены к сцены вводя зрителей в еще более напряженное состояние, в котором они будут неспособны нормально вздохнуть вплоть до кульминации картины.

И только когда пойдут титры, только в тот момент получится нормально выдохнуть и попытаться успокоить нервы, которые и желать не будут успокаиваться после той давящей атмосферы, после тех, невероятно сильных эмоциональных сцен и прочего, что заставляло искренне переживать за судьбу главных героев. И вот тогда то и захочется задать вопрос. А что же сейчас, черт возьми, произошло? Просто это был Бен Аффлек и он дает прикурить всему Голливуду.

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Фортели судьбы
Текст реценизии Порой жизнь выкидывает такие фортели, что любые фантазии самых умелых и талантливых сценаристов меркнут в сравнении с реальной историей. Фильм «Операция «Арго», основанный на событиях, которые более 15 лет находились под грифом «секретно», — тот самый случай.

Кто бы мог подумать, что Бен Аффлек, которого многие знают по ролям в незатейливых комедиях или сиропных мелодрамах, окажется таким классным режиссёром! Вышел уже третий его фильм, и с каждым разом заметно, что мастерство постановщика, который совершенно точно знает, как подцепить зрителя на крючок и не отпускать до финальных титров, только растёт.

Дебютом Аффлека-режиссёра стала симпатичная криминальная драма «Прощай, детка, прощай», второй работой оказался крепко сделанный «Город воров», а великолепное «Арго» окончательно укрепило за Беном статус одного из подающих самые серьёзные надежды молодых режиссёров Голливуда.

Во время революции в Иране в 1979 году исламисты захватили всех сотрудников посольства США в заложники. Шестерым удалось сбежать через заднюю дверь и спрятаться в доме канадского посла. Надежда на то, что волнения вскорости улягутся, не оправдались — обстановка в стране продолжала накаляться, и быть пойманными фанатиками было равносильно самоубийству.

Однако бесконечно отсиживаться в резиденции посла тоже невозможно, поэтому спецслужбы разрабатывают несколько планов эвакуации — один другого опаснее. Самый парадоксальный предлагает опытный специалист по спасению людей Том Мендес, и этот план настолько невероятен, что может сработать…

Дабы не делать спойлеры, о перипетиях сюжета я далее рассказывать не буду. Сам подробностей не знал и другим удовольствие от просмотра портить не буду.

А вот о том, как всё это сделано, промолчать не смогу.

Два часа хронометража пролетают незаметно, и в промежутке от открывающей фильм колоссальной по накалу страстей сцены со штурмом посольства до мощной развязки напряжение поэтапно продолжает нарастать.

Нет ни шокирующих кадров с кровавыми расправами, ни бешеных погонь с перестрелками как в недавнем «Бонде», но, благодаря тонко и точно переданной атмосфере беснующегося на улицах восстания, где нет человека — есть только жаждущая насилия толпа, чувствуешь, как по-настоящему страшно людям, оказавшимся заложниками этой невыносимой ситуации.

Безусловно, Аффлек здесь исполнил одну из своих лучших ролей, и это при том, что его Мендес почти не демонстрирует эмоций. Он просто делает свою работу и хочет спасти попавших в беду людей, прекрасно понимая, что даже незначительный прокол любого из участников операции будет стоить всем им жизни.

Аффлеку удалось сделать весьма старомодное по видеоряду и лишённое непременных атрибутов любого современного блокбастера кино, которое смотрится не менее захватывающе, чем какие-нибудь «Мстители» или «Неудержимые». Только в его фильме всё завязано не на спецэффектах или команде любимых целыми поколениями актёров, а на том, что всё показанное (или почти всё — мы всё-таки кино смотрим) происходило в действительности.

Оказывается, Бен много и плодотворно общался с самим Томом Мендесом, который рассказал ему о тонкостях той операции и той эпохи и, наверное, помог в деталях создать эффект присутствия и полного погружения в события 30-летней давности.

Потому я практически не сомневаюсь, что в грядущей «оскаровской» гонке «Операция «Арго» будет претендовать на статуэтки в номинациях за лучший фильм, сценарий, режиссуру и работу оператора. И наверняка победит хотя бы в одной из них. Впрочем, время покажет…

А если честно, иногда скучаешь по кино, которое бы не только радовало глаз, но и цепляло душу. «Арго» — этот тот самый случай…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Браво, Бен Аффлек!
Текст реценизии Основанный на реальных событиях 32-х летней давности, новый фильм Бена Аффлека, «Арго», в котором он выступил и продюсером, и режиссёром, и сыграл главную роль, на мой взгляд, превосходное кино, великолепнейший триллер, во время которого действительно сидишь вжавшись в кресло и сжимаешь кулаки так, что ногти впиваются в ладони. Фильм посвящён событиям, связанным со спасением шестерых дипломатов, сумевших бежать из посольства США в Тегеранe во время штурма и захвата посольства иранскими студентами 4 ноября 1979 года и нашедших временное убежище в резиденции Канадского посла Тэйлора. ЦРУ совместно с Канадскими секретными службами разработало остроумнейшую и рискованную операцию по спасению и вывоза шестёрки из Тегерана, из которого, казалось бы и муха вылететь не смогла незамеченной. Фильм посвящён этой операции, долгое время остававшейся засекреченной. Я уверена, что к «Арго» можно предъявить претензии с точки зрения фактической и исторической достоверности, но я не хочу и не буду этого делать. Фильм — захватывающий и очень своевременный, несмотря на то, что события в нём разворачиваются более 30 лет назад.

Многие годы Бен Аффлек был для меня как бы меньшей составляющей творческого и дружеского союза с Мэттом Деймоном. Мэтт был «Умницей Мэттом Дэмоном», а Бен — так, красавчик Джильи, и ещё первый слог в словосочетании Беннифер. Я рада признать свою ошибку в отношении Аффлека. Он по-прежнему первый слог в словосочетании Беннифер, правда с другой Дженнифер, и у него — настоящий талант режиссёра с прекрасным видением, уверенной манерой и своим стилем в режиссуре. Бен Аффлек — становится одним из моих любимых американских режиссёров: «Gone Baby Gone», «The Town», а теперь — «Аrgо». Я очень рекомендую этот фильм и не удивлюсь, если в сезон наград «Арго» и Аффлек будут многократно упомянуты. В фильме много абсолютно первоклассных и незабываемых сцен. В первых же кадрах «Арго» режиссёр создаёт невыносимое напряжение и эффект присутствия и удерживает их до самого конца. Обратите внимание на поездку героя Аффлека на такси по Тегерану, то, что он видит и КАК это скомпоновано. За одну эту сцену, Аффлек заслуживает режиссёрской номинации. А с каким профессиональным знанием изнанки кино-производства, сделаны Голливудские сцены фильма с двумя прекрасными актёрами Джоном Гудманом и Аланом Аркиным в ролях двух известных деятелей кино, принявших участие в операции по вызволению заложников, находясь в Голливуде. Эти сцены приносят настоящий юмор в драматическую и даже трагическую историю. Финальная часть фильма — чистый Голливуд лучших времён по нагнетанию становящегося немыслимым напряжения, и я говорю это с восхищением, потому что эти сцены зависят не от головокружительных специальных эффектов, но от пульсирующего темпа, психологии персонажей и их взаимодействия, и от прекрасного использования монтажа нескольких сцен, происходящих одновременно в разных, удалённых одна от другой, точках земного шара. Всё. Больше ничего не скажу. В рецензии на этот фильм, чем меньше зритель знает о сюжете, тем лучше. Добавлю, что сам Бен с удлинёнными волосами и бородой — очень хорош в фильме и по ту, и по эту сторону камеры. Браво, Бен!

Я советую обратить внимание на пролог фильма до начала титров. Аффлек зaмечательно «оживляет» иллюстрации к историческим событиям, приведшим к «Кризису с американскими заложниками в Иране 1979-1981 гг.», кратким рассказом о которых он начинает фильм. Не покидайте зал или не выключайте фильм после слова Конец. «Арго» не заканчивается, а ещё несколько минут посвящает эпилогу, сравнивая портреты актёров и их реальных прототипов, и приводит краткое опиcание их дальнейшей судьбы.

Не могу не добавить несколько слов о персонаже Джона Гудмана. Джон Чемберс в действительности был знаменитым Голливудским мастером грима, наиболее известной работой которого являются многочилсенные люди-обезьяны из первого классического фильма с Чарльзом Хестоном а также герои сериала «Звездный путь»/ (Star Trek). Чемберс был удостоин Оскара за работу над «Планетой Обезьян». Это был первый Оскар в категории за выдающуюся работу гримёров. Удивительный, редкий, как я сегодня узнала, был человек, посвятивший свой талант не только созданию масок для кино, но и сумевший помочь с восстановлением лица многим изувеченным во время войны воинам, а также больным раком.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм года
Текст реценизии Бену Аффлеку, как и дважды его коллеге Джорджу Клуни, удается филигранно балансировать на стыке шпионско-политического триллера с мейнстримом, не ограниченным жанровыми рамками. Для этого пришлось пойти на крайность — уменьшить главного героя до обычных человеческих размеров. Это не под силу, например, трилогии и ещё одному фильму о Джейсоне Борне или двухвековой Бондиане. Таким не хитрым способом лишения героя статуса сверхчеловека повышается эффект драматизма. Аффлек, не впервые находясь одновременно по обе стороны камеры, знает, как нужно снимать кино. Режиссёр играет с эмоциями зрителя, разбивая фильм на мелкие, пусть и линейные, куски, скрепленные сюжетом, который раскрыт в описании картины и полностью известен зрителю, способному вбить в поисковую строку браузера название известной интернет-энциклопедии. Сюжет здесь отброшен на второй план и не мешает Аффлеку развивать персонажей, слепляя их в ходе неторопливого повествования, где они лишь ближе к концу «вырастают» в полноценных людей, от чего их исторически запрограммированные действия кажутся логичными и понятными.

Справедливости ради нужно признать, что Клуни-режиссёру даже есть чему поучиться у более молодого Бена. Как Аффлеку — актёрскому мастерству Клуни. Не зная в лицо человека, легшего в основу персонажа Аффлека, можно предположить, что роль свою он частично списал с Клуни из «Сирианы». Там как раз Клуни предстал в образе грустного бородатого агента ЦРУ, отправившегося на Ближний Восток, где представлялся местному истеблишменту как канадец. Ну один в один. Похоже авторы «Сирианы» знали «легенду Арго» или Клуни знал, готовясь к той роли семилетней давности.

Как известно «реалистичные» шпионские фильмы выигрывают у «комиксовых» работой актёров и смещением акцентов на самые драматические моменты сценария, а вторые более эффекты. Вот же оказался удивительным факт, что «Арго» побил Бондо-Борниан в напряженности. Дело не только в строчке «фильм основан на реальных событиях», а в способности режиссёра создать реалистичную атмосферу, веру в происходящее. Кроме того, воссозданы хипповые 70-е с пышными усами и огромными очками, распущенными волосами и длинными юбками, затронувшие даже дипломатические круги.

Где-то на заднем плане мелькает либеральный Президент Картер. В истории его единственный президентский срок остался незаметным, а сам он считается слабым в отличие от своего предшественника Никсона или преемника Рейгана. Заложников, оставшихся в посольстве, выпустили как раз после вступления Рейгана в должность. Однако этот факт не нашёл отражение в фильме. Может в преддверии выборов в США, решили лишний раз не вспоминать про провал дипломатов Картера? В отличие от дипломатов один агент ЦРУ, в лучших традициях мейнстима, берет инициативу на себя и знает, что нужно делать, когда на карту поставлены шесть жизней.

А вот зомбированные сторонники аятолла Хомейни (не путать с аятолла Хаменеи, м-да иранские руководители не самые оригинальные в плане выбора имён) натуральные такие получились, фанатичные. Как и надо. Большим кино-державам (ну той самой сверхдержаве) на политической карте мира как воздух нужны идеологические противники. Просто необходимы. Благо после Исламской революция в конце 70-х и Корейской войны двумя десятилетиями ранее, в мире появились державы, предоставившие Голливуду неисчерпаемый материал для продолжения темы борьбы всемирного жандарма с неправильными режимами.
Оценка 2
Заголовок Кино на службе американского империализма
Текст реценизии В 2004 году на Каннском кинофестивале не снявший еще тогда таких «шедевров» как 2 продолжения фильма «Утомленные солнцем» Никита Сергеевич Михалков отрицательно прокомментировал факт вручения Золотой пальмовой ветви картине «9/11 по Фаренгейту» Майкла Мура, обосновывая свое мнение принципом разделения кино-индустрии и политических баталий. Лично мне фильм пришелся по душе из-за критического анализа действий Джорджа Буша-младшего, появление на экране которого вскоре начало вызывать у меня рвотные позывы. Ну да ладно…

И вот в 2013 году Оскар за лучший фильм получает псевдореалистичная картина с «попкорновым» сюжетом, а еще главнее, смыслом. Суть этого фильма, как и прочих традиционных патриотических заокеанских инсенуаций, сводится к банальному, рассчитанному на одноклеточных безмозглых растений, спасению честных и добрых американцев из какой-нибудь страны, в которой всюду попирается свобода и демократия. Ну что ж, на этот раз в силу напряженных отношений США и Ирана, обителью зла стало сие арабское государство.

И ладно бы такой сюжет стал основой очередной кутюрмы Майкла Бея. Но в таком случае все было бы по честному. Ребята, это коммерческий проект, нужно отбить деньги, к тому же воодушевить американских граждан, многие из которых вообще не понимают, что происходит за окном собственного дома и чей мир сводится к походам по Макдональдсам, кафешкам, кино, X-boxам и прочим развлечениям. Тогда все стало бы на своим места. А тут…

Оскар вручением этой премии дискредитировал себя по полной программе. И ничем другим, кроме как исполнением политического заказа «сверху», объяснить вручение главного голливудского приза нельзя.

И вроде все также красиво, все в красивых одеждах, вся киноэлита собралась, Бен Аффлек благодарит всех, произносит пламенную речь… Но чувство «гнильцы» все равно остается…
Оценка 1
Заголовок «От первого мгновения до последнего…»
Текст реценизии Получил неожиданно большое удовольствие от просмотра «Операции «Арго». Никогда особо не впечатлялся актерством Бена Аффлека, не был знаком до сих пор и ни с одной из его режиссерских работ. Но эта картина продемонстрировала его навыки в режиссуре с самой выгодной стороны.

В ленте, по большому счету, нет особо ярких актерских работ, кроме самого Аффлека, который на этот раз не брызжет энергией и энтузиазмом, как многие его прошлые герои. Перед нами человек хоть еще далеко не старый, но уже изрядно битый жизнью и познавший в полной мере изнанку своей нелегкой службы. Однако и в таком уравновешенно-спокойном состоянии Тони Мендес остается искренним и обаятельным, ему удается завоевывать доверие окружающих, причем без разницы, потенциальные это друзья или недруги. Без сомнения, удачная роль для Аффлека, не столь эффектная, как многие его предыдущие работы, зато эффективная.

Не хромает и режиссура. Сюжет фильма проработан до мельчайших деталей, опора на реальные события сослужила ему добрую службу, добавив хорошую порцию драйва. Напряженное действие не отпускает и не дает расслабиться с первой до последней минуты. Сплошная цепочка «малых» кульминаций плюс следующие буквально друг за другом две «большие» отнюдь не пресыщает зрителя, наоборот, в результате остается приятное послевкусие. Хорошо проработаны все без исключения диалоги, в которых наблюдаешь как смысл, так и остроту, они добавляют в зачет картины еще несколько баллов.

Сложно придраться в фильме и к актерским работам, которые хоть, как я уже сказал, и не особо яркие, но в смысле качества тут все в порядке, никто не халтурит.

Хорош в ленте и музыкальный ряд. Александр Деспла в который раз доказал мне (и думаю, не только мне), что композитор он талантливый. Все темы умело поддерживают и подчеркивают настроения даже второстепенных эпизодов, коих, к слову, в ленте Аффлека очень мало, почти всё тут — главное.

Безупречный образец остросюжетной драмы, которой, на мой взгляд, абсолютно не зря прочат «Оскар».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Спецоперация без единого выстрела
Текст реценизии Бен Аффлек недавно стал режиссером. Я сперва никак к этому не отнесся. Как актер, он был мне почти безразличен. Хотя некоторые его роли были очень интересными.

«Город воров» я посмотрел. Он неплох. Но это мое тогдашнее мнение. Нужен был еще один просмотр. И теперь я говорю — он шикарен.

Потому что «Арго» — это полноценная режиссерская работа. Нет, это настоящая режиссерская работа. Блестяще. Никаких вопросов к фильму я не имею. Просто наслаждался зрелищем.

Первые кадры наполнены документальными хрониками. Видно, как перенесена обстановка с черно-белого экрана на киношный. Все сделано хорошо.

Завязка сделана. Есть ситуация, в которой ЦРУ нужно проявить себя с лучшей стороны. И понравилась некоторая обыденность происходящего. В Вирджинии идет мозговой штурм. Офисная обстановка этому способствует.

Понравились фразы вроде «Картер обосрался» или упоминания о том, что заложников можно бросить. Это придает фильму большую достоверность. А нечего церемониться. Ведь информация рассекречена. Можно творить как угодно.

Но все-таки сам фильм начинается с появлением Аффлека. Номер в гостинице, китайская еда и алкоголь. И сам оперативник Центрального Разведывательного Управления лежит в костюме на кровати. Он спит. Телефонный звонок будит его. Правда, не сразу. Вот с этого момента фильм приобретает иной характер.

Борода придает Аффлеку совсем другой образ. Он немного устал, но это мастер своего дела. Идея про велосипеды привела его в бешенство. Но это показано им саркастически.

Атмосфера погружения в фильм полноценна. Не зря там что-то химичили с кадрами из других фильмов. Лос-Анджелес похож на надпись «Голливуд». Ничего святого. Только бизнес и алкоголь.

По словам героя Аффлека нужно полностью погрузиться в задание. Все должно быть настоящим. В этом смысл операции. И данная подготовка проведена внушительно.

И причем подготовка ведется как возможный вариант. Но фраза про «зеленый свет» делает все реальным.

Сама операция прошла очень напряженно. Аффлек со спокойствием и некоторой отчужденностью смотрит на все. Тем не менее, он решителен и тверд. Ему предлагается моральная дилемма. И он делает свой выбор.

Очень атмосферный и качественный фильм. Посмотрев его, хочется сделать своим гимном фразу «Арго» всем в задницу».

9 из 10
Оценка 3
Заголовок как верно подмечено «Арго всем в жопу!»
Текст реценизии На заметку «Одинокому сердцу дьявола» (юзер с положительной рецензией на Арго), это не дебют Аффлека. И уж точно не выдающийся. Куда сильней «Прощай, детка, прощай», где Аффлек-старший безошибочно выбрал Аффлека-младшего на главную роль. И игра Бена в «Арго» (которой многие здесь восхищаются) гораздо слабее его же главной роли в его же The town. Но здесь об «Арго».

Не зря кинопремию Оскар считают излишне политизированной. Противостояние США и Ирана, которое длится как минимум с операции «Арго», вручение главной награды за фильм о победе мирового добра (США) над мировым злом (Иран) из рук первой леди мирового добра — причем сам фильм вряд ли запомнится в мировом кинематографе как взявший Оскар за лучший фильм года. Вот для сравнения несколько лучших фильмов по версии предыдущих кинопремий Оскар — «Форрест Гамп», «Английский пациент», «Непрощенный», «Крестный отец», «Ганди», «Афера». Можно ли поставить в этот ряд Арго?

Сам фильм не то чтобы не понравился. Я не вижу (хотя, кто я такой) то, за что можно вручить эту награду. Безусловно есть катарсис, который держит меня за одно место при просмотре сцены в аэропорту, еще Гудман и Аркин — прекрасно «прокатывают» весь Голливуд (но здесь спасибо актерам и сценаристу) — вот пожалуй и все. Ну еще грустные глаза Аффлека, очень верю.

Фильм можно смотреть, а можно и не смотреть.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Так держать!
Текст реценизии Между дебютной режиссёрской работой Бена Эффлека («Прощай, детка, прощай») и следующей («Город воров») прошло три года. Затем, когда на экраны вышла «Операция „Арго“", прошло уже два года, что же, ожидать новую уже в следующем году, исходя из сложившейся тенденции? Но предпосылок для этого никаких нет, по крайней мере, слухи такие не муссируются, да и сам Эффлек может покупаться в лучах славы, ведь „Операция „Арго““ была очень хорошо принята и критиками и, что главное, зрительской аудитории.

По-видимому, зритель соскучился за динамичным шпионским триллером, когда этот жанр разбавлялся только вневременной франшизой про Джеймса Бонда, да к тому же, Эффлек сумел поставить неожиданное для себя, в амплуа режиссёра, кино. Первые две его работы были напрямую связаны с жанром криминала, а тут это не только шпионский триллер, но и политический детектив. Правда, не всё так гладко в царстве «Операции „Арго“»: дело в том, что Эффлек взял за основу реальные исторические события и переиначил их концовку, сделав её по-американски „хэппи-эндной“». Не знаю к лучшему это или нет, но здесь Эффлек себе не изменил — его картины всегда проходили с минимумом крови, поэтому винить его не стоит, есть же у каждый режиссёров свой подход, вырабатывающийся в индивидуальный стиль.

Переходя к самому фильму, то я был искренне удивлён его качеству. Не то, чтобы я не ждал его, но именно так сбалансировано снятого фильма я не ждал. Бен Эффлек выдержал театральную паузу, прежде чем начал отсчёт самому основному — проведению операции ЦРУ. Было очень интересно наблюдать за подготовкой неожиданного плана по спасению шестерых американцев из Ирана, где начались волнения. Пока заложники обстоятельств обдумывали, что же им предпринять, в ЦРУ и в Голливуде уже началась первая стадия операции. «Кино, как прикрытие» — это очень заманчиво. Было к тому же любопытно наблюдать за поведением тех, кто сыграл воротил кинематографа США сорок лет назад. Неординарные выходки, постоянные выкручивания из ситуации, лесть и подмасливание — это, во-первых, было сыграно от души актёрами, видно, об этом они знают не понаслышке, а, во-вторых, это ещё и было снято очень естественно, за что особая благодарность оператору фильма мексиканцу Родриго Прието.

Вообще Прието справился со своей работой на оценку «отлично». Он душевно подобрал стилистику, где внёс небольшие коррективы в классическую съёмку с помощью эффекта «дрожащей камеры», отчего мы заимели великолепный продукт симбиоза художественного кино с авторской манерой съёмки. Прието и мастера цвета в Голливуде разбавили серую тональность гаммы светлыми оттенками, таким образом, намекая на безоблачность существования в Голливуде, где стрельба и страх перед смертью является только со съёмочной бутафории; а вот тональность, когда действие перекинулось в Иран, сразу же помрачнела, отчего внутренне можно ощутить напряжение.

Таким образом, Эффлек и Прието создали стянутую атмосферу, соединив контраст мира и войны тонкими нитями самой постановки ленты. И нельзя обходить мимо тот момент, как постарались гримёры и визажисты ленты. С помощью них актёры стали действительно похожими на тех людей, что в конце 80-х годов приняли моду свободных костюмов, длинных причёсок, а также ношение усов и бороды, что передалось от свободной моды эпохи «хиппи». Каждый субъект картины обладал своим неповторимым стилем, а вместе они всё больше и больше погружали нас в те года, когда происходит действие «Операции „Арго“».

Кого-то выделать из актёрского состава не стану. Все они сыграли достаточно хорошо и даже лучше, что вновь подчёркивает очередной метод Эффлека, как режиссёра, — всем уделяется время, а актёры тем самым создают общий колорит командной работы.

Этот фильм я бы назвал «умным». К его постановке подошли с умом, чётко разложив по полочкам необходимые фрагменты, постепенно доставая их оттуда. Шпионский триллер уже немного подзабытый жанр, но если «Операция „Арго“" даст толчок к его полноценному и качественному возвращению на экран, то я буду только рад, но „Операция „Арго““ взяла довольно высокую планку, отчего надо будет очень постараться перепрыгнуть её.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Чем ответит Оскар?
Текст реценизии Самым чётким определением к этому фильму мне видится крепкий.

По тем наградам, полученным и потенциальным, он безусловно заслуживает зрительского внимания.

Лично мне это кино было интересно в первую очередь с точки зрения режиссуры

Бен Аффлека. Как актёр и сценарист он зарекомендовал себя с наилучшей стороны, и вот теперь серьёзный выход в свет..

Сюжет:

Сама сложившиеся ситуация мне напомнила «Отель „Руанда“, но дальнейшая реализация конечно не имела ничего общего. Не будем забывать, что оба фильма объединяют реальные события, поэтому с содержанием ничего не попишешь, и можно говорить только о форме. А её он выразил с неким пиететом но и несколько саркастически. Проявляется это в том, что для тех, кто обвинят фильм в излишней американизированости(небезосновательно, пожалуй), сделан отсыл в концовке в обиде Северного соседа Канады в освещении событий.

Актёрский состав и игра очень ровные, но какой-то феерии здесь и не требовалось(хотя хотелось чуть большее раскрытие образов 6-ти сотрудников).

Музыкальный ряд гармонично вписывается в повествование событий и это самое главное.

Из минусов:

Чувство напряжения, опасности, отчаяния этих людей на протяжении всей ленты цельным не получилось, хотя в сцене аэропорту атмосфера саспенса безусловно удалась.

На мой взгляд, конечно не лучший фильм года, но как итог, из-за уважения и интереса к Бену Аффлеку-режиссёру.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Эпоха Звездных Войн, роскошных усов и мировой нестабильности
Текст реценизии Операция «Арго» — это фильм основанный на реальных событиях, причем на таких событиях, о которых многие, пожалуй, узнали только благодаря Арго. Узнали и не поверили, наверное, что все это по-настоящему имело право быть и было, оставив немалый след в истории секретных операций США. Ведь все это так сильно смахивает на очередной голливудский прикол сценаристов, пошедших ва-банк из-за неимения здравых и более менее реалистичных идей. Но это не так, и именно это в фильме привлекает больше всего! Его даже можно назвать фильмом-с-чудинкой или фильмом-с-постоянным зрительским нервозом, ибо смотреть происходящее порой ну просто невыносимо(в хорошем смысле слова, разумеется). Невыносимо, потому что местами слишком много напряжения и нет совершенно никакой возможности расслабиться и» соскочить» на более спокойных эпизодах, так как их в принципе в фильме нет (несмотря на целые 2 часа, которые, к слову, пролетают незамеченными). Да и вообще, «Операция „Арго“» хоть и является по сути своей шпионским триллером, но берет отнюдь не какими-то грубыми и силовыми приемами, а как раз таки тонким и необычным подходом ко всему, в том числе и ко зрителю.

Немаловажной составляющей фильма является… кино. Его разработка, продумывание, создание, пускай и псевдо. Многим киноманам это придется по вкусу, тем более если они и не имеют никакого отношения к производству фильмов. Также некая ирония присутствует в самом этом новом прибыльном фильме, под очень странным и замысловатым названием Арго. Во времена первых (по году выхода в прокат) эпизодов Звездных Войн и Стар Трека, фантастическая тема наблюдала свой колоссальный рост и была, фактом, на пике популярности. Наверное, много тогда подобного рода проектов насоздавалось. Хотя, впрочем, это скорее упрек не в то время, а именно в наше, когда порой желание прибыли подавляет всяческие проблески фантазии и новаторства. А проблема в том, что это было, есть, и, наверное, будет до скончания веков.

Не удивительно, что в этом фильме нет в основном никаких второстепенных линий и параллельных историй. Они здесь и не нужны. По сути своей, все действия героев были направлены на спасения заложников, а все мысли заложников — на их «неторопливых» спасителей. Подобная задача является весьма-таки сложной для создателей, ибо главное всегда держать зрителя в определенном напряжении, не давая себе повторяться и из кадра в кадра демонстрировать одно и то же. И Бен Аффлек с этой задачей справился на отлично, несмотря на достаточно малый послужной режиссерский список. Просмотр действительно затягивает, а для политической драма — это огромное достижение!
Оценка 3
Заголовок За аплодисментами нужно было идти в цирк…©
Текст реценизии Старый добрый прием: хочешь что-то сделать хорошо — сделай сам. Лишний раз в этом решил убедиться Бен Аффлек, он и режиссер, и продюсер, и исполнитель главной роли в фильме «Операция «Арго».

Шпионско-политическая драма о судьбе заложников, которых нужно не просто спасти, а увести из под самого носа у разгневанного правительства Ирана.

Выбор пал на лучшую из худших идей: поиск натуры для съемок фантастического кино «Арго». Группа из 6 человек, уже находящихся на территории Ирана, и одного агента ЦРУ должна выдать себя за часть съемочной группы продажного Голливуда. Слава о «фабрике по печатанию кинолент» всегда ходила по Миру, киномагнатам все равно где снимать, лишь бы это приносило доход. Ну и что с того, что в стране напряженная политическая атмосфера, зато натура для съемок подходящая.

Картинку на экране снова мастерски состарили, сколько же сил стали тратить на то, чтобы кино казалось на несколько десятков лет старше. Невероятно, но теперь чем старее, тем моднее — это заслуга современной 3D технологии.

Стоит ли выделять актеров, задействованных в фильме, пожалуй — нет, сам Аффлек, настоящий стойкий американец, неубедителен. На его месте должен был быть Брэд Питт, может быть, он и смотрелся бы более органично, зная его тягу к странам третьего мира. А вообще здесь бы неплохо выглядел любимец Америки Джордж Клуни, так уж, чтобы Америка предстала во всей красе.

В целом, фильм получился затянутым и сложным к восприятию, особенно российскому зрителю, которого еще новостные передачи подготовили к тому, что предстоит увидеть, совершенно официально заявив: «Фильм «Операция «Арго» о внутренней политике США в Иране».

Зрителя начинает обволакивать происходящее на экране к моменту логического завершения повествования, проще говоря, на втором часу фильма, когда герои оказываются в аэропорту. Тут можно смело признать, что появилось желание подтолкнуть самолет, со словами: «Ну, взлетай же уже скорее».

В «Операции «Арго» присутствует самое большое клише последних лет, фильм о политической деятельности США снова получил премии Оскар, в том числе как лучший фильм года.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок заложники политики
Текст реценизии Бен Аффлек радует зрителя уже третьим фильмом. Его творчество отличается от других коллег по голливудскому цеху тем, что при хорошей блокбастерной драйвовости, он пытается добавить еще и психологизм. И Операция «Арго» почти не исключение. Рассмотрим все преимущества и недостатки нашумевшего фильма.

Идея фильма просто великолепна. Тут вам и военные действия, и Голливуд с его миражами и напыщенностью, и простые люди в тяжелых обстоятельствах. Очень много пластов. Причем они противопоставлены друг другу, проводится параллель между развлечением в мире грез и жизнью, висящей на волоске. Если вы читали интересные факты о фильме, то наверное обратили, что сломанная надпись Hollywood в год, когда происходили эти драматические события была уже отремонтирована. Тут сразу понятна задумка режиссера, показать упадочность современной фабрики грез.

Действия в Иране показаны тоже отлично. Опять же в кинопоиске можно узнать с помощь чего достигалось ощущение того времени. Массовые сцены отлично показаны и смешаны с хроникой, что создается полное ощущение того времени.

Но почему же рецензия нейтральная — сразу же хочу оговориться фильм хороший, на очень высоком уровне, но при таком ажиотаже и планка должна быть очень высокая. И к сожалению по некоторым параметрам Операция «Арго» не выдерживает заявленную высокую планку.

Да, понятно, фильм всех зацепил теми событиями, которые к сожалению опять повторяются, и скорее всего будут еще неоднократно повторяться. И вот что хотелось от Операции «Арго» — так это больше психологической подоплеки. Все 6 главных героев и герой Бена Аффлека недостаточно раскрыты. Там конечно есть моменты характеризующие их характер, но они очень шаблонны и поверхностны. Хотелось бы больше именно личностей этих героев, хочется им сопереживать. А сопереживаешь просто ситуации.

Так же хотелось бы больше Голливуда. Потому что в Операция «Арго» показана идею как снимают фильм, делают обман во спасение простых людей. Но самого этого создания было очень мало. Противопоставления недозавернуты и немного сумбурны. Так же игра Бена Аффлека часто тоже схематична. Понятно как сложно быть одновременно и главным актером и режиссером фильма, но видно, что Аффлек больше заботился о фильме, а не о своем герое. Одно чего стоит решающий момент, где главный герой делает самый важный выбор. Во взгляде его прямо видно, как работали над этим моментом, и что он все таки не получился. Аффлек не смог сыграть глазами так, что ему начинаешь верить.

В Операции «Арго» так много событий, что даже за два часа режиссер не успел их все впихнуть и получился сумбур. Но сумбур в первую очередь вышел из-за слишком большого акцента на остросюжетность. Начиная примерно с двух третей фильма начинается сплошной экшн. Психологизм окончательно уходит на нет, внутренняя кухня Голливуда скомкана. И оставшиеся часть фильма зрителя заботит только одно — успеют ли герои добежать до туда-то, и вовремя ли позвонят и возьмут трубку. И чем ближе конец фильма, тем больше появляется голливудских штампов из серии «в последний момент». Да, это работает, нервы зрителя на пределе. Но эстетическое наслаждение от фильма сходит на нет. Зная, что эти 7 субъектов по всем законам жанра все равно уйдут, появляется чисто формальное волнение, вроде того, когда смотришь простые триллеры. И уж если не придираться совсем к нереальным гонкам в стиле крепкого орешка и пафосным речам не самым сильным, то испарение идеи, заложенной в начале фильма, немного расстраивает.

И получатся, что Операция «Арго» стала заложником политики, как и герои этого фильма. Понятно, что в первую очередь фильм так громко идет по свету не благодаря своей гениальности, а благодаря той политической ситуации, которая творится в данный момент, и к сожалению еще долго будет творится.

Итог: крепкая, слаженная картина; захватывающая и держащая на протяжении всего развития, но не достаточно психологичная и глубокая.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я — единственный, кто стоит между Вами и расстрелом»
Текст реценизии Бен Аффлек всерьез занялся режиссурой, и выдал вот уже вторую качественную драму. Это особенно приятно после череды каких-то посредственных комедий и мелодрам с ним на протяжении последних лет шести-восьми, которые можно было смотреть, но совершенно не обязательно. Видимо, Бен понял, что этот путь никуда не ведет, денег и славы с него уже давно хватит, надо возвращаться к истокам. А именно к тем временам, когда они с Мэттом Дэймоном только входили в большой Голливуд, делая классные сценарии… Короче, эта история длинная и уже не особо интересная, поэтому непосредственно об «Арго». Режиссер и актер Аффлек снял достаточно реалистчиную драму, основанную на реальных событиях.

Я вот понятия не имел, что там происходило в Иране, а в частности в Тегеране в конце 70-х, меня тогда еще даже на свете не было. Благодаря этому фильму стало известно, что спецслужбы США проводили всяческие операции, в том числе и по спасению своих соотечественников из лап военных, и кого-то там еще. В «Арго» речь идет о шести пленных, которых и вызвался вызволить из беды Аффлек - спецагент ЦРУ. Мораль фильма проста — мы несем за них ответственность. Отчасти, странно, что главные герои, в том числе и бывалые режиссеры Голливуда, так отчаянно пытаются выручить из беды 6-х человек, в то время как там пропало намного больше.

Но в США любят такие истории, поэтому почему бы и нет, каждая жизнь дорога! Как бы там ни было, эвакуация заняла не так много времени, и раз тут не военный боевик, значит особый интерес представляют актеры и план Тони Мендеса. Интересно обставили фишку со съемками фантастического фильма, съемочной группой, а главное, поведением членов команды в аэропорту. И если первая половина фильма не впечатляет, то начиная с момента подготовки к, собственно, побегу назад, домой, уже куда интереснее. Что сказать, Бен Аффлек классно перевоплощается, и в роли бородатого и волосатого спеца в пиджачке 70-х выглядит необычно.

У него тут серьезная роль получилась, ничуть не хуже, чем в предыдущем «Городе воров». Все остальные ничуть не хуже, что гудман в роли режиссера, что заложники, все как один в забавных огромных очках. Сцена в аэропорту в финале — самая сильная, ну реально держит в напряжении, за «беглецов» переживаешь, ну взлетят или не успеют! Так что должный эффект «Арго» производит. Недостатков в таком кино вроде бы и нет, я даже не знаю, к чему придираться в добротной драме, основанной на реальных событиях, и с отличными актерами. А Аффлеку респект уже в который раз — теперь и его можно считать полноценным режиссером. Так что, рекомендую!

На мой взгляд — очень неплохая драма режиссера и актера Бена Аффлека.
Оценка 1
Заголовок Операция государственног масштаба
Текст реценизии 1979 год. Иран. Тегеран. Разъяренная толпа недовольных властью, противостоящих насаждаемым Америкой законами людей захватывает американское посольство. Шестерым удается сбежать и укрыться в доме канадского посла. Они находятся в западне. Если они выйдут на улицу и их узнают, то толпа буквально растерзает их на части. Правительство США не знает, как можно вызволить людей из Ирана, ведь если их поймают, то это будет одна из самых жестоких публичных казней. Авторитет Америки станет падать. ЦРУ, а именно агент Тони Мендес (Бен Аффлек) предлагает совершенно неожиданное решение. Он отправится в Тегеран под видом канадского продюсера, который снимает фантастический фильм «Арго», а шестерка американцев станет его съемочной группой. О ходе этой сложной операции и повествует фильм.

Третья работа режиссера Бена Аффлека является полудокументальной лентой с элементами голливудского блокбастера. Картина весьма продолжительна по времени, но в то же время не затянута, постоянно держит в напряжении. Конечно же Америка здесь выступает преимущественно в роли хороших людей, агентов ЦРУ, а люди Ирана показаны жестокими и полными ненависти. Но с другой стороны, люди во всех странах делятся на хороших и плохих — понятия очень относительные. Например, Аффлек показывает, что горничная Сахар в доме посла Канады хранит верность человеку, который хорошо к ней относился, который дал ей крышу над головой. Ей неважно, какой он национальности и вероисповедания — главное, что для нее он хороший человек. Также и некоторые в правительстве Америки изображаются абсолютно бесчеловечными, готовыми пожертвовать жизнями шестерых человек ради собственной безопасности.

Менталитет восточных народов таков, что войны и разлады на их территориях не закончатся, наверно, никогда. Америка, к сожалению, только подливает масло в огонь своим вмешательством в политические дела восточных стран. Где есть нефть — там есть деньги, а без денег нет государства.

Очень хочется, чтобы люди, которые посмотрят этот фильм, увидели, как жестоки и бесчеловечны они порой бывают. От этого страдают ни в чем не повинные люди.

Оценка

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Иран, 1980 год. После военного переворота американская нация объявляется вне закона: любой найденный иранскими революционерами гражданин США обречён на смерть. Во время захвата американского посольства шестерым сотрудникам удаётся тайком выйти из здания и укрыться в резиденции канадского посла. Госдеп США при содействии ЦРУ начинает разработку плана по их эвакуации. Один из лучших агентов ЦРУ Тони Мендес (Аффлек) предлагает организовать фальшивые съёмки Голливудского фильма, чтобы представить шестерых сотрудников посольства, как членов канадской съёмочной группы. В этой затее ему помогут Голливудские старожилы Лестер (Аркин) и Джон (Гудмен), которые смогут организовать для фильма достойную шумиху. Заручившись их поддержкой, Бен отправляется в Иран.

Хороший фильм, конечно, но отчего вокруг него такая шумиха поднялась лично мне непонятно. Уже сейчас он получил и Золотой Глобус и британскую награду Бафта, да и сам Аффлек, как режиссёр отхватил уже немало почётных призов и, скорее всего, уже предвкушает победу своего фильма на Оскаре. Однако, я, как ни старался, не смог увидеть в этом фильме никакого особенного потенциала. Да, довольно интересная история, этакая политически-шпионская занимательная байка, в стиле клуневских «Мартовских ид» или же фильма «Шпион, выйди вон!» Томаса Альфредсона. Вроде бы крепкий сценарий, средне-высокий уровень актёрской игры, напряжённая концовка, но ведь никакого нерва, никакой морали, никаких долгих раздумий или особенно ярких чувств он не вызывает, хоть ты тресни.

Да и сценарий, если честно, вызывает множество вопросов. Начинается всё достаточно интересно, особенно если помнить о том, что эта история поставлена по реальным событиям (а если быть точнее, то по книге Тони Мендеса). Однако, в конце сюжет скатывается в такую заштампованную банальность, что прямо диву даёшься. В последний момент одно, в последний момент другое, в последний момент третье и в последний момент… Тьфу, и это лучший фильма года?

Что касается актёрской игры, ну да, готов согласится, что у Аркина с Гудменом получился неплохой дуэт, что Бен Аффлек порадовал своим спокойным и каким-то очень уверенным исполнением Мендеса, что шестёрка посольских работников была достаточно колоритной и интересной. Но всё это без каких-то особенных всплесков. Неплохо, но и не гениально.

Одним словом, с претензиями ленты «Операция «Арго» на то, чтобы войти в историю кинематографа, как победитель всех возможных престижных наград, я не согласен. Да, конечно, Аффлек уже не тот, что был когда-то, теперь он стал действительно интересным режиссёром и на фоне самого себя прежнего очень сильно поднялся в актёрском мастерстве. Но, чтобы стать по-настоящему культовым режиссёром ему ещё работать и работать. Он справится, я уверен, ведь «Операция «Арго» получилась очень неплохим, в целом, фильмом. Но не лучшим в 2012 году, тут уж увольте.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Великий американский …
Текст реценизии Вся страна смотрит на тебя, только ты не знаешь об этом (с)

Человеческая жизнь — хрупкая материя и ее очень легко оборвать. Каждый с момента рождения старается всеми доступными способами увеличить срок своей жизни, но некоторые, самые отчаянные, ищут все самое экстремальное, чтобы не стыдно было и умирать. Есть и третья группа людей — те, кто отдает свои жизни государству. Их посылают в различные страны для переговоров и налаживания отношений, и то, что может там с ними произойти неизвестно никому.

В Иране захвачено американское посольство. Группе «счастливчиков» удается сбежать, и они скрываются в канадском посольстве. Но их «часы» тикают, т. к. иранцы уже восстанавливают уничтоженные документы и скоро поймут, что людей в посольстве не хватает. Американские спецслужбы выдумывают различные сценарии их спасения и останавливаются на самом абсурдном — «Операции Арго». Для того чтобы спасти людей агент разведки приедет снимать в Иран фильм, и под видом своей группы должен вывести выживших людей из страны.

Бен Аффлек — человек, который сам себя вернул в ряд уважаемых и успешных голливудских работников. «Арго» ясно дает понять, что создатель «Города воров» пришел надолго и ему есть, что сказать «заевшейся» публике. Его работа все так же очень крепкий проект, но не прыгающий выше головы. В данном случае ему удалось выпустить картину, которая сделана от начала и до конца, а не брошена ближе к финалу.

Несмотря на то, что сценарий основан на реальных событиях, создателям удалось так расставить приоритеты, что накал страстей достигает таких высот, что зрители переживают за персонажей так, будто не знают, чем все должно закончиться. Но сочетание нескольких жанров в картине, — это всегда вызов его авторам. Понятно, что проще всего серьезное кино разбавить абсурдом, но здесь его именно столько, чтобы поверить в него и принять как данность. Персонажи, правда, получились несколько скомканными, по-видимому, из-за их количества.

Прекрасные отсылки к фильмам раннего Голливуда выдают в создателях настоящих ценителей, которым было приятно вспомнить самые любимые и запоминающиеся картины своего детства. Переплетения фантастики и суровой реальности смотрятся не ново, но очень кстати.

Бен Аффлек — режиссер отлично стал понимать, что от него требуется как от актера и в отличие от «Города воров» сыграл своего персонажа иначе, и в фильме все сложилось. Несмотря на то, что не всегда вериться в его переживания и действия.

Остальные актеры отметились отличными, но короткими, хотя и важными для сюжета ролями.

Основные претензии к фильму такие: сверхамериканизированность истории и четкой позиции авторов. Первое присуще большинству фильмов этой страны, но патриотизмом здесь веет даже больше чем в «Перл Харборе», а второе для самой картины конечно неплохо, но все опять же забывают, что если бы Америка сама не влезла бы в политику Ирана, то всего этого можно было бы избежать. Публике навязывают нелюбовь к одним и приемлемое отношение к другой стороне.

Фильм «Арго» — отменно продуманный продукт, который великолепно подойдет для любых наград. Он понравится зрителям и достоин внимания прессы и критиков. Но в этом году будут и другие претенденты, которые, я надеюсь, заберут большинство наград. А Аффлек проработает оставшиеся ошибки и покажет миру то, на что он действительно способен.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм, основанный на реальных событиях, должен быть снят реалистично. Здесь реализм присутствует только в кадрах хроники — тоже мне новость.

На улицах Тегерана в 1980 году (как и сейчас), нельзя было увидеть женщину без платка, тем более светлую. То есть поездка на рынок «съемочной группы» — жалкий вымысел, сделанный, чтобы придать истории драматизма. Узнаваемые улицы Стамбула вместо Тегерана, турецкая массовка вместо иранской, аэропорт, где даже не потрудились нагнать массовку вместо обычной толпы, попытка догнать взлетающий самолет, забыв про радиосвязь, — все это халтура.

Вопрос: зачем Аффлеку, затеявшему свой третий фильм в качестве режиссера, так откровенно халтурить?

Вариантов два. Первый: как художника, Аффлека привлек «шкатулочный» сюжет, где он, как режиссер, снимает историю про человека, который режиссирует эвакуацией людей, да еще под видом съемочной группы.

Поскольку никакой он не художник, то вероятнее вариант второй: для режиссеров-новичков в Голливуде существует повинность — снять пропагандистскую агитку.

Поскольку американскому зрителю что Иран, что Ирак — все едино, то экзамен режиссером, конечно, сдан, и теперь он возьмется снимать что-то еще более убогое.

1 из 10
Оценка 1
Заголовок Заложники системы
Текст реценизии Политика дело грязное — эта аксиома не требует доказательств для большинства людей, соответственно снимая кино про политику ничего нового, в общем плане открыть нельзя, можно показать только глубину грязи и открыть, что и в грязи попадаются самородки золота. Собственно про предел подлости политиков и совесть отдельно взятых граждан снял свой новый фильм Бен Эффлек.

За основу была взята ситуация с захватом американского посольства в Иране, и побег, в последний момент, шести сотрудников в дом канадского посла. Акцент сделан на двух моментах, самом захвате посольства и операции по вывозу сбежавших из Тегерана. Эффлек построил генеральную линию фильма очень своеобразно, изначально темп фильма очень быстр, зрителей гвоздят жесткими кадрами захвата посольства, растерянности сотрудников, срочного уничтожения документов, побега шестерых с территории посольства по охваченному революционным ажиотажем городу, растерянностью руководителей госдепа и спецслужб в Вашингтоне. Затем наступает пара некоторого сюжетного «замирания» — принимаются решения, обсуждаются варианты, планируется операция по вывозу. Сама операция представлена скрупулёзно, от принятия решения и планирования, до реализации. Подготовка операции показана тщательно, разжёвано, что местами можно сказать ведет к затягиванию сюжета, но это впечатление обманчиво, точность планирования и рутинность работы вспоминается, когда идет реализация плана. Вывоз беглецов это эскалация сюжета и игра на нервах зрителей. Мы видим не только работу спецагента ЦРУ по убеждению чиновников Ирана, подготовки сотрудников посольства к операции, психологические взаимодействия самих затворников в доме посла, но и работу иранских спецслужб по восстановлению данных в посольстве (как известно к восстановлению уничтоженных в шредерах документов были привлечены иранские ткачи ковров) и уничтожению противников исламистской революции. В этот момент в дело вмешиваются политики, для которых амбиции дороже жизни людей, накал экранных страстей достигает апогея на маршруте от дома после, до посадки в самолет — в Вашингтоне политики и спецслужбы меряются амбициями, а бойцы республиканской гвардии проводят досмотр беглецов… А дальше выдох облегчения, раздача «слонов» и финальные титры. Сумел старина Эффлек закрутить сюжет и заставить поволноваться, за что ему спасибо.

Фильм получился захватывающий, психологический накал запредельный, актеры (в первую очередь сам Бен Эффлек) великолепны. Атмосфера конца 70-х в США и Иране воплощена на экране отлично, полные пепельницы окурков при обсуждении операции и трупы повешенных на улицах Тегерана, смотрятся по сегодняшним меркам колоритно. Бородатый Эффлек в роли Тони Мендеса образец бойца невидимого фронта, сдержан в жизни и решителен при операции, за секретными планированиями забывающий о семье и саркастически настроенный к политическим лидерам страны. На фоне антитеррористических операций США сегодняшнего дня, фильм, повествующий о событиях тридцатилетней давности, с исламскими революционерами и антиамериканской истерией, смотрится вполне на злобу дня, где пафос государственной пропаганды и политического курса заслоняется трагедией оказавшихся заложниками ситуации людей.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Арго всем в задницу!!!
Текст реценизии Известная всем киноманам и поклонникам кино искусства премия Оскар этого года прошла. Хорошо или плохо, пожалуй не столь важно. Важно лишь то, что в кое то веке победили пожалуй самые достойные номинанты и как ни странно, я начал понимать это уже пересматривая рад лент уже после церемонии награждения. Вот и добрался до данной режиссерской картины Бена Аффлека, которая стала настоящим триумфатором не только Оскара, но и ряда других престижных кинематографических премий. Отсюда и возникает определенный вопрос, Кто же знал, что из достаточно среднего актера Бен Аффлек превратится в одного из уважаемых и талантливых молодых режиссеров нашего времени ? Тем более, что с первой попытки и ленты ? Такими темпами, как сказал ведущий Оскара этого года Сэт Макферлайн «Похоже скоро придёт время, когда Бена Аффлека нужно будет называть Бенджамином Аффлеком».

Можно долго спорить, достоин ли фильм Оскара или нет. Факт лишь в том, что Бен Аффлек снял действительно очень сильный фильм, который уже сейчас можно смело назвать одной из лучших лент в истории кино и его творчестве особенно. Ведь так удивительно сочетать элементы серьезного триллера и немного мало серьезного фарса на экране без ущерба целостности ленты смог бы пожалуй не каждый. Тут же, каждая из этих составляющих отлично комбинирует общим настроением ленты. Тем самым, завлекая зрителя уникальной смесью казалось бы коммерческим потенциалом ленты, но в аналогии с авторским воплощением на экране. Последние минуты ленты так вовсе выдают настолько острую и напряженную обстановку на тонкой грани возможного провала операции, что сердцебиение усиливается и оторваться от экрана просто невозможно.

Отсюда и удивительно, что даже при отсутствии каких либо зрелищных сцен, динамика, острота и эффект напряженности не покидает фильм ни на секунду. Особенно во второй половине ленты. Где операция близится к завершению. Аж я спокойно на месте усидеть не мог. Что и подводит зрителя к достойному завершению ленты финальными титрами, которые были оформлены фотографиями настоящих героев данной истории из жизни. Словно очередной гимн тому, что каждый должен знать и ценить героев своей страны в лицо. Можно конечно же сказать, что неслыханным урожаем премий фильм обеспечило весьма патриотическое содержание ленты, которое выполнено в лучших традициях американщины. Но и глупо отрицать тот факт, что фильм получился действительно сильным. Тем более, что слепого патриотизма в картине куда меньше при сравнении с теми лентами, которые так привык культивировать массовый зритель.

Еще за долго до просмотра ленты меня подкупила весьма оригинальная идея, аналога которой еще не было ни в одной ленте точно. Однозначно подкупило и то, что события развернувшиеся на экране произошли на самом деле. Возможно не в каждой детали точно, в общих чертах точно и это действительно впечатляет. Ведь в кое то веке слепой патриотизм отошел на второй план и выдвинул на первый план ничуть не сам сюжет, а судьбы обычных людей, которыми выступили рядовые американцы. Словно подстёгивая то, что это ничуть не история победы американской хитрости над хаосом в дальневосточной стране, а скорее великая история побега обычных людей. Нисколько от вражеских сил угрожающих их жизни, скорее побега от несправедливости и тотального игнорирования большинства морально этических принципов. Когда грань между правильными и не правильными решениями стёрта настолько сильно, что порой определить правильность своих поступков сложно.

Очевидно, что фильм снимали Американцы. Отсюда и не удивительно, что американские силы тут выделены в образе хороших и правильных, когда как вся мусульманская община приняла образ религиозных фанатиков и безумцев. Подобным ходом нынче уже никого не удивить и к нему уже давно выработан определенный иммунитет. Удивительно, но факт заключается в том, что на всё это при просмотре ленты ты практически не обращаешь внимания. Тем самым жадно пожирая каждую деталь сюжета и одержимо наблюдая за тем, насколько реальным может быть в жизни кинематографический фарс и завершится ли операция достойным образом.

Очевидно, что в качестве актера Бен Аффлек не состоялся так сильно, как в качестве режиссера. Не смотря на долгие десятилетия творчества и приличное количество фильмов в запасе. Удивительно, но именно в своих режиссерских проектах он начал выдавать свои самые сильные роли. Словно эффектно выделяя главные достоинства своей игры в заведомо выигрышных ролях. Вот и тут он однозначно выдал лучшую роль в своей карьере, глубокую, сильную и естественную.

Остальной актерский состав в лице таких славных актеров как Брайан Крэнстон, Алан Аркин, Джон Гудмен, Виктор Гарбер, Тейт Донован, Клеа Дюваль, Скут МакНэйри, Кайл Чандлер и многих других так выдал на удивлению достойную игру на протяжении всей ленты. Демонстрируя тот удивительный и редкий случай, когда выделять каждого актера в отдельности сложно. Так как все они отлично смотрятся именно в «командной игре» и выдавая на экране действительно слаженную команду.

На фоне столь высокого качества и слаженности отдельных элементов ленты, даже становится немного неуместным выделять в отдельности роскошно проделанную работу композитора Александра Деспла. Так как это тот редкий случай, когда фильм и музыка объединяются в одну единую силу и эффектно дополняют друг друга.

10 из 10

Очень интригующий, напряженный, острый, динамичный, оригинальный и действительно крепко снятый драматический триллер. Заслуженно лучший фильм года и однозначно один из лучших фильмов, что я когда либо смотрел и посмотреть который я охотно рекомендую каждому.
Оценка 1
Заголовок Самородок Голливуда
Текст реценизии То, что Бен Эффлек чувствует кинематограф не хуже того же Тарантино на пике таланта, я не сомневался никогда. Я даже порой думал, что свою неумелую актерскую игру в прошлом, Бен компенсирует в режиссерской работе в настоящем, ставя на первый план внутренний мир героев, пренебрегая классическими экшнсценами и сосредотачивая атмосферу фильма на психологии сюжета. И, как мне кажется, именно по этому его «Город воров» был одновременно и интересен и немного скучен. Или можно сказать по другому — фильм не для любого настроения. Поэтому опасения о том, что Тони Мендес отправиться спасать пятерых послов в Ирак в сероватых арт-тонах и наперекор коммерческому успеху, меня не покидали до самого начала фильма, даже не смотря на заверения знакомых о напряженности сюжета, высокой динамики и накалу многих сцен.

Полудокументальная зернистая картинка, колоссальная звуковая насыщенность, множество крупных планов и грамотная целенаправленная фокусировка камеры на мелочах, отражающих атмосферу времени и места. Четко построенная сюжетная линия, без серьезного ощущения того, что где-то на полочке стоит режиссерская версия. Одно из самых реалистичных ощущений 70-х годов в современных фильмах. Наконец-то рок-н-ролл саунд без клоуничеста. Обо всем этом некогда думать, потому, что с самого начала фильма тебя пожирает интерес и напряжение. Приятно, когда ты пришел в кино не только из-за большого экрана и качественного звука, но еще и остался на два часа в том мире, который тебе предложили создатели фильма, забыв обо всем, кроме того, что в этом самом фильме происходит.

В «Операции Арго» нет смысла обсуждать сюжетные перипетии. Даже нет смысла заниматься, как я сейчас, риторикой о вкусности кино. Надо просто пойти и посмотреть, как герои фильма наперекор колоссальным трудностям спасаются из сложнейшей ситуации. Надо не забыть вспомнить, что это было реальными событиями. Надо побывать в Ираке и Америке тех времен всего лишь купив билет в кино.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Арго всем в…
Текст реценизии Всякий мужественный, всякий правдивый человек приносит честь своей родине - Ромен Роллан.

Много ли мы знаем примеров, когда актеры первой величины, к сожалению, не постоянно радующие зрителя потрясающей игрой, переходят в стан великолепных режиссеров, раз за разом подтверждающих, что прошлая удача была не случайной? Возможно, но сейчас первым делом вспоминается именно Бен Аффлек — хороший и довольно интересный актер, превратившийся в талантливейшего режиссера, что он доказал «Прощай, детка, прощай», а так же последующей криминальной драмой «Город воров». Он умеет выбирать стоящие проекты, это уж точно. Что Бен и доказал в новом и одном из самых ожидаемых проектов осени — триллере «Операция Арго» (Argo, 2012), который мне наконец удалось посмотреть в кинотеатре.

Честно говоря, идя на фильм, я все-таки не предполагал, насколько сильным окажется это кино. А третья картина Аффлека оказалась настолько сильной, что фильм имеет большие шансы побороться за Оскар в главной номинации.

-На тебя смотрит вся страна, даже если не знает этого…

Сюжет картины основан на реальных событиях, которые стали известны только после рассекречивания операции ЦРУ по спасению сотрудников американского посольства из Ирана. Главный герой фильма, Тони Мендес — не просто агент разведки, решившийся вызволить из пекла своих соотечественников. Фильм рассказывает не об обычной операции спецслужб, о чем явно намекают некоторые диалоги и эпизоды фильма. Это кино — о настоящем мужестве, о настоящем офицере, не теряющем чести, даже если приходится пойти наперекор приказам. Это фильм о настоящем подвиге, о простом патриоте, который решился на этот подвиг. О человеке, который понимал, какая ответственность ложится на его плечи, и что от него зависят жизни еще шести человек. Такие люди и составляют элиту американских спецслужб, и не мудрено, что главный герой действительно считается одним из лучших агентов ЦРУ за всю историю существования разведки. Задание, на которое решился главный герой является практически самоубийством, но его это не остановило. Картина рассказывает не только о мужестве тех людей, о которых говорить вслух и открыто не принято, но и о таких понятиях, как доброта людей друг к другу, верность, честь, сила принять огромную ответственность и трезво ее оценить. А так же о находчивости оперативного штата ЦРУ, ведь не каждый человек придумает такую оригинальную идею по спасению заложников.

- Почему вы не в черном костюме и темных очках?
- Вы путаете меня с парнями из ФБР…


«Операция Арго» в первую очередь является не шпионским триллером, а историей о воле людей к жизни и свободе, что толкает их на безумные поступки, на авантюры, если это остается последним ключом к свободе. Конечно, некоторые атрибуты шпионского кино здесь имеются. В картине грамотно смешали несколько жанров, сделав главным отнюдь не шпионскую тематику (которая здесь присутствует, но уступает более важным для такого кино жанровым понятиям, как напряжение и драматизм). В первую очередь «Операция Арго» — высококачественный триллер высшей пробы с неподдельным драматизмом. По ходу просмотра чувствуешь, что работой руководил настоящий виртуоз, и трудно не согласиться, что Бен Аффлек уже стал таковым. Хочется сказать, что «Операция Арго» — один из самых увлекательных фильмов этого года. И в первую очередь не из-за огромного количества экшена, который здесь практически не нужен, да и почти отсутствует (главным образом экшен картины заключается в погонях). По ходу просмотра просто невозможно не переживать за главных героев, а в заключительной части фильма этот градус напряженности доводится до высшей точки. В последние полчаса смотришь на экран практически не моргая и не обращая внимания на окружающий мир. Бен сумел создать настоящий эффект саспенса, который я давно уже не видел в кино, а «Операция Арго» заставила буквально вжаться в кресло от напряжения. Новый проект Бена стал практически самым напряженным фильмом о шпионе, из всего, что я видел. Не малую роль сыграла реальная основа сюжета, но то, как он справляется в режиссерской работой — просто великолепно. На экране царило буквально электрическое напряжение, и особенно в последние десять минут фильма, когда кажется, что уже и твой пульс замирает от волнения. Такого действительно атмосферного, напряженного и сильного зрелища, заставляющего зрителя понервничать, я уже давно не видел на большом экране. Бен заслуживает золотой статуэтки уже за заключительные полчаса действия картины.

Стоит воздать должное тем, кто сделал картину такой драматичной. Актеры, сыгравшие шестерых беглецов американского посольства, смогли изобразить неподдельный страх, ужас, нерешительность и отчаяние, в котором находились их герои — словом, все чувства, которые может испытывать человек, оказавшийся в подобной ситуации. Особенно в этом плане постаралась Керри Бише. До сеанса я не был уверен, что Бен Аффлек справится с главной ролью, ведь в «Городе воров» его затмил Джереми Реннер, а здесь ему предстоял еще более тяжелый образ. Бен сыграл агента ЦРУ, настоящего офицера, мужество и смелость которого не знают границ, ведь он решается он опаснейшую, буквально самоубийственную миссию ради спасения своих соотечественников, хотя он сам не уверен в успешности этой миссии. Такой образ человека с сильным характером, готового пойти до конца ради благородной цели, достоин уважения. Одна из лучших ролей Аффлека, и, к счастью, Бен с ней идеально справился. Он прожил на экране самый яркий эпизод жизни Тони Мендеса, испытывал все эмоции своего героя. Он смог сыграть одного из лучших агентов ЦРУ, имя которого достойно упоминания на доске почета ЦРУ, которую нам показывают в самом начале картины. Очень понравился Джон Гудмен, сыгравший близкого друга главного героя — специалиста по гриму Джона Чемберса, решившегося ввязаться в эту опаснейшую авантюру. Он вложил не малый вклад в успех операции, да и именно он хоть как-то иногда разряжал обстановку хорошими и своевременными шутками, хотя юмор пришелся и на долю Алана Аркина, который тоже сыграл на высоком уровне. После Тони Мендеса в исполнении Бена Аффлека эти двое — лучшие персонажи картины. Так же очень понравился непосредственный начальник Тони из ЦРУ, которого сыграл Брайан Крэнстон. Образ высокопоставленного офицера ЦРУ тоже получился весьма ярким и живым.

«Операция Арго» — сильный триллер с неподдельным драматизмом, высокой актерской игрой практически всего актерского состава, чертовски высоким напряжением, еще больше нарастающим ближе к финалу, а так же ярчайшим главным героем в лице Бена Аффлека и его сильной режиссурой. Вполне возможно, шедевр своего жанра, рассказывающий о мужестве, отзывчивости, силе характера, подчас граничащими с самоубийственными поступками.

10 из 10


Основано на рассекреченных материалах.
Оценка 1
Заголовок «Это настолько безумно, что может сработать»
Текст реценизии Не знаю, таким же был девиз у создателей фильма «Операция „Арго“», или же они знали, на что идут и что создают, в любом случае — фильм получился замечательный, проникновенный, потрясающий.

Захватывает фильм не с самого первого кадра. Но когда захватывает — уже не отпускает. И до самых финальных титров ты сидишь как на иголках.

Зал, в котором я сегодня открыла для себя «нового» Бена Аффлека был совсем небольшой. Да, и говоря «нового», я тоже немного лукавлю. Нового-старого — того Бена Аффлека, который занимается серьезными вещами, серьезными фильмами, и у него это получается. Начинал он как сценарист и актер в таких замечательных картинах, как «Умница Уилл Хантинг», «Армагедонн», «Перл Харбор» — фильмы, которые при просмотре никого не могли оставить равнодушными. А потом, почему-то, тот Бен Аффлек, которого я для себя открыла несколько лет назад за просмотром этих фильмов, растворился в проходных ролях и сладких мелодрамах и комедиях, большинство из которых — продукт скоропортящийся, и, что называется, для просмотра «на один раз». Как же мне было обидно за этим наблюдать. Мне было так жаль. И я все ждала, ну когда же он снимется снова в чем-нибудь достойном. Или примет участие в создании хорошего фильма… На какое-то время я забыла про это. Про Бена Аффлека, его неудачи, и мои мысли.

Но вот наступает… кажется, ноябрь?.. Я мчусь на тренировку из метро 1905 года, а по дороге в ларьке «ПЕЧАТЬ» приобретаю «Hollywood Reporter» с кем, как вы думаете? Да, именно с ним! Бен на обложке, а внутри — про него статья и интервью, в котором он рассказывает о своем режиссерском дебюте, фильме «Операция „Арго“», где он также сыграл главную роль. С каким упоением я проглотила эту статью, и с таким же желанием я ждала дня премьеры в Москве, чтобы посмотреть его фильм. Но, как-то не случилось. И судьба свела меня сегодня, с этой картиной только сегодня — когда она выиграла престижнейшую награду и многие-многие полетели скупать оставшиеся билеты в кинотеатрах и скачивать фильм в интернете только потому, что это теперь круто — посмотреть фильм, который выиграл главный приз „Оскара“». Но меня это не особо смутило, право. Я просто была рада, что наконец-то я добралась до этого фильма.

И фильм поразил меня до глубины души. Атмосфера того времени передана с математической точностью — буквально минуте на десятой уже забываешь, что ты в 2013, а не в 70-80х. Один тот факт, что фильм основан на реальных событиях уже делает его особенным. Каждый кадр, каждое слово — не просто так. Все выверено, все точно, фильм построен так, что оторваться от экранов невозможно, а не далее, как по прошествии получаса, за судьбу главных героев начинаешь переживать так, как будто ты являешься одним из них. Во время фильма меня бросало то в жар, то в холод, то мурашки по телу, то ладони потеют от волнения. То я украдкой утираю слезы, чтобы не размазать тушь по всему лицу, то я смеюсь во весь голос над шутками вроде этой:

«- Хочешь вести себя в Голливуде как большая шишка…
- Да.
- Ничего при этом не делая…
- Точно.
- Сойдешь за своего.»

Отдельно хотела бы сказать «спасибо» и прокричать «браво» не только Бену Аффлеку — режиссеру и продюсеру, но и Бену Аффлеку — исполнителю главной роли. ВОТ. ЭТО. ДА. Вы знаете, мне всегда так тяжело поверить актерам полностью. Есть всего, наверное, несколько фильмов, где я точно могу сказать, что при просмотре я не вижу в фильме актера, я вижу только его героя. Тем более, если актер известный. Я не говорю, что те или иные актеры плохо играют. Просто все-равно, при просмотре фильма, остается частичка твоей души, которая тихо-ихо шепчет тебе на ухо, что это не Шерлок Холмс, а Роберт Дауни Младший, например. Но в этом фильме… я просто напрочь забыла, что Бен Аффлек — это Бен Аффлек. У меня не осталось ни тени сомнения, что этот человек занимается эвакуацией людей, работает в ЦРУ, только что спас шестерых американцев, что у него жена и десятилетний сын, и что если бы не он — эти люди бы погибли.

Да что уж там говорить — каждый из актеров фильма просто великолепен.

Когда главные герои взлетали, кажется, самолет подгоняли все зрители в зале. Кто-то просто взглядом, кто-то громко нервно вздыхал, кто-то переходил на крик — «НУ ДАВАЙ ЖЕ, ВЗЛЕТАЙ!», кто-то даже жестами пытался подтолкнуть эту огромную железную птицу. Невероятно.

P.S.

Вы знаете, сегодня видела в прямом эфире, как Бену вручали «Оскара» и как же он был рад, благодарен и как он волновался. Он крепко-крепко сжимал эту золотую статуэтку, на которой красуется надпись «За лучший фильм» — приз, за которым мэтры киноиндустрии и Голливуда гонятся, порой, всю жизнь, снимая свои двадцать восьмые или пятьдесят шестые по счету фильмы, и Бен всё тараторил, тараторил, тараторил. Говорил о том, как любит свою жену, передавал всем благодарности, говорил о том, что он счастлив победить именно в этом году — потому что каждый из фильмов соперников достоин этой награды, и достоин, чтобы стоять сейчас, в этот момент, на этой сцене. Он все смотрел на эту статуэтку, боясь отвести взгляд, как будто, если он перестанет на нее смотреть или сжимать ее, как гантелю в спортзале, то она может исчезнуть. Мне казалось, что он сейчас сотворит что-то безумное. Или начнет всех целовать-обнимать, либо пригласит весь зал на сцену, или побежит отдаст свой оскар кому-нибудь и его соперников… Не знаю, он и правда походил немного на безумца в тот момент. Но, попробуйте просто на секунду представить, что это случилось с вами — первый фильм, ваш режиссерский дебют… и оглушительный успех, 3 Оскара, один из которых — «За лучший фильм»… Каждый из нас, на мой взгляд, мог бы выглядеть слегка безумно в такой ситуации.

«Это настолько безумно, что может сработать» — вот, что я сказала бы, если бы Бен Аффлек обратился ко мне с этой историей, и предложил бы снять фильм вместе с ним. И я бы согласилась — так, как это сделали другие люди — продюсеры, сценаристы, операторы, актеры.

И ведь сработало же.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм начинается с краткого курса новейшей истории Ирана, снятой в жанре комикса, который напоминает нам, что большую часть ХХ века США рассматривали эту страну, как своё вассальное княжество. Шах был марионеткой и осуществлял внешнюю политику под диктовку заокеанского кукловода. Была предпринята попытка изменения внутренней политики и всего уклада жизни иранского народа по западным лекалам, чего граждане совершенно не хотели. К тому же, шах Реза Пехлеви грабил и притеснял простой народ и религиозных лидеров, бывших хранителями традиционного уклада, что привело к волне народного гнева, вылившегося в исламскую революцию. Шах бежал в США. Возмущённая толпа собралась у американского посольства. Её гнев достиг апогея и в результате почти все работники посольства были захвачены в заложники, лишь шестерым удалось бежать и укрыться в доме канадского посла. Истории их спасения и посвящён этот фильм.

Бен Аффлек снял его на основе реальных событий, начавшихся 4 ноября 1979 года. Начинал смотреть с неким предубеждением, но кино захватило чуть ли не с первых кадров и не отпускало до финальных титров. После просмотра моё отношение к Бену Аффлеку кардинально поменялось. Как режиссёр, он вполне состоялся и теперь буду ждать его следующую работу. Очень интересно и удачно выполнена стилизация качества изображения под стандарты конца 70-х годов, порой кажется, что смотришь хронику тех событий. Костюмы и причёски не вызывают вопросов. Очень хорошо, что среди актёров, игравших заложников, нет примелькавшихся лиц — это усиливает иллюзию достоверности. В картине очень удачно задан ритм, просто физически ощущаешь драйв и это такой кайф. В фильме в очередной раз показана тесная связь политики и шоу-бизнеса. Эта тема, на мой взгляд, до сей поры, наиболее удачно была проработана в «Плутовстве» Барри Левинсона, работу Аффлека можно смело поставить в тот же ряд.

Помимо режиссуры, Бен Аффлек сыграл здесь главную роль Тони Мендеса — сотрудника ЦРУ, специалиста по эвакуации из кризисных ситуаций. Его герой разрабатывает сценарий спасения заложников под прикрытием выбора места для съёмок фантастического фильма на территории Ирана и он кропотливо прорабатывает все детали операции, добиваясь её достоверности. Очень хорошо, что помимо работы его герой показан и как обычный человек. Мы многое узнаём о его личной жизни. Роль сыграна и раскрыта, вызывая симпатию.

Джон Гудмен играет здесь лауреата «Оскара», друга Тони, берущегося помочь в осуществлении операции прикрытия и проделывающего всё профессионально. Для тех, кто не может вспомнить Гудмена, подскажу, что он снимался в «Большом Лебовски» и куче других хороших фильмов. Здесь он также вносит добрую долю позитива и юмора, что даёт некоторую разрядку.

Его компаньоном в этом деле выступает Алан Аркин, сыгравший продюсера фальшивого кино, но его герой реальный голливудский продюсер, прожжённый циник, настоящий босс, знающий все тайные ходы в своём деле и тоже с отличным чувством юмора. Для меня он самый яркий персонаж. Неспроста на полке Аркина уже стоит «Оскар» в номинации «Лучший актёр второго плана» за 2007 год. Я его помню ещё по фильму «Гаттака».

В картине, конечно же, есть некоторые ляпы и в финальной части активно используются заезженные штампы, но что интересно, они срабатывают где-то на уровне подсознания, подхлёстывая эмоции так, что теряешь над ними контроль и уже становится совершенно допустимым тот факт, что если бы у автомобилей иранской полиции были бы крылья, то они воспарили бы вслед за Боингом и ещё у них отличные тормоза и водители, способные моментально остановить машину на фантастической скорости, практически без заноса. Но всё это такие мелочи, ведь смотрится эффектно. Главный же минус, на мой взгляд, в том, что иранцы показаны здесь откровенными злодеями, абсолютно дикая, враждебная страна, не вызывающая никакой симпатии. При этом напрочь забыто, что их цивилизация гораздо древнее американской, со своей богатейшей культурой и традициями. Негативный образ иранцев — это идеологическая бомба под прикрытием этой картины, призванная сыграть свою роль в подготовке общественного мнения к готовящемуся вторжению США в Иран. Впрочем, это нисколько не умаляет заслуг Бена Аффлека, как режиссёра, а скорее усиливает, а потому для меня очевидно, что в дополнение к двум «Золотым глобусам» он получит ещё и «Оскара» и даже ни одного. Это стоит посмотреть.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Реальность мира спецслужб проникает в Голливуд
Текст реценизии Всем привет! Отзывов на фильм уже 98 и мне не терпится написать 99-й! Фильм только что отсмотрен и впечатления с пылу, с жару.

Честно говоря, я не считал Бена Аффлека фигурой достойной внимания, пока знал его только как актера. Фактурный парень, вероятно, нравится девушкам (хотя кто их поймет!), но деревянный, как Пиноккио. Согласен, снимался он во всяком дерьме, по преимуществу, но разве оно его извиняет?

Однако, посмотрев пару лет назад «Город воров», призадумался — а ведь он весьма неплох в режиссуре! Не назову фильм шедевром (первое творение Аффлека не видел пока), но очень, очень крепко и толково снято. И вот новый фильм и здесь Бен убедительно доказывает, что авансы, как многообещающему режиссеру, ему давались не зря.

Прежде чем писать, прочитал все отрицательные отзывы здесь, все 11 штук. Бесспорно, о вкусах не спорят. Вот не нравится и все тут! Но, по преимуществу, обвинений два:

1. Скучно.

2. Проамерикански и пафосно.

И вот с этим я готов поспорить. Конечно по стандартам «Бондианы» и иже с ней, фильм нудный. Никаких тебе лихих погонь, крутых драк, бешенных перестрелок, умопомрачительных трюков и сногсшибательных красоток. Но, если кто не заметил, фильм снят по реальной истории. И как положено в реальности, ничего особо эффектного не происходит. Такая вот, тусклая реальность бытия… Если вам не нравятся реалистические фильмы, «Арго» просто не для вас.

Насчет пункта 2. Возникает ощущение, что некоторым людям ненависть к США затмевает все вокруг. Хотите, верьте, хотите, нет, но международная политика — это не борьба Абсолютного Добра против Абсолютного Зла. Здесь нет черно-белого, здесь все пекутся о себе, только некоторые несколько хуже остальных. Скверная, эгоистическая политика США в шахском Иране, о которой Аффлек говорит прямым текстом в самом начале и не раз по ходу дела, — она не делает исламистов белыми и пушистыми. Если вы не в курсе, в 1829 году такая же бесчинствующая толпа персов захватила российское посольство в Тегеране и зверски убила нашего посла, великого писателя Грибоедова. Вы начинаете задумываться? Нет? Тогда медицина тут бессильна.

Речь в фильме о простых людях. Они винтики машины, как и почти все мы. Одних берут в заложники, другие прячутся, третьи их спасают. И показано это как раз без всякого пафоса. А если кого-то удовлетворит лишь финал, где все население США кается в своей сучности и коллективно топится в Атлантическом и Тихом океанах, то речь здесь уже точно не о кино. Помню кадры, где наши солдаты висели на окнах дворца Дудаева, а «правозащитники» во главе с Ковалевым радостно аплодировали. Хотите уподобиться этим упырям — дело ваше…

Безусловно, в фильме кое-что подправлено, кое-что упрощено, а в конце нагнетается уж совсем бешеный градус драматизма. Реальный отлет беглецов прошел поспокойнее. Но это невинные киношные условности, простим их Бену. Надо же зрителю нервы пощекотать. Абсолютно реалистичный фильм был бы скучноват. Хотя с машинками, включая грузовик, не отстающими от «Боинга» на взлете, режиссер явно перебрал — эта штука отрывается от земли на скорости под 300 км/час.

Фильм снят отлично с точки зрения режиссерской техники. Я даже не о стилизации под 70-е. Действие катит ровно сначала, постепенно ускоряясь и достигая апогея за 5 минут до конца. При этом Аффлек умудряется избегать надуманного оживляжа, добиваясь поистине высокого градуса реализма. И ничего лишнего! Да, у главного героя есть жена и сын, но им уделено минимум времени — столько, сколько нужно. И никаких соплей.

Главный герой, Тони Мендес, между прочим, существующий реально, начисто лишен всякого пафоса, чудачеств и прочей ерунды, которой любят «очеловечивать» или «высветлять» образ. Он обычный человек, не толкающий лозунги, не играющий на публику, не страдающий тщеславием. Он просто делает свою работу, делает честно и хорошо. Да на таких людях мир держится! У него есть понятие долга, и он его выполняет. Хорошо бы иметь хоть одного такого друга.

Прочие персонажи тоже самые обычные. Вот они психуют, боятся, глупо шутят, трясутся в рыданиях. Никто ничего суперменского не совершает. Начальство, как и везде, озабочено одним — как прикрыть свою задницу. Все, как в жизни!

И концовка. Сколько режиссеров заваливались на этом! Но Аффлек и здесь молодцом. Слюни и сопли на ТВ, а неизвестный герой получит свою секретную награду, которую тут же положат в сейф. Он вернется домой, обнимет жену и задремлет на диване с сыном. Всё! Сопли не для мужиков, на которых держится мир…

Отличное кино.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Это настолько безумно, что может сработать… (с)
Текст реценизии О данной картине я узнала перед премьерой. Прокат в моем городе был ограничен, из-за чего фильм недолго показывали в кинотеатрах, и я не успела попасть на сеанс. Поэтому пришлось ждать. Фильм с самого начала заинтересовал меня. Мне было интересно посмотреть на новый фильм Бена Аффлека, в котором он был не актером, но и режиссером.

Бен Аффлек всегда вызывал у меня уважение. С ним у меня всегда ассоциируются хорошие фильмы, блестящие роли. До просмотра данной картины мне, к сожалению, не доводилось сталкиваться с работами Бена как режиссера. Но, судя по этой картине, стоит сказать, что Бен не только замечательный актер, но и отличный режиссер. Он всего добивается сам и это говорит о том, что он достоин уважения. «Операция Арго» — сложный, интересный, динамичный и напряженный фильм. Этот фильм основан на реальных событиях и это поражает. Жестокостью. Людьми, которыми овладела злость, которые готовы на все, лишь бы добиться того, что им нужно. Люди, доведенные до крайности. И другие, охваченные страхом за свою жизнь, надеющиеся на спасение. В своем фильме Бен показывает жестокость обращения с людьми, несправедливость, но также, в его фильме есть небольшой огонек надежды, который дает возможность верить в лучшее. Именно это и делает его фильм особенным. Волнительным. Интересным. Бен создал не скучный исторический фильм, он создал настоящую картину, в которой нет ничего сверхъестественного. Это картина про реальных людей. Что же касается «Золотого глобуса», то я считаю, что фильм Бена получил свою награду заслуженно.

Итак, перед нами 4 ноября 1979 года. Революция в Иране достигает своей точки кипения. Восставшие нападают на посольство США в Тегеране. Работники посольства тщетно пытаются уничтожить все бумаги и прочие документы, но у них мало, что выходит. В то время как толпа врывается в посольство, шестерым удается бежать. Они находят убежище в доме канадского посла. Другие работники посольства взяты в заложники и вынуждены терпеть разного рода унижения. Сотрудники ЦРУ разрабатывают план о том, как можно их освободить: кто-то предлагает дождаться весны, чтобы они на велосипедах проехали 3000 км, кто-то говорит, что они могут улететь на самолете… Но тут к работе приступает Тони Мендес, эксперт в области спасения людей…

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что подобран он замечательно. Как я уже сказала, Бен Аффлек всегда нравился мне как актер. Умеет он хорошо играть. Его герои всегда получаются живыми, настоящими. В своей картине он исполнил главную роль. Тони в его исполнении получился великолепно. На его лице можно было увидеть и страх, и волнение, и в тоже время, спокойствие. Его герой знал, на что шел. Я верила игре Бена. Алан Аркин отлично подошел на роль Лестера. Мне нравилось наблюдать за ним. Герой Джона Гудмена выглядел и забавно, и серьезно в фильме, порой, он помогал хотя бы на чуть-чуть разрядить обстановку. Также я была рада видеть Виктора Гарбера. Пусть его роль и не была ни главной, ни второстепенной, она скорее эпизодическая, но он справился с ней потрясающе. И немного напомнил мне своего героя из «Титаника».

Композитором этой картины стал Александр Деспла. Я всегда считала Александра одним из лучших композиторов в современном кинематографе. Зачастую его работы получаются просто великолепными. Тоже я могу сказать и про эту картину. Музыка, подобранная Десплой была замечательной, она идеально передавала настроение фильма. Она была напряженной, динамичной, волнующей, как и сам фильм.

«Операция Арго» - интересное, но пугающее, динамичное и напряженное кино. Фильм, который заставит Вас волноваться за героев. Фильм, не содержащий ни грамма сверхъестественного, ибо это картина о простом человеке, которому хватило мужества рисковать собой ради других, пойти против правительства и стоять на своем во что бы то ни стало. Поэтому, фильм определенно заслуживает вашего просмотра. Я уверена, Вы не останетесь равнодушными. Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Арго» всем в задницу
Текст реценизии Третий режиссерский проект Бена Аффлека Операция «Арго» только потвердел, что режиссер-актер с каждым новым фильмов набирает все больше оборотов и проявляет талант превосходного постановщика.

Сразу видно, что Аффлек подошел к фильму с особой тщательностью, и огромное внимание уделил деталям. Превращая документальную хронику в полноценное кино и при этом, не забыв передать атмосферу времени.

Главное то, как передано настроение фильма. В начале это революция, которая сносит все на своем пути. Затем, как и следует, начинаются бесконечные разговоры и построение планов спасения шестерых американцев с враждебной территории, и потом начинается самое интересное — Голливуд в начале 80-х. Нечто подобное мы уже видели в знаменитом «Плутовстве», но Аффлек не повторяется и не пытается украсть идеи, его Голливуд другой он ограничен и не выходит за рамки основной темы, ибо когда действия перемещаются в Иран, то тут наступает настоящая эмоциональная составляющая фильма, ибо наступает момент когда зрителю будет сложно сдержать эмоции и искренне переживать за героев фильма.

Операция «Арго» отличный фильм, интересный, реалистичный и эмоциональный. Всем ценителям фильмов про захват заложников, политические игры и голливудские нравы смотреть обязательно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок История ни о чем
Текст реценизии Что говорить — сценарий сделан добротно. Есть саспенс, история не «зависает», поступки героев мотивированы. Очень приятная картинка, стилизованная под начало 80-х. К исторической достоверности подошли очень тщательно. Так, что даже решили похвастаться этим в титрах. Ну что же — впечатляет, да. Но когда фильм заканчивается, возникает вопрос — а о чем эта история? Вот возьмем, например, Мюнхен. Тоже боевик. Но все-таки это история о конкретном человеке. О том, как меняется его мировоззрение. В этом смысле — Арго фильм ни о чем. Точно так же можно было снять фильм о том, как сантехник хорошо сделал свою работу и вернулся домой продолжать пить. Ну разве что экшена было бы меньше.

С другой стороны понимаю, почему в США его назвали фильмом года. История о том, какие американцы хитрые, храбрые и ценящие жизнь каждого своего соплеменника — не могла не затронуть патриотические чувства зрителей. Тем более, что, как я уже сказал, сделано добротно. И посмотреть было очень приятно.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Шпионские игры
Текст реценизии Будучи на подступе режиссера Бен Аффлек семимильными шагами продолжает протаптывать себе дорогу в большое кино. Его первая работа под названием «Прощай, детка, прощай» не вызвала у зрителя особого резонанса, но все же первый блин согласитесь явно не был комом. Аффлек ушел в тень, но как оказалось ненадолго. Спустя три года режиссер явит всем свою новую картину под названием «Город воров» Сделав работу над ошибками и уйдя в совершенно другой жанр; вторая работа явно выглядела более выигрышно и смелее, чем его предыдущая картина. Тогда думалось, что это предел, что как ни крути лучшего уже не снять, но я ошибался. В далеком 97 году молодые Бен Аффлек и Мэтт Дэймон получили Оскар за сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинг» и я уверен, в них тоже изначально мало кто верил. И вот с третьей попытки Аффлеку все же удалось получить свою заслуженную награду (золотой глобус за режиссуру). Повысив планку, он как мне кажется, довел до предела все то, что у него раньше не получалось, вкладывая себя в проект по максимуму, тем самым еще больше завоевывая доверие и преданность зрителей в будущие проекты.

Иран. 4 ноября 1979 года. Исламисты атакуют посольство США в Тегеране и берут в заложники американцев, но шестерым чудом удается убежать и найти свое убежище в доме канадского посла. Понимая, что ситуация в любой момент может выйти из под контроля и обнаружение беглецов является всего лишь вопросом времени; Тони Мендес агент ЦРУ предлагает свой весьма рискованный план по вывозу этих граждан. План кажется чертовски невероятным, но кто не рискует, тот не пьет шампанского. Картина, основанная уже на рассекреченных данных, эта история о группе людей оказавшихся запертых в эпицентре конфликта, с первых минут шокирует происходящим. Вводя неспешно в суть дела, рассказывая так тонко всю подноготную событий, Бен так остро поднимает важность событий, что даже не хочется к чему-то придираться, так кропотливо и с особым трепетом подошел к своему детищу. Показывая в картине всевозможные аспекты как — постоянный страх, насилие и порой чувство безысходности, обрушивающиеся на героев, но при всем этом, они сохраняют присутствие веры, которую им подарил — Тони Мендес. Спасителя Тони как раз сыграл отпустивший бороду — Бен Аффлек явно смахивающий внешне за своего в тех лихих условиях. Его роль отчасти знаковая, ввиду человека, которого он сыграл, но все, же лавры свои он получил здесь за другое и явно заслуженно. Так же запомнились — Алан Аркин, Джон Гудмен и, несомненно — Брайан Крэнстон.

Итог, Операция «Арго» напряженная, шокирующая, пугающая своим реализмом картина. Бена Аффлека поздравим с заслуженной наградой и пожелаем новых успехов в его ремесле. Подождем церемонии Оскар, может и там картине Бена удастся что-нибудь зацепить.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Арго всем в задницу
Текст реценизии Предсказание победителей оскароносных фильмов (особенно, в сравнении со спортивными событиями) — плевое дело. Фильм, получивший Оскар, имеет набор характеристик, из-за которого его видно за километр. «О, это на Оскар», — говорят критики. И даже не знаешь, хвалят они его или ругают.

Секрет приготовления таких фильмов прост. Как омлет пожарить. Густо замешиваешь на политике, добавляешь горячую реальную историю (можно несвежую, даже протухшая сгодиться), немного героизма и патриотизма (в равных количествах), поллиткоректности по вкусу (не ограничивайте себя — расовое неравенство, гендерное, меньшинства — все пойдет), и сверху посыпьте войной или революцией. Все, готово, можно подавать на стол.

Таковы правила. И не надо сжимать кулаки в бессильной злобе, типа, как они могли. Выигрывают не крутые фильмы, не до коликов смешные или до слез драматичные, а оскароносные. Да, есть такой жанр: «Операция Арго», «Буря в пустыне» сняты именно в нем.

Но так ли плох «Арго»? С точки зрения вообще, «Арго» далеко не идеален. К примеру, в нем море штампов и стереотипов. Главный герой чуть ли не карикатурный шпион, у которого проблемы с семьей, но зато все в порядке с долгом Родине. Ему не нужна слава (за славой пошел бы в цирк, если что), его тревожат только жизни соотечественников. Подумал, хлебнул виски на два пальца безо льда, совершил подвиг. Такой уж он есть.

Иранцы же — классические тупицы, в последний момент понимающие, что их обвели кругом пальца, и догоняющие взлетающий самолет на джипе. Дельцы в Голливуде — забулдыги, которые готовы отдать все ради благого дела. В общем, не хватает только русского в шапке-ушанке и украинца с Чернобыля в футболке Шевченко. Есть проблемы с диалогами, не всегда доверяешь решениям, которые принимают герои, кинематографическая полиция нашла кучу мелких недочетов, типа часов у героя Бена Аффлека (он только мне кажется дико похожим на Ван Перси?), которые еще не родились в 1970-ых, и так далее, и тому подобное. Но с точки зрения претендента на Оскар фильм, повторюсь, идеальный.

По нескольким причинам.

Причина первая и самая важная. Кино побеждает.

Это очень тонко сотканный фильм. Несмотря на кажущуюся простоту сюжета, он как слоенный пирог, поедаешь его, а послевкусия все догоняют тебя и догоняют.

Начнем с того, Аффлек руководит операцией как в кадре (спасает людей), так и за его пределами, дирижируя режиссерской палочкой, выстраивая нить сюжета. Идем дальше. Мы смотрим фильм. В фильме показывают операцию по спасению американских граждан с, мягко говоря, не дружеского Ирана. План операции таков, что спасающиеся вынуждены играть людей, связанных с миром кино, которые якобы приехали в Иран искать места для съемок фильма. Выходит, что граждане, вместе со специалистом по спасению, играют уже дважды. Во-первых, они играют в «Операция Арго», во-вторых, они уже играют кинооператоров, режиссеров, сценаристов в самом фильме. В кульминационном эпизоде персонаж, который больше всех боялся за исход операции, преображается и воодушевленно рассказывает работникам аэропорта с автоматами о кино, которое они якобы снимают. Работник верит, опускает автомат, дает добро, люди спасены, кино побеждает. Но это еще не все.

Так что такое Арго?

Почему Арго? Что это значит? Арго — это корабль аргонавтов, которые искали Золотое руно? Что такое Золотое руно? Не золотая ли статуэтка Оскара? Имажинисты изошли бы на пену от восторга, узрев такой «глубокий» и так тонко предусмотренный символизм. Но это слишком красиво, чтобы быть правдой.

Когда в фильме у голливудского трепача спросили что такое «Арго», он замешкался и сказал: «Не знаю». А потом веско добавил: «Арго всем в задницу». После этого фраза звучала не раз: в качестве тоста, в качестве слогана, и в качестве боевого клича. Она со всей основательностью претендует на звания рефрена к фильму, а теперь, можно сказать, и послесловия.

И Бен Аффлек, получающий Золотое руно на 85-ой церемонии киноакадемии, должен был не краснеть и благодарить всех на свете, а крикнуть в стиле Тарантино: «Арго всем в задницу». Вот тогда история получилась бы завершенной, тогда бы змея укусила свой хвост, а зеркало отразилось бы в зеркале.
Оценка 1
Заголовок Меня всю трясло
Текст реценизии Совсем немного времени осталось до вручения статуэток победителям кинопремии «Оскар» а. И для меня самой, было, важно подготовится к этому итоговому событию всей киноиндустрии. Я сама тесно связанна с этим искусством, учусь на 3 курсе театрального училища, и поэтому 1-ым делом я начала производить просмотр всех фильмов в номинации: Лучший фильм, где представлено — 9 картин. Просмотрев уже большую добрую половину этого списка, осталось совсем немного, и среди этого количества был и фильм Операция «Арго». Я долго не бралась за его просмотр, оставляя его на потом, так как, просмотрев трейлер, решила для себя, что его просмотр будет для меня сплошной мукой. Я не знала, что изначальна, ошибалась, доверяя лишь своим вкусовым предпочтениям. Но не зря пословица гласит: «Лучше поздно, чем никогда»!

Операция «Арго», Операция «Арго», Операция «Арго», вот что в последнее время я видела во многих блогах и слышала от своих друзей. Подумала ну теперь-то стоит перебороть себя и посмотреть этот фильм. Меня вдохновила красота «Жизнь Пи», сюжет и хорошая работа актеров фильма «Любовь», тронул Жан Вальжан в фильме «Отверженные», и все же я вспомнила: список номинантов! Я должна посмотреть всё!

Смотрела фильм, не отрывая глаз от монитора. И вскоре к концу, кто смотрел, тот поймет, меня жутко начало трясти! И я поняла, что меня поглотила эта картина.

Что касается Бен Аффлека, то с его первыми работами я не знакома, и эта картина открыла для меня Аффлека с другой стороны, именно как режиссёра. Познакомила так сказать! И тот факт, что сейчас получая от всех хвалу и поощрение, я полностью с этим соглашаюсь и присоединяюсь ко многим, Аффлек сделал это, и сделал это лучше хорошего! Всё очень просто — Арго вам в …!

Операция «Арго» — заставит вас понервничать, понять, задуматься, и получить кайф от просмотра! Каждый после возьмет для себя своё, а что взяла я, так это то, что умеет же кто-то подать и таким как я качественный триллер без «кровавых языков»! Хорошее кино, во всех смыслах этого оборота. Благодарю Бен Аффлек, респект «Арго»!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Бен, ты ли это?
Текст реценизии Именно этот вопрос мне хотелось задать главному герою этого киношедевра!

Лирическое отсутпление

Бывает так, что уставшая от однообразия, творческая единица решает подчиниться поговорке «талантливый человек талантлив во всем» и начинает бросаться в омут другой деятельности с головой. Так, актеры становятся певцами, певцы — актерами, юмористы — режиссерами, парикмахеры и балерины начинают петь, а боксеры идут писать законы. В 90 % случаев такие эксперименты заканчиваются полным провалом! Бен Аффлек и его «операция» стали приятным исключением! Если ни сказать больше!!!

Для меня Бен Аффлек всегда был темной лошадкой в голливудском киномире. Наверное, даже я его совсем недооценивала. Я его и в актеры-то серьезные не записывала никогда особо, а тут на тебе — такой культурный шок прям. Он режиссер, да еще и ни какой-нибудь мелодраматичной истории, а серьезного и сложного фильма.

Кстати — узнала его в бороде и волосах только на середине фильма. Да, да только там!

Неужели это правда?

Наверное самые невероятные сюжеты для фильма рождаются не из воображения, а по подсказке самой жизни. Никогда бы не сама догадалась о том, что история столь безумной идеи для спасения американских работников посольства в Тегеране в 1979 абсолютно реальная. Ни о чем подобном до фильма я не знала. Поэтому просмотр фильма прошел с двойным интересом. А ведь столько еще важных, судьбоносных историй скрывает война.

Интересно, что актеры главной шестерки — это совсем на примелькавшиеся лица знаменитостей Голливуда. В этом присутствует особая прелесть полного погружения в ситуацию. Как будто это и правда именно та шестерка дипломатов. Антураж — просто 100% попадание в 70-е. Одежда, прически — все до мелочей продумано. Приятно, что на съемочной площадке работала настоящая команда, как одно целой. Вдвойне приятно, что фильм стал не просто ярмаркой тщеславия для заскучавшего на актерском поприще актера — Аффлека, а настоящей слаженной работой и достойным историческим киноматериалом.

Кому смотреть точно?

Для тех, у кого Бен Аффлек вызывает в голове ассоциации только с «Девушкой из Джерси», «Армагеддоном» и Дженифер Лопес (куда ж без нее) этот фильм станет очень, ну очень приятным и удивительным открытием.
Оценка 2
Заголовок Очередная победа великой Америки!
Текст реценизии Нудный заурядный фильм. Умные американцы блестяще победили глупых арабов. И не зря столько премий «Золотой глобус» и «Оскар» — такой патриотичный фильм! «Святые» американцы в лапах «жестоких варваров».

Сюжет затянутый и нудный. Читала много восторженных отзывов об этой картине, среди которых часто встречалась одна и та же фраза — «фильм постоянно держит в напряжении, не отпускает ни на минуту!». На мой взгляд — между теми моментами, которые действительно держат в напряжении можно хорошенько выспаться.

Посыл фильма не понятен. С одной стороны снят фильм на основе реальных событий, и только зрителю решать для себя на чьей он стороне, с другой стороны весь основной акцент фильма делается на то, чтобы болеть и волноваться за не в чём не повинных американцев.

Игра актёров достойная. Особенно впечатлил Джон Гудмен.

Финал банален. И даже не тем, что всё хорошо закончилось — всё таки и в реальных событиях, на которых он основан всё закончилось так же, а финальными сценами, касательно главного героя.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Армагеддон 2 или Американский пирожок
Текст реценизии Итак, начнём. Без вступления, т. к. в данном фильме его более чем достаточно. Завязка составляет 95% ленты.

А теперь по пунктам.

Эмоции: сон, зевота, скука, левый бок, правый бок, сидя, лёжа, стоя… и один вопрос после появления первых титров — как ЭТО оказалось в списках номинантов на Оскар? Ответ прост — Америка. Великая держава, где бомжи-супергерои, люди-супергерои, агенты-супергерои, дипломаты и те супергерои. Патриотическое кино приятно смотреть, как говорится, когда его в меру. Но порой чаша переполняется, когда в коктейль из добродетелей ЦРУ, кровожадных иранских «террористов», испуганных несчастных дипломатов добавляют бородатого Аффлека, не разу за фильм не сменившего выражение лица. И вообще после фильма не покидало ощущение дежавю по еще одному «шедевру» американского конвейера — Армагеддон. И Аффлек вроде тот же, только лет эдак 15 после эпохального полета на астероид. Но уже более уверенный в себе, заматеревший, «оБРЮСевший», так сказать. Да и, прости Господи, Роберт Лэнгдон с лёгкостью нашёл бы сходство АРмаГеддОна и АРГО.

Идём дальше.

Сюжет: шаблон на шаблоне, клише на клише — прям таки настоящая низкосортная голливудская оргия. Ну а что!? Кто-нибудь сомневался в самоотверженности американского разведчика? В его исключительной способности к самопожертвованию не ради славы, а ради спасения людей, граждан США? Ведь когда все планы рушатся и надежды на хэппи-энд уже нет, кто приходит на помощь? Верно — Брюс Уил… Простите, Бен Аффлек, конечно.

Актеры: Парочка Аркин-Гудмэн — единственные, кто не давали мне заснуть, за что им отдельное спасибо. Ну и нескольким чашкам кофе, безусловно.

Режиссёр: Бен-режиссёр гораздо ярче и интересней, чем Бен-актёр. Два его предыдущих проекта подтверждают этот тезис. Может, я, конечно, никто, чтобы советовать его величеству г-ну Аффлеку, но… Бен, снимай лучше про воров и преступников, оставь беспроигрышную патриотическую тему ЦРУ менее классным режиссёрам. Да и снимай лучше братика, а не самого себя.

Пожалуй, на этом всё. Надеюсь я достаточно позлил фанатов этого безобразия.

Итог: Третий блин комом. И в итоге получился эдакий примитивный американский пирожок. А всё почему? Потому что готовить надо из натуральных ингредиентов. Искусственное американское тесто, да еще и не первой свежести, для выпекания вкусного кино явно не годится.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Спасая дипломатов
Текст реценизии Еще десять-пятнадцать лет назад Бен Аффлек был просто актером. Некоторые его фильмы были довольно таки удачными, а некоторые наоборот — успехом не увенчались. Хотя в 1998 году он получил премию «Оскар» за сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинг», но сценарист — профессия иная. В 2007 году Аффлек пробует себя в новой ипостаси — режиссер. Выходит его первый фильм, «Прощай, детка, прощай», где сыграл его брат, Кейси Аффлек. В 2010 году выходит его второй фильм — криминальная драма «Город воров». А в этом году Бен снял свой третий фильм — «Операция Арго», который по праву может считаться одной из лучших картин года.

Фильм основан на реальных событиях. Революции в Иране, 4 ноября 1979 года. Исламисты штурмуют посольство США в Тегеране и берут в заложники 52-х человек, но шестерым удается ускользнуть и найти убежище в доме канадского посла Кена Тейлора. Понимая, что их обнаружение и, вероятнее всего, убийство — всего лишь вопрос времени, агент ЦРУ Тони Мендес, предлагает рискованный, но очень продуманный, план эвакуации: правительство США пытается убедить иранских боевиков, что шесть упомянутых заложников — члены съёмочной группы фильма под названием «Арго».

Аффлек, как я уже упоминал выше, переквалифицировался из актера в режиссера весьма удачно — все три его фильма пользуются успехом у критиков, да и у зрителей. К каждому из них он имел определенный подход, ведь они ничем не похожи. Именно этого он добивался и у него это получилось — Аффлек теперь заслуживает место в моем списке любимых режиссеров.

Поначалу ходили слухи, что Бен Аффлек хотел пригласить на главную роль Брэда Питта, но из-за несогласованности расписаний ничего не вышло. Поэтому наш режиссер сыграл Тони Мендеса сам. И у него получилось отлично. Не могу сказать, что ему стоит дать номинацию на «Оскар» за лучшую мужскую роль, но роль воплощена великолепно. Классно сыграли «киношники» Алан Аркин и Джон Гудмен. Очень хорош был Брайан Крэнстон, который сейчас стал довольно востребован, если посмотреть на его последние роли. Неплохо отыграли свои роли те самые дипломаты-заложники — Тейт Донован, Клеа Дюваль, Кристофер Денхам, Скут МакНэйри, Керри Бише и Рори Кокрейн. Запомнились также небольшие роли Желько Иванека, Кайла Чандлера и Виктора Гарбера с Титусом Уэлливером, которые уже играли в фильмах Аффлека.

Заканчивая свою рецензию я отмечу, что Бен — молодец. Он проделал хорошую работу, дал всем актерам возможность выложиться на все 100% и заслужил большой похвалы с номинацией на «Оскар» за лучшую режиссерскую работу. В этом я желаю ему удачи и жду от него новых проектов.

Итог: «Операция Арго» — умный, интересный, напряженный и даже захватывающий фильм, который заставляет реально переживать за судьбы героев и просто восхищаться изменившимся Беном Аффлеком.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Восточная нетерпимость против западной навязчивости
Текст реценизии Бену Аффлеку необычайно повезло с подбором темы для нового проекта. Более чем интересное событие, подтверждённое фактами реальной ситуации, с необычайными, а где то, совсем невероятными моментами. Его «Арго», как гласит реклама, основан на рассекреченных материалах сорокалетней давности и относится к работе ЦРУ в Иране. Рассекреченные материалы, по которым поставлен фильм, наверно напоминают голливудский сценарий, так как идея, на которой должна была сработать операция, местами просто сумасшедшая и поэтому очень привлекательная, особенно сейчас, когда говорить об этом уже можно. Дебютную работу актёра-режиссёра Аффлека не смотрел, вторая работа «Город воров» понравился, ну а этот фильм, удивил своей цельностью, постановкой, да и выбором темы, что однозначно ставит нового режиссёра в один ряд с некоторыми маститыми постановщиками, раскрывая его неожиданный профессионализм и здоровый вкус. У Бена было множество источников, чтобы рассказать эту историю, благо на западе, потерпевшие любят писать мемуары или книги на тему спасения. Картина повествует о событиях 79-80-х годов, в основном акцентируясь на агенте разведки Тони Мендесе.

Вступление у «Арго» более чем разъясняющее, даже человек, совершенно не знакомый с политическими событиями в Иране 80-х, с лёгкостью подготовит для себя информационную базу, на которую опирается завязка. Озлобленный народ Ирана, после возвращения к власти всеобщего любимца, верховного политического и религиозного деятеля Хомейни, требует выдачи властями Штатов бывшего правителя Резы Пехлеви, который не без помощи запада, ранее установил режим с тотальной американизацией Ирана, что последовало за собой упадок в народных массах при обогащении высших, так сказать, сословий. Агрессивно настроенные массы захватывают заложников в американском посольстве Тегерана, но шести дипломатам удаётся бежать. Теперь ЦРУ необходимо забрать их из приютившего посольства Канады, чтобы тайком вывезти из страны. Остальные представители Штатов в захваченном посольстве будут ожидать своего освобождения только через год, а основной сюжет картины направлен, непосредственно на тех шестерых сбежавших. Признаюсь, картина Аффлека много нового рассказала мне об истории современного Ирана и в частности об этой нетривиальной для разведки операции, в которой двигающим звеном был агент Мендес.

«Арго» рисует то время необычайно достоверно в плане общей атмосферы, стилистики, предметов, автомобилей и одежды, и это помогает проникнуться не столь далёким, но отличающимся временем. Предполагаю, что проверни Мендес план-обман с «канадской съёмочной группой», под видом которой он вывозил из восточной страны американцев, в настоящее время, то был бы скорее разоблачён и, вероятно, казнён. Но тогда, рискованный план был единственным, бредовым, но возможным вариантом спасения своих граждан. Режиссёру удалось показать самоотверженного агента разведки, который сам был не особо уверен в успехе операции, поскольку половина шансов зависела не только от липовой подготовки к съёмкам фильма, но и от шести напуганных дипломатов. Это, по большей части, и напрягало при просмотре картины, ведь герои зачастую находились на волоске от разоблачения или самосуда негативно настроенной толпы. Героический поступок Мендеса заслуживает всеобщего признания и звания героя своей страны, как и те, кто помог подготовить этот художественный «киношный» план. «Арго» в полной мере имеет право восхвалять работу своих спецслужб по спасению шестерых человек. Это маленькая удачная капля в море иных, не таких необычных, но сложных операций. Укрепляет народный дух, так сказать.

Фильм, хоть и поставлен с налётом западного патриотизма, где отец, по возвращении поцелует жену у дома на фоне флага, да обнимет сына на ночь, но есть ощущение полноценности рассказанного. Ввиду таких необычайных событий, становится понятно, что в появлении данной ситуации виновато само западное государство, энергично и грубо использовавшее восточного шаха для достижения своих корыстных целей. Западная власть не учла восточного темперамента и идеологической стойкости, которая и стала, при агрессивной защите своей страны, называться «терроризмом в истории США». Если быть весьма критичным, то «Арго» есть очередная патриотическая агитка, как и «Нулевая видимость 30» или «Линкольн», но поставленная всё-таки так, что однобокого мнения не остаётся. Есть герой своей страны и польза кино, которым всегда можно отвлечь от важного. Есть и понимание закономерности событий и этим фильм кажется законченным, целостным. «Арго всем в задницу!» как шутливо говорили герои. Скорее так: «KFC всем в задницу», промелькнувший в картине на улицах Тегерана 80-х, а теперь и у нас.

Картина «Argo» получилась спорной в некоторых идеологических и политических вопросах, плюс от которых уже в том, что они вообще появляются. Не каждому режиссёру, снимающему свой третий фильм, удаётся показать очень интересное событие на фоне не менее интересных государственных взаимоотношений, в первую очередь, рассказав зрителю о человеке, спасшем другие жизни. Это напряжённый триллер-побег, со вкусом снятый, стилистически сбалансированный и законченный. Может нашим тоже пора что-нибудь рассекретить?

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Реалии
Текст реценизии Фильм операция Арго вышел на экраны в ноябре. Непривычно для фильма, претендующего на многие награды. Обычно такие фильмы выходят в рождественский период и ближе к Оскару. Однако, несмотря на «старость», этот фильм запомнился мне.

Во-первых это конечно же чудесный сценарий. Фильм основан на реальных событиях, поэтому действие кажется еще напряженней. Реальные, документальные вставки вперемешку с художественным вымыслом. Сам сюжет с одной стороны незамысловат: вернуть шестерых дипломатов на родину. С другой стороны завернут: ведь делается все это не просто так, а обманным, но справедливым путем. Фильм для прикрытия — так и происходит. Но все это изящно, зрелищно и захватывающе!

Во-вторых — режиссура. Бен Аффлек в очередной раз доказывает, что он мастер на все руки. И режиссер, и актер. Не смотрел предыдущую работу — Город воров. По-видимому достойная. Но вернемся к Арго. Аффлек выжал максимум из этой истории. И награды не заставили себя ждать. Гильдии сценаристов, режиссеров, монтажеров, Золотой Глобус и Бафта. Только киноакадемики «шалят». Не все из этого заслуга Аффлека, например сама история весьма интересна — это дает награды за сценарий, монтаж — заслуга монтажеров. Но в итоге главный человек на площадке — режиссер.

Монтаж же заслуживает отдельного абзаца. Вышесказанные вставки из архивов США и Канады. Все это привязывает к реальным событиям 1979 года, к шаху, к Канаде. В итоге же захотелось еще, почитать в Википедии подробнее об операции. Создается картина реальности происходящего. В целом фильм можно разделить в плане монтажа на 3 главные сцены действия: Иран реальный, Иран художественный и США.

Кстати происходящее в США было для меня интереснее иранского действа. Продюсеры (Бен Гудмен и Алан Аркин) — такие вроде бы веселые голливудские парни, со своими шуточками и делами. Засчет их игры получается разгрузка. Напряженность Ирана и легкость Голливуда. Контраст в фильме всегда добавляет интереса.

Еще хотелось бы отметить актеров вторых планов. Шестеро дипломатов, работники ЦРУ, посол Канады: все они справились на ура, а фильм получился стабильным и интересным на протяжении всего двухчасового хронометража. Виктор Гарбер (посол Канады) порадовал особенно. Малоизвестный актер, которому еще чуть-чуть экранного времени и можно было номинировать на Оскар или Глобус.

Также стоит отметить музыку. Алесандро Деспла скоро станет в один ряд с Ньюманом и Циммером. В последнее время он очень активен на этом поприще.

В итоге отличный исторический фильм, основан на реальных событиях. К просмотру всем кинолюбителям и людям, интересующимся восьмидесятыми, Ближним Востоком или шпионскими триллерами

P. S. А вы заметили камео Джека Николсона?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Бен Аффлек человек с мировым именем, который зарекомендовал с себя в актерском мастерстве и прочно там обосновался. Как режиссер, он меня впечатлили в фильме «Город воров». Блестящая картина, умелое режиссерское исполнение и по сей день не верится, что у руля стоял именно Бен, а не какой-то именитый и профессиональный режиссер. Данная картина получила хорошие оценки, критики восприняли её радушно, ну а Бен Аффлек отныне успешный режиссер, который набирает новые проекты, к которому теперь обращаются студии.

Вторая его работа после «Города грехов» стала «Операция Арго» про вездесущую Америку, которая исподтишка пытается вытащить из пекла своих граждан. Было море скептицизма, как и с первой его работой. Ну не ассоциируется он у нас как режиссер, складывается впечатление, что первая проба пера прошла на ура просто потому что ему повезло. Но на деле получается, что человек действительно умеет снимать патриотическое, серьезное кино и знает что для этого нужно.

Данная картина получилась очень напряженной. Еще не один фильм не вызывал такого ощущения, когда до последнего веришь что все будет плохо. Складывалось такое впечатление, что любой человек может быть убит, а главные герои не боги, а простые люди со своими грешками и проблемами. Бен выбрал отличный путь, он сумел снять документальную картину в стиле современного экшен фильма. Он сумел перенести нас на несколько лет назад и показал то, как раньше люди, исполняя свой долг в горячих точках, несли свою тяжкую вахту.

Сценарий великолепный. История пропитана атмосферностью и динамикой, выглядит завершенной, а главное развивается легко и логически. Режиссер сумел найти грамотный подход в подаче данной истории и снял захватывающую картину. Отдельное спасибо ребятам, которые выложились на полную катушку, чтобы сценарий не только удовлетворял желание самого придирчивого зрителя, но и давал возможность не думая, расслабиться по максимуму, ерзая исключительно из-за того, что чувствовалось будто это ты стоишь перед человеком, который направил на тебя дуло автомата и на непонятном языке пытается объяснить, что ты шпион.

Актерский состав просто великолепный. Главные герои хорошо вписались в картину и показали то, с чем вряд ли справится рядовой, неопытный актер. Даже Бен, который всегда играл современных персонажей, удачно вписался и не вызывал негодование, как такой волосатый и накаченный мужик будет смотреться в том времени, где людей вешают на кранах.

Получился патриотический фильм про то, как молодой человек, рискуя своей жизнью, едет в самое пекло и вызволяет шестерых людей. Кино держит в напряжении до самого последнего момента, вплоть до титров. Режиссерская работа, проделанная здесь, достойна высших наград, что собственно и случилось на церемонии вручения Оскара. Фильм признали, фильм выдвинули в номинациях, и он победил, пусть и не во всех.

Режиссер, в лице Бена Аффлека, пусть продолжает снимать и радовать нас качественными фильмами. Получается этого у него хорошо и умело, главное чтобы он развивался как актер и режиссер одновременно и радовал нас не второсортными картинами, а исключительно такими, какими он занимался в последние годы.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок - Если хочешь аплодисментов, иди работать в цирк. — Мы и так в цирке.
Текст реценизии Фильм основан на реальных событиях, происходивших в Иране в ноябре 1979 года. Тогда ЦРУ возвратило 6 американских дипломатических работников из революционного Ирана на родину. На спасение людей отводилась неделя и за это время агентом Томом Мендесом (Бен Аффлик) был разработан и осуществлен оригинальный план — представить американских дипломатов работниками киноиндустрии, подбирающими натуру для съемок своего нового фильма — фантастического боевика «Арго», для того и посетивших неспокойный Иран.

Начало фильма производит сильное впечатление, «документальными» съемками и неприкрытым американской политкорректностью политическим цинизмом, двуличием этого «оплота мировой демократии». Честные (от того и смелые для американца Аффлека) выводы о причинах и последствиях прихода к власти исламистских режимов и террора толпы — обещают неожиданное описание драматических событий. Сильно, смело, как ни прискорбно, очень актуально!

В середине фильма показан Голливуд, еще более лживый и циничный чем американские политиканы. Здесь агенту предстоит начать осуществление своего плана, а точнее — запустить в производство фильм за 3 дня и убедить общественность и прессу в реальности проекта «Арго». В этом фарсе ему помогают прожженные продюсеры Лесли Сигел (Алан Аркин) и Джон Чамберс (Джон Гудмен) — чУдная парочка! «Приключения ЦРУшника в Голливуде» интересная и живая часть фильма. Чувствуется, что автор знает о чем рассказывает и делает это вкусно, ярко и с иронией.

Последняя часть — спасение американских дипломатов, скатывается в сторону банального приключенческого фильма с четким разделением на хороших и плохих. Но стоит отметить умелое нагнетание драматизма происходящего, не без помощи удачных сценарных находок: дети, собирающие документы из полосок разрезанной шредером бумаги; домработница канадского посла; отказ ЦРУ от операции с шикарной формулировкой «если расстреляют американцев — получим большие политические дивиденты»; цейтнот, постоянный цейтнот… К моменту отлета героев фильма из Ирана, зрители находится в жутком напряжении и даже аплодируют взлетающему самолету…(сразу вспомнился «Кандагар» Андрея Кавуна).

Как режиссер, Б. Аффлек, еще не способен обходиться без голливудских штампов и схем, что, несомненно, упрощает и обедняет его фильм. Пока ему никак не обойтись: без пафосной музычки; без «убойной» фразочки «Арго им в опу», многократно повторяемой, чтобы расслабить неподготовленный американский мозг, который свело от раздумий о происходящем на экране; без капризного и трусливого мужика, что сперва всем мешает, а потом — помогаем; без финального воссоединения семьи шпиона, с неприменными обнимашками на фоне развивающегося американского флага, величиной с пододеяльник…фу-фу-фу! Ну не дорос еще Бен Аффлек до серьезного кино без ура-патриотизма, видимо, фильмография мешает…

Фильм снят модной сегодня «трясущейся камерой» и на крупных планах, но в данном случае это оправдано и совсем не раздражает. Очень крепкий сценарий (если не обращать внимания на глупый пафос некоторых сцен) интересный, динамичный, без явных провалов. Об актерской игре говорить не хочется…разве, что А. Аркин и Д. Гудмен заслуживают теплых слов, да еще запомнилась домработница-иранка. Об Аффлеке — актере не была высокого мнения и раньше, оно не изменилось и теперь.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок политиксплотейшен
Текст реценизии Давайте абстрагируемся от волн, в том числе и ненависти, которые обрушились на этот фильм, после его избрания лучшим на Оскаре. Для начала это фильм Бена Аффлека. Тут он сыграл главную роль, режиссировал и продюссировал. Подкопаться лично мне не к чему.

Роль у него вышла на мой взгляд хорошо. Может быть немного мягковато и без сильного психологического подтекста, но вполне крепко и приятно. Глаз радовался.

Срежиссировал тоже хорошо. Модная хипстерская эстетика 70-ых, выдержана здорово. Атмосфера создаётся правильная. Сюжет развивается, как надо. Вообще политический триллер, да ещё и по мотивам дней прошедших, это всегда событие вызывающее интерес. А если такой триллер получается хорошим, а как правило так и получается, так это ещё и резонанс в обществе вызывает.

И вот тут всплывает продюсерский талант Аффлека. Конечно же кристально ясно, что мы видим политическую эксплуатацию, в свете широко известного современного конфликта Америки и Ирана. В фильме не скрывается прошлое вмешательство иностранных держав, среди которых надо сказать первыми были не США, а Англия и СССР. Перед исламским переворотом США действительно удерживала влияние и ставленник, по информации из фильма, вёл себя не слишком хорошо по отношению к своему народу. Это в мягкой комиксо-образной манере излагается в начале. Потом врубается жесткач, демонстрирующий агрессию по отношению к иноверцам. Вывод прозрачен. Америка умеет признавать свои ошибки, в ней живут хорошие ребята, верящие в правильные идеалы и она никогда не оставит своих граждан в опасности, благодаря этим ребятам.

Исходя из всего этого, как бы говорится, что из двух зол всё же приходится выбирать меньшее, а в данном случае это взяться за агонизирующий Иран потвёрже и навести там порядок. И тут сложно с чем-то поспорить, оглядываясь на события прошедших лет. Теократическая диктатура Аятоллы Хомейни, нанесла серьёзный моральный и экономический урон стране. Чистейшая политика натянутых отношений Америки и Ирана, которая собственно и проложила красную дорожку фильму к золотой статуэтке. Однако, как говорится в старой русской пословице: «кто старое помянет, тому глаз вон». Если верит информации из Википедии, то: «В 1997 году президентом Ирана был избран Мохаммед Хатами, провозгласивший начало проведения политики терпимого отношения к культуре и установления более тесных связей со странами Запада. В конце 90-х европейские государства начали восстанавливать прерванные революцией экономические связи с Ираном. Тем не менее США остались неизменны в своей позиции. Американское руководство предъявило Ирану обвинения в спонсировании терроризма и разработках оружия массового уничтожения. Позже президент США Джордж Буш закрепил за Ираном ярлык страны «Оси зла»". Так что, как говорится «нефть всему голова».

Ну и отрываясь от политики и комментируя, так сказать художественную ценность сего аффлековского творения, то создаётся грустное настроение от того, что лучшими фильмами в мире называются всего лишь хорошие фильмы, которые забудутся уже примерно через месяц. С другой стороны, ну а чего вы ещё от Оскара могли ожидать?!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наконец-то я посмотрела этот фильм! Честно говоря, изначально, нечего особенного от него не ожидала, ну не мой жанр политический триллер…по крайней мере я так думала. И первые минут десять так оно было. Но потом…Постепенно создалась напряженная атмосфера и я и не заметила, как начала сопереживать шестерке пленников и восхищаться гениальным планом побега Тони Мендеса. А как правдиво показан Иран, с его улочками и восточным базаром, пропитанные хаосом и беспорядками. И почему-то особенно меня впечатлили иранские дети, которых заставили собирать из измельченных бумаг целые изображения документов и фотографий.

Есть все-таки в «Арго» что-то особенное…То ли простата, доступная каждому и при этом интригующий сюжет, то ли искусно переданный дух того времени…

Наверное, не зря Бен Аффлек получил свой Оскар. Дальнейших побед и успехов ему…

9 из 10
Оценка 3
Заголовок -Кто ответственный за операцию? -Госдеп.
Текст реценизии Бен Аффлек уже успел зарекомендовать себя как хорошего режиссера, однако на этот раз у него получилось нечто очень странное. Дело даже не в нем, а в истории которую он взялся экранизировать.

Во-первых, сюжет фильма умещается в одну строчку: «Шестерых американцев вытащат под прикрытием кино.» И все. И не нужно два часа этих диалогов, крупных планов и прочих нагнетаний. Фильм основан на реальных событиях. Это, конечно, хорошо, но это и указывает на концовку. Стал бы кто-нибудь снимать фильм, если бы кого-то спасти не удалось? Из-за этого зритель не переживает за главных героев, ведь и так понятно, чем все кончится.

Может возникнуть вопрос, зачем снимать фильм, если сюжет умещается в одну строчку? В фильме есть ответ! В титрах сообщается, что весь почет за спасение дипломатов достался канадцам, американское же участие было засекречено. И вот, спустя 30 лет, в США решили показать, что на самом деле все провернули именно они, а не канадцы. Из-за этого у меня возникла неприятная мысль, что фильм снят по заказу Госдепа. Возможно, это и не так, но уж больно непонятно, зачем было снимать фильм об истории, которая на полный метр не тянет.

Что можно сказать о художественной части?

Режиссер

Бен Аффлек вытащил этот фильм. Если бы не он, то фильм мог бы быть намного хуже, на уровне «5 дней в августе», ну или чуть лучше. Сюжета ни тут, ни там, только американский патриотизм.

Актерская игра

А вот здесь Бену достается оценка противоположного характера. Весь фильм главный герой ходит с одним выражением лица, чем-то средним между скорбью и напряжением, что не есть хорошо.

По остальным актерам ничего плохого или хорошего сказать не могу, ибо играли на уровне, откровенных провалов или просветлений не было.

Жанр

На триллер этот фильм не тянет абсолютно точно. Правильнее всего будет охарактеризовать его как историческую драму, а это уже жанр на любителя.

В итоге получилась довольно унылая историческая драма, без сюжетных поворотов, неожиданных ходов, с довольно предсказуемым развитием событий и финалом. Два часа хронометража высосаны из пальца, и оставляют после просмотра неоднозначное впечатление.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Политический триллер по всем законам жанра
Текст реценизии Многие голливудские актёры, рано или поздно, приходят к тому, что сами становятся на режиссёрскую стезю. Яркое тому подтверждение — режиссёрский успех Бена Афлека. Его фильм «Город Воров», который, хоть и впитал в себя, словно губка, лучшие моменты из культовых фильмов 90-ых -«Схватка и «На гребне волны», но никто тогда даже не подумал уличить Аффлека в плагиате и его режиссёрского дарования это не умалило ни в коей мере. Фильм стал одним из моих любимых гангстерских фильмов, наравне с «Однажды в Америке» Серджио Леоне или вышеупомянутой «Схваткой» Майкла Манна. Поэтому выхода фильма « Операция Арго» ждал с огромным нетерпением, зная, что Аффлек не подведёт.

Ещё не посмотрев фильм, я узнал, что он уже получил множество очень лестных отзывов от критиков, и ряд престижных кинопремий, в том числе «Золотой глобус», который называют генеральной репетицией к заветному «Оскару», как лучший фильм года и прошёл в ряд номинаций на пресловутый «Оскар». А сам Бен получил премию от Гильдии режиссеров Америки (Directors’ Guild of America), обскакав более именитых Кэтрин Бигелоу, Стивена Спилберга, Энга Ли и Тома Хупера, и был назван лучшим режиссёром года за работу именно над этой картиной.

Помимо ряда престижных премий, фильм засветился и на сайте «Movie mistakes», ежегодно подсчитывающего киноляпы в самых кассовых фильмах года. В «Арго» оных насчитали немного в сравнении с другими фильмами, но они, тем не менее есть. Действие разворачивается в 1980 году, и атмосфера тех лет воссоздана неплохо. Иногда, даже слишком. К примеру, знаменитые голливудские белые буквы HOLLYWOOD, показанные крупным планом, выглядят изрядно обветшалыми. К 1970-м на символ яркой жизни «Фабрики грез» они действительно уже не тянули, однако в 1978 году их заменили на новые, так что в 1980-м обшарпанными они точно не выглядели.

В финале фильма за самолетом «Боинг-747» долго гонятся иранские спецслужбы на машинах с мигалками, продолжая «дышать» самолету в сопло чуть не до самого взлета. Такой летательный агрегат для отрыва от земли должен развить скорость не менее 160 километров в час — машины ну по любому отстали бы… Да бог с ним, не такие уж это страшные киноляпы по сравнению с другими фильмами…

Естественно, что благодаря этой шумихе вокруг фильма, мне захотелось посмотреть его ещё больше. И вот свершилось…

В истории Голливуда немало пафосных картин, где американцы вытаскивают своих сограждан из взбунтовавшихся стран третьего мира- «Слёзы солнца», «Кровавый алмаз», «Закон доблести», «Падение чёрного ястреба»… Герои фильма Аффлека, сотрудники американского посольства, оказываются в изоляции от цивилизованного мира в охваченной огнём исламской революции столице Ирана, Тегеране. Но в отличии от вышеперечисленных фильмов (нисколько не умаляю их достоинств), Аффлек создал настоящий политический триллер по всем законам жанра: без пафосных речей про патриотизм и героизм и беготни по непроходимым джунглям от обезумевшей толпы…Герои Афлека весь фильм балансируют на лезвии ножа, а зритель сопереживает им, напряжённо вцепившись пальцами в подлокотник кресла, так что аж белеют костяшки. И лишь в финале, когда стюардесса произносит заветные слова «Теперь вам доступны алкогольные напитки- мы покинули воздушное пространство Ирана», вся напряжённость разом схлынывает, так как ты понимаешь- они выбрались. В общем, фильм порадовал, несмотря не некоторую статичность повествования.

Закончить свой опус мне хотелось бы словами самого Аффлека, произнесёнными им в благодарственной речи, когда ему вручили вышеупомянутую премию от Гильдии режиссеров Америки: «Не уверен, будто это значит, что я уже стал настоящим режиссером, но это точно значит, что я на правильном пути». Схитрил конечно, напросился на комплимент… Знает ведь, что из плеяды молодых американских режиссёров он самый талантливый…
Оценка 1
Заголовок Кино как прикрытие
Текст реценизии В 1979 году митингующие и требующие от США выдачи бывшего тирана Мохаммеда Реза Пехлеви иранцы врываются в американское посольство и берут в заложники 52 граждан Соединенных Штатов. Однако шестерым сотрудникам удается ускользнуть через черный ход и спрятаться от разгневанных граждан исламской республики в доме канадского посла. Опасаясь, что «недостачу» вот вот обнаружат ЦРУ разрабатывает безумный, на первый взгляд, план их эвакуации под видом съемочной группы голливудского фантастического фильма «Арго». Как ни удивительно, в основе фильма лежат реальные события.

Актер Бен Аффлек, известный массовому зрителю в основном ролями в таких фильмах, как «Перл Харбор», «Армагедон» и т. д., достаточно неожиданно для всех переквалифицировался в успешного режиссера. «Операция «Арго» с большим успехом идущая сейчас в американском прокате, является уже третьей его работой в роли постановщика. Предыдущие фильмы Аффлека так или иначе затрагивают такие неоднозначные темы, как киднеппинг, педофилия («Прощай, детка, прощай») и организованная преступность неблагополучных районов («Город воров»). За что бы ни брался Аффлек-режиссер, до сего момента у него непременно выходит пусть и не претендующее на гениальность, но крепкое, психологически выверенное и интересное для зрителя кино. На сей раз Аффлек взялся за историю об очередной рассекреченной операции спецслужб, которая, однако, сама по себе настолько фантастична, что если бы ни вступительные титры поверить в реальность происходящего было бы достаточно проблематично. К тому же действие происходит не где-нибудь, а на территории современного Ирана, отчего так или иначе оказываются затронуты весьма актуальные на сегодняшний день вопросы, напрямую связанные с внешней политикой США.

Не всякому режиссеру удастся удачно совместить в одном фильме и развлекательную шпионскую интригу и затронуть при этом достаточно глобальные серьезные темы. Аффлек-режиссер в очередной раз с достоинством справляется с поставленной перед ним задачей. «Операция «Арго» на протяжении всего фильма балансирует на грани развлечения и серьезного киновысказывания, не сваливаясь в итоге ни в откровенное занудство, но и не перебарщивая с энтертейментом. Аффлек хоть по сути и снимает героическую историю доблестного агента ЦРУ Тони Мендеса, взявшего на себя ответственность по спасению американских граждан, однако из фильма абсолютно четко вырисовывается главная причина того, отчего именно Америка заслужила такое отношение к себе и своим гражданам. Невозможно одновременно поддерживать местных диктаторов и декларировать принципы свободы и демократии. Когда эта самая свобода наступает угнетаемый народ первый возьмется за оружие и призовет к ответу.

Единственной возможной ложкой дегтя в фильме является, как ни странно работа того же Бена Аффлека, только уже не как режиссера, а как исполнителя главной роли. К сожалению, при твердой режиссуре у Аффлека-актера достаточно ограничен арсенал его актерских способностей. Тони Мендес в его исполнении достаточно однообразен и невыразителен на протяжении всего фильма, хотя при должном энтузиазме сценарий позволяет сыграть с гораздо большей палитрой эмоций. Говорят, что изначально на роль планировался Бред Питт, но его участие в проекте по каким-то причинам не срослось, что весьма печально, т. к. представляется, что ограничившись Аффлек исключительно режиссерскими функциями фильм от этого только выиграл.
Оценка 1
Заголовок А значит «Арго». «Арго» значит Аффлек.
Текст реценизии Значительное лицо и уже оставившее след в кинематографе под именем Бен Аффлек представляет миру свой третий фильм. Актер-режиссер-сценарист и в целом один из самых многогранных людей Голливуда уже успел наследить парочкой своих фильмов, которые были приняты критиками с небывалой теплотой. Бен умело ориентируется и тщательно проработал два своих первых творения, которые обладают притягательностью, бушующей бурей подлинного драматизма. Многогранному Аффлеку жанр криминальной драмы и триллера — к лицу, но с «Арго» Бен решил копнуть намного глубже, воспользоваться историей и рассекреченными материалами. Сложно снимать кино с политическим контекстом, мало кому это удается, при этом сохраняя напряженность и интересность истории. Что уж там говорить, тяжело снимать само кино, а Аффлеку это удается. Он порождает на свет многогранные фильмы, которые заставят ощутить зрителя различного рода эмоции и чувства. Будь то драма, в наличии всегда трогательные эпизоды, свойственный режиссеру жанр триллера, где ему удается сохранять напряжение и создавать целую плеяду острых моментов, способных перевернуть фильм. А также присутствует крепкий юмор. Бен Аффлек не ошибся, «Операция Арго» не уступает ранним проектам режиссера, а напротив — набирает ход и преподносит что-то новое.

В 1979-ом году иранские протестанты захватили американское посольство. Политический конфликт в самом разгаре, невероятны первые минуты фильма. Страшные и агрессивные толпы буквально штурмуют посольство, заваливая огромными количествами в здание. Шестерым американцам чудом удалось ускользнуть с места событий, позже затаившись в доме канадского посла, они буквально обречены на вечное пребывание в Иране, где происходит революция. Главный герой картины Тони Мендес вместе с организацией долго переваривают планы по спасению шестерых американцев из страны, но Тони останавливается на самом невероятном и рискованном плане — «Арго». У американцев есть шанс вылететь из страны, перевоплотившись в съёмочную группу фантастического фильма, который якобы снимают в Иране. Из политического триллера, «Арго» переносится в веселую вселенную кинематографа, мир Голливуда, где герой Аффлека всяческими способами добивается успеха и ищет людей для прокрутки сложнейшей и первой в истории операцией такого типажа.

«Арго» успешно охватил политический конфликт, сложное положение, где ничего не остается кроме как рисковать и шагать рядом с самой пропастью, а также блестяще открыл мир Голливуда с завораживающими пейзажами и неоднозначным юмором. Кино о кино? Не точное попадание, но в чем-то действительно так, а Бен Аффлек скорее удачно совместил триллер-драму и просто продемонстрировал качественную историю о жизнях людей, причем история осталась историей, а режиссер по-ностальгически работал с визуализацией. Порой фильм действительно кажется записью семидесятых, началом восьмидесятых, здесь браво и оператору. Исторические события порой действительно сложно превратить в динамичный, держащий до самого конца фильм, но «Арго» невероятен. Монтаж, игра актеров и музыка. Все это взаимосвязано, в конце демонстрируя одну из самых напряженных концовок, которые приходилось видеть. Возможно если вы и знакомы с событиями, происходящими в фильме, то в любом случае «Арго» покроет пеленой интриги и напряжения в завязке истории.

Операция «Арго» — сложное, мастерски проработанное кино о риске, ответственности и взаимопонимании людей. Аффлек и «Оскар». Звучит, не правда ли? Однозначно, перед нами пожалуй один из самых достойных и сильнейших фильмов 2012 года.
Оценка 1
Заголовок «Арго вам в задницу!»
Текст реценизии Один из главных номинантов на премию «Оскар» и главный фаворит премии «Гильдии сценаристов», фильм, с которого я начал знакомство с режиссерскими работами Бена Аффлека, хочу знать его не только как хорошего актера, но и как хорошего режиссера. И вот сделан первый шаг на пути познания. Фильм основан на реальных событиях произошедших в 1979- 1981-ых годах. Еще в апреле этого года я прочитал статью, которая называется «Загадка несуществующей экранизации», которая относилась к экранизациям романов Роджера Желязны, там было написано, что на самом деле фильм, который хотели экранизировать герои фильма должен был называться «Князь света» по произведению того самого Роджера Желязны, но и не это главное, а главное то, что там напрямую говорилось об этом фильме и то, что сам автор там не упоминается, но это так к слову.

Сюжет фильма повествует о революции в Иране, когда сменилась власть, и новый шах обладал ненавистью к американцам, в отличие от предыдущего, который во время своего правления объявил главной целью начать слияние Ирана и Америки, ибо видел в них надежду на будущее, Хомейни же знал, что от этого союза им хорошо не будет и стремился сохранить суверенитет страны, в связи с чем отдал распоряжение уничтожить всех американцев, что еще находились на территории Ирана. Шестерым людям удалось бежать и они скрывались у Канадского посла…

А дальше надо смотреть. Я посмотрел и хочу сказать что фильм великолепный, в нем есть правдивость не только историческая, но и на уровне чувств, какие эмоции переживают беженцы, зная что если их накроют, то они никогда не увидят своих родных. План, который представлен в фильме фантастичен. У героев был один шанс на миллион, что им удастся пройти через все трудности, но самое главное в какой-то момент к тебе реально приходит понимание, что все может провалиться. Я волновался, переживал и верил в лучшее. Как драма фильм удался. Чувства, переживания, внутренние конфликты героев. Возникает ощущение, что ты оказался отделенным от всего мира, погруженный в эмоциональный кокон, который раскроется только в конце фильма. Давящая атмосфера не дает перевести дух, редкий фильм так захватывал меня, давно такого не было.

Конкуренцию фильму составляют «Цель номер один» Кэтрин Бигелоу и «Линкольн» Стивена Спилберга, нужно посмотреть эти фильмы и оценить конкурентоспособность всех трех работ. Желаю этому фильму не только премии Гильдии сценаристов, которая здесь упоминается всуе, но и Оскара, которая до сих пор является гарантом качества.

В фильме мне понравилась одна фраза: «Целевой аудитории. Кто у нас целевая аудитория? Люди с глазами». Долго бился над смыслом этой фразы но понял ее так. Думаю что она означает, когда ты хочешь снимать кино, тем более такое, нужно как можно меньше фальшивить, проявить максимальную тягу к реализму и невероятное старание в передаче характеров. Аффлеку удалось уловить суть и не только сыграть своего персонажа, но и удачно снять такую эмоционально сложную картину.

Актеры сыграли блестяще, вот здесь актеры реально жили, помнится где-то я смотрел, что актеров реально запирали на неделю в здании без контактов с внешним миром, даже мобильник отобрали, все в угоду правдивости. Про Бена Аффлека говорить не буду, а вот остальные актеры достойны упоминания. Джон Гудман, Алан Аркин, Клеа Дюваль, все они прекрасно вжились в свои роли и сыграли здравых людей в сложных обстоятельствах, и им веришь, они молодцы!

Итог: Отличный фильм, тесно связанный с фантастикой, ведь как ни странно реальность в кино показать сложнее чем вымысел, самое главное чтобы была логика и эстетическое наслаждение, причем здесь все так удачно и органично, что глаз не оторвать. Рекомендую посмотреть, сильное кино и великолепная работа Бена Аффлека.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Арго» — история настоящего мужества сотрудника ЦРУ.
Текст реценизии Выдающаяся и поразительная режиссура Бена Аффлека сделала свое важное дело в этом мире: сформировавшийся отличный режиссер, всем все доказавший и уже не новичок, а почти корифей режиссерской профессии создал 3 фильма — 3 внушающих кинематографический картины, заслуживших огромное уважение критиков. Он умеет быть главным на площадке (доказательство тому — слаженная работа всех участников его фильмов, кто в каждой своей части выполнил свою работу наилучшим образом), умеет грамотно представлять места съемки своей картины, ну а сам он помимо всего сказанного — прекрасный актер, а кто считает иначе — мне того жаль, что у него беда со зрением.

Боль человека порождает боль у других. «Арго» показывает насколько люди могут быть настоящими зверями по отношению к другим людям. Но есть в этом аду и те, кто помогает «бедным» рискую собственной жизнью, восстанавливает справедливость. В принципе, похожая ситуация запросто может произойти и в реальной современной жизни в любой из важных и затрагивающих общие проблемы областей, и будет счастьем, если найдется тот, кто не побоится всех сложностей, через которые придется пройти. 6 заложников, план по их спасению под видом несуществующих съемок фильма и эфффектный побег из Тегерана. Что ещё нужно для хорошего кино?

Бен Аффлек в титульной роли выдает одну из своих лучших ролей — его герой Тони Мендес — образец настоящего лидера, мастера своей профессии, отдающегося работе по-полной. Его поступки заслуживают истинного уважения и хочется верить что в реальной жизни есть такие преданные своему делу люди; Алан Аркин — человек не нуждающийся в представлении действует под предводительством более молодого режиссера на высочайшем уровне, к его игре нет претензий; Джон Гудмен как и его коллеги в годах — держится на высоком уровне, в игре его не в чем упрекнуть; Брайан Крэнстон отыграл в разы лучше, чем в «Тотальном Воспоминании», его герой хорош и верен принципам хорошего человека; Тейлор Шилинг в своей крохотной роли — потрясающа; но вот только 6 актеров, играющих заложников выдают не совсем убедительную игру (исключение — Клеа ДюВалль и Тейт Донован), а уж за их (некоторых) грим и прически хочется убить; гражданин похожий на Джека Николсона (хотя на кого намекает или пародирует тот человек — я не понял) придает истории фильма (в пределах Голливудской части) — некий глоток свежести.

В остальном фильм держится на высоте оскароносных фильмов: операторская работа получит номинацию на «Оскар», ведь все снято идеально, как надо, Родриго Прието — молодцом; монтаж — тоже не придраться, смонтировано все должным образом, чтобы радовать глаза; музыка — подстать происходящему, но какой-то определенной заглавной темы и нет — это, конечно, может и минус, но все же не такое что-то значительное; в остальном фильм не разочаровывает, претензий нет.

Фильм может быть смелым образцом отменной режиссуры, примером для молодых режиссеров, который стоит показывать в школах на уроках истории (или на уроках кино, когда такие будут). Бен уважает зрителя: он заставляет смотреть и наслаждаться своим фильмом, переживать за героев не забывая не вдаваться в омут нудятины.

«Арго» — значимое событие в кинематографе не спроста же он заслужил не только истинное уважение ведущих критиков США но и на деле оказался ещё более крепким фильмом, чем предполагалось изначально. «Арго» должен найти свое место в национальном киноархиве Америки, ибо достоин быть в числе классики кинематографа. Просмотр фильма обязателен!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Арго всем в…
Текст реценизии Бен Аффлек — режиссёр. Да какой. Нет, на самом деле фильм «Операция Арго» получился качественным. Очень достоверное документальное кино, которое интересно смотреть — разве такое часто кому-то удаётся.

Фильм посвящён определённому историческому этапу в отношениях между Ираном и США, когда американцы были излишни заинтересованы в управлении иранским государством через своих любимчиков. Только вот их выбранный любимчик вверг страну в ужасное положение — голод, безработица, коллапс экономики, культуры и вообще населения в целом. Сам же он в это время жил роскошно, обеспечивал всю семью и родственников, да и США были счастливы своим представителем, не обращая внимания на социальные проблемы. Но данному индивиду в итоге в графе диагноз написали рак, и он почему-то решил, что спокойно может уехать из страны и не быть разрезанным на куски. США же вдруг внезапно помогают ему.

Через некоторое время к власти в Иране приходят куда более консервативно настроенные лица, которые централизуют население на ненависти к бывшему руководителю страны, к США и всему её населению. В стране постоянное военное положение, иностранцев отлавливают и население считает чуть ли не каждого из них шпионом. Уголок не райский, это уж точно. Хотя, как вы понимаете, раньше было не лучше.

Сюжет же берёт начало с атаки группы населения на посольство США в Иране. Сотрудники посольства в опасности, так как всех их главари государства радостно записали в шпионы. Сделав их заложниками, можно попросить в обмен на сохранение их жизней живого бывшего руководителя, на растерзание многотысячной толпы, как вы понимаете. Вот такое зрелище могло бы быть, но США на такое пойти не готовы.

Главные герои фильма — сотрудники посольства и работник ЦРУ, которого играет как раз сам Аффлек. В итоге из-за прорыва группы рассерженных горожан сотрудники посольства идут на крайние меры. Множество документов измельчается, другие — сжигаются, от всех секретных данных они избавиться не успевают, но того, что сделано хватает для успешного побега нескольких сотрудников посольства. В итоге именно герою Аффлека предстоит вывезти заложников ситуации из страны и стать героем, о котором никто и не будет знать, даже его родные.

Смотреть стоит, время зря не потратите, заодно сможете оценить Бена как режиссёра, хоть это и не первая его работа. Будьте уверены, что «Операция Арго» не требует от вас излишнего внимания или особых знаний — всё, что вам нужно знать, вам расскажут. Ни больше, ни меньше, а в настоящее время требовать от начинающего Аффлека, как мне кажется, большего и не надо. Надо идти и смотреть фильм, чтобы оценить его по достоинству.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок В арабские страны больше «нуихнафик»!
Текст реценизии Я не американец, но арабские страны не люблю всё больше. При этом бывал во многих, но только после просмотра «Арго» понял, что всегда был «на волосок» от… (нервного срыва/расстройства желудка/смерти/убийства и т. д. — подставить любое). Это при том, что я русский, а в большинстве арабских стран отношение к русским уважительно-пренебрежительное. Американских граждан там сразу насилуют туго свёрнутым Кораном. Смотрел и ясно представлял себе «секс» арабской революционной массы с американской журналисткой на площади Тахрир в Каире. Романтика! Арабский менталитет губителен для мозга европейца как зарин. Знаю это не благодаря фильму, но он гипертрофировал и сформулировал.

А фильм прекрасен! Бен молодчина. Казалось бы, ну что такого: вывезти 6 американцев (не шпионов, не диверсантов, не агентов, не убийц). Но не так-то всё и так, а как-то так, что так это сложно, что за 2 часа ни разу не скучно. Класс! В напряжении даже когда, казалось бы, ничего не происходит и интересно даже когда, казалось бы, должно быть скучно.

Актёры работают блестяще. Иранцы убедительны до трясучки. Отличный персонаж продюсер, озвученный официальным российским голосом Аль Пачино, от чего удивительным образом стал похож на Ала манерой игры и ужимками, только постарше. И, конечно, сам Бен и его персонаж великолепны! «Who can buy a government so cheap?Fuckin» A man! CIA man!:)" Не хочется спойлерить(!), но радостно хлопал со всеми, когда самолёт взлетел Хороший фильм. Добротный. Рекомендую. А Бена теперь занёс в свой список действительно хорошо режиссёрствующих актёров, где уже Иствуд, Костнер и Клуни.
Оценка 2
Заголовок К американским политическим фильмам нужно подходить очень критически
Текст реценизии Иранцы или персы — народ, история и культура которого на несколько тысячелетий давнее и в несколько десятков раз выше и ценнее, чем американская. Я не стану разбирать этот тезис, пускай каждый сам подумает и сделает для себя выводы.

Я не очень знаком с творчеством Бена Аффлека, но то что я увидел в данной картине мне совершенно не понравилось. Не стану разбирать исторические события, типа «как все было на самом дело», но все было точно не так. Правда, тут роль играет не историческая правда, не история о дружбе двух великих северно-американских народов, и даже не американский патриотизм. Задача этого фильма состоит совершенно в другом: хорошенько подточить настроение масс. Ни для кого не секрет, что севодня-завтра Иран может стань ареной нового сражения, предпосылок к которому уже более чем достаточно. Очень уместно снимать такой фильм именно в это время и именно при таких обстоятельствах. Браво, мистер Аффлек!

Политики в наше время сильно изменились, даже по сравнению с временами десятилетней давности. Позабыли они, что такое революции, перевороты, заговоры против власти. Они больше не боятся народа. А это плохо, ибо то, что раньше хоть как то желало остаться незамеченным или спрятанным, теперь выставляется на показ. «Операция «Арго»» — пример того, как чистая политика пропагандируется в самом открытом виде. Никакого стыда, никакого желания спрятать. А зачем? Так народ легче съест. Незачем сейчас писать между строк, ведь это же заметят не все. Лучше лепить самым крупным шрифтом, что б каждый идиот увидел и понял, что американцы — самые подлинные и бесстрашные герои, что иранцы безжалостные варвары и вообще, сплошные террористы, что нарушать суверенитет другой страны — вполне нормально (но только в том случае, если ты США, конечно), что прикрывать от правосудия злодеев, бывших тиранов и садистов, — это очень демократично и просто суперски, а вот требовать отдать ублюдка в руки правосудия своего народа — это уже неприемлемое требование, которое могут поставить только невоспитанные варвары.

В общем, не понравилась мне эта звездная арго-эпопея с бездарным актером-режиссером в главной роли. Нет правды, нет объективности. Зато есть то, что называют «ода партии», когда говорят об Советском Союзе. Про премию киноакадемии за «лучший фильм» я вообще молчу, потому что это уже више всякого моего понимания и всякого здравого смысла. Такое впечатление, что мораль умерла.

Что ж, наслаждайтесь сим «творением». Но только не теряйте голову, и не верьте! Ни в коем случае не верьте!
Оценка 1
Заголовок Арго — попутного ветра!
Текст реценизии - Нужна эвакуация.
- Откуда?
- Из самого худшего места на Земле…
- Из Голливуда?

Чем нещадней и ироничней готовы киношники стебать киноиндустрию в целом и себя в частности, тем более завораживающие, уж как ни крути, у них выходят фильмы. Возможно, своё обаяние кроется в самой такой противоречивости. С одной стороны, едва ли сомневаешься в словах опытного, прожжённого, скептичного деятеля кинематографа о том, что при его работе трудно не замараться, а после трудно от неё отмыться и суметь раскрыться перед близкими… И в то же время, сия сфера искусства способна, через все препоны, каверзы и бедствия созидать такое, что может если и не одолеть ужасы нашего мира, то хотя бы привлечь внимание к наличию некоторых из них.

А ведь тема-то взята на редкость актуальная. В жизни довелось узнать подлинные истории подлинных иранцев, вырвавшихся в Европу — на короткое время или навсегда. И все они довольно показательны. Одна женщина, бывшая в Германии на стажировке, радовалась, что хоть несколько недель может ходить по улицам как нормальный человек — без платка, с открытыми руками. Те же, кому удалось поступить студентами в западные вузы, вообще много чего об Иране в состоянии поведать (и все они, что характерно, усвоили себе столь опасную для некоторых государств привычку думать). Так что американцев, конечно, во многом можно обоснованно упрекнуть, в частности в попытках вмешательства в политику других стран тоже. Но, как ни крути, ходить без хиджаба и жить не под шариатом — такие желания у людей отнюдь не от навязывания «американских ценностей» появляются, а как закономерный итог развития умственных способностей. Официальная реакция Ирана на этот фильм показывает, что он вполне попал в точку. А в свете того, как в последнее время доблестные иранские вершители судеб пытаются пресечь, чтоб незамужние женщины за границу-то без разрешения опекуна путешествовали, снимать такое жизненно важно.

И всё же прежде всего — это произведение художественное. И посему, как всякое удачное художественное произведение, в той же мере, в которой приглашает призадуматься о реальном положении дел в нашем мире, способно увлечь в бескрайние просторы фантазии. Авантюрность, непринуждённость сюжета «подделки», живописность натуры и костюмов, полное погружение в роли («Если уж я возьмусь делать подделку, то это будет блокбастер!»).. . так и слышишь отзвуки «Звёздных войн» да «Аладдина»… ибо здешнее так и прикасается к чему-то сокровенному, к приключенческому духу, который почти в каждом живёт, как и большая часть всего чистого и неосквернённого, наверняка с детских лет. Чаще всего стыдливо прячется, потому что во взрослой жизни надо изображать солидность, надевать маски — и, хоть сиё и очень странно, далеко не только спецагентам! Но этот дух, по счастью, часто не угасает, просто ждёт нужного мига, чтобы откликнуться. И чему дивиться, если на вроде бы такую безумную затею, дарующую победу, героя наталкивает его чудесный маленький сынишка…

Но, как бы сиё цинично не звучало, факт, однако, в том, что победа обычно воспринимается острее, если к ней примешивается хоть легчайшая душещипательность, а если даже и больше, то тоже может быть ничего — главное рассчитать верный баланс. Люди, как ни крути, готовы сочувствовать другим, и важно эту склонность в них разбудить, вместо того, чтобы играть на других, куда менее достойных инстинктах. Как-то таять и млеть начинаешь уже необратимо, когда вместо непробиваемого крутого мэна, вместо слащавой глянцевой картинки видишь живого человека со своими слабостями и промахами, да ещё имеющего трудности с начальством. (Бен, ты молодец!)

- За аплодисментами нужно отправляться в цирк…
-Да это он самый и есть!

Полностью о существовании официоза забыть не дадут: полагающиеся респектабельные речи будут произнесены, торжественное выражение лица обеспечено. Но ничто не отменит того, что Тони ведь даром не сдались велеречивые похвалы президента и остальных представительных лиц. То есть тоже недурно, быть может, но уже ничем не стереть воспоминания о том, как колебалось руководство, а в серьёзный миг, когда речь шла о жизни людей, многие думали о сохранении лица и репутации государства. А Тони нужно только признание одного-единственного человека с этой планеты. Но это-то как раз то, чего он не может обрести в полной мере в силу своей профессии.

Недаром так пронзает частное, личное на фоне широкого полотна глобальных событий и с ювелирной точностью выверенных и подогнанных друг к другу приёмов умелого триллера. К примеру, обыденный разговор по душам двух мужчин — один киношник, другой секретный агент — оба с неустроенной семейной жизнью, оба терзаются, считая себя неудачными отцами. Недаром эпичная драма завершается камерной сценой, трогательной и проникновенной, но отнюдь не сбавляющей эмоциональной насыщенности повествования. Когда и миф, и жизнь могут соединиться уже не ради борьбы на жизнь и на смерть, а просто для оберегания мирного сна самого важного для кого-то на свете существа…
Оценка 1
Заголовок Арго.
Текст реценизии Не стану говорить в очередной раз про заслуги Бена Аффлека перед кинематографом, про то, как гадкий утенок, довольно посредственный то есть, а временами и вовсе хреновый актер, превращается в лебедя в кресле сценариста и режиссера.

Не стану говорить, что Оскар за лучший фильм — предсказуемое событие не в силу талантов Аффлека и его съемочной команды, но в силу политкорректности адаптированного сценария и достаточной любви к родине, чтобы не показывать всех скелетов в шкафу, мягко и точно обходя их патриотическим героизмом Тони Мендеса.

Не стану говорить, что все в этом фильме сбалансированно, вымерено с такой точностью, что на последних кадрах дух захватывает, скулы сводит, и оторваться от экрана возможно только в случае самой острой нужды (и то маловероятно).

Я скажу вот что. Бен взял классный сюжет, в котором «Вся президентская рать» встречает «Хвост виляет собакой» (или «Плутовство», если угодно), и сюжет этот — крепкий орешек, потому что он о реально существующих людях и реально произошедших событиях.

Бен взял отличных актеров, способных удерживать в напряжении зрителя до самого конца, да так, что долгожданный катарсис граничит с оргазмом.

Бен показал дырочку в стене в индустрии голливудского кино; передал атмосферу тех лет так, словно сам там жил, да еще и пленку использовал из вышеупомянутой «Всей президентской рати».

Бен показал, какими жестокими могут быть люди с востока и и с запада одновременно, акцентировав внимание на том, что каждая из народностей в фильме жестока по своему, отчего становится еще страшнее.

Бен показал, что патриотические сопли не просто неизбежны, а необходимы, когда речь идет о настоящем подвиге, и подвиг этот показал так натурально, как мне еще не доводилось видеть.

Бен снял фильм, который войдет в историю не как «фильм Бена Аффлека», а как фильм про человека, способного не обращать внимание на амбиции сильных мира сего, но уверенного в собственном долге перед страной и перед гражданами этой страны.

А еще перед своим сыном. И вот об этом Бен рассказал отдельно, в самом конце, — о невидимке, который пошел на самый большой риск в своей жизни ради сына.
Оценка 1
Заголовок … фантастика Бена…
Текст реценизии Сложно говорить о фильме, если я его посмотрел уже после премии Оскар. Разумеется я ждал чего-то большего, чего-то более драматичного. Но фильм, пожалуй и впрямь достоен главной кинонаграды. И правда, не «Джанго» же давать фильм американским академикам, признавая величие Тарантино. Квентин — гений. Но своеобразный, и поэтому не любимец высоких кинолиц. А вот Бену за старание могли и дали статуэтку. Ну да, ладно, черт с этим Оскаром, лучше о впечатлениях о фильме.

Очень порадовало. Затея фильма. Заметьте затея, а не сюжет. Затея каким макаром решили вызволить шестерых американцев из Тегерана. Если это действительно было в жизни (я все равно до конца не доверяю всяким «основано на реальных событиях»), то хвала ЦРУ. Еще порадовал саундтрек и дизайнеры. Я на два часа побывал в США восьмидесятых. Внешний вид, одежда, УСЫ — это приятная картина.

Что к месту. К месту тут Бен Аффлек. Его персонаж абсолютно типичный молчаливый и самоуверенный герой. Но он тут к месту. Аффлек сыграл хорошо и борода ему идет. К месту впрочем и все остальные американские персонажи, смотрятся натуралистично. Играют средне, никто не старается выделиться, что впрочем и не требуется.

Что могло быть лучше. Пафос. Пафос могли бы (то есть Бен мог бы) подать лучше. Иранцы продемонстрированы идиотами полными. Не остановить самолет? Ну как так? Хоть бы взорвали кого-нибудь, раз они такие дикие. Американцы впрочем тоже в школе учились еле как. Шестерых сбежавших спасти любой ценой, а пятьдесят заложников (заложников, которые около ста дней заперты в посольстве!)? Да наплевать на них! Может и в жизни было не так, но по фильму у меня такие мысли. Правда, в конце, кто-то посчитал правильно и операцию по спасению шестерых отменили. Но тут у нас снова море пафоса в лице Бена и. Ладно, посмотрите — сами узнаете.

Резюмируя все «нравится» и «могли сделать лучше»: фильм достоин внимания. И в этом году даже Оскара. Только народ, поймите — фильм исключительно для американцев и награда, исключительно американская. Так что не ждите чего-то гениального с невероятной моралью или концовкой. Это политический триллер (хотя как триллер он слаб) на один просмотр. А Бен молодец, вовремя фильм снял. Хотя, сволочи, я бы дал Оскар «Возрождению темного рыцаря».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Побег из Тегерана
Текст реценизии Когда смотришь фильмы про вот таких отважных и храбрых людей, как Тони Мендес, который 4 ноября 1979 года вызволил из революционного Ирана шестерых сотрудников американского посольства в Тегеране, коим удалось вовремя сбежать при взятии оного исламистами и на время укрыться в канадской резиденции, — в душе буквально рождается надежда на то, что человечество все же еще не окончательно потеряно. Есть на земле хомосапиенсы, которые готовы ради ближнего своего пожертвовать всем и рискнуть собственной жизнью. И несмотря на всю пафосность вышесказанного, это и правда дорогого стоит! Впрочем, как и работа совсем недавно поднявшегося на ноги после череды громких провалов в середине 2000-х — Бена Аффлека, который и срежиссировал «Операцию Арго». На недавнем «Оскаре» данная картина помимо второстепенных наград отхватила статуэтку и за самую главную. Лучший фильм года и этим все сказано! Ну, по крайней мере по мнению американской киноакадемии. А нам остается либо соглашаться, либо не соглашаться с данностью. Хотя, лично у меня выбора нет, ибо «Арго» — это пока что единственный фильм из номинированных за лучшую картину года, который мне довелось увидеть. И несмотря на то, что Аффлек все-таки получил «Оскара» в качестве продюсера ленты, обидно, что за режиссуру он не удостоился даже номинации…

Фильм интересен не только с кинематографической стороны, но так же и с исторической. Признаюсь честно, до просмотра ваш покорный слуга об этом инциденте был ни сном ни духом, и посему я благодарен Аффлеку, что он стряхнул пыль с истории, которая по всем пунктам заслуживала того, чтобы о ней узнал весь мир! Понимаю, что политиканы никогда не сделают выводы из таких вот случаев и простые граждане всегда будут страдать от их жестоких игр, но попытка, пускай и миллионная, все равно заслуживает похвалы. Ну и к тому же не стоит недооценивать и кинематографические аспекты этой ленты, которая довольно-таки убедительно переносит нас в 1979-й год, открывая перед нашим взором антураж того времени посредством удачных декораций, реквизитов и подбора натуры. Так же картина блещет крепкой драматургической составляющей, за что стоит поблагодарить самого Тони Мендеса в соавторстве с Крисом Террио и Джошуа Бирменом, которые снабдили сценарий не только достоверными фактами, но и бесконечно увлекательной концепцией, от чего местами буквально захватывало дух! Но не без участия режиссера, конечно, лента получилась столь эффектной, поскольку Аффлек, будучи серьезно увлеченным материалом, выстраивает действие максимально напряженно и местами даже довольно-таки тонко. Единственный маленький минус — это отсутствие или просто слабая выраженность душевности. За героев безусловно переживаешь прям как за своих родственников, но мне кажется, что не стоило Аффлеку всецело полагаться лишь на один драматический конфликт, хорошо было бы немного глубже покопаться в личностях шестерых затворников, дабы ярче оживить каждого из них, подарив картине не только сердце, но и душу.

Финальную сцену в аэропорту я наверное не забуду никогда! Сложно припомнить, когда в последний раз с такой нервозностью и адреналином в крови мне приходилось вжиматься в кресло при просмотре фильма. Шестерым ни в чем не повинным врагам иранского государства и одному сотруднику ЦРУ, пришлось под видом съемочной группы несуществующего фильма сначала на свой страх и риск отметиться на городском базаре, а на следующий день прибыть в аэропорт, для того, чтобы отчалить из страны, в которой они нежелательные гости. И если сцена на базаре просто ужасает своей напряженностью, то эпизод в аэропорту буквально медленно убивает! Создавалось такое впечатление, что ты сам проходишь там паспортный контроль, который подобно смертельному испытанию с каждым новым шагом сулит тебе ужасный и необратимый исход. На лицах бдительных сотрудников зала читается не только недоверие, но так же и глубочайшее подозрение ко всем готовящимся вылететь из их адского города пассажирам, а в голове все это время мелькают нехорошие мысли — еще чуть-чуть, и их схватят!.. И какое же облегчение наступает тогда, когда ты видишь бедолаг сидящих в салоне огромного лайнера! От радости аж слезы на глазах наворачиваются… В целом же, этот напряженный побег из Тегерана можно смело сопоставить с моисеевской миссией, которая заключалась в том, чтобы перевести еврейский народ из египетских земель через красное море. Да, для меня Тони Мендес в каком-то роде и есть Моисей, и быть может в том, что он совершил (я по крайней мере очень на это надеюсь), непременно принимал участие всевышний. Да и на лице измученного Тони, горестно смотрящего на сотрудников аэропорта, можно было прочитать вечные слова — Let my people go!..

Кстати, Аффлек, который в «Арго» не только отвечал за режиссуру, но и за главную роль, сыграл весьма убедительно. Его Тони немногословен и на первый взгляд очень нерешителен, но на самом деле это не так. Актеру неплохо удалось передать все чувства и эмоции своего персонажа даже в тех сценах, в которых тому не приходилось произносить слов. Лично я очень сопереживал Мендесу, даже скажу больше — местами мне его было настолько жаль, что хотелось похлопать ему по плечу и сказать — все будет хорошо! Даже и не верится, что есть еще на свете такие люди, как реальный прототип главного героя! Остальные актеры тоже понравились, но что касается попавшей в беду шестерки, то тут, как уже писалось выше, мне немного не хватило раскрытости и душевности образов. Нет, за них непременно переживаешь, но мне кажется, что раскрыв личность каждого немного глубже, лента смотрелась бы более цельно и безупречно. Удивило участие вечно играющей неврастеничек — Клеы Дюваль. Вот не ожидал я увидеть ее в образе такой спокойной и беззащитной сотрудницы посольства. И наконец отдельной похвалы заслуживает дуэт голливудских воротил в лице Джона Гудмена и Алана Аркина, которые явились самой светлой и позитивной стороной этой волнующей истории.

P.S. Давненько уже не приходилось так нервничать и переживать за героев при просмотре фильма. Бен Аффлек снял не только захватывающее дух — напряженное кино, поданное довольно-таки драматично и увлекательно, но так же и познакомил многих с реальными событиями, заслуживающими быть перенесенными на экран. Горсточку бы душевности, и тогда «Арго» стал бы для меня идеальным кинополотном.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Слишком большое напряжение
Текст реценизии Когда я собирался смотреть этот фильм, я уже заведомо знал что он удался, даже не потому что его номинировали на Оскар, а потому что, как правило почти все фильмы, основанные на реальных событиях как минимум неплохи, а уж с таким бюджетом как Арго, тем более.

Актеры и общая атмосфера фильма, уже с первых минут как бы заставляют тебя поверить, что тебе угрожает опасность. Ведь грубой силы, которая прилетит и спасет тебя, наивно было ожидать, а разъяренная толпа персов не будет разбираться кто ты, обычный работник посольства или ЦРУшник. Сцены которые идут после середины фильма, начинают накалять атмосферу, а для триллера, коим является Операция «Арго» это очень важно. Ещё порадовало, что в той части картины, где действо происходит в Иране, отсутствует американский пафос, который зачастую убивает серьезность фильма.

В этом фильме нет какого-то сумасшедшего экшена, погонь (аэропорт не в счет), перестрелок от которых реально уже тошнит, здесь сделана ставка на правдоподобность и реалистичность, есть конечно пару косяков, но их можно простить. Операторская работа позволяет ощутить и прочувствовать происходящее в полной мере. Декорации, грим все на уровне.

Персов не показывают какими-то дикарями или зверями, но немножко помоев все-таки на них плеснули, в пределах допустимого, поэтому норм. И пролог фильма как ни странно оказался правдив. Иран это достаточно большое государство, что бы так легко там менять правителей, без последствий для себя.

Бен Аффлек снял хороший, патриотический с точки зрения США фильм. Риторический вопрос, будет ли он снимать фильм про операцию «Орлиный коготь», целью которой было спасти остальных заложников из посольства? По понятным причинам — нет. А может про это снимет Иран, будет интересно посмотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Big Ben
Текст реценизии Желающие получить кинематографические награды все чаще обращаются к теме Ближнего Востока. Христиане от мусульман отличаются не только вероисповеданием, но и мировоззрением, поэтому люди разных религиозных убеждений зачастую не могут нащупать компромисс, из-за чего, казалось бы, безобидный спор может перерасти в тяжелый конфликт. Людям европейского типа внешности трудно понять восточные традиции, но это вовсе не означает, что чужие традиции достойны осуждения, ведь невозможно добиться позитивного результата в любого рода переговорах, если неуважительно относится к оппоненту. Мир во всем мире — это не более, чем слоган ООН, который вчистую проигрывает бизнес-интересам многих влиятельных стран, берущих на себя ответственность в принятии ключевых решений, кардинально меняющих судьбу и этапы развития государства, попавшего под международно-политический прессинг. Добропорядочный гражданин должен быть всегда готовым умереть, если того потребуют интересы Родины, а вот Родина будет долго чесать затылок прежде чем ответить взаимностью. Нечто подобное произошло 33 года назад в Иране, когда впоследствии революционных действий было захвачено американское посольство.

Пометкой «Основано на реальных событиях» уже никого не удивишь, в отличии от неординарной надписи «Основано на рассекреченной информации», которая уже сама по себе отдает какой-то неизведанной инновационностью. Посмотреть картины, делавшиеся на основе секретных документов — дело чести для любого уважающего себя киномана, тем более если эти фильмы настолько высокого качества, что интрига получения ими «оскаровских» номинаций перерастает в банальную формальность. Обследование главного любимца критиков «Цели номер один» Кэтрин Бигелоу мы оставим до лучших времен, а основное внимание сконцентрируем на уже доступном фильме «Арго», который взял на вооружение бойкую историю о храбром поступке честного агента ЦРУ (Бен Аффлек), стремящегося за всякую цену вытащить своих соотечественников из чужой страны. Другой режиссер обязательно превратил бы «Арго» в кабинетную драму с тяжелой формой занудства, но только не Бен Аффлек, который по сути реальную историю переплавил в почти что динамичный боевик. В «Арго» нет оглушительной стрельбы и кровавого мордобоя, зато есть большое количество саспенса, благодаря которому размеренный драматичный триллер без особых усилий обгоняет высокоскоростной китайский экспресс «Гармония». Последние полчаса стали для меня такими же волнительными как и ожидание дополнительных вопросов на защите дипломной работы. Александр Деспла уже давно знает какие ноты должны звучать в претензионном фильме, поэтому музыкальное сопровождение такое же аппетитное, как и спелый арбуз у восточного продавца, который на любые покупательские сомнения относительно качества товара отвечает: «Зачем абижаешь, дарагой?».

Argo — это элегантный триллер, сшитый на одной из лучших фабрик мира (Warner Bros.), под руководством одного из лучших кутюрье (Бен Аффлек), который вот-вот получит VIP-приглашение на посещение модной коллекции «Оскар-зима 2013». Боссы Warner Bros. остались настолько довольны режиссерскими работами Бена Аффлека, что даже успели предложить ему свой приоритетный проект «Лига справедливости», только вот я на 100% уверен, что Аффлек будет и дальше оттачивать мастерство в полюбившихся жанрах, а не перебегать ради финансовой выгоды в высокобюджетное кино.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Цирк без клоунов
Текст реценизии Как ни посмотри Америка не меняется. Какими бы шикарными лентами порой не наполнялся мировой кинематограф от США — все же «цирк» остается «цирком», и кажется только для «аплодисментов».

Этот фильм можно разделить на начало и конец (что-то пропущено, чуете?)

1) Очень тщательная, детально-продуманная первая часть, в которой описывается действительно очень много, при этом совершенно не напрягая мозг. Фильм и вправду втягивает, ведет за собой, при этом не используя каких-либо спецэффектов. Мне как зрителю был интересен именно сценарий, логика и, к сожалению не всегда игра, актеров. Шикарно получилось передать атмосферу тех событий — на всех сценах в городе я себя чувствовал одним из них, замирая у экрана и боясь лишний раз пошевелиться. В общем до поры до времени очень увлекательное зрелище.

2) А потом бам! И всё! Финита ля комедия!. У меня создалось впечатление, что сценарист как будто тут «покурить выходил». Долгое ведение к центральному событию фильма приводит нас к просто до одурения шаблонной развязке. Как мне кажется, в любом сюжете интерес к действию возникает, когда главным действующим лицам встречаются препятствия, сложности — а тут как-то по волшебству все вышло. Как хотели, так и получили — «сказка» одним словом! А ведь через преодоление этих сложностей, как правило, и передается смысл сюжета; делаются акценты на наиболее значимых мыслях. Однако здесь такого не случилось: сложности эти прошли стороной так и не явившись нам, оставив середину без наполнения, и сделав для меня весь фильм пустым.

После сеанса осталось впечатление, что посмотрел очень длинный выпуск новостей. Я понимаю зачем нужны новости, но что даёт этот фильм — для меня осталось непонятным, «клоуны на арене так и не появились».

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Бен и его золотое «Арго»
Текст реценизии Браво Аффлек! Браво Бен! Никогда не думал что из актера, не всегда играющего гениальные роли, порой иногда дажевесьма посредственные, может получится такой великолепный режиссер! «Прощай, детка, прощай!», «Город воров», а теперь и потрясающий «Арго»!

Действительно фильм хорошо, не зря получил 10минутные аплодисменты на кинофестивале в Торонто, как сказал бы канадец: «в Тороно». У Аффлека получилось собрать великолепный актерский ансамбль, особенно я бы отметил Брайана Крэнстона, в этом фильме сыграл великолепно, особенно запомнилась его фраза: «Ищи! черт тебя возьми! Мы же шпионы, как ни как!». Джон Гудмен и здесь сыграл великолепно, не смотря на то что снимается в каждом 3-ем голливудском фильме. И конечно сам Бен — молодец:

«Парней из Голливуда знают в о всем мире! Они ради прибыли кино в Сталинграде снимут, наняв Пол Пота в качестве режиссера!»

Историческая достоверность оказалась весьма на высоком уровне, если не брать фейл с вывеской «HOLLYWOOD». Здесь и воспроизведенные фотографии, и здания, и обстановка, музыка — все погружает нас в атмосферу начала 80-хх.

Да и сам фильм получился весьма атмосферным — у Аффлека хорошо получилось создать соответствующую обстановку напряженности без использования насилия, выстрелов, взрывов и остальной атрибутики боевиков. Больше психологии в хорошем сюжете, незаурядная игра актеров, продуманные диалоги — вот они слагаемые хорошей драмы! Сама операция по сути заняла 20 минут экранного времени, но в фильм вошла органично, почти 2 часа ленты смотрятся на одном дыхании!

Так что, любители незаурядной политической драмы, всем советую!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Арго всем в…
Текст реценизии Узнав о фильме примерно полгода назад, как-то он меня не заинтересовал — думала будет про войну, военные операции, множество смертей. Но время от времени, в основном из-за Бена Аффлека, я наблюдала за фильмом. И когда вышел первый трейлер и я узнала о сюжете — меня захватило. А после очень положительных отзывов критиков и грядущей номинации на Оскар — я точно знала, что пойду на фильм.

Должна сказать, что эта тема отношений между США и Ближним Востоком — это темный лес для меня и я рада любой информации или демонстрации тех событий. И вот одна из страниц этой истории: в ходе иранской революции и предшествовавшей ей ненависти к американцам, революционеры захватывают Американское посольство и берут в заложники более 50 человек. Но 6 дипломатов спасаются от захвата и прячутся в Канадском посольстве. Если их обнаружат, то публичные суд и смерть — неминуемы. И ГосДеп США поручает специальному агенту ЦРУ Тони Мендесу вытащить дипломатов любым способом. Тони придумывает рискованный план: выдать их за съемочную группу несуществующего фильма Арго. Риск велик, поиски ведутся тщательные, времени остается мало, вот-вот революционеры узнают о побеге американцев…

О карьере Бена Аффлека я знаю давно: путь в Голливуд ему открыл сценарий к фильму Умница Уилл Хантинг, который он написал со своим лучшим другом Мэттом Деймоном. Затем начал активно сниматься, но несмотря на некоторые весьма удачные на мой взгляд работы, Аффлек зарекомендовал себя как герой комедий, причем не всегда удачных… Видимо ему это надоело, и он решает пойти по стопам великих актеров и режиссеров Клинта Иствуда, Роберта Редфорда, а также Лоуренса Оливье — снимать кино и играть в нем главные роли. И я говорю — снимай и играй! Посмотрев Город Воров, я уже поняла, что Бен станет отличным режиссером, а после Операции Арго — он уже точно им стал.

С самого начала, показывая предысторию, когда вместо мрачных и расплывчатых кадров — мы видим картинки в подобной стилистике, что подчеркивает драматизм фильма еще со вступительных титров. А затем мы видим самую сильную, неостановимую и ненавистную силу на свете — это сила толпы. Она орет, бежит, крушит все на своем пути. И штурм посольства и протесты на улице города, перекошенные от злости лица людей — все это кажется таким настоящим. Создать такое зрелище не каждому под силу — но Аффлеку это удалось, да еще так мастерски! Большим плюсом является то, что правительство США не показано таким уж белым и пушистым — они открыто признают ошибки прошлого и принимают вину за происходящие действия, ведь Иран требует выдать им бывшего шаха, который находился в США. Но главное действие фильма — это сама операция. Чтобы снять поддельный фильм, нужно не только показать сценарий — иранцам. Тони помогают голливудский гример Джон Чемберс и продюсер Лестер Сигел — они основывают поддельную студию, водят за нос прессу и актеров и играют решающую роль в самой операции. Вот она — это целая куча риска, недоверия и непредсказуемости — спасение под другими личностями во вражески настроенной стране и сверхпроверяемом аэропорту. Все еще построено так, что до последнего не знаешь, удастся ли американцам спастись — в любую секунду может случиться что-то, что подвергнет операцию под угрозу. Похоже, непредсказуемые фильмы — становятся своеобразным режиссерским подчерком Аффлека…

Актерский состав радует как никогда: начиная с главной шестерки и заканчивая любым участником массовки. Все они создают правдивые и настоящие образы. Но начнем с главных героев. Если в Городе Воров, все внимание переключалось на Джереми Реннера, то теперь все карты на руках у Бена Аффлека — он является ключевым персонажем фильма. А персонаж им сыгранный — агент Тони Мендес — как уже упоминают, настоящий американец, спокойный, ответственный и способный рисковать собой ради жизней людей, за которых он отвечает. Бен отлично показал нам человека невозмутимого и хладнокровного — ты видишь переживания героев и спокойную улыбку агента ЦРУ.

Брайан КрэнстонДжек О`Доннелл, начальник Тони. Показывает нам закаленного в подобных операциях человека. Правда по-настоящему действовать он начинает под конец фильма, во время операции, которую уже, казалось, отменили и также делает все, чтобы вытащить заложников, сражаясь на более опасном поле — политики.

Алан Аркин и Джон Гудмен — сыграли опытных киношников продюсера Лестера Сигела и гримера Джона Чемберса. Они отлично вжились в привычные им образы родной киноиндустрии. Эти сцены на просторах Голливуда и их диалоги, вносят в серьезный и мрачноватый фильм, немного юмора, начиная с одной веселой фразы…

Виктор ГарберКен Тейлор. Уже снявшийся у Аффлека в небольшой роли в Городе, Гарбер на сей раз играет роль серьезней и драматичней — канадский посол, на свой страх и риск, приютивший несчастных беглецов на территории посольства. Сыграл отлично, думаю, еще не раз будет сотрудничать с Беном в будущем.

Ну и конечно — нужно сказать о команде дипломатов. Это Тейт Донован, Клеа Дюваль, Кристофер Денхам, Скут МакНэйри, Керри Бише и Рори Кокрейн, которые отлично сыграли в команде, передав ее волнение, страх и ужас. Казалось, они должны быть вместе, чтобы спастись, но едва кто-либо начинает сомневаться в успехе операции — и вся команда начнет сомневаться и все рухнет.

У Бена Аффлека большое режиссерское будущее — об этом думаешь, посмотрев Город Воров, и убеждаешься после просмотра Операции Арго. К тому же Арго — серьезная заявка на Оскар за лучший фильм. Еще конечно буду смотреть Отверженных, Джанго Освобожденного и Великого Гэтсби, но верю в Арго. Удачи Вам на Оскаре! Удачи тебе, Бен, в режиссерском поприще!

10 из 10

Приятного Просмотра!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В декабре 1979 года иранскими протестантами было захвачено американское посольство с целью вернуть назад в страну прошлого правителя Ирана, кровавого тирана Мохаммеда Пехлеви, взявшего однажды пост при поддержке американцев, и теперь скрывающегося в С. Ш. А. Но шести людям в последний момент удалось сбежать, и укрыться под крылом канадского посла. Пока готовится план вызволения заложников, ЦРУ пытается спасти тех 6-ых, что спрятались у канадцев. Время на исходе, поэтому в срочном порядке придумывается рисковый план с подставными съёмками дешёвой фантастики.

Жизнь такая штука, что против неё не попишешь. Ситуация с заложниками режима — это, конечно, ужасно. Но алчное американское правительство ещё и не так подставляло своих граждан, к которым нынче мало найдётся сочувствующих. Особенно сейчас, когда С. Ш. А. под угрозой финансового кризиса, и прикрываясь звёздно-полосатым флагом, совершает ещё более мерзкие поступки. И тем не менее, людей жалко. Но внимание наше будет приковано к отдельной истории. Про шестерых продвинутых беглецов, которым удалось спрятаться. Я, конечно же, понимаю, что смерть миллионов — статистика, по сравнению со смертью одного (смерть? какая смерть? я этого, чур, не говорил), но я не мог на протяжении всей картины отделаться от мысли, что гораздо больше сочувствовал той группе людей, что попала во владение разъярённой толпы, чем тем шестерым человекам, пребывающим в относительной безопасности, и при этом ещё жалующимся и «палящимся» на виду по чём зря. Я был не в курсе ситуации 1980 года, поэтому казалось непростительным, что так мало внимания уделили главному событию.

И, тем не менее, рад, что есть такие находчивые люди, как Тони Мендес, которые могут даже из трэшового сценария по мотивам чтива Роджера Желязны соорудить план по спасению заложников. Бен Аффлек вообще снимает очень уверенно, как настоящий большой мастер блокбастеров. Страшно запечатлевает нападение на штаб, с большим цимусом рисует процесс бюрократической машины Голливуда, ну а уж главное блюдо, план спасения — просто песня. Во время особо напряжённых сцен я буквально чувствовал вкус крови на языке (кажись пора зуб лечить :)). Будоражит не на шутку. Но по следам больших мастеров можно и не менее мощных банальностей насобирать. В итоге под финиш всё-таки в угоду зрелищу малясь стёрлась грань между реализмом (когда начинаешь адски нервничать при заглохшем моторе или неожиданных допросах) и красивостями (в последний момент появляющиеся билеты, банальная погоня вслед улетающему самолёту).

В итоге, у хитрого Бени получилась не только фильма о спасении заложников, но и хвалебная песня о несгибаемой силе воли и бравых ЦРУ-шниках. За такое дело страна героя без премии не оставит. Хе-хе. Ну и я накину кое что.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Аборты и эвакуации не нужны, но когда они становятся нужными, то делать их должны специалисты
Текст реценизии Это проект я ждал давно, как только узнал о нём, то предпологал, что фильм получится очень интересным и захватывающим, но я даже не предпологал, что он так быстро мною полюбится и принесёт мне счастье.

Бен Аффлек великий человек я не побоюсь этого слова, так как только великие люди могут снимать такие фильмы, с каждым своим новым фильмом он всё больше и больше меня поражает, режиссура этого фильма думаю самая сильная составляющая этой картины, стоит отметить, что Бен большой профессионал своего дела я вновь в этом убедился, это можно понять даже если ориентироваться на персонажа которого он сыграл, я говорю о Тони Мендесе, когда смотришь на его поступки, на то к чему он шёл, на его монологи и диалоги, то как он учил как правильно лгать, то чувствуется огромный профессионализм Бена Аффлека, не заметить его просто невозможно.

Безусловно это кино не только Бен Аффлек, он конечно очень значим для этой картины так как он и режиссёр и продюссер и главный герой этого фильма, но помимо него меня очень впечатлили актёры, которые играли Иранцев, меня не покидало ощущение, что это не актёры, а настоящие Иранцы для которых данная история тоже особенная и больная тема, некоторые из них были очень безжалостные, неуправляемые и очень дикие, к ним с начала фильма начинаешь испытывать небольшую антипатию.

Хочется отметить сценарий, в этом фильме конечно есть немного патриотизма, но всё-таки тут Американцы не выглядят самыми лучшими на свете, тут их очень сильно ненавидят, Американцы тут более реалистичные, всё-таки Бену и сценаристам удалось показать конфликт между США и Ираном очень реалистичным, я всей конечно истории не могу знать, но по мне так картина получилась очень близкой к истине.

Из сильных сторон этого фильма я бы отметил напряжение в фильме, чем дальше смотришь кино, тем всё больше и больше появляется напряжение, и чем ближе финал, то всё сильнее и сильнее становится напряжение, отдам должное ещё раз сценаристам, Бену и всем кто трудился над этим проектом.

Актёры и актрисы сыгравшие людей которых необходимо спасать из Ирана очень оказались похожи на своих прототипов.

Джон Гудмен, как и всегда был великолепен, в роли Чемберса он был очень хорош, его игра добавила фильму много весёлого и смешного и конечно было интересно смотреть на этого известного актёра.

Алан Аркин, ещё один актёр, который добавил столько весёлого и интересного фильму, взять хотя бы его диалоги и монологи они получились очень весёлыми и смешными, он добавил много юмора ленте.

Что касается шести американцев, которые попали в беду по сюжету данной ленты, они все понравились, они такие разные, что мне трудно сказать кто из них сыграл лучше, они все были великолепны и женщины и мужчины.

Я уверен, что это кино получит много Оскаров, этот фильм этого заслуживает.

Бен ты великолепен, считаю, что Оскар ты заслужил, как и все те кто делали этот замечательный фильм.

10 из 10

P.S. Арго всем в задницу
Оценка 1
Заголовок Голливудский вариант
Текст реценизии В конце 70-х годов Иран, одно из ведущих государств Ближнего Востока, постепенно перестало выходить из-под орбиты США. Зреющие внутри Ирана радикальные революционные силы во главе с Аятоллой Хаменеи свергли Шаха. Однако эскалацию конфликта между США и новой происламской администрацией усилил захват заложников в американском посольстве 4 ноября 1979 года. Шестерым сотрудникам удается сбежать и для их вызволения ЦРУ предпринимает самый необычный в истории разведки план, созданный одним из молодых агентов, Тони Мендесом.

Третья по счету режиссерская работа Бена Аффлека, фильм «Операция`Арго», стала одним из фаворитов Оскаровской церемонии 2013 года. В основе сюжета этой картины, формально относящейся к жанру политического триллера, лежат рассекреченные документы ЦРУ и мемуары реально существовавшего Тони Мендеса. Однако события почти тридцатилетней давности вполне укладываются и в современную политическую реальность, при этом «Операция „Арго“ остается воплощением чистого кинематографа, препарирующего реальность по жанровым законам. Напряженное повествование уверенно держит зрителя, не отпуская вплоть до финала, а академичная и стильная режиссура с яркой работой оператора Родриго Прието делают картину по-настоящему заметной в современном кино. Дух 70-х годов в ленте передан удивительно точно и ярко, при этом между играми политическими и играми голливудскими поставлен знак уравнения, ибо и там, и там приходится плести интриги ради хорошего результата.

С ролью Тони Мендеса Бен Аффлек справился великолепно, создав образ человека долга, склонного к риску и идущего по сути ва-банк во имя высшей цели. Также весьма харизматичные персонажи получились у Джона Гудмэна(колоритный Чемберс), Алана Аркина(Лестер Сигел), Брайана Крэнстона, Тейта Донована и остальных, ибо даже второстепенные герои в ленте прописаны очень реалистично.

Композитор Александр Деспла написал к картине великолепный и полный саспенса саундтрек, который идеально вписался в напряженное настроение фильма.

Всем поклонникам политических триллеров и просто качественного кино я настоятельно рекомендую этот восхитительный фильм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Про кино, которого не было
Текст реценизии Вот и у меня дошли руки до лучшего фильма 2013 года, согласно мнению американской киноакадемии. «Argo», или в нашем прокате «Операция „Арго“ — фильм, конечно, патриотический, сугубо патетический и, как принято, на злобу дня. Уже не новичок в режиссерском кресле, Бен Аффлек сюжетом для своего третьего полнометражного кино избрал реальную политическую историю, произошедшую в американском посольстве в Тегеране в 1979 году. Иранские революционеры захватили посольство США, и лишь нескольким сотрудникам удалось ускользнуть. Теперь они нелегально укрываются и бдительно разыскиваются повстанцами, и на выходе их, конечно же, ждет смерть. Но американское правительство не было бы самым патриотичным в мире, если бы не решило вызволить своих верно поданных граждан, соорудив для этих целей секретную операцию под названием „Арго“».

Бен Аффлек, конечно же, как и в предыдущих своих фильмах, играет здесь главную роль — самого хорошего и отважного парня (говорят, изначально на роль Тони Мендеса Аффлек хотел пригласить Брэда Питта, но что-то не срослось). История четко выверенная, псевдоснимаемый фильм, призванный запудрить мозги иранским революционерам, увлекателен и волнующ, правительства США и Канады взаимодействуют, не жалея сил.

Мне фильм понравился и даже очень. Актерские работы — и тех, кто готовит операцию в США, и тех, кто приводит ее в действие в Иране, — яркие и впечатляющие. Сцена в аэропорту, длящаяся последние 20 минут фильма, щекочет нервы. И связано это с самой животрепещущей ситуацией, с которой сталкивается каждый из нас, улетая из-за границы и проходя паспортный контроль и досмотр в чужой стране — с трепетом ожидая заветного штампика в паспорте и посадки в самолет.

Очень понравился герой Скута МакНэйри — самый не верящий в удачный исход операции «ботаник» — в экстренной ситуации берет себя в руки и спасает горе-«пассажиров» от нападок и недоверия таможенников. Он великолепно говорит на фарси и настолько убедительно рассказывает о псевдоснимаемом кино, что не остается сомневающихся в том, что эти ребята — и впрямь канадская съемочная группа фантастического боевика.

Аффлек неплох, но в общем, на мой взгляд, здесь особо и нечего было изображать. Гораздо колоритнее Джон Гудмен и Алан Аркин, да и упомянутый уже Скут МакНэйри!

Но вообще, я вынесла из этого кино еще одну мысль — «Арго», как и «Кандагар», и прочие кинообразчики подобной тематики, в очередной раз, демонстрируют неразрывную пропасть между миром христианским и мусульманским. Эта безумная грань между культурами, отношением к людям, вере просто поразительна: забить за измену или подозрение в ней женщину камнями, вздернуть «предателя» на крюке подъемного крана, пытать с выдиранием ногтей. Все это какая-то не поддающаяся логике и пониманию дичь, которая периодически грозит тому, другому, цивилизованному миру взрывом вулкана такой силы, которая сметет все на пути и явно не пройдет незамеченной… Но это лирическое отступление.

И еще немножко о фильме. Режиссерская работа великолепная, операторская — выше всяких похвал — органично переносит в 1970-е. Музыкальное сопровождение не навязчивое и гармоничное. При ответе на вопрос, стоит ли смотреть это кино, отвечу: да, хотя бы раз. 2 часа, уделенные этому фильму, явно не были потрачены впустую и оставили приятное послевкусие!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок сегодня, 24 февраля, держим за Арго кулаки!
Текст реценизии 7 номинаций на премию Оскар… А церемония состоится сегодня! Желаю этой картине только побед, как минимум в номинации «лучший фильм». Бен Аффлек сумел не просто удивить, а потрясти меня до глубины души.

Картина из разряда того, о чем трудно говорить, но нужно увидеть. Почему есть обязательная программа для школьников по литературе, но нету списка обязательных к просмотру фильмов? Если бы образовательную программу разнообразили просмотром фильмов, то я бы порекомендовала «Операцию „Арго“» для курса по истории Америки. Это уже стало их национальной чертой — выезжать на чужих плечах, всегда выходить сухими из воды, причем во всех отношениях… Эвакуации — как аборты. Они вам не нужны. Но когда они нужны, их делают специалисты. Эта фраза — суть политики США…

Для меня фильм важен тем, что приоткрыл мне тайны жизни в странах третьего мира с богатыми месторождениями нефти. Не то, чтобы я не подозревала о таком ранее, просто «Арго» здорово отрезвляет, развеивает все иллюзии.

Кстати об иллюзиях. Именно ощущение реалистичности, которого удалось добиться создателям фильма, некоторая даже документальность, что ли, делают картину совершенно особенной.

Я всегда не слишком благосклонно относилась к Бену Аффлеку, но его многогранный талант неоспорим.

Сочетание реальности и креативности, как в самой идее операции, так и в ее кинематографическом воплощении, достойны восхищения. У меня и правда мурашки по коже бегали в те напряженные мгновения перед взлетом самолета.

Оскар — сущая формальность. Совершенно неважно, кто станет его обладателем. Есть фильмы, которые заполняют определенное пространство в нашем внутреннем мире и остаются там навсегда. К таким картинам я бы отнесла «Операцию „Арго“»…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После «Города воров» я поспорил с другом, что следующий фильм Аффлека получит «Оскар» и сегодня праздную победу. Грешен, я не смотрел «Арго» в кинотеатре, но прекрасно помню свои ощущения при выключении монитора: «Это „Оскар“, без вариантов!» Блестящий сценарий, великолепная режиссура, потрясающая игра актёров, чёткий монтаж, продолжать можно долго. Но я бы хотел обратить внимание на момент, которому нам, россиянам, не грех поучиться у американцев — умении находить светлое в самых тёмных вещах.

Ведь по сути, исторический фон фильма — одна из самых чёрных страниц американской истории за последние 30 с небольшим лет. После исламской революции в Иране в заложниках оказались 52 работника американского посольства. Операция по их освобождению провалилась, что стало одной из самых громких неудач в истории войск специального назначения США. Заложников освободили только через 444 дня в 1981 году, после долгих и трудных переговоров. Казалось бы — где в этой истории можно найти светлое пятно? Однако выяснилось, что было 6 человек, которых удалось спасти. И, совершенно фантастическая по сценарию и абсолютно реальная по сути, история их спасения стала основой фильма «Операция „Арго“». Я на самом деле искренне надеюсь, что в нашей стране найдутся люди, которые на основе реальных событий снимут не какой — нибудь, прости господи, „Кандагар“, а такой же жизнеутверждающий и мощный фильм, каким стал «Арго».

Что сказать тем, кому ещё не довелось увидеть главного триумфатора «Оскара» и «Золотого глобуса» 2013 года? Вне зависимости от политических пристрастий и «любви\нелюбви» к Америке великие фильмы надо смотреть — они того стоят.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Арго — техничный высад мозга.
Текст реценизии Что умеют делать в голливуде — это зрелище. В целом соглашаюсь с большинством положительных отзывов — фильм скроен грамотно, размашисто, отлично держит в напряжении. Кто ищет этих ощущений, останется довольным.

Однако, традиционной заслугой Оскароносных картин считается их выход за рамки первоклассного атракциона в разряд произведений киноискусства. Смотря «Арго» и сотый раз улыбаясь эпичным штампам голливуда типа «Пойдем со мной если хочешь жить», «Это так безумно что может сработать», вечная «Тема размера яиц» и т. п. я все ждал, что же кроме ?

После пославленной в «Дворце стрелка» (2005), «В Долине Эла» (2007) и т. п., темы прискорбной роли Америки в мире, когда сам Томми Ли Джонс оставил звезднополосатый флаг полуспущенным как символ национального бедствия, я смотрел на сцены сжигания флага в «Арго» как на знак того, что массовое мышление американца открывает для себя собственные медвежьи услуги миру, начинает понимать, почему в 2012 году 90% населения Египта одобряют терракт 11 сентября и свою недобрую роль в странах «Оси зла».

После паралельных проектов, ладно уж Майкла Мура с его «Капитализм, история любви» или Алекса Джонса со всем его комплектом компромата на систему, но также «Инсайдеры» Метта Деймона о финансовом кризисе или Тома Хенкса и Мела Гибсона с фильмом «Кто убил электромобиль?», смотрю на голивудскую звездную панораму, радуюсь Людям с большой буквы — просветителям и хлопаю в ладоши Бену Аффлеку.

Однако. Спустя 20 минут от начала фильма общая картина гуманитарной катастрофы Ирана, родного детища Америки, сносится бульдозером старины дяди Сэма и начинаются «стопицот друзей Оушена». Охохо..

Не убивает и это ! Гуманитарный моск всецело за способности делать совместное чудо, что для западной модели мышления уже прогрессивная идея. Однако герой Аффлека, Тонни Мендез.. Как и полагается по законам жанра, в начале фильма он фигура, от которой несет перегаром и ореолом бога в своем деле, но.. жанру полагается также, что эта фигура в нужный момент как Бог и сияет, награждая подругу поцелуем победителя. Герой Бена Аффлека не экране, увы, меняется мало и к концу фильма картина фактически остается без героя при всем комплекте пафоса победы. Кого ? Над кем ? Зачем ? — вопросы провисают в зале.

Что это было — задумка режиссера с Открытым финалом фильма, общий закат идеи героя в культуре постмодерн или собственное состояние Аффлека, остается не ясным.

Так уж сложилось, что смотрел фильм также через призму картины Акиры Куросавы «Идущие по хвосту тигра» (1945). Сюжет практически один и тот же — предводитель и шестеро спутников идут через границу с риском для жизни.

Основная разница, которая удивила — при всей зрелищности и напряженности большинства современных картин, напряжение задается обстоятельствами, а не силой персонажа и актера — часы на бомбе с обратным отсчетом до последней секунды, опоздание транспорта, падение нужного инструмента в последний момент, обрыв связи и повторные дозвоны.. в общем Обстоятельства.

После «Идущих за хвостом» еще наверное неделю оставалось послевкусие от ведущего персонажа — Бенкея, который при всей очевидности обмана, силой воли, харизмы, несгибаемого намерения или как это еще назвать, достигает поставленной цели. Еще неделю после просмотра постфильмией сияла его легкая железобетонная собранная манера общения и смеха.

Персонаж Бена Аффлека — сомневающийся алкоголик профессионал, не оставил такого послевкусия. Не оставил он его и как просто человек в сложной ситуации, за 2 часа картины поводов для вживания в его внутренний мир, эмпатии практически не дается.

Где же они, новые Богарт, Стюарт, Уэйн, Оливье, Уэллс от личности которых собственно и зависела атмосфера фильма?

Пункт. Ни один переход от сцены к сцене, как и фразы на экране телевизора, в толпе на улице фабрики грез не случайны. Весьма КакбЭ впечатление возникло при просмотре сцены озарения Тонни о том, как вывести заложников из Тегерана: После посыла о восстании в Иране, эврика приходит с фильмом «Восстание планеты обезьян».. Если бы я был иранцем, меня бы такой финт не сильно порадовал, особенно после извиняющейся раскладки американцев в первой половине фильма..

Итог:

Что сказать. Крайне смешанное ощущение.

В конце фильма аплодисментов режиссеру давать хотелось уже не так сильно.

Относительно Оскаров, между впечатлениями о карусели кинопрома и искусства кино.. Что это было, Пух ?
Оценка 1
Заголовок Одна из самых волнительных картин 2012 года
Текст реценизии «Арго всем в задницу!». Эту фразу на протяжении фильма несколько раз, на мой взгляд создатели картины решили употребить ее исключительно для того, что бы как-то разбавить напряжение на экране. А его поверьте мне очень много в картине.

Не для меня одного стало удивлением, что Бен Аффлек будучи прекрасным актером серьезно подастся в режиссерское ремесло. До того, как посмотреть картину «Арго» я думал, что Бен Аффлек не так серьезно намерен заниматься режиссурой. Все мы помним «Город воров», который получился что-то между скучающей драмы и не плохого экшена. Не тут то было, кто бы знал, что Бен Аффлек растет творчески не по годам, собственно из этого и родился проект «Арго».

На мой взгляд снимать фильм, который основан на реальных событиях, да еще и на больную тему для Америки, очень рискованный шаг. Видимо Бен Аффлек не из слабаков. Вот наконец теперь я вижу, вот он «стиль Аффлека», у каждого режиссера должен быть свой стиль. Если внимательно посмотреть картину, что-то анализируя сразу видно, что операторская работа на высоте, юмор так же присутствует, не делая из этого полу комедию, нарастающее волнение, прекрасный актерский состав. Одно загляденье.

Меня всегда поражали деятели кино, которые участвуют в роли режиссера и актера. Это несомненно очень трудно переключаться между этими ролями. Если рассматривать актерский состав, то наверное самые яркие люди, которые там были, это дуэт Джона Гудмена и Алана Аркина — прекрасные персонажи, которые очень сильно разбавляли всю серьезность картины, хотя бы своим появлением, для многих например Джон Гудмен больше запомнился весельчаком. Это очень сильно повлияло на картину, как мне показалось. Нельзя не отметить и саму игру Бена Аффлека — сыграно все как всегда шикарно, его персонаж один из главных людей, которые в картине создают невероятное чувство переживания и нарастающей тревоги.

Картина мне очень понравилась. Я бы посоветовал посмотреть ее всем без исключения. Если вам нравится пощекотать нервишки, то картина определенно для вас. Прекрасная работа режиссера и актера Бена Аффлека. Чувствуется стиль. Я очень надеюсь, что он будет нас радовать последующими режиссерскими работами.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Восторженных отзывов совершенно не разделяю…

Кино, по большей части, затянуто и уныло, только последние 30 минут хоть как-то вытягивают повествование.

Но главное, касательно сути происходящего, это то, что весь героизм агента ЦРУ, всей этой хитрой операции по спасению 6 дипломатов, можно было избежать, если бы сами же американцы не наворотили дел в Иране в 1950-1980 годам (поэтому, весь фильм не покидало чувство, что героев картины ничуть не жаль), чем они и сейчас занимаются.

Короче говоря, за что боролись, на то и напоролись.

И поэтому, не понятно, за что там давать три Оскара, но, так как премия уже давно носит известный политический характер, удивляться нечему.

А так, отлично показана американская двуличность и «демократия по-американски» во всей красе. Стоит посмотреть тем, кто еще питает иллюзии на этот счет.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Стильно. Захватывающе. Честно.
Текст реценизии Пожалуй, один из немногих последних фильмов, в котором был стопроцентно уверен и шел с удовольствием, полный больших ожиданий. Потому что, если Аффлек, как режиссер, всего двумя фильмами доказал, что умеет ставить крепкие и сильные и проработанные до мелочей картины. Что ж, «Операция „Арго“, пожалуй, не стала исключением.

Скажиу сразу: это не военная драма и не героический боевик — перед нами настоящий, выполненный по всем канонам жанра шпионский триллер со всеми соответствующими ингридиентами: проблемой, которую необходимо решить, хитроумным и кропотливым планом, необходимой долей сатиры и маленькой присыпкой из светского гламура. И, как представитель этого жанра, фильм получился практически идеальным. Несмотря на почти полное отсутствие стрельбы, драк и погонь, картина держит в напряжении с самых первых минут до финальных титров. Потому что драматургия, психологизм и хитросплетения сюжета выполнены на таком высоком уровне, что хочется долго аплодировать стоя. Отлично смоделирована атмосфера и визуальный ряд, порадовала актерская игра (кстати, кастинг и работа над образами тоже отличные, при сравнении на финальных титрах видно, что актеры, исполнявшие роли бежавших из посольства, действительно очень похожи). Мне даже не хочется искать, к чему бы придраться, потому что фильм меня очень приятно удивил: услышав от друзей об этой картине я думал, что иду на военную драму, а получил крутое и качественное шпионское кино, коего уже много лет не видел. Огромное спасибо!

Нельзя также не упомянуть тот факт, что «Арго» подкупает тем, что снят практически без купюр. То, как в фильме показана внутренняя, так сказать, сторона Голливуда, о которой обычно не принято говорить в широких кругах — это нечто! Тонкий и остроумный юмор частенько заставлял от души посмеяться даже на фоне таких серьезных обстоятельств, а открытость диалогов просто поражала. Вторая составляющая честности фильма — политика. Можно сказать, что весь фильм персонажи ищут ответ на вопрос: «что делать?». На второй же извечный вопрос дается четкий и однозначный ответ, причем с первых минут: кто винотоват в том, что ситуация в отдельно взятой стране накалилась до такой степени? Виноваты Штаты. В ситуациях, подобных этой, всегда один виновник: мировые гегемоны, разграбляющие небольшие страны, приводящие к престолу тиранов и сами создающие так называемые «отсталые» и дикие государства. И в этом вопросе «Арго» не юлит и не пытается завуалировать ответ — все дано четко и открытым текстом, что тоже не может ни радовать.

Подводя итог, хочется сказать, что «Арго» порадовал. За последнее время это один из немногих фильмов, о просмотре которого я нисколько не пожалел. Перед вами крепкий, атмосферный, слегка ироничный и честный шпионский триллер, который, безусловно, стоит увидеть. Аффлек снял уже третий подряд великолепный фильм, теперь с уверенностью можно сказать, что он — очень талантливый режиссер. Ждем новых картин, думаю, они удержат заданную планку.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Редкий кадр.
Текст реценизии Большая редкость, когда поставив фильму целых 7 баллов, тип рецензии оказывается нейтральным. К большому сожалению, это факт — картина не смогла вызвать у меня резко отрицательного или положительного мнения.

Завязка у фильма действительно удивительная, которая в дальнейшем приведет к большому количеству шуток, связанных с Голливудом и людьми, которые там работают. Да и в целом, подготовительный период операции Арго не может оставить равнодушным, но начиная со сцены, где сверху приходит сигнал об отмене первоначального плана, магия рушится и наступает банальнейший триллер, где все идет не по плану и главные герои находятся на краю провала каждую секунду. Драматизм и атмосфера конечно имеет место быть, но в итоге единственным отличием Argo от других подобных фильмов, является то, что она основана на реальных событиях, а все остальное это уже сотни раз пройденный этап. Посему последние минут 40 можно уже не смотреть, ведь итак все становится ясно в этой истории.

Но это мелочи, которые можно оставить за скобками и постараться получить наслаждение от просмотра данной картины, если бы не одно но… У меня нет претензий к Бену Аффлеку, как к режиссеру и сценаристу, у парня правда есть талант. Но как актер он безумно слаб, не зря на него в Америке даже пародии делают в тех же Симпсонах. А учитывая, в фильме практически нет по настоящему классных актеров, то вся драма сводится на нет, за героев просто не хочется переживать, потому что по большому счету им не веришь. Понять его логику можно, он просто хотел сэкономить на производстве, но хотя бы на роль Тони Мендеса, на котором держится практически вся история, можно было бы пригласить «большого» актера, а не играть весь фильм спокойного щеночка, который не меняет своего выражения лица, за исключением гениальной игры глаз (сарказм), даже в экстренных и адреналиновых ситуациях.

Но хуже всего в картине получился русский дубляж, который настолько отвратителен, особенно касается озвучания самого Аффлека, что смех появляется буквально на первых минутах, когда девушка со странной интонацией и непонятно зачем нужным акцентом читает обычную историческую справку (казалось бы, зачем выпендриваться?)

В итоге перед нами крепкая историческая драма, в которой есть свои недостатки, на которые нельзя закрывать глаза. Что касается амбиций в плане номинаций Оскара, то тут все прозрачно. Лучший фильм — нет. Лучший режиссер — возможно. Лучший сценарий — обязательно.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок «Оскары» за Америку
Текст реценизии Почему-то мне изначально не хотелось смотреть это кино… Но после вручения ему «Оскара» за лучший фильм 2012-го года и ещё двух статуэток я был просто обязан его просмотреть, хотя бы в ознакомительном порядке. В результате я повергся в уныние и разочарование. Конечно, как говорится, после драки (сиречь вручения «Оскаров») кулаками не машут, да и кому там на хвост наступит моё мнение об этом фильме… Но высказаться всё же хочу, думается, с очередным поражением в рейтинге «Кинопоиска». Ладно, согласен претерпеть. Итак…

1. Данный фильм, по моему полному убеждению, лучшим фильмом прошлого года (по версии оскаровского комитета, то есть американских киноакадемиков) признать нельзя! Слава Богу, я видел его более достойных конкурентов. Но тут надо понимать два важнейших момента. Первый- хоть в ленте и открыто критикуется политика США того времени (об этой, я бы сказал, довольно лицемерной, пущенной «для крутизны» теме забываешь минут через 20 просмотра), «звёздно-полосатый» оказывается всё-таки ближе к телу и взывает к подвигам героя из ЦРУ, при том, что сама эта политика в Иране делает хорошую мину при плохой игре (а тут ещё русские в Афганистан вошли, какой конфуз!). Иными словами, капитально, извините, обосравшись тогда в Иране (вспомнить хотя бы с треском провалившуюся тогда «вертолётную» операцию), Дядя Сэм посредством рупора по имени Бен Аффлек решил, спустя много лет и для новых поколений, мало что знающих о тех временах далёких, теперь почти былинных, показаться хоть и в немного замаранном собственным говном, но всё же белом фраке. Удалось, но для всех ли? Единственное, чему тут надо учиться всем странам и народам, так это защите США своих граждан, правых и виноватых. Стало уже притчей во языцех, что, ежели им плохо «где-то там», «в Кыргызстане», как недавно ляпнул их госсекретарь Керри, то Штаты спешно высылают туда авианосцы. Или вертолёты. Или агентов ЦРУ. А наша Россия за Бута (хороший он или плохой, пусть решает справедливый суд, а не госдепартамент США) или пленённых в странах «третьего мира» лётчиков и моряков может только погрозить дипломатическим пальчиком Лаврова, не подумав даже напомнить тамошним царькам об огромных долгах ещё перед СССР…

Второй момент. В фильме активно фигурирует, хоть и с примесью стёба, тема Голливуда (корпоративчик!). А кто такие американские киноакадемики как не его «соль земли», «плоть от плоти, кровь от крови»… Скажете, надуманное? Ой, кто знает, кто знает…

2. Картину «Операция „Арго“ нельзя по-серьёзному отнести ни к триллеру, ни к драме (для них как минимум необходим настоящий, выраженный всеми художественными средствами драматизм и глубокая актёрская игра, чего здесь и в помине нет; тот же Аффлек как был второразрядной голливудской „звездой“ (признано!), так ею и остался). С большой натяжкой жанр фильма можно обозначить как «драматический экшн». Не более того. Слава Богу, обошлись без пресловутой «компьютерной графики, дабы всё смотрелось полудокументально и исторически достоверно.

Вот и всё. Конечно, фильм серьёзный, доброкачественный и вполне заслуживает «восьмёрки», но с двумя большими минусами. Но чтоб «лучший фильм года»… Извините, не по Сеньке шапка!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Госзаказ N2
Текст реценизии Довольно странно видеть такого динозавра как «Операция „Арго“ в 2012 году, когда все увлечены критикой американской империалистической системы и всем, что с этим связано. Аффлек как бы иронизирует и снимает кино о кино, но на самом деле являющееся завуалированной пропагандой настоящих американских „ценностей“ и вообще идеологии свободной нации.

В первой половине фильма нам дают понять насколько банален Голливуд, и насколько круты американские спецслужбы. Это в кино мы постоянно видим диверсантов в камуфляжных мешках с автоматами наперевес, которые спасают заложников и устраняют врагов. А на самом деле все что может ЦРУ — это ездить по Ирану на велосипедах или прикидываться, что они снимают кино. Почему никто не предложил прорыть подземный проход США-Иран, чтобы вызволить заложников? Почему никто не прилетел на дирижабле под видом пророка Мухаммеда и Ко? Все это безумство обсуждается с серьезными минами, и даже подписывается кем-то.

Достойно высмеять Голливуд так никто и не смог, просто пошутили пару минут экранного времени и дальше окунулись в бесконечный пафос, играя в шизофренический триллер. За настоящими шутками на это тему в «Блудливую Калифорнию», потому что в «Арго» этому почти не уделили ни времени, ни строчек в сценарии.

А теперь собственно о триллере. Все напряжение строится на банальнейших клише любого политического триллера. Вот персонажи попали в одну неприятную ситуацию, но в последнюю секунду у них все получается, вот другая ситуация, и тут они выкручиваются тоже в последний миг. Весь этот фарс происходит последние полчаса фильма и вызывает скорее раздражение, чем напряжение.

Мораль сей басни такова, что американцы сделают все, чтобы спасти «своих» из плена зомби-исламистов. Вроде бы нам попытались показать, что в США таких тоже много, но об этом быстро забывают, и крупным планом показывают беснующую толпу ближневосточных демонов. А еще все диалоги в Иране происходят по такому шаблону:

- Привет, пошли убьем неверных во славу Аллаха

- Пошли, американцы должны умереть!


Естественно, это оскорбительная и унизительная травля всего Иранского народа, а из уст страны, 95% населения которой христианские сектанты, это выглядит в крайней степени лицемерно.
Оценка 1
Заголовок «Арго» как символ спасения…
Текст реценизии Совсем недавно в прокат вышел политический и драматический триллер под названием «Операция „Арго“, а тут лично для меня раскрылась такая новость что режиссером фильма то выступал известный Бен Аффлек, который мало того что является режиссером так еще и исполняет главную роль в фильме. И еще раз повторюсь что лично для меня это было большим удивлением, так как я вообще не смотрел кто являлся режиссером фильма. Но давайте ка вернемся ненадолго в прошлое и вспомним что же еще снял господин Аффлек, и должен сразу сказать что несмотря на мизерное колличество своих режиссерских работ, а конкретно я подразумеваю „Город воров“ и «Прощай детка, прощай», Аффлек снимает их замечательно, очень органично и заставляет верить что его работы и в дальнейшем будут очень хорошо восприняты, так как начинающий режиссер, который кстати в одно время и актер, владеет нехилыми навыками правильного построения монтажа и хронологии событий, а также для каждого фильма он создает свою уникальную атмосферу, и для него, я думаю, не проблема, в каком времени будет происходить события фильма или же в каких комбинациях и тонах работать. И что ж, могу сказать, «Операция „Арго“ не создала проблематичных условностей в таком плане о котором я рассказал выше.

Если рассуждать радикально, то можно сразу сказать, что фильм будет переполнен самыми разными диалогами о внешней или внутренней политике различных государств и путей решения, но все так просто как кажется на первый взгляд, да действительно ряд «политических» диалогов здесь присутствуют, но это отходит на второй план когда посмотришь первый час фильма и начнешь по настоящему удивляться и еще больше довольствоваться просмотром, так как на фоне общей политической тематики разных заговоров играет наконец важную роль кинематограф, да да именно кинематограф, здесь это является основной идеей фильма, которая мало того что подчеркивает креативность фильма но и ломает стереотипы абсолютно всех аспектов и уже известных ходов в кино. Такого резкого как бы сказать резонанса еще не было в кино, и вообще данную тематику данной картиные можно охарактеризовать как «фильм внутри фильма». Но мало того в фильме очень сильная психологическая и драматическая составляющая, если оценить весь масштаб последствий, которые затронули каждого из героев картины, то невольно начинаешь ощущать себя на их месте, и в этом проявляется общий психологический фактор. Атмосфера 70 — х годов в фильме по настоящему чувствуется и начинаешь проникается и еще больше углубляться в фильм, благодаря декорациям и видам.

Еще раз заикнусь по поводу того что Бен Аффлек является не только режиссером картины но и исполняет главную роль, так вот я думаю что это одна из лучших ролей Аффлека, если не самая лучшая. Да и вообще я до этого фильма воспринимал Бена как актера прохладно, но здесь он играет по настоящему живо демонстрируя насколько же опасна и сложна работа сотрудника ЦРУ, вся эта политическая суматоха отражается на самом герое Аффлека, и его игра глазами и мимика передают настоящие чувства и эмоции, что кстати вызывает жалость к герою Аффлека и начинаешь в него верить. Примерно так же играют все остальные актеры фильма, все они справились восхитительно.

Хорошая работа оператора смогла передать не только уникальнейшую и неповторимую атмосферу но и захватить впечатляющие виды и декорации, музыкальное сопровождение вышло приятным и отлично дополняло интригующие и яркие моменты картины.

Все таки я забыл об самом главном и немного поучающем аспекте «Операции „Арго“». «Операция „Арго“ — показала самый яркий пример сотрудничества международных государств, эту мысль как и все остальные Бен Аффлек вложил в свой фильм грамотно и выразил предельно ясно. «Операция „Арго“- это еще одно уникальное творение начинающего режиссера Бена Аффлека, которому все таки суждено быть им, не только потому что он умеет качественно снимать свои фильмы, но и потому что может идеально довести свои мысли и идеи до самого конца, и желаю Бену удачи в последующих режиссерских работах.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Почти ко льву в логовище
Текст реценизии Раздумывая над тем, а стОит ли это смотреть (разумеется, «впечатлившись» количеством наград, выписанных данному шедевру), я была точно посередине между теми, кто настоятельно советовал сие к просмотру, и теми, кто так же настоятельно советовал и близко к оному не подходить. Победили первые, потому что режиссерские работы довольно посредственного (уж простите) актера Бена Аффлека, в целом, оставляют неплохое впечатление, на что я понадеялась и здесь. Вот…

Теперь о главном. Это смешно. Ну все ЭТО — «много шума из ничего» (с) НЕ ситуация в целом (хотя и к этому, с позволения сказать, плану эвакуации шестерых человек, есть уйма вопросов), а так, отрывками. Впечатлили, вернее не так, — захватили меня последние полчаса. Увы. Хотя исход «съемок в Иране» был уже известен, а все равно — оторваться практически не могла. Происходяще на экране до всего этого «безобразия» — что тут скажешь — ура американцам за красивенькую пропаганду ценности каждой отдельно взятой человеческой жизни. Н-да. (Ибо по факту из истории — остальные «надцать» заложников посольства просидели там более года… и вот он, еще вопрос…). Ура товарищам за их безграничные возможности организовать дозвон по всем инстанциям от Голливуда до Президента тогда, когда отчаянный спецагент пойдя наперекор всем, решил-таки (браво!) отмененный план довести до конца.

Ура демократии? Ура добросовестным людям? Или ура шоу-составляющей таких вот фильмов, благодаря которым у американцев наворачиваются на глаза слезы гордости, как говорил Михаил Задорнов, «за наш (а точнее, их) народ»? Что это было, ребята?

Не могу сказать, что Аффлек-режиссер себя дискредитировал, вовсе нет. Ибо в основу проложена книга главного участника событий. Бен, как говорит мой друг, сделал все, что мог… А еще один мой знакомый высказал уж очень любопытную мысль (возвращаясь к вопросам, которые возникают к данному кино) — что такие вот «съемочные» супер-планы не прославлять и рекламировать нужно, а замалчивать в принципе… Интересно…

На выходе получилось красивенько, динамичненько, в меру драматично и стилизовано под «смутные времена» (хотя на Востоке они, по большому счету, постоянные, не в последнюю очередь благодаря «братьям»-американцам), но вот настолько ли он лучший, этот образцово-показательный фильм? Не берусь судить.

Не безнадежно, нет. Но и в целом без восторгов. Сдержанно.

Аффлеку-режиссеру — дерзать дальше. И не так… претенциозно… а с другой стороны — почему нет, если это окупается по всем параметрам?…

6 из 10

За то, что не все так плохо.
Оценка 1
Заголовок Была такая история…
Текст реценизии Узнав, что этот фильм критики удостоили наивысшей награды, я задумался, а чем собственно он её заслужил? По моему мнению, «Арго» ничем не отличался от нескольких других фильмов такого же жанра, которые с такой же долей вероятности могли претендовать на высшую награду. Уже тот факт, что «Арго» понравился не всем зрителям, говорит об однобокой оценке критиков. Как триллер, «Арго» несомненно, заслуживает «Оскара», но, а как же другие жанры? Это уже дискриминация. Судя по фильмам, которые получили награду вместе с «Арго», критики в первую очередь смотрели на игру актёров, и качество жанра. Только почему в списке награждённых фильмов одни драмы и триллеры? В 2012 году, если судить по кассовым сборам, зритель отдавал предпочтение совершенно другим кинокартинам. Не знаю, чем ещё кроме личных вкусов руководствовались именитые критики, но на лицо факт: «Операция Арго» получила Оскар в семи номинациях.

Будем честными; как политический триллер, фильм получился без претензий. Сравнивая «Арго» с такими фильмами как «Интернешнл», «Повелитель бури», могу сказать, что по уровню накаляющегося напряжения, «Арго» их оставляет позади себя. Перед просмотром, я не знал финала этой истории, и благодаря этому, испытал то, что испытываю очень редко: учащённое сердцебиение в напряжённых сценах. Поэтому, если вы ещё не смотрели фильм, и не знакомы с сюжетом, то лучше заранее не знать финала, что бы пощекотать нервы. В фильме нет боевых сцен, так что зрелища от него не ждите. Комедия из него тоже никакая, однако, парочка смешных сцен всё же присутствует. Игра актёров в меру талантливая, по крайней мере, я не ощутил отторжения, и даже искреннее сопереживал чувствам некоторых героев. Из фильма можно выудить 5-6 красивых фраз, готовых стать цитатами.

Для меня остаётся загадкой, где в фильме критики услышали саундтрек? Вот, музыку в титрах я помню, но, музыкальные композиции внутри фильма, мой мозг отказался регистрировать. Видимо саундтрек получился очень гармоничным, и идеально сосуществовал с происходящим на экране. Кажется, по мнению критиков, уже то факт когда музыка не мешает просмотру, считается хорошим достижением. Что касается русского дублирования и звуковых эффектов, то ничего плохого не скажу — качественная работа. Операторская работа на уровне выше среднего, тут обошлись без излишеств как в фильме «Заложница», так что я с мнениями критиков солидарен. Сценарий, который взят за основу фильма реальный только наполовину. Тот, кто хочет подробностей, пускай в википедии найдёт тему «Канадская хитрость». Сюжет я одобряю, и пускай я заметил парочку ляпов, прозевал в двух местах ход сюжетной линии (она явно не-из простых), сюжет в меру насыщенный и увлекательный. Но всё же всем будущим зрителям, я советую обратить внимание на жанр: триллер, драма, история. И не жалуйтесь, что было скучно. С детьми смотреть можно, но удовольствия от просмотра они не получат.

Резюмируя можно сказать: не шедевр, но своего жанра достоин. О морали фильма говорить не буду, что бы ни оскорбить иранцев, или того хуже, американцев. Однако смысл фильма лежит на поверхности. В общих словах это история об отваге отдельного человека, о его тяжёлом выборе и отношении к тому периоду времени, в котором он живёт. Так же это история про то, что есть больший террор: тот, который во имя возмездия, или во имя справедливости. Скажу честно: после просмотра возникло желание пересмотреть на следующий день, но… потом расхотелось, видимо, эмоции устаканились.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Как Голливуд обманул революционеров Ирана
Текст реценизии Посмотрел в четверг фильм и решил взять паузу для осмысления увиденного. Фильм мне понравился, но я получил не совсем то, на что я рассчитывал. Про фильм до премьеры я знал мало, кроме того что он является одним из главных претендентов на номинации Оскара 2013 и то что фильм отлично проявил себя в прокате США. То есть информация была, но о чем фильм я толком не знал. И что же я получил? А получил я фильм, похожий на наш Кандагар, но это неплохо, ведь фильм Кандагар я считаю одним из лучших снятых за последнее время.

Начну с истории. Действие фильма происходит на рубеже 70-х и 80-х в революционном Иране. Почему люди Ирана вышли на улицы доходчиво объясняют в первые 5 минут фильма и для меня разгневанный народ уже не был столь отрицательным, как могло бы показаться. В центре событий 6-ка сотрудников американского посольства, которое захватили революционеры Ирана, разгневанные на то, что Америка приютила их бывшего правителя, который принес им много зла. Этой же 6-ке удается сбежать в канадское посольство. Далее мы будем наблюдать план по их возврату на родину агентом ЦРУ в исполнение Бена Аффлека и его коллег(и не только). Главной для меня неожиданностью стало, как Аффлек решил вытащить людей из Ирана, но об этом вы узнаете из фильма.

Главное достоинство фильма — это великолепный актерский состав, который действует слаженно и выдает по настоящему отличную актерскую игру, сложно какого то выделить, ведь все справились отлично, поэтому жаль что Оскар не дают за лучший актерский состав. Так же отмечу, что фильм меняется по ходу повествования, то давая драмы, то комедии, то напряжение почти как в триллере и последние 30-40 минут я сидел вдавленный в кресло. Отмечу и музыку, за которую отвечал замечательный композитор Александ Деспла, который и на этот раз отлично поработал.

Фильм получился очень крепкий и после него остается приятное и воодушевляющее чувство. И хоть и не стал для меня одним из лучших в этом году, но просмотра он заслужил это точно, а вот где вы его посмотрите дома или в кино решайте сами. От меня фильму 8 из 10.
Оценка 3
Заголовок Почти Кино
Текст реценизии В шаге от Кино

Первое и главное впечатление от картины: перед нами профессионально, качественно и умело рассказанная история. Мастеровито, со вкусом, без фальши, лакировки и излишней патетики. Но строго в рамках развлекательного кино и его законов (хотя местами Аффлек был близок к тому, чтобы выйти за них), не больше того. До «больше», которое вывело бы фильм на принципиально иной уровень, Аффлеку не хватило совсем чуть-чуть, какого-нибудь маленького штриха, акцента, который бы ясно и четко прочертил в фильме Идею, авторский взгляд на события.

Штрих

Таким штрихом могло быть все что угодно. Например, более подробная проработка иранского «взгляда со стороны». За новыми властями Ирана, от которых и спасают дипломатов, безусловно, стояла Правда. Не абсолютная, конечно, локальная, их собственная, но Правда. И в фильме, кстати, это показано. Как и показано, что за американцами никакой правды нет: ни абсолютной, ни локальной. Они стали жертвами своей собственной двуличности, жадности. И Аффлек, в принципе, это никак не лакирует — достаточно прислушаться к диалогам, чтобы в этом убедиться. Герои картины, американские дипломаты и работники ЦРУ, постоянно акцентируют внимание зрителя на лжи, в которой они существуют, на лицемерии проводимой ими политики («поддержка «твари», только потому, что она своя» и т. д.).

И вот, здесь можно было бы сделать акцент на сопоставлении исламизированного Ирана, который сбрасывает с себя все прелести правления американского наместника (вроде насильственной американизации населения, 40% порнографии в кинотеатрах и т. д.), и США. Сопоставлении на уровне мировоззрений, метафизики. Вполне вероятно, что его итог был бы вовсе не утешителен именно для американцев, несмотря на все те ужасы, которыми проиллюстрирован в фильме иранский режим (вроде пыток, к которым, кслову, прибегали и прибегают сами американцы). Так же подобной черточкой, штрихом могла быть иная концовка. Картина Аффлека заканчивается примирением главного героя со своей семьей и кадром, в котором он спит в обнимку с сыном (я надеюсь, это не сочтут за спойлер, поскольку никакой тайны в этом нет). «Хэппи-эндность» можно было сделать не столь очевидной. Конечно, фильм основан на реальных событиях, и ломать семью живого человека на экране ради красного словца — невозможно. Но можно было этот вопрос оставить открытым, усилив тем самым основной пафос картины — «неизвестные разведчики, рискуя жизнью, спасают людей, а вся слава достается другим».

Итог

Но ничего этого Аффлек делать не стал, сосредоточившись на своем умении красиво, увлекательно и интересно преподнести зрителю историю (т. е. на механике, впрочем, далеко не каждому режиссеру доступной), не углубляясь в те вопросы, которыми не принято задаваться в развлекательной индустрии.

Так что в итоге мы имеем жанровое кино очень высокого уровня. Но не более того. Главным предметом «Операции «Арго»» является действие, его развитие и итог. Авторы не пытались пробудить у зрителя сложные, глубокие чувства и эмоции, вызвать у него душевное потрясение. Не пытались они и поделиться интересными мыслями и идеями (в целом, их там нет). Аффлек главным образом заставляет нас пережить напряжение, саспенс, любопытство, т. е. примитивные, безличностные чувства, вызываемые режиссерской, монтажной и т. д. техникой. Их можно прочувствовать только при первом просмотре, когда зрителю ещё ничего неизвестно. И именно поэтому «Арго» не хочется пересматривать: он не дарит такие чувства и эмоции, которые хотелось бы пережить вновь.
Оценка 3
Заголовок Самый незаметный герой вовремя снял трубку телефона…
Текст реценизии Сразу скажу, что фильм в целом по многим параметрам понравился: человечная идея, лихая фабула, крепкий сценарий, волнующие подробности сюжета.

Картина, на мой взгляд, не добрала один балл до успешных во всех отношениях фильмов, которые помимо всех заслуг мне хочется ещё и пересматривать время от времени. Причиной этому — Аффлек-актёр. Как режиссёр он показал себя надёжным профи. Его параллельный монтаж в финальной сцене бегства — чемпионская высота кино-режиссуры. А с ролью Главного героя (спецагент Тони Мендес) получилась беда.

Безусловно, реальный прототип из спецслужб и был именно таким эмоционально сухим. Главное — дело сделать, а как справиться с «вазомоторами» и пр. «вегетатикой» шпионов учат в первом классе. Но нам показывают кино, а в этом художественном образе нет ни скрытой страсти, ни внутренней борьбы. Не обязательно, чтобы явить её зрителям, нужно кричать и бить посуду. В арсенале кинематографа есть достаточно средств для доставки чувственных тайн. Например, красноречиво-немые сцены. Вспомните, как скупо молчала иранская сотрудница посольства Канады в сцене допроса через решётку забора… Вспомните, как тот же Мендес, зная, что центр отменил операцию, уходя с пикника радости беглецов, тихо стащил бутылку спиртного на нелёгкую ночь решения «Быть или не быть?» Такие «мелочи» в состоянии и действиях персонажей заставляют сопереживать, — браво Аффлеку-режиссёру! Аффлеку-актёру в крупных планах таких «мелочей» не хватило, чтобы раскрыть по-настоящему подвиг спеца по вывозу людей. (Слабо было Коула Хаузера пригласить на роль?). Крупные планы с энергетикой в глазах — это как раз то, что отличает кино от театра!

В аэропорту главный персонаж исламских стражей жил своей идеей поймать своих врагов, а Аффлек-Мендес — страж спецопераций — играл свою идею спасти людей. Зрителя обмануть невозможно, он всегда чувствует фальшивку потому, что много чего видел и имеет возможность взвесить и сравнить свои ощущения. По сравнению с образами великолепной парочки липовых продюсеров проекта «Арго», герой Аффлека, простите, — никакой. Победа есть, а зрительское чувство — скукожилось. Зато как оно развернулось и взлетело, когда толстяк из офиса прикрытия просто взял трубку и просто сказал «Алло…». В русле официального слогана к этому фильму, официально подаю запрос зрителя: — Где душевный конфликт Главного героя для прикрытия профессионального спокойствия?

По поводу «Оскара»… Когда США воевали в Ираке, дали приз-2010 «Повелителю бури» (заслуженно). Пришло время раскрыть очень большую тайну 1979 года — получите Главный приз-2013. Чувствую, что с таким трендом домашней политкорректности Голливуда, «Оскар-2030» достанется счастливчику, который после открытия архива с топ-секретом ЦРУ и ФБР, наконец покажет нам и назовёт имена тех, кто «заговорил» JFK…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Арго»
Текст реценизии Третий режиссерский проект Бена Аффлека окончательно утверждает его в качестве одного из самых талантливых молодых постановщиков нашего времени.

«Операция „Арго“» — это чистейший кинококтейль, в который входит ровно три составляющие. Во-первых, это демонстрация офисной жизни Иранского и Американского правительства, а также вся связанная с этим бюрократическая волокита. Во-вторых, это очень смешные и циничные зарисовки из жизни Голливуда. В-третьих, это история про „шпионов“, которая задает темп всего повествования в фильме. Три совершенно разные компонента в истории, которая основана на реальных событиях и рассказывает о спасение заложников из Ирана. И, что самое важное (!), все эти три компонента, все эти три сюжетные линии дополняют друг друга и в какой-то момент сплетаются вместе, создавая очень целостную картину, которая по напряжению задвигает большинство современных фильмов в жанре триллер.

Далее актерский состав… Аффлек в главной роли очень органично смотрится, но все-таки правит балом здесь не он. Алан Аркин, Джон Гудман, Брайан Кренстон и Скут МакНэйри — вот это четверка порадовала больше всего. Они отыграли свои роли великолепно, создав потрясающих персонажей. Все четверо достойны побороться за номинации и статуэтки на «Оскаре» за роль второго плана.

Технического аспекта ленты даже как-то касаться не очень хочется. Сделан фильм идеально: каждый кадр выверен до мельчайших деталей, каждая сцена длится ровно столько, сколько должна длиться. Порадовала музыка и наличие трека Led Zeppelin.

Я бы сказал, что Бен Аффлек снял «Всю президентскую рать» для нашего времени и для сегодняшнего поколения. Очень острополитическая и злободневная история, которая умудряться при всем при этом не скатиться в «УРА, патриотическое кино!». В общем, очень захватывающая и умная лента Бена Аффлека по отличному сценарию Криса Террио с великолепным актерским составом о жизни, шпионах и кинематографе.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Арго всем в… » (с)
Текст реценизии … в этом фильме можно усмотреть две параллельные вселенные — кучу грязи, называемой политикой, и людей, которые изо всех сил стараются не быть ею раздавленными. Такова жизнь — кучка homo sapiens,называющих себя «слугами народа», разрывают своего господина на части. И народ поощряет собственное уничтожение, ведь каждый из нас по отдельности — всевидящий, но общество само по себе слепо.

Так получается и здесь — интриги и нефтяные заговоры «сильных мира сего» ставят на кон жизни ни в чем неповиных людей. И Бен Аффлек, как режиссер и актер, показывает нам, как среди этой тьмы, дымовой завесы политических игр, гаснут искры человеческой жизни. Он демонстрирует нам всю безжалостность политпропаганды и беспощадность человеческой глупости. Мы внимаем, мы чувствуем, мы страдаем вместе с главным героем, мы ищем в нем силу, ищем ее в нас самих. Он распаляет огонь надежды в душах тех, чьи нити судьбы крепко связаны с его собственной. Он зажигает огонь и в наших душах — веру в то, что даже в таком грязном, жестоком мире есть место человечности и любви.

Бен Аффлек наполнил это кино эмоциями и разумом в равных пропорциях. Фильм превосходно смотрится и как политический триллер, и как драма о непростой участи обычных людей в чуждом, враждебном мире. Здесь имеют место быть и хорошее чувство юмора, и доля цинизма. Да и куда же без них в фильме, где главным вдохновителем являются политические игрища. И режиссер превосходно сумел показать, что мы — всего лишь фишки на игровом столе размером с мир, и наша жизнь — разменная монета в чьих то азартных руках.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Бен Аффлек — «Операция „Арго“
Текст реценизии Я привык говорить, что Господь, на мой взгляд, парадоксалист и поэтому я в него верю. То, что Господь парадоксалист придумал не я, а, скажем, такой авторитет как Иммануил Кант, доказавший, что в области спекулятивного разума все есть парадокс, т. е. любое утверждение истинно и ложно. Но ведь мыслить себе Бога это значит прибегать к спекулятивному разуму! Я спрашиваю: «ну и что? Что мне теперь перестать веровать, перестать думать (а при этом и чувствовать) о Боге, о смысле жизни, о грехе? Мне превратиться в ботаника, который сидит в научной лаборатории и корпит над фактами, которые якобы «рациональны», т. е. не парадоксальны?» Но, во-первых, я убежден, что и реальный мир на самом деле тоже противоречив (эволюция), но дело даже не в этом. Дело в том, что человеку нельзя перестать чувствовать … веру.

Именно об этом, я считаю, «Операция «Арго» в которой американские дипломаты оказываются в положении безнадежно пропавших во враждебном Иране. Что им, смириться перед своей судьбой жертв или, все-таки, начать бороться за свое спасение, т. е. мыслить, мистифицировать, фантазировать, пуститься на отчаянную авантюру во свое спасение, спасаться верой в героя Бена Аффлека?

Не бойтесь быть не вполне разумными в своем поведении, не бойтесь быть отчаянными безумцами даже, бойтесь быть бессильными, бойтесь смириться с тем, что наше существование не важнее существования овоща.

Фильм о надежде, о вере, об авантюре отчаянного расчета, о живой человеческой фантазии, которые героям в их отчаянной мистификации приходится демонстрировать на протяжении фильма, которыми невозможно не залюбоваться, ибо это истинно данная нам жизнь, а не прозябание в какой-нибудь каморке всего боящегося ничтожного (но вполне, кстати, рационального) человеческого существа.

Рациональны дворники, рациональны бомжи, так будьте же … отчаянными безумцами как эти герои фильма-американцы вполне заслужившие, на мой взгляд, свой ортодоксальный хеппи-енд.

Говорят, что, мол, фильм носит агитационный характер, политизирован, но что с того, что если это агитация к тому, чтобы не бояться отчаянных поступков, неочевидных формул, ведь это метафора не жизни даже, а метафора самоей человеческой веры, а американцы люди религиозные. Я бы сказал, что фильм отнюдь не политический, а религиозный, призывающий людей верить в свое спасение при помощи фантазии, каких-то идей, позволяющих им не превратиться в тупой запуганный скот.

Все парадоксально в мире человеческой веры, кроме самой веры.

Фильм-образчик не политической, фильм-образчик религиозной агитации, ведь спасение героям фильма приносит рискованный и глубоко правдивый обман, который и есть самое жизнь. Заблуждайтесь, рискуйте, спасайтесь, веруйте в лучшее … кто может.

Метафора большой, сложной, религиозной, а, значит, сопряженной с риском жизни.

Разве вам не кажется, что Голливуд, эта «фабрика грез» имеет много общего с «небесной канцелярией»? Что именно? То, что порой только «фабрика грез» способна спасти человеческие жизни. Не стесняйтесь же … фабриковать свою веру в лучшее.

Почувствуйте в себе… веру.
Оценка 1
Заголовок «Вы думаете, ваша жалкая история что-то изменит, когда нас поставят к стенке. Моя жалкая история единственное, что отделяет вас от стенки».
Текст реценизии Операция «Арго» — экранизация истории, основанной на реальных событиях, происходящих в 1979 году в Ираке… Набирает обороты революция, тысячи граждан устраивают митинги и требуют депортации шаха Мохаммеда Пехлеви из Америки, чтобы он предстал перед судом. Все это перерастает в захват посольства США. Но шестерым сотрудникам удаётся сбежать и скрыться в доме канадского посла. Теперь задача номер один американского правительства — вытащить их. За дело берётся секретный агент ЦРУ Тони Мендез. Дальше сюжет описывать не буду, увидите сами. Только добавлю, что это самый настоящий триллер: очень напряжённый, погружающий в хаос, до самого конца оставляющий интригу и вызывающий страх у зрителей. Советую всем любителям такого жанра.

Что насчёт создателей фильма. О том, что Бен Аффлек прекрасный актер знает весь мир. Но то, что он талантливый режиссёр люди ещё не успели до конца осознать. Так вот, этот фильм, лично для меня, положил конец моему скептическому отношению по поводу Аффлека — режиссёра. Удивляет то, как уверенно все актёры исполнили свои роли, особенно эти шестеро заложников. У них всё было на лицах написано, как они переживали, нервничали, потеряли надежду на какой-либо благополучный исход. Также меня порадовал дуэт Аркина и Гудмена, которые добавили огня в фильм с помощью их мимолётного юмора и «Арго всем в задницу». Ну и конечно же, очень понравился образ главного героя — Тони Мендеза. Это небритый человек, очень серьезный, предельно сконцентрированный, любящий профессионализм. Из-за работы, живущий отдельно от семьи и готовый пожертвовать жизнью ради службы Америке. А ведь он секретный агент и вся его деятельность, заслуги будут оставаться в строжайшей тайне и «вся страна будет гордиться им, хотя и не будет об этом знать». Возможно, из-за того, что Бенджамин был режиссёром этого фильма, он так удачно вписался в него как актёр, или наоборот. Есть поговорка: «За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь». Так вот, это явно не тот случай.

Подводя итог, хотел бы отметить, что я всегда симпатизировал фильмам, основанным на реальных событиях. И могу с уверенностью сказать, что «Операция Арго» стоит в одном ряду с такими фильмами, как «Поймай меня, если сможешь», «Подмена», «В погоне за счастьем» и т. д. Этот политический триллер, действительно, очень мощный, несложный для понимания и погружающий в себя. Не зря известный кинокритик Роджер Еберт назвал его главным претендентом на взятие грядущего «Оскара». Также хотелось бы поблагодарить всех, кто каким-либо образом имеет отношению к созданию этого замечательного фильма.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Патриотическое или правдивое кино?
Текст реценизии В фильме Операция «Арго» определенно чувствуются патриотические настроения. Так как большинство американцев, в том числе и создатели этого фильма, наверняка считают США лучшим государством на свете. Взять хотя бы эту их фразу: «Господи, благослови Америку!» Не многие страны могут похвастаться таким откровенным патриотизмом. Но это ничего, многие люди на Земле думают о своих государствах точно так же, этого никто не запретит. Но дело в том, что патриотизм всегда немного искажает исторические факты, порой приукрашивая одни и совершенно игнорируя и опуская другие, не заботясь об истине, и это факт. Сравнить хотя бы мнение людей, проживающих на территории бывшего СССР, о том, кто победил во Второй Мировой войне с мнением американцев по тому же вопросу, обе стороны ответят одинаково: «мы!», опираясь на школьные знания из уроков истории, на рассказы ветеранов и статистику, а истина, как водится, всегда находится где-то рядом, но мало кого волнует. Особенно если дело касается репутации государства. Это к слову о том, кто вручал фильму премию Оскар в номинации «лучший».

И все же фильму нельзя отказать и в правдивости, несмотря на огромный шквал критики, обрушившейся на него, а так же, несмотря на небольшие нестыковки с реалиями тех событий, все же он отражает суть происходившего, пускай и со своей точки зрения, пускай и приукрашивая правду в некоторых местах в свою пользу, и даже возможно умаляя заслуги других сторон, которые тоже принимали не меньшее, а может и большее участие в судьбе этих шестерых американцев, но все основные детали тех событий в фильме соблюдены и показаны даже может быть с большей достоверностью, чем нужно было. Факты продемонстрированы, серьезных упущений не было, в этом плане фильм снят на совесть, а выбор в отношении к этим фактам остается за зрителем. Что касается критики, наверное, всем просто уже надоело, что образ США, несмотря на довольно таки двуличную политику этого государства по отношению к другим странам, в очередной раз в этом фильме оказывается «белым и пушистым», а все остальные опять «террористами, экстремистами и ложными идолами». Но если честно: «дыма без огня не бывает». И все же, без сомнения кино — это один из факторов, формирующих общественное сознание, и им нужно пользоваться аккуратнее.

Сюжет фильма рассказывает о том, как из-за смены правления в Иране в республике назрел конфликт, и началась революция, приведшая к тому, что шестерым американцам, которым удалось сбежать из посольства, в момент его захвата революционерами, пришлось искать убежища на стороне. Их приютил в своей резиденции канадский посол (за одно, лишь спасибо, заметьте, при этом рискуя ещё и собственной жизнью и жизнью близкого человека). В это время государственный департамент США планирует их спасение. Агент ЦРУ Тони Мендес вызывается помочь, предлагая довольно таки, оригинальный план по вызволению этих шестерых «бедолаг» из республики, и сам летит в Тегеран, чтобы его осуществить.

И всё-таки надо отдать должное этому человеку, даже если в реальной жизни все было прозаичнее, в любом случае надо иметь недюжинную храбрость, чтобы зная все нюансы и риски такой дилеммы, взяться за её разрешение. А так же мне ещё понравился один, может быть психологический, момент в фильме, это когда Тони замечает, сидя в генеральном консульстве Ирана, что на стене висит портрет главного революционера, аятоллы Хомейни, а когда сидит в личном кабинете министерства культуры уже замечает, что там портрета на стене нет. Это говорит о том, что агент ЦРУ довольно наблюдателен, а ещё, может быть создатели фильма решили таким образом намекнуть, что культура — явление всеобъемлющее, и не смотря на это, в своей основе не имеющее ни национальности, ни религии, ни политики. Она либо есть в людях, либо её нет и как бы, может служить точкой соприкосновения пусть даже для непримиримых врагов, той зоной, в которой политическая вражда не имеет большого значения. Так что этот фильм ещё является и примером того, как культура, творчество, пускай даже и не использованное по назначению, тем не менее, может служить во благо человеку, хотя бы тем, что устанавливает взаимопонимание между людьми.

Может быть это и есть причина, по которой Американская кино-академия вручила фильму премию как лучшему фильму года, а не из-за его явного патриотизма. А может дело тут в самом Аффлеке, который просто сразил всех наповал своим режиссерским талантом. Ведь это он вместе со своим другом Мэттом Дэймоном когда-то писал сценарий к фильму «Умница Уилл Хантинг», который в свою очередь так же получил Оскара, как лучший сценарий, так что талант на лицо.

Об актерской игре плохого сказать не могу, в таких фильмах она почему-то никогда не вызывает сомнения. Бен Аффлек в некоторых местах здесь даже немного напоминает Моисея. В плане операторской работы, а так же работы композитора особых инноваций не наблюдается, но всё выдержанно качественно, со стилем. Фильм смотрится очень реалистично, без лишнего пафоса, немного тускловат правда, но некоторым это даже нравится. Ведь не всегда же фильмы должны быть яркими и бездумными. А так же мне понравилось напряжение, которое чувствуешь при просмотре, особенно мне запомнились две сцены, первая — на базаре, когда один иранец — ненавистник американцев замечает их, и вторая, в аэропорту, то как себя там проявил Джо Стэффорд. Выглядит очень жизненно.

А ответ на главный вопрос, патриотическое это или все-таки правдивое кино? Мое мнение, фильм правдив настолько же, насколько и патриотичен. Я считаю, создатели фильма были максимально честны со зрителем, на столько, насколько вообще позволяет патриотический жанр в американском кино. Так что патриотичность этого фильма с его правдивостью я считаю не находятся уж прямо-таки в конфликте. Что касается достоверности, то в кино она редко бывает стопроцентной, в этом фильме мне её хватило.

9 из 10

- 1 балл просто, потому что не люблю фильмы на политическую тематику.
Оценка 1
Заголовок Аффлек не перестаёт радовать
Текст реценизии Первый фильм Бена Аффлека «Прощай, детка, прощай» сразу же стал моим любимым, его глубина меня просто поразила, идею этого фильма невозможно передать словами. На этом режиссёр не остановился и вскоре снял яркий и запоминающийся «Город воров», и снова задел меня за живое.

И вот вышел в свет новый фильм Бена Аффлека «Операция Арго», основанный на реальных событиях и рассказывающий об операции по вызволению из Ирана шести американских граждан. Ещё до того, как я посмотрел фильм, я знал, что он уже успел собрать множество кинопремий, что он понравился как критикам, так и простым зрителям. Поэтому этот фильм я ждал с нетерпением, и ничуть в нём не разочаровался.

Картина увлекает с первых минут. Сцена захвата посольства действительно пугает — без всякого насилия она пропитана невероятно сильным психологическим напряжением, и всё происходящее выглядит чертовски реалистично. И, самое главное, на протяжении всех двух часов мы помним, о чём идёт речь — о жизни шести человек.

Фильм действительно держит в напряжении. Он снят настолько мастерски, что, зная даже чем всё закончится, всё равно не можешь избавиться от ощущения, что может произойти всё что угодно.

При всём при этом здесь присутствует (и вполне уместен) хороший юмор. Чего только стоит этот диалог Джона Гудмена и Бена Аффлека:

- Нужен сценарий, нужен продюсер.
- Я буду продюсером.
- Нет, ты помощник продюсера, в лучшем случае.

И снова в фильме Бена нет никакого американского пафоса. Главный герой — простой разведчик, достаточно избитый жизнью, но отлично знающий своё дело. Здесь нет никаких драк, перестрелок, взрывов, что присуще шпионским триллерам. Да и политика здесь не главное — эта история интересна прежде всего эмоциональной составляющей.

Бен Аффлек подошёл к делу со всей ответственностью. Все детали на высоте: актёры, костюмы, сюжет, визуальная составляющая, звук. Фильм классно передаёт дух того времени. Даже плёнка, на которую снималась «Операция Арго», подверглась определенной обработке для большей достоверности. Кстати, обязательно посмотрите титры — там вы увидите, насколько актёры похожи на своих прототипов. Это продуманная до мелочей картина.

Это невероятно напряжённый и интересный фильм, который смотрится на одном дыхании.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок А вы думали, что кино нужно только для развлечения?
Текст реценизии Как бы не так. Оказывается, что иногда кино спасает людей. И не только в кино.

Всегда приятно осознавать, что события на экране когда-то имели место в реальном мире. Этот фильм — один из красивых и стильных примеров такой вот исторической интерпретации. Интерпретация, конечно, на то и интерпретация, что не является точным воспроизведением оригинальных событий — за реалистичностью нужно обращаться к документальному кино.

Интерпретация берет событие, приукрашивает его, добавляет выдержки, красоты и иногда драматизма, оживляет персонажей, наряжая в них известных актеров — и выпускает готовое блюдо на экран. И историю вспомнили, и удовольствие получили.

Господа любители объективности, ругающие фильм за обилие клише, тошнотворный американизм и раздутость сюжета — черт побери, это же американский фильм! Что вы еще могли ожидать? Давно уже пора привыкнуть к тому, что немного незаслуженный патриотизм американцев, вытекающий буквально из всего — явление обыденное, и не такое уж и плохое, во всяком случае, оно обычно нас раздражает потому, что наш патриотизм всегда превращался в истерику, ну, или же его вообще не было. Объективность, повторюсь, в документальном кино, а это все-таки Голливуд.

И, как настоящее хорошее американское кино, эта картина доставляет массу приятных эмоций. Разбирать фильм по винтикам не совсем целесообразно, ибо история его изложена в кратком содержании, а актерский состав отображен на странице фильма, и первые четыре (а кому и пять) фамилий известны каждому киноману. «Арго» приятно смотреть, иногда тревожно, иногда смешно, а иногда даже немного грустно.

Бен Аффлек после обаятельного «Города воров» и красивого «Gone Baby Gone» решил снять эффектную и выдержанную картину о кино и политике. То есть, о политике, которой помогает кино. Или о кино, которое помогает политике, которая помогает человечности. В общем, здесь не так уж и мало вариантов. Бен Аффлек не хотел лезть в дебри — включать драматические слезовыжималки, разбрасывать куски человеческого мяса в разные стороны, перчить фильм серьезными философскими вопросами. Он хотел сделать хорошее кино — и он это сделал. Талант режиссера здесь, определенно, есть, и неплохой талант, качественный.

И это не одноразовый фильм — спустя некоторое время его можно будет посмотреть снова, а это уже редкость в нашу кино-эпоху.

Смотрите, получайте удовольствие и не ищите излишней объективности — нельзя искать того, чего в принципе не может быть.

9 из 10

И чуть не забыл — «Арго» всем в задницу!»
Оценка 3
Заголовок История для прикрытия «кино»
Текст реценизии Бен Аффлек — актер посредственный, и режиссер, как оказалось, тоже, хоть я ему симпатизирую, как мужчине. К сожалению.

Итак, оскароносная картина «Операция «Арго». Год 2012. Фильмы на историческую и, тем более, политическую тематику, я не воспринимаю в принципе. Посмотреть же Арго решила исключительно из-за интереса и уважения к решению американских киноакадемиков.

Уважаемые академики, как Вас понимать? Оскар уже вручают исходя из политических убеждений? Если да, то награда изжила свое.

Но, хотелось бы все-таки выразить мнение непосредственно о самом фильме. Первые минут сорок, скажу откровенно, хотелось уснуть. Историческая справка, показанная в начале в виде комикса, вызвала негативное отношение, на удивление, к американцам, отнюдь не к жителям упомянутой там восточной страны. Познавательная история, так как раньше я ничего об этом событии не слышала, но слишком уж как-то «мелковато» для того, чтобы снимать о ней целый фильм. Пафосно получилось и сильно «американизировано».

Во время второго часа фильма, непосредственно самой «операции» дело пошло как-то поживее и моя предварительная оценка «Арго» варьировалась от 2-х до, местами даже 10-ти баллов. 10 — за напряженную сцену в аэропорту. Нервы щекочет, тут ничего не попишешь. Немного ожидаемо и шаблонно, но качественно.

Из актеров сложно выделить кого-то. Разве что, порадовали Джон Гудмен и Алан Аркин. Остальные же, мягко говоря, не вызывают и не показывают никак эмоций. Как и сам главный герой, роль которого исполнил Аффлек.

Саундтрека тоже, как такового, я не выделила бы.

И жутко раздражала, как кто-то уже заметил, фраза «Арго всем в задницу». Пошло и не к месту.

Но, самые негативные стороны «Операции Арго», это, безусловно, разжигание межнационального скандала, явное подхалимство правительству Штатов и сплошная ненависть к мусульманам. Неужели мир и дружба сейчас не в моде? Американцы жалости не вызвали, ну вот абсолютно. Я прекрасно пониманию возмущение фильмом правительства Ирана. Некорректная, очень некорректная идея картины. Эта история имела место и ее не вычеркнешь. Но он ней хотелось бы спокойно почитать в библиотеке и забыть, а не создавать на ее основе целый фильм. Ведь все люди, как ни крути, братья, и пора бы уже снять что-то светлое о «дружбе народов». В киноакадемиках взыграл патриотизм. Вот почему и Оскар.

Чтобы немного разбавить «бочку дегтя», скажу, что фильм, если не вникать в сюжет, вполне одноразово смотрибелен, колоритен, и в некоторой мере исторически-познавательный.

Хоть я для себя не увидела в фильме никакой морали, но не могу сказать, что смотрела совсем уж без интереса. Кое-где эмоция все-таки пробивалась. Осталось много вопросов после просмотра, ощущение недосказанности и неоднозначное послевкусие.

Свой отзыв отправлю в «нейтральные» с точки зрения лояльности.

Оценку поставить не могу. Может, когда «переварю» увиденное, определюсь

Даешь честный Оскар-2013!
Оценка 1
Заголовок «Кино для прикрытия»
Текст реценизии Так как сегодня рано утром по московскому времени стало известно, что лучшим фильмом 2012 года по версии Американской киноакадемии стала картина Бена Аффлека «Операция „Арго“» (мои поздравления!), я решила не оставаться в стороне и тоже дать фильму свою рекомендацию.

Сказать по правде, я не очень люблю американские военные фильмы. «Падение Черного ястреба», «Спасти рядового Райана» и другие, все они очень зрелищные, эффектные, но абсолютно неправдопободные. На фоне каких бы событий ни разворачивались действия таких фильмов, идея везде одна: Америка — самая миролюбивая и демократичная страна в мире, а американские солдаты — герои и миротворцы, которые бескорыстно пытаются навести порядок в неблагополучных странах, в которых, по чистой случайности, имеются огромные запасы нефти. Все американские военные фильмы — сплошная агитация и пропаганда величия и силы США.

Исключение из этого правила составляет «Повелитель бури» — для меня самый достойный фильм данной тематики, так как в нем речь идет не о мнимом величии американской державы, а о простом человеке, солдате, видящем войну каждый день; испытавшем на себе все ее разрушительные последствия; и о его внутреннем мире, как война изменила его душу. Побольше бы именно таких фильмов. По-моему в военных фильмах и надо об этом рассказывать: о людях, которые участвуют и проходят войны, о том как это их меняет, а не о грязных играх правительств разных стран, которые наживаются на смертях миллионов.

Возвращаясь непосредственно к «Операции „Арго“»: у меня фильм оставил двоякое впечатление, есть как отличные моменты, так и стандартные атрибуты типичной американской военщины.

Сначала про достоинства этого фильма. Кино основано на реальных событиях, и если между реальностью и тем, что я увидела на экране и вправду есть хоть капля сходства, то эта история — настоящее чудо. Умудриться вывезти шесть американских дипломатов из Тегерана, в котором введено военное положение, причем «прикрывшись» фальшивыми личинами членов съемочной группы научно-фантастического фильма, действительно сравни чуду. Конечно, наверняка в жизни все было не так гладко и красиво, многое преукрасили (почти уверена, что иранцы не могли на машине догонять разгоняющийся самолет), но на то оно и кино, чтобы все было красивее и эффектнее, чем в жизни. В данном случае, это не минус. Кино чисто с человеческой точки зрения прекрасно: суметь спасти шесть человеческих жизней при таких обстоятельствах — это очень дорогого стоит. Герой Бена Аффлека Тони Мендес — и вправду герой.

Еще из достоинств картины хочу отметить правильную напряженную обстановку в фильме. Вроде бы все стандартно, ты знаешь, что герои в любом случае спасутся, но действие все равно держит тебя в напряжении, которое прямо ощущается через экран. В этом плане «Операция „Арго“» — отлично поставленный и снятый триллер; любителям жанра, точно понравится: напряжение не отпускает до самого конца.

Теперь по поводу недостатков фильма. Как и любая военная картина «Операция „Арго“» занимается явной пропагандой американской армии и спецслужб. В фильме уж очень откровенно показано „хорошее“ американское ЦРУ и «плохие» иранские революционеры. Причем никто даже не задумывается, а почему собственно то же канадское посольство нормально работает, а на американское устраивается штурм? Может есть какая-то причина, почему иранцы недовольны деятельностью американских дипломатов в своей стране? Причина конечно есть, но этот вопрос никто в фильме не ставит. Американская сторона выступает только как жертва, руководство ЦРУ — герои, а иранцы — жестокие террористы. Хотелось бы увидеть больше реализма. В войне всегда обе стороны виноваты, нет ни плохих, ни хороших, но американцы снимают кино, а значит и правила тоже их.

Но как по мне, самым главным недостатком «Арго» является актерская игра, точнее почти полное ее отсутствие. Все персонажи настолько плоские, безликие, что даже удивляешься. Ладно рукводство ЦРУ — им простительно, они по долгу службы могли стать циничными и бесчувственными (хотя от того же Брайана Крэнстона я большего ждала), но канадский посол, шесть заложников должны были показать больше эмоций на экране.

Обиднее всего за персонажа Аффлека. Тони Мендес (уж не знаю, какой он на самом деле) получился очень правильным, идеальным героем, каких в жизни-то не бывает. Характер персонажа абсолютно не раскрыт. Какие у него мотивы? Почему он занимается такой опасной работой, когда ему есть, что терять? Он ведь прекрасно осознавал, что поймай их иранцы в аэропорту, его сын остался бы без отца. И все же он занимается этой работой, но что им движет, что у него в этот момент в мыслях и в душе остается неясным.

По моему мнению, фильм больше заслуживает оценку «7» и нейтральную рецензию, но учитывая, что фильм получился одним из лучших в своем жанре, а также хорошую режиссерскую работу Бена Аффлека, один балл добавлю.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Рано или поздно о жизни Бена Аффлека снимут драматическую биографическую киноленту с претензиями на самые высокие кинематографические награды. Self-made person, почти сказочная история успеха и воплощения американской мечты. К 2013 году Бен успел получить Оскар, спасти Землю от астероида, стать падшим ангелом, полетать в самолете над базой Перл-Харбор и даже побывать слепым супер-героем. А еще снять несколько фильмов. В фильме «Город воров» Бен Аффлек на главную роль выбирает… Бена Аффлека. Быть может технологии достигнут таких высот, что в будущем фильме о Бене Аффлеке Бен Аффлек будет не только режиссером и сценаристом, но и исполнителем главной роли?

Ответ на этот вопрос мы узнаем еще не скоро, а пока наш герой продолжает тренироваться быть по обе стороны объектива камеры одновременно. Результатом такой тренировки стал художественный фильм «Операция «Арго»». Сюжет фильма основан на реальных событиях, вошедших в историю под названием Канадская хитрость — именно так часто называют операцию 1980 года по спасению шестерых американских дипломатов из заключения в Тегеране. Фильм уже получил два Золотых глобуса (Лучший фильм и Лучшая режиссура), а так же 7 номинаций на Оскар.

Реакция на фильм мировой общественности напоминает реакцию на реальные события после завершения операции Канадская хитрость. Американцы радуются и скромно восхищаются произошедшим, канадцы устраивают 10-минутные овации и преисполняются гордости, иранцы нервно негодуют и готовят суровый ответ.

Фильм красиво (пусть и с некоторыми фактическими ошибками и нестыковками) передает дух и лицо времени описываемых событий — визуальная составляющая фильма на высоте. Бен Аффлек, не портя общей приятной картины, скромно остается в тени актерских работ Брайана Кренстона (непосредственный начальник Тони Мендеса — героя Аффлека) и дуэта Алана Аркина и Джона Гудмена. Двое последних воплотили на экране образы киношников — именно эта парочка вносит в фильм долю юмора и иронии, отреченно от общей темы межнационального конфликта шутя про основы жизни и существования в Голливуде — о всеобщей лживости и бездельи, о простоте режиссерского дела и о том, что людей нужно спасать из самого худшего места на земле — Голливуда.

Соединив две очень интересные для меня кино-темы — 80-е и неспокойный Ближний Восток — фильм все же не смог по-канадски обхитрить меня и вызвать овации. «Операция «Арго»» — хороший фильм о реальных исторических событиях. Но, на мой взгляд, в нем слишком мало фильма и слишком много влияния исторического фона. Если отбросить тот факт, что события реально происходили, забыть о том, что конфликтные ситуации на Ближнем Востоке актуальны и сейчас, а первые кадры фильма напоминают съемку прошлогодних событий в Ливии, то получается не самая напряженная история с минимумом действия на экране, в чистую проигрывающая таким фильмам на смежные темы, как «Мюнхен», «Совокупность лжи» и «Шпионские игры». К моему безграничному сожалению. Я возлагал надежды на этот фильм, которые, быть может, и исказили общее впечатление от фильма.

Итог: Отличный трибьют Канадской хитрости, но не достаточно глубокое кино. Бен Аффлек на правильном пути, но все еще далек от идеала.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Аргонавты
Текст реценизии Мне кажется, что слоган фильма говорит сам за себя и эта картина тоже под прикрытием говорит нам о чём большем, чем просто история спасения американцев из Ирана. И вообще, бедные иранцы, в фильме показаны в дурном свете, хотя может имелось в виду только правительство, а мы все на народ обычный подумали. Возможно, всё сделано с любимой целью американцев поднять патриотический дух нации. Обращаясь к истории киноиндустрии США, становится ясно, что начиная мультиками, комиксами и до полнометражных картин, практически всё было сделано с вышеупомянутой целью. Наверняка, и этот фильм относится к этому числу.

И даже если это и так, всё равно, мне понравилось. Понравилось именно то, как снято. Режиссура на высшем уровне, весь фильм держать в таком напряжении. Во всяком случае со мной это сработало, я из зрителей впечатлительных, сопереживаю по каждому поводу. Так что, на этот раз, я вообще металась от такого…

Актёры сыграли хорошо. Борода Бэна… Присутствует ощущение того времени.

Обычно я противник политических фильмов, когда всё так на прямую только о ней. Оказалось, это так только на первый взгляд, смотреть стоит в суть вещей. В этой картине настолько подходяще, к месту показано то время, как то всё сбалансировано, что смотреть хочется. До самого конца я сидела с волнением за американцев, которые вот уже в котором фильме спасли себя, а заодно и весь мир.

Кстати, можно узнать много исторических фактов, как например, то, что в Иране во время американизации быт был почти, как в самой Америке, это для кого то может стать в новинку.

История про киношников вообще здорово показана.
Оценка 1
Заголовок «ARGO f**k yourself»
Текст реценизии «Оскар» за лучший фильм. «Оскар» за лучший адаптированный сценарий. «Оскар» за монтаж. Бен Аффлек нахватал кучу наград за свое детище. Понравилось не только Америке, англичане и французы еще наградили. Мне вот интересно, а не у меня одной было ощущение коктейля из чего-то не раз когда-то посмотренного, такого чисто голливудского, американского, патриотического? Нет, они тут не спасают как всегда планету или что-то на подобии, здесь задача вызволить всего шестерых человек. Но неужели не чувствуется этот столь знакомый с детства дух американского кино с темой спасения, переживания всей страной, определенного сплочения (я говорю о тех, кто сыграл роль в операции, любую роль), главного героя-отца, огромного зла и чистой удачи?

Я не видела предыдущих фильмов Аффлека-режиссера, даже, признаюсь, не слышала о них и о нем самом, как о режиссере. Я решила посмотреть фильм из-за большой шумихи вокруг него, многочисленных восторгов и новостях об очередных наградах. Мне четко привидилось, как Бена Аффлека за этот фильм на руках носят. С таким представлением, с такими мыслями я начала смотреть фильм.

Видела, что кто-то писал, будто главный герой слишком хмурый, не эмоциональный, закрытый и бла бла бла Так стоит признать, что такие люди бывают и порой они могут оказаться теми самыми героями. Видимо, Аффлек видел агента ЦРУ именно таким. Герой живет один, часто выпивает, скучает по сыну, периодически звонит ему и шлет открытки. Постоянного погружения в работу, ежедневной рутины у него нет. Друзей, возможно, тоже. Отчего ему быть весельчаком? Или эмоционально открытым и доступным человеком? А раскрывать героя здесь тоже не обязательно, он же агент ЦРУ, у них все так секретно. Ладно, я просто хочу сказать, что главный герой преподнесен и показан правильно, только не люблю я Аффлека, лучше бы кто-нибудь другой сыграл.

Сама идея, как вывезти заложников из Ирана, просто восхитительна. Креативно и даже было бы очень смешно, если бы не вся серьезность ситуации. А вот иранцы… как всегда если доходит до подобных тем, то… нам показывают только плохих иранцев. В Иране одна единственная женщина оказалась хорошей, больше нам не показали хороших иранцев. Это еще одно веяние в сторону голливудского стиля. Нехорошие вещи нам в фильме показали, но не достаточно, я считаю. Стоило бы прибавить реалистичной жестокости, чтобы не оттдавало голливудской сказкой. Ведь фильм основан на реальной истории, так, черт, делайте фильм реальнее, не смазывайте, создавайте эффект ужаса от творившегося в то время беспорядка в Иране. А меня даже подвешанный человек на кране как-то не впечатлил. Может и должен был, но эффекта не было.

Фильм держит в напряжении и интересе зрителя лишь за счет тех самых моментов «в последнюю минуту», «повезло и пронесло» и мыслей «я знаю, что все закончится хорошо, я так думаю, но всё равно переживаю, вдруг что-то плохое случится или все вообще плохо закончится, но нет, нет, не должно».

Итог. Фильм снят замечательно. Всё измерено, рассчитано, продумано, заштамповано и украшено как надо. И лишь этим фильм меня не порадовал. Я не хотела скушать американского патриотизма, героизма и эгоцентризма (хотя Канаду они похвалили, молодцы). Я хотела быть потрясенной историей и реализмом, с которым она подана. Так что Бен, arGO F**K YOURSELF!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок 911
Текст реценизии Рецензия на фильм «Операция „Арго“».

Признаюсь, я ждал выхода фильма «Операция „Арго“ с нетерпением. Дело в том, что мне нравится режиссерский стиль Бена Афлека. Быть может не до конца нравятся его фильмы, но его подход, их подоплека и переход от звездной болезни к творению — это да.

Сюжет фильма и его историческая правдивость — безусловный плюс «Операции „Арго“». В центре истории — шестеро американцев, которые спрятались в доме канадского посла на территории Ирана. Дело запахло жареным, ведь представители иранской справедливости готовы на части порвать любого американца. Почему? Не будем спойлерить. Единственное, скажу, что они не одни, герой Бена Афлека (сотрудник ЦРУ) прилетит к ним на помощь. И не как официальное лицо, а как продюсер фильма „Арго“ в поисках натуры, сделав из шестерых «заложников» съемочную группу.

Ахилесовая пята фильма «Операция „Арго“ — трейлер. Он раскрывает карты. Не все, но так, что лента не удивляет, но производит впечатление достоверности. Вот и получается, что в сухом остатке историческая достоверность и обнаженность фактов — все то лучшее, что есть в этом фильме. Вот и получается, что Арго больше похож на документальную историю, нежели на художественный эпос. Поклон режиссеру за то, что он не стал выпячивять пафос, как это любят делать другие автора, вместо него — правдоподобность, убедительная игра актеров и беспешность происходящего.

Единственное с чем не справился Бен Афлек, так это с надрывом. Он в фильме не чувствуется. Но быть может это и была цель режиссера — показать все как есть без лишнего передергивания историческими фактами, сумасшедшей игрой и визуальными экскрементами.

В качестве эпилога хотелось бы сказать, что фильм о простом герое, которым может быть каждый из вас — отцов. Иногда дети до конца жизни могут не узнать в вас Стену, за которой можно спрятаться, но на то есть свои причины. В пору зверского завоевания экранами героями Марвел, просто смертный герой смотрится просто и безыскусно. Но жизнь она такая… нет в ней места Супермену и Спайдермену, а есть место герою Бена Афлека.

п. с. ну, и подсмотрев интервью Афлека могу сказать, что фильм также о том как Голливуд и ЦРУ создают мыльный пузырь — величайшие фейки в нашей истории.
Оценка 3
Заголовок Неудачное приземление.
Текст реценизии «Удовлетворительно» — оценка, определяющая и пересекающая рубеж чего-либо. В данном случае, «Операция „Арго“» рубеж усредненного кинематографа преодолела тройным тулупом, но плюхнулась на пятую точку при приземлении. Давайте детально разберем этот „тулуп“».

Первый оборот тулупа. Сценарий. Сюжет.

Действие развивается по синусоиде. Постепенное нагнетание обстановки, кульминация, развязка. Порядка трех раз нас заставят сжимать кулаки и молиться, чтобы никто из героев не пролил кровь. О сюжете более детально:

70-80е годы XX века. Британия выкачивает нефть из стран Ближнего Востока, не брезгуя подкупать или менять «кровавых диктаторов» на своих марионеток. Одного из диктаторов (Иран) проспонсировали настолько, что это привело к геноциду собственного народа и кровавому режиму, уже без кавычек. На улицы выходят толпы недовольных мусульман, диктатор бежит из страны. Убежище предоставляют угадайте кто? Умнички! Конечно же, отцы революции и борцы за равенство — всеми любимые Соединенные Штаты Америки. Толпа сжигает на улицах куклы президентов США и Ирана, топчет американские флаги. Революция в разгаре. Пиком ее становится решение Стражей Исламской Революции (военная хунта Ирана) обрушить гнев массы на дипломатический корпус США в Тегеране. Толпа врывается в здание корпуса, крушит и переворачивает все, что попадается под руки и под ноги. Захватывают и пленят около 50 американских дипломатов. Заложники. Требования. Все по стандарту (finalov — бесчувственная сволочь).

«Исламские стражи» 69й день держат в плену дипломатов. Пытают, снимают всё на камеру и через СМИ выносят требование мировому сообществу: отдадим дипломатов в обмен на укрытого вами диктатора. Иранцы хотят справедливости, поэтому убивать плененных дипломатов не спешат. И все бы ничего, если бы во время сноса корпуса Стражами через задний выход «не смылись» шесть человек, таких же американских дипломатов. Этим побегом они обрекают себя на статус шпионов, а, следовательно, лишать их свободы уже никто не будет. Казнь безоговорочная. Спецслужбы США знают об этом, хунта Ирана только восстанавливает информацию и начинает догадываться. Пока существует преимущество во времени, ЦРУ принимает решение вывезти эту шестерку счастливчиков из «горящей» страны. Главой операции назначают Тони Мэндеса (Бен Аффлек). «Лучшим из худших вариантов» црушники утверждают план эвакуации Тони. План заключается в вызволении шести дипломатов под видом съемочной группы кино. Из страны, где на каждом углу фанатики с автоматами на перевес. Где не будут спрашивать твое гражданство, а пустят свинцовую очередь в спину.

«Что за бред?», — спросите вы. «Такое бывает только в кино», — ответит Бен Аффлек. Вся прелесть сценария «Арго» в его адаптации архивного источника. Такая операция действительно была проведена спецами США в 1979 году. Да да, то сладостное ощущение. Приписка «основано на реальных событиях» обоснована и доставляет удовольствие от просмотра в разы сильнее.

Второй оборот. Реализация.

Сообщаю, в картинке (операторской работе и монтаже), музыке (саундтреке) и актерской игре я разбираюсь на порядок хуже, чем в сценарном базисе и общей режиссуре. Это слишком тонкие вещи, требующие специального образования.

«Арго» только в силу своей поверхностности позволило насладиться ими по полной. Постановка кадра, уверяю, одна из лучших в картинах, которые я наблюдал за последний год. Не удивительно, так как за камерой стоял рукастый Родриго Прието ("8 миля», «21 грамм», «Александр»). На экране разъяренная толпа — ты чувствуешь её гнев. Вот дипломаты впопыхах уничтожают документацию и бросаются к заднему выходу — волнение и страх, тряска. Тони Мэндес едет в машине по Тегерану и видит повешенного на строительном кране человека — сердце опускается.

Монтаж, аналогично, лёгкий и проникновенный. Информация на тебя не хаотично обрушивается, как в недавнем «Облачном атласе», а поступательно перетекает из экрана прямиком в голову. Всё структурировано, последовательно и логично. Наблюдать визуальную составляющую картины — одно блаженство.

Звук тоже не подвел. Музыка не оттягивает внимание на себя, она здесь как специальный фон для сравнения Запада и Востока:

Штаб ЦРУ, Запад. Размеренность. Диалоги. Плавность. Интрига.

Тегеран, Восток. Волнение. Страх. Накал. Суета.

Актерская игра натуральна и не вызывает вопросов. Аффлек отыграл более менее пристойно. Отметить хочу лишь Брайна Кренстона (начальник Тони Мэндеса, зам главы ЦРУ), коего наконец из-за успеха «Breaking Bad» заметил большой кинематограф. Кренстон сразил своим мастерством, показав «большого боса» с двух сторон: в милости и гневе.

Третий оборот. Актуальность. Причины создания проекта.

Как уже расписал во введении, проблема «Запад-Восток» довольно актуальна в наше время «оранжевых» революций. «Операция „Арго“» рассказала, что такой хаос в мировой политике был с 70х-80х годов. Матушка Англия и Дядюшка Сэм вполне успешно навязывают демократию странам 3его мира уже свыше 30 лет. К чему это приводит? Ответил Бен Аффлек.

Кроме этого, кинолента более чем прозрачно поднимает два вопроса, связанных с человеческой сущностью:

Мы в ответе за тех, кого приручили

Непризнанный героизм

Один из вопросов добивается нужного. В умиротворенной сцене отца и сына слезой таки прошибает.

Приземление. Общее впечатление.

Вернитесь к части поста о Джонни Кэше и Рэе Чарльзе. Я писал, что таких людей нужно воспевать, а не обсуждать между делом. «Арго» рассказала нам историю шести «счастливчиков» и одного героя. Героя, которого обсудили между делом. Это серьезный промах, Бен.

Недостаточность информации о главном герое — упущение, хотя это можно оправдать тем, что герой является прототипом реального человека, сотрудника ЦРУ. И вряд ли о нем в рассекреченных архивах написано четыре тома. А вот если копнуть дальше по мысли недостаточности информации, то и всплывает ответ на вопрос: «Почему я забуду этот фильм через пару недель?».

«Основано на реальных событиях». Я не спроста посвятил данному выражению половину сообщения. Самое главное в таком жанре — не потерять правду, украшая ее средствами кинематографа. Плюс. Рассказать правду достаточно убедительно, пользуясь этими средствами, чтобы зритель словил кино-оргазм к титрам.

На протяжении всего просмотра новой киноленты Бена Аффлека меня не покидало поганенькое чувство недосказанности. Неубедительности. Недостаточности. Не произошло того самого якорения в душе. Правда есть. Украсили достаточно. Якорения — нет.

Мне показали Восток? Я видел его в разы обширнее и глубже у других режиссеров.

Монтаж и кадр легкий? Так и усложнить его нечем, все в доступности. Вынь да положь.

Актерская игра на уровне? Персонажи прописаны настолько каркасно, насколько это возможно. Финал неопределим, ждешь очередного драм-поворота? Остынь, все по-голливудски ходульно и штамповано.

Итак.

-Стоит ли идти на этот фильм в кинотеатры?
-Да. Можно даже со «второй половинкой».
-Сложный ли фильм?
-Ни капельки.
-Войдет ли фильм в историю?
-Не думаю, фильм оказался проходным. Печально, что так наивно повелся на мнение критиков. В этот раз они меня подвели.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок - Хочешь вести себя в Голливуде, как большая шишка, ничего при этом не делая? — Да. — Сойдешь за своего.
Текст реценизии When the levee breaks…

Почему мы так восхищаемся Арго? Я думаю первым делом потому, что человек, у которого просто талант не только в качестве артиста, но еще и успешного режиссера, не перестает нас удивлять. По большому счету фильм из себя ничего «необычного» не представляет. Все мы с вами знаем, какого типа и какого жанра фильмы обычно (ну или чаще всего) номинируются на «Оскар». Это отлично снятая хроника, проблема которой была незначительной для мирового масштаба, но важной для одной страны. У меня есть такая графа, которую я прозвал «социальные и политические нестабильности на востоке», ибо все фильмы снятые касаемо того региона на меня совершенно отдельно влияют. Так вот касаясь данной графы, в последний раз я был под впечатлением после просмотренного мною фильма «Двойник Дьявола», идеально сыгранный Домиником Купером и снятый Ли Тамахори. То же самое со мной произошло и в этот раз. Да тут не было крови и насилия, но страх, зависимость и эта угнетенная атмосфера заставляла смотреть на одном дыхание и до самых титров ждать концовку. Ты смотришь на происходящее и в ужасе понимаешь, что эти люди реальны и что они переживали тот страх, который ты видишь по ту сторону экрана. Я не знаю как вы уважаемые читатели, но я проник в этот фильм от и до.

Все что вы видите все это история, за исключением того, что Канада в одиночку помогла американским беглецам. Но все равно это суть фильма отнюдь не меняет. Америка без своего патриотизма не может же. Ну, это как я уже говорил не особо важно. После просмотра фильма обязательно проследите за титрами, все, что вы видели реально и фотокадры это доказывают. Актеры на высшем уровне сыграли свои роли. Я за два часа просмотра молился и переживал за каждого из них. В том числе и за Бена. Кстати борода ему очень подходит. Конечно, нельзя забывать про Алан Аркина, Джон Гудмена и про их коронную фразу «Арго всем в зад…».

Ну и конечно внешняя атмосфера, и музыка Александра Десплата только дополняла, и делал напряженнее ленту.

«Операция Арго» на мой взгляд, лучший фильм года. Учитывая, что в этом году «Оскар» будет намного интересней, и каждый победитель будет этого заслуживать, я все равно поставлю карту на «Арго». Возможно, я еще не отошел от этого транса, или моему восторгу нет конца, но Аффлек заслужил эту награду. И даже если этого не произойдет, то не велика потеря. Если есть всемирное признание (а оно уже есть), то «Оскар» это всего лишь галочка.

P.S. — как говорил Тарантино: «Хотя, честно сказать, приятно закончить год лучшим фильмом».

Вердикт:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Argo
Текст реценизии Выдающееся кино по всем показателям, куча завуалированных, но тем не менее «приветов» Кевину Смиту и Дж. Лукасу и даже, как я подозреваю, Гасу Ван Сенту, куда ж без этого, и даже советский паспорт есть.)

Но если серьезно, то все на высочайшем уровне: от костюмов Жаклин Уэст — она гений, Бен это и сам признает, и OST (отдельное браво Александру Деспла), который безупречен до жути, до финального поворотного момента со взлетом самолета и погоней иранских молодчиков с автоматами наперевес.

Бен совершенно бесподобен, это ж какой мощный товарищ, чтобы и все несколько сюжетных линий в голове удержать (спецслужба-Иран-киношные дела-семейные отношения) и расставить по местам, и при этом еще и в кадр сходить, и сыграть как бог.

Может больше ничего не снимать, честное слово. Мой герой, даже и без привязки к К. П. С. теперь. Про Родриго Прието и говорить нечего, это его кино ровно наполовину, но он всегда бесподобен.

PS. Очень Бену идет седина на висках (видать, крови много потрачено на все про все и твидовые пиджаки, он прям как родился для жизни в конце 70 -начала 80-х (почти как Джон Хемм для 60-х). На Алана Аркина, Джона Гудмена, Виктора Гарбера, Брайана Крэнстона смотреть — истинное наслаждение, Клея Дюваль мне всегда нравилась, тут она прям тоже как из 70х, картинка, и играет замечательно.

Плюс ко всему оказалось, что Бен знаком с особенностями Ближнего Востока, так как специализировался на нем в колледже, может еще и поэтому все получилось настолько естественным и настоящим.

PPS. Изумительное кино, редкое, что по мастерству, что по достоверности, что по накалу не сколько страстей, сколько по расставлению акцентов относительно того, что главное, а что второстепенное, и насколько важно оставаться человеком в самой критической ситуации, пусть даже и даже ценой собственной жизни.
Оценка 1
Заголовок Голливудская операция
Текст реценизии Ноябрь 1979 года, Иранский народ требует от США вернуть шаха Мохаммеда Резу Пехлеви, что бы свершить над ним народный суд. В разгар протеста иранцы захватывают американское посольство, где шестерым сотрудникам удается сбежать и укрыться в доме Канадского посла. Агент ЦРУ Тони Мендес (Бен Аффлек) предлагает рискованный план, вывести сотрудников посольства под видом киношников, которые снимают научно-фантастический фильм…….

Когда-то горе актер Бен Аффлек, который с регулярным постоянством снималась в разном отстое такие, как «Джильи» и «Сорвиголова», полностью потерял к себе интерес зрителей. Но неожиданно для всех в 2007 году Аффлек сел в режиссерское кресло и снял действительно хорошую картину «Прощай, детка, прощай». Критики и зрители благосклонно отнесли к Аффлеку, но некоторые посчитали, что Аффлеку просто повезло, так как за основу фильма был взят крепкий сюжет романа Дэнниса Лихейна. Вторая картина «Город воров» не только укрепил успех Аффлека как режиссера, но и принесла фильму номинацию на «Оскар». Фильм «Арго» окончательно доказало, что Аффлек возможно является не самым лучшим актером, но точно является одним из самых талантливых режиссеров.

Картина поставлена по реальным событиям произошедшая во время революции в Иране более известная как «Канадская хитрость». Аффлек умело играет жанром, демонстрируя вначале острую социально-политическую картину, плавно переходя в комедийную голливудскую сатиру, а к финалу превращая все это в напряженный триллер, где накал интриги возрастает и не отпускает до конца. Вроде сама идея не нова и обыгрывалась во множество фильмов, но Аффлек так скрупулезно воссоздает каждую сцену, где надо он обостряет, затем в нужный момент снижает накал, чтобы дать нам передышку и вновь тревожит, словно едешь на «американских горках». Даже для того чтобы придать ощущение 70-ых годов, Аффлек увеличил зернистость пленке. При наличии в картине множество персонажей, Аффлек умудрился раскрыть их всех и придать индивидуальность каждому герою, отчего было за кого переживать. В особенности из всей массы актеров более яркими конечно были Алан Аркин и Джон Гудман, которые отвечали за комедийную часть картины, демонстрируя нам изнанку Голливуда.

Итог: Отличная картина. Бен Аффлек безоговорочно доказал, что на его фильмы следует ходить.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Пожалуй, наилучшая на сегодняшний день режиссерская работа Бена Аффлека. В первую очередь, мне она показалась более серьезной чем «Город воров» и «Прощай детка, прощай», и думаю уже сейчас, можно точно развеять клеймо относительно данной персоны как о «бывшем Джей Ло» или звезде «Армагедона». Наступил тот момент, когда Бена Аффлека можно воспринимать исключительно серьезно.

Относительно самой картины, сомневаюсь, что у режиссера есть какая-то принципиальная политическая позиция в жизни, во всяком случае, в его высказываниях и интервью я никогда подобного не встречал, зато он третий раз показал, как умеет снимать качественные и интересные триллеры. На этот раз, фильм рассказывает о проведение ЦРУ тайной операции под названием «Арго», описывать сюжет не имеет смысла, для потенциального зрителя будет достаточно трейлера и описания к картине.

Я бы назвал картину «Арго» не совсем типичным политическим триллером, так как обычно этот жанр обращает внимание на какие-то реально произошедшие события, что вынуждает воспринимать себя исключительно серьезно. Но здесь же, Бену Аффлеку удается не только идеально подобрать декорации, локации для событий, костюмы, дабы быть более достоверным в исторических моментах, он еще и умудряется развеселить зрителя парочкой веселых шуток и двумя чудаковатыми персонажами, коих играют Джон Гудмен и Алан Аркин.

Вот, и, получается, сидишь и не отрываешь взгляд от режиссерской иллюстрации реальных событий произошедших в Иране в 1979 году, а в тот же момент, наслаждаешься качественным триллером для общей массы зрителя. Как так получилось у Бена Аффлека — вопрос к нему, но когда смотришь подобные картины, задаваться подобным вопросом хочешь меньше всего, а режиссеру хочется лишь пожелать продолжать расти в новом амплуа и подарить зрителю еще не один подобного качества фильм.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ради аплодисментов нужно идти в цирк…
Текст реценизии Этот фильм заставил меня понервничать, словно я сам был участником операции и знаете, что, самое интересное здесь, это все правда!

Я ожидал намного меньшего от него. До церемонии Оскар я не раз грубо о нем высказывался, даже проиграл из-за него конкурс, но это не важно. Когда он выиграл несколько наград, я решил его посмотреть-и не прогадал.

Актеры впечатлили, Голливуд-тоже, а Бен Аффлек вообще герой:и режиссер, и актер. Сценарий великолепен, оператор тоже неплох. Мне понравился юмор киношников, он здесь не тупой американский, как обычно бывает, а, на удивление остроумный-с интересными намеками и всякими отсылками.

Почему же он лучший фильм в 2012 году?

Знаете, этот фильм, можно сравнить с матчем по футболу. До конца осталось пять минут, а ваша команда проигрывает со счетом 1:0. Ты сидишь весь на нервах надеешься и ждешь. И вот за тридцать секунд до конца твоя команда сравнивает на чужом поле счет. Ты с криком «Ура»,весь довольный, заканчиваешь смотреть матч. Именно такое сравнение приходит на ум.

Бен Аффлек сделал так, что конец фильма не смазан, не предлагают додумать зрителю. История доводится до самого конца, все рассказано и показано до последнего момента.

Возникает чувство, как будто ты смотришь документальный фильм:и Голливуд, и сценарий, и съемки, и подборка натуры-все есть. Но главное, интересно смотреть, как работает съемочная группа и насколько тяжелы трудовые будни спецслужб.

Слава и аплодисменты здесь совершенно другие-они «тихие». Человек настолько разумен, что он всегда найдет способ выбраться из ловушки.

Кто мог подумать, что план по спасению людей станет сценарием фильма. Просто гениально!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок О том, как Дарт Вейдера в угол ставили
Текст реценизии Усилиями Бена Аффлека и его команды через 22 года после описанных в фильме событий история получила аудиовизуальное воплощение. «Гриф секретности» однако был снят ранее — статьей Бирмена «Побег из Тегерана».

Главным минусом фильмов, где фигурирует ЦРУ, тайные операции и т. д., является предсказуемый финал: в данном случае спасение заложников. Поэтому с точки зрения сюжета здесь интересно лишь то, как разведчику Аффлеку это удалось. В целом, у меня есть несколько нареканий на сценарий. Во-первых, это внезапно поднятая трубка в офисе кинокомпании (этот момент обсуждался и осуждался не только мной). Госпожа удача была на стороне американцев, как это ни удивительно. А во-вторых, промашка Аффлека с рабочими визами. Ну это очень странно, что ЦРУ, тщательно готовясь к этой операции, не смогли этого предусмотреть. Введение данных «косяков» оправданно — без них спасательная операция прошла бы куда менее драматично. Также отмечу нелепые догонялки самолета на полицейских машинах. «Арго всем в задницу», конечно, но это как-то чересчур — иранцев показали полными дураками. Ведь они могли бы, как минимум, стрелять по колесам самолета, а не ехать параллельно взлетной полосе. Ну и самым, на мой взгляд, нераскрытым эпизодом стало сюжетное ответвление про собирание портретов из клочков бумаги. Зритель отчетливо видит, что портрет одного из «шпионов» готов. Найдено сходство с фотографией, сделанной скрытой камерой на рынке. Зачем эти люди, вооруженные автоматами, едут в посольство, где они безрезультатно бывали уже ни раз. Почему сразу не отдать фотографии в аэропорт и ловить на живца. В очередной раз иранцы предстали перед нами вооруженными до зубов дураками.

«Канадская хитрость» — именно так была названа эта операция. Наконец-то в Голливуде сделали фильм, где канадцев выставляют героями, а не объектами для легких подтруниваний. Спасибо Аффлеку и за это.

Резюмируя впечатления от фильма, отмечу замечательную операторскую работу. Фильм сделан довольно динамично! Игра актеров особенно не напрягает, они держатся сообразно своим персонажам. Выделю актерскую игру Аффлека и Брайна Крэнстона, понравившегося мне еще после всех тяжких.

Сын главного героя теперь может заменить все фигурки супергероев на уменьшенную копию своего отца. Разве что Дарта Вейдера оставить там же, в углу, в назидание его последователям. Америка гордится Тони Мендесом! Мишель Обама тому подтверждение.
Оценка 1
Заголовок Операция «Оскар»
Текст реценизии Тема Ближнего Востока на фоне последних политических событий, вместе с активной пропагандой США образа Ирана, как образа страны тотального террора, сумасбродного правления и социальной нестабильности, тема — весьма неоднозначная, особенно в контексте кинематографа. Поэтому следовало ожидать, что фильм подобной тематики должен иметь открытый односторонний политический подтекст. Несмотря на это, он не столь критичен и во время просмотра появляется лишь на периферии, теряясь в талантливо сконструированной, адаптированной для широкого проката картине Бена Аффлека.

Политический триллер, как жанр в теории имеет в перспективе огромный потенциал, для реализации которого нужен правильный творческий подход и финансовый риск, на который не так часто идут кинокомпании относительно картин данной категории, вследствие чего фильмы вроде Арго крайне редко видят свет на широком экране. Тема политики и «канцелярской» разведки на практике весьма чувствительна к адаптации. Всегда есть риск столкнуться с проблемой монотонности повествования, ситуативной цикличностью и диалоговой замкнутостью. В данном случае, все компоненты необходимые для успеха собранны в правильной последовательности. Каждая сцена и сюжетная линия наделены своим собственным уникальным характером, адекватным стандарту общей картины. Аффлек умело сплетает напряженные психологические сцены, выстраивая их в гармоничном алгоритме, который приковывает внимание и будоражит сознание. В тоже время, фильм имеет ироничную сторону, притупляющее на время нарастающее чувство сопереживания героям. Подобное амбивалентное сочетание, создает необходимую интенсию для полного погружения в просмотр.

Бен Аффлек как режиссер, стал свежим творческим открытием. Его способность ощущать картинку, создавать насыщенность и наделять ее жизнью — это пик его работы в киноиндустрии. Имея за плечами две успешные режиссерские работы, и уже зарекомендовавший себя на практике сценарный талант, Аффлек сделал смелый шаг, выбрав кардинально новый для себя жанр, взяв за основу уже готовый сценарий. Для человека, который мастерски создает нужный образ сначала в формате текста, позднее воплощая его в жизнь, запечатлев на пленки — это, безусловно, испытание. С которым Бен Аффлек справился блистательно, закрепив свой режиссерский статус. Отдельно стоит отметить, насколько продуманный каскад событий создает иллюзию потери центрального персонажа. Условное обозначение, безусловно, есть. Но, то насколько актеры, начиная от мимолетных ролей Желько Иванека и Титуса Уэлливера, продолжая искушенными персонажами Гудмана и Аркина, вплоть до Бена Аффлека сумели создать эту объемную персонализированную массу, заслуживает отдельной похвалы, актерского восхищения, и в очередной раз, признание режиссерской грамотности.

Арго — это насыщенный фильм, изобилующий реализмом в каждом кадре, с тонким, многообразным психологическим отображением человеческой натуры, в каждом герое. Кино в процессе просмотра, которого хочется поддаться каждой воле режиссера, с нетерпением ожидая нового сюжетного поворота, сочувствуя, переживая, проектируя сцену за сценой до тех пор, пока финальные титры не проведут границу между реальностью и фикцией на экране.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок За что кинолента Бена Аффлека «Операция „Арго“ получила „Золотой глобус“?
Текст реценизии Премия «Золотой глобус» вторая по престижности американская награда, получают её действительно качественные фильмы. «Операция „Арго“ — третья полнометражная работа известного актёра Бена Аффлека в качестве режиссера. Часто первые пробы в этом качестве у актёров заканчиваются не самым хорошим образом, и наоборот редкий случай, когда получается так, как у Бена. А у Бена получается. Он доказывает, что он не только талантливый актёр, но и даровитый постановщик.

Фильм поражает своей реалистичностью, своим всё нагнетающим давлением, в котором чувствуется вся бескомпромиссность и озлобленность иранского народа, будто кожей ощущается постоянная тревога и безнадёжность ситуации, в которой оказались дипломаты. Режиссеру с успехом удалось передать атмосферу чужой протестующей исламской страны, и того беспрецедентного страха, который возникает у людей оказавшихся в немилости у этой толпы. Когда я смотрела первые кадры фильма, то мне сразу же на ум пришла та ситуация с нападением на посольство Америки в Сирии, мне вдруг показалось, что там было точно также, и действительно сложно представить, какой ужас могут чувствовать люди внутри здания, которое штурмует толпа. В «Операции» этот момент показан так, будто это документальная съемка, будто всё было именно так на самом деле. Это первая составляющая того, за что фильм получил премию.

Второй составляющей я бы назвала концовку, которая была действительным апогеем всего того напряжения, что копилось на протяжении фильма. Это была очень нервная, сумасшедшая кульминация, причём там не было драк, было только ожидание, а потом страх не успеть. И всё показано так, что складывается впечатление, что они не смогут улететь, что шасси самолёта не успеют оторваться от земли прежде, чем иранцы остановят самолёт. Когда наступает развязка, то невольно на глаза просятся слёзы облегчения, а в груди щемит сердце. Пружина разжимается.

Важной составляющей успеха был и главный герой Тони Мендес, пусть это была не выдающаяся роль Бена, но отыграна была великолепно. Главный герой вызывал, и сочувствие, и уважение одновременно. В нём была и способность брать ответственность за других, которой хотелось бы подражать, но и, вместе с тем, ей же и сочувствуешь, потому что у Тони Мендеса есть сын, которого он любит, но сейчас не с ним, а рискует своей жизнью ради других, незнакомых ему людей.

Это было моё видение того, за что Бен Аффлек получил главный приз, а теперь мне бы ещё хотелось пару слов сказать, почему. В целом почему он получил «Золотой глобус?»

На мой взгляд это наличие в фильме идеи героического спасения своих сограждан, помощи им несмотря на риск. Это очень важно для США в связи со множеством внутренних конфликтов, и всех этих расправ в школах и колледжах, да и просто на улице. Люди, должны почувствовать какое-то единение, чувство, что свой своего не бросит. Это хорошо показано Аффлеком. А ещё, конечно, нельзя не отметить актуальность темы Ближнего Востока и отношений США с Ираном, которые сейчас на грани войны. Также, мне кажется, что фильм может дать зрителям повод задуматься над уже набившем всему миру оскомину желании Штатов вмешиваться в дела других государств и влипать там в долгие непредсказуемые военные операции.

А Бен Аффлек действительно достоин награды, потому что политический триллер свой он сделал вдумчиво, серьёзно и неожиданно зрело.
Оценка 1
Заголовок Продолжай, Бен, продолжай…
Текст реценизии Есть актеры, которые отбросив все предостережения лезут в режиссуру. Порой из них получаются прекрасные мастера — Клинт Иствуд, Мэл Гибсон, Кевин Костнер. Некоторые умело дурачатся — Мэл Брукс, Кинен Айвори Уайанс, Дэнни ДеВито. А иногда из них получается Бен Аффлек.

Человек с разными ролями и рваным успехом. С одной стороны талантливый сценарист ("Умница Уилл Хантинг»), приятель Мэтта Дэймона и Кевина Смита, а с другой любимец дам из блокбастеров Майкла Бэя ("Армагеддон» и «Перл-Харбор») и бойфренд Джей Ло. Попробовав себя в режиссуре фильмом «Прощай, детка, прощай» показал Голливуду талант своего родного брата Кейси и не хилые навыки постановщика. Уже следующая его картина «Город воров» открыла всю зрелость режиссуры. Именно его второй фильм заставил меня с нетерпением ждать его новую картину «Арго».

А сюжете писать бессмысленно, т. к. о Фильме года (премия «Оскар») не знает только слепой пользователь сайта kinopoisk, поэтому ограничусь общими деталями.

Актеры: Брайан Крэнстон, Алан Аркин, Джон Гудмен и Виктор Гарбер не просто играют, а живут своими персонажами. Напор, манерность у каждого уникальна. Первые трое в этом году конкретно дали «прикурить» судя по занятости и выборам ролей. Сам Бен смотрится лаконично, но не более. Но, черт меня дери, как же ему идет борода. В этом году голливудский бум зарослей, кто не верит пусть внимательно посмотрит церемонию «Оскар». Особенно на создателей данного опуса)))

Сценарий: Конечно ребята нафантазировали, но как умело. Все так красочно прилепили к киноиндустрии, что я восторженно аплодировал. Спасибо за киношные детальки.

Работа оператора: Мексиканского чудо-творца Родриго Прието я заприметил еще в «Соблазне» и «25ом часе», а фильмы «21 грамм», «Горбатая гора», «Александр» и «Вавилон» закрепили мое внимание навсегда! Спасибо за то, что не страдает эпилепсией и выстраивает кадр и ракурс умело. Тут было где развернутся и детально и архивно.

Музыка: Француз Александр Депла мастерски играет на нервах и передает атмосферу. Хотя от человека создавшего «задник» у таких лент, как «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Король говорит!» и «Сириана» (откуда его Клуни и притащил) и моего любимого французского «Пророка» другого и не ждешь. Год удачный и как он все успевает?!

Режиссура: Тут практически все идеально, но боюсь, что съемками рулил не только Бен. Очень чувствуется рука продюсера Клуни, да и влияние Франкенхаймера и Ван Сента. И это только на пользу. Дерзай, Бен, твори. И бороду не сбривай!

10 из 10

На полку для потомков, к тому же вышла расширенная версия.

Если уж и давать премию года, то таким фильмам, да простят меня фанаты «Властелина колец».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии 1979 год, Тегеран. В Иране после случившейся революции нарастают антиамериканские настроения, и это приводит к тому, что возмущенные иранцы захватывают в заложники сотрудников посольства США. Лишь шестерым удается сбежать, и прячутся они в резиденции посла Канады. В это время в Вашингтоне готовят план по спасению сограждан, и для того чтобы вытащить шестерку американцев из неспокойного Тегерана принято решение фальсифицировать съемки научно-фантастического фильма «Арго» и выдать сотрудников посольства за членов съемочной группы. Картина основана на рассекреченных материалах американского правительства.

Если говорить предельно откровенно, мало кто из нас когда-либо действительно восхищался актерским талантом Бена Аффлека. Самые запомнившиеся работы актера зрителя — это роли в красивых, но не самых серьезных фильмах Майкла Бэя «Армагеддон» и «Перл Харбор», а за главную роль в фильме «Сорвиголова» Аффлек был номинирован как худший актер десятилетия. Казалось бы, мало что изменится, и в истории Бен останется средненьким актером, лучшим другом Мэтта Деймона и обладателем «Оскара» за сценарий к фильму «Умницу Уилл Хантинг». Однако, в 2007 году Аффлек дебютирует в большом кино как режиссер с фильмом «Прощай, детка, прощай». Многие удивились. В 2010 выходит его новая работа «Город Воров». Многие восхитились. В 2012 Аффлек выпускает политическую драму «Арго». Аффлек окончательно стал одним из тех парней, кто снимает лучше чем снимается.

Интерес широкой публики к данному проект появился практически сразу, как только стали известны первые детали сюжета картины, ведь история, рассказанная фильме, весьма неординарная. Но, к великому сожалению, часто случается, что фильмы с прекрасными сценариями на выходе получались скучными и неинтересными. В этот раз такого не случилось, более того — результат превзошел все ожидания. Неторопливая историческая драма о ЦРУ по ходу действия превращается в остросюжетный политический триллер. Поскольку главная сюжетная линия фильма — спасение американцев американцами, может сложиться мнение, что эта картина — очередная демонстрация военной мощи США. Однако, нет, Аффлека нельзя уличить в проявлении ура-патриотических настроений. Комментируя конфликт, режиссер не осуждает ни иранцев, ни соотечественников, он лишь рассказывает историю о спасении человеческих жизней. Для Аффлека-режиссера было крайне важно передать атмосферу времени, речь о котором идет в фильме, и ему это более чем удалось — если бы не знакомые лица самого Аффлека, Крэнстона и Гудмана, было бы нелегко догадаться, что фильм снят в XXI веке.

Несмотря на отсутствие громких имен в афише фильма, игра актерского состава не вызывает никаких нареканий, напротив, совместная работа признанных метров и молодых актеров смотрится весьма органично. Более того, кажется, что даже сам виновник торжества с «олд-скульной» бородой начинает играть на порядок лучше. Чего уж говорить, Аффлек в этом году сделал большой шаг вперед. Совсем скоро начинается сезон кинопремий, и очевидно, что «Арго» будет фигурировать как один из главных претендентов на получение заветных статуэток — стоит ожидать номинаций за «лучший сценарий», «лучшую операторскую работу», и, несомненно, «за лучшую режиссеру». На наших глазах человек, который прежде был известен в первую очередь своим подбородком и романами с женщинами по имени Дженнифер, в одночасье стал маститым режиссером. И, что весьма приятно, Аффлек только начинает свой режиссерский путь, и у нас появились основания ожидать от него новых сюрпризов.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Кино как средство выживания
Текст реценизии Фильм рассказывает нам историю спасения шести американских жизней Томом Мендесом. Это были дипломаты, находившиеся в окружении революции в Иране. Сюжет напоминает «Список Шиндлера» и «Отель Руанда». Главные герои этих фильмов также спасали невинные жизни. Но никто не додумывался до этого использовать кино в качестве прикрытия. Да и между прочим Мендес, как часто говорится в американских фильмах, просто выполнял свою работу.

Бену Аффлеку удаётся проникнуться этой историей и найти в ней ту крупицу, которая завербует зрителя и заставит переживать за героев до самого конца. А уж совмещать режиссуру и актёрство первого плана очень непросто. Но в случае успешной работы в обеих «сферах» киноиндустрии результат грандиозен. Вспомнить, как прекрасно были сняты авторские фильмы Кевина Костнера («Танцующий с волками») или Мэла Гибсона(«Храброе сердце»). И Аффлек в этот раз доказывает, что его работа убедительна как никогда.

В пересказ сюжета я не вижу смысла углубляться. Лучше уж отмечу достоинства картины. Во-первых, тема взаимоотношения двух миров: Азии и Европы актуальна. И важно, что режиссёр не допускает ошибок Оливера Стоуна, который ушёл в излишнюю патриотичность и пафосность в «Башнях-близнецах». Бен находит край, за предел которого не стоит выходить. Да, фильм американский, но он строится на достоверных сведениях (благо события недалёкого прошлого), делающих его документальным и правдоподобным. Во-вторых, фильм демонстрирует силу настоящего искусства. Всё держится на грамотном сценарии, актёрской игре и неподдельной великолепной режиссуре.

А теперь взглянем на «Операцию Арго» глазами иранского народа. Правительство Ирана недовольно таким вот исходом дела и собирается снять ответный фильм. Но ведь их можно понять. Ведь бедных персов изобразили такими мерзкими в историко-эпическом фильме «300 спартанцев». И сделал это не кто иной, как сам Зак Снайдер. Да и вообще на долю иранцев выпало много трудностей. А тут ещё американцы снимают такое! Да и не в первый раз.

Музыкальное сопровождение замечательное. Вообще Деспла определённо войдёт в историю. Напряжённые, а временами спокойные мелодии служат украшениями фильма. Любопытны сочетания в «Арго» глобальности политики и в тоже время заострённости на судьбе небольшой группы людей.

Итог «Операция Арго» — славный историко-документальный фильм Бена Аффлека. В своём роде это кино уходит в отрыв от своих конкурентов по главной номинации на Оскар. Критики вынесли практически 100% положительный вердикт. Это более чем заслужено. Так что я настоятельно рекомендую это кино к просмотру. Поверьте, смотреть политическую драму, то, как вершилась история, интересно. В данном случае вариант беспроигрышный, за что я так благодарен Бену Аффлеку.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Арго вам в (|)" (с)
Текст реценизии Фильмы, основанные на реальных событиях, часто страдают либо от излишней документалистичности, либо от горе-патриотизма, либо и вовсе умудряются сочетать в себе эти не самые лицеприятные черты, по крайней мере, с точки зрения развлекательного кино. Вот только к этому делу приложил руку Бен Аффлек, поэтому сомнения долой, включаем соответсвующий настрой.

Что же до самого сюжета — он получился необычным для такого рода картин, т. е. что мы привыкли видеть во всякого рода операциях: мимолетная подготовка, короткий инструктаж и много-много перестрелок/драк/взрывов. Здесь же последнего компонента нет вовсе, а вот первым двум наоборот уделено куда больше времени, как вообще-то и подобает подобным сверхсекретным заданиям.

Персонажи получились с одной стороны весьма достоверными. Что наш доблестный агент, что дипломаты проявляют настоящие эмоции — сомневаются, боятся, ошибаются, как и самые обычные люди, чье положение усугублено стрессовой ситуацией. С другой стороны как-то подозрительно много людей относятся с пониманием к проблеме узкого круга лиц, даже этническая принадлежность и консервативные устои общества не сильно мешают поступить правильно, что уже как раз-таки являет собой неестественность происходящего.

Также немного подпортила впечатление концовка истории, не буду чрезмерно спойлерить… просто скажу, что исход здесь сильнее отличался от реальной хроники происшествий, чем что бы то ни было до этого.

Операция «Арго» — это очень и очень хорошая работа со здоровской реализацией срывания масок с црушных операций (да и других разведок, а то только агент 007 везде и мерещится). Но, к сожалению, до оскара все же не дотягивает.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Спасибо Америке за такого сына как Тони Мендес
Текст реценизии К моменту премьеры этого фильма в России, многие мировые критики уже записали Операцию «Арго» не то что в фавориты оскароносной гонки за звание лучший фильм, но практически все готовы были уже сейчас вручить заветную статуэтку Бену Аффлеку. Политический триллер получился таким, каким он должен быть с первой до последней секунды. Ничего лишнего. Просто за образец взяли григорианского человека Леонардо Да Винчи и сняли на мой взгляд лучший фильм ни только этого года, но наверно лучший фильм последних 3-4 лет.

Первое что заставляет посмотреть это произведение, снятое на кинокамеру, это то, что в основе фильма лежит реальная история. При чем не просто какую-нибудь историю семьи, а секретная операция США, в положительном или отрицательном её исходе могла пострадать ни одна семья. Практически все кто работал над этим фильмом обладатели или номинанты Оскара. А это уже весомый аргумент в пользу того что кинолента будет что надо.

Сценарий великолепен. Складывается ощущение что те, кто его писал сами присутствовали в то время и даже участвовали в операции. Настолько фильм погружает в себя. Обстановка накаливается с каждой минутой. Сам поневоле начинаешь нервничать и нервозно сидеть в кресле. Диалоги прописаны просто блестяще, конкретны, понятны, каждая реплика несет свою роль в фильме. Даже сами актеры признавались в интервью, что они были очарованным сценарием, который они прочитали.

Стоит уделить внимание на режиссерскую работу. Бен Аффлек на мой взгляд снова доказал всему Голливуду, что он выдающийся режиссер. «Арго» снят именно так как представлял его у себя в голове Бен. Видно, что каждый кадр снимался тщательно, без всяких халатностей. Планы, панорамы, все это сливаются в гармоничную картину. Режиссер снял так, что я сам почувствовал, что нахожусь то в Белом доме, Тегеране, или же особо это касается момента, когда главные герои ехали на базар в машине и они проезжали через толпу.

Актерская игра тоже заставляет сказать отлично. Бен в одном из интервью сказал, что на неделю запер актеров в комнате, чтобы они прочувствовали, как на самом деле жили их реальные герои. Да и Аффлек замечательно сыграл секретного агента, который отдает всего себя не только работе, но и своей семье. Просто герой, которого не знают, но которого заслуживает человечество.

Так же нельзя не заметить работу стилистов, художников по костюмам. Они смогли передать ту атмосферу, тот дух конца 70-х. Каждый герой одет, так как одевались именно в эти годы, именно в США. И это тоже огромнейший плюс картины. Созданный стилистами мир гармонично дополняет фильм и делает его безупречным.

Исходя из всего написанного выше можно сказать. Операция «Арго» один из немногих качественных продуктов голливудской индустрии, после просмотра которого, понимаешь для чего придумали кино. Бену Аффлеку — Браво! Бис! и Оскар в студию.
Оценка 1
Заголовок Фарс«и» как язык кино о шпионах
Текст реценизии В революционном Иране военные захватывают посольство США и берут всех находившихся там в заложники. Шестерым удается скрыться, и агент ЦРУ Тони Мендес (Бен Аффлек) возглавляет операцию по их вывозу из Ирана. Не найдя лучших способов, как представить дипломатов съемочной группой голливудского фильма, Мендес отправляется в Лос-Анджелес запускать в производство научно-фантастический блокбастер в экзотических декорация Ирана.

Основанный на реальных событиях и вследствие этого лишенный неожиданных сюжетных поворотов, фильм Бена Аффлека работает совсем не на поле истории о шести спасенных дипломатов как таковой, а на том, что её окружало и сопровождало. Кому пришло в голову сделать их съемочной группой? Как они на это согласились? Фарс, сопровождавший госдеп на заседании о решении проблемы сотрудников посольства, был лишь началом череды сюрреалистических зарисовок из жизни агента ЦРУ. На этом фоне сцены в Лос-Анджелесе — это скорее упражнение блестящих режиссерских способностей Аффлека. Демонстрируя свои навыки с полуслова переходить из одного жанра в другой, он упражняется, предоставляя зрителям самим решать, какой фильм они смотрят. Говорят, что масштаб режиссера определяет не его первый, но второй фильм. Для Аффлека это уже третий опыт выступления в роли режиссера и второй фильм, в котором он снимает себя сам. Интересно попытаться найти ответ на вопрос, стал ли он профессиональным нанятым режиссером или сформировался, как автор.

Экзистенциальная тема абсурда и серьезности, находящая свое отраже-ние во фразе «начиналось как трагедия, закончилось как фарс, или наоборот», цитируемой одним из героев, как нельзя лучше накладывается на безупречный сценарий. Умело концентрируя фарс и рассредоточивая драму, Аффлек комбинирует их таким образом, что самые серьезные вещи оказываются абсурдными, и в этом случае предоставляется возможность трактовать фильм не как протест против «шпионства» вообще, а как оборотную сторону всей романтики шпионства, фильмов про Бонда и хай-тек. Шпион не как супермен, а как клоун, играющий спектакль не за аплодисменты, а из-за людей в клетках на сцене. На Аффлека уже давно не было так приятно смотреть — отрастив бороду и длинные волосы, он как бы ещё раз намекает, что выиграть в безнадежной схватке можно, только играя сумасшедшего. Нельзя упрекнуть его в том, что он слишком традиционно заканчивает свой фильм. В некоторых сценах Аффлеку не хватало средств выразительности, в некоторых ему мешал их переизбыток, но чего у актера и, по совместительству, режиссера не отнимешь — так это чувства меры. Город Воров позволял усомниться в способности Аффлека дистанцироваться от истории и не скатываться в пафос, и Арго в конце концов тоже к этому приходит, но по-другому. Его концовка — как бы вынужденная, она совершается потому, что так случилось, и от режиссера не слишком зависела. Весь остальной фильм, который смотрится на одном дыхании, тихонько намекает: «я могу большее». Что ж, нам остается только надеяться.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок АФФера века.
Текст реценизии Прежде все данный фильм надо рассматривать не как подвиг американца по спасению американцев, а как подвиг человека по спасению человеков (шутка). Человек решивший пойти против своей системы ради спасения отчаявшихся и недоверчивых людей может уже заслуживать глубокого уважения. В нашей стране таких фильмов не сниму еще лет пятьдесят, потому что наших героев-разведчиков не выдают, а не героев-разведчиков расстреливали или отправляли в такие места где до сих пор нет интернета. Поэтому за разработку Тони Мендесом и воплощение в жизнь своего сумасшедшего плана аплодисменты стоя. Но кроме агента Мендеса хочется выделить и тех людей которые помогали ему в тылу: это сотрудники ЦРУ и работники Голливуда.

Я никогда не приветствовал творчество Бена Аффлека в качестве актера, за исключением «Азартные игры», как мне казалось выбранные роли ему не подходили. Но в качестве режиссера он превзошел все мои ожидания, в этом фильме мистер Аффлек поднял свою планку так высоко что допрыгнуть до её вершины повторно будет ой как не просто. Фильм с первых секунд и до последних титров заставляет смотреть не отрываясь тем более что в конечных титрах раскрывается дальнейшая судьба героев ленты.

Актеры в фильме сыграли замечательно, не заметил чтобы кто то схалтурил, всем исполнителям хотелось верить, особенно в начале фильма, страх в глазах более чем убедителен. Особо хочется отметить Бена Аффлека которых в своем фильме играет главную роль, причем он настолько чувствует свой персонаж что глядя на него, веришь что он действительно настоящий разведчик.

Кино очень интересное снято качественно, хотя как мне кажется, самые нервозные моменты это выдумано для нагнетания сюжета, но ради получения этих эмоций и снимается такое кино.

P.S. Браво мистер Аффлек!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Динамично, реалистично, талантливо.
Текст реценизии И Бен Аффлек достоин этих слов. Воистину приятно наблюдать как раскрывается талант человека, как многогранны возможности реализовать свой потенциал. И пусть скептики скупятся на эпитеты актёрского мастерства, здесь в другом амплуа вывод практически бесспорен и очевиден — удачная работа, великолепный фильм, масштаб для воплощений и роста.

Действия картины разворачивается в годы тридцатилетней давности во время самых ожесточённых событий революции в Иране. Великолепная работа над костюмами и гримом, а также сама постановка кадра реалистично отправляют нас в то сложное время. Сам режиссёр говорит: «Очарование этого региона для меня заключалось в том, что я всегда представлял себе этот таинственный и непостижимый мир как место, где постоянно что-то происходит, такой водоворот событий, напряженности и чего-то еще, чему я не знаю названия». Быть может благодаря скрупулезному подходу к деталям фильма, а также стремлению соответствовать реальности событий и прослеживается такое невероятное ощущение саспенса, не отпускающего до самого конца.

Игра актёров не вызывает особых нареканий. Некая эмоциональная сдержанность в игре определяется в данном случае, как нечто естественное в рамках реалий того времени или лучше сказать того конкретного положения места и времени. Раскрытие образов главных героев происходит так, что в итоге не хочется ничего добавлять или отнимать, а это, как известно, и есть то самое балансирование на уровне гармоничного попадания в образ и цель картины.

Думаю, не стоит пускаться в подробный разбор фильма на детали, в таком кино ощущается жизнь без лишних нравоучений, но вместе с тем нужный посыл между строк в мысли и сердце зрителя.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Нам нужно такое кино про нас
Текст реценизии Откинем в сторону действия США на Ближнем Востоке — там все очень не однозначно, и говорить про ошибки можно долго, но фильм не об этом. История о 6 людях, жизнь которых повисла на волоске в Иране. Это простые люди, средние работники посольства США, судьба закинула их в жернова истории, и они скрываются в посольстве Канады. Они не герои и не могут сражаться за свою жизнь. Они самые обычные люди. Но им на помощь придет страна, секретные службы будут искать решение вопроса и один агент пройдет по самому острию, рискуя своей жизнью, и спасение будет. И пусть коротко, но тебе напомнят о других, кто остался в плену, кто томился там долго, но и они будут спасены.

Это конечно американское кино о реальной американской истории. Но нам очень нужно такое наше кино. Последний фильм на схожую тему в нашем кинематографе — это «Кандагар». Разница в том, что у нас, если ты хочешь выжить — ты сам и должен бороться и биться до конца. Тебе никто не поможет и не придет на помощь. Все только в твоих руках.

А хочется, чтобы было как у них, чтобы страна кинулась спасать тебя — даже если ты слаб и сам не можешь ничего, чтобы лучший специалист поехал в самое адское место и протянул тебе руку. Тебе. Хочется быть уверенным, что ты защищен и чтобы не случилось тебе придут на помощь. Всегда. В любое место. В любое время.

Нам нужно такое кино. Про нас. Чтобы я, как и американец, был уверен, что в трудный момент моя страна будет биться за меня до самого конца. И чтобы в нашем кино я видел такие же примеры, как и в американском.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Религия… Найдёшь ли ты человека? способного настолько сильно любить свою религию, что бороться за неё до последнего. Чья душа будет воплощена великими идеями, способными сделать нечто совершенное. То что приведёт народ к своей же культуре, которую они потеряли много лет назад.

Пламя войны разгорается… Начинающее гореть духовно просвещённо. Где разгораются идеи, которые приведут толпу к новой эре. К эре где витает колыбель. Колыбель страсти и напряжённости. Народ восстал — получай чёрную метку. Метку, где ты увидишь свои самые сокровенные кошмары. Которые проникнут в твой разум, и заселятся там. Он будет разгрызать тебя изнутри, разгрызать до того состояния, которое ты с боязнью умереть ждёшь. И ты мечтаешь, чтобы это пламя потухло. Что тебе помогут американцы. А сам ты сидишь… Сидишь и ждёшь пока в твоей голове построится дорога, ведущая тебя к своей судьбе. Судьбе смерти, насилия и боли. Боли, которая всё больше и больше усиливается твоим воображением. Но почему ты своим воображением не разрушишь эту дорогу? И не построишь дорогу счастья, власти, богатства. Но нет, твой туманный разум побеждает твой воображение. Заставляя тебя надеется на остальных. И всё сбылось. Они, такие же террористы как и ты, забрали тебя в хорошо охраняемое убежище, где тебе никто нечего не сделает.

Ну что я могу сказать о фильме? Практически нечего. Или возможно то, что он не заслуживает оскара? Или то, что невыносимо затянутый и скучный? Но нет. Сообразительность побеждает. И я делаю мат, который приведёт меня к истине этого фильма. В чём заключается тайна, или философия? Никто не скажет. Толпа, толпа уничтожает человека. Она грубо говоря защемляет в тесках его мнения, или интересы. Неважно. Важно то, что фильм является некой клубникой. Снаружи красивая, яркая и сочная. Совсем как этот фильм. Но вдруг, неожиданно для себя клубника оказывается кислой и невкусной. Которая заставляет меня ощутить некую растерянность и не знание в ходе действий. Совсем как этот фильм. И эта кислость продолжается в течении реки надежд, которая кажется приведёт тебя к интересу, некой пещере познания. В которой ты будешь хотеть остаться надолго. Атмосфера в воздухе будет витать часами, и ты будешь дышать этим воздухом наслаждаясь им многие часы. Но эта река надежд свернула дорогу, и понесла меня река в сырость, где очень долго тянется время. Время которая с каждой минутой тебя убивает и заставляет тебя уйти отсюда. Но нет. Ты ждёшь, что что-то сейчас случится. И развеется туман вялых растений, и появится поляна освещённая солнцем по которой захочется бежать и бежать, пока тебя не остановит слабость. И после того как твои мысли не привели тебя к желаемому, начинается выруб деревьев. После которых ты устаёшь плыть, идти. Но потом всё это смоет дождь перемен.
Оценка 1
Заголовок «история начинается как фарс, и заканчивается как трагедия.»
Текст реценизии Не так давно я случайно наткнулась на сравнительно давнее интервью Бена Аффлека, в котором он говорил, что не намерен останавливаться на достигнутом статусе успешного актёра, что он всегда мечтал снять не просто оригинальный фильм, а нечто, что могло бы нести в себе намного большее предназначение, нежели просто готовый продукт для развлечения аудитории. Посмотрев данный фильм, я невольно вспомнила это интервью и сейчас с уверенностью могу сказать о том, что полностью понимаю, что он имел в виду под «большим предназначением». Думается, что Бен если и не снял ещё шедевр своей режиссёрской карьеры, то он идёт в правильном направлении и по нужному пути (об этом говорят и предыдущие его не менее стоящие работы).

Мне всё же хочется сказать об этом фильме пару слов, не затрагивая политической составляющей его сценария, суть которой, кажется, ясна всем и каждому и которая неразрывно влечёт за собой НЕполитические последствия, а именно разрушенные судьбы ни в чём неповинных людей. Думаю, режиссёр хотел показать зрителю как раз-таки НЕполитическую сторону, лично человеческую, которая выливается в первую очередь в борьбу с самим собой, со своими страхами, и ему удаётся это донести через героев фильма, особенно через главного героя- Тони Мендеса, специалиста ЦРУ по тайному вывозу людей из страны. Да, он не в чёрном костюме и тёмных очках, он не крутой парень спасающий весь мир, но он отлично знает свою работу. Знает он и о том, что если есть задача, суть которой заключается в спасении невинных людей, он и глазом не моргнёт, чтобы решить эту задачу, да ещё и жизни своей не пожалеет. Такой образ главного героя сложился лично у меня, и он — сверхположительный. Такое же чувство восхищения вызвали у меня и канадский посол Кен Тейлор со своей женой, рискнувшие своими жизнями, чтобы спасти этих шестерых совершенно не знакомых им людей. Что уж говорить о той иранской горничной, которая ну по всем законам логики должна была выдать этих «американских друзей» иранским мятежникам. С каким чувством самоотверженности эти люди, не жалея своих жизней делали то, что, казалось бы и не обязаны делать! Здесь встаёт вопрос о долге, о внутреннем человеческом позыве, который, как оказалось, может совершить великое чудо.

Безусловно, Тони Мендес явился для нас откровенным примером истинного героя, который так и остался в тени, но, кажется, не сильно об этом пожалел.

10 из 10

за классного народного спасителя
Оценка 1
Заголовок Пал очередной гриф секретности.
Текст реценизии Пожалуй, стоит начать с незначительного минуса. И минус этот, заключается, по моему исключительно субъективному мнению, в участии Афлека в качестве актера, играющего главную роль. Данный пунктик можно назвать косвенным недочетом, т. к. изначально Бен был актером, а уже потом начал режиссировать фильмы, так что он имеет на это неоспоримое право, однако, мне показалось, что роль эту мог сыграть другой актер, не менее хорошо (ведь Бену Афлеку роль, по большому счету удалась), а то и лучше. Но это мои личные «бзики», так что вы вправе со мной не согласиться.

Далее же следуют сплошные плюсы. Так как в данной киноленте сошлись воедино два направления кино, мною почитаемые, а именно жанр «шпионский триллер» и по-сути фильм, основанный на реальных исторических событиях (да и плюс ко всему сделан фильм довольно качественно), то и впечатление от его просмотра у меня сложилось заведомо положительное. К главному достоинству этой киноленты, на мой взгляд, можно отнести тот факт, что создатели не стали позиционировать фильм как некий пропагандистский проект, воспевающий работу «истинных американцев», работников спецслужб, несущих слово демократии в дома «непросвещенных» третьего мира, а показали историю исключительно человечную и честную (по-крайней мере с экрана она выглядит именно так). Ведь герой Афлека, несмотря на «политизированность» вопроса спасения этих шести людей, буквально перешагнул через приказ ради того чтобы исполнить долг человеческий, а не государственный.

К тому же, вступительный пролог, объясняющий предпосылки действий, разворачивающихся на экране, также характеризует этот фильм как претендующий на честность.

Порадовало серьезное отношение к деталям. Ведь именно из деталей строится целостная и правдоподобная основа хорошего кино. Все эти, на первый взгляд, незначительные мелочи, которые даже не имеют прямого отношения к происходящему, дают понять, что создатели фильма со всей ответственностью подошли к работе над этим кинопроектом. И это в первую очередь заставляет уважать их творение, насколько бы потенциально-правдоподобным и исторически-обоснованным оно не было. Особенно этот момент проглядывается в сходстве реальных людей, участвовавших в операции, и актеров, сыгравших своих прототипов.

Ближе к концу фильма, становится ясно, что задумка была нацелена на освещение событий тех лет, дабы мир узнал имена настоящих героев, способствующих вызволению этих шести дипломатов из революционного Ирана, чтобы все узнали, чья это заслуга на самом деле, то бишь — американская. Однако, это совершенно не портит впечатления в целом, т. к. в данном конкретном случае, желание представить миру лица своих героев вполне оправдано.
Оценка 3
Заголовок Теория Большого Бена
Текст реценизии Бен Аффлек вырос из просто смазливого паренька в большого режиссера. «Операция «Арго» окончательно утверждает его именно в этом статусе. Тем более, что безусловная ценность фильма обусловлена едва ли не исключительно твердой и мастерской режиссерской рукой. Все прочие руки, приложившиеся к картине, явно были не столь талантливыми.

Тема освобождения заложников=выхода из окружения — почти архетипическая для экшна. Будь на месте главного героя Брюс Уиллис — не сосчитать бы нам подбитых самолетов и перевернутых авто. «Операция «Арго» в этом плане скорее обманывает ожидания зрителя, потому что собственно «стрелялок» и погонь здесь практически нет — бал правит саспенс, а не резня. Впрочем, начинается-то все как раз с резни, точнее — с взятия штурмом разъяренной толпой иранцев американского посольства в Тегеране. Шестерым посольским удается бежать из здания, что лишь усложняет их участь. В роли добровольных затворников они обосновываются в доме дружественного канадского посла — живыми, накормленными и напоенными, но без особых перспектив. За окнами бушуют революционно настроенные иранцы, и лучшее, что там ждет подданного США — быть повешенным на строительном кране. Патовую ситуацию Родина зовет разрешить бывалого цэрэушника Тони Мендеса — режиссер изначально видел в этой роли Бреда Питта, но с тем не удалось стыковаться по времени, и пришлось ставить на позицию дежурного по стране более сговорчивого парня по имени Бен Аффлек. Тони придумывает на первый взгляд фантастически идиотскую, но, как выясняется, единственно возможную, комбинацию по вызволению соотечественников с Дикого Востока — с привлечением великой магии кино, что позволяет авторам в этом в целом серьезном фильме подпустить пару шпилек насчет голливудских нравов.

Таким образом, вся интрига заключается именно в тревожном ожидании — выгорит или не выгорит сконструированная агентом сложносочиненная история. Примерно половину экранного времени большинство персонажей, включая самих освобождаемых, только крутят пальцем у виска, узнав о схеме Тони — мол, этого не может, потому что не может быть никогда. Аффлек умудряется повышать градус драматизма буквально каждую минуту фактически на пустом месте, без особого развития действия. Он сумел сделать напряженное, динамичное и ни на минуту не отпускающее кино из, в общем-то, статичного по сути материала — нервные крупные планы, обрывочные разговоры, теленовости и разлитая в воздухе угроза. Одни сидят, нервно курят и ждут Deux ex machina, каковой и нисходит к ним в образе Тони, вторые сидят и ждут звонка, чтобы вовремя… А, стоп, иначе смотреть неинтересно.

Сценаристы явно не перетрудились обработать исторические факты — а фильм, как нетрудно догадаться, основан на реальных событиях — таким образом, чтобы мокьюментари превратилось в художественно вкусный продукт. По большому счету, характеры обрисованы двумя-тремя не слишком утонченными мазками, подготовка к операции занимает куда больше экранного времени и зрительского интереса, чем собственно операция, а если говорить об актерских достоинствах фильмах, то главным из них является хипповская борода Аффлека. И при всем этом — «Арго» получилось на удивление выверенным и по-европейски стильным кино. Некоторые моменты параллельного монтажа сделаны просто по высшему классу — опять же, раскрывать подробности не стоит, чтобы не убить яркость впечатления. Общую твердую «пятерку» за режиссуру подпортил минусом лишь типично голливудский финал — герой возвращается в родные пенаты, воссоединяется с семьей, но в качестве Неизвестного Солдата, чей подвиг должен остаться нераскрытым даже собственному сыну. Что ж, видимо, иначе нельзя.

Впрочем, между строк даже здесь можно разглядеть экзистенцию. Например, такую — когда враг у ворот, жизнь на волоске и вообще все ужасно, спасти ситуацию может только грандиозная мистификация. Вопреки Сергею Бодрову, сила иногда оказывается совсем не в правде: даже дурацкое, к тому же неснятое, кино, порой сильнее автоматов.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ему обязаны вручить Оскара!
Текст реценизии Честь и хвала Бену Аффлеку за такое невероятное кино!

Этот фильм — просто конфетка. Всё продумано до мелочей — и режиссура, и сценарий, и операторская работа, и актёрский состав. Я наслаждалась каждой минутой, фильм держит в напряжении все два часа! Я давно так не сопереживала героям. Во-первых сама история очень необычная и интересная, во-вторых её сняли именно так как нужно. Мог бы получиться скучный политический детективчик, а получилось по-настоящему качественное, захватывающее кино, которое однозначно войдет в историю.

Ну и, безусловно, сам Бен Аффлек прекрасен как никогда! И как режиссер, и как актер. Я очень надеюсь, что он получит свою заслуженную награду. Даже не представляю, чтобы роль Тони сыграл Бред Питт (да не в обиду фанатам Питта), ну просто это было бы совсем не то. Короче, в этом фильме всё именно так как и должно быть, никаких замечаний, только аплодисменты!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок АРГО всем в задницу!
Текст реценизии Сходил сегодня на премьеру самого ожидаемого фильма года для себя «АРГО». Главное это то, что с каждым новым фильмом Бэн Аффлек приближается к Олимпу Голливуда, где находятся самые известные и талантливые режиссёры кинематографа, тоже самое в своё время сделал Крис Нолан. Просто это действительно невероятно, как бездарнейший актёр, на глазах превратился в одного из самых крутых режиссёров современности. После Города Воров, который своей запутанностью и непредсказуемостью, клал на лопатки практически все увиденные мною ранее криминальные триллеры, я понял, что у Аффлека, как режиссёра большое будущие. Парадокс, какой-то…

Но а сам фильм, вообще смешанные впечатления оставил после просмотра. Сюжет, конечно не ахти, как запутан, но тем не менее на протяжении часа, от волнения сидишь, как на шарнирах, очень волнуешься за дальнейшую судьбу главных персонажей. Сейчас большинство фильмов, такую фишку растеряли. И в этом плане АРГО очень крут, но когда нервозные сцены заканчиваются, наступает скука, которая тоже не мало длится. Плюс и жанр у фильма, оказался отнюдь не самый приятный — Политический триллер. Может быть, пройдёт время и при следующим просмотре, за чашечкой чая, дома в тишине у меня изменится отношение к фильму в лучшую сторону, может быть я смогу назвать его очередным шедевром от Бэна Аффлека, но сейчас увы я такого сказать не могу.

Тем не менее, фильм обязателен к просмотру тем людям, которые ходят в кино ради эмоций, ради приятного волнения, которое не получишь при просмотре от второсортных боевиков, или научной фантастики, а только от грамотно поставленных фильмов.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок А фильма то и не сняли…
Текст реценизии Не люблю писать много. Да и не умею, если честно.

Картина, которая держит зрителя в напряжении с первых минут и до самой развязки. Аффлеку удался такой винегрет, в котором нашинкованы различные жанры, приправленный динамичностью сюжета, заправлен великолепной игрой и, что не мало важно для «не американезированных» зрителей, не испорчен, лезущим из всех щелей в последнее время, патриотизмом «Ура Соединённым Штатам!»

Несомненно — кино великолепное. Оно не перегружено историческими фактами, не хлещет моралью, которую до нас так чётко и открыто донесли. Так что фильм спокойно подходит под категорию мейнстрима… Но и лёгким это зрелище не назовёшь. Весь фильм волей-не волей сопереживаешь героям и веришь в них.

Итог и смысл? Каждый сам их найдёт для себя. И не один… И не два. Но главное… «Всегда оставайтесь людьми и не забывайте о других, ибо за всё придётся платить. А за грехи — вдвойне. Только вот кто окажется плательщиком?»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел фильм. И он мне понравился.

Б. Альфек — талантливый актер, а после «Города грехов» смог отметить его еще и как хорошего режиссера. Теперь я в этом уверен.

Лента — динамична, хорошо сложена, понятна. Сюжет основан на реальных событиях, что уже вызывает интерес. Впрочем, фильм — художественный и на объективность я и не рассчитывал, но кое-что меня слегка удивило: самокритичность по отношению к внешней политике США тех годов, а это, согласитесь, редкое явление на просторах Голливуда. Но другое «кое-что» ставит все на свои места: роль канадских дипломатов в деле сильно приуменьшена.

Иранцам в фильме верил больше, чем американцам. Много эмоций, борьбы в их глазах не вызывали сомнения, что они живут той жизнью, которую нам показывают. А вот у дипломатов США был вид людей, собирающихся на алкогольный пикник во время сухого закона. Но Бена Альфека это не касается. Ему я верил. И ему жму руку за отлично проведенное время.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Действительно хорошее кино!
Текст реценизии Наконец (не прошло и года), я посмотрела фильм Бена Аффлека «Операция „Арго“». Сразу оговорюсь, что к своему стыду об описываемых в фильме событиях я знаю не из учебников истории или энциклопедий, а из романов Тома Клэнси, который достаточно часто в своих геополитических сценариях упоминает о свержении шаха в Иране и приходе к власти Аятоллы Хомейни. Также я не знаю, действительно ли справедливо заявление авторов фильма, что сюжет основан на реальных событиях, хотя причин сомневаться в этом у меня в принципе нет. Поэтому, благодаря моему невежеству, я смотрела фильм Аффлека без предубеждения, так скажем. И, доложу я вам, мне очень понравилось! Не уверена, правда, что фильм достоин „Оскара“ и каких бы то ни было других наград в номинации «лучший фильм года», но смотреть его однозначно стоит, особенно любителям историй про бравых агентов ЦРУ и геополитику.

Фильм очень атмосферный, обстановка 80-х годов передана просто на ура (мне, как поклоннице этого периода в культуре, это было особенно ценно), а процесс съемки голливудского фантастического фильма это вообще отдельный разговор (как говорится, «Звездные войны» и «Звездный путь» форевер)! Актеры тоже на удивление хорошо играют, однако если бы главную роль сыграл не Бен Аффлек, то, как мне кажется, было бы еще лучше, хотя Аффлек в принципе хорошо передал характер своего героя. Ну и отдельный бонус для меня — в небольшой роли появился Ричард Кайнд (Люшес Лавин из обожаемого мною сериала «Звездные врата: Атлантида»)! Так что я осталась очень довольна просмотром! Подозреваю даже, что в последствие пересмотрю фильм еще раз — мне действительно понравилось!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Бен Аффлек хороший актер, но как и оказалось, он еще и потрясающий режиссер. Он доказал это двумя прошлыми лентами а это:" Прощай, Детка, Прощай», «Город Воров». И вот он выпускает свою третью полнометражную режиссерскую работу. «Арго»- драматический триллер, с отличным сценарием, но обо всем по порядку.

Сценарий и вправду прекрасен. Диалоги не тупые и интересные. И с юмором, который даже очень крут. В фильме много киноманского юмора, который подшучивает над индустрией кино. Ты веришь, что это реальная история и переживаешь за персонажей как за родных. Конечно кое где приукрасили, но без этого даже чуточку не то бы получилось. Абсолютно все персонажи прописанные, чуть ли не до мелочей.

Весь фильм держит тебя в напряжении и это без какого либо экшена. Весь фильм как на иголках и даже потеешь. И потом глубоко вздыхаешь, когда персонажи выкручиваются из какой либо потасовки.

Блестящая режиссура Бена Аффлека достойная похвалы и аплодисментов. На данный момент это лучшая его работа. Все настолько выверено, что ты просто поражаешься мастерством Аффлека, хотя это всего лишь третий его фильм.

Актерские работы очень хороши. Бен Аффлек отлично играет, но все же как режиссер он получше. Брайан Крэнстон отлично сыграл и раскрыл своего персонажа полностью. Джон Гудман как всегда великолепен. Алан Аркин гениален, именно из его персонажа больше всего юмора. Актеры, которые играли заложников сыграли все на одном уровне, а уровень у них достаточно высокий.

Музыка прекрасна. Rolling Stones и Led Zeppelin играют и это не может не радовать.

Операторской работой занялся Родриго Прието и справился просто блестяще.

Операция «Арго»- прекрасный фильм, уже прекрасного режиссера. С отличным сценарием, саундтреком, актерской игрой и операторской работой. Один из лучших фильмов года. И очень вероятно, что «Арго» получит Оскар и точно не один.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Арго» им в з… цу!!!
Текст реценизии Для съемок своего фильма Бен Аффлек выбрал довольно серьезную и сложную тему, в которой замешана и политика, и межнациональные розни, и личностные драмы. С самого начала и до самого конца было видно, что Аффлек действительно очень старался — и как актер, и как режиссер. Он как отличник, который, во что бы то ни стало, выполняет свою работу на твердую «5». И это ему удается в полной мере.

Перед просмотром я не читала аннотаций, рецензий, не смотрела трейлеров и реклам, я даже не знала, о чем этот фильм. Я лишь краем уха слышала, что это кино Бена Аффлека, но даже подумать не могла, что все так серьезно и так замечательно! Аффлек меня удивил в хорошем смысле этого слова. Это очень зрелая работа, очень сложная и, однозначно, очень удачная.

Все начинается с захвата американского посольства в Иране. Нескольким сотрудникам удается избежать плена и укрыться в доме канадского посла. Всем ясно, что разъяренные иранцы в любой момент их могут найти и убить, поэтому американским спецслужбам нужно действовать быстро и осторожно. Задача — вывезти этих людей из Ирана под прикрытием, чем займется один из лучших агентов — Тони Мендес. Прикрытием становится «Арго» — кино, за съемочную группу которого и выдадут себя сотрудники посольства.

Возможно, кому-то фильм покажется затянутым, но, на мой взгляд, два часа для подобного жанра — это вполне нормально. Вторая половина фильма смотрится на одном дыхании и держит в невероятном напряжении! Актеры прекрасно передали эмоции, особенно во время сцен в аэропорту, где Аффлек грамотно держался чуть позади, давая зрителю связываться в сплошной клубок нервов.

Фотографии в титрах тоже добавляют веса фильму — подобную достоверность редко встретишь. Многие режиссеры не только легко нарушают хронологию и реальность событий, будь то кино, основанное на реальных событиях, или экранизация нашумевшей книги, но и внешность и характер главных героев меняют на раз-два-три (а то и возраст, пол и прочие данные). Бен идет другим путем. Он понимает, что критики взыщут с него за каждый промах, поэтому воссоздает события в мелочах вплоть до длины волос персонажа или его одежды. И за это ему большое спасибо.

Очень качественно, очень интересно, очень продуманно, очень талантливо!

Браво, Бен!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Это самый лучший из худших вариантов»
Текст реценизии Что сказать, первая моя реакция на то, что Бэн Аффлек является режиссёром фильма «Операция Арго» была такая — все актёры как актёры свои духи выпускают, одежду, а этот решил отличиться и глубже капнуть?

Ну конечно ничего плохого за этими словами нет, просто я была удивлена, да это не первый проект, но все же знаете, как бывает, попробовал раз и хватит.

Да и ещё он там главную роль исполняет, слишком много славы для одного…

Вот вам моя вторая реакция уже после просмотра фильма — как мне стыдно, что я этот фильм не посмотрела ещё тогда, когда сеансы шли в кинотеатрах!

Если честно боялась писать своё мнение о фильме, ибо мало смыслю в политике и всяких таких напряжённых военно-революционных ситуациях, что поделать история не давалась мне никогда, да и я её особо тоже не люблю, но все-таки впечатления и эмоции взяли вверх.

Этот фильм прекрасно структурирован, отлично снят и хорошо передаёт всю сложность, ответственность и эмоции героев в различных ситуациях — от момента осознания, что проблем не избежать (я имею ввиду, когда иранцы прорвались в посольство) до момента страха неизбежной смерти (когда герои уже были в аэропорту и готовились к вылету на родину).

Мне очень нравится масштабность съёмок (в любом фильме), я люблю, когда участвует много народа, когда показывают пространство действий, но также люблю, когда уделяют внимание деталям таким как, например, переживания героев — когда Тони (Бен Аффлек) метался между тем спасти ли ему этих шестерых несчастных или же послушаться приказа сверху; ироничность, лёгкое отношение и даже, наверное, пофигизм двух не менее важных героев Лестера (Алан Аркин) и Джона (Джон Гудмен); также эмоциональное поведение Джека (Брайан Крэнстон), который очень сильно переживал за Тони и, всячески поддерживая его, пытался и помогал в нужный момент (когда срочно нужно было возобновить операцию).

Несмотря на то, что действие разворачивается вокруг шестерых дипломатов, которым удалось сбежать, как мне кажется, они сыграли второстепенную роль, по сути своей они целый фильм (за исключением экскурсии на базаре и в аэропорту) просидели в доме у канадского посла Кена Тэйлора (Виктор Гарбер), молясь на спасение и, прячась каждый раз в секретное место в полу (на самом деле не знаю, как назвать точнее то, куда они прятались).

Что в начале фильма (ещё в американском посольстве в Иране), что на протяжении всего фильма эти дипломаты постоянно сомневаются — сначала долго решались, сбежать им или нет, затем уже под конец долго решались участвовать в операции или нет, у меня такой вопрос, а у них выбор был? Они должны сказать спасибо, что Тони не отступил и решил закончить начатое, так бы уже были мертвы.

В общем, как вы поняли особой симпатии к ним я не питаю, а вот остальным героям большое спасибо!

Мне очень понравился Аффлек в этой роли, я действительно поверила, что он сотрудник ЦРУ — он знает свою работу, он немногословен, очень спокоен и уравновешен, не лезет впереди паровоза и все делает внимательно и осторожно.

Я правда удивлена как все выглядит натурально, я говорю об Иране и исламистах, такое чувство, что в моменты, когда показывали всякие напряжения, толпы иранцев и тому подобное, что это была какая-то документальная хроника. В этом плане режиссёрская работа Аффлека удалась!

Итак, мой вердикт таков — фильм режиссёра Бена Аффлека «Операция Арго» заслужил свою высокую награду и признание как лучший фильм уходящего года, я лично в разных голосованиях выбирала именно его в этой номинации, кстати, несмотря на то, что не смотрела его. Надеюсь, что Бэн будет придерживаться того же мастерства, что и над этим фильмом и желаю ему удачи в актёрской карьере и успехов в режиссуре, так держать!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Эвакуации — как аборты. Они вам не нужны. Но когда они нужны, их делают специалисты.»
Текст реценизии Мало кто в истории мирового кинематографа успешно совмещал карьеру актера и режиссера. В свое время это успешно, пожалуй даже, лучше всего делал Орсон Уэллс. Сейчас же подобные эксперименты встречаются очень и очень часто, ведь то и дело слышишь, как какой-нибудь актер или актриса выпустили свой очередной проект будучи уже на месте режиссера. К таким вот экспериментам в свое время приложил руку известный актер конца девяностых и начала нулевых Бен Аффлек, только вот данное событие из такого вот эксперимента превратилось во вполне себе состоявшуюся режиссерскую карьеру, пожалуй, уже перекрывшую его актерскую деятельность.

Я вообще всегда очень скептически относился к такого рода затеям, когда происходило такое вот совмещение, ибо каждый должен заниматься своим делом, однако с Аффлеком совершенно иная ситуация. Этот человек снял всего лишь три полнометражных художественных фильма, что даже по меркам того же Финчера или же Малика очень и очень мало. Однако совершенно очевидно, что за эти 6 лет, что Аффлек находится в креслах на месте режиссера стало очевидно, что рожден он явно не для нахождения в кадре, а для того, чтобы находиться за его предела, хотя первое порой ему и удается (как раз таки в этом случае).

«Прощай детка, прощай», «Город воров» — все эти картины были обласканы критиками и очень полюбились огромному количеству зрителей по всему миру. Эти ленты выдержаны в одном стиле, сняты в очень схожей манере, присущей на сегодняшний день исключительно этому режиссеру, что говорит о том, что у Аффлека, несмотря на его небольшое пребывание в этом амплуа, есть свой собственный почерк. Обе его картины очень правдивы, очень размеренны, они не наделены каким-то большим числом событий, однако картины получились чрезвычайно напряженными и динамичными. И вот, в своей третьей по счету ленте Аффлек решил несколько изменить свой стиль работы. В своем новом проекте под названием «Арго» он уходит с улиц Бостона и переносит нас на территорию Ирана, где и будет происходить все самое интересное, что для нас было заготовлено.

«Арго» — это политический шпионский триллер, охватывающий что в районе трех месяцев их американской истории 1980 года, когда в результате волнений в Тегеране в плен были захвачены граждане США, однако шестерым из них удалось сбежать от лап революционеров. Но американцы не были бы американцами, если бы они не попытались извлечь своих соотечественников из Ирана. И вот на протяжении чуть менее двух часов Аффлек предлагает нам такую вот очень напряженную, безумно захватывающую, а порой просто феерическую попытку эвакуации американских граждан, которой он руководит как в кадре, так и за его пределами.

Я могу с полной уверенностью заявить, что «Арго» это на сегодняшний день лучшая режиссерская работа лауреата «Оскара». Он снял фильм в лучших традициях шпионских триллеров 80-х годов прошлого столетия. «Вся президентская рать», «Три дня Кондора», «Заговор «Параллакс» — думается, в этому великолепном ряду картин «Арго» затеряться не суждено. Настолько продуманных, настолько эффектных и настолько занимательных триллеров киноиндустрия нам не демонстрировало ну уж очень долгое время, по крайней мере, в этом веке подобного кино не было точно.

Можно конечно говорить, что американцы порой снимают очень патриотичное кино, которое у многих вызывает большое количество вопросов. Но они снимают эти фильмы для себя, тем самым чтя и вспоминая свою историю, и это хорошо. Вопрос в том, почему многие кинематографические страны не делают того же, почему они таким образом не прославляют свою страну, радуя своего зрителя в первую очередь, а потом уже всех остальных. Ведь «Арго» снят для американского народа, хотя таким вот ванильным и навязчивым патриотичным фильмом ленту Аффлека ну никак не назовешь, ведь как такого пресловутого пафоса тут не наблюдается, да и кто бы в данной ситуации бросил граждан своей страны.

Аффлек снял настолько живое и реалистичное кино, что порой начинает казаться, что перед тобой не художественная картина, а самая настоящая документалка. Живая дергающаяся камеры, эффект вытянутой пленки в некоторых эпизодах, постоянное напряжение несмотря на, по сути, всем известный финал — «Арго» мастерски сделанная лента, оставляющая очень и очень сладкое послевкусие.

И ведь удалось здесь практически все. Атмосфера эпохи передана просто шикарно. Костюмы, прически, элементы интерьера, окружение — все на высочайшем уровне, хотя временные неточности самый внимательный зритель найти все же сумеет, но сделает вид, что он ничего не заметил, ибо на такое обращать внимание времени здесь ну просто нет. Как человеку, который с данной историей встречался впервые, исторически этот фильм нейтрален. Были ли эти события именно таковыми, или же сценаристы чего-то дописали, мне лично не важно, но Крис Террио написал очень грамотный сценарий, где все на своих местах.

Ну и как не пару слов не сказать о кастинге этого фильма, который совершенно заслуженно считается одним из лучших в этом сезоне. Аффлек, Гудман, Аркин, Крэнстон и мн. другие свое дело делают, заставляя нас с вами им верить. Наиболее яркие работы выдает здесь второй план в лице Гудмана и Аркина, последний к слову, сыграл здесь даже интереснее чем в «Little Miss Sunshine», но второго «Оскара» ему не видать, ибо его конкуренты по второму плану значительно сильнее, на мой взгляд.

Но основную роль здесь играет человек, который исполнил здесь главную роль, но не в кадре. Аффлек-режиссер выдает здесь совершенно потрясающую работу, где все на своих местах. Фильм достаточно легко, смотреть его безумно интересно и эти два часа, без преувеличения, пролетают как миг, несмотря, на казалось бы, не столь большое количество действия. Много качественных диалогов, много хороших шуток, немало знаменательных сцен — все это Аффлек в купе воплотил на уровне, уровне, который в этом году должен был принести ему «Оскар», ибо «Арго» кино именно режиссерское, ну а потом уже актерское, сценарное и т. д., но по какой-то необъяснимой причине, этот человек не получил даже номинации, и это самое спорное решение Академии за очень долгое время. Но будем надеяться, что статуэтка в качестве продюсера Бену Аффлеку будет греть душу некоторое время, возможно до его нового проекта, ведь иметь в 40 лет «Оскар» за сценарий и, возможно, «Лучший фильм» — это согласитесь, очень даже неплохо, особенно когда ты в режиссуре всего лишь в районе шести лет, и на твоем счету всего три написанных сценария.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Без Мужества героев быть не может!!!
Текст реценизии Только что посмотрел фильм «операция Арго». Признаться честно фильм мне очень понравился!

Всё сделано по высшему классу. Бэн Афлек больше всего удивил меня как режжисер. Я не ожидал от него такого произведения искусства. Особенно интересно то, что фильм основан на реальных событиях по рассекреченным документам ЦРУ. Фильм будет интересен и тем людям, которые не особенно то и знают мировую историю, и разбираются в международной политике США (которую я абсолютно не поддерживаю). На самом деле это фильм о Мужестве и патриотизме!

Дак вот 4(5) ноября 1979 года революция в Иране достигает своего апогея. Толпы исламистов штурмуют посольство США в Тегеране, персонал посольства в лихорадочной спешке уничтожает секретные бумаги и прочие материалы. Один из охранников выходит наружу, толпа через открытую дверь врывается в посольство. Шестерым дипломатам удаётся покинуть посольство и найти убежище в доме канадского посла. Сотрудники Государственного Департамента предлагают дождаться весны, раздать дипломатам велосипеды и паспорта, чтобы те доехали до турецкой границы. Эксперт ЦРУ по вопросам эксфильтрации Тони Мендес (Бен Аффлек) предлагает дерзкий план, согласно которому дипломатов должны выдать за членов съёмочной группы фантастического фильма «Арго», приехавших в Тегеран с целью оценить настоящий восточный базар как место для съёмок. Выполняя план, Мендес разыскивает авторитетного голливудского продюсера Лестера Сигела (Алан Аркин). В игру вступают профессиональный гримёр Джон Чемберс (Джон Гудмен) и несколько опытных сценаристов и писателей, включая редактора комиксов Джека Кирби (Майкл Паркс)

Дальше события разворачиваются в стиле стандартного голливудского фильма, но тем не менее интригующе.

По мимо всего прочего, фильм содержит множество документальных кадров, что приближает зрителя к событиям ноября 1979 года.

На недавней церемонии вручения премии Оскар, фильм получил сразу 3 награды (Лучший фильм, лучший адаптированный сценарий, лучший монтаж), и скажу я вам: Не зря.

В общем я ставлю фильму оценку 10 из 10, и советую смотреть его всем, хотя бы для общего развития.

Фильм уже есть на DVD, Blu-Ray, и конечно же в интернете))) Приятного просмотра!!!
Оценка 1
Заголовок Гордость разведки
Текст реценизии Политический триллер как жанр очень сложный, для ценителей жанра фильм Бена Аффлека думаю стал настоящим подарком. Я не являюсь поклонником данного жанра, но то что фильм мне понравился я могу сказать точно. Многие не ждали от Бена ничего особенного, был и трейлер ярко демонстрирующий нам зрителям то, что у Аффлека новые идеи после «Города Воров». Вот уже скоро грядет Оскар, в котором его картина выдвинута в категории лучший фильм. Аффлек недавно завоевал две престижные премии это «Золотой Глобус» в категории лучший режиссер и премию Британской киноакадемии. Это немало скажу я вам, и я считаю вполне заслуженно то, что такой режиссер как Бен Аффлек получил эти премии. Следовательно картина Аффлека имеет очень серьезных конкурентов, но премии заполучила и мое мнение вполне заслуженно. После криминального триллера «Город Воров» режиссер резко переключается на политику, засекреченные данные все это интересно и интересно было наблюдать за тем как двигался с места проект Аффлека. Я смотрел видеоролики как проходили съемки Арго, и хочу сказать что режиссер выкладывался по полной программе, он все делал для того чтобы мы поверили максимум в эту историю основанную на реальных событиях. За это отдельно спасибо, я поверил, и после просмотра я запомнил всех персонажей.

Начнем непосредственно с сюжета. Сюжет увлекательный и захватывающий. На первый взгляд картина может показаться спокойной, исторические хроники не более того, но нет просто так ничего не бывает, Аффлек заставит вас понервничать и переживать каждому из персонажей. Действия картине разворачиваются в стране где практически все запрещено это Иран. Режиссер дает четко понять что страна жестокая и серьезная, люди возьмут оружие в руки и выйдут на митинг. Реалистичность, главный козырь Аффлека. Картина настолько реалистична, что временами казалось смотришь документальный фильм. Хорошо продемонстрирована эпоха, времена когда Голливуд начинал выпускать свои кассовые фильмы, а именно фантастику.

Пройдемся по актерам. Ну главное достоинство фильма это Бен Аффлек. Он выполнял огромную работу в качестве режиссера и актера. Это очень тяжело, совмещать режиссерское кресло и актерскую игру в одном фильме. Но, Аффлек справился, он продемонстрировал свое мастерство и умение быть сразу и режиссером и актером. Очень обрадовался когда узнал что Брайан Кренстон будет играть одну из главных ролей. Актер талантлив, за его игрой было очень интересно наблюдать. Алан Аркин, исполнил роль второго плана, ветеран кино, он порадовал, понравилась его игра, вместе с Джоном Гудменом они создали отличный дуэт в этой ленте. Игра актеров в фильме великолепна и все остальные актеры гениально исполнили свои роли и я говорю верю. Они заставили переживать, волноваться и сочувствовать, а это не в каждом фильме есть.

В добавок ко всему нужно отметить операторскую работу, она выполнена мастерски, все снято так как нужно, ничего лишнего все идеально. Новая работа Бена Аффлека удивила по настоящему, она получилась даже лучше чем предполагалось. Динамичное и яркое кино, которое вас заставит сопереживать каждой минуте фильма. В будущем ждем таких же картин от режиссера, у него получается, а если получается почему бы не идти дальше в том же направлении. Желаю Удачи Бену Аффлеку и «Арго». «Операция Арго» один из лучших фильмов года, и думаю фильм еще удивит немало зрителей. Кино для прикрытия получилось на

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Как друг Молчаливого Боба кино снимает
Текст реценизии Бен Аффлек, теперь уже триумфатор Золотого Глобуса, снял посредственную драматическую картину о том, как американская разведка спасает дипломатов в Иране.

Картина начинается с довольно напряженной сцены, как американское посольство штурмуют иранские революционеры. Правда они больше напоминают легион урук-хаев из саги Джексона. Лишь кучке (шесть человек) американских дипломатов удается бежать. Их укрывает в своей резиденции канадский представитель и его жена. Они понимают, что этим шести за пределами здания грозит смерть от рук все тех же «безмозглых» революционеров.

А тем временем за океаном герой Аффлека придумывает план вызволения.

Абсолютно гомерически смешной сценарий первой части киноленты. Видимо Голливуду нравятся несерьезно политические фильмы. Ведь по сути и «Речь короля» воспринимается так же.

Спасать пленников будут посредством кинематографа. А именно дурацкой фантастикой в духе «Планеты Обезьян». Неплохо придумано. Факт, как никак.

Бенджамин Аффлек, с лицом идентичным натуральному небезызвестного Гамлета Киану Ривза, напрочь забывает о том, что коли ты берешь главную роль, то все-таки должно и поиграть чуток. Впрочем, это обстоятельство можно откинуть, сославшись на тяжкие семейные причины героя, а также на проблемы с виски.

Бравый патриотизм вызывает мурашки по коже, но это у Голливуда уже не отнять. В кино стоит идти ради Гудмена и Аркина, которые наделены невероятно здоровым цинизмом и в отношении операции, и в отношении своего ремесла.

Сама картина обильно пересолена пафосом. Однако это ей лишь в плюс. Ей-богу, ясно, словно день Божий, что режиссер Аффлек снимал этот фарс только ради наград Киноакадемии. И кажется, что ему этот странный ход с политическим фильмом удался. В этом Бен и похож на своего героя.

Да простят рецензента фильма все читатели, но Джея и Боба ожидалось увидеть. Ведь именно эти второплановые герои фильмов Кевина Смита всегда спасали нерадивых клерков из дурацких безвыходных ситуаций.

Повторяясь, стоит отметить, что кульминация картины смотрится в напряжении и в общем и целом кино достойное.

Жаль, что только в общем и целом.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Это лучшая из худших идей, Сэр. (с)
Текст реценизии Так выразился один из начальников ЦРУ об операции Арго, которая заключалась в создании фальшивки для прикрытия секретной операции. Это лучшая из лучших идей. Скажет любой, посмотревший этот фильм. Начнем с того, что Арго вышел как нельзя вовремя. Сегодня тема востока более чем актуальна…

Редкий случай, когда в фильме нравится все. И даже мелкие ляпы прощаются и как-то блекнут перед гением Афлека, который он сумел раскрыть во всей красе. Фильм держит в напряжении и заставляет переживать: ты вжимаешься в кресло, как будто сам летишь на том самолете, ты сопериживаешь каждому, такое ощущение, что фильм был снят в 8D, ты находишься прямо там, ты словно 7-ой дипломат, которому удалось сбежать и которого необходимо вывезти из восставшего Ирана.

Блестящая операторская и режиссерская работа, игра актеров, сценарий — все это сплошные плюсы. Боюсь, даже придраться здесь будет не к чему. Твердая 10-ка!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильму уже призналась в любви вся мировая кинематография, не дожидаясь Оскара. Бен Аффлек переезжает с одной церемонии на другую равно польщенный и ошеломленный, в общем, счастливый.

Не в последнюю очередь такой успех связан с тем, что фильм является большим комплиментом американской демократии и в целом морали христианского мира: американская разведка в союзе с канадской администрацией переиграла реакционный иранский режим и спасла жизни шести американцев. Иранцы уже готовят опровержение и свою интерпретацию тех событий. Фильм также в лучшем свете преподносит Голливуд и Фабрика Грез предстает влиятельным общественным инструментом.

Но это, конечно, не все причины успеха. У Аффлека получаются фильмы с высокой степенью достоверности, почти документальные. Это хорошо чувствуется в финальных титрах Арго, где запараллелены с одной стороны документальные кадры и живые участники тех событий, с другой — раскадровки и актеры фильма. Однако и в «Городе воров», где нет документальных вкраплений, это ощущается в не меньшей степени. В немалой степени это эффект того, как Аффлек выбирает актеров. Это не та часть Голливуда, которая постоянно мелькает на обложках глянца. [Сразу делаю поправку: Джереми Реннер и Блейк Лайвли снялись в «Городе воров» до того, как их начали активно раскручивать в масс-медиа.] Его актеры — фанаты кино и трудоголики, держащиеся на расстоянии от суеты. В Арго один актер лучше другого: Крэнстон, Аркин, Гудман, МакНэйри, Чандлер, Уэлливер.. .- и все они команда, и ни один не выглядит искусственно инсталлированным в историю.

Более того, коллеги-режиссеры, в частности Гас Ван Сент, с которым Аффлек и Деймон работали вместе на съемках «Умница Уилл Хантинг», говорят, что Бену блестяще удается невозможное — совмещать на площадке профессиональных и непрофессиональных актеров. Будучи сам актером, он, по-видимому, умеет создать идеальный рабочий режим и хорошо понимает, что вялый сценарий и пресную историю не сможет оживить никакой профессионал.

В фильме есть хороший нерв, который не позволяет зрителю расслабиться до финала. Много иронии на грани язвительности и в адрес власть придержащих, и в адрес американской киноиндустрии.

Не пропустите этот праздник!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Спасти рядовых дипломатов
Текст реценизии Основанные на реальных событиях драмы — совершенно особая разновидность кинематографа, к которой я отношусь с большим пиететом. Ведь именно к ней принадлежат такие неординарные картины, как «Мюнхен», «Отстреливая собак» и безусловный шедевр «Список Шиндлера». И именно героям таких картин сочувствуешь совершенно по-особому — ведь они не плод фантазии сценариста.

«Операция «Арго» Бена Аффлека (среднего актера, но хорошего, вдумчивого режиссера) — кино из той же «оперы». Явно тщательно проработанное в деталях и при монтаже, хотя при просмотре этого совершенно не чувствуется. С блестящими актерскими работами. Уместным и действительно забавным юмором. Поднимающее темы, волнительные для нас — всего социума планеты Земля — в любом веке. Очень сильная работа, на которую стоит потратить время.

Высокий класс режиссера и К явствует хотя бы из того, что — даже зная, чем все кончится, — невольно и от души переживаешь за героев. Но все же это класс пока не уровня создателей «Мюнхена», «Отстреливая собак» и, уж тем более, «Списка Шиндлера». Я так думаю хотя бы потому, что эти картины я пересматриваю из года в год, всегда с трепетом и удовольствием, при этом каждый раз в самых драматичных местах — огромный ком в горле. Мне очень понравилась «Операция «Арго». Но кома в горле не случилось даже на премьере. И пересматривать ее я не буду. Бена Аффлека как режиссера я уважаю все больше и больше. Но пока не могу сказать о нем, как сказала, например, о Гибсоне сразу после «Апокалипсиса» — «А он определенно — гений!».
Оценка 2
Заголовок Не трожь мой мозг!
Текст реценизии Каждое кино имеет своего создателя и своего зрителя, т. н. целевую аудиторию. Режиссеры-мужчины снимают жесткое брутальное кино для жестких мачистых мужчин. Нежные хрупкие режиссеры-дамы снимают романтичное кино для тонких романтичных натур… Упс, это из другой оперы, штамп устарел, последний виденный мной фильм о войне «Повелитель бури» сняла как раз одна нежная и хрупкая, а один известный режиссер преклонных лет специализируется исключительно на ромкомах.

Но разговор не о том. Каждое кино кем-то создано и для кого-то предназначено: для уютного просмотра всей семьей или тревожного страха в пустой квартире, ради адреналина или зрелищных постановок. Так вот «Арго» снят американским правительством и для американского правительства. Он не то что пронаправлен, он вообще кружит вокруг!

Разное кино защищает/пропагандирует/продвигает разные идеи, но я давно не видела, чтобы это делали с таким дуболомством и одновременно пафосом. «Ах, наша разведка, самая разведистая в мире! Ах, наши сотрудники — скромнейшие работники визы и авторучки!»

Оставив в покое реальную политическую подоплеку… Хотя — какого черта? Имела место международная кризисная ситуация, затронувшая множество стран, и фильм, вроде бы, был посвящен ей. Но, во-первых, вместо как минимум двух точек зрения дана всего одна, а во-вторых, как она дана…

Наверно, объективно фильм не так плох, как мне кажется. Он визуально достоверен и продуман, а сцена читки сценария почти физически подавляет зрителя. НО! Лично я очень не люблю, когда под торжественную музыку и высокие речи мне пытаются поиметь мозг, даже не скрывая своих намерений. Вы любите свою страну — отлично, вы любите свою разведку — замечательно, но что ж вы меня-то силком любить заставляете?!

Особо изощренным издевательством выглядят номинации на Оскар. Ну да, члены жюри тоже патриоты, но нельзя ж так откровенно…

Вива субъективизм и

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Бен Аффлек. Вполне неплохой актёр и, как оказалось, хороший режиссер. Город воров, Прощай детка, прощай — отличные фильмы, после них все просто таки ждали новых режиссёрских работ от Бена. И вот дождались — Арго.

Сюжет весьма интересный, готовящий зрителя к драматической авантюре, завёрнутой в обёртку из остросюжетного политического триллера.

Сценарий и режиссура. А вот здесь и поджидает главный облом. Что же делает Аффлек с таким необычным и интересным сюжетом? Первые минут 10 нагоняет атмосферы, напряжения, серьёзности — ну прямо как Теле лжи или Сириане — всё здорово, все отлично. Затем разбавляет действо остроумными фразами, поездкой в Голливуд и байками сценаристов. Уже здесь не всё гладко. Голливудская часть фильма искусственная вплоть до нелепых доводов, которыми сценарист фильма убеждал главу гильдии сценаристов утвердить сценарий. Все какое-то ненастоящее и из пальца высосанное. Даже старина Гудмен был лишь жалкой тенью себя самого из былых фильмов, хотя роль играл всё ту же. С этого момента у меня начался надлом всех ожиданий и крах надежд. Далее была собственно сама операция по вызволению. хочу сразу сказать, что если это реальная история — то, конечно же, всё здорово и отлично, лихо придумано, ЦРУ молодцы и т. д. в общем, как-нибудь в туалете можно было бы в газете почитать страничку-другую. Но снимать об этом фильм, да ещё и так снимать — это уже перебор. В общем, далее следует не просто штамп, а штампище на штампе штампом погоняющий, абсолютно банальнейшее действо, заклишённый до потери пульса сюжет, прямая как балка линия развития сюжета и целых 8 переживательных минут. О Боже! Разбудите меня кто-нибудь! Неужели это действительно снял автор Города воров и Прощай детка, прощай? Я давненько не видел таких громких пустышек. Причем претензии у меня именно к режиссёру и сценаристам. Ну, если реальная история настолько пресная — так придумайте хоть что-то, добавьте атмосферы, нервов. В конце концов, это же художественный фильм, а не документальная хроника событий. С таким же успехом Титаник можно было утопить без всяких любовных линий героев Уинслет и ДиКаприо, просто утопить и всё.

Актеры. Да что уж толку об актёрах говорить, если фильм ни рыба, ни мясо — полуфабрикат какой-то. Хотя и здесь Аффлек не стал изменять себе и сыграл также хреново, как и фильм снял. На экране был Бен Аффлек, только в бороде — какое фантастическое перевоплащение! Браво! Остальные актёры выглядели вполне убедительно.

В итоге — полный крах надежд увидеть интересное кино. Полное разочарование от Аффлека-режиссёра. Абсолютное непонимание, каким образом этот фильм может фигурировать в номинантах на Оскар. Да его отсеивать надо было ещё вместе с Белым тигром. Попытался найти во всём этом хоть что-то хорошее и нашел. Хорошо, что я не пошёл на него в кинотеатр, иначе бы ближе к концу начал материться на весь зал. Пару слов о последних минутах десяти — да здравствует перемотка!

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Всем Арго!
Текст реценизии Я знала, что Бен Аффлек неплохой и весьма талантливый актер, но его попытки снимать самому стали для меня неожиданностью. Весьма приятной неожиданностью, стоит заметить. «Операция Арго» — это его дебют в режиссерском амплуа и если бы все так успешно начинали, то о словосочетании «плохое кино» можно было бы забыть вовсе. Критики оценили этот фильм благосклонно, дав ему «зеленый свет» и номинации на всевозможные награды (надеюсь, в том числе и Оскар).

Подлинные истории, основанные на реальных событиях — это всегда интересно, особенно когда нас не перегружают достоверными фактами, хронометражем и всяческого рода подробностями. Вступление, да, оно нужно обязательно: ввести в курс дела, показать масштабность происходящего, заострить внимание на ключевых моментах. И самое главное в этом — не переборщить, не утомить зрителя до того как начнется развиваться действие картины. В «Операции Арго» этот аспект продуман очень точно и тонко: небольшие исторические сводки и видеорепортажи с места событий — благодаря этому зритель погружается в атмосферу фильма, проникается обстановкой. Для непросвещенной аудитории (к коей отношусь и я) революция в Иране является чем-то таким далеким и ненастоящим, так что эти вступительные минуты пришлись весьма кстати.

Дальше, собственно сам сюжет. Исламисты берут в заложники всё здание американского посольства в Тегеране (мотивы и предпосылки этого подробно рассказываются во вступлении), но шестерым удалось сбежать. Они находят пристанище у канадцев, которые любезно согласились их укрыть. Но для всех (и для канадцев, для беглецов, в первую очередь) это небезопасно, ведь захватчики начинают догадываться, что шестерым удалось сбежать — и по обнаружению им точно грозит расстрел, как минимум. Потому что бунтующий народ обозлиться окончательно и обвинит их в шпионаже. Тем временем в США готовят операцию по вывозу шестерых из Тегерана. Тут начинается самое захватывающее и интересное — агент ЦРУ Тони Мендес (Бен Аффлек) придумывает план как спасти людей. Он один борется за них, сопереживает и спасает так как будто собственных родных.

История захватывает полностью: сопереживаешь за судьбу каждого героя в отдельности; веришь, что план сработает; ждешь с нетерпение развязки — всё это заставляет смотреть в экран безотрывно. Словом, «Операция Арго» как глоток свежего воздуха, как тысяча новых ощущений, как подарок к рождеству или дню рождения.

Спасибо, Бен! Молодец!

8 из 10