Беовульф (2007)

Beowulf (2007) 18+


Беовульф

Навигация по странице

О фильме

События фильма разворачиваются в ту чудесную эпоху, покрытую туманом прошлого, богатую на героев и монстров, приключения и отвагу, богатство и славу, когда одному исключительному человеку по имени Беовульф удается спасти древнее датское королевство от жуткого чудовища, истребляющего его жителей. После этого сей легендарный викинг ростом почти в два метра, полный дерзости, уверенности и удивительной амбициозности, восходит на трон.

Всё чаще в королевстве звучит имя Беовульфа, о нем слагаются песни, восхваляющие его небывалую доблесть и решительность после того, как он приходит на помощь королю Хродгару, чье королевство подвергается вероломным нападкам Гренделя, беспощадного монстра, который мучает и пожирает жителей королевства, заставляя их жить в вечном ожидании страха и опасности.

Избавляя королевство от безжалостного монстра, Беовульф обретает славу и успех. К его ногам оказываются брошены несметные богатства, но непреодолимые искушения подстерегают его повсюду. То, насколько мудро он сможет распорядиться своей новоприобретенной властью, навсегда определит его судьбу как воина, победителя, как лидера, мужа и, что более важно, как человека.

Подробная информация

Слоган Гордость - это проклятие
Страна США
Жанр драма, фэнтези, боевик, мультфильм, приключения
Бюджет $150 000 000
Сборы в США $82 161 969
Сборы в мире + $114 068 876 = $196 230 845
Сборы в России $9 080 123
dvd_usa $33 714 914
Премьера в мире 5 ноября 2007
Премьера в России 22 ноября 2007, «Каро-Премьер» 3D
Релиз на DVD 15 июня 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 23 декабря 2008, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 113 мин. / 01:53
Рейтинг Кинопоиска 6.353 / 21 387
Рейтинг IMDB 6.30 / 103 453
Рейтинг мировых критиков 71
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Сценаристы Нил Гейман и Роджер Эвэри начали писать сценарий ещё в мае 1997 года.
Некоторые 3D-модели актёров в фильме заметно омоложены. А Беовульф внешне не похож на Рэя Уинстона, который сыграл его роль.
В главных ролях Джон Малкович, Брендан Глисон, Рэй Уинстон, Энтони Хопкинс, Криспин Гловер, Анджелина Джоли, Костас Мэндилор, Робин Райт, Джон Билезикджян, Пол Бэйкер
Роли дублировали Владимир Еремин, Олег Куценко, Пётр Иващенко, Константин Карасик, Елена Соловьева
Режиссер Роберт Земекис
Сценарий Аноним, Роджер Эвери, Нил Гейман
Продюсер Роберт Земекис, Стив Старки, Джек Рэпк
Композитор Алан Сильвестри
Художник Даг Чианг, Норман Ньюберри, Грег Папалиа
Монтаж Джереми О’Дрискол
Оператор Роберт Пресли
Участники съемочного процесса Джон Малкович, Владимир Еремин, Брендан Глисон, Андрей Ярославцев, Доминик Китинг, Олег Куценко, Пётр Иващенко, Сонье Фортаг, Ник Джеймисон, Фред Татаскьор, Рэй Уинстон, Константин Карасик, Елена Соловьева, Энтони Хопкинс, Роберт Земекис, Лесли Хартер Земекис, Криспин Гловер, Шон Дрисколл, Жаки Барнбрук, Надин Стенович, Анджелина Джоли, Крис Коппола, Костас Мэндилор, Род Д. Харбор, Брайс Мартин, Том Уэст мл., Дэниэл Д. МакГрю, Джейкоб Ператрович, Джаред Вебер, Алан Джонс Силва, Джереми О’Дрискол, Себастьян Роше, Холли Дорфф, Аноним, Вуди Шульц, Шермейн Лак, Тайлер Стилман, Элисон Ломан, Шарисс Бэйкер-Бернар, Ларкин Кэмпбелл, Шарлотта Солт, Стив Старки, Даг Чианг, Норман Ньюберри, Карен О’Хара, Рик Янг, Питер Лавин, Кевин Дорман, Фредерик Хиллер, Джек Рэпк, Ольга Зубкова, Камилль Лэннан, Шэй Даффин, Габриэлла Пескуччи, Джош МакЛаглен, Роджер Эвери, Питер Дэннис, Робин Райт, Грег Эллис, Рэнди Шелли, Питер М. Тобьянсен, Ричард Барнс, Крис Камминс, Нил Диксон, Алан Сильвестри, Мартин Шэфер, Крис Мала, Джон Литтлфилд, Эмили Джонсон, Джулин Рени, Джон Билезикджян, Грег Папалиа, Стивен Дж. Бойд, Нил Гейман, Тим Тробек, Кейт Крафт, Роберт Пресли, Жаклин М. Лопез, Майкл Лофгрен, Пол Бэйкер, Энн Мари Уилсон, Эми Эсакоув, Мэттью А. Уорд, Роб МакКейб

Премии фильма

  • Премия канала «MTV», 2008 год (us) - Лучший злодей (Анджелина Джоли)
  • Сатурн, 2008 год (us) - Лучший сценарий
    Лучший анимационный фильм

Страны производства фильма

  • США (5 ноября 2007) - 0
  • Индонезия (14 ноября 2007) - 0
  • Корея Южная (14 ноября 2007) - 0
  • Филиппины (14 ноября 2007) - 0
  • Германия (15 ноября 2007) - 547
  • Гонконг (15 ноября 2007) - 0
  • Португалия (15 ноября 2007) - 161
  • Сингапур (15 ноября 2007) - 0
  • Таиланд (15 ноября 2007) - 0
  • Великобритания (16 ноября 2007) - 1
  • Ирландия (16 ноября 2007) - 0
  • Италия (16 ноября 2007) - 554
  • США (16 ноября 2007) - 11
  • Бельгия (21 ноября 2007) - 172
  • Франция (21 ноября 2007) - 433
  • Аргентина (22 ноября 2007) - 0
  • Греция (22 ноября 2007) - 0
  • Израиль (22 ноября 2007) - 0
  • Кувейт (22 ноября 2007) - 0
  • Нидерланды (22 ноября 2007) - 107
  • Словакия (22 ноября 2007) - 21
  • Болгария (23 ноября 2007) - 39
  • Дания (23 ноября 2007) - 46
  • Индия (23 ноября 2007) - 0
  • Исландия (23 ноября 2007) - 21
  • Испания (23 ноября 2007) - 798
  • Колумбия (23 ноября 2007) - 0
  • Мексика (23 ноября 2007) - 0
  • Норвегия (23 ноября 2007) - 66
  • Польша (23 ноября 2007) - 218
  • Финляндия (23 ноября 2007) - 28
  • Эстония (23 ноября 2007) - 4
  • Сербия (26 ноября 2007) - 0
  • Египет (28 ноября 2007) - 0
  • Япония (28 ноября 2007) - 0
  • Австралия (29 ноября 2007) - 0
  • Венгрия (29 ноября 2007) - 53
  • Новая Зеландия (29 ноября 2007) - 0
  • Словения (29 ноября 2007) - 35
  • Чехия (29 ноября 2007) - 86
  • Бразилия (30 ноября 2007) - 0
  • Литва (30 ноября 2007) - 0
  • Панама (30 ноября 2007) - 0
  • Румыния (30 ноября 2007) - 31
  • Турция (30 ноября 2007) - 306
  • Швеция (30 ноября 2007) - 49
  • Япония (1 декабря 2007) - 0
  • Финляндия (17 октября 2008) - 0
  • Болгария (6 февраля 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

6-й век, CGI — анимация, Актер играет несколько ролей, Армия, Бездетность, Битва на мечах, Боевой топор, Бой, Бой до смерти, Болото, Броня, Бросок меча, Брызги крови, Верность, Викинг, Вознаграждение, Воин, Волшебство, Воспроизведение реальных событий, Всадник дракона, Выстрел стрелой из лука, Герой, Гигант, Гном, Голая грудь, Голова, отделенная от тела, Горн, Горящее здание, Горящее лицо, Горящий город, Горящий человек, Гостеприимство, Грех, Грусть, Дания, Датчане, Демон, Добро против зла, Драка, Драка нагишом, Дракон, Дружба, Дуэль, Жадность, Женская грудь, Женская нагота, Женская нагота (вид спереди), Жестокость, Забитый насмерть, Завоевание, Заживо сожженный, Заколотый насмерть, Замедленная сцена, Замок, Зверство, Золото, Избиение, Извинение, Извлечение внутренних органов, Извлеченное сердце, Имя персонажа в оригинальном названии, Искупление (вины), Испытание характера, Истекающий кровью, Каннибализм, Квест, Кинжал, Кисть, отделенная от тела, Когти, Колющий удар в бок, Колющий удар в глаз, Колющий удар в голову, Колющий удар в горло, Колющий удар в ногу, Колющий удар в плечо, Колющий удар в руку, Колющий удар в спину, Компьютерная анимация, Копье, попадающее в грудь, Копьё, Корабль, Королева, Королевство, Король, Корона, Коронация, Коррупция, Красивая женщина, Крепость, Кровавые сцены, Крыса, Культовый фильм, Легенда, Лес, Лук и стрелы, Лучник, Любовница, Месть, Меч, Мифология, Могила, Монстр, Море, Мост, Мужество, Мужчина с обнаженной грудью, Мученик, Мщение, Набедренная повязка, Нагота, Налетчик, Нанесение удара ножом, Нападение животных, Наследство, Неверие, Незаконнорожденный сын, Некрофилия, Ненависть, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Нога, отделенная от тела, Норвежец, Обгоревшее тело, Обезглавливание, Обезображивание, Обещание, Обнаженный мужчина, Обряд, Обычай, Огнедышащий дракон, Огонь, Одержимость, Океан, Оригинальное название, сказанное персонажем, Осквернение, Отношения матери и сына, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Оторванная рука, Падение с высоты, Падение со скалы, Память, Парусное судно, Певец, Пение, Перерезание горла, Пещера, Пляж, По мотивам поэмы, Побережье, Повествование флешбэками, Погоня, Погребальный костер, Подсвечник, Поклонение героям, Потеря мужа, Потеря сына, Похоронный обряд, Похороны, Поцелуй, Празднование, Преемник, Происхождение героя, Проклятие, Пророчество, Протыкание, Пьянство, Разбитая голова, Разорванный напополам, Разрезанный на две части, Разрывание пополам, Распитие спиртных напитков, Распутная девка, Растоптаный до смерти, Расчленение, Резня, Рефлексия, Ритуал, Руководство, Русалка, Сага, Самоубийство, Священник, Секс, Сердце, Сила, Слабость, Слава, Сломанная рука, Слуга, Смерть, Смерть героя, Смерть друга, Смерть от огня, Соблазн, Соблазнительница, Создание, Сокровище, Солдат, Сон, Соревнование по плаванию, Сражение, Средневековье, Старинный меч, Стрельба из лука, Стыд, Сундук с сокровищами, Супружеская измена, Съеденные заживо, Таверна, Технология Motion Capture, Топор в голове, Торжество, Трагедия, Трагический герой, Тролль, Труп, Убийство, Увечье, Уродливость, Фальшивая кровь, Флот, Христианство, Церковь, Честь, Шторм, Шумная ссора, Щит, Экспрессионизм, Эпик, Ягодицы

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Беовульф» — это вторая работа Роберта Земекиса на ниве компьютерных фильмов. Первым опытом был «Полярный экспресс», который запоминался не столько революционным performance capture, сколько стеклянными лицами CGI-персонажей. И как бы создатели не подчеркивали, что за три года технологии шагнули далеко вперед, — положение с лицами «актеров» практически не изменилось.

На этот раз Земекис решил, что в компьютерном фильме роли должен играть не один актер, а разные лицедеи, и затащил в свой проект голливудских звезд первой величины. Актеров облепили датчиками и с помощью современных технологий омолодили, проапгрейдили, модифицировали, видоизменили… Однако из всех персонажей только на лицо Беовульфа еще можно смотреть без тени иронии, т. к. оно вышло более или менее убедительным. Но ни в одном из человеческих персонажей нет ничего живого. Всё настолько вылизано и заглажено миллионами пикселей, что за совершенством техники не видно самого главного — души и хоть небольшого блеска в глазах, говорящего о том, что перед нами люди (пускай, цифровые, но всё же люди), а не восковые фигуры из «Музея мадам Тюссо». На таком фоне намного предпочтительней смотрятся демоны: Дракон, Грендель и его мама. Анджи никогда еще не выглядела настолько совершенной и настолько желанной.

Многие скажут, что в голливудском блокбастере самое главное — зрелищность. А если этот элемент удался, то на (не) совершенные технологии можно не обращать внимания. С данным тезисом сложно не согласиться. Со зрелищностью в «Беовульфе» всё в полном порядке. Не секрет, что фильм специально «затачивали» под IMAX, и вот там компьютерное детище Земекиса смотрится так, что словами не описать. Сравнить пережитые эмоции можно лишь с воспоминаниями из детства, когда ты в первый раз попадал в парк аттракционов и целый день катался на всевозможных каруселях. Это действительно новый уровень experience, который можно получить от просмотра фильма в кинотеатре. Если раньше в рекламных роликах можно было услышать «смотреть только на больших экранах», то после «Беовульфа» нужно быть более точным — «смотреть только на гигантских экранах IMAX».

При выходе «Последней фантазии» её создатели особенно подчеркивали, что движения камеры в компьютерном фильме невозможно воссоздать в игровом кино. Я не совсем уверен, что сейчас, после творений Питера Джексона, невозможно будет воспроизвести шикарнейшие по красоте Земековские полеты камеры, переходящей из сверхкрупного плана в средний, а потом в панорамный, чтобы, пролетев десятки километров, снова устремиться в сверхкрупный. Технологии игрового и компьютерного кино, на мой взгляд, обладают примерно идентичными возможностями. Вопрос, конечно, в цене, но не думаю, что в фильме с живыми актерами подобные пируэты стоили бы намного дороже.

Зрелищности фильму придает совсем не детский рейтинг. На афишах указано «PG-13», но Земекис пошел куда дальше: обнаженка, расчлененка, кровь, не хватает только ненормативной лексики (нам её обещают вернуть в режиссерской версии). Уже в первой сцене, Грендаль, не стесняясь, разрывает кучу народа на куски. А при его втором появлении в поселении людей он сражается с обнаженным главным героем! Правда, Роберту всё же нужно пройти мастер-класс у Кроненберга на тему «Как нужно снимать экшн-сцены, где главный герой с голой задницей жестоко мочит плохих парней».

Многие скажут, что в голливудском блокбастере важна не только зрелищность, но и еще какой-нибудь смысл или, на худой конец, завуалированный подтекст. С этим аспектом — полный порядок. Роберт напомнил простую истину — рано или поздно все мы расплачиваемся за свои грехи. Примечательно другое — каким способом режиссер доводит данную мысль до зрителя. Хротгар и Беовульф нашли способ трахнуть демона (aka мама Гренделя, aka hot mommy). А сделать это, судя по всему, было не так уж просто: нам постоянно показывают мамочку обнаженной, но, как я не старался, я так и не смог заметить влагалища. Но они так и не смогли найти способ примериться со своими детьми, хотя всё, что нужно было Гренделю, — пара наушников и разрешение потусоваться возле поселения.

Роберт Земекис продолжил дальше осваивать современные технологии и двигать развитие CGI-анимации. Сложно сказать — нужна ли такая отрасль в кинематографе или нет. Ответ останется за зрителями… и кассовыми сборами.

Вердикт: чумовой 3-d аттракцион.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Ни одного плохого фильма» — видимо, таков девиз Роберта Земекиса, специально или благодаря стечению обстоятельств, но этот режиссёр, за последние десять лет, да что там за десять, в его карьере нет ни одной посредственной картины, всё, к чему он прикасается, в золото, конечно же, не превращается, но вот одним фильмом, который можно рекомендовать к просмотру, становится больше. Некоторые картины получаются не просто удачными, а становятся культовыми, и говорить об этом можно без разного рода оговорок, вспомнить хотя бы потрясающую фантастическую трилогию «Назад в будущее» (фильм на все времена) или «Форреста Гампа» ("Оскароносный» триумф Роберта Земекиса), этот режиссёр знает, что делает, ни разу не дал повода в себе усомниться, долго ли ещё он сможет делать то, что он делает, сложно сказать, но люди настолько талантливые, так просто из кино не уходят, а ещё скажут своё веское слово на прощание, ну, а пока до этого не дошло, можно констатировать тот факт, что новая работа маэстро, анимационный фильм «Беовульф», несмотря на специфичность жанра и формы подачи материала, не то, что не разочаровал, но и превзошёл все возложенные ожидания, сюрприз, но в данном случае явно приятный. Немного огорчает тот факт, что Роберт на время ушёл из «живого» кино, и уделил всё своё время новым технологиям, но сказать, что он это сделал зря, нельзя, ведь вернуться всегда можно, а осваивать новые горизонты, могут далеко не все, но Роберт не из их числа.

После доброй зимней сказки «Полярный Экспресс», Земекис решил не останавливаться на достигнутом, и второй своей работой (в этом нелёгком жанре «анимационного кино») показал, что снимать он может не только добрые фильмы, но нечто мрачное, и очень атмосферное (как когда-то, картиной «Что скрывает ложь» он продемонстрировал, что ему любые жанры по плечу) и фильмом «Беовульф» он лишний раз доказал, что не зря его работами восхищаются, и что полученные награды негативно не сказываются на его подходе к съёмкам, что, конечно же, радует, и после просмотра новой его работы, воспринимаешь её не как что-то вторичное, а как новое, и пускай даже, сюжетная составляющая может быть избита, но, преподнося её под другим углом зрения, она начинается светиться новыми «светами радуги», и открывает «новые грани» в уже виденном.

Переходя непосредственно к фильму, нельзя не отметить тот факт, что главный залог успеха «Беовульфа» — это потрясающая атмосфера, в происходящее на экране погружаешься с первых же кадров, и постепенно всё больше «поглощаешься» происходящим, этот сказочный, фэнтэзийный мир живёт не своей жизнью в отрыве от зрителя, а зритель живёт в этом мире, настолько погружаясь в происходящее, что возвращаться оттуда будет ой как нелегко, и придётся делать это с большой неохотой, разрывая толстую нить, которая связывала зрителей с происходящим на экране. До конца, конечно же, это сделать не получится, потому что частичка фильма останется внутри тебя, и повторный просмотр будет приносить столько же эмоций, что и в первый раз.

Мрачное, жестокое прошлое, царящее в фильме, легко впускает в свои объятия и не выпускает до конца просмотра, постепенно нагнетая атмосферу и преподнося, как сюжетные, так и визуальные сюрпризы, (последних, кстати, очень много, но об этом немного позднее), а фэнтэзийные и мифические существа, населяющие мир «Беовульфа», только усиливают впечатления от увиденного, постепенно мифы и легенды оживают, и не где-нибудь, а на экране кинотеатра, но граница между тем миром и миром реальным уже стёрта, и возникает желание поучаствовать вместе с главным героем в тех сражениях, через которые он проходит, но приходится оставаться в роли наблюдателя, но острых ощущений и без этого будет предостаточно, потому как визуальные красоты нового фильма, иногда поражают даже искушенного зрителя, конечно, таких моментов не так много, как хотелось бы, но и их будет достаточно, чтобы ненадолго потерять дар речи на несколько мгновений.

Визуальная составляющая фильма, которая должна вызывать бурю положительных эмоций, по сути их и вызывает, потому как некоторые сцены и картина в целом, заслуживает только позитивных откликов, красоты местной графики затмевают всё, что до этого было, но небольшая ложка дёгтя, в такой сладкой бочке мёда всё-таки есть, но общего впечатлений от просмотра эти огрехи конечно же не портят, но неприятный моменты всё же есть и касаются они в основном некоторых персонажей, чья проработка и мимика не так хороши, как у остальных, и персонаж Джона Малковича и (некоторые другие тоже) не выглядит частью единого целого, да и на себя он не так сильно похож, но, конечно же, такие мелкие недостатки просто стираются от остальных плюсов картины, и если развить тему о персонажах населяющих мир «Беовульфа», то можно сделать вывод, что известные актёры не зря были приглашены для создания компьютерных образов, их харизма помогает оживить главных героев, придавая им большей достоверности, но несмотря даже на то, что технологии сейчас очень развиты, всё же реальную актёрскую игру ничто не заменит.

Сюжет не вызывает никаких нареканий, конечно же, в фильме возможны различного рода преувеличения и изменение сущности некоторых фактов, которые были как в легендах, так и в книгах, но если такое и есть, то этого просто не замечаешь, нет лишних деталей, да и сам сюжет довольно «бодрый», скучать не приходится и это несмотря на довольно большую продолжительность, которую и не замечаешь, весь фильм как один сказочный миг, и Беовульф, часть этого мига, довольно интересен с точки зрения его характера, правда, подобные персонажи встречаются довольно часто, такие же тщеславные искатели приключений, но его история немного выделяется из ряда остальных, за что сценаристом большое спасибо, ведь не будь «мощного» героя и фильм бы не получился.

Отдельных слов благодарности заслуживает Алан Сильвестри, композитор, который написал всю музыку к фильму, его эпические композиции, чудесным образом дополняют происходящее на экране, музыка не живёт своей отдельной жизнью, лишь изредка напоминая о себе, она является частью «Беовульфа», которую если отнять, то тот удивительный фэнтэзийный мир, может рухнуть, постепенно конечно он восстановится, но впечатления будут уже не те.

«Беовульф», новый взгляд на новые вещи, Роберт Земекис подарил нам ещё одну сказку, которую на ночь рассказывать не стоит, всё-таки мрачная атмосфера иногда пугает, но за это и стоит ему сказать спасибо, и за то, что есть такой сказочник, в самом положительном смысле этого, слова, который удивляет каждым новым фильмом, правда есть небольшие огрехи, но относятся они к технической стороне фильма, а что будет, когда технологии станут более совершенными даже подумать страшно, конечно, не хотелось бы, чтобы анимация полностью захватила мир кино, такие, как «Беовульф» нужны, не в больших количествах, но нужны, всё же «живые актёры» всё-таки лучше…
Оценка 3
Заголовок Современный североамериканский эпос N397
Текст реценизии Эра подобных фильмов вряд ли наступит в скором времени, живых актёров заменить практически невозможно, как бы об этом не мечтал Земекис, и как бы не старались аниматоры (компьютерные) крупных студий. Хоть целый пуд датчиков повесь на актёров человеческие движения, мимику лица, даже глаза точно на компьютер не перенести и на экран не вывести. Поэтому от такой фигни лучше отказаться, и не растить в кино мир «Симон», тем более в Симону перевоплотилась настоящая женщина, а герои «Беовульфа» жертвы видимо маразма столь уважаемого мной Роберта Земекиса.

Не верите, посмотрите сами, попытку сделать мультипликационных героев человечными иначе чем маразмом назвать не могу, на то это и мультфильмы, чтобы иметь свою ауру (чаще добрую), свой дизайн (типа стиль нарисованных декораций), свой мир (см. Дисней). Правда техника идёт вперёд, и некоторые персонажи Земекиса кажутся людьми, может это обман моих «минус двух», а может, я просто проникся фильмом.

Впрочем, всё время сидеть в напряжении не получалось, между первой и последней битвами Беовульфа с чудо-юдищами на экране протекает не мало времени, и в некоторых эпизодах реально клонит ко сну. Точнее от приостановившейся динамики (конечно до битвы Беовульфа с Гренделем таких неприятных чувств было больше) начинаешь зевать т. к. в сюжет я особо вдаваться не пытался, в интернете он уже рассказан и ни чем оригинальным не выделяется, это проблема современного кино.

Поэтому вероятно Земекис и решил пойти не традиционным путем и одеть актёров в датчики, мол, содержание картины будет определяться не сюжетом и актёрской игрой, а невероятным для простого кино экшеном и оцифрованными актёрами. Так и вышло сюжет так себе, актёрскую игру можно определить, наверное, только слушая, как прошла озвучка на языке оригинала, оцифрованные актёры подаются опознанию один через пять, а экшна много. В принципе только ради экшна и стоит смотреть это кино, всё-таки это не эпос, основанный на скандинавской мифологии, а настоящее голливудское развлекательное кино. К слову из актёров без труда опознал только Хопкинса и Джоли и то только потому, что их телосложение и черты лица оригинальны (а то уникальны), больше таких нет ни у кого.

Сделав, ещё до просмотра, для себя вывод о том, что от фильма кроме зрелища ничего не жду, ничего в фильме и не искал. Поэтому только экшн сцены и заслуживают права быть упомянутыми. Сначала фильма Грендель так и норовит понравиться зрителю не, сколько своей отвратительной внешностью, а, сколько своей жестокостью, ну не нравится чудо-юдищу веселья и праздники, его-то такого страшного никуда не приглашают. Вот он и рвет, и метет всех, куда попало. Потом же появляется Беовульф рассказывает удивительную историю, а нет, историю об удивительной резне учиненную им чудо-юдищам разным, в потрясающе, к слову, нарисованной воде.

Уже упомянутые битвы Беовульфа с Гренделем, а позже и драконом (дракоша в тысячу раз эффектнее, чем в проклятом «Эрагоне») и служат главной приманкой к фильму. Они и есть украшение всей маразматической идеи Земекиса обвешать живых актёров датчиками.

Фильм для меня не несет художественной ценности, навеки вечные останется одноразовым развлекательным фильмом, созданным для развлекательных, само собой, целей. Необходимости фильма миру я не вижу, разве что в очередной раз подчеркнуть, что есть такая техника, компьютеру актёров читать. Не обязательно же всех так оцифровывать, достаточно только некоторых, для создания сказочных персонажей, как было во «Властелине колец» или «Кинг Конге». Правда, в таком случае такие экшн-сцены невозможны.
Наверное, в 3D кинотеатре фильм смотрится куда эффектнее, чем в обычном.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Расскажи-ка нам, Земекис, сказку
Текст реценизии В некотором виртуальном царстве, в некотором анимированном государстве… Не было у царя трёх сыновей. Был всего один, да и про того царь не знал. И тут, откуда ни возьмись, в разгар дискотеки «кому за сколько» появилась сила страшная — коварный Грендель. Оружие не берёт, взяток не берёт — совсем не контактный товарищ попался. И когда местные власти не смогли своими силами восстановить порядок, из-за моря прибыли элитные спецназовцы. Главным у них был Беовульф, так он вообще зверь — без оружия, без доспехов любого противника опрокидывал. Даже спустя 50 лет…

По какой-то причине не могу удержаться от сарказма при написании данного отзыва. Уж больно фильм похож на качественно прорисованную игру — так и ждёшь, что в углу появится счётчик здоровья. Другое дело, что попытку нельзя считать абсолютно провальной. Да, народу не понравилось замещение живых актёров их рисованными образами. Но картошку тоже осваивали не одно десятилетие, и ничего, сейчас она на каждом столе наравне с более древними продуктами. Просто надо такие вещи если не полюбить, то хотя бы принять.

Ну и что, что Энтони Хопкинс, Рэй Уинстон, Анжелина Джоли и Джон Малкович похожи на себя самих после жёлтой лихорадки? Зато какая свобода действий. Разве реальный Рэй Уинстон смог бы так прыгать по стропилам, да ещё держа в тени определённые части тела? Был ли другой способ так гармонично приделать Анджелине Джоли хвост? У реальной Робин Райт Пенн вряд ли получилось бы так хорошо попасть в одну картинку с нарисованным драконом… А то, что над технологией надо работать, работать и работать — это понимает даже сам Земекис.

Как много трудились люди за кадром! Вот о чём я думаю в первую очередь. Пусть павильон был всего один, зато сколько в нём установили датчиков. И ведь приходилось подгонять особые костюмы для каждого актёра, учитывать их мимику, чтобы «поймать» её. А ведь были ещё и лошади, которые не очень рьяно выполняют просьбу «Стой спокойно!», и проволочный реквизит (мечи, кубки, столы, стулья), который не должен был загораживать движения героев. Результат не поверг зал в шок, ведь, наверное, многие ждали сверхреальной прорисовки… Но я уважаю сотни работников технической группы за попытку. Попытка не осталась незамеченной и дала необходимые указания к дальнейшей работе.

Не надо опасаться, что скоро исчезнут актёры из фильмов. Живые люди — это не языческие боги из саги о Беовульфе, которые сгинули с приходом христианства (этот намёк был в оригинальном тексте, но, увы, в работе Земекиса он не так очевиден). Мы же полюбили новый продукт под названием «картофель», но не едим только его. Так, и технология захвата движения не затушит старые звёзды и не прекратит появление новых. Тот же Роберт Земекис спродюссировал «обычный» с технологической точки зрения фильм «Жатва». А за ним последует его новая авторская сказка: «Рождественская история». Посмотрим, впечатлит ли она…

9 из 10 [

XXI век — эксперименты в кино продолжаются]
Оценка 1
Заголовок Пчеловолк
Текст реценизии Дания, середина I века н. э. Король Хротгар (Хопкинс) устраивает пирушку для своих подданных в апартаментах, которые язык не повернется назвать дворцовыми. Вассалы короля веселятся буйно, поэтому шум от вечеринки докатывается до чуткого уха чудовища Гренделя (Гловер) — оно живет в пещере по соседству и не любит, когда люди веселятся. Наведавшись на пир, Грендель почти всех убивает и красиво исчезает в языках синего пламени. Подданный Хротгара Унферт (Малкович) предлагает своему повелителю принять модную нынче религию — христианство. На что король холодно отвечает: «Здесь боги не помогут. Тут нужен герой». И такой герой — его зовут Беовульф (Уинстон) — объявляется. Он убивает Гренделя, заводит шашни с королевой (Пенн) и чуть позже выясняет, что у монстра, оказывается, есть мать (Джоли), которая, по сути, абсолютное зло. Беовульф идет в ее логово, но, поддавшись сиюминутной слабости, не расправляется с тварью, а очарованный ее красотой и сладкими обещаниями о величии, спит с ней. А спустя несколько десятков лет понимает, что гордость, равно как и тщеславие, — проклятие.

Беовульф — мифологический персонаж северо-английского эпоса — за последнее десятилетие претерпел два не совсем нужных воскрешения. Одна неудача — футуристический трэш «Биоволк» Грэхэма Бейкера с Кристофером Ламбертом. Вторая запомнилась только участием теперь уже довольно известного Джерарда «царя Леонида» Батлера. Третий выход «Беовульфа» удался благодаря стараниям сценариста Нила Геймана (автора «Звездной пыли»), выдающегося композитора Алана Сильвестри и талантливейшего Роберта Земекиса («Назад в будущее», «Форест Гамп»), который все глубже и глубже погружается в мир инновационных технологий. Ведь не секрет, что, как и «Полярный экспресс» 2004 года (тоже Земекиса), «Беовульф» полностью снят с применением метода performance capture — накладывания анимации на живых актеров. Это, конечно, все безумно красиво (особенно в 3D), но местами, что касается мимики и движений, как-то немного заторможено. Отсюда тривиальный вопрос: гармонично ли сочетается актерская игра с новыми технологиями? Так ли их совместные танцевальные па идеальны? Тем, кто не задумался об этом после «Полярного экспресса», предоставляется возможность задуматься после «Беовульфа».

Но, сказать честно, не об этом надо думать за просмотром такого фильма. Тут стоит подивиться тому, как умело выстроил в своей картине Земекис мифологическую структуру. Так как его фильм — это миф. Чистый миф. Какого в Голливуде не было уже давно. Даже, может быть, никогда.

Этот миф не имеет ничего общего с клишированным блокбастерным сознанием. Он уходит корнями в «Илиаду», «Одиссею», «Рамаяну» и, главным образом, в «Старшую» и «Младшую Эдду». Туда, где существуют определённые литературные закономерности, почерпнутые из жизни. Где Джоли, появляющаяся в конце ленты из морской пучины, выглядит самым аргументированным доказательством того, что история циклична. А гордость, равно как и тщеславие, — проклятие.
Оценка 1
Заголовок Истории о Беовульфе будут жить до Рагнарока!
Текст реценизии Дабы не задерживать нетерпеливых читателей, скажу сразу, если вы вечерком задумались посмотреть чего-нибудь бодрого и ещё ни разу не смотрели «Беовульфа» то мой вам совет — посмотрите. Даже если вы читали эту эпическую поэму.

Я, признаться, не часто так с уверенностью могу говорить, что фильм на меня произвёл впечатление, вот так, открыто. Смотрел я этот фильм дважды, оба раза на разных носителях, DVD и Blu-Ray. Один из тех случаев когда про картинку на экране говоришь «Вау!». И даже повторный просмотр меня впечатлил невероятно.

Честно, не хочется вдаваться в подробности создания картинки для фильма. Да, вы не ослышались, фильма, так как технология создания, которую использовал Роберт Земекис для фильма включает в себя не только графику и голоса, но и наполовину состоит из игры живых актёров, на которых во время съёмки надеты датчики, благодаря которым каждая ужимка или моргание глаза вам не покажется «компьютерным». Временами всё же есть претензии, но когда ты видишь воссозданную Анджелину Джоли на экране, так и хочется спросить «А 2007 года ли лента?» И это за три года до «Аватара». И всё это подкрепляется отличным саундтреком Алана Сильвестри, человека написавшего музыку ко всем знаменитым фильмам Земекиса.

Знаете, без хвастовства, я читал «Беовульфа» и могу сказать, то что сделали с сюжетом здесь, это лишь «приукрасили и подправили» для того, чтоб это всё дело, фееричное, на экране не стопорилось, так как сюжет поэмы ещё более «тягуч» и временами не связан. Да, это вольная интерпретация, как не крути, но она в лучшую сторону и не ломает идеи оригинала. Хотя и в этой истории остаются пробелы и непонятые моменты, не скрою.

Эта история, как пособие по героизму, о том как человек, обладая храбростью и силой, желая найти вечной славы, может побороть любое препятствие. Ведь эпос был написан в VIII веке и есть мнение что Беовульф послужил прототипом многим героям, о которых писали в других легендах. При просмотре просто будто бы чувствуешь скандинавский ветер, Беовульф кричит и в рукопашную набрасывается на Грендель, намеренно голый и безоружный, как вам это? Ведь «У твари нет меча, нет доспехов. Будем сражаться наравне и судьба нас рассудит». Возможно и глупо, да, но, как по-геройски (!) глупо и храбро. Ведь он воин, викинг, нам уже не понять того что с их стороны было разумным, а с нашей нет. Это не пафос, это легенда о человеке олицетворяющем силу, идеальный прообраз. Как Геракл у греков, как Гильгамеш у шумеров.

Всё это, в сочетании с чуть ли не идеальной картинкой, залихватскими экшн-сценами (о которых даже упоминать не хочется, надо просто видеть самому), в принципе, правильно переданной атмосферой того века и быта в сумме даёт, не скромную оценку

9 из 10

«Да храни вас Один»

P.S: Небольшая ремарка. Лично рекомендую смотреть фильм в наивысшем доступном для вас качестве с оригинальной дорожкой и субтитрами, русский звук хоть и хорош, но здесь оригинальные голоса задают определённый тон, колоритность, скандинавский дух, добавляют чувство эпичности происходящего.
Оценка 3
Заголовок Я — Беовульф!
Текст реценизии Кажется, я начинаю понимать, почему Земекис ушел из игрового кино. Он сделал, на мой взгляд, очень умный ход. Ему там просто нечего делать. Он уже снял главный фильм своей жизни — Форрест Гамп, — это пик, вершина, которую ему более никогда не одолеть. К чему еще стремиться?

Нужно открывать новые горизонты. Например, пытаться проталкивать в массы новый вид развлечений — художественного кино без актеров, созданное при помощи компьютерной анимации. Такой попыткой, а лучше, наверное, сказать, экспериментом, и является Беовульф.

Сменив поле деятельности, Земекис очень изменился. Более всего в манере подачи материала. Это вообще другой человек, новый, незнакомый нам художник, который делает другое кино. Можно предположить, что ему требуется для счастья, — то, что не вполне может дать обычная камера: АБСОЛЮТНАЯ власть над кадром, способность растягивать его и сжимать, как резину, в зависимости от контекста и просто по щучьему велению, заставить камеру летать свободно, как птица, куда угодно, меняя планы со скоростью молнии без напряга, и показывать все с какого угодно ракурса, хоть с острия копья, хоть из глотки вопящей женщины.

Такие возможности дает только CGI. Но к чему мелочиться, подумал, должно быть, Роберт. А дай-ка я сделаю фильм целиком на компьютере, чтоб в любой момент можно было заставить камеру танцевать. И сделал. Полюбуйтесь.

Разумеется, компьютерные люди двигаются как-то нелепо и не по человечески, а еще они не умеют выражать эмоции. Но это ничего. Тренируйтесь, товарищ Земекис, тренируйтесь, и у вас все получится. Зато Грендель удался на славу. Давно я не встречал таких
отвратительных уродов. Драка в начале в зале для пиршеств — это бесподобно. Последующее убиение Гренделя голым Беовульфом также исполнено прекрасно. А потом стало немного скучно. И только финальный бой с Драконом развеивает скуку, заполняя картину свежей порцией драйва.

Но что меня удивило больше всего, это наличие некой идеи в такой картине, и даже наличие своеобразной атмосферы, погружение в мир древних викингов и героев, которые тоже люди (а людям свойственно ошибаться, гласит латинская поговорка). Как понравилось и то, что в современном прочтении легенды главный дирижер концерта не идеализирует главного героя, а показывает его человеком со слабостями. Еще мне понравилось, как показали христиан. Вы обратили внимание на христианского священника? По сравнению с могучими язычниками-викингами он выглядит как паралитик рядом с качком, нищий с голодным взглядом на костюм дородного джентльмена.

Здесь нет актерской игры, что было бы нонсенсом в таком жанре кино, но зато довольно достоверно воссоздано время (это на мой неискушенный взгляд, конечно), а фентезийная составляющая смотрится просто роскошно.

Вывод: Земекису равно хорошо удается показывать и заснеженную Данию 6-го века, и необитаемый остров, и торжественный прием у очередного президента США…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Если умирать, то за славу, а не за золото (с)
Текст реценизии Думаю, начнем анализ с самой первой сцены — шумное празднование победы короля Хротгара, веселый праздник — пьянство, разврат. Пожалуй, Земекис этим показал свое не очень-то уважительное отношение к смерти. Ну да ладно, эффектно вышло — и хорошо.

Вообще режиссер очень оригинально, интересно и необычно адаптирует древнюю скандинавскую легенду, добавляя увлекательные детали и делая историю ярче. Она и правда пресновата. Я увлекаюсь скандинавской мифологией, так что мне есть с чем сравнивать. Он изображает чудовище Грендель в виде истеричного, психически не уравновешенного существа, обожающего свою мать и не выносящего громких звуков. Креативный подход.)

Зимние пейзажи очень красивы, как и вся графика.

Итак, этому ослабевшему, опозорившемуся на все Северные Земли королевству был нужен герой, и такой герой приходит. Беовульф, собственно. Храбрый, самонадеянный персонаж, все его монологи полны ярко выраженной самоуверенности, он в некотором роде упивается любовью к себе.

Мечи, доспехи, сила, храбрость, наперегонки с драконом на лошадях, кровавые зрелищные бои — многим по душе. Когда смотрела фильм в первый раз — впечатлил, понравился, смотрела взахлеб. Во второй раз во многих моментах скучновато.
Но фильм передает ту самую незабываемую атмосферу! Очень, очень и очень достойный фильм.

Но самое шикарное, удивляющее, необыкновенное в «Беовульфе», разумеется, неожиданная концовка, предвещающая вечность человеческих грехов и пороков. Грехи отцов!

Храни Вас Один,

8,5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Многострадальный «Беовульф» наконец-то добрался до кинотеатров. «Многострадальный», правда, преувеличение, но он действительно страдалец. Несмотря на заочную любовь критиков и киноманов, ему придётся остаться в истории кино как одному из первопроходцев в «компьютерном кинематографе». Первопроходцам всегда тяжело. Они словно маленькие дети: всё впервые. Ошибки, падения, ссадины… и снова в бой за новыми знаниями. Правильными знаниями.

«Растёт», точнее, «растит» этот «компьютерный кинематограф» совсем не молодой режиссёр. У него есть опыт и знания — Роберт Земекис. Бывают такие парадоксы, когда что-то новое и революционное рождают не молодые бунтари, а «убелённые сединами» Мастера. Вот не сидится им в своей выращенной годами скорлупе. Всё расширяют и обогащают они свой мир. Да и наш тоже.

Любовь же к чему-то новому, технологическому у Земекиса с самого начала его карьеры. Так что преемственность налицо.
Как Это можно не попробовать?
Вроде бы всё те же люди, но по-другому! Да, это Джоли, Хопкинс, Малкович, но… не живые.

Компьютерные!

Из этого главного определения — компьютерные — и получаются все недостатки и достоинства фильма.

Главное и… главное — Картинка. Она — цель всего фильма. Перегиб в сторону визуальности, зрелищности очень силён. Многие могут сказать: «Какая зрелищность? Серые скучные пейзажи с летающим драконом!»
Они не правы.

На что сам не являюсь поклонником эволюции кинематографа в данную сторону, но графика здесь бесподобна. Всё переливается и блестит. Да, основа полотна серая, (наверно, так авторы показывали серую средневековую действительность), но в ней просто палитра красок.

Заметен и операторский вклад. Работу Роберта Прэсли можно выдвигать на «Оскара». Он просто играет с камерой, замедляя её, неожиданные «отъёзды», необычные ракурсы. Порой просто забываешь, что всё нарисовано, а оператор просто нажимал кнопки вкл/выкл. С другой же стороны, нам ничего нового не показывают. Сейчас модны в любом фильме с мало-мальски бюджетом и спецэффектами подобные трюки («Восход тьмы» свежий пример).

Компьютерная же графика добавляет ещё больше ирреальности к фантастической основе. По-началу не чувствуется «реальность» героев. Если бы это были классически нарисованные герои, это одно. Специфичная графика создала эффект «компьютерной игры». Лично я некоторое время привыкал. И понял, что Земекис правильно сделал. Смотреть на полуголого пьяного Хопкинса в компьютерной анимации не так противно, как если бы он играл «живьём».

Действие для «Беовульфа» не главное. К тому же перебиваемое похабными шутками. Зачем тогда надо было приглашать в сценаристы Нила Геймана? Писать нецензуржину?
Разбить фильм на части мог любой сценарист.
Нам представили мощную завязку. Мир раннего Средневековья Земекис нам представляет в серых тонах, с брутальными пирами и похабными шутками. Нагнетает обстановку и музыка талантливого Сильвестри. Т. е. всё стандартно.

После завязки действие спадает и подводит к первой «тихой» кульминации: назовём её встреча с Драконихой — после которой развитие останавливается. Причина остановки проста: переброска лет. Надо объяснить зрителям, что произошло за эти года. Начинается повествование, которое не приносит пользу. Нет зрелища, на которое шли многие зрители. В результате чего и появляются «сони» в середине ленты.

Повествование в свою очередь перетекает ко второй кульминации — теперь той самой!, ради которой все шли, — и к развязке.

Средневековая легенда о Беовульфе — просто находка для голливудских режиссёров. Она и драматична и эффектна. Выжимать её будут ещё не один раз. Новые режиссёры внесут что-то новое, низвергнув старое… А что внёс Земекис?

Не хочется отвечать на поставленный себе вопрос шаблонным постулатом о «развитии технологий» и. т. д. Просто ещё раз показал, что кино может и должно быть разным. Да, он — дитя Голливуда, обросший всеми закостенелыми клише этого завода. Однако, пытается расширить его кругозор экспериментами, которые многие не понимают и не принимают.

Но которые приведут к новым вершинам!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Единственная причина по которой я пошел в кино, смотреть Беовульфа — это наличие свободного вечера и отсутствие в прокате чего-либо заслуживавшего на большее внимание. Меня крайне смущала сама мысль о компьютеризованных актерах и использование анимации. Возможно именно поэтому Беовульф вместе с Земекисом смогли меня удивить.

С первых сцен, стало понятно, что картинка очень хорошая, и хотя лицам персонажей не хватает запаса мимики, в некоторые моменты отличить эту анимацию от реальных съемок было сложно. Отлично прорисованные детали, вода, галька на пляже, небо, интерьер да и сами персонажи.

После слегка нудного и переполненного неприятными звуками начала (крики Гренделя у меня вызывали стойкое раздражение) следует самое интересное вплоть до самого конца — настоящий экшн с примесью того, что Rimayer чуть выше назвал «Внутренней бездной». Последние же 20 минут для меня были вообще захватывающими и не только из-за мега-эффектных и красивых сцен битвы с драконом, прыжков через горящие мосты и т. д.

Я думаю, искать в этом фильме скрытых глубоких смыслов не стоит, но и свести его к простой «развлекаловке» я не могу.

С удовольствием пересмотрю этот фильм еще раз и ставлю ему

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давно не видел таких анимационных фильмов, новые технологии заметно ушли вперед. Сейчас ровным счетом не стоит ничего создать средний фильм в формате motion capture, итак много режиссеров попробовало себя в этом деле. Но к работе над «Беовульфом» был непосредственно причастен Роберт Земекис, который является одним из самых заметных, талантливых режиссеров нашего с вами земного времени.

Даже как-то удивительно получается для меня: думал, что кино получиться слабенькое, не интересное, и совершенно ничем не привлекательное, не выделяющееся. Но я оказался не прав, и все как раз получилось наоборот. В среднем мне кинокартина понравилась, жаловаться не буду. Особенно поражает воображение графика, она тут на высоте, это точно, более превосходно анимированные действия персонажей я нигде не замечал, даже в том «Полярном экспрессе» было все попроще, чего не скажешь о сей киноленте. Собран привлекательный актерский ансамбль, где каждый выделяется по-своему. Чего не говорите, но мне больше всех понравился король, персонажа которого сымитировал на экране Энтони Хопкинс. Очень нравится этот актер, впавший в душу основной массе людей, в роле кровожадного Ганнибала Лектора. Интересно задуматься так на секундочку: как же Энтони выглядел во время съемок над фильмом Роберта со всеми этими датчиками, прикрепленными к телу, ведь ему уже больше 70 лет.

Более запоминающиеся сцены — это битвы Беовульфа с Гренделем, Драконом и подводными змеями. Но это, скорее всего и другим зрителям тоже запомнилось больше всего. Поэтому, основное внимание уходило именно в эти эпизоды: я был на самом деле поражен зрелищностью поставленных сражений между злыми чудищами и отважным, но лицемерным рыцарем, пришедшим в помощь людям.

Под конец, говорю, что «Беовульфу» даю венец, он прошел пробу и зачислен, как лучший анимационный фильм, когда-либо виденный мною. Если судить по такой схеме, то оценка максимальная.
Оценка 2
Заголовок Земекис пересолил «Беовульфа»
Текст реценизии Земекис воплотил мечту Робин Гуда. Он собрал деньги богатых, снял на них баснословно дорогое кино с мощнейшими спецэффектами, известнейшими актерами, легендарным сюжетом… и пересолил! Получившуюся смесь раздали бедным.

Скандинавский миф о доблестном Беовульфе пережил свое уже восьмое или даже девятое рождение. Чем эта затертая до дыр легенда привлекла Роберта Земекиса — неизвестно. Видимо, режиссеру показалась актуальной тема пошловатого Героя, который не отличался скромностью и любил приукрасить свои подвиги при гостях.

Как выяснилось, вся жизнь скандинавских викингов крутилась между пожрать жаренных крыс, напиться браги, подебоширить на столах и при удаче — затащить в койку пышногрудую поломойку. Беовульф отличался от собратьев разве что задумчивостью во взоре во время исполнения всего вышесказанного.

Однажды король призвал его сразиться с чудовищем Гренделем, этаким кривым Големом исполинских размеров. Парень оказался не дурак, зверя убил, награду взял и давай пировать. А наутро оказалось, что король крупно подставил Беовульфа. Мол, за убийство сына решит отомстить его мать — морская демоница, которая в свое время околдовала и самого монарха…

Сценарных вольностей в картине хоть куда. Нил Гейман и Роджер Айвори бессовестно осмелели и поставили в ног на голову историю, на которой вырос не один десяток английских поколений. Ведьма теперь не кикимора, не дракониха, а самая что ни на есть «секси-секси лэди». Грендель тоже писан не по книге, он отчего-то имеет проблемы со слухом и человеческого папашу.

Продолжая творить под девизом «Нет реальности!» Земекис не стал довольствоваться абсолютной фантастикой сюжетной линии. Весь 150-тимилионный бюджет ушел на анимацию: живых героев превратили в подвижную графику. Мастера так отретушировали картинку, что актеры стали напоминать дружеские шаржи на себя самих. Получился мультфильм о Беовульфе, где «ба, знакомы все лица».

И если в чудном короле, потрясающем перед камерой голыми старческими ягодицами и упитым/упитанным пузом, еще как-то угадывается сэр Энтони Хопкинс, то вот в его лоснящемся коварном советнике вы ни за что не признаете Джона Малковича. Что и говорить о королеве с именем, средним между Варкрафт и Фейхоа, и лицом Робин Райт Пенн. Она вообще выполняет бессмысленную роль японского тамагочи, которого заботливый хозяин кормит, поит и укладывает спать.

Ощущения, что посмотрел картину с хорошей игрой именитых актеров, не возникает. То ли этой самой игры ни у Хопкинса, ни у Джоли не наблюдается, то ли компьютерная графика им совсем «не к лицу». Кого-кого, а Анджелину Джоли, казалось бы, вообще грех «фотошопить» — у нее и без того все на местах и в нужных объемах. Однако на редкость привередливые аниматоры не упустили возможность поизвращаться над телом голливудской богини.

И создали из нее монстра, которому позавидуют даже ретушированные обложки столичного глянца. Благодаря этим «творцам» красивейшая женщина планеты стала близнецом-братом своей виртуальной копии Лары Крофт из другой, уже компьютерной оперы «Tomb Rider». После взгляда на эту пенно-пучинную Афродиту ругать как бестолкового Беовульфа, так и гениального Земекиса не хочется. Все понятно: засмотрелись. Со всеми бывает.

Давний партнер Земекиса, композитор Алан Сильвестри («Мумия возвращается», «Мексиканец», «Чего хотят женщины», «Ван Хельсинг») внес в фильм лучшее — атмосферную музыку, замес грустных причитаний и пафосной героики а-ля «Я грозный Беовульф, победитель морских чудовищ, э-ге-гей!». По идее именно под бодрые аккорды его саундтрека на вас должны выпрыгивать чудища, в лоб лететь стрелы и обжигать пламенем драконы…

По идее — потому что увлекшись техническими «примочками» Земекис весь фильм «заточил» под 3D формат. И в нем «Беовульф» искренне «шедеврален». Однако мои местные кинотеатры 3D-очков не предлагают, поэтому самую вкусную часть ленты я, увы, уже пропустила.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень зрелищный фильм. Особенно при просмотре в 3-D. Использованная технология заметно улучшилась за время, прошедшее после выхода «Полярного Экспресса». Оцифрованные актеры уже практически кажутся живыми. Гловер молодец, его Грендель получился самым ярким персонажем фильма. Разумеется, также стоит выделить Анджелину Джоли. Она хороша даже компьютерная.

Режиссура Земекиса как всегда динамична и изобретательна. Спецэффекты впечатляют, экшен отлично поставлен. Порадовал саундтрек.

Сценарий очень средненький и какой-то невнятный. Жаль, но с оригинальным источником я не знаком.
Зато впечатляет большое количество крови и насилия. Особенно если учитывать подростковый рейтинг фильма.

Хорошо, что Земикис вновь нас не подвел. Кино получилось ярким и запоминающимся.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Чего не было в этом эпосе.
Текст реценизии Есть в этом эпосе герой,
Но сущность такова,
Что одолеть его любой
Мог бы как дважды два.
Есть в этом эпосе злодей,
Но суть, поймите, в том,
Что самый злобный из людей
Не испугал и гром.

Те, кто был знаком со средневековой англо-саксонской поэмой «Беовульф» еще до просмотра, скорее всего, посмотрев данное творение, были весьма удивлены, если не сказать разочарованы.

Более лояльные, либо менее образованные в этом плане граждане приняли фильм на ура, как красивое развлекательное шоу.

Итак, вполне очевидно, что мнения разделились. Но вот как же в таком случае поступить мне. Быть ли мне злобной, лояльной или сохранить нейтралитет. Пожалуй, третье будет разумнее всего. Поскольку у фильма есть и положительные стороны.

К положительному с чистой совестью можно отнести в первую очередь графику, к тому же отнюдь не стоит кричать, что перед нами бессмысленная пустышка. Просто перед нами взгляд на легенду совершенно под другим углом.

Не следует забывать, что одним из соавторов сценария является Нил Гейман, и если прочитать пару-тройку его произведений, сразу становится ясно, что у человека имеется странная любовь к переиначиванию классических сюжетов. После его рассказа «Снег, зеркало, яблоко» я действительно без содрогания не могу читать историю о Белоснежке.

Но вернемся к нашим геатам, либо гаутам, что по большому счету разницы не играет. Поскольку, как мне кажется, идея о том, что чудовища выступали здесь неким наказанием королевского рода за определенную категорию греха, тоже весьма интересна и имеет право на существование.

Хотя, в конечном итоге, основным преимуществом данного творения, как ни крути, остается графика.

А вот чего действительно не было в этом эпосе, так это завершенности. Конец можно рассматривать лишь как намек на продолжение, и таковой финал, по-моему, очень несправедлив. Особенно по отношению к поклонникам оригинальной поэмы.

Есть в этом эпосе любовь,
И я вам не солгу,
Сказав — весною смоет кровь,
И трупы на снегу.
Оценка 1
Заголовок Брутальность рулит!
Текст реценизии Старый фильм я смотрела довольно давно и единственное, что помню, так это как некий Беовульф сражался с каким-то чудовищем. Поэтому сравнивать новый фильм со старым не буду.

Не могу сказать, что меня поразила компьютерная графика. Да, она хороша. Да, ее много. Больше напоминает затяжной ролик из какой-нибудь компьютерной игры. Есть свои огрехи, есть нарушение законов физики, но не буду слишком сильно придираться. В конце концов, компьютерных фильмов у нас не так уж и много, поэтому любые мои замечания к графике можно расценивать как придирки.

Несмотря на проблемы с графикой, актеры сыграли, на мой взгляд, на достаточно высоком уровне. Фильм снимался по технологии motion capture: движения и мимика персонажей на экране скопированы с реальных актеров. И актеры хорошо постарались, и компьютерщики скопировали замечательно.

Меня поразило то, как долго создатели фильма тщательно прикрывали… гм… мужские достоинства Беовульфа, когда тот сражался в голом виде с Гренделем. Чего они там только не напридумали, дабы прикрыть интимное место. Наверное, самый забавный эпизод в фильме.

Очень удивил рейтинг PG-13. Напомню, что такой рейтинг присваивается фильмам, в которых отсутствуют сцены с насилием и «обнажёнкой», но уже могут присутствовать неконкретизированные эпизоды с наркотиками и слова, связанные с сексом. Ладно, будем считать, что А. Джоли была одета: в конце концов, она была облита какой-то золотистой маслянистой жидкостью. А кто их знает, демонов, во что они должны одеваться. Но «отсутствуют сцены с насилием»… Наверное, разрывание тела пополам и пожирание человеческой головы насилием считать нельзя. Мне бы в столь нежном возрасте точно ночью кошмары привиделись. И неизвестно, кто бы был там чудовищем — то ли очаровашка Грендель с неправильным прикусом, то ли голый Беовульф…

Удивило то, что у фильма оказался не «плоским». То есть, главный герой не просто пришел и убил монстра, а еще и помучился потом немного…. До старости. Сам сюжетный ход — передача проклятия от старого короля к Беовульфу — понравился. Здесь уже не просто героический эпос, легенда о сильных и отважных героях, которые сражаются во славу Одина, а история о, в принципе, простом человеке, которому «посчастливилось» оказаться не в том месте и не в то время. Особенно показательна в этом плане концовка фильма.

Выводы. Получился очень зрелищный, насыщенный, динамичный фильм.
Оценка 1
Заголовок 3D и сюжет
Текст реценизии Беофульф — первый фильм, увиденный мною в 3D. Впечатляет. Полный эффект присутствия, несмотря на мультяшность персонажей, испорчен не был.

Что касается сюжета, то здесь присутствует стремление к минимализму в смысле бытовой приближенности к суровым и не очень будням древних воинов. Мне показалось, что именно с этой точки зрения, все максимально приближено к исторической достоверности. Пили, гуляли, дрались, ну и прочие физические прелести без розовых соплей при луне и искренних заглядываний в глаза предмету обожания при свете луны.. Сурово, по-северному, немногословно, ну и ессно, хамовато порой. А кто скажет, что было не так?!

Очень понравился персонаж, сыгранный Робин Райт Пенн, человечный, в то же время по-королевски благородный, истинно скандинавский, даже чем-то напоминающий Солвейг из Пера Гюнта…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок There`s No surrender. Always remember. A Hero Comes Home.. .
Текст реценизии - Я тот кто рубит, рвёт, режет и крошит. Я клыки в темноте, злые когти а ночи, властитель страсти, силы и мощи. Я Лорд Беовульф (с)

- Время Героев умерло. Христианский Бог его убил. Не оставив людям ничего кроме, страстотерпцев, страха и стыда (с)
- Вспоминайте меня, не как Короля или Героя. А как человека, совершавшего ошибки (с)

Средневековая легенда о могущественном герое Беовульфе, всегда было и будет лакомым кусочком для крупных студий. Легенду экранизировали не раз. Но на этот раз, до нее добрался сам Роберт Земекис. Который начиная со своего «Полярного Экспресса», начал развитие кинематографа, в сторону зрелищности, в которой в ущерб идёт ее полноценность и качественность. Но тем не менее, он стал создателем технологии Performance Capture, которая смотрелась так грубо в «Полярном Экспрессе». Но которую Земекис, на пару с аниматорами из Sony Pictures ImageWorks смогли довести, практически до великолепия. Не знаю как многим, мне лично фильм понравился. Последнее, одновременно зрелищное и серьезное детище Земекиса, было «Назад В Будущее 3». А элементы жесткости, были в последний раз в «Что Скрывает Ложь». Земекису удалось расширить, понятия зрелищности и полноценности картины. Вот многие ругают фильм за анимацию. Когда как, если фильм был бы снят обычным образом, он был бы не лучше ужасного «Беовульфа И Гренделя» с Джерардом Батлером и ужасного «Беовульфа» с Кристофером Ламбертом, это точно. Так что, в данном случае анимация Земекиса, пошла фильму явно на пользу. И что мы видим на экране ? Одновременно очень зрелищный и эффектный фильм. Зрелищных моментов в картине хоть отбавляй. Сцена битвы с Гренделем (единственное, обнаженный Беовульф вызывал немного смеха и возмущения), сцена битвы с Морскими Змеями, финальный ряд экшн сцен на худой конец. Всё это, смотрится невероятно круто и зрелищно. А самое главное, с обилием разрушений, разрываемых на части людей, крови, и летающими туда-сюда частями тел и органов прочих персонажей картины. Помимо этого, эта компьютерная анимация, позволяет увидеть очень много эффектных моментов. Да вы хоть, на детализацию воды посмотрите. Это нечто. Да и сам фильм, как по мне получился очень интересным. Земкис идеально нагнал атмосферу мрачного, брутального и напряженного Средневековья на экран. При этом сделал это так, что даже современный зритель, сможет «врубиться» в экранный мир и стать его частью, на 110 минут экранного времени.

Само привлечение в проект гениального писателя Нила Геймана, внушало доверие в проект, еще на стадии его разработки. Потому что, Гейман писал сценарий на протяжении десяти лет и смог показать альтернативную историю о герое Беовульфе. Что мы знаем о Беовульфе ? Да, он пришел что бы помочь Хротгару, справиться с Гренделем. Да он убил и его мать. Он стал легендой. И всё. Геймен же, показал не только предысторию всех этих событий, но и удлинил историю, показав альтернативный вариант событий. А вдруг он не убил Ведьму ? За счет этого, сценарий и выигрывает. Потому что, Геймен очень удачно и идеально адаптировался, под известную многим легенду и умудрился не испортив ее, расширить и расставить альтернативные повороты сюжета. Мне в первую очередь, в проекте понравилось именно это. Сама история же, раскрыта вкратце, без обилия никому ненужных диалогов и сцен, при этом полноценно рассказав всю историю от А до Я. Персонажи описаны великолепно. Персонаж Короля Хротгара, достаточно отрицательный и омерзительный по легенде, имеет в картине оправдательный фактор, под влиянием которого его даже жаль. Да и сам персонаж Беовульфа очень интересный. За счет морали картины и ее смысла. Становясь Легендой, нужно оставаться человеком в душе. Посему, истинная сущность Хротгара, показана в образе Гренделя. А сущность Беовульфа, в образе Дракона. Финал просто великолепный, эдакий never ending story с непрерывным и порочным кругом.

Озвучка актеров просто великолепная. Один голос Рея Уинстона чего стоит. Именно с его голосом, Беовульф стал именно таким, каким он должен быть. Да и если оценивать «игру» актеров, то понравились все. Уинстон великолепен. Глисон выделился лучшим Виглифом, которого можно представить. Гениальные Робин Райт и Энтони Хопкинс хороши настолько, что вторичность из персонажей, становится главным достоинством картины. Ну и конечно же Анджелина Джоли. Она идеально подошла под образ Матери Гренделя, именно за счет своей роковой и «лукавой» внешности. Да и исполнено ею очень классно. А анимация ее «обнаженного» тела, просто впечатляет. Единственное, жаль Джона Малковича. Персонаж у него скучный и уж больно эпизодичный, что непозволительно этому гению.

Одна из лучших работ гениального Алана Сильвестри. Алану удалось собрать в фильм именно то, что он умеет лучше всего. Это великолепную оркестральную музыку и элементы жесткой картины. Всё это было идеально продемонстрировано в «Мумия Возвращается» и в «Ване Хельсинге». Но тут сразу заметно то, что Алана не ограничивали в его классическом стиле и исполнении. Великолепная адаптация Датской музыки, шикарные оркестральные вставки и великолепное мужское хоровое пение. А местами заметная игра на басс гитаре и ударных сделала работу, еще более идеальной. Очень зрелищная, эффектная и красивая музыка. Главная тема картины просто гениальная. Игра на арфе, в треках связанных с Матерью Гренделя великолепная. Ну а финальный трек A Hero Comes Home в исполнении великолепной Идины Мензел, стал для меня одним из лучших саундтреков в кино. Музыка, которую я с огромным удовольствием, слушаю по сей день.

10 из 10

Великолепная альтернативная история о подвигах Беовульфа, в гениальной и превосходной постановке. Музыка, будто предназначенная и созданная для фильма. Лучшая экранизация легенды о Беовульфе. К просмотру рекомендую …
Оценка 1
Заголовок Правильной дорогой идет Земекис
Текст реценизии Весьма сложно при рассмотрении последних работ Земекиса ("Полярный экспресс», «Беовульф») не скатиться в обсуждение чисто технических сторон картин — реалистичности и физической достоверности персонажей на экране. Во время сеанса нет-нет, да ловишь себя на мысли, что «о да, супер, как живые!»… Или «мда, что то тут текстуры кожи не очень»… Но в этом ли дело и суть? Ясно же, что с анимацией движений благодаря motion-capture справились уже давно, и что над мимикой еще работать и работать. Все это не более, чем технология. А что за ней? Куда уходит титанический труд множества мастеров компьютерной графики? Ради чего достигается такой уровень реалистичности? А собственно ради нее, этой самой реалистичности или достоверности, и работают все в съемочной группе. Так уж сложилось, что в качестве материала для постановки подобных картин у Земекиса выступали, выступают и, надеюсь, будут выступать разные сказки и мифы.

Создать предельно реалистичный сказочный мир — миссия в кино весьма благородная и при успехе даже почетная, хоть и непростая и не так легко поддающаяся покорению. Земекис же в своем увлечении новыми технологиями очень точно уловил главную пользу последних для кино — они помогают не просто создавать обрывки реальности, но способны порождать новые миры, миры, которые до сих пор жили только в мечтах и фантазиях, миры, из которых Земекис стремится удалить ощущение какой-либо ограниченности, оставив последнюю лишь в виде границ воображения создателей этих пространств.

Сказки же оказались для этого идеальным материалом — живым и податливым. В умелых и опытных руках из древнего скупого мифа родилась захватывающая история, полная приключений и драматизма. Опираясь на сплав из новейших технологий, хороших актеров и древней повести, Земекис делает в «Беовульфе» огромный шаг вперед по сравнению с «Полярным экспрессом». Скромничая в определенных сценах, он тем не менее не стремится подчинить картинку возрастному цензу. История ощутимо набрала глубины и серьезности, повзрослела и посуровела. И это явно пошло на пользу картине.

Отказ от слащавости, глазурности и мультиактерства (в «Полярном экспрессе» Том Хэнкс исполнил сразу шесть ролей) значительно оживил картинку, придав ей значительную долю достоверности. Перед зрителем уже не сказочные персонажи, а живые герои скандинавского эпоса, следы которых затерялись в мгле веков, но оттого они не стали менее живыми. Глядя на экран, веришь в этих чудовищ, в мать Гренделя, в самого монстра, буквально ощущаешь силу проклятия, висящего над землями короля Хротгара, а потом и самого Беовульфа.

Сказка буквально на глазах превращается в былину. Земекис нашел идеальный для себя способ построения вымышленной достоверной реальности. И пусть до реалистичности и настоящего драматизма в лицах героев еще далековато и это в отдельные моменты заметно портит впечатление, пусть по технологии все это уже заметно отличается от того, что мы привыкли называть «кино», но пока существует экран и зрители в зале — это не просто будет иметь право на существование, но само собой будет развиваться и совершенствоваться. И то ли еще будет.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Волшебная сказка…
Текст реценизии Очень яркая и необычная картина Роберт Земекиса.

«Беовульф» — отличный пример, демонстрирующий все достоинства и красоту компьютерной графики. Да конечно далеко не в каждой картине стоит использовать подобное нововведение, но думаю трудно не согласиться с тем, что «Беовульф» смотрится по-настоящему здорово. Ведь это прежде всего сказка, а сказка и должна выглядеть сказачно.

Конечно сложновато говорить об игре актеров, но нужно сказать, что даже сквозь графику чувствуется, что герои не рисованные, а живые. Особенно стоит отметить самого Беовульфа и необычную героиню Анжелины Джоли.

Кроме красочной картинки стоит отметить отличные и очень подходящие волшебные музыкальные композиции.

Если говорить коротко, то «Беовульф» — старая сказка, ставшая еще более интересной и красивой благодаря современным возможностям!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Боги не сделают за нас то, что мы должны сделать сами (с.)
Текст реценизии К сожалению смотрела фильм не в кинотеатре, а просто дома по телевизору, о чем действительно пожалела, т. к. визуализация и качество созданной графики потрясает воображение своей необычностью и атипичностью [Вы только посмотрите как главный герой похорошел под призмой работы видео-редакторов].

Сюжетом данной картины послужил давний миф о великом герое Беовульфе, поэтому жаловаться на стандартность сюжета не стану, скорее напротив, подчеркну факт особенной интерпретации всего происходящего.

Главный герой не простой великий воин, он еще болтун и ловелас каких поискать, но даже если закрыть глаза на сказанное ранее.. По-детски. Слишком глупо смотрится вся история, которая подана в роли дешевого сказания о «крепком орешке» своего времени.

Идея о грехах и ответе за них деградировала в первобытный стиль своеобразного «а за базар надо отвечать», собственно, из всех за свои слова отвечает только матушка чудища [иже главный демон с лицом Джоли].

+Визуально приятно воспринимается фильм
+Качественные сцены сражений
+Актеры второго плана первоклассно справились со своей задачей

-Потерянная суть
-Изувеченный образ главного героя
-Много лишней пошлости

Смотреть можно, но второй раз уже не захотите,

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы в мультфильмах не снимались?
Текст реценизии То чего я так долго ждал и чего больше всех боялся — свершилось. Кинематограф перешел на совершенно новый уровень. Актерам теперь не надо изнурять себя напряженными тренировками, посещать дорогих косметологов и массажистов, не надо, в конце концов, ложиться под нож пластического хирурга. Достаточно лишь прийти в съемочный павильон, надеть костюм с датчиками и… И все. Остальное за тебя сделает компьютер.

В общем-то от Роберта Земекиса можно было ожидать чего-то подобного. Еще со времен Кролика Роджера стало понятно, что он не боится смелых экспериментов. Ну а после «Полярного Экспресса» и вовсе все вопросы отпали сами собой.

Ну а если честно, то очень хочется, чтобы все это осталось лишь экспериментом. Я надеюсь, что никогда не настанут те времена, когда профессия и талант актера изживут себя в корне, уступив место аниматорам и кукловодам.

Ну а если смотреть на фильм с технической точки зрения, то тут просто нет слов. Порой даже на крупных планах начинаешь сомневаться в происхождении данного кадра. Вот уж точно — прогресс идет семимильными шагами.

Поначалу немного разочаровывает какое-то отсутствие сюжета, но понемногу все становится на свои места. По правде говоря, к концу я уже начал чего-то не понимать. Вот так всегда: отключишь мозги в начале фильма — потом будут проблемы с перевариванием увиденного.

А вообще фильм очень красочный и приятный, без претензий на какую-то серьезную мораль. Да этого никто от него и не ждал. Сел воскресным вечером вечером посмотреть что-нибудь красивое и не напрягающее — и получил это на все 100 %.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Сказка с драконами
Текст реценизии Вчера ходила на этот фильм в США, смотрела в 3D качестве.

Господа, вашему вниманию будет представлена очередная сказка с вполне заезженным сюжетом с огнедышащим драконом и мультяшными актерами (Анжелина Джоли, Энтони Хопкинс и Джон Малкович). Начало, конечно, заставляет несколько раз вздрогнуть, но остальное — банально и просто. Музыка, правда, заслуживает уважения.

На вкус и цвет, как говориться… У меня этот фильм не оставил большого отпечатка.
Оценка 1
Заголовок Отцы и дети
Текст реценизии Фильм понравился, смотрел я его правда на DVD, хотя конечно надо было бы посмотреть его на большом экране, чтобы впечатления были еще лучше, так как судя по отзывам, особенно смотреть нужно его в 3D очках. Графика очень красивая получилась, но иногда она очень сильно заметна, особенно прорисовка лиц и мимика, от этого немного портиться впечатление. Денег не пожалели на компьютерную обработку, хотя могли бы сделать полноценный фильм за такую же сумму. Единственное не понравилось, так это не соответствие в размерах людей и демонов, это можно очень хорошо заметить в сценах с приходом Гренделя в Хеаррот и в битве Беовульфа с сыном-драконом.

Хорошее музыкальное сопровождение подобранно, как раз для фильмов такого рода. Сюжет немного банален и предсказуем с первых минут фильма, так что догадаться кто есть кто и чем все закончиться совсем несложно.

Сам фильм вроде рассчитан на более детскую аудиторию, но в нем присутствуют пошлости связанные с половыми органами и совокуплением людей с демонами. Так что будьте аккуратней при выборе очередного DVD для вашего ребенка. Этот фильм не совсем уж и детский.

Мать Грэнделя (Анджелина Джоли) сделана просто по высшему классу, глаз не оторвать! Я бы и сам не прочь пообщаться с таким демоном!

Концовка странная, то ли намек на продолжение, то ли додумывайте сами, немного непонятно.
Смотреть конечно стоит этот фильм, но не больше одного раза.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Поэма в 3D
Текст реценизии О Беовульфе говорили/писали/снимали достаточно. Сама поэма действительно эпична. И ее сюжет просто идеально подходит для фильма. Тут есть, где развернуться. Чудовища, герои, подвиги.

Сюжет. Скандинавия. Начало новой эры. Королевство короля Хродгара подвергается нападению жуткого монстра, которого именуют Гренделем. Король ищет героя, способного остановить этот кошмар, и избавить его самого от страшного проклятия. Естественно, этим героем и стал «медведь-волк», то бишь Беовульф.

Зрелищность. Не соглашусь со многими рецензиями, ибо не считаю фильм скучным. В фильме отлично передана атмосфера эпоса. Пафосные герои, на каждом шагу рассказывающие о своих подвигах, сопровождая свои рассказы красноречивыми движениями и крепкими словечками. Порадовал также театр происходящих событий. А именно сам зал Хеорот и пещера матери Гренделя. По эпосу мест событий то больше и не было, основная их часть развивалась именно тут. И конечно сам Беовульф. Хотя и привирал он многое о своих похождениях и битвах с монстрами в небе и под водой, тут он себя показал настоящим героем, и сделал то, что от него и требовалось, то есть убил Гренделя и избавил Хродгара от проклятия, пусть и сделал последнее немного иначе, чем сам того хотел.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Приятный приключенческий фильм.
Если не ошибаюсь, данная картина основана на легендах… Не знаю уж как американцы ("достоверно» или нет) пересказали эти легенды, но фильм, на мой, особо незаинтересованный скандинавской мифологией, взгляд они передали «дух» того времени.

Прежде всё-таки пару слов об актёрах. Больше всего в этой картине радует Энтони Хопкинс — достойно сыграл старого короля… Рэй Уинстон тоже продемонстрировал отличную актерскую игру своим мужественным и отважным (но не без обычных человеческих слабостей) Беовульфом. Анджелина Джоли тоже очень и очень неплохо смотрится… Правда, тех, кто идёт на фильм только ради неё (а таких, я думаю, немало), постигнет разочарование — в фильме её совсем немного. Но этого «немного» вполне хватает.

Теперь, собственно, хотелось бы сказать о (точно не знаю, как это называется) «компьютерной обрисовки» актёров. Я смотрела фильм, к сожалению, не в 3D или Imax кинотеатрах (как думаю, и многие), но всё же выскажу своё мнение… Все главные герои получились практически точными копиями игравших их актёров (особенно Энтони Хопкинс и Джон Малкович), но вот женщины…

Королева (Робин Райт Пенн) вообще ходит весь фильм как в маске и её лицо на протяжении времени совершенно не меняется. И кстати, узнать в ней жену Шона Пенна сложно… То же касается и юной любовницы Беовульфа и дамы, хм, «с большой грудью». .. А вот Анджелина Джоли вышла на славу: с неё очень красиво струится золотая краска, коса (или всё-таки некий хвост?), обвивающая всё и вся… Правда, зачем ей каблуки (в те далёкие времена вряд ли скандинавы придумали «шпильки «), так и непонятно… Теперь про Беовульфа.

Он действительно мужественен, приятен внешне… И актёр сыграл неплохо, как говорилось выше… Но как только посмотришь на данного актёра — Рэя Уинстона — в обычной «повседневной» жизни начинаешь сомневаться, а он ли сам всё тут сыграл… Если этот актёр худел или качался для этой роли — хорошо, насчёт него тогда нет сомнений. Но если нет, то надеюсь, что компьютер всё же рисовал только мускулы, а не мимику и различные, едва различимые, жесты Беовульфа… Стоит ещё отметить практически полностью компьютерных персонажей (Грендель, дракон, морские чудища) — вот они действительно получились, как живые, особенно дракон в конце фильма…

В общем, фильм красивый и зрелищный. Но всё же временами чересчур искусственный… Живые актёры смотрелись бы, на мой взгляд, всё-таки лучше.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм на технологии
Текст реценизии Почитал я тут отзывы и немного расстроился. Вижу, все обижают этот фильм, дескать нету живых актеров. И еще вроде как графика плоховата.

Во-первых — попробуйте лучше. Во-вторых скажу, что просто посмотрите фильм больше раза, и вам он обязательно понравится. В самом начале, во время первого просмотра, мне он не очень приглянулся, но позже пошел накал страстей, и вот уже я очень внимательно смотрел на экран монитора и иногда погрызывал чипсы с интересом, что же будет дальше. Лично мне понравилась графика очень, ибо я знаю какой это труд — моделирование и анимация. Лучше можно нарисовать, не спорю, просто сил и времени, а собственно, и бюджета потребуется больше. Еще раз повторюсь — просто посмотрите фильме больше одного раза и вам он обязательно понравится ну или хотя бы перестанет вызывать большую критику.

У многих, я думаю, возникает вопрос — почему же не могли снять фильм как обычно, «живьем», пригласив живых актеров? Если так подумать, то этим Земекис облегчил им жизнь — никаких трюков, сложной актерской игры и т. д. Компьютерная графика позволяет творить создателям все что они хотят, начиная от ландшафтов и заканчивая уже самими персонажами, монстрами, трюками и т. п. Размах больше, возможностей больше. Я вот с нетерпением жду «Варкрафт» и уповаю, что там будет очень много компьютерной графики (в идеале было бы снять фильм полностью компьютерным, как, например, ролики из этой игры, которые кстати блистали своим высочайшим качеством и красотой). Вот и этому фильму, на мой взгляд, очень к лицу «компьютерность» всего и вся. И еще может быть просто хозяин барин — ну вот захотелось человеку снять что-то красиво, не как у всех. Мне лично его труды понравились, уже смотрел этот фильм несколько раз и готов посмотреть еще столько же.

Теперь перейду от защиты этого фильма непосредственно к критике. Для начала рассмотрим сюжет. Он повествует нам о герое лорде Беовульфе, который вместе с своими воинами прибывают на помощь жителям датского королевства, которое страдает от набегов жуткого монстра. Конечно это только присказка, а сказка еще впереди. В целом мне понравилось, картина постепенно набирает обороты, так что скучной ее назвать нельзя. Динамична? Несомненно. Лично я так считаю.

Сама личность героя показана очень интересно. И вроде как герой, однако в молодости его окутывает высокомерие и величие, гордыня, которое с каждым его подвигом становится все большое, но потом… Он встречает своего «демона», можно сказать как душевного так и реального — того, кто его кардинально меняет, окутывает соблазном. И из-за лжи, которая всегда скрашивала его рассказы, он будет жалеть о том, что был таким и вскоре принес столько горя людям. Смотреть это все действительно интересно, просто нужно вникнуться в суть всего происходящего.

Так как я уже упоминал выше, графика мне понравилась. Некрасивой ее назвать точно нельзя. Тем более в фильме были задействованы реальные актеры, только «переделанные» позже под компьютерную графику. Можно сказать, что получился такой стиль, в котором режиссер хотел отойти от реальности и поиграться технологиями. Ну что ж, по-моему у него довольно хорошо получилось, и смотрится все красочно и довольно реалистично. Так что осуждать за это не стоит.

Для тех кто любит хорошие фэнтези с отличными спецэффектами и красивой компьютерной графикой этот фильм рекомендуется. Он необычен уже тем, что полностью компьютерный. Конечно рисковый шаг, ведь это на любителя, но те, кто такое любит, точно останутся довольны. Уже за старание можно отнестись к этому фильму снисходительно и не придираться к его так названой нереалистичности. Достаточно красиво, динамично и захватывающе. Ну а тем кому не нравится… Что ж, каждому свое.
Оценка 1
Заголовок Взгляни в глаза демонам…
Текст реценизии События фильма разворачиваются в ту далёкую эпоху, когда жили герои и погибали монстры, рождалась отвага и одерживала победу мужество. И подвиги совершались из-за славы и награды. именно в те времена окутанную дымкой прошлого одному герою Беовульфу удаётся спасти датское королевство от ужасного чудища. После этого легендарный викинга встаёт на трон этого королевства.

Вот такой сюжет произведения 8-ого века, по которому и поставлен этот фильм. Роберт Земекис, который всё экспериментирует с 3D и технологией «захват движения», выдаёт нам лучшую его картину, которая стала самой легендарной работой режиссёра, после фильма «Кто подставил кролика Роджера». Фильм снимался полностью в павильоне и без особых декораций. Компьютерная графика делает всё здесь: одежду, грим, декорации, спецэффекты и конечно же эмоции героев. Прекрасная музыка Алана Сильвестри полностью погружает нас в атмосферу средних веков.

Минусов фильма очень мало. Это конечно то, что порой создается ощущение, что ты смотришь не анимированное кино, а очередной продукт студии Pixar. Компьютер иногда не поспевает за эмоциями актёров, а в остальном очень приличный опыт в новой технологии CGI.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Слава. Победа. Триумф. Падение.
Текст реценизии Роберт Земекис известен зрителю прежде всего своей трилогией «Назад в будущее», которую лично я считаю одной из самых оригинальных и блестящих находок в жанре фантастики, и оскароносным «Форрестом Гампом». Ныне этот режиссер не снимает художественное кино, так как вовсю увлекся технологией motion capture (со времен «Аватара» более распространен вариант performance capture). На этой почве очень часто возникают споры и недопонимания. Вопиющее большинство смотревших «Полярный экспресс», «Рожденственскую историю» и того же «Аватара» в один голос заявляет, что перед ними — самый обыкновенный компьютерный мультфильм. Они в корне ошибаются. Так как технология motion capture (в переводе — «захват движения») генерирует компьютерную графику с натуральной живой актерской игрой. Поэтому фильмы, созданные с ее помощью, ни в коем разе нельзя «обзывать» мультфильмами или анимацией. Это особый, новый и революционный жанр кинематографа, пионером в области которого и является Роберт Земекис, удививший мир в 2004 г. своим фильмом «Полярный экспресс». Конечно, в нем эффект от «захвата движения» не так впечатляет после титанического «Аватара» Кэмерона, но для того времени это был настоящий прорыв на этом поприще.

А в 2007 году на экраны вышел эпик «Беовульф» под авторством того же Земекиса, снятый по мотивам англосаксонского народного эпоса о великом герое-геате Беовульфе, прибывшего в Данию на помощь тамошнему королю Хротгару. Ему поручается убить мерзкое чудище, разоряющее страну, — Гренделя. В целом, сюжет картины следует эпосу, но и во многом расходится с ним. Однако это не суть важно, главное то, как Земекис воплотил эту историю на экране. Motion capture позволяет расширить возможности кинематографа до немыслимых пределов. Зритель наслаждается качественной анимацией окружения и актеров, впечатляющими сценами поединков и баталий, а также несравненно красивой операторской работе Роберта Пресли. Такие движения камеры (наличие долгих планов и резких смен ракурса без использования монтажа присутствует) абсолютно невозможны в обычном кино, но здесь используются с лихвой. Конечно, и в случае с «Беовульфом» нельзя говорить об идеальности анимационной проработки фильма. Кое-где можно смело придраться к выражениям лиц или движениям героев, но в целом лента выглядит намного лучше по сравнению с «Полярным экспрессом». Добротные актерские работы Рэя Уинстона (Беовульф), Энтони Хопкинса (Хротгар), Джона Малковича (Унферт), Робин Райт Пенн (жена Хротгара), Анджелины Джоли (мать Гренделя), Криспина Гловера (сам Грендель), Брендана Глисона (Виглаф), Элисон Ломан (Урсулла) и других подкрепляются мощным и запоминающимся саундтреком несменного композитора в фильмах Земекиса Алана Сильвестри. Основная тема «Беовульфа», звучащая на начальных секундах на фоне логотипов Paramount Pictures и Shangri-La Entertainment, сразу же настраивает на эпический лад.

«Беовульф» — отличный фильм, в котором каждый зритель может найти что-то для себя. Только одно «но»: ни в коем случае не показывайте его детям.

8,0 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Беовульф — древняя скандинавская легенда о борьбе героев с монстрами. Но «Беовульф» не совсем развлекательная сказка, это история о том, что не существует белого и черного есть только серые тона. У всех у нас есть свои достоинства и недостатки, а также скелеты в шкафу. Особенно у сильных мира всего и даже у самого бескорыстного героя есть тайные мечты о власти, о богатстве, а не просто о славе, надо лишь знать какие нажать конпочки в душе у человека. Беовульф — это легенда об этих самых тайных желаниях, и друг глав. героя в конце зная к каким последствиям может привести связь с ведьмой все равно колеблется.

Беовульф все-таки защищает свое королевство и своих людей от ужаса, который он породил, хотя до него Хортгар не хотел этого делать, а призвал со стороны человека.
Поэтому смысл этой саги такой: во всех нас скрыт герой, жаждущий кроме славы богатства и могущества, но иногда ужас столь велик, что надо защищать своих близких от него, забыв, что ты король, которому не положено сражаться.
Оценка 1
Заголовок Отличный фильм
Текст реценизии Я посмотрел этот фильм в 3D-формате. Качество картинки впечатляет. Анимация на самом высоком уровне. Настоящее отличное развлекательное кино. С самого начала просмотра отбивает желание есть попкорн. Фильм получился несколько брутальным. Очень много жестоких сцен. Одна только сцена с вывешенными под потолком коллегами Беовульфа детей в зале в восторг не привела. Сюжет мне понравился.

Персонажи ведут себя естественней, чем в «Полярном экспрессе», в котором главные герои больше были похожи на марионеток. В «Беовульфе» только персонаж Малковича несколько марионеточен. Но, может, это от некоего антихристианского настроения, которое присутствует в этом фильме :-). Как никак, именно персонаж Малковича советует королю обратиться к новому Римскому Богу Иисусу Христу.

В общем, фильм очень понравился. Если есть возможность у кого посмотреть фильм в 3D-формате и вы не сходили еще, идите обязательно, не пожалеете. Это того стоит.
Оценка 1
Заголовок Невероятное достижение современного кинематографа
Текст реценизии «Беовульф» Роберта Земекиса — это великолепный анимационный блокбастер, который поразит ваше воображение невероятными спецэффектами, остроумными диалогами и невероятными пейзажами и локациями.

В каждой сцене фильма ощущается могучий северный ветер, который разносит сквозь туманные, покрытые легкой коркой снега поля земель кельтов легенды и предания о первых могучих героях, побеждавших чудовищ голыми руками. Одним из таких героев и является Беовульф. Войн, прибывший в мрачные земли Хеорота из далеких, неизведанных земель, чтобы сразиться с Гренделем — кошмарным чудовищем, наводившим ужас на владения короля Хротгара. Одним взмахом своего меча Беовульф способен повести в бой целые легионы конунгов, одним словом он способен влиять на умы и сердца людей, одним своим видом он внушает ужас тварям, что проливают кровь викингов на скандинавские земли, в одной его руке сила двухсот человек, и он… проклят. Проклят из-за своей гордости, которая губительно отразилась не только на нем, но и на его потомках…

За всю историю существования легенды о Беовульфе, киноведы, вслед за именитыми режиссерами, рискнувшими создать собственный взгляд на оригинальную англо — саксонскую поэму, переписывали киноисторию. Выходили и провальные фантастические триллеры, с намеками на историзм («Биоволк» с Кристофером Ламбертом в главной роли), и драматические, в которых чувства огромной тенью тяготели над спецэффектами («Беовульф и Грендель»).

Между тем, единственная дошедшая до нас рукопись «Беовульфа», датируемая концом десятого века, до сих пор остается крупнейшим литературным памятником мировой истории. Об этой крупнейшей из англосаксонских эпопей написано так необозримо много, что каждая строчка из нее может служить примером разностороннего обсуждения. Из поэмы узнавали о культуре и быте германских народов, об их этике и этикете, об их религии и жизни в целом.

Для киноиндустрии — же, это играло ни чуть не менее важную роль. Показать в одном фильме все то, чем так изобилует оригинальный памятник, при этом смело добавить что-то свое может далеко не каждый режиссер нашего времени. Но на то он и Земекис, чтобы делать хорошее и качественное кино.

Невероятно хороши в фильме актеры.

Рэй Уинстоун — Беовульф. Главный герой этой эпической истории. Гонимый судьбой на встречу великим деяниям, он отправляется в далекий замок Хеорот, о позоре которого «барды поют до самых ледяных земель». Отправляется, чтобы убить могучего и кровожадного тролля Гренделя, наводящего ужас на людей в тех краях…

Об игре великолепного актера Уинстоуна можно вообще говорить бесконечно. И не смотря на анимацию, он в этой роли показал множество чувств и эмоций! Несомненно, это одна из его лучших работ в кино!

Энтони Хопкинс — король Хротгар. Хротгар — старый король печально известного замка Хеорот, куда повадился страшный тролль Грендель. Давным-давно, еще в молодости, Хротгар совершил страшную ошибку, в результате чего теперь проклят. И лишь Беовульф способен разрушить проклятье.

Классик современного кинематографа Энтони Хопкинс, известный нам, прежде всего, как Ганнибал Лектор в «Молчании Ягнят», тут сыграл мудрого Хротгара. Роль его не столь велика, но поистине потрясающа!

Джон Малкович — Унферт. Герой Унферт — верный слуга короля Хротгара. Однако, после того, как Беовульф становится правителем Хеорота, Унферт становится монахом.

Сейчас актер Джон Малкович — один из самых талантливых и неоднозначных людей мирового кинематографа. Ему с большим успехом удается сниматься и в авторском кино, и в мировых кинохитах.

Робин Райт Пенн — королева. Королева была супругой Хротгара, но после его смерти она «переходит» к Беовульфу. Однако, отношения между ними достаточно сложные…

Потрясающая актриса Робин Райт Пенн — бывшая супруга знаменитого актера Шона Пена, а ныне самостоятельная единица мирового кино.

Анжелина Джоли — мать Гренделя. Своего рода «камень преткновения» во всем фильме. Из-за нее на Хротгара обрушилось проклятье, которое затем настигает и Беовульфа. О роли этого персонажа в сценарии можно говорить долго…

Кто в наше время не знает Анжелину Джоли — невероятно красивую и талантливую актрису, сыгравшую множество неоднозначных ролей в кино. Несомненно, эта роль — самая необычная в ее фильмографии.

Режиссура в фильме достойна высшей похвалы. Шикарные виды, невероятные движения камеры, прекрасно анимированные персонажи и ракурсы. Весь фильм — невероятно красивый. Он динамичен, достаточно захватывающ и не лишен достаточно глубокого смысла. За время действия фильма иы увидим сражение Беовульфа с морскими змеями, прибытие в Хеорот и битва с Гренделем, войну уже короля Беовульфа с иноземными захватчиками, и, наконец, захватывающее сражение с драконом. И это еще далеко не все.

Операторская работа в фильме гениальна, как и работа художника. Потрясающие полеты камеры, которые уже стали визитной карточкой Земекиса, невероятные виды и анимированные локации.

Музыкальное сопровождение для фильма написано талантливым композитором Аланом Сильвестри. Возвышенные героические мелодии, лирические протяжные композиции и настоящие гимны — все в лучших традициях героического эпоса.

«Беовульф» Роберта Земекиса — это невероятное достижение современного кинематографа. Технологии меняются, меняется и мир кино, и этот фильм — лучшее тому подтверждение! Этим киношедевром Земекис доказал, что он по прежнему является главным новатором 3D технологий и кино в целом!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ужас во плотИ
Текст реценизии Роберт Земекис все-таки решился сделать невероятное реальностью. И ему это оказалось задачей вполне достижимой, хотя идея сама по себе рискованна. Продвигать на суд удивленной толпе зевак действие, завораживающее и заставляющее застыть в неприглядном виде любого, кто пришел в кинотеатр с целью получить удовольствие, безусловно, не очень приятное зрелище со стороны на самого себя.

По этой причине шедевр не получил должного одобрения. Видно не пришло еще время жанра анимационного ужаса, но BeowulF в своем революционном великолепии всей страсти жанра состоялся не только как первопроходец, но и как успешно зарекомендовавший себя идеал и олицетворение великого творца эпического действа в реальном времени. И наблюдая за секундной стрелкой ваших механических часов, придется признать очевидное — время тяжелой промышленности ушло и на пути высокие технологии. Они здесь, перед вашими глазами. Стоит их только оторвать от той самой секундной стрелки, и анимационная фантазия унесет желающих в мир неведомых возможностей.

Актерская игра изумительна, а о самих актерах говорить не приходится, ведь они известны на весь мир. Более понятным фильм был бы в художественном амплуа, но такие как Роберт Земекис, видимо терпеть не могут банальность и монотонность. Придется привыкать к чарующим видам анимированного мира последних технологий.

Что же касается сценария, то обычно говорят так: если на хорошую музыку наложить отличный текст, то получится блестящее произведение. Композитор Алан Сильвестри известен как героический романтик своего дела. Воплощение сценических образов актеров реалистично отражает взаимоотношения людей древнего мира старой Европы. Слава вечная — самое желанное сокровище. Тогда было так…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Только что посмотрел «Беовульф».
Что тут сказать — фильм реально захватывает! Но обо всем по порядку.

В первую очередь это атмосферный фильм. Во время просмотра постоянно чувствуется, что Земекис иллюстрирует древнюю скандинавскую легенду. Такое ощущение создается не только старинными речевыми оборотами (вроде «пылающих чресел «), но самим действием: по варварски жестоким и кровавым, мастерски подобранной музыкой и отличной игрой таких актеров, как Энтони Хопкинс и Рэй Уинстон.

Экшн в «Беовульфе» — отдельная история. Как упоминается выше, компьютерной крови Земекис не пожалел. Бои в фильме выполнены на таком высоком уровне, что просто хочется специально приобрести шляпу, а затем снять ее. В этом пункте также хочется отметить блестящую работу оператора, который показал все это великолепие с немыслимых ракурсов, что отсылает нас прямиком к «300 спартанцам».

Многие ругают сценаристов за чрезмерно вольное соотношение к сюжету баллады, на мой взгляд напрасно. Конечно Нил Гейман и Роджер Эйвери многое изменили, но это пошло фильму лишь на пользу.

Графика — это главная фишка «Беовульфа». Современные технологии позволили создать весьма реалистичный мир. Крупные планы Беовульфа ничем не напоминают об анимации, с помощью которой сделан весь фильм. Хотя лошади и некоторые другие детали отсылают зрителя к «Шрекам».

Многие со мной не согласятся, но я считаю, что актеры прекрасно потрудились и создали именно таких персонажей, какими они и должны быть. Энтони Хопкинс, всеми признанный мастер, и тут не ударил в грязь лицом, Анджелина Джоли в роли демоницы пугает и в то же время завораживает. Но главным украшением фильма я считаю Рэя Уинстона и Брендона Глисона. Первый отлично вжился в роль смельчака и честолюбца, готового любой ценой заслужить вечную славу, а второй в роль верного друга и соратника Беовульфа, который несмотря ни на что видит в главном герое идеал чести и мужества. Именно Брендон Глисон задействован в самой сильной сцене фильма (в финале).

В итоге мы получили фильм с ураганным действием, сильным сюжетом и соответствующей атмосферой. В «Беовульфе» придирчивый критик заметит много пробелов и недостатков, но на них просто не успеваешь обратить внимание. Земекис создал эпическую историю о прославленном герое, совершившем великие деяния и одну столь же великую ошибку.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок «Лучший способ победить искушение — поддаться ему» — Оскар Уайльд, «Портрет Дориана Грея»
Текст реценизии Боб Зэмекис заигрался. Подонок. Ничего захватывающего со времен «Форрест Гампа» от него не видел. Вот ещё один пафосный экшен с нехилой моралью, но как и предыдущие «компьютерные» фильмы Зэмекиса — ужасающе скучный. Что со мной происходило во время фильма? Я плакал, смеялся? Нет, я зевал, потом я зевал, ах да, ещё я зевал. Даже когда пишу эту рецензию я нагло зеваю во весь рот. Идет фильм долго, действия не так много, как хотелось бы, никакой динамики. Диалоги также не блещут великими фразами, а сюжет хоть и содержит в себе неплохую социальную подоплеку, которая должна просто напросто ужалить человека и показать ему, что выбор, который ты, однажды, сделаешь, перевернет всю твою жизнь, все равно попахивает идиотизмом.

Итак, местный король и его свита — шумят и устраивают во дворце кавардак, это не нравится их милой соседке Гренделю, которая уже третью ночь не спит. Грендель заявляется на вечеринку, как всегда хорошо выглядящий, и жестоко мстит балагурам, разрывая их на части. Какой позор! Какой срам! Тогда король призывает прибывшего героя Беовульфа уничтожить мерзкую тварь, в награду пообещав славу и богатство. Беовульф тварь убил и тут… перед ним возник выбор — жить по чести и гнаться за славой, как раньше или поддаться искушению и дать ребенка демонихе — матери Гренделя, которая просит заменить ей потерю сына, рождением нового, взамен обещая сделать его величайшим королем. Беовульф (а я писал в одной из рецензий, чем это чревато) делает неправильный выбор и поддается искушению. Позже дисбаланс в жизни настигает его в лице огромного золотого дракона, которого он пытается убить последние полчаса и в виде красивой смерти на берегу моря, которое как он говорил никогда не примет его обратно в утробу, так как море ему — мать родна. Увы, облом.

Сюжет неплохой. Герою ведь дается выбор: поддаться искушению, потерять человеческую сущность, честь, эмоции, но стать величайшим королем или быть героем первой полосы о котором забудут через двадцать-тридцать лет после последнего подвига. Ницше говорил, что государь на век которого не выпало ни великой войны, ни великой депрессии, ни, хотя бы, великого свершения, народу, истории не запомнится. А Беовульф хочет жить вечно. Жить в историях, рассказываемых на ночь и показываемых в фильмах, а ведь это ему удалось. В университетах посвящено четыре часа борьбе Гренделя и Беовульфа, это ли не успех? Но в каких страданиях был вынужден жить герой, как страшно ему было после всего того, что он пережил. Беовульф — человек, человек падок на искушения, пообещай ему сладкий пряник и он сразу поддастся; Беовульф — великий воин, имел слабое место — сердце, не наполненное волей, но отравленное гордостью. Помнится, однажды, два человека, первых человека, поддались искушению и за это расплачиваемся, и по сей день — мы. Так правильный ли выбор сделал Беовульф? Черт его знает, главное, что он до сих пор жив в историях и в кино, а знаменит он поступком хорошим, что непонятно, потому что дурная слава обычно более долговечна. Я рад, что Беовульф знаменит именно хорошим поступком, ведь сколько случаев было, когда человек делал выбор неправильный и одна ошибка затмевала все то хорошее, что он когда-то сделал.

Тем не менее, динамики — мало и хочется во весь рот зевнуть.

5 из 10

P.S. Мусор потому, что ничего общего с легендой, кроме названий нет. И вообще сложно соотносить Легенду о Беовульфе с Беовульфом этим, так как в легенде Беовульф вообще ничему не поддавался, разве что — пьянящей браге.
Оценка 2
Заголовок Недозревшая клюква в снегу
Текст реценизии Смотрел «Беовульфа», как и положено — в IMAX.

Как аттракцион компьютерной графики «Беовульф», конечно, более-менее удался. Особенно титры в 3D, а в определенный момент на экране возникает стена воды и кажется, что она льется прямо посередине зала. Но удался лишь «более-менее» по нескольким причинам. Вот они:

Картины раннего средневековья не самым лучшим образом подходят для демонстрации возможностей современных технологий. Даже трехмерная, но все время, кроме финала, бело-серая картинка к середине приедается — тем более, что уже во втором CGI-фильме Земекиса действие опять происходит зимой — создать виртуальное лето лето более натуралистично, чем в «Шреках», видимо, пока не получается.

Как экономию денежных и аппаратных сцен можно посчитать и недостаточное для жанра количество и локаций, и действующих лиц. К тому же мир фильма почти лишен деталей, живности, детей, растительности, погоды, «происходящего».

В защиту надо сказать что во всех моментах, когда что-то летит в зал — камни, стрелы, вода и так далее — вот это, конечно, очень впечатляет.

Теперь о «Беовульфе» как о кино. Как кино это все еще никуда не годится. Для «экранизации эпоса» не хватает, опять же, хоть какого-то масштаба, для псевдоисторического боевика — баталий, для «психологической драмы в интерьерах» — актеров и образов, для «красивой сказки» — самой сказки и красоты.

Очень интересно, правда, обнаружить какие-то скромные подтексты о христианстве-язычестве, но от этого всего в итоговом сценарии тоже осталось слишком мало и, боюсь, вообще случайно. Ни к чему нынешнему «Беовульфу» серьезность, тем более, что Дания VI века здесь и так «клюквенная».

Про актеров говорить не буду — это все еще мультфильм, не надо говорить о «компьютерном кино». К тому ж действительно добротно нарисовано лишь шестеро, плюс два чудовища.

К сюжету по большому счету претензий нет. Если учесть, что оригинал, конечно, был авторами сценария был переосмыслен еще в 1997 году, а после, в угоду канонам голливудского сюжетостроения, переписан еще раз.

Многие интересные идеи были не раскрыты — но опять же, начни их раскрывать — будет получатся совсем другое кино, продюсерам не нужное.

Смотреть «Беовульфа», как неоднократно было сказано, нужно в IMAX либо в Digital 3D. Ни в коем случае не дома. А на обычном киноэкране впечатлить ему нечем и, лишившись яркого спасительного покрова спецэффектов, все недостатки проступают.

Вердикт: смотреть, только если есть любопытство к 3D-технологиям в кино. Как произведение кинематографа — это обидная для зрителя, если он ценит истории не меньше картинки, трата времени.

Результаты первого уик-энда в американском прокате также говорят не в пользу картины. 36 миллионов — посредственные стартовые сборы даже для картины с рейтингом NC-17. Не говоря уж о бюджете в 150+ миллионов, которые Бео рискует и вовсе не окупить.

PS: Не вздумайте вести на «Беовульфа» детей.

PPS: Если действительно интересует история Беовульфа — крайне рекомендован к просмотру «Беовульф и Грендель». Кстати, Хротгар Хопкинса местами до боли напоминает Хротгара Скарсгарда, особенно когда так же в одной накидке, так же шатается по местности, такой же пьяный.
Оценка 1
Заголовок Великий Беовульф. Наполовину волк, наполовину медведь.
Текст реценизии Только сегодня имел счастье ознакомиться с шедевром Земекиса. Абсолютный успех автора, абсолютный и непоколебимый.

Множество приятных мелочей из книг о мифах различных народов нашедших отражение в этой картине, приятно трепетали память. Графика на высшем уровне, порой картинка выдаёт такие планы, что потираешь глаза в изумлении, не веря что современные технологии на такое способны. Сюжет эпичен и интересен, с несколькими сюжетными поворотами и красочной концовкой. Без нареканий.

Порой скоп актёров такого ранга не выдаёт ничего хорошего, ведь как известно собрав в свой фильм звёзд, вы не гарантируете, что вместе они сотворят ещё большую звезду. Беовульфу с этим повезло. Актёры ярко проявляют свои таланты и лишь дополняют друг друга.

В итоге бриллиант, не получивший от меня в итоге 10 балов лишь по одной причине, не хватило чего то мимолётного, изюминки, вишенки на торте, но всё же.. Рекомендую всем без исключения.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Властитель мощи! Лорд Беовульф!
Текст реценизии Это шедевр 3D-технологии, поражающий своей реалистичной графикой. Но главное, это конечно сам фильм.

Сюжет довольно интересен, и представляет собой экранизацию англосаксонской эпической поэмы, воспевающей гордого и бесстрашного героя Беовульфа. Героя, избавившего короля Хродгара от дерзких нападок монстра Грендаля и прочих чудовищ.

Фильм анимационный, но актёры, их внешность и движения не вызывают никаких сомнений в реалистичности происходящего на экране. Внешность Энтони Хопкинса и Анджелины Джоли воспроизведена на столь высоком уровне, что не всякий зритель догадается, что перед ним не настоящие актёры, а скопированные с них персонажи. Другие актёры воссозданы столь же точно и красиво.

Главной фишкой фильма помимо графики является сам Беовульф. Мужественный, непобедимый герой может быть идеальным образцом для подражания. В сцене поединка Беовульфа с Грендалем он демонстрирует невероятную ловкость и физическую силу. Сражаясь с чудовищем, которое как минимум в 3 раза больше него самого он не выказывает ни капли страха — только безграничную уверенность в собственных силах и несокрушимую волю убить монстра. Ну а в финальном поединке с драконом он и вовсе сделал всё что смог. Чтобы убить дракона, он лишает себя руки и оставшейся вырывает ему сердце. Не это ли самопожертвование делает его самым великим героем?

Концовка фильма довольно странная, словно Земекис планировал снимать продолжение.

Смотреть или нет? Да, обязательно. Тем более, если вы являетесь поклонником фильмов такого жанра.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок О, Боб, ты так далек!
Текст реценизии Мистер Роберт Земекис все глубже погружается в недра компьютеризации и оных технологий, а так хотелось глубины подсознания, психологического подтекста и всего того, что этот господин умеет делать и не раз нам это доказывал. Можете считать меня консерватором, но я просто расстроен данным обстоятельством и такое кино красиво и хорошо, но после просмотра было ощущение, что я умираю, погибаю как киноман, как ценитель тонкой режиссерской мысли, что во мне практически нет эмоций после просмотра, а лишь стеклянное лицо Анджелины Джоли и ее притягательная стать. И все, ничего более. Только позже осознаешь, что наглотался пыли от пустых, безликих и стеклянных образов. Ужасно. Да, и ужасно красиво порой, но и пусто в тоже время. И это для меня оказалось важнее надутой компьютером красоты.

Без мощных компьютерных машин современному кинематографу не обойтись — это абсолютно точно. Но с таким кино я категорически не согласен, хоть и признаю, что оно смотрится эффектно. И еще один важный момент: не получается относиться к фильму и как к мультфильму, и как к игровому кино. Тем самым еле удерживаешься, чтоб не схватить мышь, обуздать клавиши W, S, A, D, не забывая подпрыгивать пробелом, и начать тотальный контроль над главным героем. Чудовищное ощущение. Так что Боб, как не прискорбно это созерцать, но ты далек от моего восприятия кино. А ты ведь можешь, я знаю, ты можешь стать для меня вновь неповторимым и ужасным Мистером Робертом Земекисом. А пока

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Гордость — это проклятие
Текст реценизии Давным-давно, в стародавние времена, когда в почете была отвага и смелость, доблесть и честь, когда магия и колдовство противостояли силе стального клинка и мало кого удивляли, когда на земле еще водились ужасные и кровожадные твари, на борьбу с ними вступали легендарные герои… Такие как Беовульф.

Лента имеет в своей основе единственный сохранившейся памятник англосаксонского эпоса, одноименную древнеанглийскую поэму неизвестного автора, созданную еще в 8 в. и является ее третьей экранизацией. Первой был фильм Грехема Бэйкера 99-го года, а второй — «Беовульф и Грендель» Стурлы Гуннарса 2005-го.

Грендель — монстр, который держит в ужасе все датское королевство. Хродгар, правитель этих земель, обращается за помощью к Беовульфу — прославленному воину, который соглашается убить чудовище, не подозревая о том, с каким проклятьем ему придется столкнуться потом.

В картине Роберт Земекис продолжает экспериментировать с 3D анимацией, причем вполне достойно. Вид оцифрованных актеров, конечно же, несколько бросается в глаза и создает впечатление, что на экране не живые люди, а куклы. Это немного портит впечатление от просмотра, правда следует сделать поблажку, т. к. это, если я не ошибаюсь, его экспериментальная работа по CGI-анимации.

Несложная, динамично развивающаяся, сюжетная линия и чумовые картины боев относят этот фильм к той категории картин, на которые ходят ради зрелища.

Оговорюсь сразу: «мультик» не для детей — в нем присутствуют сцены с эротикой с мясом и кровью.

Интересная и неплохая картина.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Песнь о герое
Текст реценизии Данная рецензия будет краткая и направленная не на то, чтоб оценить фильм, а на то, чтоб хотя бы самую малость открыть глаза людям, которые будут смотреть «Беовульфа» или уже посмотрели его. В общем я просто поражаюсь недалекости, необразованности и отсутствию культуры нашего зрителя. Ну правда, насколько жалко что потрясающее сказание от Роберта Земекиса осталось непонятым почти всеми, причем не только рядовым обывателем, но и даже киноманами, которые вроде бы должны были усмотреть в этом творении произведение искусства. Нет, вы не ошиблись при чтении, именно оно.

Но перед тем, как смотреть фильм, в обязательном порядке нужно ознакомится с германо-скандинавской мифологией. Ведь «Беовульф» не о спецэффектах и не о торжестве SGI-графики над кинематографом. Это мифологическое сказание о герое. Если вы не выросли на германо-скандинавском эпосе, а тем более в наглую пропускали уроки в школе по зарубежной литературе где давали необходимый минимум в виде «Песни о Нибелунгах», то смотреть этот фильм для вас абсолютно бесполезное занятие и трата времени. Ведь переизбыток пафоса и подача истории(в фильме использована компьютерная анимация) это не эксперименты Земекиса — это то что отделяет скандинавский эпос от нашей пресной культуры. То есть фильм просто не для всех. Мораль сей басни о том, что в детстве нужно читать книжки, наполнятся чужой культурой, вбирать в себя «золотой фонд» человечества. А остальным советую, пожалуйста, скачайте каких-нибудь «Трансформеров» и не беритесь оценивать то, чего вы не понимаете.
Оценка 3
Заголовок Подготовка к эпохе 3D
Текст реценизии Не думаю, что тут нужно читать лекцию по стереокино. Само собой, оно было намного раньше, чем «Аватар» и «Беовульф», и даже «Дети шпионов» сколько-то там.

Просто конкретно «Беовульф» включён в историю современного 3D, как фильм, который изначально снимался для показа с использованием стереоэффекта. Т. е. товарищ Земекис осознанно шёл на создание картины, где рисованные клинки будут качаться прямо у вашего носа, а вода, из которой выходит прекрасный демон, будет струиться у ваших ног.

Понятное дело, что мой компьютер никакого 3D не поддерживает. У меня была обычная двухмерная версия фильма. Но каждый план смотрелся настолько очевидно сделанным под 3D, что я вчера как будто побывала в I-MAXе.

Для реализации своей стерео-идеи Земекис выбрал то далёкое прошлое, когда на Земле ещё жили мифические существа, но уже зарождались христианские настроения. Этот фильм сделан на стыке вер, хотя с явным реверансом в сторону язычества.

Дания. 507 год нашей эры. В огромном зале пируют воины, а сама королева разносит знаменитую брагу. Вот и король — старый одутловатый, но с жёстким взглядом и чувством власти в руках. А вот и проблема… громадный человеко-подобный монстр Грендель, который врывается в зал, разрывает всех на кусочки, и никто ничего ему сделать не может.

А вот и герой — мускулистый блондин в изящных доспехах, который прорывается сквозь шторм, чтобы спасти Данию от напасти.

Ну, в общем, замутка вроде понятна. Но к моменту гибели Гренделя уже пролито столько крови, что ты понимаешь: это не героическая сказка. Ни разу. А впереди ещё половина фильма…

«Беовульф» снят (нарисован) в такой нарочито натуральной манере древней Скандинавии. Здесь всё время идёт снег, скалы кажутся мрачными, вода ощущается ледяной и даже красное платье королевы не горит алым, а тускло тлеет в вишнёвый. И это не детский мультик хотя бы потому, что сцены совокупления так же нормальны, как сцены кровавой бойни. Я даже порадовалась, что телевидение не передаёт запахов, особенно гниющей плоти и свежей крови.

Здесь прекрасно только одно — сокровища. Золотой рог Фафнира (это такой скандинавский дракон) отрисован с ювелирной точностью. А корона являет собой целую историю подвигов старого и нового короля.

Если кто-то уже смотрел другие подобные проекты Земекиса — «Полярный экспресс» и «Рождественская история» — то знает: все персонажи, даже уродливый Грендель, это реальные актёры. Точнее их 3D-модели. Т. е. берётся до боли знакомое лицо с соответствующим типажом, а все его действия дорисовываются за него. А зрителю только остаётся играть в угадайку, кто же это сейчас на экране.

Хотя с «Беовульфом» эта угадайка практически не имеет смысла. Тут сложно узнать только главного героя, собственно, самого Беовульфа, потому что на роль молодого и смелого был выбран Рей Уинстон, которому на момент выхода фильма было 50 лет. И он точно не обладал телом Аполлона.

Выбор короля был очевиден ещё до того, как этот король появился. Кто ещё умеет играть старую, но сильную власть, как ни сэр Энтони Хопкинс? Его узнаваемая ещё со времён «Молчания ягнят» мимика помноженная на качественную отрисовку создаёт запоминающийся и очень точный образ. Печать проклятья на лице и пронзительный взгляд человека, который один знает всю правду о происходящих ужасах.

Юркий проповедник и любимец короля до появления Беовульфа — это же Джон Малкович. На крупных планах кажется, что его глаза не рисовали, а просто вставили фрагменты съёмки.

Мудрая и терпимая королева, вот её лично я узнавала долго. Минут 15 точно. Скуластое лицо Робин Райт округлили, и только в профиль стало понятно, что это она. Кстати, ей не впервой играть скандинавских женщин. Последнее появление в этом амплуа — «Девушка с татуировкой дракона». Ценители тягомотно-драматично-сексуального кино Энтони Мингеллы помнят её в «Breaking and Entering»("Вторжение» в российском прокате). В своей роли королевы она настолько благородна и целомудренна, что когда между ней и Беовульфом вспыхивает влечение, я не верю, что между ними что-то будет. И, надо же, королева оправдывает мои ожидания. Да собственно, зачем раздевать в этом суровом мультфильме Робин Райт, если на роль суккуба, похотливой соблазнительницы безошибочно выбрана Анджелина Джоли.

О, да, создатели «Беовульфа» постарались. Они нарисовали скелетообразной Джоли такие формы… они так обливали её жидким золотом… а в её губах и глазах было столько обещаний неземных блаженств… Понятно, что никто перед ней не мог устоять. И никакая вера ни в какого нового бога не могла помочь справиться с этой напастью.

Как и у любой сказки, у «Беовульфа» есть своя мораль. Очень простая. Гордыня — это смертный грех. Ну, точнее, смертельный. Потому что гордится один, а умирают все остальные. Ради того, чтобы о том одном слагали песни.
Оценка 1
Заголовок «А я твой папа»
Текст реценизии Признаться, вообще не хотел смотреть земекисового Беовульфа, поскольку еще в трейлере мамаша Гренделя на шпильках даже не насмешила, а ввела в ступор. Чего хорошего можно после этого ожидать? Потом-то до меня дошло, что не будь в кадре голой Джоли, американские зрители не поняли бы сути искушения Беовульфа.

В целом мультфильм вышел вполне себе ничего, к несколько корявой графике быстро привыкаешь (так же как и в Final Fantasy, кстати), о том что это не классический Беовульф знаешь заранее и ничему происходящему на экране уже не удивляешься. Свой взгляд на мифологию положен теперь всякому уважающему себя художнику, а потому и Земекису можно чудить, почему бы и нет?

Вот только, как отчасти сочувствующему теории северного мужества (сейчас менее, нежели в юности), мне остались непонятны назойливые попытки ввести в сюжет все эти «А я твой папа». Голливуд всегда любил этот прием, но, честно говоря, надоело. Не Боливуд же, в конце-то концов. А и, кстати о Боливуде. Оценка возможно была бы выше, если бы не дубляж: кряхтения, нервные смешки и вот это вот, не знаю как назвать, вроде как пение, положительных эмоций и впечатлений отнюдь не добавили. Вообще, к слову, все дублированные фильмы автоматически превращаются в индийские и судить об игре актеров уже решительно невозможно. Это в игровых фильмах, а что уж говорить об анимированных?

А так, нормальная фантазия на модную нынче тему «и тут всю правду мы узнали про него» или «на самом деле было так». Смотрибельно.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Сказ про Ведмеда
Текст реценизии Я люблю атмосферное кино.

И почему я откладывал просмотр этого фильма в течение целых двух лет? Не знаю. Видимо, виной всему те личности (интеллект которых лишь незначительно опережает оный у растений) утверждавшие, что данный кино про Био-Волка (или про Бое-Волка — то бишь «боевого») есть ни что иное как фуфло. И, как ни постыдно это признавать, чужое мнение возымело некоторый эффект. А ведь напрасно!

Я не буду в энный раз рассказывать, что «Беовульф» — это вольный пересказ англосаксонской эпической поэмы о том как гордый и бесстрашный герой одолел страшного уро… монстра Гренделя, его мамашу, и змия… Да, сценаристы несколько «осквернили» имя Беовульфа, заставив его переспать с демоном воды, вместо того, чтоб надавать по голове. Естественно, со всеми вытекающими… Зато сюжетец получился довольно интересный — с претензией на неожиданность поворота.

Но несмотря ни на что, то, что представил на суд зрителей Роберт Земекис, сразило меня наповал. Нужно отдать должное режиссеру — он сумел создать ТАКУЮ мрачную атмосферу, что не сразу забывается. Чего только стоит появление Гренделя! Пламя меняет цвет, игра теней. Сразу становится ясно, что это порождение тьмы, демон, а не просто ошибка природы… Явление демона во снах Беовульфа имеет все шансы перенестись в малоприятные сны зрителей. Плюс мрачный и неоднозначный финал картины, которую нельзя назвать абсолютно бессмысленной, дополняет общую атмосферу.

Ах да, фильм этот анимационный… Возможно, будь «Беовульф» именно фильмом, он бы в чем-то выиграл. Но, как известно, каждый плюс имеет для равновесия свой минус. Исходя из этого, я просто уверен, что в чем-то не-анимационный «Беовульф» потерял бы. Фильм именно такой, каким видел его Роберт Земекис. И этот фильм мне понравился.

Я люблю атмосферное кино.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Забавно
Текст реценизии Ожидал увидеть что-то, похожее на «13-война», фильма с Антоном Бандеросом, но оказалось чуточку получше. Не знаю, специально ли, но в некоторых моментах было даже смешно, это обстоятельство обрадовало. Земекис любит шутить, но шутить по-особому, не явно выражено).

С самого начало бодрая режиссура не дает уснуть, цепляет зрелищностью и интересностью. Очень запомнилась драка Беовульфа с Грендалем, очень захватывающее и смешное действо. Компьютерная графика же не поразила своей четкостью и реалистичностью, прогресса со времен «Последней фантазии» (мультфильма 2001 вроде бы года) не наблюдается, а жалко. Красиво, разве что нарисована, была Анджи.

Анимация была просто ужасной. Этот робоподобный Малкович расстроил меня. Сюжет вроде бы копирует известные штампы, но в такой комбинации получилось интересно.

В общем, это, конечно, не «Форрест Гамп» с «Назад в будущее», но очень качественное кино (не мультик все-таки), рад, что получилось лучше «Полярного экспресса».

P.S.: жалко, что Земекис перестал фильм настоящие снимать.. видно надоели ему капризные актеры)

8,5 из 10 посмотрите этот фильм, денег жалко не будет.
Оценка 1
Заголовок Гордость-это проклятье…
Текст реценизии «Беовульфа» Роберта Земекиса я очень ждал, и он мне достаточно понравился, чтобы пересмотреть его несколько раз. У фильма, разумеется, были и минусы, но о них как-то думать не хочется. Впрочем, обо всем по порядку.

Я не являюсь фанатом эпических экшенов, но эта лента меня привлекла еще до выхода в прокат. Когда я увидел первые трейлеры этой картины, то первым делом вспомнил «300 спартанцев» Зака Снайдера (которых смотрел еще в 2006 году), и понял, что следует подождать этот фильм. И мое чутье меня не подвело. «Беовульф» может понравиться уже потому, что не выглядит диснееобразным мультфильмом. Земекис все-таки понимал, какое кино он снимает, и кто его будет смотреть. В результате его «Беовульф» получился суровым, мрачным, жестким, зрелищным и эпическим боевиком в стиле вышеупомянутых «300 спартанцев», но отнюдь не пафосным. Несмотря на рейтинг PG-13, картина оказывается более взрослой, чем кажется сначала, и даже более мужской. Хотя то, что это не семейное кино, было ясно еще на стадии съемок проекта. По сути все, что от него требовалось, Земекис выполнил. Он понял свои ошибки в «Полярном экспрессе», и его новые персонажи выглядели так, что даже не понять сначала — мультик это или фильм. Скорее что-то среднее.

Легенда о Беовульфе.

История «Беовульфа» сначала может показаться банальной, но рассказана она и выглядит достаточно серьезным и взрослым повествованием. Это не сказка о прекрасном принце или непобедимом богатыре. Здесь есть чудовище, красавица и великий богатырь, но у них немного странные роли в картине. Иногда даже мелькают настолько жестокие сцены, что даже как-то странно, что картине дали «низкий» рейтинг. С другой стороны, не очень уж сильных кровопролитий, ни каких-либо взрослых сцен в фильме нет. Хотя есть жестокость, обнаженка, и даже намеки на… ну, в общем, уже понятно на что. Сам сюжет фильма повествует о гетском богатыре Беовульфе, который приплывает в Данию (хотя в то время она так не называлась) чтобы совершить подвиг- убить страшного монстра Гренделя. Беовульф убивает монстра, но из-за этого мать чудовища начинает мстить данам и самому герою. Беовульфу приходится отправиться в ее логово, чтобы убить и этого демона, но непобедимый воин встречает вместо монстра такую красотку, что желание убить ее куда-то улетучивается…

То, что сценарист Нил Гейман немного изменил историю, и так ясно, ведь на одной легенде далеко не уедешь. И в итоге оказалось, что сюжет-один из главных плюсов картины.

Непобедимым и великим богатырям свойственно сражаться, причем в зачастую они принимают участие в поистине легендарных битвах. С этим у картины все в порядке. Беовульф на протяжении всего фильма демонстрирует удаль в зрелищных сценах, полных первоклассного и высококачественного экшена. Есть место и зрелищным (и даже кровавым!) баталиям, в которых участвует герой.

Великие воины, властные короли и страшные демоны.

Про актерский состав надо поговорить отдельно- все главные для истории роли играют звезды мировой величины.

Рэй Уинстоун/ Беовульф- актер уже довольно старый и неповоротливый, чтобы играть заглавного персонажа, но с достаточно серьезным лицом и суровым голосом, чтобы подарить главному герою свой внешний вид и голос. Хотя даже лицо Уинстоуна было отредактировано-к счастью, персонажи в фильме трехмерные. Да и большинство трюков вместо актера исполнял дублер, но это не умоляет таланта актера, который играет в фильме достаточно хорошо.

Энтони Хопкинс/ король Хротгар — как я уже писал, волк мирового кинематографа. Кроме того, Хопкинс- звезда, подарившая нам много ярких образов, вспомнить того же Ганнибала Лектера. В этом фильме он играет как всегда хорошо, но не приносит в образ практически ничего. Его персонаж очень похож на героя из «Александра» с Колином Фареллом в главной роли.

Анджелина Джоли/ мать Гренделя — отличная актриса, которая одним своим присутствием на экране затаскивает толпы мужчин в кино. В этой картине (пусть и в 3D) она сыграла полностью обнаженная, и это (разумеется) стало еще одним аргументом в пользу данного кинофильма. И, надо сказать сыграла она отлично. Когда ее видишь, даже как-то забываешь, что ее персонаж-самая настоящая демоница-соблазнительница, несмотря на ее хищный взгляд. Она просто приковывает к себе внимание, завораживает, и даже уводит главного героя на задний план. И потом складывается такое впечатление, что ты смотрел фильм лишь ради нее. Хотя у Джоли бывали образы получше, вроде наставницы и новой девушки главного героя из «Особо опасен!» (хотя сюжетная линия, связанная с их отношениями, развивалась странно), эта роль довольно необычная в ее кинокарьере.

Криспин Гловер/ Грендель- один из главных злодеев фильма. Гловер подарил персонажу движения, голос и частично лицо, но его персонаж больше выглядит не ужасным монстром, а слабаком, который нападает на людей, чтобы проучить их. Хотя, может быть, это сценарная задумка.

В конечном итоге «Беовульф» оказывается хорошим фильмом. Мрачный, жесткий, суровый и даже кровавый эпический боевик с замечательными актерами. Сильный, мощный фильм с первоклассным экшеном, который рядом не стоит с пресловутым «Экспрессом». Лучшая 3D картина Земекиса, но тем не менее фильм, не претендующий на множество наград. Хотя блокбастером именоваться имеет полное право.

8,5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Разочаровалась. Реклама была намного лучше фильма. Не увидела в фильме ни восхитительных спецэффектов, ни хорошего сюжета. Смотреть советую только фанатам Джоли, ради трех минут любования на голую и позолоченную Анджелину. А так становится скучно примерно на десятой минуте.

Немного экшена добавляет сражение с драконом в конце, после которого нас ждет смазанная развязка под названием «пусть зритель сам догадывается, что же хотел сказать режиссер» (потому что режиссер сам этого не понял). Вроде бы была претензия на философичность, но глубины мысли в фильме определенно нет. Только пошлые шутки, полуголые герои и откровенно глупые сцены. Особенно удивило то, что Хопкинс согласился снятся в подобном.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Качественно. Захватывающе. Стильно.
Текст реценизии Прошло три года и прославленный Р. Земекис свою выпустил очередную режиссёрскую работу. Посмотреть есть на что.

Сценарий хоть и слегка «оголливуден», но весьма не плох — в нём присутствуют и неожиданность и не стандартность. Более того, мне показалось, что в фильме довольно неплохо раскрывается тема или если хотите загадка взаимоотношения мужчины и женщины, понятия геройства, корысти, мужества и даже затрагивается вопрос того, что же в конце концов останется для нас важным?

Как всегда у Земекиса стиль фильма ярок и самобытен. Всё выдержано в определённой атмосфере и сделано это мастерски. Компьютерная оцифровка актёров практически безупречна — чуть-чуть им уступает окружающая среда. Актёры — ничего выдающегося, но в фильме такого плана и жанра это не самое главное. Звук бесподобен.

Есть, разумеется вещи о которых я могу отозваться критично, но они весьма субъективны. Это качественное кино. В своём жанре — безусловно событие.

9 из 10

P. S. Если есть возможность — посмотрите в формате 3-D в кинотеатре IMAX. Этот фильм «заточен» именно для него. Там он действительно впечатляет.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Героический эпос Беовульф в мультипликационном фильме Роберта Земекиса скорее напоминает посещение игрушечного магазина, а точнее PC-шопа. И зря, и жаль кстати, что в Америке запретили это показывать молодежи. Якобы есть обнаженка и все такое прочее.

Многие уже писали о Беовульфе, только как о 3D аттракционе, правда отмечу, плохом аттракционе. Т. к. не хватает в нем масштабности и мест действия, которых вообщем то только два — сам город и пещера с «золотой» Джоли. Скучновато, не находите? Действия предпочтительно происходят в темное время суток, всегда зима, и тем более в 3D, все это тянет ко сну, т. к. приедается за два часа и устают глаза.

Попытка оживить компьютерное кино не удалась. Черты известных актеров порой настолько заглажены, что тяжело узнать, не то что там говорить об актерской работе. Что тут добавить: может быть если бы Беовульф был обычным игровым фильмом, то возможно и «функционировало» что-нибудь (успех в прокате, к примеру).

Если рассматривать «данный фильм как кино», то еще можно что-то наскрести. Неплохой сюжет, точнее хороший сюжет. История интересна, но ее разворот очень-очень слаб, тобиш опять не хватает той самой масштабности, баталий, мира. Все очень-очень пасмурно, уныло, скучно. Не спасают дело, ни отличный актерский состав, ни хорошая музыка от маэстро Сильвестри, изредка 3-дэшный полет стрелы в зал заставляет всколыхнуться.

Итог: если интересуетесь 3D технологиями, сходите лучше на документальный фильм про акул или динозавров и т. п.
Оценка 3
Заголовок Беовульф и Грендель.
Текст реценизии Драконы, демоны, короли, герои… Всё это очень захватывающе, замечательно, здорово, интересно, НО…

Во-первых, по-моему, то, что фильм анимационный — это большой, даже огромный минус. Господин Режиссёр, поймите, как бы ни была прекрасна и современна компьютерная графика, изобразить досконально все эмоции на лицах героев, все движения, всю красоту — невозможно. Фильм потерял частичку своей привлекательности, и я бы с гораздо большим удовольствием пошла на обычный фильм, хотя бы и с морем спецэффектов.

Во-вторых, растянуть такой примитивный сюжет на почти два часа — тоже некоторая оплошность. В принципе, о чём фильм, можно рассказать за тридцать секунд, используя минимум слов. Если в некоторых фильмах куча сюжетных линий (так, что глаза разбегаются), то здесь, наоборот, явная недостача последнего.

В-третьих, концовка явно подразумевает, что история незакончена. Во всяком случае, незакончена она для нового короля, а Беовульф ушёл в историю.

Единственное, что мне понравилось, это Анжелина Джоли и Энтони Хопкинс, но опять-таки, их актёрская игра была бы гораздо ярче и разнообразней, если б не компьютерная графика.

Возможно, я просто не любитель подобных фильмов. Возможно, не привыкла я к подобным сюжетам. Но после просмотра невольно задаю вопрос: «А на что, собственно, ушёл бюджет в 150. 000. 000 $?!». На гонорары актёрам и мастерам компьютерной графики?
Оценка 3
Заголовок Волшебство цифры.
Текст реценизии «Беовульф» стал второй картиной Роберта Земекиса, снятой на основе технологии motion capture. С помощью это технологии актёров оцифровывают, и те, кого мы видим на экране, являются всего лишь, смоделированными на компьютерах персонажами. Первым же фильмом, с применением такой технологии, был «Полярный экспресс». Кстати, «Полярный экспресс» вошёл в Книгу Рекордов Гиннеса, став первым фильмом, где не было ни одного актёра.

Над написанием сценария к «Беовульфу» с 1997 года трудились два талантливых сценариста, Нил Гейман и Роджер Эвэри, самыми сильными работами, которых были «Звёздная пыль» и «Криминальное чтиво» соответственно. Но, к моему большому сожалению, написать что-то оригинальное и неповторимое у них не получилось. Сюжет фильма мелкомасштабен, неправдоподобен и прямолинеен, местами даже просто скучен.

Хотя до того, как Беовульф убил тролля Гренделя, было достаточно интересно наблюдать происходящие на экране события, сюжет развивался по восходящей, напор усиливался, вот фильм должен был набрать необходимую скорость, но вдруг всё резко затормозилось и дальнейшие события стали проходить в медленном темпе, без особо ярких и интересных моментов, лишь в конце фильма с появлением огнедышащего дракона, опять появились скорости, но было уже поздно. Единственное, что радует постоянно, это хороший юмор.

Сразу скажу, юмор пошлый, поэтому слишком маленьких детей брать на просмотр фильма не стоит. В общем, если бы не отличная музыка оскароносного композитора Алана Сильвестри и, потрясающая разум картинка, «Беовульф» присоединился бы к орде более чем посредственных фильмов.

Как я уже сказал, у фильма потрясающая картинка. Я не соврал, картинка действительно великолепна. Благодаря, уже известной вам технологии motion capture и дорогим компьютерным эффектам, создатели фильма смогли показать на экране всё, что они хотели.

Шикарные кровавые сцены битв с троллем, морскими чудовищами, драконом; красивые пейзажи; подтянутые мускулистые фигуры воинов и красивые стройные тела девушек, в особенности явно приукрашенное тело Анджелины Джоли заставляют погрузиться с головой в фантастический и удивительный мир, созданный Робертом Земекисом. К тому же, красивая музыка удваивает эффект «погружения». В результате, не хочется, чтобы фильм заканчивался, хочется наблюдать за этим миром вечно. Но, всему есть свой конец, и «Беовульфу» тоже.

Хотелось бы поговорить об актёрах, но что поделаешь, в фильме нет ни одного живого человека. Это, конечно, минус, ведь что тянет зрителя пересмотреть ещё раз фильм? Живая игра актёров. Поэтому, думаю, что «Беовульф» скоро забудется, потому что мало кто будет смотреть его по нескольку раз.

Короче говоря, рекомендую посмотреть этот фильм, ради ознакомления и для поднятия настроения, но слишком многого от «Беовульфа» не ждите, иначе впечатление от фильма будет смазанным, и удовольствия вы не получите.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не буду ходить вокруг да около, скажу сразу — фильм мне не понравился! Вот его недостатки, на мой взгляд:

1) сама манера подачи материала зрителям (все эти технологии, конечно, крутые, но выглядит довольно ненатурально. Например, когда королева двигается или Беовульф смотрит ей глаза, а на самом деле они косо уставились в одну точку, и точно на королеву….)

2) сценарий (думаю из-за этого фильм и выглядит нелепо. Как-то скачем мы с одного события на другое, непонятно зачем и когда… Да и вообще, вся эта задумка с ведьмовскими сыновьями от короля и Беовульфа — полный бред! Ляпов тоже предостаточно: ведьма выходит из воды на каблучищах, Беовульф почти «отрезает» себе руку в кольчуге, потом тянется, пытаясь ударить мечом дракону в сердце, но когда муч падает, достает и рукой…)

3) меня до глубины души поразил вид Гренделя… Ну неужели, имея такие деньги в бюджете и столько сценаристов, нельзя было выдумать что-то более эстетичное? Я, когда видела «чудище» экране, только сочувствовала ему или смеялась над создателями фильма.

Есть у фильма и хорошие стороны, но их не так много. Отмечу сразу музыку, написанную Сильвестри — великолепно! Ну, от него ничего другого и не ожидалось… Русский дубляж красиво оформляет фильм, думаю и оригинал отличный!

Итог: с натяжкой и из уважения к Сильвестри,

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Эпическое, вполне незамысловатое и красивое кино для любителей послушать древние саги о могучих воинах, канувших в лету властителях, благородстве прекрасных дев, и о злодействе, о драконах, нечисти, и человеческих слабостях. Впрочем, прибывающий к стареющему королю молодой герой Беовульф, со своей грубоватой, простоватой и храброй дружиной готовый разорвать всех чудовищ на свете и покрыть себя славой — еще и не подозревает, что его слабости схожи со слабостями местного правителя…

Видеоряд, конечно, ориентирован в первую очередь на просмотр в 3D, однако и в обычном виде создает интересное впечатление — все происходящее на экране балансирует на тонкой грани реальности и сказки. Атмосфера соседства не пафосных, но совершенно обычных людей, местами невоспитанных и хвастливых, невоздержанных, какими и были настоящие северные воины, и весьма реалистичной нечисти затягивает в легенду; трехмерное изображение, незаметно меняющееся на реальные съемки, красивейшие заснеженные пейзажи — все это заставляет поверить, что легенда совсем рядом. Тем более что намек в этой сказке — самый, что ни на есть человеческий, и в образах нечисти мы заметим отражения, воплощения вполне людских качеств… Каких? Узнаете сами — негоже читать легенды с конца.

Без недостатков, конечно, не обошлось, но критических нет. Одноразовая, но, тем не менее, вполне приятная лента для любителей легенд, сказок, северных воинов и драконов.

6,5 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм потрясающий, или, точнее мультик. Не важно. Смотрится эта киношка на одном дыхании. Ещё бы, эту эпохальную легенду о монстре Гренделе и о его уничтожителе беовульфе многие из нас читали еще классе в 1-ом, не так ли? Ну по крайней мере, я уже давным-давно был ознакомлен с этой, так сказать, сказкой. И вот, наконец, грандиозная экранизация. По-началу ожидал качественного фэнтезийно-исторического экшена, в смысле фильма. Но получили полную противоположность — мультик. Но качество исполнения этого произведения на высочайшем уровне. При просмотре я сразу окунулся в то детское забвение, которым был окутан, когда читал в хрестоматийном сборнике различных легенд и мифов европы рассказ о Беовульфе. Еще тогда мне очень понравились иллюстрационные картинки, изображавшие ярчайшие моменты легенды. Должен заметить, что «Беовульф» на широкоформатном экране не менее красочно иллюстрирован.

Все в фильме хорошо: и монтаж, и спецэффекты, и игра актеров, если о ней вообще можно говорить (они же мультипликационные), и звук, и сюжет, и еще многое-многое.

Конечно, осталось немного не понятное «послевкусие». Ведь ждал-то кино, а посмотрел мультфильм, хотя и вполне себе серьезный, без юмора, забавы, иронии, даже с довольно жесткими сценами и местами глубоким смыслом, но только местами. В итоге могу сказать, что произведение кинематографа это очень даже достойно просмотра, несмотря на то, что это все же анимационная картина.

Посмотрите обязательно на DVD или еще лучше на Blu-ray.

Моя оценка

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм хорош, спору нет. В нем есть все, что прилагается и должно прилагаться блокбастерам. Но в нем есть одно но — главный герой. Он совершенно не понравился. Почему? Да потому, что на такие роли нужно брать таких людей как Кевин Неш или других ему подобных, а не старичков, которых в ходе съемок подкачивают протеиновыми таблетками и у которых на лице написано» Страдаю аритмией». А так, то понравилось многое. Конечно, он немного затянут, как фильмы подобного типа, но это не самый худший фактор картины.

За отличную компоновку 3D анимации и художественного фильма с мелкими недостатками можно смело ставить:

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Самый главный плюс этого фильма, несомненно, 3D-технологии. Таких волос и кожи у всех персонажей, в том числе и эпизодических, мы не видели еще ни в одном фильме/мультфильме. С этой точки зрения сделано на 10 из 10.

Однако. Ни в коем случае нельзя сравнивать этот фильм с оригинальным эпическим произведением. В саге нам не важно, почему сваливаются неприятности, нам интересно как с ними расправляются и скольких чудищ победит герой. В фильме Земекис попытался объяснить, откуда взялся Грендель, что послужило причиной его злости и т. д. Получилось очень забавно и, для меня, неправдоподобно, хотя бы из чисто физических соображений.

Вообще фильм смешной. Вроде и не для детей сделано: слишком много крови и обнаженки для них. Но для взрослого уровня слишком все наивно. Напоминает Остина Паверса, когда упорно прячут от зрителя перед обнаженного героя. Поступки Беовульфа не вызывают чувства внутренней моральной борьбы. Скорее кажется, что продиктованы они, исключительно потянуть время. Честно ждала, что в довершении клоунады А. Джоли отхватит кубком прямо в темечко, но не сложилось.

6 из 10.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии С первых минут просмотра стало очевидно, что фильм целиком и полностью создавался по технологии 3D IMAX и ориентирован только на 3D-просмотр. Смотреть обычным невооружённым взглядом на это действие скучно и обидно. Обидно потому, что постоянно замечаешь моменты 3D-эффектов, но в 2D-восприятии их не прочувствуешь, и задумываешься: «Интересно, а как это выглядит в стереоформате?..» Уж точно такие проекты нельзя смотреть и оценивать в 2D-восприятии.

Вспомним «Дети шпионов 3D»… Детский, простенький сюжет, нелепая игра Сталлоне и Сальмы Хайек, но как смотрелись эффекты в стереоочках! Даже на взрослого происходящее производило впечатление. К тому же, главные герои были реальными, живыми в виртуальном мире.

Что мы имеем в новом «Беовульфе»… Полностью неживые персонажи в компьютерных декорациях. Физиономии звёзд + пририсованные тела. Смотреть на это скучно, постоянно чувствуешь привкус «химии». И вся эта искусственность не позволяет сопереживать героям, поражаться игре актёров. Сидишь, смотришь и ощущаешь, что тебя обманули…

Несмотря на всю посредственность старого «Беовульфа» (1999 г.), тот художественный фильм мне понравился больше. В новой анимационной картине Беовульф показан самоуверенным тщеславным хвастуном — смотреть на такого главного героя не хочется. В старом же фильме герой «бессмертного горца» Кристофера Ламберта вызывал симпатии и одобрение. Да и реальное обнажённое тело Лэйлы Робертс из старого «Беовульфа» вызывало больше восхищения, чем идеально нарисованное у Анжелины Джоли из нового.

После мерзких, пронзительных, режущих слух воплей чудовища Гренделя хотелось уже не смотреть дальше этот «мультфильм». Трудно придумать более противного уродца-ребёнка. Переборщили. Какую надо иметь больную фантазию, чтобы придумать такое?! А вопли монстра в кинотеатре были такие, что барабанные перепонки больно вибрировали. Детям смотреть не рекомендую.

Да, такие анимационные проекты имеют право на существование, и их постепенно будет выходить всё больше. Но смотреть эти картины нужно только в IMAX-кинотеатрах, а таких в России пока только 3.

Хотелось бы, чтобы в дальнейшем в 3D-проектах реальные актёры реально играли. Уж больно противен привкус искусственности от просмотра жизни компьютерных людей. Это уже не кинематограф, это не то искусство.
Что ж, первые шаги в виртуальный киномир сделаны, но нужно ли нам такое «кино»?..

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если вот уж совсем честно — думал, что уровень анимации будет кучерявее, чем в «Полярном экспрессе». Ан нет. С прорисовкой — блеск, высший пилотаж, а вот с движениями, моторикой — проблема. Оттого временами кажется, что попал в музей восковых фигур. Очень хорошо сделанных, но от этого не менее восковых.

Смотреть, однако, приятно.

Хопкинс, как уже было сказано, звезда. За одно только движение, коим он поправляет сползающую простыню на голом пьяном королевском тельце — оскар дать можно.

Джоли — хорошая, просто хорошая да и все, кроме того — брюнетка, что на скандинавов, на фоне их рыжеволосых теток, действует как годовой запас виагры перорально.

Малкович: вот посмотришь на человека — и сразу скажешь — на подлеце и шапка горит, — очень хороший получился. За всплытие опосля первого пришествия Гренделя а ля подводный дредноут — тоже оскар, я так давно не смеялся.

Собственно, сама легенда была исковеркана несильно. Почти совсем не искорверкана — просто добавили персонажей, в эпосе все вокруг главных героев крутится. Так что развесистой клюквы тоже не было.

В целом — хороший фильм. Вот именно что не хороший с замиранием сердца и горящими глазами, а просто хороший. Который стоит посмотреть. Но один раз.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Я БЕ-О-ВУЛЬФ! АРГХ!
Текст реценизии Истинно! исстари
слово мы слышим
о доблести данов,
о конунгах датских,
чья слава в битвах
мечами добыта!
("Беовульф», глава 1)

Мне достаточно тяжело как-либо однозначно оценить этот фильм, так как, с одной стороны, перед нами появляется красивая, качественная и захватывающая картинка, а с другой — огромные расхождения с текстом и кое-какая непроработанность в отдельных моментах. Я вообще прочитал книгу (в стихах, безусловно) ещё задолго до того, как узнал, что Роберт Земекис взялся за её экранизацию. Оригинальная идея + никаких проблем с фанатами по поводу несоответствия с оригеналом. Ведь рассудите сами — думается, не так уж много существует на свете преданных фанатов «Беовульфа». Это вам не «Властелин Колец», где малейшее несоответствие могло повлечь за собой шквал недовольства.

Книга и фильм
Книгу я и сам точно не помню, но основные моменты расскажу. Был король датский Хротгар, по приказу которого был воздвигнут золотой чертог Хеорот (Палата Оленя, т. к. под потолком висели оленьи рога). Но злобное мерзкое создание Грендель каждую ночь заваливалось в этот зал и учиняло там разгромы и смертоубийства. А всё потому, что не могло вынести радости и веселья бравых воинов. Многие пытались его убить, но никому не удавалось. И вот из дальних земель пребывает Беовульф — знаменитый воитель, равных которому нет никого, а вместе с ним кучка его бравых воинов. И вот Беовульф победил Гренделя, оторвав ему руку и подвесив её под сводами потолка. И вот здесь начинаются расхождения. По фильму Хротгар преподносит в дар Беовульфу кубок, добытый им некогда в логове дракона Фафнира (в книге этого не было).

Но злоключения после этого всё равно не закончились. Мать Гренделя (Анджелина Джоли) мстит за смерть своего сына и перебивает всех воинов Хеорота. И тогда Беовульф вновь берётся за оружие, чтобы убить порождение ада. На дне болота он убивает мать Гренделя и возвращается героем. Что же мы видим в фильме? Беовульф соблазнён её заманчивыми речами и не только… Возвратившись обратно он начинает нести всякий бред как он «убил» старуху, потерял кубок и т. д. и т. п. Хротгар объявляет его своим наследником и благополучно выпрыгивает из окна.

Прошло много лет; нам показывают уже состарившего поседевшего Беовульфа. И вот неожиданность — к своему хозяину вернулся кубок, некогда пренадлежавший дракону Фафниру. Его нашёл чей-то там слуга. По книге же, именно в этот момент впервые появляется кубок, принадлежащий старому дракону, а у драконов хорошая память на все свои сокровища. Поэтому-то и навлекли на себя земли датские гнев дракона. Когда мы смотрим фильм, то вдруг обнаруживаем, что дракон, это никто иной как сын матери Гренделя от Беовульфа! Вот так неожиданность. Но, как бы то ни было, отважный Беовульф невероятным трудом убивает дракона своими собственными силами.

По книге он, будучи уже совсем древним стариком, чуть не погиб в самый ответственный момент: меч выпал из руки, щит полыхает в огне, надежды нет. Но вот на помощь к нему приходит Виглаф (щитоноситель) и воодушевляет его своей речью. Но всё же Беовульф погибает, но погибает как герой и песни о его славе будут воспевать вечно и даже фильм снимут (о последнем он и не мечтал. А Джоли, она же мать Гренделя, сделала всех и осталась жива, чтобы там не говорили в древнесаксонской саге, да к тому же коварно улыбалась в самые последние секунды фильма, кровожадно поглядывая на нового короля.

Но я никого не виню за эти расхождения. Они есть, ну и пусть. Ни каждый же знает, как оно на самом деле должно быть (зато вы теперь знаете). Единственное, что мне ну очень сильно понравилось, так это музыка — тяжёлая и воинственная. Сам фильм достаточно захватывающий, правда графика слегка напоминает «Шрека», хотя иногда прямо и не заметно, что всё там компьютерное. Вот что плохо получилось, так это кони: коренастенькие, кругленькие, с ногами как бочки — в общем не похожи на настоящих. Но все мы судим по своему, так что, это личное дело каждого.

P. S: Надеюсь, я вас не очень запутал.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Ошибкой будет сравнивать сценарий этого фильма с древними мифами. Не для того он создавался. Вместо этого к его созданию были привлечены одни из лучших в своем деле Нил Гейман и Роджер Эвэри.
(Роджер Эвэри — Криминальное Чтиво, Бешенные Псы, Сайлент Хилл) (Нил Гейман — Принцесса Монокое, Звездная Пыль).

Новая история о героях безусловно интересна, но скучна и скорее всего больно пнула всех ценителей мифов и сказаний, тех же Нибелунгов и тд. Меня в том числе.

Что получилось?
Великолепное зрелище (3D впечатляет). Обособляя фильм от всего остального — очень стильно, динамично, а главное красиво. Актеры не подводят (как впрочем и русская озвучка 8) — Энтони Хопкинс, Анджелина Джоли, Джон Малкович.. Монстр страшный, метал блестит, вода переливается и тд.
Земекис стремился создать то чего еще небыло. У него это конечно получилось…

НО
после просмотра (а я смотрел не в кино) остается сильный осадок..
все достоинства фильма — его же недостатки, анимация слишком выделяется, парой из-за банальной не прорисовки /видно 150$ сегодня все еще мало/, история хотя и интересная но не цепляет (без размаха- той же Трои), не обошлось и без америковских штучек — видно не хотелось совсем уж рисковать деньгами и тд..

Очень не однозначно. Эффекты впечатляют, но уместны ли они в таком сюжете? Сюжет хорош, но будь он не анимацией.
Оценка 1
Заголовок Отличная история
Текст реценизии Ну что начну, сегодня наконец-то, глянул фильм, который я хотел посмотреть с ноября месяца и не пожалел об этом.

Фильм начинается плавно как и продолжается, пожалуй именно это мне и понравилось в нем, сначала празднование, потом бои, встреча героя и так далее, короче фильм как будто читаешь в книжке, каждого персонажа долго понимае6шь, в голове складываешь о нем представление. Действительно это не фильм и не мультик, а, даже не знаю, как выразиться, наверное, все-таки это интерактивная история, где мы принимаем участие.

Второе что меня поразило и что мне понравилось, так это фантастическая картинка о которой везде писалось, да это дорого, да это не экономно делать, но все таки, как же красиво все смотрится, финальная битва так вообще показалось мне не 3Д графикой, а живой съемкой. Да и где вы найдете таких накаченных людей с таким умением играть и такими прекрасными лицами? Кто по вашему должен был тут быть Скола или Сигал?

Далее игра актеров передана прост фантастически, все эмоции и в голосе и на лице, очень отчетливо можно услышать и рассмотреть, когда я смотрел фильм я действительно получал удовольствие от ихней игры, особенно самого Беофульфа, а также старого короля.

Далее про сам сюжет, мне честно говоря он не очень понравилось, так как событий немного, но это как по мне очень растянуто и кой-где даже перетянуто, также не очень понравилось незавершенность некоторых историй персонажей, например любовницы и солдата первого короля. Но даже не из-за этого в фильме есть множество юмора, кой-где грусти и главное фильм интересно смотреть. Не знаю, кто писал, что фильм нудный? Но я когда его просматривал меня сюжет очень сильно зацепил и не отпускал до самого конца.

Про постановку боев, тоже хочется сказать пару слов, да их в фильме всего 2 с половиной, но зато каких, например бой с драконом можно сразу занести как один из самых красивых моментов 2007 года, бой с троллем тоже поставлен очень красиво, но вот что показалось мне двухзначным для меня, так это слоу-мо, кой где оно фантастическое, кой где совершенно не к месту.

Так что могу подвести итог, фильм как по мне удался, да он многим не понравиться из-за того, что очень смахивает не на фильм, а на какую-то поему в театре, но именно в этом фильме я увидел хоть какое-то искусство за последние лет 5. В фильме есть все, от плоских шуток про гениталии тролля, до черта грустных моментов.

Этот фильма как монета, для кого-то он станет открытием, для кого-то станет разочарованием, а для кого-то он станет ребром и они просто забудут его через 2-3 дня после просмотра, для меня же фильм стал именно открытием 2007 года и не разочаровал меня не капли.

П. С. Единственное что бесит в фильме так это первых 30 минут слова «Я- БЕОФУЛЬФ», которые говорятся явно не к месту, хотя после этих 30 минут эти слова практически не слышны.

П. П. С. Бои явно взяты из игры «тени колосса» на плейст тейшен 2, так как атмосфера точь-в-точь как там, сначала нужно было найти слабые места боссов, а потом их убивать, но главное, что там боссы также были во много раз больше героя =)
Оценка 3
Заголовок Актёры или компьютерные технологии?
Текст реценизии Итак, на российские экраны вышел очередной фэнтези-эпик «Беовульф». Как же оценивать данное творение Роберта Земекиса? Думается, что фильм обречён на успех в массовом прокате, а у истинных киноманов, он положительных эмоций не прибавит. Но обо всём по порядку.

Земекис продолжает начатое им в «Полярном эксперссе», а именно продолжает активно использовать компьютерную графику в своих фильмах, «оцифровывая» актёров. Стоит признать, что за компьютерной графикой будущее кинематографа. Но, кажется, что в фильме переборщили со сценами на фоне синего экрана.

Тем не менее визуально фильм, безусловно, впечатляет. А вот «живые» актёры теряются за всем этим пиршевством новейших технологий. За сюжет следует сказать большое спасибо Нилу Гейману. Да, классическую историю о Беовульфе безбожно переделали, но британец привнёс в фильм свой фирменный юмор. Без оного, мне кажется, «Беовульф» смотрелся бы немного иначе. Надо отметить и блестящую работу операторов (особенно сцены заключительной части фильма) и композиторов. Добавила вистов картине и Анджелина Джоли, пусть и «и не совсем настоящая».

После просмотра «Беовульфа» создалось впечатление, что Гейман и другие создатели фильма хотели показать поучающую историю о том, как губительно бывает желание. О том, что даже великие герои и храбрецы порой не хватает силы воли отказаться от соблазнов этой жизни.

За сим прощаюсь! Смотрите кино!

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Псевдо Беофульф
Текст реценизии (Мульт) Фильм явно снят (нарисован) не по книге. В литературном произведении действие происходит в Англии. Беофульф вызывается спасти родную землю от опустошающих набегов злобного дракона Гренделя, который в фильме по неизвестным причинам оказывается неуклюжим троллем с явными проблемами со слухом. Убив злобную огнедыщащую тварь, Беофульф сталкивается с яростной местью матери Гренделя, еще более свирепым и кровожадным драконом.

В фильме мать представлена в виде всесильной колдуньи, принимающей различные формы и зачаровывающей славных представителей людской расы массивными грудями. В киноверсии героем движет маниакальное желание быть навеки овеяным славой и почтением, в книге мотивы измеряются настоящими ценностями — патриотизмом, любовью к родине. Не говорю уже о вымышленных народностях, королях, королевах и прочих персонажах.

На перечислении явных сценарных вольностях хотелось бы остановиться, да, к огромному сожалению, не получится. Непонятно для чего создатели картины решили придать своему творению мультипликационный блеск, который выглядит глупо и неуместно. Лично у меня непоколебимой уверенностью возникала параллель со «Шреком», кинопродуктом, казалось, совершенно противоположного жанра и толка.

Единственное, что понравилось в новоиспеченном лидере кинопроката — музыка, органично вписавшаяся в происходящее на экране.
В общем, жалею о потерянном времени и возникшем по окончании сеанса чувстве озлобленности на Голливуд.
Оценка 3
Заголовок То и другое, и можно без хлеба.
Текст реценизии Роберт Земекис… как многое нам это говорит. Человек, создавший пожалуй один из самых добрых фильмов за всю историю кинематографа «Форрест Гамп», превосходную трилогию «Назад в будущее», «Изгой», «Кто подставил кролика Роджера», а теперь этот полуфильм «Беовульф».

Мультфильмы есть мультфильмы, театр есть театр, кино есть кино. Живых людей, их игру, их чувства и переживания не заменит ничто, поэтому Беовульф мы будем просто считать как эксперимент, неудачный, но на то это эксперимент. «Полярный экспресс» еще выглядел как-то терпимо, но это творение никуда не годится.

Только потому, что снял этот фильм один из моих любимых режиссеров и за попытку создать что-то новое ставлю

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Позолоченные гениталии или как втюхать «экшн».
Текст реценизии Очередной выпуск «Картинка в детальках. Моя мозаика»:

Сегодня я собираюсь по кусочкам разобрать очередную работку на 150 зелёных лимонов одного моего любимого режиссёра Роберта Земекиса. Кстати, после этого фильма он перестал быть для меня таким уж любимым.

Итак, сюжет и прочие последовательные события: За 4 года я так и не поняла, что это. Невыплеснутые сексуальные фантазии сценаристов? Или «камера есть, финансы тоже, снимаем хрень, а спецэффекты потом подложим»? Почему делается такой мощный акцент в моменте, когда прославленный герой Беовульф при первой своей битве с опасным кренделем Гренделем теряет… хм… Достоинство он теряет. Во всех смыслах этого слова.

Аннотация гласит о важнейшем выборе главного героя. Между чем и чем? Продолжать прыгать по монстрам и лишаться других органов или сидеть на троне, попивать горячительные напитки и каждый день развлекаться с молоденькой пассией? Которая потом и убежит от такого полового гиганта, да ещё и с его уже старенькой потрёпанной женой. Ах да, ещё у него интрижка с такой офигенской золотой (опять же во всех смыслах) леди из озерца в пещерке. И лишь его лучший друг остаётся самым здравомыслящим человеком, который всё сделал правильно. Жму ему его потную ладошку.

Компьютерная графика, конечно, хороша, но ей сыт не будешь. А вот время, потраченное время на сцены с нагой Анджелиной Джоли, жалеть не будешь. Здесь восхищаются все, и мужчины и женщины.

Музыкальный фон проходит вообще мимо, но в память настойчиво врезаются все пошлости и гадости фильма. С актёрской стороны скажу, что мне бывает сложно разглядеть уровень каждого артиста под слоём штукатурки, грима и прочих эффектов. Но уже имена Энтони Хопкинса и Джоли не должны вызывать у вас сомнений. А Рэй Уинстон… Это, собственно говоря, кто? Такой мужчинка со стальным лицом и несуществующими жестами? Нет, он мне не понравился.

Так что так же, без эмоций:

2 из 10
Оценка 3
Заголовок Буйство 3D технологий
Текст реценизии Итак, супертехнологичное творение Роберта Земекиса отсмотрено и возникает резонный вопрос «Зачем?» Зачем было тратить такой огромный бюджет и создавать полностью компьютерный фильм? Чтобы показать возможности компьютерной графики? Ведь можно было снять обычный фильм и добавить в него компьютерных спецэффектов. ИМХО, кино от этого только бы выиграло. Ведь нечеловеческих существ там не так уж и много, а ради них создавать полностью трехмерное кино — это перебор.

Внешность ведь все равно брали с реальных актеров, так зачем было мучится, и создавать компьютерные модели, сняли бы их по настоящему, а потом добавили бы компьютерных эффектов, как в «300 спартанцев» или в «Городе грехов» и выглядело бы все отлично. Нам же показывают сверхтехнологичное кино, в котором можно узнать только Энтони Хопкинса и Анжелину Джоли. Все остальные выглядят неузнаваемо. Эмоции пытаются передать, но у них это слабо получается. Движения более-менее нормальные, но скачки на лошади выглядят очень нереалистично. Было бы это кино зрелищным — так нет. По настоящему захватывающих кадров раз, два — и обчелся. Эпизоды с Гренделем, с морскими чудищами и с огненным драконом. Остальное — это нудное высокотехнологичное зрелище. Вся эта компьютерная графика очень уж режет глаза и тут ни к селу ни к городу.

Смотреть можно тем, кто хочет посмотреть на достижения современных 3D технологий, больше никому рекомендовать не буду. Смотреть на все это скучно и неинтересно. Все же пока что реальных актеров компьютерными не заменишь. Это факт.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Смерть настоящего кинематографа?
Текст реценизии Голливуд поступил как обычно и перелопатил старинные легенды под свою гребенку. Ну да бог с ним. Фильм вышел скучным, затянутым и не особо осмысленным. Но самым большим разочарованием стало новое видение режиссера ака компьютерная обработка изображения.

Уже с первых кадров возникло устойчивое впечатление, что смотрю ролик из многочисленных РПГ. Компьютерные лица с неестественной мимикой, шаблонные движения. Ну да, пейзажи хороши, но, опять же, в контексте компьютерной игрушки, в которую поиграешь и забудешь. Но зачем в это превращать кинематограф? Есть великолепные талантливые живые актеры, коих и пригласили в этот фильм, но пригласили как оказалось для того, чтобы замазать их таланты картинкой, мультиком. Пустым и безжизненным как сам компьютер. Настоящая Джоли куда красивее, сочнее и многограннее, сэр Энтони, Малкович и прочие…

Пусть технологии развиваются, совершенствуются и, возможно, однажды компьютерные актеры заменят живых… (вспомним «Симону») Но только вот зачем это надо? У них никогда не будет самого важного — души.

Я очень надеюсь, что режиссеры наиграются со спецэффектами и все же не дадут умереть настоящему кино.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Великолепное зрелище. Краски, движения персонажей, мимика — все сделано на очень высоком уровне. На протяжении всей ленты на экране наблюдаем экшн, с перерывами на интересные, а главное сюжетно-необходимые диалоги. Это дополняется отличным саундтреком и удачными ракурсами съемки, позволяющими увидеть как можно больше деталей в сцене.

Это, что касается визуальной стороны. В художественном же плане это очень легкий мультик, совсем без юмора и при этом, практически, без чего-нибудь жуткого (кроме первой сцены, но и она явно подверглась цензуре). Диалоги хоть и несут информацию, но порой выглядят наивно-детскими, а постоянные вопли Беовульфа, что он — «Беовульф!» так и норовят отозваться эхом, что «Это- Спарта!».

Сюжет часто провисает, а сюжетная основа второй половины картины вообще высосана из пальца — повторение первого часа, только со слегка видоизмененными персонажами. Концовка вообще оставляет много вопросов.

6 из 10 (за красоту)
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии По ходу просмотра становится понятно, что немалый бюджет ушёл на создание красивой графики, которой в фильме предостаточно. Но многочисленные пьянки, гадкие монстры, пошлые шутки, море крови и трупов (как это всё получило рейтинг PG-13?)- это перебор, и даже сногсшибательная злодейка в исполнении Джоли и пара-тройка в целом симпатичных моментов не спасают от постепенно находящего отвращения. Непредсказуемые ходы большей частью были глупы — фильм бы покачественнее смотрелся, если бы было побольше чего-то хоть и заштампованного, более предсказуемого, но разумного.

Главный герой (Беовульф) вроде и старается завоевать любовь зрителя, но ему это удаётся с трудом. Его мужеству контрастирует его большое самолюбие, красоту он выставляет напоказ (да-да, в самом прямом смысле), мотивы некоторых его действий непонятны. Хоть его и сделали героем, симпатии он не вызывает.

Характер матери Грендаля прописан хорошо — её мотивы и методы исполнения вполне ясны. Друг Беовульфа показан правильным, надёжным, а в конце за него становится страшно — неужели история повторяется? Жена Беовульфа — единственная, кто вызывает настоящую жалость. Женщина, которая с молодости жила в страхе и унижении, лишённая любви и тем не менее сумевшая сохранить в себе частичку доброты, хоть и не показывала этого.

На протяжении всего фильма создатели вроде как и пытались найти мораль, сказать устами главных героев что-нибудь запоминающееся и умное, но всё никак не получалось. Пожалуй, самая мудрая мысль фильма- это слоган к нему, который гласит: «Гордость — это проклятие».

Хотелось бы что-нибудь написать об игре актёров, но что тут скажешь, когда большую часть их работы делает компьютерная графика?

Вывод: данный фильм не представляет из себя никакой ценности, кроме красивой картинки и спецэффектов. Но время движется, и вскоре можно будет созерцать картинки покрасивее этой, поэтому данное произведение будут помнить разве что как неудавшийся многомиллионный проект. Хотя и таких сейчас не мало.
Оценка 3
Заголовок Голая сказка.
Текст реценизии Один с наиболее ожидаемых фильмов этого года немножко недотянул к уровню фильмов с таких бюджетом. Другими словами, фильм провалился, хотя имел такой хороший актерский состав, голливудский состав, что начинает пугать, почему такие фильмы проваливаются в прокате. Но сейчас наступает некоторая тенденция — хорошие фильмы в несколько раз могут окупить свой бюджет, а плохие, но высоко бюджетные и неизвестные с хорошими актерами начинают обваливаться.

Я хоть и книгу не читал, но фильм мне не понравился. Не то, что фильм вообще полная чушь, но можно было Земекису в очередной раз не позориться и создать проект немножко легче, но интереснее. То, что сделал режиссер не изменить, поэтому, начнем с плохого, поскольку хороших сцен в фильме маловато. Не понравилась особенно графика персонажей. Да и вообще графика в фильме на уровне 2007 года плохая. Не надо делать Джоли такой молодой, Робин Райт Пенн не стареющей, а Рэя Уинстона — всегда сильным и храбрым в любые времена (это уже не графика, а недоделка режиссера). Или же Беовульф пьет какой-то эликсир, или что-то в этом духе. Также надо сказать о том, что герои фильма (или же мультфильма) вблизи выглядят намного лучше, нежели издали. Хорошо, пусть снимали реальные сцены, а потом переводили в графические, но все же это большая недоделка и фильм выглядит нелепо. С высоты, всадники выглядят не лучше, чем в какой-то стратегии 2004-2005 года, а их движения вообще быстры, плохо прорисованы и нереальны.

Еще один недостаток графики — чудища в океане. Одноглазые, их Беовульф так колошматит, что надо было ему Тарзаном работать, Геркулесом — прыгает, убивает тварей в сто раз больше, нежели он сам. Да и твари — как будто дети их рисовали. Короче, за графику нужно ставить 3/5.

Хотя есть и свои плюсы в графики. Понравилось, как хорошо сделаны и прорисованы Грендель и дракон. Барыга Грендель вообще глупый как доска (или же у него умственный недостаток), такой огромный, мог бы с легкостью убить Беовульфа, или же Беовульф — Шварц. Не знаю, но можно было б немножко сцену сделать реальней. Дракон вообще идеален, давно я не видел настоящего дракона в фильмах. Золотой дракон, как не крути. Сцены с драконом хорошо смотрятся, но в конце фильма тоже есть свои неполадки. Хорошо, пусть дракон такой сильный, что сжигает все вокруг, но убить двух маленьких (для него) женщин — проблема. Облети, хвостом махни — и готово! Да и сердце у него небольшое — не выдержит такого гиганта такое сердце. Понятно, дракон — сын Беовульфа (я так понял), сердце у него должно быть человеческое, но увидеть человека с сердцем диаметром в пол метра — тоже нереально!

Графику и чудищ оставим в покое, скажу только, что истребление чудищ очень смахивает на трилогию игры «House of the dead, the» и все в этом духе. Там тоже надо убить монстров, стреляя только в определенные места. В «Беовульфе» так само. Теперь поговорим о персонажах. Если говорить об актерской игре, то здесь надо похвалить Хопкинса — видимо, Земекис уважает таких актеров. Хопкинс хорошо смотрится, только он немножко толстый, но его игра наилучшая у фильма. «Золотая» Джоли — сексуальна, но ей очень мало обратил внимания режиссер. Она появляется в фильме только на несколько минут. Видимо, очень крупная рыба, Джоли. Только не понравилось в фильме то, что все, кто сидел на троне — влюблялись в матерь Гренделя. Видимо, жизнь королевства обречена на смерть. Поэтому фильм, как бы ничего не решает — все повторяется и повторяется и проклятие будет всегда.

И еще одно — в фильме практически все главные герои — голые. Даже старина Хопкинс чуть-чуть не показал свой. Беовульф — голый герой, видимо, природа наделяет его силой только когда он голый. Грендель (как и Беовульф) тоже голый, как и его мать (только Джоли не снималась голой, не бойтесь). Кто дальше? Может Земекис, или оператор? Просто и понятно: фильм — голая сказка, сказка о том, как голый Беовульф убивал всех и вся.

Много чего в фильме не понравилось, мало что удивило. Может фильм в простых кинотеатрах плохо смотрится, но это ничего не изменит — фильм провальный, при этом главный провал, на мой взгляд, именно графика. Поэтому, моя оценка:

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Оно не мое проклятье, больше не мое…
Текст реценизии Значится, посмотрел.

На удивление, зал был полон только на половину. Большинство мест занимали школьники и студенты. Вероятно, эти школьники и студенты пришли посмотреть на Джоли, а точнее…

Короче, кино мне понравилось. Драйвовое, интересное и с довольно неплохим экшном.

Актерский состав сыграл отлично. Уинстон храбр, силен и весь в раздумьях, Хопкинс замечателен во всех отношениях, Малкович спокоен, как никогда раньше, Гловер орет просто замечательно. Переборщили слегка с омоложением Райт Пенн, но это очень хорошо, Глисон тоже хорош был, роль сидит на нем, как влитая. Ему вообще идет играть таких персонажей. Ну и напоследок — появление Джоли в кадре вызвало у зала бурный восторг.

Следующее дело — анимация. Довольно неплохо сделана. Обработка актеров хороша, в крупных планах их даже от настоящих не отличишь. Но все равно вышло немного по-детски, мультяшно. Отдельных слов заслуживает работа оператора. Мне очень понравилось, особенно в начальных экшн-сценах фильма. Камера идет плавно, неспешно, есть возможность разглядеть все, что происходит на экране. Музыкальная тема к фильму, написанная Сильвестри, как раз кстати — героичная и в тоже время грустная тема, под стать самому фильму.

Экшн у фильма замечателен. Мечи махают туда-сюда, кровища так и хлещет, настоящее удовольствие, грязно и грубо — то, что надо.

Но, не понравилось, что действие по фильму раскидано неравномерно. Все самое интересное происходит в начале и в конце, а середина просто пустует, изобилирует диалогами, разговорами и выяснением отношений.

Итого: неплохой фильм вышел у Земекиса, пересмотреть буду не прочь.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок И пошла по земле молва о нем…
Текст реценизии Семимильные шаги технического прогресса упорно пытаются наступить на хвост каноничного кинематографа, однако регулярно промахиваются, на этот раз зачинщиком безобразий стал неизвестный раньше лишь жителям Марса Роберт «Назад в будущее» Земекис. Заполучив сценарий одинаково талантливых Нила Геймана (автор «Звездной пыли» и просто один из лучших писателей наших дней) и Роджера Эйвери ("Криминальное чтиво «), Земекис был уверен в успехе. Переносить его замыслы на пленку подвизались создатели «Полярного экспресса», вооруженные технологией Motion capture.

Разумеется для экранизации самую большую проблему англосаксонской литературы немного перекроили, но это, наверное, к лучшему. Как бы то ни было, действо все равно отлично узнаваемо (западной аудиторией — так точно). Беовульф могуч, простите, вонюч и совсем не волосат. Король Хротгар харизматичен до безобразия, а появление на экране оцифрованной версии Анжелины Джоли в водолазном костюме из сусального золота развязало в зале кинотеатра шумные споры о том, силиконовый ли у нее бюст. Картинка все же удалась.

Вот только как полноценное кино «Беовульф» не воспринимается в упор. На экране мы видим скорее компъютерную игру. Однако если игре определенный сумбур сюжета мы готовы простить, фильму подобная поблажка не светит. жаль, но достойной картины так и не получилось. Однако посмотреть «Беовульф» все равно стоит — всегда интересно быть в курсе последних достижений технического прогресса.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Реализация древнего эпоса
Текст реценизии Название киноленты у многих почему-то вызывает ассоциации с неким Биоволком. Мне сложно представить волка, который не был бы био, или волка, в котором необходимо подчеркивать его био составляющую, но обо всем по порядку.

Основанная на одном из древнейших эпосов в мире, «Песни о Беовульфе», кинолента Роберта Земекиса поражает. Уже успев заслужить титул «эпическое», оно поражает не только (и не столько) количеством компьютерной графики или составом звезд (Рэй Уинстон, Анжелина Джоли, Энтони Хопкинс, Джон Малкович, Робин Райт Пенн) — то есть тем, чем в наше время призвано поражать кино. Оно поражает заложенной в нем идеей. А если вспомнить, что это — очень древняя легенда, то понимаешь, почему она так похожа на любую историю (точнее, если учесть ее возраст — наоборот).

Некоторые называют ее простоватой — но в ней заложены все остальные истории, которые мы слышали — о любви и понимании, о предательстве и верности и снова о любви — и о жажде славы, о тщеславии — о том, что, в принципе, мучает каждого в наши дни. Поэтому уверения некоторых о том, что это кино простовато, лишены оснований.

Хотя, что, в самом деле, может быть проще- ну, завелось в королевстве чудище, надо его победить, чем и занимается главный герой. Пересказывать кино нет смысла — во-первых, вас можно лишить удовольствия, а во-вторых — сама Песнь не очень длинная. Так что ее, при желании, можно уместить в один абзац (при чем, я думаю, что именно так и поступили сценаристы, когда подсунули идею продюсерам. Последние, вероятно, просто не осознавали что это — вся история.

В знаменитой сцене, когда обнаженный Беовульф борется с Греднелем, Земекис применил провокационную тактику Остина Пауэрса — когда предмет, который зрители столь вожделеют увидеть, заслоняет другой — попадающий в поле зрения камеры как раз вовремя, в отличие от техники Вигго — когда все просто вываливается на всеобщее обозрение.

В результате не теряйте время на попытки рассмотреть первичные половые признаки Беовульфа — у вас не будет такого шанса. По крайней мере, если вы будете искать откровенных частей тела. А вот внимательный зритель сразу обратит внимание на то, что когда Беовульф одет — у него как раз все прекрасно видно (спасибо за иллюстрацию вверху статьи). Так что будьте внимательны!

Единственная жалость — в Минском прокате кинолента не в объемном изображении, для которого она и снималась, так что могут возникнуть жалобы на качество компьютерной графики. Тут главное помнить, что смысл киноленты не в том, кто точнее нарисует лошадок (в Беовульфе они смешные) — а в том, о чем рассказывает это кино. Зато в отношении людей (особенно самого Беовульфа) используется компьютерная графика такого эстетического порядка, что вскорости нас ждет волна самоубийств среди пластиковых хирургов по всему миру.

Безусловно, работа Нила Геймана и Роджера Аэвери заслуживает особенной благодарности. Несомненно, что они отнеслись с немыслимой свободой к оригинальному тексту, которая наверняка расстроит убеленных сединами ученых, но, по крайней мере, их обработка позволяет заполнить зияющие бреши в Песне.

P.S. Если вы любите мультипликацию от Blizzard в стиле рекламы Warcraft II — вам точно понравится.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мое почтение режиссеру Роберту Земекису за очередную попытку создать анимационный фильм (первым блином был «Полярный экспресс»), однако, похвалить его пока особо не за что.

Если вы видели старый фильм «Бовульф и Грендель» — то, с сюжетом скандинавской легенды должны быть знакомы. Из новинок же в данной анимации — рисованная нагота Анжелины Джоли (с длинной косой — хвостом она еще более сексуально выглядит!) и профиль золотого дракона-человека.

Дети до 12 лет, возможно, смогут смотреть с удовольствием на взмахи мечами и драконьими крыльями. Я же больше смеялась над казусами озвучки («Мамочка, он меня убил, он мне ручку оторвал») и недетской подоплекой сюжета (обнаженка, кровища, совокупления с монстрами).

Смотреть в 3-D-кинотеатре, если у вас такие есть, и если вы очень терпимо относитесь к анимации.
Оценка 1
Заголовок «Экспресс» лучше!
Текст реценизии Вот мечтал я посмотреть «Беовульфа» и вот, наконец, мне представилась такая возможность. Уж лучше бы я её не использовал…

Трейлер, реклама по телевизору, обложка, Анджелина Джоли, компьютерная графика, всё это меня очень сильно заинтересовало. Я ожидал увидеть красивое экшн-фэнтези. Получил…ну, цензура не допускает таких слов.

Начну с того, что фильм безмерно скучный, то и дело хотелось пойти погулять, почитать книжку, но только не смотреть это. Сам не знаю, какими силами и не силами, но я всё-таки заставил себя досидеть до финальных титров. Сюжета очень мало, основное время занято какими-то, ну жутко странными и бесполезными разговорами, некрасивыми пейзажами и непонятно зачем нужными пьянками. Как такого «фэнтези» я получил самую каплю, причём уж слишком ничтожную. Мать, её сынок-монстр и дракон — всё остальное больше напоминает историческую драму, и ещё раз повторюсь очень скучную. Никаких тебе неожиданных поворотов сюжета и никакой заинтересованности.

Вся эта красивая графика абсолютно потерялась на фоне общей бездарности фильма. Не знаю как там, на счёт слишком разглаженных лиц и неестественности, я в этом не эксперт, и меня этот аспект вполне устроил…бы, если бы в «Беовульфе» было бы ещё пара плюсов. Но в нём их нет. А графика вытягивает всего до трёх баллов. «Полярный экспресс» в сто раз лучше, то добрый, незамысловатый фильмец, рождественская сказка для детей и не только. А это, это большая ошибка.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Полу-волк, полу-медведь
Текст реценизии Дело происходит в Дании 507 до нашей эры. Король в тех землях прожил не мало лет, повидал многое, поборол большое количество противников и познал некоторые тайны своей земли. В очередное пиршество, после победы, на короля напал тролль Грендель. Он убил многих сторонников и воинов, но короля не тронул. Слухи об этом происшествии дошли до Беовульфа. Храбрый воин решил посетить землю Дании со своими рыцарями и помочь королю справиться с троллем, не подозревая, чем может обернуться для него этот добрый поступок.

Роберт Земекис говорите? Да, он любит чем-то удивить народ, обычно эта привычка дарить людям интересные вещи оканчивается успехом. Но здесь он не удивляет, а просто демонстрирует, на что сегодня способны компьютерные эффекты. Вместо того, что бы снять для этой демонстрации короткометражку, режиссёр создаёт «блокбастер», длящийся почти два часа. Это было лишнее. Вся прелесть компьютерных возможностей ощущается на протяжении всего фильма. Они затмили весь интерес к тому, что вообще происходит на экране. Осознаём то осознаём, но с большей радостью наслаждаемся, как красиво каждая волосинка его бороды изгибается вместе с подбородком, как красиво стекает с него капли воды или вообще, за всем, что происходит на экране, но только за тем, что происходит визуально.

Да, всё красиво, отрендерили воду на пятёрочку, полотно и текстуры роб красиво развеваются на ветру. Движения тоже проработали гладко. Лепучки проработали на славу. Но те движения, которые выстраивали на компьютере, как обычно, вышли не убедительно. Все люди влетали в стенки, как игрушки из «Игрушечной истории» (там простительно). Ещё нигде убедительно через компьютерную траекторию не выстраивали человеческую физику, хотя бы приближённее, чем я увидел в «Беовульфе». Возможно, забыл, но не припомню всё же, а может это просто не возможно. Это всё! Больше к компьютеру придираться не буду!

Теперь о характере Беовульфа. Не понравился. Горланит, сражается ради славы и добавления его имени в тексты песен, которых будут распевать воины и за горизонтом. Этот полу-волк полу-медведь хоть и должен быть свирепым, но что бы таким способом показушничеть… как-то слишком наиграно звучало, когда он проткнул рыбе глаз и завопил «БЕОВУЛЬФ!!!».

Лучше бы он закричал: «Супермен!»… Да и дальше, решил сражаться голым, сцена, которая напомнила голого Барта, поспорящего с Гомером. Ну, понимаю, натура у Беовульфа такая, изображать из себя героя, когда он и на самом деле есть герой. Но, хоть и герой, хоть и не наглый по отношению к другим, не борзый… все его крики напоминали мальчугана с деревянной саблей, кричащий что-нибудь в роде: «Я, сын такого-то такого-то, пришёл туда-то, я спасу вас, освобожу от свирепого монстра!».

Крики Беовульфа звучали будто из души этого маленького мальчика. Скромности он не знал, устроил какой-то детский сад перед всем одобряющим народом. В «Супермене», в сериале, весь героизм смотрелся на лице актёра убедительно, действительно заслуживающий аплодисментов герой. А этот играется. Может «Беовульф» какая-то сказка для детей про рыцаря? Ладно, бог с его характером, раз уродили такого. Отдельно рассмешили каблучки Анджелины Джоли. Теперь буду знать, что это она их придумала 507 лет до нашей эры.

Забавно и жалко. А жалко то, что Земекис потратил столько денег на эффекты, создав интерес только к ним. Теперь, если представить «Беовульф» без эффектов, то примечательностей в фильме я вообще бы не нашёл. Троллей и драконов много где валили, сцены в воздухе не удивили, но вышли всё же красивыми. Скорее всё это напоминало не фильм, а игру «Gothic 3». Вместо траты денег на этот фильм, лучше лишний раз сыграть в Готику, там хоть «Беовульфы» не смешны своими поступками и живут душою рыцарей, а не пацанов.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Почему, почему американцы всегда думают, что они умнее всех на свете?? Прекрасное оригинальное произведение, признанная веками легенда. и Земекис решивший, что все, что было придумано англосаксами фигня, а он единственный и неповторимый знает, как все было на самом деле. Возможно, наличие Анджилины Джоли и увеличило количество полученных денег, но убили бы ее хотя бы для трагизма, а не создавали какую-то не понятную линию любви. Вообще, что касается любви в фильме, Земекису она вообще не удалась, а его потуги ее сделать, видны не вооруженным глазом.

Отдельного взгляда психиатра заслуживает родственные отношения в фильме — Грендель не законный сын Хротгара от ведьмы (Джоли), а дракон — не законный сын Беовульфа от все той же ведьмы. Ну, зачем было так сильно что-то курить, когда читаешь эту легенду???
Особого внимания заслуживает мания Беовульфа не только к гиперболизации, что нормально для великих воинов любой эпохи, а в большей части его мания к эксгибиционизму. При каждом бое он усиленно пытается раздеться, не понятно зачем, правда, может, хочет испугать врага своим внешним видом?? А, вообще, все шутки однобоки и бок у них только для подростков в период полового созревания.

5 из 10 и только за прошлые заслуги Земекиса и попытки сделать героев 3D живыми, хотя денег на это хватило только на Беовульфа, он сделан шикарно, а все остальные мультяшные герои с мультяшными движениями и не понятное причиной пребывания в серьезной, по идее, эпике.
Оценка 2
Заголовок Очередной Беовульф — очередной провал!
Текст реценизии Не понятно, зачем нужно было использовать новейшие технологии в создании этого фильма? Лица у всех все равно выглядели как будто в них много-много ботокса, потому что улыбки не поднимали щеки. А за счет дорисованных глаз лица смотрелись мертвыми, как восковыми.

Что ожидалось от фильма? Экшена, героизма и Анджелины Джоли с Малковичем, Робин Райт-Пенн и Хопкинсом. Что получили? Компьютерных актеров, которые и не играли вовсе (уж если на то пошло, то в Шрэке актерская игра намного лучше), ведь сложно играть, когда каждый миллиметр твоего тела облеплен датчиком. В начале фильма стало жалко Гренделя, уж очень ничтожно выглядел «монстр». А потом было жалко героиню Робин Райт-Пенн, чисто по-человечески жалко. А под конец стало жалко себя! Фильм больше походит на заставку к компьютерной игре. Вот-вот нужно уже броситься в бой и прокачивать своего героя, но игра закончилась, не успев начаться. А зачем тогда?

Фильм не получился. Много технических наворотов, которые оказались не нужны, и нецелесообразность самого фильма. Уж лучше бы Земекис снял ещё раз «Форреста Гампа», «Смерть Ей К Лицу» и пару сезонов «Баек из Склепа».

3 из 10 за дороговизну технологий.
Оценка 2
Заголовок Осторожно, крупномасштабное разочарование!
Текст реценизии Чего греха таить, этот «Беовульф» может понравиться только горячим поклонникам экранных 3D-технологий или помешавшимся с подобным диагнозом. Все ужасно, но ужасно не в том плане, что наблюдая сцены боев и встреч с монстрами зритель сидит, раскрыв рот в благоговейном трепете от творения рук земекисовых. Нет, под диагнозом «хуже некуда» я подразумеваю то, как же все мертво здесь, несмотря на буйное действо.

Ноль эмоций — я так к этому и не привыкла за весь сеанс (вспомните, за что мы любим кинематограф: за возможность Чувствовать, Видеть); ноль красоты — пейзажи отвратительно однообразные и бесцветные, по-скандинавски белесые актрисы так же неотличимы одна от другой (разок порадовалась, увидев Анжелинку на высоких шпильках с новым телом и носом).

Кого мне необходимо упомянуть, так это Гренделя. Бедный, бедный мострик, сущность которого просто требовала жертв! Его жалобные вопли эхом отражались в моей голове, заставляя отчаянно сопереживать. Упомянула «злодея», пора сказать о «герое». Беовульф не впечатлил, правду сказать, я на него не обращала внимания (парадокс! ведь именно он главный герой). Над актером хорошо потрудились компьютерщики, учитывая сколько ему лет. Но в моих устах это небольшой комплимент хваленым новшествам. Фильм смотрелся бы на одном дыхании, если бы все было в разумных пределах: я не против прогресса!

Итог: надеюсь, полностью оцифрованный «Беовульф» — это именно та ошибка, благодаря которой специалисты будут учиться правильно продвигать технологии Будущего в массы.

2 из 10
Оценка 2
Заголовок БиоШлак
Текст реценизии Фильм обречен, однозначно.

Не был знаком с «Полярным Экспресом». Да и про Беовульфа ничего толком не слышал, кроме внушительного бюджета да звездного состава, ну и слухов, что А. Джоли в фильме предстает обнаженной. Не поверите, но я не знал самого главного, что этот фильм будет анимацией, т. е. мультиком. Нет, конечно предположения были. Но полностью это понял, когд увидел начальные кадры. Даже товарищ, который сидел рядом, спросил: «И что, это будет весь такой фильм?», на что я с досадой ответил: «Да». Ей-богу, чтобы я знал, что это будет мультик — не пошел бы никогда. Подкупился чисто актерским составом.

Теперь о самом фильме. Не знаю, чего там аж с 1997 года писали сценаристы, но весь сюжет фильма улкдывается в одно предложения и два слова. Он настолько неоригинален и напоминает детские сказки, которые родители читали на ночь, или перечитанные много-много раз великолепные сказки братьев Гримм, которые, к слову, куда захватывающи, что фильм становится скучным к минуте 20-ой. Непривычная нелогичная концовка тоже не к месту.

По поводу технологий. Да, с самых первых кадров заметно, как разработчики старались и на что они способны. Порой нереально красиво, порой захватывающе и качественно, а порой просто реально. Но это все не про людей. Да, протопиты актеров сделаны круто, в смысле вполне узнаваемо, но анимация лиц, движений — коряво. Хотя я не специалист в этой области, потому говорю то, что видно невооруженным глазом. Действительно, напоминает какой-нибудь Близзардовский ролик, которые, по-моему, куда смотрятся круче.

По поводу актеров. А что тут про них говорить? За их все делает компутер. Только что их лица (и те анимированые) и голоса (и в дубляже). Так что оценивать нечего.

По поводу обнаженки. Тьфу, я вам так Анджелин Джоли тыщу нарисую, если надо. Мало того, что все прекрасные места прикрыты, правда облегают все формы, так еще они же не настоящие. Хотя прототипы сисек по виду, вроде бы и ее. Зато задницы всех главных актеров мы увидим непременно голыми. Вобще по поводу стеба над этой обнаженки режиссер немного перебрал. Каждый раз, когда Беовульф с кем-то дрался, он снимал одежду, полностью. Я понимаю мифические герои и все такое, но это уже чересчур.

В общем, любите мультки аля Шрэк — обязательно идите. Правда, он не совсем детский.

4 из 10