Изгоняющий дьявола (1973)

The Exorcist (1973) 18+


Изгоняющий дьявола

Навигация по странице

О фильме

В семью известной актрисы приходит беда — ее несовершеннолетняя дочь начинает вести себя неадекватным образом. Мать полагает, что это следствие ее личной трагедии, врачи подозревают психическое заболевание и не в силах поставить диагноз. Специально приглашенный священник подозревает, что девочка одержима дьяволом.

Однако, в современном атеистическом мире никто уже не верит в то, что человек может быть одержим нечистым духом, даже сама церковь.

Тем не менее, из Азии Ватиканом вызывается последний оставшийся в живых экзорсист («изгоняющий дьявола») отец Ланкастер Меррин, который приезжает, не зная о том, что идет навстречу своей смерти…

Подробная информация

Слоган Nobody expected it, nobody believed it, and nobody could stop it. The one hope, the only hope: THE EXORCIST
Страна США
Жанр ужасы, драма
Бюджет $12 000 000
Сборы в США $232 671 011
Сборы в мире + $208 400 000 = $441 071 011
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 19 июня 1973
Премьера в России
Релиз на DVD 26 октября 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 26 октября 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 122 мин. / 02:02
Рейтинг Кинопоиска 7.747 / 15 566
Рейтинг IMDB 8.00 / 189 345
Рейтинг мировых критиков 87
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Картина снята по бестселлеру Уильяма Питера Блатти.
На роль Крис, матери Реган, которая в итоге досталась Эллен Берстин, претендовали Джейн Фонда и Ширли Маклейн.
Эллен Берстин согласилась сниматься в фильме, при условии, что её героиня не будет произносить фразу: «Я верю в дьявола!», как это требовалось по сценарию. Продюсеры согласились и решили убрать данное высказывание.
Джону Бурману предлагали поставить фильм, но он отказался, мотивируя тем, что не хочет снимать такую жестокую историю про ребенка. Однако, режиссер принял предложение поставить сиквел: «Изгоняющий дьявола 2» (1977).
Мерседес МакКэмбридж, которая озвучивала демона, подавала в суд на студию Warner Bros. за то, что её имени не оказалось в титрах.
Джейн Фонда и Ширли МакЛэйн были среди претенденток на роль Крис МакНэйл. Одри Хепберн согласилась бы исполнить роль, если съемки проходили бы в Риме. Энн Бэнкрофт также могла сыграть Крис, но «осталась за бортом», поскольку была на первом месяце беременности.
Вариант музыкального сопровождения Лало Шифрина был отклонён (его можно услышать в фильме «Ужас Эмитивиля» (1979)). Режиссёр фильма Уильям Фридкин позднее признался, что, услышь он музыку группы Tangerine Dream раньше, то пригласил бы именно их для написания музыки к «Изгоняющему дьявола». Tangerine Dream (в состав которой в разное время входили Кристофер Франке, Пол Хаслингер, Эдгар Фроиз, Питер Бауман, Йонас Шмоллинг и Ральф Вейдфул) написали музыку к следующему фильму Фридкина «Колдун» (1977).
Агентство, представлявшее интересы Линды Блэр, не порекомендовало её на роль Риган, предложив взамен более 30 других юных актрис. В результате, лишь вмешательство матери девочки позволило разрешить проблему.
Стэнли Кубрик хотел поставить фильм, но только при условии, чтобы он стал ещё и одним из сопродюсеров. Владельцы студии забеспокоились, что Кубрик может выйти за пределы бюджета и графика съемок, поэтому наняли в качестве режиссёра Марка Райделла. Однако, Блетти (сценарист фильма и автор книги) настаивал на Уильяме Фридкине. После тупика, к которому студия пришла с Райделлом, Блетти в конечном счете получил своё.
Съемочный процесс: 14 августа 1972 — 20 июля 1973
В сентябре 2000 года в широкий прокат вышла отреставрированная версия фильма, в которую вошли 11 дополнительных минут; фильм рекламировали как «Версию, которую вы никогда не видели». Реставрация фильма обошлась в $1 млн. Новая версия собрала в первый уик-энд $8,1 млн. и за три месяца проката получила $39,6 млн.
В «Версию, которую Вы никогда не видели» добавлено несколько визуальных эффектов: — когда Риган в первый раз приходит к доктору Кляйну, пока она проходит электроэнцефалограмму, она на какое-то мгновение видит «белое» лицо дьявола; — когда отец Каррас видит сон про свою мать, можно заметить вспышку света с тем же лицом дьявола; — когда Крис МакНэйл возвращается домой, она заходит на кухню, затем гаснет свет и, когда свет загорается, можно заметить снова лицо дьявола: на вытяжке над плитой; — перед тем как Крис войдёт в комнату Риган, на двери во весь экран появляется изображение головы статуи демона Пазузу, которую можно увидеть в начале фильма; — затем, когда Крис покидает комнату, на стене, слева от двери, постепенно появляется изображение демона Пазузу в виде горгульи; — в сцене изгнания дьявола, можно вновь заметить появляющееся на мгновение лицо дьявола: на этот раз вместо лица Риган.
«Белое» лицо дьявола, появляющееся в некоторых сценах режиссерской версии — это загримированное лицо актрисы Эйлин Дитц.
Эллен Берстин повредила позвоночник в сцене, когда Риган с силой отбросывает Крис в сторону. На Берстин был закреплен специальный трос, за который по команде режиссёра должен был дернуть статист. В одном из дублей статист дернул так сильно, что актриса ударилась о пол и закричала от боли в копчике. Фридкин сразу же навел на нее камеру и завершил сцену эффектным крупным планом.
В «Версии, которую Вы никогда не видели» цифровым способом было добавлено пальто на Крис МакНэйл в сцене, где Мэррин и Каррас идут изгонять демона. В оригинальной версии это было явным киноляпом: в этой сцене Крис была в пальто, а через пару секунд уже без него.
Киностудия Warner Bros. предлагала поставить фильм следующим режиссёрам: — Артуру Пенну — отказался, т. к. на тот момент преподавал в Йейле; — Питеру Богдановичу — хотел сначала закончить другие проекты; позже сожалел о своём решении); — Майку Николсу — не хотел снимать фильм, который целиком зависит от актерской игры ребенка; — Марку Райделлу.
Место, где ведутся археологические раскопки в фильме, это не декорации, а реально существующая местность в древнем парфянском городе Хатра в Северном Ираке.
Первая сцена, которая была отснята: когда Отец Каррас идет по коридору психбольницы, взволнованно разговаривая со своим дядей о заключении его матери в психушку.
В сцене экзорсизма температуру в спальне сильно понизили, чтобы добиться подлинного «ледяного» дыхания. Линда Блэр, которая была все лишь в легкой рубашке, призналась, что в тот день она даже не могла стоять — настолько было холодно.
В спальне повесили 4 кондиционера, и температура была примерно от 1 до 4 градусов ниже нуля. Получилось так, что в воздухе содержалась высокая влажность, в результате комната покрылась тонким слоем инея прямо перед началом съёмок.
Зеленая жидкость, которую Риган изрыгает по ходу фильма, на самом деле густой гороховый суп.
Стэйси Кич был выбран на роль отца Карраса Уильямом Питером Блетти и оставался утвержденным на роль до тех пор, пока Уильям Фридкин не заметил Джейсона Миллера на одной из постановок Бродвея. Несмотря на то, что Миллер до этого никогда не снимался в кино, на роль был выбран именно он.
По словам Уильяма Питера Блетти, Фридкин рассматривал также кандидатуру Джина Хэкмана на роль Отца Карраса.
Режиссёр фильма Уильям Фридкин попросил технического советника фильма Преподобного Томаса Бирмингема провести обряд экзорсизма во время съёмок, но он отказался, объясняя это тем, что экзорсизм может только увеличить волнение на площадке. Но Преподобный благословил актёров и съёмочную команду.
Просьба режиссёра имела место быть — съёмки преследовали частые неудачи, мистические события. Девять человек, связанных с производством картины, умерли. Однажды, в один из уикендов, сгорели все декорации — причина пожара до сих пор не выяснена. Актёры Джек МакГоуран и Василики Милиарос умерли незадолго до релиза картины.
Христианский евангелист Билли Грэхэм заявлял, что в бобинах для пленки этого фильма вселился настоящий дьявол.
После выхода картины лестница, с которой скатывался Отец Каррас, стала знаменитостью Джорджтауна и теперь она зовется «Лестница экзорсиста», состоящая из 75 ступеней, расположенных в конце улицы М-Стрит. Во время съемок каскадеру пришлось два раза катиться с нее, а чтобы в кадре не было видно прохожих, студенты университета за 5 долларов располагали горожан вне пределов камеры.
На лестницу пришлось наложить набивку из слоя резины, чтобы снять падение святого отца.
В 1990 вышла на экраны пародия на «Изгоняющий дьявола» под названием «Изгоняющий заново», в котором одержимую жертву сыграла вновь Линда Блэр.
Уильям Фридкин пригласил для создания шумовых эффектов Гонзало Гавира, после того как оценил его работу в фильме «Крот» (1970).
Некоторые моменты в фильме были перемонтированы Уильямом Фридкиным специально для ТВ-версии: — в ТВ-версии у Статуи Непорочной Девы Марии осквернено только лицо (в отличии от крайне непристойной театральной версии); — фразы, содержащие богохульство, также были перемонтированы, причем самим Фридкиным из-за нежелания снова работать с Мерседес МакКэмбридж. Фраза «Твоя мать отсасывает в аду, Каррас, ты, дерьмо неверующее» была заменена на «Твоя мать гниёт в аду», также выражение «Засунь этот крест себе в задницу» была заменена на «Заткни свою пасть».
Эта ТВ-версия так и не была показана.
Фильм снимали в доме, в котором когда-то жил сам Уильям Питер Блэтти, когда был студентом и учился в университете Джорджтауна.
Уильям Питер Блэтти однажды выиграл $10,000 на шоу Гручо Маркса «Ставка — Ваша жизнь». Когда ведущий спросил на что он потратит деньги, Блэтти ответил — «На написание романа» — этим романом оказался «Изгоняющий дьявола», опубликованный в 1971 году и ставший бестселлером.
В режиссерской версии фильма выясняется второе имя Риган: Тереза.
Медсестру, которая заходит в кабинет доктора Тэни после артериограммы, сыграла мать Линды Блэр Элеонор.
Джил Грэйнбо пробовалась на роль Шэрон.
Уильям Питер Блэтти сыграл камео: продюсер фильма, в котором играла Крис; он разговаривает с режиссером фильма Бёрком.
Имя «Капитан Хоуди» используется в качестве компьютерного имени убийцы в фильме «Стрейнджлэнд» (1998). Сценарий фильма был написан Ди Снайдером, лидером группы «Twisted Sister». В репертуаре данной группы есть песня под названием «Stay Away from Captain Howdy» (альбом «Stay Hungry» 1984 года выпуска).
Сцена, где Отец Мэррин спрашивает у Крис второе имя её дочери, была вырезана, однако когда Мэррин проводит изгнание демона из Риган, он произносит полное имя девочки: Риган Тереза МакНэйл.
Для исполнения знаменитой сцены «паучьей походки» была приглашена акробатка Линда Р. Хэйгер. Сцена была отснята 11 апреля 1973. Вдоль лестницы натянули проволоку, с помощью которой она скользила, поэтому Хейгер лишь слегка касалась пола изогнутыми под невероятным углом руками и ногами. Сцена была вырезана Фридкиным и не вошла в оригинальную версию картины, поскольку режиссёр посчитал, что она производила слишком сильный эффект в первой половине фильма, в то время как ужас в «Изгоняющем дьявола» должен расти постепенно и достигнуть своего максимума лишь к концу фильма. Вырезанный материал был восстановлен Фридкиным в режиссёрской версии картины.
«Паучья походка», которая была вырезана из оригинальной версии фильма, была использована в фильме «Рубин» (1977), а также в некоторых других низкобюджетных фильмах.
Сцена, где отец Каррас прослушивает записанную им плёнку, была отснята в помещении Киттинг Холла в иезуитском университете Фордхэм, в Нью-Йорке. Та же самая комната была использована как офис Пентагона при съёмках фильма «Игры разума» (2001).
Фридкину для съёмок в Ираке пришлось собрать съёмочную команду, состоящую исключительно из британцев, поскольку на тот момент у США с Ираком не было никаких дипломатических отношений. Ирак дал согласие с условием, что в съёмках примут участие иракские кинематографисты.
В Великобритании релиз на видео был задержан на достаточно долгий срок по рекомендациям главного цензора страны Джеймса Фермана. Выход фильма на видео мог состояться в 1988, но снова был отвергнут Ферманом, который в качестве причины привёл ряд случаев издевательств над детьми. Видео релиз состоялся-таки в июне 1999, после того как Ферман ушёл на пенсию.
Еженедельник «Entertainment Weekly» назвал «Изгоняющего дьявола» самым страшным фильмом за всю историю кино.
В один из первых дней съёмок сцены экзорсизма, полный сквернословия монолог, произнесённый Линдой Блэр, произвёл столь сильное впечатление на Макса Фон Сюдова, что он просто-напросто забыл свой текст.
Вдохновение для написания книги Уильям Питер Блэтти нашёл узнав о реальном случае экзорсизма, произошедшем в 1949 году. Писатель, в то время учась в Джорджтаунском университете, прочитал статью Билла Бринкли в газете «Washington Post» (20 августа 1949), в которой говорилось о случае экзорсизма, произошедшим с 13-летним мальчиком на горе Рэйнор, в штате Мэриленд. Отец Альберт Хьюз и Отец Уильям Боурдерн провели обряд экзорсизма из Роланда Доу (вымышленное имя) в январе — апреле 1949 года.
Статуя демона «Пазузу» была по ошибке отправлена в Гонг-Конг вместо Ирака.
Прокат фильма в 1973 году сопровождался массовой истерией, обмороками зрителей во время просмотров и каретами «скорой помощи», дежурившими около кинотеатров. Случались и более курьезные случаи. Так, один из зрителей во время просмотра упал в обморок и ударился головой о спинку переднего кресла и сломал челюсть. Он подал в суд на Warner Bros., заявив, что на него повлияли «25 кадры», которыми был полон фильм. Студии удалось решить проблему внесудебным способом, заплатив возбужденному киноману некую сумму.
В сцене прослушивания аудиозаписей в лаборатории можно заметить висящий плакат с надписью «TASUKETE!», что в переводе с японского означает «Помоги мне!».
Знаменитый постер фильма, на котором Отец Мэррин стоит перед домом МакНейлов, заимствует мотивы картины Рене Магритта «Империя света» («L»Empire des lumières»), которую он нарисовал в 1953 году.
Для фильма был создан еще один постер — на нем была изображена рука Риган с зажатым окровавленным распятием, которым девочка поранила себя. Ниже шел тэглайн: «Бог, спаси эту девочку!» Фридкин отверг такой постер и заявил, что в тэглайне ни в коем случае не должно быть использовано слово «Бог».
Греческая песня, которая звучит по радио, когда Отец Каррас покидает квартиру своей матери, называется «Paramythaki mou», которую исполняет Яннис Калантцис. Спустя несколько лет автор песни Лейтерис Пападопулос, испытывавший материальные трудности, потребовал от создателей фильма некоторую компенсацию за использование его интеллектуальной собственности.
Сцена, где мы видим отца Карраса в его комнате в Джорджтауне, была отснята в общежитии для первокурсников в университете Фордхэм, в Нью-Йорке.
Чтобы разрядить атмосферу на съёмочной площадке, Уильям Питер Блетти предложил снять для забавы сцену, в которой Отец Мэррин входит в дом, снимает шляпу — и оказывается Гручо Марксом, другом Блетти. Пародия должна была появиться в одном из шоу Гручо Маркса, но в день съемок заболел Уильям Фридкин, и сцену так и не сняли.
После фильма Линда Блэр получила огромное количество угроз в свой адрес. Компании Warner Bros. на шесть месяцев пришлось нанять ей телохранителей.
Если учесть современную инфляцию, можно сказать, что «Изгоняющий Дьявола» самый кассовый фильм всех времен с рейтингом R.
Звуки, которые издаёт демон, покидая тело Риган, на самом деле визги свиньи, отправленной на бойню.
Пока Уильям Питер Блетти писал свой роман, он получал пособие по безработице.
На маску демона (который появляется в нескольких моментах лишь в режиссёрской версии фильма) Фридкина вдохновил образ из фильма Кането Шиндо «Онибаба» (1964).
Фактически с этого фильма началась карьера знаменитого гримера Рика Бейкера. Его нанял на работу в качестве ассистента легендарный гример Дик Смит.
В сцене, где одержимая Риган мастурбирует распятием, съёмочная группа прибегла к помощи статиста, а именно когда дочь отталкивает мать с такой силой, что та отлетает к стене. Для постановки этого трюка к ремню вокруг талии актрисы прикрепили тонкий трос, статист располагался на заднем плане и должен был в нужный момент дернуть за него. А вот сцена непосредственно с мастурбацией распятием была полностью сыграна самой Линдой Блэр, по её словам, она полностью осознавала, что она делает и что пытается изобразить.
Уильям Питер Блетти создавал персонаж Крис МакНэйл с Ширли МакЛейн, подруги писателя. На этапе подготовки к съёмкам Ширли очень заинтересовалась проектом и хотела, чтобы Лю Грейд спродюсировал фильм, но ее планам не суждено было сбыться.
Для фильма были построены три постели, каждую из которых использовали для разных сцен.
Отец Дайер был сыгран Преподобным Уильямом О`Мэлли, который до сих пор преподаёт в университете Фордхэм, в Нью-Йорке.
Первый тизер фильма, который содержал лишь несколько изображений «белолицего» демона, был запрещен во многих кинотеатрах, поскольку его посчитали «слишком страшным».
Линда Блэр повредила спину, когда специальная конструкция, с помощью которой ее разбрасывали по кровати, поломалась.
Линда Блэр стала номинантом на премию «Оскар» за «лучшую женскую роль второго плана» ещё до того, как стало известно, что на самом деле демона озвучивала другая актриса (Мерседес МакКэмбридж). По правилам киноакадемии, Линда уже не могла лишиться номинации, но дискуссия о том, что награда должна принадлежать МакКэмбридж, фактически отобрала у Линды все шансы на победу.
Достаточно молодым на тот момент был Макс Фон Сюдов, и чтобы стать стареющим, умудренным экзорсистом, ему по несколько часов в день приходилось проводить в кресле гримера.
На роль Отца Мэррина студия хотела пригласить Марлона Брандо. Фридкин тут же высказался против, мотивируя тем, что это будет уже не его фильм, а «фильм с Марлоном Брандо».
Преподобный Уильям О`Мэлли рассказывал студентам, что примерно на 80% фильм основан на реальных событиях. Он объяснял разницу между событиями в фильме и реальными фактами, например: — на самом деле был одержим мальчик, а не девочка; — случай экзорсизма произошел не в штате Делавэр, а в штате Мэриленд; — цвет «горохового супа» был на самом деле не зелёный. Он заявлял, что и многие другие вещи происходили на самом деле.
Сцена в Ираке, с которой начинается фильм — эта последняя отснятая сцена. К съёмкам в Ираке приступили, когда полностью завершили съёмки в США.
В документальной ленте, посвященной 25-летию фильма, многие актеры признались, что в некоторых сценах им не приходилось «играть», поскольку во многих эпизодах у актеров подлинная реакция. Например, крик Эллен Берстин, после падения в одной из сцен, был вызван сильным рывком статиста за трос, которым была связана актриса; крик Линды Блэр был естественной реакцией в сцене «подпрыгивания на кровати»; Преподобный Уильям О`Мэлли рассказал, что Фридкин со всего размаха дал ему смачную оплеуху, чтобы снять сцену отпущения грехов отца Карраса, во время которой руки у Отца Дайера тряслись, а голос дрожал и прерывался. Чтобы герой выглядел в кадре испуганным, Фридкин приказывал ассистентам перед командой «Мотор!» выстрелить возле уха актера из ружья или неожиданно включить мрачную музыку через громкоговоритель.
Василики Милиарос, сыгравшая мать Отца Карраса, доселе никогда не снималась в кино, ее единственным актерским опытом была греческая театральная сцена. Фридкин познакомился с ней в греческом ресторане и был поражен ее невероятным сходством со своей матерью. Позже Блэтти говорил, что Малиарос похожа и на его мать. Это была её первая и последняя роль в кино; она скончалась в возрасте 90 лет почти за год до премьеры фильма.
Джеральдин Пейдж отказалась от роли матери Риган.
По графику фильм должен был быть отснят за 85 дней, но длительность съемочного процесса в одних только США составила 224 дня.
Знаменитую сцену появление Отца Мэррина в доме МакНейлов Макс Фон Сюдов сыграл в первый же день своей работы над фильмом.
Согласно книги Крейга Хамрика «Барнадас и компания: кастинг сериала Мрачные Тени, классики телевидения», Денис Никерсон рассматривалась на роль Риган. Однако, мать, прочитав в сценарии «сцену мастурбации распятием» тут же увела девочку.
На самом деле расстояние от окна комнаты Риган до лестницы снаружи намного больше, нежели в фильме — при таком расстоянии невозможно вылететь из окна прямо на лестницу, в связи с чем декораторы добавили дополнительное «поддельное» крыло к дому, поэтому предполагаемое окно Риган выглядит очень близко к лестнице.
Актриса Дэна Плато заявляла, что ей предлагали роль Риган, но её мать воспротивилась. Сам Блэтти говорит, что не припомнит ничего подобного, что могло бы подтвердить этот слух.
«Изгоняющий Дьявола» последний фильм Ли Дж. Кобб, сыгравшего в нем лейтенанта Киндермана. Актер скоропостижно скончался после съёмок в фильме.
В сцене «с зеленой жидкостью» появилась дублерша Линды Блэр Эйлин Дитц. Дик Смит, гример фильма, оснастил контуры лица Дитс небольшими листами плексигласа (органическое стекло), по краям рта и на затылке. Спрятанное сопло было закреплено в полости рта, в котором был также расположен специальный аппарат, с помощью которого «рвота» с большой скорость могла выплеснуться наружу. Заполненные «зеленым веществом» небольшие трубки были вставлены в плексиглас с обеих сторон лица. Это была самая сложная часть конструкции, в связи с чем Дитц не могла толком глотать что-либо и не могла полностью закрыть рот.
В отреставрированной режиссёрской версии для написания нескольких музыкальных сэмплов был приглашен композитор Стив Боддекер.
Полная версия фильма имеет хронометраж 132 минуты.
В главных ролях Ли Дж. Кобб, Линда Блэр, Эллен Бёрстин, Джейсон Миллер, Макс фон Сюдов, Китти Уинн, Питер Мастерсон, Реверенд Уильям О’Мэлли, Джек МакГоурэн, Бартон Хейман
Роли дублировали Валерий Сторожик, Татьяна Весёлкина, Борис Быстров, Анна Каменкова, Владимир Ферапонтов
Режиссер Уильям Фридкин
Сценарий Уильям Питер Блэтти
Продюсер Уильям Питер Блэтти, Дэвид Салвен, Ноэль Маршалл
Композитор Стив Боэддекер
Художник Билл Мэлли, Джозеф Фретвелл III, Джерри Вундерлих
Монтаж Ивэн А. Лоттман, Норман Гэй
Оператор Оуэн Ройзман
Участники съемочного процесса Александр Новиков, Никита Прозоровский, Уильям Фридкин, Сергей Чекан, Валерий Сторожик, Ли Дж. Кобб, Татьяна Весёлкина, Линда Блэр, Эллен Бёрстин, Джейсон Миллер, Юрий Саранцев, Борис Быстров, Анна Каменкова, Макс фон Сюдов, Китти Уинн, Уильям Питер Блэтти, Билл Мэлли, Владимир Ферапонтов, Мерседес МакКэмбридж, Титос Вандис, Уоллес Руни, Роберт Саймондс, Джина Петрушка, Рон Фабер, Пол Бэйтсон, Ивэн А. Лоттман, Джон Николя, Питер Мастерсон, Джоэнн Дюссо, Джон Махон, Рой Купер, Ивонн Джонс, Джозеф Фретвелл III, Мэйсон Керри, Реверенд Уильям О’Мэлли, Роберг Герринджер, Владимир Черненко, Мэри Бойлэн, Оуэн Ройзман, Елена Борзунова, Томас Бермингэм, Джек МакГоурэн, Стив Боэддекер, Норман Гэй, Василики Мальярос, Дэвид Салвен, Рудольф Шюндлер, Джерри Вундерлих, Артур Сторч, Эйлин Дитц, Бартон Хейман, Винсент Расселл, Донна Митчелл, Ноэль Маршалл

Премии фильма

  • Британская академия, 1975 год (uk) - Лучший саундтрек
  • Сатурн, 1975 год (us) -
  • Оскар, 1974 год (us) - Лучший фильм
    Лучшая женская роль (Эллен Бёрстин)
    Лучшая мужская роль второго плана (Джейсон Миллер)
    Лучшая женская роль второго плана (Линда Блэр)
    Лучший режиссер (Уильям Фридкин)
    Лучшая работа оператора
    Лучшие декорации
  • Золотой глобус, 1974 год (us) - Лучшая женская роль (драма) (Эллен Бёрстин)
    Лучшая мужская роль второго плана (Макс фон Сюдов)
    Самый многообещающий новичок среди женщин (Линда Блэр)

Страны производства фильма

  • США (19 июня 1973) - 0
  • США (26 декабря 1973) - 110
  • Великобритания (16 марта 1974) - 8
  • Япония (6 июля 1974) - 0
  • Швеция (29 июля 1974) - 0
  • Аргентина (15 августа 1974) - 0
  • Нидерланды (5 сентября 1974) - 0
  • Франция (11 сентября 1974) - 6
  • Германия (ФРГ) (20 сентября 1974) - 5
  • Италия (4 октября 1974) - 0
  • Финляндия (4 октября 1974) - 0
  • Бразилия (11 ноября 1974) - 0
  • Испания (1 сентября 1975) - 0
  • Норвегия (29 ноября 1977) - 0
  • Турция (9 марта 1981) - 0
  • Венгрия (5 января 1989) - 0
  • Великобритания (30 октября 1998) - 0
  • Ирландия (30 октября 1998) - 0
  • США (17 марта 2000) - 0
  • США (22 сентября 2000) - 0
  • Япония (7 октября 2000) - 0
  • Испания (18 октября 2000) - 0
  • Филиппины (25 октября 2000) - 0
  • Гонконг (2 ноября 2000) - 0
  • Исландия (3 ноября 2000) - 0
  • Италия (1 декабря 2000) - 0
  • Аргентина (18 февраля 2001) - 0
  • Бразилия (2 марта 2001) - 0
  • Мексика (9 марта 2001) - 0
  • Франция (14 марта 2001) - 0
  • Швейцария (14 марта 2001) - 0
  • Германия (15 марта 2001) - 0
  • Новая Зеландия (15 марта 2001) - 0
  • Перу (15 марта 2001) - 0
  • Швейцария (15 марта 2001) - 0
  • Бельгия (21 марта 2001) - 0
  • Австралия (22 марта 2001) - 0
  • Нидерланды (5 апреля 2001) - 0
  • Португалия (6 апреля 2001) - 0
  • Швеция (11 апреля 2001) - 0
  • Греция (4 мая 2001) - 0
  • Турция (4 мая 2001) - 0
  • Корея Южная (19 мая 2001) - 0
  • Чехия (12 июля 2001) - 0
  • Венгрия (19 июля 2001) - 0
  • Израиль (16 августа 2001) - 0
  • США (17 октября 2002) - 0
  • Греция (4 октября 2003) - 0
  • США (30 сентября 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1970-е, Автограф, Агностик, Актриса, Американец греческого происхождения, Артериограмма, Археологические раскопки, Астронавт, Бар, Бег трусцой, Блокбастер, Болезнь сердца, Больница, Бывший боксер, Ванна, Вашингтон (округ Колумбия), Вера, Вечеринка с коктейлями, Видения, Владение, Гипноз, Говорение языками, Говорить задом наперед, Девочка, Девочка-подросток, Демон, Демоническая одержимость, Детское сквернословие, Дефлорация, Добро против зла, Доктор, Доска для спиритических сеансов, Дурачить, Дьявол, Дядя, Женская мастурбация, Женщина в кровати, Зал для занятий боксом, Замочить штаны, Злой ребенок, Иезуит, Иезуитский священник, Известная мелодия в фильме, Изгой, Ирак, Истощение, Католик, Католическая церковь, Католический священник, Кафе, Киноман, Кинопроизводство, Клаустрофобия, Крестное знамение, Кризис веры, Кризис совести, Кровать, Кровь, Кровь девственницы, Культовый фильм, Левитация, Лечение, Магнитофон, Манипуляция, Мать-одиночка, Медицинская клиника, Медицинский осмотр, Медицинский тест, Мочеиспускание, Мучение, Мышеловка, Невропатолог, Нитроглицерин, Одержимая девочка, Одержимый человек, Оккультизм, Осквернение, Отношения матери и дочери, Отношения матери и сына, Отношения режиссера и актера, Отсутствующий отец, Отчаяние, Падение из окна, Падение с лестницы, Персонаж признаётся в любви, Пианино, Планшетка для спиритических сеансов, По мотивам романа, Подвал, Подвесная груша, Поднятие женщины в воздух, Подросток, Подсознательное сообщение, Подъем тела в воздух, Полицейский детектив, Потеря матери, Привязанный, Привязанный к кровати, Психиатр, Психотронный, Пустыня, Пьянство, Разговор на французском, Распятие, Расследование убийства, Рвота, Ребенок в опасности, Режиссер, Религия, Рентгеновский луч, Риталин, Самопожертвование, Самоубийство, Сатана, Сверхъестественное явление, Сверхъестественные возможности, Сверхъестественный ужас, Связанная женщина, Святая вода, Священник, Сердечный приступ, Сканирование мозга, Скептик, Смерть, Соборование перед смертью, Станция метро, Статуя, Сюрреализм, Трагический герой, Трущоба, Убийство, Упоминание Гручо Маркса, Упоминание Наполеона, Упоминание Пола Ньюмана, Христианин, Хэллоуин, Часы, Чердак, Черная магия, Членовредительство, Шприц для подкожных инъекций, Экзорцизм, Экзорцист, Эпизод во сне

Рецензии пользователей

Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии I. Его товарищество Страх:

Страх — одно из самых распространённых человеческих чувств, и самых эксплуатируемых в кинематографе.

Вот только не надо говорить, что страх в большей степени присущ американским фильмам, так как благополучные жители звёздно-полосатой страны со скуки хотят зрелищ. Это глубокий миф. Что такое страх в первую очередь? Первым на сей вопрос ответил в своих произведениях великий американский писатель и мистик Эдгар Аллан По — по его мнению, страх — это прежде всего боязнь будущего, притом будущего весьма расплывчатого, если не сказать — неизвестного. Страх зародился не в кинематографе, а в нас самих. Именно он погнал нас создавать искусство, хотя мы тогда ещё и не осознавали, что это — искусство. Древний человек, рисуя на стенах пещеры, просто хотел запечатлеть то, что он узнал, что помнил, что могло напугать его, и он этого ещё не знал, но нарисовал, чтобы понять сущность своего страха. Поскольку США первыми пробились на коммерческой стезе кинематографии, то немудрено догадаться, что тема страха весьма вольготно поселилась именно на почве их фильмов, а уж потом и на почве иностранных фильмов.

Страх бывает разным. И я хотел бы подразделить его на несколько групп.

Первая группа — страх ожидания, самая древняя группа темы страха в кинематографе. Этим приёмом пользовались такие мэтры, как Альфред Хичкок («Психо», «Птицы»), Стэнли Кубрик («Сияние»), многие экранизации Стивена Кинга построены по данному принципу («Мизери», «Лангольеры»), не стоит забывать и картину испанца Алехандро Аменабара «Другие». Эти старые, как мир, приёмы до сих пор действенны в умелых режиссёрских руках.

Вторая группа — страх происходящего, страх обыденный, и это уже антипод первой группы налицо, совсем новехонький вид страха в кинематографе — его основали Михаэль Ханеке («Скрытое», «Забавные игры»), Ларс фон Триер («Догвилль»), Даррен Аронофски («Реквием по мечте»), Джеймс Ван («Пила»). Их фильмы шокирующие, прямо бьющие зрителя промеж глаз, да так и оставляющие его с раскрытым ртом.

Третья группа — страх пародийный, это больше относится к любителям представить страх в смешном виде, и тут идёт речь о так называемой «обратной эксплуатации» — сиё относится к фильмам таких известных личностей, как Квентин Тарантино («Бешеные псы»), Тим Бёртон («Марс атакует!»), Итан и Джоэл Коэны («Просто кровь»), Сэм Рэйми («Зловещие мертвецы»). В культовости им, как правило, не занимать.

Четвёртая группа — страх мистического рода, имеющий корни ещё в глубоком нашем детстве, когда мы боялись практически любого несуществующего на свете. Здесь страх условно можно подразбить на два типа: волшебный («Гарри Поттер») и более взрослый, но тоже с оттенком чего-то из детства («Зелёная миля», допустим).

Но есть два фильма, не вписывающихся ни в одну из этих категорий по ряду причин: «Сайлент Хилл» (о котором я расскажу позднее, в соответствующей теме) и «Изгоняющий дьявола». Поговорим подробнее о последнем…

II. Банальность до ужаса:

Главный вопрос при просмотре этого фильма — как ему удаётся во все времена, начиная с 1973 года (время, заметьте, интересное — между выходами двух первых частей «народного» хита — «Крёстного отца»), пугать зрителей всех типов и видов? В чём его секрет?

Сюжет фильма поистине представляет из себя мировую банальность: в девочку из разведённой семьи, оставшейся с матерью-актрисой, вселился сам дьявол. Чтобы очистить невинную душу от страданий, мать решается пойти на крайнее средство — вызов экзорциста — изгоняющего дьявола, попросту говоря, очень забубённого священника-католика. В качестве связного между актрисой и экзорцистом выступает некий молодой священник, у которого недавно умерла мать. Собственно говоря, это и есть весь сюжет, если откинуть всякие там второстепенные и малозначительные потому линии.

Итак, мы выяснили, что оригинальностью здесь не пахнет. Пойдём в расследовании дальше. Если не сюжет, тогда дело наверняка в том, как обставили сюжет. И здесь мы получим-таки золотую медаль за догадливость, ибо режиссёр Уильям Фридкин обставил сюжет на пять с плюсом. Здесь зрителю сразу заявляют, где будет страшно, и зритель это улавливает (есть сходство с «Сайлентом Хиллом» — только там зрителя предупреждала знакомая сирена). Мало того, зрителя всячески подготавливают к неожиданностям, показывая, что в фильме всё будет идти явно по возрастанию темпа и накала событий. Из маленькой девочки в начале фильма к его концу должен проявиться сущий дьявол, не картинный, как во многих нынешних фильмах-однодневках, а настоящий и реальный — отвратительный на вид, пакостный и гадкий на дела, похотливый и сквернословный, ибо дьявол есть все наши грехи.

Техническая сторона «Изгоняющего дьявола» проявила себя во всей мощи и во всём блеске, особенно для 1970-х годов, когда ещё в моде были «хичкоковские» триллеры. Классические моменты фильма, конечно же, врезались в память зрителям разных поколений — не буду их перечислять здесь, дабы не испортить впечатления от просмотра фильма. Но они поистине стали киноцитатами и кинопримерами для подражания иных, поздних фильмов, последователей.

Фильм Фридкина невозможно отнести к разряду «хичкоковских», так как в нём отсутствует ожидание страшного, ведь страшное урывками показывают нам, то там, то сям, с каждым кадром всё более и более усиливая впечатление. Строго говоря, я бы сказал, что «Изгоняющий дьявола» — это то удивительное смешение всех четырёх групп страха, вышеперечисленных мною, что покоряет даже самого въедливого и пристально внимательного зрителя.

Актёрский состав не подкачал, что тоже отрадно, ибо во многих современных триллерах именно актёры гробят весь замысел фильма (достаточно взять актёров всех частей «Пилы»). Но кастинговая компания поработала в данном случае на славу.

Линда Блэр. Идеальный выбор. Милая девочка с красивыми зубками. Превращение в уродину первой степени поражает все участки мозга, отвечающие за просмотр визуальных картинок. Пожалуй, у неё была одна из самых сложных ролей из всех актёров в этом фильме. Но чисто физически, на мой взгляд.

Макс фон Сюдов в роли экзорциста — это вообще отдельная статья. Очень тонкая, филигранная игра, отточенная многими нюансами мимики и жестов. Такую игру необходимо видеть. Хотя его герой появляется ближе к концу фильма, он всё же без особого труда приковывает к себе взгляд и ничуть не теряется на фоне колоритного образа героини Линды Блэр.

Джейсон Миллер в роли преподобного Карраса вполне симпатичен, зритель может сочувствовать ему и переживать за него, хотя он немного трусоват и малодушен.

Эллен Берстин («Реквием по мечте») в роли матери дьявольской Риган… Что ж, сознаюсь, Берстин — одна из моих любимиц, и мне нравится в любом фильме, так уж повелось. Но всё-таки нельзя не признать, что роль матери — отчаянной, раздавленной и терзающейся сомнениями по поводу любимой дочурки — ей удалась.

Ну как тут не упомянуть ещё одного моего любимца — славного Ли Джея Кобба («12 разгневанных мужчин», «Золото Макенны»)! Его лейтенант Киндермэн, пожалуй, самый неоднозначный персонаж в фильме. Да, он всего лишь коп, но коп со странностями. Он — наблюдатель, и в дело вмешивается, когда всё уже кончено. Мне кажется, он по-своему сторонник Зла. Этакий добрячок, который только хочет получить автограф у известной кинозвезды. Но эта видимость обманчива. Жаль, что такой интересный образ не полностью раскрыли в фильме. К тому же среди заметных киноработ Кобба эта — последняя в его карьере. Замечательный Кобб и не менее хороший актёр Миллер уже на том свете. Печально.

Но одно при всех преимуществах «Изгоняющего дьявола» поражает. Какая-то апатичность, абсолютная вялость музыки. В этом направлении, конечно, всесильным остаётся разве что Джон Карпентер со своим хитом «Хэллоуин» (конец 1970-х гг.), да музыка-классика из «Психо» Хичкока. Но Фридкин раз и навсегда упустил шанс прибавить в весе, и этот досадный факт удручает.

Однако даже эта ложка дёгтя не портит сумасшедшего впечатления при просмотре культового фильма. Он настолько захватывает, интересен не финал, не концовка, а само действие, процесс изгнания дьявола. Не оторваться. А это признак высшего класса кинофильма. Признак шедевра на все времена.


III. Тотальное отличие «Изгоняющего дьявола» от его современников:

Нынешние триллеры и ужасы не идут ни в какое сравнение с тогдашними.

Не стоит смешивать грязный песок с золотом — «Изгоняющий дьявола» отличается от сегодняшних поделок именно тем, что он не манипулирует инстинктами сегодняшнего зрителя, как это зловредно поступают, скажем, Майкл Мур с его пафосно-изобличительным фильмом «Боулинг для Колумбины», Ларс фон Триер — «Догвилль», толкая политику, или фильмы, давящие на психику и приводящие к абсолютному вымиранию души и равнодушию — джеймсвановские и дарренбоусманские «Пилы».

«Изгоняющий дьявола» опирается на то, что в 1970-е гг. было вполне обыденным явлением — религию, католичество, одну из ветвей христианства. При этом он не изгаляется над религией, не извращает её понятия, а напротив, ставит её в центр разрешения конфликта. Душевного конфликта.

Вердикт:

Имеющий глаза да увидит. Имеющий душу да поймёт…
Оценка 1
Заголовок Adjure te, spiritus nequissime, per Deum omnipotentem (лат.) *
Текст реценизии *Привожу тебя, злейший дух, к присяге Всемогущему Богу.

Вступление

За окном 21-й век. Наука способна объяснить почти все явления, которые еще несколько столетий назад именовались загадками природы и попадали во власть религии. Именно религия была основной идеологией на пути к объяснению тех явлений, которые человечество было не в состоянии понять. Библия и сейчас широко пропагандирует идею о существовании Высшей силы, которая по-своему усмотрению руководит жизнью земной, её участью и судьбой.

Сейчас мало кто воспринимает эти вещи всерьез: кто-то не понимает и отрицает, кто-то понимает, но не принимает, а кто-то, вообще, настроен очень негативно и считает религиозные идеи полной чушью. В наше время каждое мнение имеет право на существование и с ним стоит считаться. Но кем бы Вы ни были по-своему вероисповеданию, каких бы жизненных принципов не придерживались, — материалистических, идеологических или же атеистических, Вам следует принять явление экзорцизма, как реально существовавшее и оставившее яркий след в всемирной истории.

По правде, говоря, некоторые церковные учреждения и по сей день активно проводят обряды изгнания бесов и делают на этом приличные деньги…

И так, что же такое экзорцизм?

Слово «экзорцизм» происходит от греческого «экзосия» — клятва. Оно переводится на латынь как «адюре» (adjure), на русский как «приносящий присягу». Экзорцировать — значит не столько изгонять, сколько привести духа или демона к присяге или призвать Высшие силы, чтобы они принудили существо действовать вопреки его желаниям.
Первое упоминание об экзорцизме мы находим еще в Евангелие. Иисус Христос во время своей земной жизни неоднократно изгонял трепещущих перед ним бесов из людей, одержимых этими адскими сущностями.

Пожалуй, наибольшее впечатление производит эпизод Нового Завета, в котором рассказывается, как парень из Назарета заставил переселиться целое скопище злых духов ("знаменитое «имя нам легион») в стадо свиней. Обезумевшие от такого «соседства» животные побросались с обрыва в море. Среди христиан формальный ритуал экзорцизма существовал только в римской католической церкви. Это Римские ритуалы (Rituale Romanum), относящиеся к 1614 году. Менее формально экзорцизмы проводились протестантскими священниками.

Со спиритуальной точки зрения изгнание бесов — это дуэль между дьяволом и экзорцистом за душу жертвы. При этом не существует никакого убежища. Во время ритуала священник и его помощник должны быть относительно безгрешны, ибо дьявол может швырнуть их грехи им в лицо и сурово критиковать их. Экзорцист должен быть тверд в вере, что могущество Христа превосходит все, иначе он обречен на поражение.

Одержимость

Свидетельством одержимости является способность жертвы левитировать, показывать нечеловеческую силу, отрекаться от религиозных слов и предметов, говорить на чужих языках. Последняя особенность являлась сильнейшим доказательством для католической церкви. Она позволяла обратиться к епископу, чтобы тот разрешил экзорцизм. Священники сами изгоняли бесов при помощи младших лиц духовного звания целителя и члена семьи.

Жертва испытывала боль, невероятные психические сдвиги, спазмы, тело её издавало отвратительные звуки, жертва плевалась, потела, её рвало… По комнате могли прокатываться волны жара и холода. Могли перемещаться предметы: мебель, одежда, лампы, игрушки…

О сюжете

В семью преуспевающей актрисы Крис Макнеил неожиданно приходит беда: её 14-ти летняя дочь оказывается во власти непонятной болезни. На первом этапе симптомы напоминают легкое расстройство психики, но курс лечения не приносит желаемых результатов. Более того, состояние девочки значительно ухудшилось, она стала вести себя агрессивнее, бросаться на родных и близких, оскорблять докторов.

Что же такое могло случиться с человеком, который до этого вел себя словно ангел? Наука не может дать вразумительный ответ на данный вопрос. Отчаявшаяся мать решает обратиться за помощью к психологу, дабы тот, применив гипноз, смог определить причину заболевания дочери. Результат лишь подтвердил наихудшее опасение — в теле девочки определенно обитает кто-то или что-то еще. И этот названный гость с каждым днем проявляет себя все активнее…

На фоне одной ужасной трагедии в семье Макнеил, режиссер очень профессионально показывает другую — на сей раз злой рок обрекает на муки молодого священника, который, похоже, окончательно утратил веру после смерти матери. В этом он винит, конечно же, себя, поскольку не только не смог помочь ей в трудную минуту, но и, даже, не находился рядом в тот жуткий час.
Чувства, которые одолевали Святого Отца в этот момент нельзя описать словами. Ясно лишь одно — его угнетало отчаяние, губительное и пагубное.

Как видим, и актриса и священник переживают далеко не лучший период в жизни. Но именно это и роднит их. Они могут помочь друг другу, но вот будет ли эта помощь двусторонней — вопрос. Соглашаясь на обряд экзорцизма, Святой Отец сознательно подписывает себе смертный приговор, ведь его противник не знает слабости. Его противник не знает упрека и жалости. Его противник бесстрашен и всемогущ. Его противник — Сам Дьявол!

Заключение (или предостережение)

Несмотря на то, что фильм довольно познавательный, это все же, в первую очередь, фильм ужасов. Его основная задача — напугать, что значительно сужает зрительский контингент. Соответственно, детям и слабонервным кино противопоказано и подтверждение этому психическое заболевание Линды Блэр, исполнившей главную роль в этом фильме. После съемок девушка прошла курс лечения в психиатрической больнице, потому что события на съемочной площадке негативно сказались на её здоровье. Хорошо то, что хорошо кончается и Линда смогла оправиться от недугов. Но отпечаток то ведь остался на всю жизнь…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «То, что там наверху — это не моя дочь!»
Текст реценизии «Изгоняющий дьявола» Уильяма Фридкина, пожалуй, один из самых страшных фильмов в истории кино, которые мне доводилось видеть. По жанру картина относится к фильмам ужасов, но ее с таким же успехом можно отнести и к драмам — зрителя, ожидающего увидеть в картине сплошную дьявольщину и литры крови, ждет разочарование, ибо он получит в свое распоряжение скорее академический хоррор с религиозным подтекстом, при почти документальной констатации фактов.

Первые сорок минут на экране вообще не будет происходить ничего сверхъестественного, до тех самых пор, пока кровать Риган не начнет ходить ходуном, а речь об экзорсизме впервые зайдет лишь на 60-й минуте. Немного необычно для стандартного фильма ужасов, не правда ли? Но картина тем и страшна, что максимально приближена к действительности — все происходящее в ней кажется не чем-то далеким, а вполне реальным, тем, что могло бы произойти с вами (не дай Бог, конечно) и вашими близкими.

Сюжет фильма, страшно подумать, основан на реальных событиях — в конце 40-х годов прошлого века двое священников из штата Мэрилэнд и впрямь проводили акт экзорсизма над 13-летним мальчиком, в которого вселился злой бес. Этот необычный ритуал (необычный, учитывая тот факт, что с 16 века обряды изгнания демонов никем не проводились) затем был подробно описан в статье из «Вашигтон пост», которой как раз и вдохновился автор будущего романа по этим событиям Уильям Питер Блэтти.

А так как написанная им книга стала сенсацией и довольно быстро превратилась в бестселлер, ею в скором времени заинтересовались кинематографисты. Режиссер Уильям Фридкин, снявший к тому времени всего одну «большую» картину, но уже успевший получить за нее Оскар (речь естественно идет о «Французском связном») с неподдельным интересом взялся за экранизацию нашумевшего романа. Так родился фильм-легенда — «Изгоняющий дьявола».

Переставив местами мальчика на девочку, автор литературного первоисточника, не коим образом не поставил 13-летнюю героиню Линды Блэр в щадящие рамки — ее Риган одержима бесом настолько, насколько может себе представить самое больное воображение. Она изрыгает поток зловонной желчи, ругается как заправский сапожник и способна свернуть шею любому, кто приблизится. Никогда еще дьявол на экране не был таким зловещим и неоднозначным: он знает латынь, но при этом боится обычной воды, выданной за священную, способен проникать в сознание присутствующих, но не может освободить себя от пут. Блэтти преподносит его как шута, этакого Джокера из недавнего фильма Нолана, который точно знает, что ему нужно, но не ведает, что выкинет в следующий момент.

И когда медицина оказывается бессильна, а церковь становится последним проблеском надежды, отчаявшаяся мать (Эллен Берстин) долго размышлять не станет. Но, что если единственный, кто может вступить в схватку с демоном, сам переживает не лучшие времена, а после смерти матери и вовсе собирается оставить сан: причина — потеря веры…

Тут с благословенной воли авторов на авансцену выходит другой священник, умудренный опытом Отец Меррин (Макс фон Сюдов), уже имевший однажды опыт экзорсизма. Благодаря повторному введению этого персонажа в сюжет становится понятен смысл заглавных сцен, которые начинают представляться не иначе, как кошмарным пророчеством, где остановившиеся часы и схватка черного и белого псов кажутся зловещим предзнаменованием неминуемо приближающейся встречи с дьяволом. Последний словно дает понять герою фон Сюдова, что очередное их «общение» не за горами, ведь, по сути, они уже хорошо знакомы друг с другом, а предстоящее рандеву — это всего лишь очередная битва, победа в которой приравнивается цене жизни, либо смерти невинной девочки.

Картину Фридкина хочется хвалить и хвалить — в ней идеально все: и актерская игра, и выверенный сценарий, написанный самим Блэтти, и, конечно же, потрясающий грим, привносящий и в без того демоническое выражение лица Линды Блэр, просто таки животный ужас.

О многочисленных обмороках, случившихся на премьерных показах фильма и судебных тяжбах, вызванных негодованием по поводу появления в нем 25-го кадра с «белым» лицом дьявола, мелькающего тут и там, слышал наверняка каждый, кто хоть чуточку знаком с культурным феноменом «Экзорсиста». А если прибавить к этому еще и девять смертей из числа съемочной группы, случившихся за период съемок, то получается совсем мистическая картина.

В эпоху современного кино, когда о «проделках Сатаны» не снимал разве что ленивый, «Изгоняющий дьявола» уже не кажется чем-то новым и неизведанным, как тогда в 1973-м, но продолжает по-прежнему пугать. Ни до, ни после «Экзорсиста», еще никому так правдоподобно и талантливо, не удавалось показать власть «нечистого» над, казалось бы, самой невинной из всех человеческих душ — детской, как в этом старом шедевре Фридкина. После просмотра, которого начинаешь понимать, что дьявол вопреки здравому смыслу, порой, овладевает совсем не теми, кто его ищет, а наоборот. А про то, что он постоянно среди нас — это и так все знают.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Вчера, по всем правилам (ночь, все спят) посмотрел легендарную без преувеличения фильму Уильяма Фридкина-«Экзорцист». Посмотрел ту самую версию, что выпустили к 25-летию создания ленты. В сравнении сто старой версией в картину были добавлены 11 минут вырезанных ранее сцен и были «обновлены» аудио и видеоэффекты. По поводу 11 минут новых сцен сказать ничего не могу-поскольку смотрел первый раз, следовательно сравнить было не с чем. А вот реставрация, действительно заметна. Картинка красивая, звук чистый-всё, как надо.

Итак, в основу фильма положена не менее легендарная, одноименная книга Уильяма Питера Блетти (ставшего впоследствии продюссером и сценаристом ленты), книга надо сказать весьма интересная, прочитана была мной в своё время быстро и с удовольствием. Не скажу, что сильно нагнетала жути, но перепалки священника с демоном, сидящим в девочке были прописаны на редкость впечатляюще.

Не успев включить кино, на обложке кассеты прочитал несколько интересных фактов-оказываеться 9 человек, имевших причастность к созданию ленты умерли, несколько человек спятило или закончило карьеру (на редкость удачный фильм для его создателей), а в один из уик-эндов, неизвестно как начавшийся пожар, уничтожил все декорации.

Подобные «любопытные» факты, как правило призваны напугать зрителя ещё до просмотра, факты интересные, как сказал герой фильма «Каратель», в ответ на вопрос, от чего умерли его коллеги-«Наверное, стресс».

Итак, кассету я наконец запустил я просмотрев чертовски занимательный ролик к «Экзорцисту» принялся собственно его и смотреть. Первые полчаса (если забыть о сцене в Ираке) смотреть не то чтобы скучно, но и особого интересного они ничего не вызовут. Нам дают убедиться, какая замечательная девочка станет жертвой потусторонних сил. Действительно, миленькая девчушка. Попутно нам рассказывают о теряющем веру священнике, волей случая, именно ему предстоит принять непосредственное участие в изгнании бесов.

А бесы не заставляют себя долго ждать: примерная дочурка внезапно начинает материться и буквально писаться на ковёр, чем само собой вгоняет свою мать-популярную актрису в ступор (кстати, есть в сцене вечеринки сцена, не имеющая отношения к «страшной» составляющей фильма, но тоже вогнавшая меня в ступор). Мать ясен перец обращаеться за помощью к врачам. Те, быстренько «засыпают» несчастную научными терминами и пытаються вылечить невменяемую девочку таблетками и какими-то жуткими железяками, оставшихся видимо со времён Гестапо. Девочке от таких процедур не становиться лучше, если не сказать, что становиться на порядок хуже-дома она творит такие вещи, что Проблемный ребёнок из одноименной ленты обзавидовался бы. Эти самые сцены её инфернального поведения (особенно легендароная мастурбация распятием) и принято считать скандальными. Мы сейчас видели вещи и по-страшнее, но надо признать, для Америки 70-х это был тихий ужас.

Мать, сто процентов уверенная в том, что дело не чисто (и в буквальном, и в переносном смысле) решает обратиться за помощью в церковь. Сперва священники не торопяться ей помогать, но после пары истерик всё-таки вспоминают о своём долге и высылают в помощь специалиста по инфернальной гадости-Ланкастера Меррина, в мощном исполнении шведского мавра Макса Фон Сюдова (всё-таки шведы-талантливые актёры). Спец оказываеться высочайшего класса, хоть и изрядно в годах, начинает борьбу с демоном (может я прослушал, но в книге демона звали Пазузу, а вот в фильме его так и не назвали, кстати, в картине Фридкина вообще порядком «вылетело» интересного из романа Блетти). Борьба надо признать выглядит весьма жутко и омерзительно. Одержимая дышит адксим перегаром, её рвёт, голова крутиться как у совы, она ругаеться словами старой проститутки, короче говоря, Линде Блер зачёт.

Как собственно, зачёт и всем создателям. Всем, особенно гримёру. Единственным, кому надо было постараться-это композитор. В фильме прозвучала всего одна неплохая мелодия, а дальше как-то слабовато.

Актёры справились хорошо. Про Сюдова и Блер уже говорил, второй священник-Джейсон Миллер тоже хорош, как и коп с пьяницей-режиссёром. Берстин мне не особо нравиться, но кричит и плачет как надо. Все, кто на втором плане, играют достойно и соответствуют книжным оригиналам.

В целом-интересная лента, с течением времени приобретшая лоск классики, но и изрядную занудность просто старой картины. Но посмотреть для общего развития обязательно стоит. Хотя бы для того, чтобы знать, КАК создаёться атмосфера….
Оценка 1
Заголовок Дьявольское отродье в обличие ребёнка
Текст реценизии «Изгоняющий дьявола» 1973 года, именно этот фильм положил начало фильмам ужасов про демонов и изгнания их… Такое кино в то время было в новинку и будоражило зрителя, недавно узнал что именно «Экзорцист» был признан самым страшным фильмом… Что же для меня значит эта поистине легендарная лента?
Начну разбираться…

Фильм Уильяма Фридкина начинается довольно блёкло. По традиции того времени в большинстве кинолент сначала шло как бы представление героев, этот фильм не стал исключением. Добрых минут сорок мы наблюдаем за жизнью трёх основных персонажей: священника-психиатра Карраса, святого отца Ланкастера Меррина и известной актрисы с маленькой дочуркой. Мы узнаём многое об их истории и занятиях, тем самым авторы нас подводят к главному событию фильма — болезни 12-летней Риган, то есть это даже не болезнь, а вселение демона в маленькую девочку…
Именно это событие и объединяет этих троих людей с целью спасти девочку.

Что меня больше всего поразило в фильме — так это атмосфера страха и обречённости… Особенно это чувствовалось в комнате у Риган, как открывалась дверь в комнату — моё сердце замирало, а когда камера уже попадала в комнату — сердце начинало биться учащённо. Здесь нету того, что есть в современных ужастиках… Нет, но сама атмосфера меня поразила, и ведь добились создатели этой атмосферы без лишних пугающих зрителя моментов.

Главный страх фильма — сама Риган, её страдания, боль всех её окружающих. Я восхищаюсь актрисой сыгравшей роль девочки (Линда Блэр), без спецэффектов так натурально изобразить страдания и в тоже время показать дьявола сидящего в тебе, это блистательно, особенно в таком юном возрасте.

Наблюдая за событиями картины, мне чертовски хотелось хэппи энд. В голову мне лезла трагическая концовка фильма, заставляя меня искать варианты счастливого окончания фильма, но что же, этих вариантов я найти не смог, может быть так действовало кино, а может их и не было.
Настолько я переживал события фильма, что даже после просмотра я не мог успокоиться, выбить из головы фильм, минут пять я сидел просто заворожённый, фильм не отпускал меня…

Классика жанра. Мощный оскароносный фильм. Для меня он не стал открытием нового страха и не поразил ужасающей составляющей, но фильм очень чувственный и атмосферный, фильм, который вбиваются в голову, оставляя там неприятный осадок грусти и трагизма.

«Отвергая любовь, человек не только отвергает Бога, но и громко зовёт дьявола.»

9,7 из 10
Оценка 1
Заголовок Ничего не бойся, никому не верь.
Текст реценизии Мнение. «Самый страшный фильм всех времён» — это абсолютная правда. Фильм пугает не только страшными духами, шорохами и страшным лицом бедной Риган, а своей реалистичностью. Здесь отсутствуют глупые диалоги, не несущие в себе никакого смысла, здесь каждая фраза требует вдумчивого анализа, недаром фильм получил «Оскара» за лучший адаптированный сценарий.

О фильме. Фильм действительно пугает и шокирует, его можно посмотреть через двадцать, через тридцать лет, хоть сто или же двести раз, фильм не потеряет способности заставлять вас завывать от страха и переживать за героев. Этот фильм гениален и не даром вошёл в историю. Фильм рекомендован всем, кроме детей естественно. Я считаю, что этот фильм послужил расцвету жанра «Ужасы» в Голливуде. Моя оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Писать отзывы на фильмы вроде `Изгоняющего дьявола` — довольно бесцельное занятие. Фильм успел стать классикой, шедевром и никакое мнение, хорошее или плохое, этого не изменит. Однако, как не приятно временами `ниспровергать кумиров`, в данном случае мне остается только согласиться с большинством, чье мнение подарило фильму статус культового.

Для того чтобы судить `Изгоняющего дьявола` в 2009 году, нужно помнить о том, что фильму к этому моменту уже много за 30 лет. Сейчас, когда маховик индустрии ужасов раскручен на полную мощность, подобные фундаментальные основы жанра могут показаться нестрашными, местами даже нелепыми. И все же, пересмотрев этот фильм, я понимаю, почему он считается одним из лучших фильмов ужасов всех времен.

Да, он не опускается до мегалитров крови и дешевых пугающих эффектов, однако в жути ему не откажешь. Подчеркнуто неторопливый, фильм окутывает удушающей атмосферой неизвестности и отчаяния. Ее нагнетание можно назвать эталонным для таких фильмов: страшное показывается эпизодами, все чаще и чаще по мере приближения к развязке, оставляя зрителя к концу фильма в состоянии душевной асфиксии. Страх, с которым играет этот фильм, не животного порядка, что сплошь и рядом встречается в ужасах последних лет. Нет, он залезает в наше подсознательное, где по прежнему обитают языческие страхи перед демоническим, победить которые не в силах никакая рационализация.

Говорят, что некоторых впечатлительных зрителей, фильм в свое время заставил пережить религиозный катарсис. Я как человек далекий от вопросов веры не могу сказать, что `Изгоняющий дьявола` мог служить делу религиозной пропаганды. Скорее, в этом фильме мы увидели служителей церкви не несокрушимыми оплотами веры и не пошлыми дельцами от алтаря, а обычными людьми, которым не чужды сомнения и слабость. Акцент тут делается не на католицизм как таковой, а на архетипическое восприятие религии, понятное нам вне зависимости от конкретной конфессиональной принадлежности или ее отсутствия.

При желании можно было бы высказаться о невпечатляющем саундтреке, некоторой несоразмерности сюжета (начало длинновато, а конец, напротив, сумбурен), но копаться в неочевидных недостатках здесь совершенно не к месту. `Изгоняющий дьявола` заслуженно стал явлением в своем жанре, до которого очень непросто дотянуться многим из современных триллеров.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Изгоняющий дьявола или экзорцист. Фильм не о том «как», а о том «почему». Фильм обширный в восприятии как визуальном, так и ментальном, а самое главное, страшный. Действительно страшный фильм, это редкость, как раньше, так и сейчас. Фридкин создал мистику в реальной жизни и как превосходно ему удалось показать эту жизнь. Первый венок- атмосфера. Описать словами ту обстановку, которую мы наблюдаем на экране невозможно, она настолько проста, обыденна и натуралистично непредсказуема, насколько и гнетуще ужасна. В фильм изначально заложено некое томление, некая необъяснимая черта ожидания протяженностью в весь фильм. Действие, сюжет и идеи- все в совокупности прекрасно дополняют друг друга в общей направленности к ним присоединяются операторская работа, свет и музыка. Все это поражает своей лаконичностью и завершенностью почерка- ничего лишнего, все по полочкам.

Почему? Ответ на этот вопрос пытается дать любой человек в процессе своей жизни. Посмотревший эту картину волей не волей натыкается на эту невидимую стену, за которой пустота небытия. Почему дьяволом была избрана именно эта невинная особа? Ответ очевиден? Не настолько, что бы с ним все согласились. Почему изгонять дьявола поручили именно этому священнику? Почему? Я вижу во всем этом скрытую метафору автора о нашей с вами жизни и отнюдь эта метафора не религиозная, она не связана с верой. Возможно, что бы понять ее следует быть самому одержимым. Второй венок автору- идея и ее реализация.

Эпизоды ставшие классикой. Всецело «изгоняющий дьявола» является классическим продуктом кинематографа, однако я проявлю слабость и разобью этот фильм на эпизоды, которые меня поразили до глубины души. Эпизод прибытия в дом молодого священника. Насколько красочно и эмоционально автор нам передает душевную борьбу этого человека, его неуверенность и страх перед неизвестностью. Сюда же я хочю примкнуть эпизод прибытия отца Меррина. Какой контраст! Вот она, как на ладони разница между опытом и молодостью. Нет это не борьба, это симбиоз. Недаром в сеансе экзорцизма участвуют оба из них. Чего уж говорить о сеансе изгнания, тут просто все изумительно. Вот он предпоследний третий венок.

И наконец страх. Фильм этот страшен натуралистичностью сцен и явным гротеском в некоторый сценах. Я некогда не видел такой смелости в выражениях своих идей, как у Фридкина. Мы на самом деле видим Зло (именно с большой буквы), а не жалкий отблеск оного. Мы на самом деле видим дьявола, видим страдание и отчаяние. Мы на самом деле созерцаем надежду, борьбу и веру. Мы видим это явственно и воочию. Как бы сказал довольный Станиславский «Верю!», вот он последний венок. А я же просто, скромно аплодирую стоя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 103 часть.
Текст реценизии Экзорцист Уильям Фридкин…

Изгоняющий дьявола (я люблю этот фильм)

Хотелось бы сразу сказать, что перед нами настоящая классика мирового кинематографа. Этот фильм был проверен временем и даже сейчас он может напугать абсолютно любого человека. Вышел этот фильм в далеком 1973 году. Снимал его молодой и уже амбициозный американский режиссер Уильям Фридкин. Он в те времена успел снять отличный фильм «Французский связной» и заявить о себе. Спустя два года после того фильма он выпускает фильм «Изгоняющий дьявола».

Фильм получился такой жуткий, что люди падали в обморок во время его показа в кинотеатрах. Люди начали называть Фридкина новым Хичкоком, потому что только Хичкок мог доводить людей до такого состояния своими фильмами. В некоторых странах фильм «Изгоняющий дьявола» был запрещен к показу. Вообще этот фильм дался Фридкину очень тяжело, но зато сейчас, когда смотришь другие экранизации этого романа, понимаешь, что Фридкин снял самый сильный фильм из всех картин, а их было снято несколько штук.

Говорят, что Фридкин был тираном на съемках. Он даже заморозил комнату главной героини, чтобы актеры специально замерзли, и у них шел пар изо рта. Фридкин давил на реалистичность и поэтому его картину даже сейчас страшно смотреть. Конечно, больше всего досталось главной героине актрисе Линде Блэр. Но зато она сыграла в этом фильме свою лучшую роль и даже сейчас она не может похвастаться такими яркими ролями.

Еще конечно жирный плюс этого фильма — это его смысл. Конечно, многие циники будут критиковать этот фильм за излишнюю религиозность. Но Фридкин снимал свой фильм по книге, а в книге рассматривалась борьба Бога и Дьявола. Бог — это вера. Нужно верить в добро и тогда ты сможешь победить коварное зло. В фильме это очень хорошо показано, особенно в самом конце. И вообще конец этого фильма удался на славу. Понять финал этого фильма не каждый человек сможет до конца.

Фридкин сильно выстрелил в 1973 году. Его фильм был снят за маленькую сумму, а собрал просто огромнейшую кассу. Очень жалко, что со временем Фридкин растерял свою жесткость и современные его картины, конечно, не дотягивают до ранних его работ. В-принципе после такого фильма он мог вообще ничего не снимать. Я, конечно, с радостью поставлю его фильму максимальную оценку.

Этот фильм стоит только уже посмотреть из-за легендарного актера Макса фон Сюдова. Он сыграл в этом фильме, возможно, свою самую лучшую роль. И мой вам маленький совет, смотрите обязательно только режиссерскую версию данного фильма. В режиссерской версии есть много чего интересного. Я никогда не забуду как дьявол, который уже вселился в девочку бежит на руках по лестнице, а потом открывает свой рот и оттуда течет кровь. Таких страшных фильмов я никогда не видел. Шедевр.

Спасибо.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Пища для размышлений каждому
Текст реценизии Безусловно этот фильм не зря возглавляет многие хит-парады самых страшных фильмов ужасов. Эта картина, по моему мнению, стала отправной точкой в кинематографе для снятых впоследствии других фильмов на тему экзорцизма. Именно на тему экзорцизма, обряда изгнания духа, а не мистики в целом.

Не могу не отметить, что ни в одном другом фильме процесс, или лучше и правильнее назвать обряд изгнания дьявола, не был так детально показан. В этом фильме показана именно причина, а не следствие процесса. Именно динамика превращения некогда молодого здорового ребенка в существо, имя которого назвать в кино побоялись. Это и отличает картину от других фильмов в этом жанре.

В этом кино имеет место быть то, благодаря чему фильм будет всегда актуален и интересен, и 27 лет назад, и сейчас. Это религия — та совокупность духовных и материальных ценностей человека и общества в целом, которая уже веками будоражит сердца и мысли миллионов людей. А все потому, что мы соприкасаемся с ней, и это не зависит от того верит человек свято или же он атеист на сто процентов.

В фильме мать Регин, девочки, одержимой духом, тоже до последнего не верила в возможность вмешивания высших сил в обыденную жизнью, но когда все привычные методы оказались бессмысленны и безрезультатны, то у нее не осталось выбора, кроме как прибегнуть к помощи церкви и священника. Можно говорить что безысходность и стала тем оплотом, благодаря которому она поверила, нашла в себе силы поверить в иррациональную сущность болезни своей дочери.

В фильме видим мы так же и страх. Страх святого отца, матери, самой девочки в конце концов. Страх первобытный, не поддающийся объяснению, поскольку были сломлены все старые стереотипы, которыми эти люди жили долгими годами. Выбор уже был не веришь ты или нет, а веришь, либо умрешь!

Фильм преподносит религию в очень правильном свете. Никакой пропаганды, не навязывает, не заставляет, не принуждает верить, мол вот что может случиться если вы не верующий. Наоборот, картина показывает что не важно верите ли вы или нет, важно что верят в вас! Именно это и было показано в конце, как следствие всего происходящего в течение всего кино!

И режиссер, успешно все это проанализировав и правильно истолковав, без каких-либо приукрас, сокрытий и оговорок преподнес на всеобщее обозрение очень толковый триллер на религиозную тему в котором сочетается все что нужно для неимоверного успеха картины. Помимо замечательного сюжета, раскрывшего тему экзорцизма и вообще вопроса религии и веры полностью, присутствует очень напряженная атмосфера на протяжении всего фильма. К актерам никаких претензий нет, выложились на все сто! Звуковое сопровождение выше всяких похвал, на протяжении просмотра не докучает, не заглушает голоса людей, в общем не мешает просмотру. Но одновременно с этим нагнетает эту самую неповторимую пугающую атмосферу… Спецэффекты для 1973 года выполнены на 200%, один лишь только поворот головы на 180 градусов чего стоит.

В итоге получаем очень эффектный в плане просмотра хоррор, и одновременно очень эффективную для размышлений драму.

Касаемо оценки фильму, поставить что-то, кроме десятки не могу.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «В неё что-то вселилось!» ©
Текст реценизии Многие наверняка слышали про этот фильм и про то, что он является одним из самых страшных за всю историю кинематографа. Первый раз посмотрел «Изгоняющего дьявола» когда мне было лет наверное таки пять-шесть и после просмотра мне пару дней точно мерещилась та девочка, в которую вселился дьявол. Кино меня по-настоящему испугало до чертиков. Теперь через десять лет решился пересмотреть картину и убедится в том, что теперь меня ничто не испугает, но несмотря на все мои предубеждения, фильм меня вновь испугал. Смотрел я его один, в кромешной темноте, закрывшись у себя в комнате и к тому же на ночь глядя. Эффект был точно таким же, как и после первого просмотра. Короче говоря несмотря на свой уже довольно таки солидный возраст, «Изгоняющий дьявола» все еще способен не по-детски напугать. Конечно если смотреть днем, да еще и в большой компании, то подобного эффекта не будет, но все равно, кино напугает прилично, это уж точно. Вообще несмотря на жанр, лента получилась очень увлекательной и интересной, есть в фильме и парочка действительно оригинальных и крайне интересных в смысле новизны сцен, например онанирование распятием маленькой одержимой демоном девочкой, ну или же полет кровати во время сеанса экзорцизма, тоже весьма впечатляющая сцена. Короче говоря картина шикарная, по-моему мнению её стоит посмотреть наверное каждому, кто любит потрепать себе нервишки. Ну а теперь немного про сюжетную линию.

Сюжет рассказывает об актрисе Крис МакНил, которая приехала в столицу страны Вашингтон для того, чтобы сняться в очередном фильме. Вместе с собой она конечно же взяла свою дочку по имени Риган, которая постоянно находиться в одиночестве, ведь у её матери очень мало времени для того, чтобы например с ней поиграть или же просто провести время. Несмотря на все это, Риган всегда была доброй и приветливой девочкой, пока однажды с ней не стали происходить странные метаморфозы, то кровать начинает трястись, то Риган грубит и ругается матом с врачами, то еще что-нибудь сделает. Становиться ясно что с девочкой что-то не так, а позже её мать и вся прислуга дома в котором и живут главные герои видят что в Риган вселился самый настоящий дьявол, только поверить в это не так уж и легко. После абсолютно всех врачебных проверок стало окончательно ясно, что у Риган все в порядке с мозгами, и что теперь нужно искать священника для того, чтобы тот попробовал провести с девочкой сеанс экзорцизма. Провести подобный обряд соглашается молодой священник отец Каррас, у которого недавно произошло горе, у него умерла мать, которой Каррас уделял очень мало внимания, а также очень старый и опытный отец Мэрин, который только недавно вернулся из Ирака, где искал какие-нибудь исторические ценности или же какие-нибудь археологические находки. Вместе им предстоит изгнать беса из маленькой, несчастной девочки, только вот получится ли у них это сделать…

Сценарий просто замечательный, он и очень увлекательный, не отпускающий ни на минуту, и весьма оригинальный, ведь тема экзорцизма до этой картины практически не использовалась в кинематографе, так что за сюжетную составляющую можно смело и без колебаний ставить пятерку. Несомненно стоит похвалить и актеров, которые выложились на все сто.

«Святой отец, а вам не говорили, что вы похожи на боксера Джона Гарфилда?»

«Детектив, а вам не говорят, что вы вылитый Пол Ньюмэн?»

«Постоянно об этом говорят!»

Начну пожалуй с великолепной актерской игры тогда еще совсем маленькой Линды Блэр, которая настолько здорово сыграла роль маленькой девочки, одержимой дьяволом, то лично я готов был в это поверить. Не понимаю почему Линде не дали «Оскара» за столь шикарную роль, ведь её Риган стала уже поистине культовой героиней и то как сыграла Блэр заслуживает только высочайших оценок и положительных отзывов, ну а моя личная оценка ей равна пяти баллам и здесь даже не обсуждается. Очень хорошо отыграла и Эллен Берстин, хоть и у её героини было больше времени, чем у Блэр, но несмотря на это запомнилась и понравилась мне лично она поменьше, но несмотря на это оценка ей также равна пяти баллам. Гениально отыграл свою роль великий Макс Фон Сюдов, оценка которого в обсуждении не нуждается, игра достойная аплодисментов и оваций, великолепно. Также прекрасно исполнил свою роль и Джэйсон Миллер, хотя его внешнее сходство с Рокки Бальбоа немного напрягало, все-таки у него не типичная для священника внешность, но все равно, на игре это не отразилось никак и оценка ему самая максимальная. Все остальные актеры сыграли также очень хорошо, так что за весь ансамбль в целом ставлю пять баллов. Грамотно подобран и саундтрек, хотя в некоторых моментах его немного не хватало. Ну и наконец похвалю режиссера Уильяма Фридкина, который смог сделать не только настоящий хоррор, от просмотра которого в жилах леденеет кровь, но и фильм, который стал уже культовым и просматривается с удовольствием многими людьми по сей день, а такое дорогого стоит, ну а за режиссуру можно смело ставить пятерку, все сделано безукоризненно здорово, даже придраться не к чему.

«Ваша дочь ругалась на нашего врача?»

«Моя дочь никогда не ругалась, что она сказала?»

«Доктор слушал её, когда она сказала следующее: «Убери свои пальцы от моей проклятой м**ды!»

«Хаха, ой извините пожалуйста!»

Итог: шикарнейший фильм, который несмотря на свой уже солидный возраст, не растерял своих пугающих качеств и способен оставить после себя неизгладимые впечатления. Несомненно кино культовое, а подобные «титулы» присуждаются не критиками, а зрителями, которым «Изгоняющий дьявола» понравился. Мне лента тоже очень и очень сильно понравилась, ну а моя оценка исходя из всего вышесказанного такая, а именно:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Человечество спасёт только вера?!
Текст реценизии «Изгоняющий дьявола» является экранизацией произведения Уильяма Блэтти. Был снят в 1973 году. Получил два «Оскара» — в номинациях «Лучший фильм года» и «Лучшая сценарная адаптация». Находится в списке 250 лучших фильмов всех времен и народов.

В маленькую девочку Риган (Линда Блэр) вселился Сатана. Мать направляет её на различные медицинские обследования, но все безуспешно. Совсем отчаявшись, она прибегает к помощи молодого священника.

Что может спасти Риган от дьявольских сил? Что может заставить дьявола покинуть тело невинной девочки? Конечно вера. Вера матери-атеистки, вера молодого священника Дэмена, находящегося в глубоком кризисе, вера девочки Риган, которая разговаривает с духами ради развлечения, задавая вопросы «А моя мама красивая?»

На первый взгляд может показаться, что фильм затянут, но в нём использован приём нарастающего ужаса и безумия, который вполне оправдан и уместен, при данном сюжете.

Картина насыщена множеством мерзких, пошлых фраз и действий, которые осуществляет измученное, заживо гниющее тело главной героини. Культовый эпизод в истории кинематографа — «паучья походка» ничуть меня не разочаровал. Так же нужно уделить внимание финальной сцене экзорцизма, по-своему она очень сильна.

С момента выхода фильма прошло уже 36 лет и появилось много картин, схожих по сюжету («Шесть демонов Эмили Роуз», «Омен» 2006 и т. д.), но «Изгоняющий дьявола» ничуть не уступает современным фильмам ужасов, в которых присутствует множество спецэффектов и резких моментов.

Отдельное спасибо актрисе Линде Блэр, сыгравшей главную роль. На момент съемок ей было 14 лет, она отлично справилась со своей ролью.

В качестве саундтрека фильма использованы сочинения М. Олдфилда, К. Пендерецкого и др. Музыка создаёт неповторимую атмосферу безысходности и отчаяния.

9 из 10

за грим, музыку, аморальность и «паучью походку»
Оценка 1
Заголовок Культовый бестселлер + культовая экранизация = культовый фильм на все времена
Текст реценизии Единственный на моей памяти фильм в жанре мистического триллера с элементами фильма ужасов и драмы, удостоившийся таких почестей со стороны как профессиональных критиков, так и рядовых зрителей. Про него сказано и написано немало всего, поэтому углубляться не буду. Картина Уильяма Фридкина, прогремевшего ранее своей криминальной лентой «Французский связной», удостоенной главной наград Киноакадемии, основана на одноименном бестселлере Уильяма Питера Блэтти и была выпущена под Рождество в 1973 году. Выход фильма сопровождался всяческого рода мистификациями и скандалами: несколько членов съемочной группы погибли при загадочных обстоятельствах, во время просмотра особо чувствительные люди падали в обморок, а в некоторых странах показ картины вообще был запрещен. Тем не менее, «Изгоняющий дьявола» быстро стал культовым фильмом, собрал неплохую кассу и получил два «Оскара» — за сценарную адаптацию и монтаж звука. Недавно выпустили специальную версию, включающую несколько дополнительных минут, а также отреставрированные аудио- и видеоэффекты. Именно такую версию я и посмотрел.

Сначала следует сказать, что по качеству проделанной работы «Изгоняющий дьявола» не уступает современным фильмам. На первых минутах ловишь себя на мысли о том, что картина никак не может быть снята в далеком 1973 году — так все сделано грамотно и выверенно! Режиссура и сценарий (которым занимался сам Блэтти) просто великолепны. Многие неподготовленные зрители с разочарованием говорят, что звание «самого страшного фильма» лента Фридкина абсолютно не заслуживает. Дело в том, что «Изгоняющего дьявола» действительно с трудом можно назвать стандартным ужастиком, так как это — весьма серьезное и философское кино, которое отражает борьбу добра со злом в извечном ее понимании. Действие ленты разворачивается неторопливо, нас постепенно вводят в мир героев, дают хорошенько понять их личности, а уж затем переходят к одержимости и всему прочему. Фактически в фильме можно выделить две сюжетные линии, сталкивающиеся к концу, — это попавшая под власть демона Пазузу Риган МакНил и ее мать Крис и теряющий веру священник-психолог Дэмиен Каррас, мучимый виной по поводу смерти матери в отделении психиатрической лечебницы. Ну и, само собой, специалист по экзорсизму Ланкастер Меррин, прибывший из Ирака в Джорджтаун, чтобы встретиться лицом к лицу с дьяволом и попытаться одолеть его в неравной борьбе. Великолепная операторская работа Оуэна Ройзмана помогает усилить впечатления от просмотра.

Актерская игра — выше всех похвал. Эллен Берстин до «Изгоняющего дьявола» видел только в «Реквиеме по мечте» Даррена Аронофски, но уже по роли Сары Голдфарб можно смело заключить, что это очень и очень талантливая актриса. И роль отчаявшейся матери, ищущей помощи у любого, кто сможет ей помочь, без сомнения, ей удалась безупречно. Джейсон Миллер также смотрится великолепно в образе Карраса. К сожалению, данного актера знаю только по этой роли. Великий Макс фон Сюдов играет серьезную и важную роль Ланкастера Меррина, но тут и комментарии излишни — работу таких мастеров, как фон Сюдов, обсуждать не требуется. И, наконец, Линда Блэр. Уму непостижимо, что эта 14-летняя девочка смогла так искусно и профессионально справиться с такой сложной и психологичной ролью. А учитывая, что ее героиня сыплет всяческого рода ругательствами и творит невесть что, я считаю согласие Линды на участие в съемках смелым поступком.

«Изгоняющий дьявола» — это глубокий и мастерски поставленный фильм, совершенно определенно заслуживающий внимания каждого уважающего себя киномана.

10 из 10

Продолжения, а уж тем более ремейки и тому подобные ответвления от оригинала Фридкина — это мусор и шлак!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм просто завораживает.

Снять такое кино могли осмелиться только те люди, которые действительно знали что они делают. И у Фридкина это получилось…

Фильм смотрится просто отлично в любом веке и году. Начало немного затянуто, но это классика кино, поэтому ей простительно все.

Советую посмотреть всем, я не жалею потраченных 2 часов для просмотра этого фильма.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящий Ужас
Текст реценизии На днях я всё-таки решил ознакомиться с легендарной картиной в жанре ужасов — Изгоняющий Дьявола. И одно могу сказать точно — так меня не пугал ещё не один фильм.

Но начать хотелось бы именно с драматической части фильма, так как она на высоте. К матери Риган проникаешься таким искренним чувством жалости, что ничего кроме восхищения игрой Эллен Бёрстин испытывать невозможно. Настолько натурально и искренне показать душевную боль матери, которая видит, что с её ребенком происходит нечто страшное, дано далеко не каждой талантливой актрисе.

И именно благодаря драматической составляющей фильма, картина приобретает совершенно уникальную атмосферу. Это атмосфера настоящего ужаса, настоящей паники и настоящего страха. И я даже не удивляюсь тому, что в 1973 году от просмотра этого фильма люди падали в обморок — у меня и у самого перед глазами поплыли черные круги во время знаменитой сцены с «паучьей походкой» Риган. А ведь мои нервы крепко закалены различными современными фильмами ужасов с обилием спецэффектов и расчленёнки. Тут всё дело именно в атмосфере — ты невольно начинаешь проецировать подобную ситуацию на себя и своих близких (так как снято всё до ужаса реалистично), и становится по-настоящему страшно.

Единственный фильм, после которого мне было не заснуть ночью.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Желание пощекотать себе нервы и стремление увидеть самый страшный фильм (по крайней мере, по утверждению некоторых) за всю историю кино рано или поздно приведет каждого киномана и не только к просмотру «Изгоняющего дьявола». Фильма, благодаря которому фраза: «имя мне легион» сошла со страниц «Библии» и отправилась вселять ужас в сердца людей ни разу и не державших в руках Священное писание. Одержимость демоном, так ярко и полно раскрыта в этой ставшей классикой ленте Фридкина, что остальные работы на данную тему уже несколько десятилетий не могут хоть немного приблизиться к той высокой планке, которую поставил «Экзорцист». И не важно, что сейчас вытворяют экранные монстры с помощью спецэффектов, той атмосферы холодного страха, что поселилась в спальне Риган им не достичь все равно. Даже японский «Звонок» с ломаными движениями Садако теряет свое очарование после паучьей походки. Не говоря уже о других лентах в жанре ужасов, где за последние годы лишь европейские картины радуют неприкрытой жестокостью или мистикой в лучших традициях Лавкравта.

«Экзорцист» непоколебим в своем звании лучшего из лучших, и дело не только в атмосфере. Еще долго никто не осмелится пойти так далеко в экранизации поистине дьявольских козней, будь то оскверненная статуя Девы Марии, богохульства чуть ли не в каждой реплике или мастурбация распятием, глупые пародии не в счет, как и режиссеры вроде Пазолини, для которых нет других богов кроме искусства. А если и решится, то не откровенней, чем это уже было в «Экзорцисте». По крайней мере, если фильм не адский трэш. Однако, не смотря на всю свою жуткость, картина Фридкина в первую очередь еще одна версия истории борьбы добра и зла, веры и безверия. И противостояние сил света и сил тьмы не теряет остроты от того, что местом битвы на этот раз стала обычная комната, а не руины древнего города. Ведь настоящая борьба была не в четырех стенах, а в душах людей столкнувшихся с демоном. И главная победа та, что одержали они над самими собой.

«Квартирный вопрос» или разруха, которая не в клозетах, а в головах, но что-то явно мешает новому поколению увидеть в «Изгоняющем дьявола» тот самый фильм, что пугал и доводил до обмороков в семидесятых, жуткую и напряженную историю девочки, одержимой демоном. Почувствовать свою беспомощность перед лицом темных сил, которые нельзя одолеть здоровым скептицизмом, но справиться с которыми может только истинная вера.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Да, прав был тот, кто сказал, что условия при просмотре фильма — самый важный фактор, влияющий на наше отношение к это фильмы. Поэтому посмотреть «Экзорциста» я решила в пятницу, 13, ближе к 12. Как же я потом пожалела… Так называемых ужастиков пересмотрела много, некоторые из них просто смешны, а те, которые в последние 15 лет стали штамповать тысячами — вообще бред. Но это явно не тот случай! Фильм действительно «пробирает». Я потом спать боялась, мне постоянно казалось, что сейчас придет Риган «паучьей походкой»… Да, любителям мистики и ужасов этот фильм стоит смотреть только ночью!

Больше всего из актеров мне понравился Миллер, играющий Дамиана. И хотя он был слишком зажатым и нервозным, но что-то в нем было такое, что заставило испытать с нему симпатию. А вот всеми расхваленный фон Сюдов не впечатлил. Да и Эллен Бёрстин, по-моему, очень часто переигрывала, особенно в сценах с криками. Линда Блер сыграла хорошо, кстати, успех фильма во многом зависел именно от нее. И она не подвела!

У фильма, как мне кажется, есть два недостатка — начало и конец. Начало показалось чересчур затянутым. Да, там много важных символов, но все равно выглядит как-то пресно. Закончилось все очень обрывчато. События набырали обороты, кульминация была прекрасной, а вот развязка — слишком быстрой и немного необоснованной. Осталось такое ощущение, что сюжет недосказан. И когда Риган помотрела на белый воротничок святого отца в финале, я думала, что что-то произойдет. Мне кажется, что если бы в конце показали, что Риган хитро улыбается или многозначно смотрит на священника, какая-нибудь зацепка, только украсили бы фильм. Но это только мое мнение. А вообще фильм выдался на славу. Действительно пугающе!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Пособие по экзорцизму
Текст реценизии Если вам нечем занять вечер и вы хотите посмотреть какой-нибудь дешевый ужастик, то диск с этим фильмом не трогайте…

Начну с того, что этот фильм даже не ужастик, это чистой воды драма. В сюжете есть два персонажа, в жизни которых произошли весьма трагичные события. Мать одержимой девочки боролась с недугом своей дочери. А у священника умерла мать, которую он, незадолго до смерти, отдал в дом престарелых. Каждый из них в чем-то себя винит и хочет искупить грех. Но только священник пройдя все эти муки, все издевки дьявола, очищает свою душу, дабы спасти невинную девочку.

Это настоящий бенефис актерской игры. Сразу три актера сыграли свои лучшие роли. Во-первых, это, безусловно, Линда Блэр. Роль одержимой девочки она сыграла настолько качественно, что ее образ ни капельки не вызывал сомнения. Безупречно постарались и гримеры с ее лицом, придав ему бледность, присущую только мертвому человеку. Эллен Берстин играет отлично, даже если учесть, что у нее итак очень много хороших ролей. А Джейсон Миллер просто бесподобно подошел под образ священника, у которого лежит на сердце камень.

В плане чего еще этот фильм хорош? Да, практически во всем. Полное отсутствие саундтрека делают нагрузку на звуковое оформление более весомым. Но тот скрежет, те крики делают фильм куда более страшнее и мрачнее. Изгоняющий дьявола — настоящие пособие по экзорцизму, с полным набором драмы и ужасов.

»- Почему эта девочка? Как нелепо.

- Думаю, чтобы мы отчаялись, чтобы показать нам, что мы всего лишь грязные скоты… и что Господь просто не может любить нас»
Оценка 1
Заголовок Самый страшный фильм XX века
Текст реценизии Я просто обожаю пересматривать классику мирового кинематографа независимо от ее жанра. Будь то ужасы, или триллер, или драма, или детектив — эти фильмы навсегда останутся лучшими в своем жанре. Главная причина, по которой эти фильмы до сих пор считаются эталоном в кино, в том, что они содержат в себе смысл. Я имею в виду, что в фильме присутствует не только сюжет, но еще и мысль или идея, которую хотел передать автор с целью тронуть разум или даже душу зрителя.

«Изгоняющий дьявола» — один из таких фильмов. Это не просто мистический фильм ужасов, о чем, я уверен, думают многие люди, не смотревшие этот фильм. Думаю, эти люди задаются вопросом, о чем все-таки этот фильм, так как любители хорошего кино о нем говорят, говорят, но так и остается не понятным, о чем же он.

Сюжет очень даже интересный. Начинается фильм с археологических раскопок в Ираке, в которых священник Ланкастер Меррин находит вещи, означающие силы зла. Тем временем в Джорждтауне в семье киноактрисы, чья жизнь просто идеальна, происходит несчастье: ее дочь начинает вести странным образом. В тоже время священник Дэмиан Каррас начинает терять веру из-за своих материальных и семейных проблем. Но всем этим героям суждено встретиться по причине темных сил.

Если говорить о жанре этого фильма, то, как мне кажется, определенного жанра в фильме нет. «Изгоняющий дьявола» — скорее симбиоз различных жанров: ужасы, в фильме есть довольно страшные эпизоды (Например, эпизод на чердаке или когда главная героиня осталась одна дома, когда выключился свет), триллер, так как на протяжении всего фильма ощущаешь сильное напряжение и страх, мистика, так как тема духов и экзорцизма уже подозревает это, детектив, так как есть небольшое, но интересное расследование загадочного убийства режиссера, и, конечно, драма. При чем драма здесь всех типов, так сказать: и психологическая, и социальная, и семейная. Думаю, что после такого описания жанров читатели начнут бить в набат и решат не смотреть фильм. Уверяю, это не стоит того.

Игра актеров в фильме была просто идеальна. Эллен Берстин сыграла известную актрису, чей идеальный ход жизни неожиданно в корне меняется после того, как в ее любимую дочь вселяется демон. Джейсон Миллер сыграл молодого священника, который не может простить себе смерть матери. И только спасение несчастной девочки может помочь ему искупить свою вину. Линда Блэр для своего возраста сыграла превосходно, так как, по-моему, у нее была самая сложная роль в фильме: ведь ей нужно было сыграть и дочку главной героини, и демона, который сам играет несколько личностей.

Спецэффекты в фильме были отличные. Для начала 70-х даже очень хорошо. Посмотрев этот фильм, становится понятно, что не нужно обилие компьютерной графики, если хочешь напугать зрителя.

Музыка, которая почти незаметна во время просмотра, тем не менее для мистики подходит идеально. Скрипичная музыка всегда создавала атмосферу страха и ужаса.

В целом «Изгоняющий дьявола» можно назвать, во-первых, одним из самых страшных фильмов всех времен, во-вторых, одна из проницательных драм, и в-третьих, просто одним из лучших фильмов, из когда либо снятых в мире.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Изыди, Сатана!
Текст реценизии В доме разведенной голливудской актрисы Крис Макнейл поселяется Дьявол, избравший своей прямой жертвой её 12-летнюю дочь Реган. Девочка начинает говорить нечеловеческим голосом, низвергать потоки рвоты вперемешку с бранью и богохульствами, выворачивать на 180 градусов голову, принимать необычные провоцирующие позы, использовать в непристойных целях распятие, двигать мебель, лупцевать всех подряд, в том числе и собственную мать.

После тщетных попыток вылечить дочь традиционным методом с помощью психиатров, утверждающих, что у неё просто раздвоение сознания, мать по совету самих же врачей обращается за помощью к католической церкви, которая может провести обряд экзорцизма, то есть — изгнания Дьявола. Процедуру проводят два священника, демонстрирующие методику изгнания нечестивого во всех теологических подробностях. Она хоть и утверждает могущество Бога, но стоит жизни обоим служителям культа.

Благодаря мастерскому нагнетанию ужаса, проявляющемуся вдруг в мирной городской жизни, и созданию атмосферы, предваряющей возникновение потусторонних дьявольских сил, фильм и сегодня, способен вызвать неподдельное волнение. А то обстоятельство, что Дьявол вселяется в ребенка, лишь усиливает эмоциональное воздействие. Не случайно в последнем заметном творении серии оккультных фильмов, «Полтергейсте» Тоба Хуппера, появившемся в 1982-м году, зрителю пришлось переживать уже за судьбу 5-летней девочки.

Циничная спекуляция на ребёнке всецело себя оправдала: в год выхода «Экзорцист» сделал сумасшедшие сборы, став на целых два сезона (до выхода «Челюстей») кассовым чемпионом Америки всех времен. Затем (в 1977 и 1990) появились ещё две серии, причём последнюю поставил автор книги Уильям Питер Блэтти, услышавший историю об изгнании бесов ещё будучи студентом — в 1949-м году. Но лишь через двадцать лет, почувствовав наметившиеся изменения в запросах публики, он написал роман, который больше года был в списках бестселлеров и экранизировался по горячим следам.

В эпоху виртуальной реальности демонизм перестал вселять тот ужас, что владел умами 40 лет назад, когда в результате кризиса традиционных религий возник эзотерический культ, в те времена в своей массовости уступавший разве что интересу к астрологии. Тогда всё, что было связано с Сатаной, будучи перенесенным из религиозного сознания и теологических трактатов, стало пользоваться небывалой популярностью, а тема дьявольской одержимости определила киномоду на оккультные ужасы.

И хотя по большому счету фильм не претендует на то, чтобы застолбить за собой место в контексте серьёзных поисков, касающихся вопросов оккультизма, он уже давно приобрел статус «эпохального явления». «Экзорциста» регулярно включают во всевозможные реестры жанровых достижений. Так в 1993-м году по опросу английского издания журнала Premiere авторитетное жюри ведущих специалистов в области страшного кино определило его на третье место (после «Невесты Франкенштейна» и «Психоза») среди «Десяти лучших фильмов ужасов всех времен». А в 2001-м Американский киноинститут составил список «Ста самых захватывающих национальных фильмов». «Изгоняющий дьявола» вновь обосновался на третьей позиции, опять за «Психозом» и «Челюстями».

Повторный выпуск «Экзорциста» в широкий прокат через 27 лет после премьеры стал лучшим доказательством его долгожительства. Дополненная (сценами, вырезанными из первого варианта) версия смогла собрать в кинотеатрах ещё 40 млн. долларов. И хотя этот показатель в четыре с лишним раза скромнее начального, говорить о том, что фильм устарел, нет оснований. Отсутствие ажиотажа объясняется, скорее всего, исчезновением массового интереса (и как результат — моды) к инфернальному, мистическому злу, во многом спровоцированному в конце 1960-х «Ребёнком Розмари».

По большому счету, возвращенные восемь минут не добавляют фильму ничего принципиально нового. И если о чём-то можно сожалеть, так это о дублировании фильма на русский язык. При дубляже совершенно невозможно услышать и оценить невероятные модуляции голоса актрисы Мерседес Маккембридж, озвучивавшей Блэр в моменты вселения в неё Дьявола. А ведь именно за эту работу ей вручили персональный «Оскар».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Классика никогда не умрет, какими бы изощренными не были спецэффекты и сценаристы, сколько бы трупов ни навалили в фильм и сколько бы ни вылили крови, а есть такое явление, как шедевр. «Изгоняющий дьявола» — один из таких фильмов, культовых для жанра ужасов, который несмотря на свой довольно почтенный возраст, легко даст фору многим современным фильмам.

Но не будем петь пустых дифирамбов — поговорим о самом фильме. Для начала сюжет. В девочку, дочку кинозвезды, вселяется демон. Атеистичная мать водит девочку к массе врачей, но их обследования не дают ничего. Меж тем юной Реган становится только хуже, а происходящие с ней вещи выходят за рамки простого психиатрического отклонения. Врачи лишь разводят руками, советуя маме Реган, Крис Мак Нил, искать помощи у священника-экзорциста. Она знакомится со святым отцом, прося его о помощи. Дэмиан Каррас будучи не только священником, но и психиатром, пытается усмотреть в происходящем с девочкой болезнь, но убедившись в том, что Реган действительно одержима, он обращается к экзорцисту отцу Меррину.

Сюжет картины довольно прост и несложен — здесь нет массы сложных второстепенных линий, практически весь сюжет сконцентрирован на основной проблеме. Но то, как передана эта проблема в фильме выше всяких похвал. Актерская игра безупречна, особенно это касается Линды Блэр, сыгравшей Реган. Спецэффекты, особенно если не забывать, что на дворе всего-лишь 73 год, сделаны на отлично. МУзыкальное сопровождение нагнетает обстановку и заставляет бояться еще сильнее. Этот фильм заставит вас боятся, вздрагивать и испугано озираться в поисках нечистой силы около вас. Кроме того, «Изгоняющий дьявола» — это нетленная классика мирового кино, которую стоит посмотреть любому уважающему себя любителю хоррора.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок Не просто страшилка
Текст реценизии Помню, как-то давно купил кассету с этим фильмом — привлекла обложка и броская надпись «самый страшный фильм 20-го века» или что-то в этом роде. Посмотрел и как-то не был особо впечатлен. Хотелось чего-нибудь с внутренностями и выпрыгивающим из-за угла маньяками. Да и раньше мне как-то даже в голову не приходило, что жанр ужасов может быть настолько разнообразным. Тот же «Франкенштейн» или «Кошмар на улице вязов» или «Рассвет мертвецов» это все ужасы, но они отличаются друг от друга как тропический лес от печенья. Печенье — оно хрустящее.

В общем, успев порядочно забыть все что видел, прошло наверное не меньше 5 лет, я решил пересмотреть сие творение. Пожалуй трудно отыскать более гнетущее и жуткое зрелище. Сама ситуация, показанная в фильме, настолько неотвратимая, что будь она на самом деле, в пору было бы выть на луну. Это просто сгусток проклятий и несчастий, свалившийся на плечи маленькой девочки и ее матери, и помочь им сможет только вера почти отчаявшегося священника.

В какой-то момент я подумал, если кто-то отвлекется на 5 минут от просмотра, а потом попросит меня набросать в двух словах, что же за это время произошло, я бы не смог ответить. Каждая сцена фильма это не просто набор каких-то действий героев, это неотъемлемая часть атмосферы и подтекста. Как тут расскажешь, да, вот, священник пошел к своей матери в больницу, в которую ее положили, т. к. ни у кого нет денег на дорогую клинику, но тут важно не это, а то что он мог бы заработать денег, став психологом, но он не мог по многим причинам, но в связи с происходящим от теряет веру и это гложет его еще сильнее, а сама больница это настоящий ад, психушка для сумасшедших старух, просто невыносимое зрелище, к тому же его добивает, что он остается один на один с этой проблемой и злится на самого себя, что показывается через его тренировки с грушей… и т. д. Да полчаса уйдет на то, чтобы попытаться объяснить двухминутный отрывок. Проще будет посмотреть его еще раз, без лишних слов и подробностей. По мне это самый верный способ к понимаю любого фильма.

Это все к тому, что фильм очень насыщен — деталями, интригой, характерами, да всем, каждая секунда не проходит даром. Не зря съемочный период был увеличен почти в 3 раза. Актеры просто на высоте, я верил в каждое слово, каждому действию. Музыки было немного, но сам звук не зря получил свои награды. Нет смысла дальше восхвалять достоинства картины, лучше все это увидеть самому, если, конечно, еще не видели.

Пара слов о самих «ужасах». Это не тот случай, когда фильм существует ради страшилок. Это грустная история со сверхъестественными моментами. Это редкий случай, когда талантливый режиссер берется за подобный жанр и у него получается не просто ужастик для пугливых американских зрителей, а целая притча, которую можно смотреть раз за разом и находить все новые горизонты.

P.S. Страшные рожи, которые были врезаны после реставрации, были совсем не нужны. Лучше бы оставили как есть.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Мысль об этом испепеляла душу. (с) Уильям Питер Блэтти
Текст реценизии Впервые увидела этот фильм в пять или шесть лет. Прекрасно понимая, что происходит на экране, я не спешила переключиться на мультфильмы. Да и с чего бы? Картинка меня изрядно напугала, звуки — едва ли не больше. В самые страшные, как мне тогда казалось, моменты я закрывала руками лицо, но не могла удержаться от того, чтобы чуть раздвинуть пальцы и глянуть, что же там творится. Отвратительное любопытство. Стоит ли удивляться, что картина произвела на меня огромное впечатление.

Но пришло время разложить мысли по полочкам. На мой взгляд, это не столько фильм ужасов, сколько драма, психологический триллер, если угодно. Не стану лукавить, утверждая, что кино совсем не страшное. Вопрос в том, что мы понимаем под словом «страшный». Кровь? Любителей пощекотать себе нервы обилием кровавых сцен придется разочаровать. Самым кровавым, пожалуй, является эпизод с распятием, но он вызывает не столько ужас, сколько пронзительную жалость к девочке и ее матери. Монстры? Их тут нет и не должно быть. Атмосфера безысходности, отчаяния, готовности ухватиться за любую соломинку ради спасения? Да.

Смотреть на закрытую дверь, за которой находится одержимый ребенок, страшнее, чем разглядывать демоническое лицо девочки и слушать ее речи. Хотя вовсе не слышать их вряд ли получится — демон на редкость голосистый.

В фильме есть моменты, пугающие своей неожиданностью, как, например, знаменитая «паучья» походка, которая была включена в более поздний вариант фильма. Впервые увидев ее, я отпрянула от экрана. Другие сцены не вызвали такой реакции, как раньше. Будучи ребенком, я смотрела на то, как Риган беснуется на кровати, потому что такое зрелище не на шутку пугало меня. Теперь я смотрю на ее мать и понимаю, в чем весь ужас этого фильма. Не в гримасах, которые корчит демон, не в сбегании по лестнице и выплевывании крови, а в невозможности спасти своего ребенка.

Актерская игра в этом фильме на очень высоком уровне. Эллен Берстин удалось передать отчаяние и ужас своей героини. Увидев человека, который выглядел и вел бы себя, как одержимая демоном Риган, большинство захотело бы бежать за тридевять земель. Но героиня Берстин не может так поступить: одержим самый близкий ей человек, и она должна быть рядом, что бы ни случилось. На ее плечи лег невероятно тяжелый груз. Представив себя на ее месте, я поняла, что сама бы слегла с нервным срывом, если бы с моим ребенком происходило нечто подобное.

Линда Блэр великолепно справилась с ролью одержимой девочки. Несмотря на грим, от которого и без всяких ужимок становится не по себе, она должна была передать мимику демона, и это ей отлично удалось. Злое, хитрое, умное и крайне презрительное — примерно так характеризует ее выражение Уильям Питер Блэтти, автор книги-первоисточника. Именно это мы видим на экране, не говоря уже о том, как вела себя Риган в минуты полного умопомрачения.

Макс фон Сюдов, несмотря на малое количество отведенного ему времени, показал очень тонкую и достойную игру. На момент съемок фильма актер был моложе своего персонажа, но об этом я узнала значительно позже. Я была уверена, что роль отца Мэррина исполняет пожилой актер, настолько правдоподобно он сыграл священника, встретившегося со своим древним врагом. От фигуры в сутане, застывшей возле кровати с Риган, исходили невероятная сила и спокойствие. Недаром демон так боялся этой встречи, недаром предвидел ее. Отец Мэррин был последней надеждой для одержимой девочки, и никто не видел, как тряслись его руки, когда он открывал коробочку с таблетками, как на его лице появлялось болезненное выражение. Его смерть не стала для меня неожиданностью, но послужила катализатором для дальнейшего — и очень стремительного! — развития событий.

Джейсон Миллер весьма правдоподобно сыграл роль священника, который и не подозревает, насколько сильна его вера. Смерть матери, чувство вины и сомнения в своем предназначении выбили почву у него из-под ног, и, спасая Риган, он спасал и себя. Если бы демон убил девочку, чувство вины уничтожило бы Карраса. В фильме это не показано так же явно, как в книге, но все же понятно, что чувствует священник. В книге написано, что Каррас мечтал увидеть Христа, прикоснуться к его одежде, прочесть в глазах ответы на свои вопросы. Насколько же должна быть сильна вера такого человека? Поначалу игра Джейсона Миллера показалась немного неуверенной, но, мне кажется, он очень достойно передал сомнения и переживания своего персонажа.

Фильм отличает талантливая, хоть и весьма жесткая режиссура. Узнав, что Уильям Фридкин, когда Эллен Берстин во время одной из сцен сильно ударилась и закричала от боли, не остановил сразу съемку и использовал этот момент в фильме, я была поражена.

Хочется отметить фон, на котором разворачиваются события. Большей частью пасмурная погода, листья, которые ветер срывает с ветвей, мутная река, улицы, по которым ездят машины и ходят люди — безучастные, не подозревающие о трагедии за кирпичными стенами ничем не примечательного коттеджа на М-стрит, церковь, белизна больничных стен… И детская комнатка за запертой дверью, а что там — никому лучше и не знать.

Что касается музыкального сопровождения, то тут я не смогла бы ни к чему придраться, даже если бы захотела. Оно нагнетает атмосферу, создает ощущение внутренней пустоты, а заглавная композиция «Tubular Bells», автором которой является Майк Олдфилд, стала одной из моих любимых мелодий.

К сожалению, ни один из сиквелов не смог подняться на уровень оригинала. Впрочем, к сожалению ли?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Твоя мать с нами, Каррас. Хочешь оставить ей сообщение? Обещаю, она получит его»
Текст реценизии Данное кино посмотрел буквально полчаса назад. Экранизация одноименной книги Уильяма Питера Блэтти получилось отличной, режиссер постарался на славу. Больше всего в фильме выигрывает атмосфера, так как она здесь с первых же минут держится отлично, до самого конца. Хотя признаюсь сразу, что книгу я не читал, и, наверное, мне трудно будет сравнивать фильм с ней. Да я и не буду этого делать. Идея осталась такой же, что и в книге: живет одна американская семья в своем доме, живет нормально, но до тех пор, пока в дочь актрисы Крис не вселяется нечто ужасное, что начинает контролировать ее. Это самое нечто превращает девочку в настоящего монстра, которого приходится оставить в комнате наверху. И теперь Крис и всем остальным в доме придется решать, что же делать с этой проблемой. Так как это «существо» стало слишком опасным, сильным и аггресивным.

Большинство времени фильма занято тем, что главные герои разбираются с проблемой, ищя хоть какой-нибудь выход. Кажется, что ничего уже сделать нельзя, ситуация безвыходная. Хочу отметить, что этот самый дьявол, который вселился в девочку, очень умен. Нередко, когда в комнату кто-нибудь заходит и что-нибудь предпринимает или спрашивает, он начинает грубить, а иногда и хитрить. Ведь его главная задача — выбраться. А сам процесс изгнания дьявола вообще самое страшное в фильме, это выполнено очень умело и профессионально, действительно местами страшно, хотя фильм датируется 1973-м годом. Здесь нет компьютерной графики, а есть отличная работа гримеров и актерская работа, которая и помогает зрителю почувствовать страх, что происходит на экране с героями. В этом и есть залог фильма. Если бы сюда вставили компьютерную графику, вряд ли получилось так интересно и действительно страшно.

Актерская игра, как я говорил ранее, здесь отличная, и все безупречно справились со своими ролями, включая и девочку, которая играет одержимую дьяволом. Действительно, сложная роль, да еще и эмоциональная. Стоит только посмотреть на все эти изменения в ее поведении, все эти странные действия и выражения. Музыка в фильме есть, хотя ее и маловато, но все равно она подобрана хорошо. Можно говорить про качества фильма еще долго, но я буду краток. Хотите оценить его и увидеть, как там все выполнено, смотрите, не пожалеете. И еще надолго запомните эту картину. Она действительно страшная, неприятная, неожиданная. Изгнать дьявола из девочки надо. Но это не просто, если учитывать то, что даже и в комнату, где она сидит, заходить страшно и неприятно.
Оценка 1
Заголовок Атмосферно. Шедеврально
Текст реценизии В 1973 произошло знаменательное событие. Уильям Фридкин открыл новую эпоху в жанре фильмов об экзорцистах и одержимых демонами. Несомненно, когда нибудь этот шаг все равно был бы сделан, но был бы ли он таким же величественным и ярким? Итак, «Изгоняющий дьявола».

Уж не знаю, действительно ли данную картину можно назвать самым страшным фильмов за всю историю кинематографа, но если рассматривать в сочетании его зрелищность, драматизм, атмосферность и элементы хоррора, то, без сомнения, его можно назвать одним из лучших фильмов ужасов. В сцене, когда Реган спускается по лестнице в неестественно изогнутой позе, просто дрожь по телу проходит, трагедии в семьях отца Карраса и Крис МакНейл заставляют сопереживать, некоторые сцены проявления демона шокируют, а сама атмосфера фильма завораживает и картина смотрится на одном дыхании. В общем данная история охватывает разум зрителя со всех ракурсов. Это ли не истинный шедевр?

Самое главное, что в этом фильме профессиональная актерская игра сочетается с качественными спецэффектами, чем могут похвастаться немногие картины (в основном фильмы либо строятся на игре актеров в ущерб спецэффектам, либо наоборот зрителя запугивают лишь навороченными творениями с технической стороны). Глядя на грим, разного рода трюки и декорации не верится, что это 1973 год. Мало какой современный фильм, да с таким бюджетом (с учетом разного рода инфляций) может похвастаться такими успехами в прокате. И не последняя роль в этом возлагается на актеров. Макс фон Сюдов в роли отца Ланкастера величественен и самоотвержен. Зная, что это может стать последним его обрядом экзорцизма, он все-таки без тени сомнения идет на этот шаг. Вот истинный служитель Бога. Отец Каррас же в исполнении Джейсона Миллера — персонаж немного замкнутый и загадочный, что придает ему особый шик и обаяние. Эллен Берстин представляет мать-одиночку, чью семью постигло горе. Верхом же ее игры становится сцена, когда она в окружении большого количества врачей, совсем уже отчаявшись бьется за здоровье своей дочери, взывая не отдавать ее в психиатрическую клинику. Так и выглядит любая мать в борьбе за будущее своего ребенка. Каждый из этих актеров и актрис, да и все остальные заслуживают апплодисментов за их мастерство. Браво!

Ну и отдельно хочется похвалить саму сцену изгнания духа. Именно в ней особое место играет религиозная составляющая. Становится не по себе, когда отец Ланкастер начинает читать текст обряла изгнания. Когда смешивается мощь религиозных речей и сопротивление злого духа внутри жертвы на зрителя обрушивается волна энергии и она усиливается качественным изображением. Такое запоминается надолго. И еще сильнее становится впечатление, когда понимаешь, что где-то это происходило, или происходит на самом деле.

Атмосферно. Шедеврально.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, снятый по культовому бестселлеру Уильяма Питера Блэтти.

Если вернуться в Средневековье, даже в 17-18 века, то мы обнаружим, что людей с некоторыми мозговыми отклонениями или убивали, или «излечивали» таким способом как экзорцизм. Но с пришествием доктора Фрейда и его учения, все данные явления начинали причисляться к психическим расстройствам, а данный метод оказался забытым. Но нужно ли забывать старые традиции, и всегда ли надо подходить к проблеме только с 1 стороны?

Данная история рассказывает о нелегкой судьбе отца Ланкастера Меррина, отца Дамьена Карраса и маленькой девочки Риган. Точкой отсчета считается тот день, когда мать Дэмьена умирает, а в маленькую девочку вселяется что-то «необычное». Оно заставляет маленькую девочку творить невероятные вещи("паучья походка») и вести себя просто аморально(сцена с распятием).

Данное поведение естественно начались причислять к психозу и разным подобным вещам. Даже сама церковь уже не верит в то, что в человека может вселиться демон. Человеческое общество, включая и самую духовную ее часть, с приходом научных терминов все более отвергает духовную сущность мира.

Так думает и зритель и верит словам докторов- яркая шизофрения. Но.. Впоследствии, когда к девочке приходит отец Каррас уже начинают закрадываться сомнения насчет психоза даже у самых ярых атеистов. И последние минуты развевают эти сомнения вовсе.

Сцена экзорцизма-самая сильная не только в фильме, но и в мировом кинематографе тоже. Воссозданная атмосфера духовного упадка, страха отца Карраса, отваги и решимости отца Меррина и, что самое поражающее, атмосфера бесовства, темной магии от беса Пазузу, который вселился в маленькую девочку. Яркость и натурализм, с коей была представлена эта сцена, буквально заставляют смотреть, не отрываться от экрана и постепенно бояться… Бояться именно того, что захватило маленькую девочку в свои адские сети, и отдало только ценой жизни двух людей-святых отцов.

Описывать атрибуты к данному фильму бессмысленно. Актеры не играют, а живут своими ролями(Линда Блэр-стоячие овации за роль Риган и демона); спецэффекты-поражающие для 1973 года, но и сейчас могут ввести в ступор; музыкальное сопровождение — безупречно(мелодия 1 из моих любимых музыкантов- Майка Олфилда).

9,5 из 10

Классика жанра. Классика мирового кинематографа.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии До того, как я посмотрел фильм я не особо был уверен, что он мне понравится. Виной такого мнения стал прочитанный довольно-таки давно роман «Изгоняющий дьявола». Он мне показался местами нудноватым, несколько затянутым и не слишком щедрым на увлекательные события. Скажем, следующий в сборнике за «Экзорцистом» роман «Знамение (Омен)" мне понравился больше, он был более зловещим, более интересным. Но рекомендации и отзывы к фильму очень неплохие, и я решился ознакомиться с экранизацией.

И я соглашусь с теми зрителями, кому начало фильма показалось чересчур затянутым. Более или менее происходить что-то интересное начало примерно на 35 минуте. На мой взгляд, это долгое ожидание. Несмотря на то, что по задумке режиссёра напряжение в фильме должно было идти по нарастающей, всё же более получаса отдать на раскачку — это много. Однако, к чести режиссёра, после этих томительных 30 минут началось действительно отличное кино.

Мне очень понравилась атмосфера фильма. Состояние отчаяния матери Риган, её ушедший актёрский лоск с лица, её дрожащие руки, её срывы, крики, заплаканные глаза. Было сыграно убедительно, живо, эмоционально. Особенно мне запомнилась такая маленькая сцена в несколько секунд, когда Крис проводила полицейского и осталась одна в большом просторном помещении первого этажа. До крика дочери сверху она буквально несколько секунд постояла в одиночестве. Но вот в тот момент я почувствовал её горе, её страх, её самую большую проблему жизни, наказание, проклятие. Ей никто не может помочь, она не понимает что происходит, она боится за жизнь дочери. И вот сейчас проводила полицейского, осталась одна и куда? Куда идти? Чем можно себя занять, о чём думать, когда в душе и мыслях состояние шока?

Линда Блэр, сыгравшая Риган, справилась отлично. Её и озвучили где-то, где-то заменили другой актрисой, но в те моменты, в которые требовалась актёрская игра Линды, она сыграла безупречно. На Кинопоиске даже написано, что после этой роли ей угрожали. Значит её игра кому-то вошла в самую душу и в воспалённый религией мозг.

Я не скажу, что это самый лучший фильм ужасов, или самый страшный за всю историю. Но, на мой взгляд, посмотрев его, вы, как говорится, приобщитесь к классике кинематографа. Этот фильм оправданно заслуживает звание классического.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что может помочь вашей дочери? Шесть месяцев в самой лучшей больнице» ©
Текст реценизии Во времена комедии «Очень страшное кино», в особенности её более абсурдной второй части, первая сцена пародировала один фильм, который не раз попадал в поле зрения, о котором не раз шла речь на телевидении, кассета с режиссёрской версией которого ждала меня в прокате. Настало время ознакомиться с оригиналом, в котором два священника орут на девчонку, лежащую в постели, а та в свою очередь, извиняюсь, блюёт и предлагает отлизать её. Удивительно то, что от юмора или сарказма не осталось и следа, когда начался фильм. Причиной этому правильно настроенная атмосфера, которая пугала своей реалистичностью. Обычная семейная история, постепенно обрастающая непонятными, необъяснимыми и затем пугающими событиями, смотрится гораздо впечатляюще, нежели любой современный фильм на схожую тематику. Поскольку картина снята ещё в 1973 году, на впечатления влияют и качество съёмки и звук, которые не пытаются показать, что-то визуально крутое и мощное, наоборот, тут всё достаточно консервативно и обыденно. Это и придаёт контраст, на первый взгляд смешному факту, что в девочку Риган вселился демон. Друзья плевались, видя надпись «самый страшный фильм ХХ века», и это скорее от их неприязни к картинам, выпущенным до их рождения, просто напросто никакой ценности они не видели в фильме, который однозначно заслуживает всех полученных наград.

«Изгоняющий дьявола» на данный момент является неким оригиналом для подавляющего большинства фильмов ужасов, в которых есть тема вселения в человека дьявола, одержимость бесами, страха перед маленькими девочками и так далее. Японский «Звонок» не в счёт. Выделяется эта картина не только реалистичностью, которая ощущается благодаря полным отсутствием компьютерной графики, которая сегодня иногда только отталкивает в таком кино, но и тем, что сюжет предполагает сперва поискать выход из страшной ситуации с научной точки зрения. Одержимую Риган всячески подвергают «пыткам» со стороны самых опытных врачей, которые проводят тяжёлые для девочки эксперименты, берут анализы и с помощью страшных с виду аппаратов сканируют каждую клеточку мозга. Встаёт вопрос о сложном психическом расстройстве, которое вполне имеет право быть и, кстати, подобный вопрос вставал позже в картинах «Эмили Роуз» и «Обряд», чём я тоже доволен. Священник Каррас, которому мать Риган предложила осмотреть дочь, поначалу и сам не поверил в сверхъестественность происходящего, долго уверяя мать одержимой обратиться к опытным специалистам, которые с удовольствием положили бы девочку в больничку. Но демон играет, говорит разными голосами и давит на Карраса болезненными вопросами о его матери, поэтому отец решает найти того, кто всё ещё знает обряд экзорцизма, изгнания дьявола.

Зачем демон выбрал именно невинную Риган и истязал её? Ребёнок это самое святое, самое ужасное видеть его мучения и слышать из уст его скверные слова, учитывая, что демон озабоченный извращенец, это вдвойне шокирует. Зло в невинном обличии пытается заставить Карраса сдаться, разувериться в Вере, но вместе с отцом Меррином, демона ожидал достаточно достоверный, жёсткий и долгий обряд изгнания из человеческого тела. Не знаю, как экзорцизм выглядит на самом деле, но поскольку в создании картины участвовал реальный священник, есть ощущение, что показанный обряд близок к реальности. Во всяком случае, большая заслуга в помощи при постановке у автора романа Уильяма Питера Блэтти, бестселлера, экранизация которого была ожидаема. Режиссёр Уильям Фридкин (свежую и «грязную» работу которого «Киллер Джо» я посмотрел недавно), своим фильмом удостоился двух Оскаров и номинировался ещё на восемь. Произведя в прокате настоящий эмоциональный шок для зрителей, из-за чего, насколько мне известно, фильм пришлось несколько урезать, дабы впечатлительные американцы не сошли с ума, картина также с лихвой окупила свои затраты, что было просто удивительным для фильма ужасов. Те удалённые моменты уже возвращены, но современный зритель не особо напугается сейчас, правда, резкий монтаж, звуковые эффекты и отсутствие всяческой закадровой музыки в девяноста процентах картины, могут оставить необходимые впечатления

Невозможно обойти стороной старания совсем юной тогда Линды Блэр, на которой лежала огромная ответственность при съёмках. Она подвергалась тоннам грима, низкой температуре, тысячам дублей, изображая обезображенную дьяволом Риган. Эллен Бёрстин, которую я видел только в этом фильме, сыгравшая мать на грани истерии, была вполне убедительна, она смогла показать женщину, не оставляющую надежду на «выздоровление» дочери, убедившей святого отца в необходимости опасного обряда. А Джейсон Миллер был интереснее Макса фон Сюдова, роль которого была намного меньше и ничуть не важнее Миллера-Карраса.

Многочисленные слухи вокруг «Изгоняющего дьявола» превратили его в один из проклятых фильмов, во время съёмок которого погибло несколько человек, а участников съёмочной группы преследовали страшные события и неудачи. Это подогревает интерес к картине, которая может не задержаться в головах многих, а может и запомниться навсегда, как фильм о борьбе со злом в самом неприятном его проявлении, о Вере совершенно нерелигиозных людей. «Экзорцист» имеет полное право называться классикой мистики, будучи одним из оригинальных и реалистичных картин про одержимость.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Трудности экзорцизма.
Текст реценизии Чёрная нечисть, будоражащая сознание и задевающая струны наших с вами страхов, обрела множество лиц и воплощена неутомимым человеческим воображением в неподражаемые образы. Ещё испокон веков наряду с представлениями о богах, существование которых легко объясняло неизвестные узкому разуму человека явления, бытовали убеждения о том, что мир полон Зла, тёмной силы, которая проявляется самыми различными способами. Зло исходит как от самого человека, так и от мира сего, и не важно, в чём таится его корень, ведь неопровержимо одно — Зло будет существовать вечно, иначе мы не имели бы понятия о Добре… Есть Господь Бог, есть Дьявол, и этого условия в религиозной эстетике совершенно предостаточно, чтобы уравновесилась чаша весов между светлыми деяниями человечества и тёмными. Одни являются верующими, другие — убеждёнными атеистами, но от этого не зависит существование исконного Зла, имеющего мистическое начало.

Бояться можно чертей, демонов, крылатых тварей и прочих представителей нечистой силы, однако по-настоящему стоит страшиться тёмных бесов. Этому служат подтверждением несколько случаев, при которых люди оказывались одержимыми злым духом, и их происхождение до сих пор остаётся нерешённой загадкой. Неужели существуют другие миры, нами не изведанные? Видимо, это так. И об этом спорят миллионы людей, предлагая свои теории о существовании Рая и Ада, а между тем народ всё чаще становится свидетелем мистических явлений, одни из которых утверждают определённые религиозные доводы, а другие, напротив, их опровергают. Но только церковь нашла способ борьбы с нечистью, из чего берёт своё начало экзорцизм. Тема экзорцизма довольно интересна. В этом случае доказывается истинная сила святой воды, молитв, а также различных символов и религиозных культов, что непременно внушает удивительно сильную веру, веру в чудо, которого порой нам не хватает.

«Изгоняющий дьявола» — нашумевшая в семидесятые как «самый страшный фильм ужасов в истории кино» и ныне культовая картина Уильяма Фридкина, в которой абсолютно весь сюжет посвящен именно теме экзорцизма, причём он затрагивает не только её основу, но и некоторые другие стороны. Данная лента, что является фактом, уже утратила тот заряд, который заставлял зрителей подпрыгивать от испуга и дрожать в холодном поту, ведь за столько лет кино успело показать миру и более страшные фильмы, на которых, впрочем, современный зритель и вырос. Но «Изгоняющий дьявола» — это не что иное как идейно глубокая драма, в которой частичка жанра «ужасов» оказывается только на втором плане, хотя на нём создатели сделали заметный акцент.

Этим, кстати, картина и хороша — в ней бережно сплетаются два не очень сочетаемых жанра, таких как «драма» и «ужасы», которые связываются мистическими и детективными мотивами. Развивается сюжет достаточно медленно, но в том-то и дело, что ему некуда торопиться. Главной целью создателей являлось показать тяжёлое положение героев и безысходность ситуации, из которой произрастают переживания и интриги. Нечистая сила вторгается в обыденную жизнь самой простой семьи, и этим она коварна. На протяжении просмотра всё ощутимее становится атмосфера неизбежной беды, и тут страшно становится уже не потому, что одержимая бесом девочка приобретает всё более кошмарный вид, а потому, какие же невзгоды обрушиваются на её мать и родных, и какие испытания приходится им мужественно терпеть, сохраняя светлую веру.

Все черты процесса экзорцизма очень точно показаны в данной картине. В какой-то степени на зрителя производится эффект присутствия, на который всегда можно положиться при создании ужастика. Ужастиком этот фильм обозвать как-то не хватает смелости в связи с присутствием в нём нехарактерно умной для жанра идеи, но «Изгоняющий» так или иначе производит впечатление качественного триллер-хоррора с минимальным количеством крови, но приличным количеством рвоты. Картина страдающей девочки, в которую вселилась недружелюбная нечисть, действительно наводит ужас, а процессы изгнания демона внушают самую настоящую, неубывающую надежду, что составляет даже некую увлекательность просмотра.

8,5 из 10

«Изгоняющий дьявола» давно укрепил себе звание «настоящей драмы с неоднозначным подтекстом», которая до сих пор не оставляет зрителя как без мыслей, так и без мурашек, ведь фильм представляет собой аккуратный сплав пронизывающего драматизма и холодного ужаса.
Оценка 1
Заголовок Всем дьявол, пацаны!
Текст реценизии Коротко о сюжете. Однажды одиннадцатилетняя дочка известной актрисы начинает, мягко говоря, вести себя странно. То она начнёт предлагать себя взрослым мужчинам, то начнёт избивать свою мать, аки заправский рестлер, то в позе «мостик» спустится по лестнице со второго этажа, чтобы вовсю заблевать кровью первый. Врачи, что интересно, списывают данное поведение на синдром дефицита внимания, для лечения которого прописывают риталин. Девочке он не помогает, как не помогают и остальные более мощные средства. Медицина не только опускает руки, но предполагает, что в девочку вселился бес. Мать обращается за помощью к священникам.

Данную ленту можно смело назвать культовой — её следует смотреть, только по причине всяческих к ней отсылок. Нашему зрителю она известна, например, по фильму «Очень страшное кино — 2», начало которого — есть полная пародия на «Изгоняющего дьявола». Вдобавок, в одном из эпизодов сериала «Симпсоны» Гомер, для того чтобы не идти на работу, ползает по потолку и поворачивает головой на 360 градусов, что также честно украдено из «Экзорциста».

Фильм относится к жанру ужасов. Я подобные произведения не уважаю, ибо бояться подобных вещей — несерьёзно. Но тут всё снято настолько круто, что в самые напряжённые моменты прям-таки не мог оторваться от экрана. В недавно проведённом среди британцев опросе фильм «Экзорцист» отхватил первое место в номинации «Самый страшный фильм». Оно, конечно, не удивительно, ибо режиссёр всё снял настолько классно, что при бюджете в 12 млн долларов фильм собрал в прокате 441 такой же миллион. Думаю, что средний российский режиссёр всё бы сделал иначе: потратил бы 441, а собрал бы 12. Кстати, на втором месте в этом списке — испорченный нашими дебилами от перевода «Сияние», на третьем — «Чужой» Ридли нашего Скотта.

Фильм, что интересно, пропагандирует религию. И правда: когда у науки опустились руки, когда милиция бессильна и когда не помогают даже богатства, на помощь приходят они — смелые парни в рясах и сутанах. Идиотам кажется, что пропаганда — это когда 20-метровыми буквами написано «Единая Россия». На деле же всё глубже и иначе: нужные властям идеи граждане получат через КВН и кино. При этом граждане будут продолжать считать себя свободно мыслящими. Вот в фильме есть крайне интересный момент. Священник во время изгнания говорит, что для Господа мы все — грязные скоты (читай: быдло) и никогда не стоит об этом забывать. Рекомендую задуматься.

По совокупности: фильм — шедевр. Смотреть рекомендуется.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Первое изгнание дьявола
Текст реценизии В начале 70-х гг хорроры были довольно популярным жанром. До появления первого слэшера оставалось ещё немного, а тема хорроров к этому времени была уже изрядно избита. Некоторые кинокомпании продолжали скрупулёзно клепать тонны копирующих друг друга ужастиков, которые с чистым сердцем можно в большинстве своём отнести к трэшу (B-Movie). Другие поступали более оригинально: либо снимали фильмы на основе реальных событий, при этом — я более чем уверен — возвеличенных и перевранных многократно («Последний дом слева» (1972), «Техасская резня бензопилой» (1974)), либо снимали экранизации книжных романов-ужастиков. Вот как раз таки «Изгоняющий дьявола» является экранизацией одноимённого книжного романа Уильяма Питера Блэтти.

Я никогда не читал «Изгоняющего дьявола». Да и вообще я не ведал о существовании книги-первоисточника. Узнал о ней только из титров фильма, непосредственно в начале просмотра. Уважение моё к картине при этом сразу возросло. Потому что в те годы экранизации хорроров в основном получались приличными. Но, не зная первоисточника, я не могу сравнить сюжет фильма с тем, что происходило в книге. А ведь это весьма важно при написании рецензии, если вспомнить судьбу непонятого многими в мире фильма «Возвращение в сонную лощину». Поэтому учтите, что моя рецензия в чём-то может быть несправедливой!

Итак, начинается «Изгоняющий дьявола» долгой сценой раскопок, в которых принимает участие святой отец, по легенде последний экзорсист, оставшийся в мире. Поначалу мы, конечно, не знаем этого факта про него, а потому длительная сцена в скором времени начинает дико утомлять своей продолжительностью, при этом после её конца и начала уже непосредственно главной сюжетной линии фильма, человек вплоть до финальных кадров фильма не понимает, к чему была такая неясная прелюдия. Но вот когда сцена действительно кончается, и начинается уже сам фильм, то всё меняется. С первых минут просмотра человек осознаёт, что перед ним экранизация, притом весьма интересного, по всей видимости, романа (среди сценаристов значится и сам автор романа). Потому что верить в то, что сценаристы смогли бы написать такой сценарий — это сродни вере в жизнь на Луне. Фильм поражает своей внимательностью ко всем мелочам, к каждому разговору и каждому показу обыденной жизни самых разных людей. Интрига тут проявляется во всём: ты не понимаешь, как будет развиваться сценарий, а сюжет при этом в начале уводит зрителя, не ознакомленного с книгой-первоисточником, куда-то в сторону от повествования, показывая нам обыденную жизнь людей. Но название фильма говорит само за себя: оккультные темы имеют место здесь. И самое интересное, а для кого-то, может, и самое жуткое, начинается с того момента, когда в дочку главной героини фильма вселяется дьявол. Отсюда и уже до самого конца зритель восхищённо и одновременно испуганно досматривает фильм. «Изгоняющий дьявола» — поистине классный хоррор начала 70-х! И он уж куда лучше и интересней бездумной «Техасской резни бензопилой», вышедшей на следующий год.

Вердикт. Я не читал одноимённую книгу-первоисточник, а потому не могу судить об «Изгоняющем дьяволе», как об экранизации. Об этом я и говорил в начале своей рецензии: моя рецензия вполне может кому-то показаться несправедливой. Я-то знаю, как сильно экранизации могут отличаться от первоисточников, особенно, если они вольные («Сонная лощина» (1999)). Но, а если не знать о первоисточнике, то хоррор и вообще фильм из «Изгоняющего дьявола» — первоклассный, притом, что в своё время он получил аж два Оскара (сейчас с этим у хорроров гораздо хуже дела обстоят). Однако страшным назвать этот фильм я не могу, хотя многие его величают как самый страшный хоррор за всю историю жанра: для меня таким хоррором является другой фильм — «Паранормальное явление» (а также его сиквел). Но всё это не умоляет всех достоинств фильма, а потому я рекомендую «Изгоняющего дьявола» к просмотру абсолютно всем любителям хорроров!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Изгоняющий дьявола» по истине имеет право иметь титул самого лучшего фильма ужасов за всю историю кинематографа и даже тот факт, что фильм не страшный, что после него боишься зайти даже в осветленный коридор или комнату, не отнимает у него данного звания, ведь все это компенсирует оригинальный и шикарный визуальный ряд, органично составленный и логичный сюжет и игра актеров, которая запоминается своей живостью и способностью передать образы своих персонажей.

Сама картина во всех отношениях выглядит живой и атмосфера устрашения и напряжения ситуации не выглядит наигранным, а так сказать, натуральным, что главным образом касается того, момента, когда начинается то самое изгонение дьявола из тела девочки, что выглядело очень реалистично, без применения всяких шаблонных фраз, художественных оборотов, торжественной музыки и прочего.

Истинный шедевр, который запомнится на долгое время и который однозначно захочется пересмотреть в очередной раз.

Да, это не самый страшный, но самый ужасный (в хорошем смысле этого слова) фильм ужасов за всю историю кино.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Обряд экзорцизма
Текст реценизии Решил написать рецензию по той причине, что, полистав рейтинги самых страшных фильмов, обнаружил, что именно этот фильм стоял на первом месте. К сожалению, не читал произведение Уильяма Питера Блэтти, а сразу приступил смотреть экранизацию, снятую Уильямом Фридкином.

Сюжет. Здесь-то всё и начинается. Начало слишком растянуто. Но вскоре начинают проясняться некоторые вещи. У 12-летней девочки Риган начинаются странные приступы. Мать отводит её к доктору, с которым девочка ведет себя необычно агрессивно. Ну, и как бывает в подобных случаях, положение её усугубляется: Риган начинает говорить мужским голосом и делать необычные телодвижения. Вообще, атмосфера происходящего действительно пугает. И здесь, в отличие от многих современных фильмов, в которых делают акцент на резкость моментов и громкость криков, режиссёру удаётся устрашить зрителя без всего вышеперечисленного.

Медицина в таких случаях бессильна и даже не может поставить диагноз, так как имеет дело с нечто более серьёзным. Конечно, в безысходные моменты, когда не знаешь, что делать, люди обращаются к церкви. Мать бедной девочки встречается с отцом Каррасом, который в дальнейшем просит разрешение провести обряд экзорцизма. Обряд экзорцизма- это длительное чтение молитв с исплользованием церковных предметов. Всё это сопровождается репликами Дьявола из уст девочки. Сопровождается её чересчур агрессивным поведением. И знаете, это действительно способно напугать.

Часть фильма, в которой проходил этот самый обряд, как мне показалось, и сделала фильм столь успешным. Вспомнить одно только лицо Риган или же лицо отца Карраса, которые без всяких криков смогли передать атмосферу происходящего.

И вот в итоге мы получаем фильм-эталон на тему экзорцизма. Если бы не столь растянутое начало, поставил бы 10.

9 из 10

P.S:

«Фридкин настолько подробно показал борьбу священнослужителей с демонами, что его обвинили в излишнем натурализме. Макс фон Сюдов сыграл старого священника настолько убедительно, что его даже спросили однажды, не верит ли он сам в дьявола»
Оценка 1
Заголовок Сверхъестественное
Текст реценизии Помню, как ещё в детстве очень хотел глянуть этот фильм, но мама всё время запрещала и говорила, что я ещё слишком маленький для него. Теперь, когда наконец-то родители не контролируют, что смотрит их ребёнок, и в моём распоряжении находится интернет, найти и посмотреть это кино ни составило никаго труда. А сейчас я готов поделиться своими впечатлениями с вами.

«Экзорциста» вполне можно считать классикой жанра. Было снято много его (судя по отзывам) отвратительных продолжений, приквел и даже пародия «Изгоняющий заново» с Лесли Нильсеном в главной роли. В общем, хорошую идею, которая принесла много денег создателям фильма, просто поставили на конвейер (как это часто делают и в наши дни тоже), практически убив всю добрую память об оригинале. А ведь задумка была и вправду очень необычна для тех дней. Это сейчас мало кого напугаешь экзорцизмом, но в 1973 году «Изгоняющий дьявола» вселял страх и ужас в души зрителей.

Самое страшное в «Экзорцисте», по моему мнению, это то, что он заставляет задуматься, существуют ли в реальной жизни демоны, овладевающие человеческим телом и разумом. Ну это уже вопрос веры, и каждый относится к этому по-разному. Одни верят и боятся, другие смотрят и смеются. Для того чтобы окончательно убедиться, к какой категории зрителей принадлежите вы, обязательно ознакомтесь с этим произведением.

Во многом, будет ли зритель напуган, зависело от игры актёров. А они здесь играли экстрареалистично. Трое из них даже номинировались на премию Оскар. И причём среди них была 12-летняя актриса Линда Блэр, что для её возраста уже очень большое достижение.

Саундтрек тоже повлиял на создание нагнитающей атмосферы. Мелодия, звучавшая в фильме, не раз бросала меня в дрож.

Как для хоррора, снятого в 70-е, «Изгоняющий дьявола» заслуживает все 10 из 10, но учитывая нынешние стандарты, я ставлю

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Классика
Текст реценизии «Самый страшный фильм всех времен» — такой титул этот потрясающий фильм носит совсем не случайно: при всем нынешнем разнообразии «ужастиков», психологических триллеров и трешево-кровавый киношек о насилии, «Изгоняющий Дьявола» вбирает в себя именно те качества, которые наиболее эффектно и правдоподобно изображают атмосферу неподдельного кошмара и несут шокирующий испуг. И этот шедевр по праву называется классикой своего стиля. Можно подумать, что кино семидесятых годов уже не способно напугать, но со мной этот трюк не прошел. Я посмотрел фильм не так давно, а к тому моменту уже успел хорошо напугаться, увидев много ужасов. Думал, что меня трудно удивить, что меня уже невозможно испугать, и за эти убеждения был сурово наказан!

Это я отношу к категории «в каком-то смысле жалею, что посмотрел», потому что с одной стороны очень приятно насладиться безупречной работой авторов, а с другой — все это до того крепко вгрызается в память, что начинаешь буквально жалеть об увиденном. Мне будет трудно выкинуть из головы тот теплый летний вечер, когда совершенно случайно, легко и непринужденно завалился я на диван и уставился в экран. Сейчас-то я понимаю, что совершил две ошибки: во-первых, я смотрел фильм в одиночку, а во-вторых, на улице еще умирали последние лучи кроваво-красного солнца, и я решил не включать свет. Я дорого за это заплатил — мне было жутко страшно ложиться спасть, а утром я на сумасшедшей скорости, едва проснувшись, бросился включать в комнате свет, чтобы не бояться темноты. Чтобы не бояться, что увижу в черноте Его жуткий образ(кто смотрел, поймет) и впущу Его в себя.

Как фильм ужасов «Изгоняющий Дьявола» сделан прекрасно: грим, музыка, атмосфера, эффект неожиданности. Все это гарантирует испуг. Но это не просто замечательный хоррор, а вообще качественный фильм. Уже сам сюжет выстраивается занимательно: три линии, которые сходятся в одну, но увлекают и сами по себе, а объединившись, могут вынести мозг. Разумеется, не обошлось без потрясающей актерской игры, и лично мне больше всех запомнился Макс Фон Сюдов. Раньше я вообще не придавал значения этому актеру, хотя иногда видел его в кино. Настроение фильма обманчиво спокойное, и лишь первые нотки саундтрека в самом начале дают понять, что это ужас, а потом фильм будто намеренно успокаивает и заинтересовывает совсем не хоррор-тематикой. К этому привыкаешь и с интересом следишь, а потом, абсолютно неожиданно начинается такое, от чего…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Эффект присутствия
Текст реценизии Некоторое время назад я просматривал одну из современных версий изгоняющий дьявола 2008 года. Заинтересовала модная ныне съемка «любительской» камерой, которая должна передавать эффект присутствия. При просмотре отзывов и рецензий наткнулся на первоначальную версию, но посмотреть получилось только сейчас. В итоге получилось, что эффект присутствия передается и реальности происходящего в этом фильме передан гораздо сильнее. Я задумался и пришел к следующим выводам:

1. Игра актеров. Главная героиня настолько четко изображает одержимость и бешенство, что некоторые кадры из фильма производят впечатление документальной хроники.

2. Гримеры, которые в течение фильма меняли облик героини.

3. Сюжет. Для нынешнего времени может показаться затянутым, и лицами.

Отдельной похвалы заслуживает финал, который заставляет задуматься и заново пересмотреть некоторые моменты фильма.

Единственный минус, который немного отвлекает, это отдельные спецэффекты (моменты с зеленой слизью). Понятно, что режиссеру хотелось снять фильм пострашнее по меркам 70-х, но в наше время выглядит наивно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Понимаете, ваша дочь не говорит, что она демон, а заявляет, что она сам дьявол
Текст реценизии Я недавно для себя решил, что ужастики созданные в 70-80-х годах — самые лучшие. Но посмотрев подряд десять фильмов стиля хоррор, я понял, что очень глубоко ошибался, так как из десяти фильмов, интересным и более-менее страшным оказался лишь один — это великолепный драматический фильм ужасов «Изгоняющий дьявола» далекого 1973 года. Режиссер этого потрясающего фильма Уильям Фридкин. Мистер Фридкин создал отменный фильм ужасов, качество которого сейчас очень трудно повторить. Нынешние фильмы ужасов — это полнейший бред, где сюжет — это обычная штампованная идея, а самого главного — это ужаса, вовсе нету.

Фильмов на тему экзорцизма я видел очень много, и в каждом, режиссер старается как то напугать зрителя, но как обычно ему это не получается. Над сегодняшними фильмами ужасов мы все тупо ржем, а почему и не засмеяться, если на экране тупые актеры играющие тупых героев, которые настолько бесят своим поведением, что хочется поскорее увидеть как они умрут. «Изгоняющий дьявола» — это в первую очередь грамотный, качественный, интересный и страшный фильм ужасов.

Посмотреть мне его пришлось только сегодня, и знаете, мне реально было страшно в некоторых местах. Я люблю этот жанр, но попасть сегодня на действительно интересный ужастик очень трудно. Фильм получил целую кучу наград, и что самое главное, картина стоящая всего лишь двенадцать миллионов, сумела собрать четыреста сорок один миллион долларов, это феноменально. Удивляться в принципе ничему, так как фильм стоил такого внимания от стороны зрителя.

Сюжет рассказывает о маленькой девочке в которую вселился сам дьявол. Врачи и психологи не могут объяснить матери, что конкретно случилось с ее дочкой, так как сами не могут понять. За это дело берется священник, который с первых минут понимает, что беззащитной девочкой руководит сам дьявол. Некоторые сцены здесь были очень страшными. Мне очень понравился грим, который наносили на одержимую дьяволом, Риган. Легендарное кино, всем любителям и фанатам фильмов ужасов рекомендую немедленно посмотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Совсем неожиданно посмотрел фильм, да еще и ночью.

Подобных фильмов оказалось много, где дьявол вселяется в душу простого смертного, но как-то я не припомню за собой просмотров Шести демонов ЭР и прочих, так что сравнивать мне особо нечего и не с чем.

Фильм обладает одновременно завораживающим и отвращающим свойством, что удается отнюдь не многим режиссерам. Атмосфера фильма постепенно переходит из состояния относительного спокойствия в осознание или может даже веру того, что мистические, инородные и дьявольские силы и вправду вселились в тело девочки. Если бы дьявол вселился в тело уже взрослого человека по-моему такого эффекта неописуемого ужаса и непреодолимого страха не было, не случайно и в других творениях мы маленькую девочку с душой демона, это как какой-то необъяснимое по крайней мере мне чувство тревоги и страха.

Сложно представить какое воздействие на людей еще не привыкших к таким фильмам оказывало это творение. Лично меня оно напугало, благо после этого я посмотрел комедию, а так бы мог и не заснуть.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок -Видишь Дьявола? -Нет. -И я не вижу. А он есть.
Текст реценизии Ну пересказывать краткий сюжет не буду, уже по названию смысл немного предсказуем: в кого-то вселился Дьявол, а кто-то будет этого Дьявола изгонять. Другое дело, что есть масса всевозможных фильмов про дьявольские происки, экзорцизм и бесогон, которые тоже в чем то пугают. Но не так, как этот. Клянусь честью, эффект велик.

Во-первых, хотелось бы сказать, что, по-моему, те люди, которые говорят, что «Изгоняющий дьявола» — это нестрашный фильм, лукавят. Потому что даже скептически настроенные личности, с которыми мне довелось смотреть фильм, испытывали буквально животных страх во время некоторых особо жутких сцен. Хоть внешне они и смеялись, и цокали, и утомленно вздыхали от якобы абсурдности происходящего в картине, но я то приметила, что, например, в сцене с летающими по комнате предметами под аккомпанемент громкого сатанинского смеха, все притихли.

Во-вторых, в фильме есть всё: и жизнь, и слезы, и любовь, и вращение головой на 360 градусов. И сюжет крепенький, и актеры хороши, и финал не смазанный. Все фильмы, которые снимались после «ИД», затрагивающие тему одержимости — это лишь копии копий копий, потому как уже все сказано в далеком 1973. В теперешних фильмах почти весь страх строится на внезапном БУУУ! из-за угла, а в «ИД» нет ни одного такого БУУУ!, но от этого его пугающая сила нисколько не умаляется, а наоборот увеличивается, мол, Дьявол тут с вами не в игрушки играет, ему незачем из-под шкафа выныривать, он и так великий и ужасный, и убивает людей, и ему за это ничего не будет.

В-третьих, можно верить и не верить в Дьявола, ему вашей верой\неверием не шубу шить. Есть он или нет — это выяснит каждый, когда умрет. Но лучше никого не искушать своей чрезмерной самоуверенностью. Мало ли? Никто пока еще не опроверг существование потустороннего мира и не нам с вами оспаривать его существование. Так что высказывания вроде «Фи, какая муть. Дьявола нет, фильм — наиковарнейшая ложь, я не напуган» — несуразные по своей природе. В таком случае, господа хорошие, вам вообще противопоказаны всякие фильмы, кроме документальных. Потому как везде есть художественный вымысел, который является ложью и чьей-то дикой фантазией.

Подводя итоги, скажу, что фильм очень даже хороший, носит ранг культового, не раз спародирован, собрал какую то бешеную по тем временам кассу, были какие то загадочные смерти людей, работавших над этим фильмом (на сколько мне известно, 9 человек скончались от разнообразных, непременно несчастных, случаев), входит в список 250 лучших случаев по версии IMDb, номинант на «оскары» (два таки взял) и прочая, прочая, прочая…

9,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наконец-то удалось отсмотреть подлинную картину Уильяма Фридкина «Изгоняющий дьявола», которая легла в основу множества картин об экзорсизме в течение нескольких декад, из которой заимствовано большое количество трюков и сюжетных ходов.

Начальные и финальные титры фильма демонстрируются под звучание азана, призыва на молитву мусульман, но само ядро сюжета происходит в крестьянской семье. Книги Уильяма Питера Блэтти не читал, но думаю, главный замысел заключается в существовании одного зла, независимо от течений религий.

Сам фильм построен на плавном ходе, кульминационной развязки как таковой я не усмотрел, но почти половина картины посвящена предыстории, а уже вторая половина непосредственно экзорсизму. Пожалуй, с технической стороны фильм снят на «отлично», причем не только по шкале периода своего производства, он, как это часто бывает с классикой, смотрится и сегодня актуально.

Если определять жанр картины, то стоит отметить, что жутких моментов хватает, но относить к ужасам картину, где происходящее на экране миллионам жителям планеты кажется далеко не фантастикой, а реальностью — пожалуй, не стоит. Хотя каждый сам себе определит место в воображении своем всех событий, но «Изгоняющий дьявола» — это отличная режиссерская работа Уильяма Фридкина, давшая большой толчок в жанре.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень страшное кино
Текст реценизии После фильма «Ребенок Розмари» практически сразу наткнулся на фильм «Изгоняющий дьвола» и решил посмотреть. Фильм оставил приятное впечатление, несмотря на год его выпуска. Признаюсь честно, концовку фильма начиная с акта экзорцизма смотрел с открытым ртом, пытаюсь уловить каждую мелочь в обряде и в происходящем. Это было по-настоящему страшно и это действительно классика мирового кинематографа.

Правда, после фильма, возникло желание пересмотреть «Очень страшное кино 2». Только сейчас я понял, на какой шедевр замахнулись создатели сей пародийного жанра, и кстати, они весьма неплохо справились.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии К тому времени, когда все мои друзья уже посмотрели фильм «Изгоняющий Дьявола», я не имел удовольствия видеть хотя бы пару кадров из него. С чем это связано? Ума не приложу, но просмотр этой картины я так и откладывал вплоть до позавчерашнего вечера. Фридкину и Ко в своей картине целиком и полностью удалось передать атмосферу страха и ужаса, в достижении которых в равной степени хорошо используются все доступные средства, будь то отменный саунд, или прекрасная операторская работа.

Основной сюжетной линией в фильме является история болезни двенадцатилетней девочки, но этот фильм во многом бы проиграл не будь здесь несколько второстепенных сюжетных линий, которые, на первый взгляд, призваны познакомить зрителя с действующими персонажами картины… Отдельно хотелось бы отметить линию с Отцом Каррасом, в которой зрителю открываются его переживания, его смятение, его сомнения и его сила и вера. В финале все линии сплетаются в единое целое, давая зрителю не только напряженную и эмоциональную развязку, но и дарую нашим героям очищение и веру.

Актерский состав, из которого каждый достоин отдельной похвалы, хорошо передают эмоции и личные переживания персонажей. Пожалуй, нет ни одной сцены, в которой бы зритель мог засомневаться в эмоциях и переживаниях героев.

Кино, которое цепляет и не отпускает до финальных титров, кино, которое шокирует, кино, которое не оставляет равнодушным… Пожалел ли я о том, что не посмотрел его раньше? Да, возможно. Запомнится ли этот фильм как один из интереснейших, просмотренных мною? Да, несомненно.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Где сама загадка в фильме?
Текст реценизии Фильм получился завораживающим. От ужаса у меня кровь в жилах стыла!!! Но это всё получилось за счет игры актеров, но не все они передавали страх и ужас, который надо было передать.

Линда Блэр на тот момент в столь юном возрасте, прекрасно справилась с этой сложной на мой взгляд ролью. Конечно, иногда в фильме лицо матери было не настолько уж и испуганным, смотря на то, что она видела когда с её дочерью происходили ужасные вещи.

У Фридкина получилось всё на 50%… И объясню почему я так говорю. Еще раз приду к тому, что не все актеры передали тот ужас, но не все они были плохи. Главная героиня показала себя прекрасно, но я говорю только про неё!!! Мать, видя тот страх с её дочерью, не сразу впадала в ужас. А детектив, который увидел сцену в конце фильма вообще даже не удивился.

Некоторые сцены были произведены так, что я сразу понимала, что будет впереди. Привести ту же сцену со священником: когда тот выпроводил его и остался один в комнате, а через некоторое время заходит другой и видит что тот не дышал. Здесь я сразу поняла как будут происходить действия после выхода из комнаты святого отца. И поэтому не было этого ужаса, который я хотела ожидать. Сцены с самой девочкой признаюсь были действительно завораживающими. И поэтому фильм можно назвать жанром ужасом.

P.S. Несмотря на это, советую посмотреть. Даже ради большого интереса.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот не приятны мне кинофильмы подобного рода. Ну, не люблю я смотреть на всякие экзорцизмы, не люблю, когда в кино упоминают такие вещи. В основном, фильмы на тему одержимости кроме неприязни во мне ничего не пробуждают. Но, сегодня я посмотрел картину «Изгоняющий дьявола», которая стала приятным исключением для меня.

С виду, классический сюжет про изгнание беса из тела молодой девочки, который не пытается удивить зрителей неожиданной концовкой или чем-нибудь наподобие этого. Конечно, учитывая то, что кино снято в 1973 году, можно не придираться к нему по мелочам, и поэтому получается, что плюсов здесь больше, чем минусов. Кстати, нельзя не согласиться с тем, что в ленте присутствует жуткая атмосфера, особенно дающая о себе знать в сценах с одержимой девочкой. К тому же, музыка идеально дополняет ту самую атмосферу. Игра актёров в фильме вполне неплохая, даже жаль, что их карьера не пошла в гору после этой картины. В общем, можно смело сказать, что у Уильяма Фридкина получилось достойный фильм ужасов.

На самом деле, высокую оценку фильму я не могу поставить из-за собственных соображений. Но скажу так — данное кино мне понравилось, даже где-то напугало. Поэтому рекомендую его посмотреть, как любителям классики, так и любителям жанра.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Самый лучший фильм на эту тему.

В фильме понравилось все — сюжет, музыка, актеры. Фильм хотелось досмотреть до конца, хотя в последнее время, для меня, это случалось крайне редко.

Я не назвал бы этот фильм «супер ужастиком», но напряжение присутствовало до самого конца, а это классно.

Огромный плюс — нет резких, искусственных попыток тебя испугать.

Сейчас жанр «одержимых» находится на своем пике, но только 2 фильма оставили радость просмотра, это «Изгоняющий дьявола» и «Шесть демонов Эмили Роуз».

10 из 10

P.S. Смотря начало фильма «Очень страшное кино 2» и вспоминая эту «прекрасную девчушку», понимаю, что фильм «Изгоняющий дьявола» вдохновил ни одну дюжину режиссеров…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии К сожалению, это как раз тот случай, когда время прошедшее со дня премьеры фильма (а это без малого 40 лет) сводит на нет все старания создателей, делая из одной из самых страшных картин семидесятых годов, зрелище которое едва ли напугает даже ребёнка. В этом плане книге Уильяма Питера Блэтти, по которой был снят фильм, повезло больше. Она до сих пор читается неплохо, потому как наше подсознание представляет себе куда более страшного демона, чем мы видим в бесспорной киноклассике «Изгоняющий дьявола».

У знаменитой актрисы Крис МакНейл несчастье. Её маленькая 12-летняя дочь Риган на первый взгляд сошла с ума. Начиналось всё с неконтролируемой брани, странного поведения, изменения голоса. Однако, потом проблема встала в полный рост и стало понятно, что в бедной Риган поселилось что-то чертовски злобное и отвратительное, что-то что буквально убивает девочку изнутри. Врачи не смогли помочь Крис и теперь её последняя надежда — церковь в лице молодого, несчастного священника Дэмьена и опытного экзорциста Ланкастера Меррина.

Как я уже сказал, к сожалению, время довольно беспощадно обошлось с этим, без сомнения, киношедевром прошлых лет. В наш век цифровых технологий и поставленной на поток индустрии производства фильмов ужасов «Изгоняющий дьявола» смотрится, как не более, чем тревожная и слегка затянутая история о демоне внутри маленькой девочки. Но, оценивать этот фильм с такой позиции было бы не совсем честно с точки зрения сиюминутности кинематографа. Редкий фильм тех времён, смотрится также хорошо на наших суперсовременных экранах, как он смотрелся на белых простынях кинотеатров тех лет.

Однако, у фильма есть недостатки и не связанные с визуально-устрашающей частью. Фильм довольно сильно проигрывает книге (а её я перечитывал совсем недавно) по части диалогов Дэмьена с бесом. В книге это очень точные, психологически выверенные беседы, в фильме же всё свелось в двум-трём оскорблениям да плевком в лицо густым «гороховым супом» зелёного цвета.

С точки зрения актёрской игры, крайне порадовали двое: Джейсон Миллер и Линда Блэр. Миллер сыграл разочарованного в вере священника очень хорошо, несмотря на то, что это первый опыт в кино этого актёра. Но больше всех поразила Линда Блэр, сыгравшая малышку Риган и, соответственно, то, во что она превратилась после встречи с бесом. Я удивлён насколько гармонично и по-взрослому смотрелась эта маленькая девочка в такой сложной и, что уж говорить, непристойной роли.

Резюмируя, хочется сказать, что я вполне доволен тем фактом, что посмотрел этот фильм. Вообще, последнее время меня преследует стремление закрыть пробелы по части киноклассики. А «Изгоняющий дьявола» — это самый настоящий классический фильм ужасов. И да, он намного лучше «Ребёнка Розмари».

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Лучший фильм ужасов 20 века
Текст реценизии Чтобы оценить масштаб успеха данной картины достаточно сказать, что Библиотека Конгресса США выбрала его для сохранения в рамках своего Национального реестра кинокартин, как культурно значимого. Совершенно невероятная по накалу страха и первобытного ужаса перед неизведанным история одержимости Дьяволом.

Спецэффекты. Неплохие, в принципе, даже для нашего времени, а для 1973 года совершенно потрясающие. Отличная работа гримеров (старика-священника Макс фон Сюдов сыграл в 44 года!).

Озвучка. Пальму первенства здесь, конечно, прочно удерживает талантливый актер дубляжа Никита Прозоровский за голос Дьявола, от которого мороз бежит по коже. В оригинальном варианте голосом Сатаны говорила очень популярная в 60-е талантливая радиоведущая и актриса дубляжа Мерседес МакКембридж.

Актерская игра. Отличная роль Эллен Берстин, пик популярности, которой пришелся на 70-е, однако после феноменального успеха «Изгоняющий дьвола» заметных работ, кроме роли Сары Голдфарб в «Реквием по мечте», за который она чуть не получила Оскар, к сожалению, больше не было.

Линда Блэр — яркий пример актрисы одной роли. Нелепо спорить с очевидным и отрицать, что роль Риган МакНил сыграна блестяще, однако говорить о таланте после ряда неудачных картин, позорной награды «Золотая малина» не приходится. Примечательно, что в сценах где девочка корчится, бьется об стены были задействованы дублеры, а «паучий бег» по лестнице изобразила профессиональная акробатка. И все же «Золотой глобус» за «Изгоняющий дьявола» Блэр получила абсолютно заслуженно.

Людям, влюбленным в кинематограф и жанр ужасов смотреть непременно. Фильм из категории «на века».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Люди ходят в кино по трём причинам: хотят посмеяться, поплакать и попугать себя. И делать фильмы нужно только для того, чтобы смешить, пугать или заставлять плакать», — Уильям Фридкин
Текст реценизии Написано на основе просмотра режиссёрской версии фильма.

Прошло не мало лет с тех пор как на широкие экраны вышел «Изгоняющий дьявола». Фильм оброс множеством наград и получил прекрасную прессу. Некий еженедельник Entertainment Weekly назвал фильм самым страшным за историю кино. Хотя, по правде сказать, я не могу с этим согласиться.

Начало картины одно из самых скучных, что я только видел. На протяжении 40 минут нас вводят в курс дела и описывают героев. Во время просмотра кажется, что данные описания абсолютно непригодны, однако если уважительно следить за развитием сюжета, то к концу становится всё на свои места. Однако, тем не менее эти пресловутые 40 минут надо ещё пережить.

После же начинается само действие. Преображение молодой Риган, которую сыграла Линда Блэр, выгладить действительно завораживающе и пугающе. Сам сюжет протекает всё так же пассивно, но когда в кадре появляется Блэр, тут же мурашки сбегаются на спине! Это похоже на погружение воды в голову: событие происходит неожиданно, быстро, резко, оно тебя пугает, после чего ты медленно приходишь в себя, но в голове так и остаётся этот жуткий ощущение внезапности.

Аккомпанируют ей блестящий дуэт Макса фон Сюдова и Джейсона Миллера. И пускай иногда сцены с их участием длинноваты, однако, это тот случай, когда принято говорить «кашу маслом не испортишь». Игра актёров эмоциональная и излучает такую энергетику, что невольно прижмёшься к спинке кресла.

Но, несмотря на мощную актёрскую игру, центральное место в картине занимает непосредственно постановка. Ярче всего это проявляется в создание образа одержимой Риган, начинаю от грима актрисы, заканчивая разрушениями в комнате. Дрыгающая кровать, механизм для имитации рвоты, холодильные камеры — всё это и многое другое позволяет как можно более естественно рассказать историю. На съёмках был не один момент, когда актёр действительно страдал. Та же самая Эллен Бёрстин ушибла копчик при съёмках сцены с движимым шкафом.

Однако все эти прелести могут утонуть под сомнительной сюжетной линией. С одной стороны нам предлагают поразмышлять на тему внутречеловеческой границы, которая разделяет такие понятия как «вера» и «факты», а с другой стороны у нас монотонный сюжет с вполне ожидаемым развитием, хотя и непредсказуемым финалом. Первая часть за всем прочим ещё оставляет массу вопросов, на которые ответа нет. Зрителя самому предлагается решить для себя, что случилось с Риган, а так же остаётся загадочной личностью детектив. Его методика и отработанные фразы, дают понят, что это ещё не конец, хотя тачного ответа мы не дождёмся.

Вот так и получается, что перед нами старичок от мира кино. Возможно, когда то он был спортсменом, но сейчас ему далеко до каких-нибудь рекордов. Мы можем лишь говорить о том, каким старик был 37 лет назад. «Изгоняющий дьявола» как хоррор не может считаться однозначно лучшим, но его вклад и методы, породившие людей на творчество, достойны похвалы и уважения.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок ни в какое сравнение
Текст реценизии Данное кино не идет ни в какое сравнение с современными мистическими ужасами. Наверное не я один устал от банального и прозрачного манипулирования зрителем, посредством неожиданной смены картинки и звукового сопровождения. Хочется видеть фильм, всецело поглощающий своей атмосферой, который бы брал не сие минутным испугом, а чувством продолжительного напряжения, тревоги, вибрацией психики, происхождение которой лежало бы в твоем подсознании. Да, уровень спецэффектов мягко говоря… страдает. И конечно же, оно несет в себе еще и некие социально-политические мотивы: рекламирует религию как единственный выход. Но мы же умные люди и смотрим сквозь все это. За вышесказанным проглядывается мистическая драма с отличной режиссурой. Изгоняющий моментально включает в свою потустороннюю реальность, держит в напряжении с первых кадров.

Есть современное «Изгнание демонов из Эмили Роуз». По сути, тот же сюжет, лишь скрашенный современными средствами визуализации и режиссуры. Но он, при всем уважении — тоже отличный ужастик -, не дотягивает по цельности. Он более социально адаптирован, в его диалогах и вообще развитии линии сюжета много моральной и религиозной шелухи, которая моментально отводит от сути жанра и рассеивает чувство напряжения, тревоги.

В итоге заключаю, что кино рекомендовано к просмотру любителям ужасов.
Оценка 3
Заголовок Изгоняющий грусть, уныние и тоску
Текст реценизии Давно расхваливали этот фильм, давно рекомендовали. И наконец случилось: после более поздней «Эмили Роуз» я из интереса, проснувшегося во мне к фильмам с религиозной тематикой жанра «ужасы», решила посмотреть и «Экзорциста».

Несмотря на довольно большой возраст картины, на довольно примитивные методы «пуганий», меня она заинтересовала. Действительно заинтересовала, но отдельными фрагментами, эдакими пасхалками, которые можно обнаружить, присмотревшись повнимательней.

Крайне интересные методы съемки, подачи идеи как таковой — и вуа-ля, получилось то, что даже спустя почти 30 лет может по-настоящему напугать искушенного(!) зрителя.

Но стоит отметить довольно примитивный, однобокий взгляд на проблему. По мнению режиссера происходящее как бы является априори, но зрителю всегда хочется свободы. А потому именно вам решать: смотреть такой фильм или не смотреть. Для ознакомления, для «того, чтоб было», смотрите на здоровье. Но я, например, второй раз пересматривать, увы, не стану.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мрачный, тяжелый, атмосферный фильм с отвратительными сценами и невероятно харизматичными актерами. Бесспорно лучший фильм ужасов семидесятых, и один из лучших за всю историю «хоррор-кино».

Фильм тесно связан с религиозными аспектами и это еще один +. Вера в Господа преподносится как единственное спасение, и эта истина пропитывает каждый кадр. Картина действительно страшная. Богохульные моменты конечно нельзя одобрить, но… они здесь присутствуют с лихвой. Смотреть фильм желательно в одиночестве, без шумной компании способной испортить впечатления.

Музыкальное сопровождение на долго запоминается и не выходит из головы. Что насчет обряда экзорцизма, — шокирует и завораживает. Борьба сил добра и зла просто грандиозна. Ужасные мучения Риган не оставят равнодушным никого. Глядя на все конвульсии и выгибания одержимой, становится жутко и холодно, — удивляешся, что изо рта не валит пар, как у главных героев.

Прочитав одноименный роман Уильяма Питера Блэтти, пришел к выводу, что наконец-то нашел редкий случай, когда фильм не хуже, а возможно и лучше первоисточника.

Все актеры отыграли великолепно. Кроме Линды Блэр, выделю пожалуй Эллен Берстин-потрясающая игра и харизма.

В общем, выражая благодарность всем создателям фильма, безоговорочно:

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Жуткий грим
Текст реценизии Честно говоря я была очень разочарована фильмом. Мне моя подруга прислала мне видео, где сначала обычная картинка заставляет тебя расслабиться, а затем неожиданно выскакивает лицо этой девочки и раздается жуткий крик. Я тогда чуть было со стула не упала. Отойдя немного от испуга, я подумала что должна обязательно посмотреть этот фильм, что наверняка он очень страшный. Но когда начала смотреть его поздно ночью, то какого-то ужаса особого не испытала. Я помню даже легла спать на середине фильма, а досматривала его уже утром.

Единственное, что могу сказать, так это респект гримеру. Грим реально жуткий, девочка сущий дьявол получилась. Но ее поведение в фильме не было пугающим. Хотя я думаю что с таким гримом можно было очень жуткий фильм создать.

Большая ошибка была в том, что нечистый дух, сидевший в девочке общался с людьми. Таким образом исчез весь ужас, который обычно возникает от чего-то неизвестного, нечеловеческого. Думаю, если бы фильм больше строился на жутких взглядах и ломанных движениях девочки, то было бы куда страшнее.

Может конечно я через чур сильно придирчива в плане фильмов, но честно говоря редко вижу фильм, который действительно способен напугать.

Но рецензия все таки нейтральная, потому что это самый жуткий грим, который я когда либо видела в фильме ужаса.
Оценка 3
Заголовок Даже необъяснимые и таинственные вещи могут изменить людей навсегда…
Текст реценизии Совсем недавно успел посмотреть данный фильм с темой об изгнании дьявола из души или проще выразиться «Экзорцизме». Так вот, если честно я немного разочаровался когда узрел сие творение. Это связано не с тем что фильм показался мне скучным нудным и так далее, просто дело в том что я поздно слишком посмотрел данное творение, и еще это связано с тем что фильмы сами по себе не слишком впечатляют меня, на это исключительно на основе личных предпочтений. Хотелось бы для начала отметить очень выдающегося режиссера, который снял немало замечательных познавательных и внесших свой индивидуальный вклад в кинематограф, Уильяма Фридкина, за его спиной числятся «12 разгневанных мужчин», «Правила боя», «Французский связной» и недавно вышедший «Киллер Джо».

Первым сомнительным аспектом в данной картине является повествование, на протяжении всего просмотра постоянно возникало чувство сумбурности и некоторой недосказанности в хронологии событий, от этого не только возникало масса вопросов но и начинало по — немногу оставлять неприятное впечатление, да возможно это какой то некий ход что бы зритель почувствовал еще большую индивидуальность и своеобразность фильма, я так считаю, но этот ход раскрыт не совсем потенциально. Атмосфера в фильме получилась однотоной, но довольно- таки мрачной и немного даже пугающей, но в остальном она остается в тех рамках, которые были заданы изначально и не пытается хоть как-то менять тона и краски, но должен заметить определенный стиль у фильма есть.

Актеры. Все актеры сыграли в фильме хорошо, особенно запомнились Макс Фон Сюдов в роли священника, Линда Блэр, та самая легендарная девочка, которая была одержима дьяволом, и Джейсон Миллер который сыграл еще одного из главных героев, тоже священника. Каждый из героев переживает не только эмоциональное потрясение от различных ситуаций и событий, но и меняются психически. А когда события набирают поворот так вообще кажется что все герои на грани срыва.

Музыка в фильме очень подобает общей атмосфере и всем событиям, иногда даже кажется что она и не играла вовсе, но все таки иногда она была жутковатой и немного напряженной. Работа оператора вышла качественной, все эмоциональные и страшные моменты сняты хорошо.

А в совокупности всего мы имеем общепризнаный, но фильм, который не каждому придет по вкусу и не каждый его поймет, потому что в фильме все таки возможно есть какая никакая идея, которая доходит до зрителя по разному. Кто признает фильм шедевром в ужасах, а кто то скажет наоборот, в этом как раз, я думаю и проявляется индивидуальность и своебразие данной картины.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Приятно
Текст реценизии Очень приятный фильм. От начала и до конца радует процесс погружения зрителя в нюансы личностей главных героев. Да, операторская работа далеко не та, что приятно радует глаз, а молчаливость сцен невольно напоминает Лесницу Иакова, но, несмотря на это, а может и с благодаря этому, через некоторое время начинаешь неиллюзорно сопереживать героям фильма.

Особенно порадовала концовка. Внезапная, неожиданная, печальная, и до приятного ироничная. Я рассчитывал увидеть христианскую пропаганду, как в «адвокате дьявола», и был очень удивлен и растроган победой человеческой смекалки и самоотверженности над демоном и христианскими догматами в целом.
Оценка 3
Заголовок Действительно самый страшный фильм за всю историю кино?
Текст реценизии Слоган фильма: никто этого не ждал, никто в это не верил, и никто не мог это остановить. Единственная надежда на ЭКЗОРЦИСТА. Вот и весь фильм, в целом. Больше ничего знать и не нужно.

Как-то давно, болея бронхитом, в 16 лет (я тогда ещё питала большой интерес к фильмам ужасов), решила посмотреть, что это вообще за фильм, который в топах занимает высокие места, в категории ужастиков. Вдобавок, фильм оскароносный за лучший сценарий, и получивший Глобус за звук, драму, режиссёра и женскую роль самой «одержимой»,а её лицо стало неким клише. Не буду врать, но пол фильма я зевала, а вторую половину я ела свои фирменные спагетти.

Во-первых, не страшно. И дело не в том, что я какой-либо закалки, насмотревшаяся фильмы данного жанра, или недостаточно вникала в фильм, нет. Естественно, если вжиться в ситуацию, то она чудовищна, но это можно сказать о любом фильме, что вовсе не оправдывает и не спасает его рейтинг. Но, наверно, для молодёжи 1973-его года он действительно оказался самым страшным за всю историю кинематографа. Тем, кто пугается собственной тени, конечно, девочка будет сниться в кошмарах, но привыкаешь достаточно быстро к отталкивающему лицу.

Во вторых, растянуто. Продолжительность фильма 2 часа, и поэтому становится нудно наблюдать за всеми попытками изгнать, собственно, беса (если взять существование дьявола за рабочую теорию, то мне не кажется, что ему интересно вселяться в смертных и мучать их, а изгоняют всегда почему-то именно дьявола).

Единственное, что страшное, так это атмосфера, и сама история. Т. к. по стандартам фильм ужаса он должен ужасать, а ничего подобного не получилось, я ставлю 6 из 10.

В общем, культового фильма не вышло, хоть тема изгнания злой субстанции из детей стала. Конечно, многие со мной не согласятся, но я видела фильмы куда более страшнее.
Оценка 1
Заголовок В Бога не верю… и в Дьявола тоже
Текст реценизии Начну с того, что начало у фильма плохое… Иран, раскопки, зловещая голова… Зачем это нужно было, если найденная зловещая голова дальше в фильме никак не фигурирует? Да и вообще тема пустыни и раскопок сразу напоминают о фильмах про мумий, а я их, ой, как не люблю!..

Сюжет немного не продуман, но на это можно закрыть глаза, потому что в 70-е ужастики претерпели не лучшие времена — их сгоняли с экранов. Очень понравились подобранные актеры. Особенно сама девочка и священник, потерявший мать.

Кстати, я сначала недоумевала — зачем в фильме помимо основного сюжета параллельно развивается отдельная история жизни священника, но ближе к концу поняла.

Сцена экзорцизма в фильме является, конечно, точкой… важной точкой сюжета, поэтому в этой сцене нужно было показать сущность Дьявола и чувства священника… Вот так Дьявол их и показывал, оскорбляя священника и его мать. И здесь мы должны прочувствовать то, КАК же больно ему слышать каждое слово произнесенное Дьяволом. И ты это, черт возьми, тоже чувствуешь…

Мне понравилось, как развивалась история — не спеша… очень хорошо передана атмосфера, чувствуешь себя, глядя на экран «как дома». Атмосфера больше напоминает фильмы 90-х. Идеально показано ее перевоплощение, как Дьявол не спеша захватывал ее душу и тело и как она менялась (как внешне, так и внутренне).

Элай Рот рассказывал, что когда был маленький — посмотрел «Изгоняющего» и заработал травму на всю жизнь. Меня он никак не шокировал (хотя посмотри я его лет 10 назад), но у меня подобная история с фильмом «Полтергейст» и «Демоны». Но это уже другая история… Одни из первых многобюджетных цветных ужастиков, на религиозную тему…

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Не страшная страшилка.
Текст реценизии «Изгоняющий дьявола» по-настоящему классика мирового кинематографа в своём жанре. Где бы я не читала списки, рейтинги фильмов ужасов, везде неизменно меня преследовало словосочетание — изгоняющий дьявола или более «пафосно» — экзорцист. И везде писали, что просто неимоверно страшный фильм и всё прочее ему и в подмётки не годится. Ну как-то несколько месяцев назад я решилась его посмотреть. Настроение было плохое, смотрела от скуки и нечего делать, в итоге просмотрев минут пять я это дело бросила поставив жирную точку на этом фильме. А на днях наткнулась на популярную сетевую игру, угадай фильм по кадру. И там было изображено лицо Риган, когда в неё уже вселился дьявол. Сразу вспомнился интернет-скример. Впечатлило, решила повторить попытку.

Есть такой разряд фильмов, после которых в голову всплывает одна единственная фраза: «Потратила впустую n-ое кол-во минут жизни на вот эту чепуху!». И подавляющее большинство фильмов таковыми и являются, как это не прискорбно. Найти по-настоящему стоящий фильм ужасов трудно, хотя их сейчас столько наснимали, что казалось бы, их там должно быть неимоверно много. Однако, хорошим оказывается один из двадцати. «Изгоняющий дьявола» оказался тем самым фильмом, который стоит нескольких десятков других однотипных ужастиков.

В нём есть одна особенность. Как бы глупо это не звучало, он страшный, но при этом совсем не страшный. В нём нету выпрыгивающих морд, безумного кол-ва крови, короче говоря всего того, с помощью чего сейчас пугают публику современными ужасами. После просмотра фильма отсутствует тот безудержный страх. Не испытываешь паники при заходе в малоосвещённое помещение и не шарахаешься от малейшего сквозняка, шороха, нет. Но несмотря на всё это, не носит Земля такого человека который бы спокойно отреагировал на изуродованное лицо девочки или на знаменитую «паучью походку» Риган, какие бы стальные нервы не были у человека. Я пересмотрела чудовищное кол-во фильмов и казалось бы, ну всё,ну не снять уже такого фильма, которого я бы испугалась, но, при просмотре этой картины мурашки бежали пот телу. Весь тот драматизм и трагедия наполняет фильм леденящим ужасом.

Нельзя не отметить первоклассную игру актёров. Каждый актёр вжился в своего персонажа и натуральным образом показал все эмоции: переживания матери Риган, которая осознавала и видела тот кошмар, что происходил с доченькой, сама Линда Блэр, будучи маленькой девочкой, справилась с по истине трудной ролью и даже местами не самой приличной.

В общем, Есть в нём что-то мистическое, пугающее. назвать этот фильм — ужасом, не поворачивается язык, но и сказать, что это драма тоже нельзя.
Оценка 3
Заголовок «Нам незачем призывать сатану, чтобы началась война, мы сами начинаем её, сами…» Уильям Питер Блэтти
Текст реценизии Роман Уильяма Питера Блэтти был продан в кино ещё до выхода «на книжную полку». Компания «Worner Bros.», испытывающая в тот период глубокий кризис, ухватилась за сценарий, как за спасительную соломинку и не прогадала, заплатив немыслимо высокий гонорар Блэтти и предложив ему стать продюсером будущего фильма.
Невероятно, но до того, как Блэтти написал свой экзорцистский роман, он, работая параллельно в Американском информационном агентстве, писал эксцентричные забавные произведения, пока его не осенило, что эти «веселые повести и сценарии никак не способствуют благополучию мира». Свой роман он написал под впечатлением реальных событий 1949 года, когда Сент-Луис потрясла новость о 14-летнем мальчике, в которого якобы вселилась нечистая сила. Для ее изгнания были приглашены священнослужители, которые провели обряд экзорцизма. Мальчик «выздоровел», но так и не вспомнил, что с ним произошло. Теме «одержимость» Блэтти посвятил свою дипломную работу, с энтузиастом принявшись изучать её, изучив, в том числе, случай в Сент-Луисе, что через 20 лет вылилось в бестселлер. Писатель боялся, что не сможет передать всю напряженность атмосферы и сложный внутренний мир героев, т. к. не имел за плечами подобный опыт, но когда написал половину, уже не сомневался в успехе своего произведения.

Фильм был выпущен в 1973 году, под Рождество, по кассовым сборам он занял первое место, потеснив при этом самого «Крёстного отца»; и завоевал 2 Оскара («Лучший фильм» и «Лучшая сценарная адаптация»).

Режиссёром стал Уильям Фридкин, имевший уже Оскар за режиссуру. Он буквально «заболел сценарием», говорил, что «лучшего сценария у него до сих пор не было». Актеры были подобраны довольно быстро. Фридкину и Блэтти удалось заполучить всех исполнителей, которых они хотели видеть в своём фильме: Эллен Бёрстин (мать Реганы), Макс фон Сюдов (священник-археолог), Ли дж. Кобб (полицейский), Джейсон Миллер (отец Каррас). Только актрису на роль Реганы подбирали очень долга. На студии побывало около тысячи претенденток. Требования были следующие: не старше 12, с устойчивой психикой, т. е. девочка должна была понимать происходящее на съёмочной площадке, и чтобы это происходящее не могло повлиять на неё негативно. Из всех девочек именно Линда Блэр глубже всех понимала трудность задачи и не была смущена ею. Чтобы понять, что эта роль не принесет ей вреда, она прошла полное медицинское обследование. «Она потрясающая актриса» — скажет Фридкин позже.

Конечно, книга лучше фильма. Книга замечательная. Фильм же… Сейчас смотреть такие фильмы, где спецэффекты — это поднятая кровать, качающаяся кровать, тени, вопли и т. д. и т. п. — можно только либо ценителям жанра, либо из-за идеи/сюжета/любимых актеров, либо из-за спортивного интереса тем, кто прочитал книгу. Я смотрела по третьей причине. Актерская игра мне понравилась. Конечно, персонажей я представляла по-другому, особенно мать Реганы и отца Карраса (он стал одним из моих самых любимых мужских литературных персонажей), но вот образ Реганы был передан наиболее точно, что мне понравилось, ведь это центральный персонаж. Кроме этого, мне понравилась музыка, именно она не давала заснуть и держала в напряжении.

В общем, фильм старый, и, наверное, этим все сказано. Лучше читайте книгу.

Поставлю ему 6 из 10, все-таки он был шагом в киноиндустрии фильмов ужасов, не раз переэкранизовывался, был снят по ставшему нашумевшим роману и получил Оскара — в общем, вошел в историю.
Оценка 2
Заголовок Не смотрите его, если раньше видели другие ужастики!
Текст реценизии Наткнувшись на «Изгоняющего дьявола» в списке самых страшных фильмов в истории кинематографа, я не смог пройти мимо этого фильма. Некоторые мои знакомые, видевшие сие творение, заверили меня, что фильм действительно страшен и его не стоит смотреть в одиночку. Заручившись поддержкой сестер, мы присели к экрану и я нажал кнопку «Play».

Поначалу нам казалось, что действие немного заторможено, но я уверял себя в том, что фильм «раскачивается». Я списывал отсутствие начального действия на год производства данной картины и количество отсмотренных мною фильмов ужасов. Но когда прошло сорок минут хронометража, а герои все трепались и не было никакого намека на действие, мы начали подозревать неладное. В итоге, двухчасовой просмотр стал для нас сущей пыткой. Герои, все без исключения, рассусоливали все до мельчайших подробностей, от которых становилось тошно, а моментов, когда мимолетный страх охватывал меня, было всего два (из которых один — знаменитый эпизод с лестницей). Разочарованиям нашим не было предела. И это называют самым страшным фильмом в истории кинематографа? Ноль динамики, ужаса мизер, отсутствие саундтрека, гора диалогов и везде сплошное недоразумение. В голове не укладывается.

Наверное, вся вина не в фильме, а в том факте, что я и мои сестры видели в этой жизни немало фильмов ужасов и триллеров (мой личный список уже явно перевалил за семьдесят штук подобных картин), и именно поэтому меня мало чем можно удивить. Но отсутствие в картине какой-либо динамики действия и нагнетания атмосферы убило меня наповал. Все было размеренно, спокойно. Это скорее драма с элементом мистики, но никак не триллер и не фильм ужасов. Концовка просто бредовая, от чего фильм из «самого страшного» становится в моих глазах «самым невразумительным».

Если вы видели в своей жизни больше чем пять фильмов ужасов различной направленности, этот фильм точно не для вас. Напугать он вас не сможет, приятно чем-то удивить тоже, да и навряд ли вам удастся насладиться блистательной игрой актеров и продуманным сюжетом. Моя оценка сурова и низка.

2 из 10

(за каждую сцену, напугавшую меня, поставил один балл)
Оценка 1
Заголовок Сатана на свободе и взаперти
Текст реценизии Именно этот день (Пасха) я выбрал для просмотра этого фильма. Здесь, наверное, не будет единого мнения о фильме, потому что получился он довольно разножанровым. И я никогда не завышаю балл из-за уважения к классике, а это значит, что тут будут субъективные «за» и «против».

Дьявол восстал из ада, вещает через тело бедной двенадцатилетней девочки, убийца и псих на свободе. В этом заключается довольно незатейливый сюжет фильма. Незатейливый? Попробуем разобраться. Сюжет с первого взгляда предельно прост и ты невольно задаешься вопросом «Как можно изгонять дьявола два часа экранного времени?» В этом-то и кроется вся суть. Невозможно. Из чего следует, что фильм снабжен чем-то более серьезным, нежели просто обрядом. Сюжет крутится вокруг нескольких людей: девочки Риган, ее матери, священника и экзорциста. У каждого свои проблемы, у всех них много неудач, но меньше всех повезло Риган, она одержима демоном, да не просто демоном, а самим дьяволом. Ни одно лекарство не помогает, рентгены не показывают ничего, единственная надежда — экзорцизм.

Теперь посмотрим на фильм с двух сторон — драма и ужасы, и выберем один из жанров, более подходящий картине.

Драма
Фильм показывает нам сильную драматическую историю. Возможно, это самая сильная драма из всех, что я когда-либо смотрел. Трогательная история взаимоотношений матери и дочери, жестокий рассказ о священнике и религии. Все это переплетается в одну нить, узел на которой завязал дьявол. Во время просмотра зритель сопереживает всем героям, чувствует боль и страдания, которые они испытывают. Потому что хэппи-энд настанет не для всех, и хочется подсказать этим людям, что нужно делать, но они сами принимают серьезные решения, порой опрометчивые. Очень сильный драматический фильм.

Ужасы
Хочется начать с того, что это далеко не самый страшный фильм всех времен, хотя на постерах фильма нам пытаются доказать обратное. Фильм не страшный совсем, это скорее триллер, чем хоррор. Элай Рот ("Хостел») рассказывал, что в десять лет, смотря этот фильм, он блевал. Я не могу понять, чего раньше люди так странно реагировали на ужасы, тем более на этот. Здесь нет ни расчлененки, ни смачных убийств. Зрителя пугают именно атмосферой. А еще говорят, что люди теряли сознание на просмотре этого фильма. Это тоже мне непонятно, очень уж, видимо, были те личности богобоязненные. «Изгоняющий дьявола» — не фильм ужасов.

Итог: драма.

А теперь о существовании Бога и дьявола. Немного философии. Все это спрятано в глубине наших душ. Ручаться за то, что они на самом деле есть, не может никто. Но все же человек верит в Бога, верит в рай. И верит в дьявола, верит в ад. Потому что человеку нужно во что-то верить. Вера в дьявола, на мой взгляд, в современном обществе более прочна, чем вера в Бога. Ведь мы стремимся не попасть в ад, нежели попасть в рай. Мы не хотим быть обреченными на вечные муки. А это означает только одно. Нужно следить за собой и своим духовным подсознанием.

Сильный фильм, после просмотра которого стоит хотя бы пять минут посидеть и хорошенько поразмышлять о себе, Боге и различных демонах, сидящих в нас.

Аминь
Оценка 2
Заголовок Стоит задуматься
Текст реценизии Очень давно хотел написать рецензию на этот фильм и вот все таки решился. По многим данным тематику изгнания демонов брать за основу фильма нельзя, потому что это считается богохульство, но это очень интересная тема и в те далекие времена её до этого в качестве полноценного фильма еще не снимали

Фильм снят на основе произведения Питера Блэтти, я так думаю лучше бы так и все и было и этот фильм в свет не выходил. Очень хочется обозначить все аспекты, почему мне не понравился фильм, который считается лучшим, видимо только из-за 2 Оскаров. Все по порядку.

Аспект 1) Люди верят в то что они хотят верить, фильм снят на основе того что в юную девочку вселился, древний демон из-за статуэтки привезенный почему то из-за Ирака, и уже из-за этой статуэтки он переселился в эту несчастную девочку, я не в доюсь подробности почему Пазузу мог вообще в кого то вселится, и демон того уровня как сын бога Ханби, да это все мельчайшие подробности, но у фильма должна быть основа под собой, как например аналоги примером из христианства, но этот аспект вводный немного уводящий от самого главного.

Аспект 2) Это может показаться очень странным, но в фильме удивительно ужасная «озвучка» есть моменты, где звуки записывали на различных скотобойнях, и других не пригодных для записи помещений, это не поддаётся не какой критики. Из-за всех номинаций и премий этот фильм становится легендарным, да можно сказать это не важно. Но здесь, то как раз и подчеркивается безупречность фильма имевшего такое огромное количество наград.

Аспект 3) В фильме я так и не понял, кто все же вселился в малышку Пазузу или Дьявол уже христианской направленности, и что это за белое лицо, дьявол или же это древний мифический демон песков, это не состыковка, уже делает не понятным сюжет.

Хочу сказать напоследок, да конечно это могу показаться мелочным, но разве это может сделать безупречным то, что на сомом деле не является таким
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Считается, что это самый страшный фильм за всю историю кино. Не знаю, может быть. Я его, по крайней мере, досмотрела. А вот «Людей за солнцем» не смогу досмотреть, наверное, никогда. Разве что в ускоренной перемотке. Вот там ужас…

Начало затянуто. На тридцать первой минуте мельком показали страшную рожу. На 41-й девочка тихо сказала присутствующим, что они сдохнут. На 42-й меня, наконец-то, начали немного пугать… Ладно, не скрою, есть там один неприятный момент, когда Риган с лестницы спускается, но ради этого смотреть все остальное…

Хотя для того времени это, наверное, было сильно. Людей когда-то и «Прибытие поезда» пугало.

П. С. Надо было ограничиться трейлером. Было бы страшнее.
Оценка 2
Заголовок Только посвященные могут участвовать в тайных ритуалах…
Текст реценизии «Я смотрел „Экзорциста“ примерно 167 раз и с каждым разом он казался мне все более смешным». Битлджюс.

«Экзорцист», как вы понимаете, означает тоже самое, что и «Изгоняющий дьявола». Так что из названия сразу ясно, о чем в фильме пойдет речь. Но, если честно, посмотрев первые полчаса этого бессмертного произведения, невольно начинаешь думать, что человек, написавший на упаковке диска сие устрашающее название, просто ошибся, и на самом деле перед тобой непонятная драма-мелодрама. Лично у меня возникли такие мысли.

Фильм, благо он снят в 1973 году, считается классикой. А на классику замахиваться, как известно, нехорошо. Я не буду придираться к технической составляющей фильма, так как понятно, что для тех времен это было очень круто, и люди, наверно, выходили с сеанса с перекошенными от ужаса лицами. Хотя, честно признаюсь, даже сейчас этот фильм смотрится неплохо. Но не в этом дело.

Я готова была вытерпеть длинное и нудное начало, ради долгожданного появления дьявола в теле девочки. Я ожидала, что буду трястись от одного ее взгляда и со страхом наблюдать, как она хладнокровно совершает убийства. Но как жестоко я ошибалась…

Когда дьявол, демон или какая-то другая нечистая сила начала изрыгать из почерневшего ротика милой девчушки едва ли не матерные слова, которые я сейчас не буду цитировать, а затем предлагать ей заняться… вы сами понимаете, чем, меня окутала волна полнейшего разочарования. Ругающийся на чем свет стоит, помешенный в комнату, очень смахивающую на палату психушки и проклинающий всех, кто его сюда заточил сатана, ужаса не вызывает. Вызывает лишь сдержанный смех и наводит на вопрос «Я точно смотрю фильм ужасов, а не черную комедию?». Хотя, я понимаю, отчего дьяволюга так непристойно выражался. Бедняжка, вынужден обитать в теле какой-то девчонки, да еще прикованной в прямом смысле этого слова к постели.. Как не повезло бедолаге..

Увидимся на нашествии.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Еженедельник «Entertainment Weekly» назвал «Изгоняющего дьявола» самым страшным фильмом за всю историю кино…

Really? Возможно, он и был самым страшным, но до тех времён, когда его выпустили в прокат. Я пришёл к этому выводу из-за того, что многие кинотеатры отказались показывать расширенную версию, где в кадрах мелькало «лицо дьявола», ссылаясь на то, что оно слишком страшное. Скажу честно, в этом лице ничего страшного и нет. Возможно, в те времена еще мало выпускали фильмов ужасов и не умели толком их снимать. Не могу точно утверждать, я не знаком с кинематографом фильмов ужасов тех времён. Но чтобы в наше время этот фильм пользовался популярностью, это что-то сверхъестественное.

Снимать ужасы, на мой взгляд, самое трудное дело по сравнению с фантастикой, комедией, боевиками, триллерами. Тут нужно, чтобы каждый элемент был на высоте. Если этого не будет, всё остальное может рухнуть, и фильм не произведёт на вас должного впечатления. Мистическая история завораживает, игра актёров на уровне… и всё, стоящего больше здесь ничего нет. Фильм разворачивается слишком долго. Я, конечно, понимаю режиссёра, он хотел сделать нарастающий страх. Но если учитывать, что здесь никакого страха абсолютно нету, за исключением «паучьей походки» с лестницы, то целая половина фильма ничего из себя не представляет, основное действие разворачивается с середины.

Самый огромный минус этой картины заключается в смешном и глупом проявлении дьявола в теле девочки, а у нас ведь фильм как раз таки об этом! В первой сцене с его откровенным проявлением я рассмеялся. Нет, мне действительно стало смешно, как будто я смотрю пародию на этот фильм. Девочка до крови мастурбирует распятием, мама хочет её остановить, но та отталкивает её, потом хватает её голову и суёт себе между ног со словами, произнесёнными мужским забавным голосом: «ЛИЖИ МЕНЯ!» Что в этом страшного?! И на протяжении всего фильма, дьявол в теле девочки предлагает всем вступить с ней в половую близость… Или вот еще забавный момент. Священник, после диалога с дьяволом, достаёт флакон с жидкостью из пиджака. До этого у девочки были хитрющие узкие глазки, а как только она увидела этот флакон, то они сразу округлились и дьявол спросил с большим испуганным интересом: «ЧТО ЭТО?» И так всё до конца. Также нелепы все эти выражения дьявола, а грим одержимой девочки просто смешен. Учитывая все старания режиссёра, в фильме нет той атмосферы, той опасности, которые заставляли бы затаив дыхание, смотреть его.

В итоге, фильм хороший, но если брать в расчёт, что это фильм ужасов, снятый в 1973 году, и его сравнивать с нынешними лентами, то конкуренцию он не сможет составить. Если хотите посмотреть фильм на подобную тему, то советую вам «Шесть демонов Эмили Роуз».

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Что я смотрю?
Текст реценизии Этот вопрос мучил меня в самом начале просмотра, когда я включила фильм и не узнала практически ни одного знакомого громкого имени.. И я подумала — с чего я решила посмотреть именно этот фильм? Какие зацепки? И вспомнила — потому что очень хотелось посмотреть что-нибудь ну очень страшное. А что — не знала, так как видела уже многое, да и всё подряд смотреть не хотелось в поисках достойного. И тогда я порылась в гугле и наткнулась на топ самых страшных фильмов в истории кинематографа. Первые два я уже до этого смотрела, а вот «Изгоняющий дьявола» был на третьем месте. И я решила посмотреть его. Скачала и, дождавшись ночи, уселась в темноте перед экраном.

Вернусь к своему вопросу-что я смотрю? Как уже сказала — не узнала ни одного знакомого имени, а по отзывам, помнится, было что-то очень серьёзное.. И мне в голову пришла пугающая мысль — я скачала не тот фильм и сейчас буду смотреть, наверное, один из многих римейков или что-то вроде того.. Но делать было уже нечего и я решила посмотреть то, что имелось..

И что сказать? Темнота, которую я так усердно организовала, не спасла фильм в моих глазах. Вздрогнула я лишь дважды, да и то не от страха…

Тайна «тем или не тем» фильмом раскрылась — я всё-таки смотрела именно тот, закрывающий тройку лидеров в топе «самых страшных фильмов».

Конечно, для 1973-го года это наверняка было нечто невообразимое, та же сцена с крестом, например.. Нечто, повергающее людей в ужас и шок… Но сейчас мы и не такое можем на экранах увидеть. Видимо, я дитя более нового, современного поколения, и мне совершенно искренне жаль, что я, судя по всему, не являюсь истинным ценителем. Обидно.

Так что из уважения и благоговения:

8 из 10
Оценка 2
Заголовок А все Кинг со своей «Пляской смерти»…
Текст реценизии По его «рекомендации» из вышеуказанной монографии и посмотрела, хотя ценителем ужасов не являюсь и экзорцизмом не интересуюсь. Зря посмотрела: в который раз убеждаюсь, что те фильмы, которые нравятся (или в юности нравились) Кингу, мне не подходят. Ну, может, вкусы наши разны, как говаривал поручик Ржевский.

Окей. Смотрела я фильм довольно давно, так что до деталей не помню, но хорошо помню уныние, которое охватывало меня при просмотре. И это при том, что актеры в нем действительно неплохо играют, и мамаше одержимой Риган я сочувствовала.

Во-первых, я не верю в одержимость бесами. К тому же, если уж и существуют какие-то инфернальные силы, то вряд ли они, намереваясь нагадить людям, устраивают такой детский сад. Одержимая Риган омерзительно себя ведет, но по сути опасна она очень умеренно. Богохульства и мат, равно как и тошнота — полная ерунда, вот то, что она калечит себя и заставляет предметы летать — ну опасно травмами для нее и ее близких. Как-то хиленько…

Во-вторых, меня никогда не трогала тематика «священника с пошатнувшейся верой». Меня глубоко воротит от того, что из этого постоянно раздувают в произведениях искусства такую проблему. Пошатнулась вера — вали из священников, иди дворы подметать, еще чего-то делать полезное. Представлять это трагедией мирового масштаба просто ханжество. Впрочем, я вообще скептична к любому жречеству, с верой или без. Отношения с богами, по-моему, должны быть личным делом каждого.

К тому же фильм старый. Он рассчитан на массовое сознание американцев семидесятных годов. Сейчас люди знают о вещах и пострашнее, чем какие-то там демоны. По сравнению с реальными терактами и авариями на АЭС Риган страшна не более, чем Бабка-Ёжка… нет, не более, чем «гроб на колесиках». Очередная страшилка.

Что до идейного наполнения… о жертвенности можно было бы поговорить и без эпатажа. О силе веры или о бессилии ее отсутствия… в общем-то тоже. Большинство эпизодов с Риган призваны вызвать ужас низменный, происходящий от омерзения — а это довольно простой путь.

Ценителям жанра можно посоветовать это как классику, чтобы легче было угадывать киноцитаты в позднейших произведениях. Но я уверена, что ценители жанра и так фильм смотрели. Остальные могут со спокойной совестью не смотреть.

Число рецензий не круглое, но хочется посвятить эту несостоявшемуся концу света, очередному из многих. Будьте критичны, люди.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм этот хотелось посмотреть достаточно давно. Во-первых, многие советовали, подруга так вообще, жаловалась, что после просмотра жутко дома одной находиться. Во-вторых, по краткому описанию, сразу заинтересовал сюжет. Но все как-то руки «не доходили», было «не то» настроение. И что греха таить — даже совершенно нелепый по содержанию ужастик может меня смутить, ну или как минимум вызвать отвращение.

И даже делая скидку на 73й год, я в полном недоумении. Неужели это вообще может кого-то напугать? Неужели это заслуживает звания отличного атмосферного хоррора??

Нелепые, глупые моменты, вроде пробежки Риган-дьявола по лестнице на спине, вызывают такой смех, что удержаться и впрямь, невозможно. Всё, где видимо надо трястись от страха и ужаса, сделано на уровне начальной школы. Шарики для пинг-понга вместо глаз, кетчуп, вместо крови изо рта, синяки, намалеванные мамиными тенями. Плохо. Нет, очень плохо, даже для 73.

И если закрыть глаза на несуразицы, описанные выше, то остается… эээ… ничего. Скучно, очень скучно. Игра Берстин сухая, неинтересная, пол фильма — болтовня ни о чем, озабоченный дьявол (бред!), нераскрытые персонажи, неуместные, лишь только зря занимающие и без того внушительный хронометраж, сцены с матерью священника, с раскопками вначале фильма. Да и походу просмотра многие вещи кажутся странными. Даже очень. Зачем «дьяволу» нужна была именно эта девочка, и как, разнесся почти всю комнату, он же не смог вырваться из хиленьких привязей к кровати?

Вот и получается, что сначала не понимаешь, что происходит, в середине начинаешь засыпать, а под конец просто удивляешься: «черт, зачем я смотрю этот идиотизм?»

Была бы оценка 0, я бы её обязательно поставила.

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Самый страшный фильм? Классика ужасов? Да вы шутите!
Текст реценизии Наконец-то дошли руки (или глаза?) посмотреть «Экзорсиста». Выключила свет. 12 ночи. И я в предвкушении бояться. Но нет, не удалось. Вместо страха меня охватила скука, а местами даже откровенный смех.

На мой взгляд, два часа просто ни о чем. Притом, что я смотрела режиссерскую версию, которая обещала быть намного страшнее и и более впечатляющей, чем оригинальная.

Итак, девочка. Как задумывалось, в нее вселились «демоны», из-за чего менялась её внешность, голос, состояние… Её кровать шаталась, а саму девочку подбрасывало вверх, в стороны. Она вдруг стала ругаться матом и откровенно предлагать интимную близость всем подряд. Собственно, всё. И хотите сказать, этого надо бояться? Бросьте, кроме широкой улыбки это ничего не вызывает, честное слово.

А эти временами появлявшиеся картинки, подобные 25 кадру, изображали, как я поняла, «тех самых демонов»? Вот они уж точно не заставляли забираться в страхе под стол.

А сам «Изгоняющий дьявола» священник произвел впечатление какого-то беззащитного человека, которого хотелось постоянно пожалеть за его слабости и страдания.

В общем, плохо, плохо и еще раз плохо. Это не фильм ужасов, господа. Это плохой закос под него. Рекомендую смотреть тем, у кого проблемы со сном, ибо начав смотреть, уже через 15 минут погрузитесь в царство Морфея.

2 из 10

и то только за то, что была возможность хотя бы посмеяться.
Оценка 2
Заголовок А была ли… девочка?
Текст реценизии Пожалуй, это один из немногих фильмов, который не оправдал даже половины моих ожиданий. Читала отзывы, хвалебные рецензии, в предвкушении ждала вечера, чтобы, наконец, посмотреть этот великий и ужасный фильм… И что? Откровенно затянувшееся начало заставило меня отвлечься на совершенно посторонние мысли, а потом и вовсе, в ожидании чуда ужаса, начала засыпать… Бессмысленный конец. Ни о чем.

Религия? Вера? Помилуйте, на самом деле ни намека на это нет! Пожалуй, фильм может натянуть на себя смысл того, что в каждом из нас может скрываться Дьявол, а чудеса экзорцизма-это сказки для особо беспокойных.

Вообще я всегда с интересом и уважениям относилась к сюжету противостояния Бога и Дьявола, но здесь я и тени противостояния не уловила. Лишняя суета. Лишние герои. И откровенно смешные моменты.

Режиссер был сексуально озабочен? Такой ерунды, не побоюсь этого слова, я еще не встречала! Единственно запоминающийся момент — это спуск девчонки с лестницы в перевернутом виде. И то — позабавило. Но не напугало. Вообще моменты фильма вызывали порой улыбку, а не панический ужас, как предполагалось. Пришлось досмотреть фильм до нелогического конца, хотя очень не хотелось. Но такова привычка — доделывать дела, даже очень нудные…

Классика. Может, когда-то эта классика и вызывала ужас у впечатлительных людей, у кого-то всё еще вызывает… Даже на рецензию к этому фильму жалко тратить время, и так 2 часа впустую. Что ж… пойду от противного — за потраченное время, за неоправданные надежды и разочарование хотела ставить 0,но за подаренную улыбку некоторыми моментами ставлю

2 из 10

(Выражаю лишь своё мнение).