Мартовские иды (2011)

The Ides of March (2011) 18+


Мартовские иды

Навигация по странице

О фильме

В фильме рассказывается об избирательной кампании Майка Морриса, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.

Подробная информация

Слоган Амбиции соблазняют. Власть развращает.
Страна США
Жанр драма
Бюджет $12 500 000
Сборы в США $40 962 534
Сборы в мире + $35 030 527 = $75 993 061
Сборы в России $485 127
dvd_usa
Премьера в мире 31 августа 2011
Премьера в России 14 февраля 2012, «Каскад»
Релиз на DVD 15 марта 2012, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray 15 марта 2012, «CP Дистрибуция»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 101 мин. / 01:41
Рейтинг Кинопоиска 7.312 / 14 790
Рейтинг IMDB 7.20 / 113 738
Рейтинг мировых критиков 85
Рейтинг российских критиков 70
Интересные факты съемочного процесса И́ды (лат. Idus, от этрусск. iduare, «делить») — в римском календаре так назывался день в середине месяца. На 15-е число иды приходятся в марте, мае, июле и октябре; на 13-е — в остальных восьми месяцах. После реформы календаря Юлием Цезарем (см. Юлианский календарь) связь между длиной месяца и числом, на которые приходятся иды, была утеряна. В мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь.
Фильм основан на пьесе 2008 года «Северная Фаррагут» («Farragut North») американского драматурга Бо Уиллимона. Такое название она получила по имени одной из станций Вашингтонского метро Farragut North, которая находится к северу от площади Фаррагута (Farragut Square).
Киностудия Sony Pictures хотела, чтобы фильм сохранил за собой название пьесы «Farragut North». Не без труда Джорджу Клуни удалось отстоять выбранное им оригинальное название.
В кинопрокатных титрах фильма указано, что он снимался в штате Мичиган, однако почти все наружные съёмки проходили в городе Цинциннати, штат Огайо. Продюсеры фильма впоследствии извинились за это упущение и пообещали, что оно будет исправлено при релизе на DVD.
В американские кинотеатры копии фильма доставлялись под фальшивым названием «Двойное видение» («Double Vision»).
В главных ролях Джеффри Райт, Филип Сеймур Хоффман, Райан Гослинг, Джордж Клуни, Ивэн Рэйчел Вуд, Пол Джаматти, Макс Мингелла, Грегори Итцин, Дженнифер Или, Мариса Томей
Роли дублировали Станислав Концевич, Екатерина Щанкина, Владимир Зайцев, Алексей Колган, Даниил Щебланов
Режиссер Джордж Клуни
Сценарий Джордж Клуни, Бо Уиллимон, Грант Хеслов
Продюсер Джордж Клуни, Брайан Оливер, Грант Хеслов
Композитор Александр Депла
Художник Крис Корнвэлл, Шэрон Сеймур, Луиз Фрогли
Монтаж Стивен Миррион
Оператор Фидон Папамайкл
Участники съемочного процесса Станислав Концевич, Джеффри Райт, Екатерина Щанкина, Всеволод Кузнецов, Филип Сеймур Хоффман, Сергей Бурунов, Александр Депла, Анастасия Жаркова, Ярослава Турылёва, Владимир Зайцев, Райан Гослинг, Алексей Колган, Крис Корнвэлл, Джордж Клуни, Даниил Щебланов, Татьяна Шитова, Фидон Папамайкл, Майкл Мэнтелл, Джон Репульски, Макси Андерсон, Бо Уиллимон, Лорен Вейнрайт, Крис Сторк, Роберт Браун, Джон Манфреди, Чайла Андерсон, Уилл Уитон, Кристин Шелли, Ламонт Ван Хук, Кармел Экхолс, Шэрон Сеймур, Джеймс Фини, Ивэн Рэйчел Вуд, Найджел Синклер, Майкл Эллисон, Пенни Мари Хоукинс, Лорен Мэй Шафер, Эри Дэниэл Пинчот, Фрэнк Джонс мл., Рэйчел Мэддоу, Пол Джаматти, Мелоди Теодоро-Кертис, Кристофер Мэтьюз, Стивен Хауптман, Тайлер Томпсон, Джаред Дарнелл, Элвин Чеа, Тим Кайзер, Ребекка Маккарти, Рэйчел Адамс, Макс Мингелла, Джозеф Динда, Леонардо ДиКаприо, Грегори Итцин, Тиффани Элиз Эдвардс, Дэннис Дойл мл., Стефани Стефани, Джозеф Пауэлл, Джефф Вайнман, Линда Линсли, Дженнифер Или, Мариса Томей, Гай Ист, Кеф Ли, Рональд Хейслер, Мэттью В. Аллен, Кармен Картер, Кимберли Колтик, Брайан Оливер, Рэнди Мэниз, Грант Хеслов, Стивен Миррион, Чарли Роуз, Сэнди Кунан, Лоретта Хиггинс, Барбара А. Холл, Кришон Пис, Дэнни Муни, Нита Уайтакер, Ральф Х. Мейер, Пол Ксион, Джозеф Смит, Рон Баратоно, Джон Труонг, Мэгги Мартин, Майкл Пик, Рон Томас, Дженнифер Дэвиссон, Патриция Линн Сисселл, Абе Ларкин, Оз Нури, Клайдин Джексон, Дэвид МакКоннелл, Джессика Николь Лах, Юрий Сардаров, Тиффани Сэндер МакКензи, Джон Уэст, Майя Сейр, Луиз Фрогли, Эрик Адам Свенсон, Лесли МакКарди, Гералин Кларк, Тодд Томпсон, Кара Джой Рид, Хейли Майерс, Даррел П. Миллер, Чери Боуман, Шарита Боун, Том Шафер, Дженни Кан-Жак, Питер Харпен, Нина Воларски, Мэттью Сэуллоуэй, Роберт Мервак, Дэвид Питтингер, Тейлор Фенеч, Фабио Поланко, Майкл Лус, Лори Перри, Нил Энтони Рубин, Хезер Парк, Джонни Бритт, Эми Кис, Талия Акива, Джонатан Рубенштейн, Стивен Певнер, Марк Стэйси Уайт, Нат Томас, Норин Марш, Дэб Диксон, Нельсон Беато, Кэролайн Ранкин, Кристофер Картер, Белла Айвори, Кэти Расселл, Крис Рейли

Премии фильма

  • Оскар, 2012 год (us) - Лучший адаптированный сценарий
  • Золотой глобус, 2012 год (us) - Лучший фильм (драма)
    Лучшая мужская роль (драма) (Райан Гослинг)
    Лучший режиссер (Джордж Клуни)
    Лучший сценарий
  • Британская академия, 2012 год (uk) - Лучшая мужская роль второго плана (Филип Сеймур Хоффман)
    Лучший адаптированный сценарий
  • Венецианский кинофестиваль, 2011 год (it) - Золотой лев

Страны производства фильма

  • Италия (31 августа 2011) - 0
  • Канада (9 сентября 2011) - 0
  • Греция (23 сентября 2011) - 0
  • Швейцария (24 сентября 2011) - 0
  • США (5 октября 2011) - 0
  • Канада (7 октября 2011) - 0
  • США (7 октября 2011) - 0
  • Греция (13 октября 2011) - 0
  • Израиль (13 октября 2011) - 0
  • Нидерланды (20 октября 2011) - 0
  • Великобритания (22 октября 2011) - 0
  • Бельгия (26 октября 2011) - 0
  • Франция (26 октября 2011) - 502
  • Бразилия (28 октября 2011) - 0
  • Великобритания (28 октября 2011) - 0
  • Ирландия (28 октября 2011) - 0
  • Кувейт (3 ноября 2011) - 0
  • Сингапур (3 ноября 2011) - 0
  • Швеция (4 ноября 2011) - 0
  • Мальта (9 ноября 2011) - 0
  • Португалия (10 ноября 2011) - 0
  • Индия (18 ноября 2011) - 0
  • Австралия (24 ноября 2011) - 0
  • Турция (25 ноября 2011) - 0
  • Италия (16 декабря 2011) - 0
  • Германия (22 декабря 2011) - 0
  • Бразилия (23 декабря 2011) - 154
  • Аргентина (19 января 2012) - 31
  • Латвия (20 января 2012) - 0
  • Литва (20 января 2012) - 0
  • Финляндия (20 января 2012) - 0
  • Эстония (20 января 2012) - 0
  • Венгрия (26 января 2012) - 0
  • Перу (26 января 2012) - 0
  • Мексика (27 января 2012) - 0
  • Румыния (27 января 2012) - 0
  • Уругвай (27 января 2012) - 0
  • Гонконг (2 февраля 2012) - 0
  • Польша (3 февраля 2012) - 24
  • Казахстан (14 февраля 2012) - 0
  • Новая Зеландия (16 февраля 2012) - 0
  • Украина (16 февраля 2012) - 0
  • Болгария (24 февраля 2012) - 0
  • Норвегия (24 февраля 2012) - 0
  • Испания (9 марта 2012) - 301
  • Дания (15 марта 2012) - 0
  • Чили (22 марта 2012) - 0
  • США (18 ноября 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Аборт, Актер, сценарист и режиссер в одном лице, Верность, Кандидат в президенты, Месяц в оригинальном названии, Новостной репортер, Оригинальное название, основанное на произведении Шекспира, По мотивам пьесы, Похороны, Президентская компания, Режиссер-актер, Ругательство на букву «F», Увольнение с работы, Шантаж

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Ты хочешь работать на своего друга или ты хочешь работать на президента? ©
Текст реценизии Политика — не моя стезя. Но пройти мимо режиссерской работы Джорджа Клуни с участием потрясающих Райана Гослинга и Эван Рэйчел Вуд просто невозможно. К тому же актерский состав вообще превосходный. Все талантливы как на подбор. Но кто бы мог подумать, что кино о политике, обычно сводящееся к сухому подсчету цифр и рейтингов, вдруг заиграет яркими красками и на деле обернется фильмом о человеке. А политика — всего лишь общий фон, на котором ломаются идеалы и извращается мораль.

Клуни как режиссер мне нравится меньше, чем Клуни как актер. Все-таки не хватает «Мартовским идам» цельности, прочного каркаса. Эта лента как пазлы мозаики, которые никак не могу собраться воедино и представить зрителю общую картину. Один из пазлов так и ускользает, как ни старайся его найти. Но, тем не менее, кино достаточно качественное и интересное. Выполненный в неспешном темпе фильм постепенно начинает разгоняться, сюжет начинает закручиваться, просыпается настоящий зрительский интерес, действие становится все напряженнее и напряженнее. Движение по нарастающей. И в этом есть своя прелесть.

Сценарная основа крепкая, что неудивительно. В основе ленты лежит пьеса «Фаррагут-Норт». Литературное подспорье всегда являлось хорошей базой для кино. Фильм наполнен отличными диалогами, за которым необходимо внимательно следить. А персонажи, которые поначалу казались какими-то лишними, к финалу обретают смысл и становятся кусочком головоломки. Хотя ничего загадочного в этом фильме нет. Все просто. Это кино снова о человеке, о людских амбициях и беспринципности.

В самом названии «Мартовские иды» уже лежит основной лейтмотив ленты. Если обратиться к истории, то можно вспомнить, что иды — в Римском календаре день в середине месяца. И что именно 15 марта, непосредственно в мартовские иды, был предан и убит Юлий Цезарь. Вот оно. Тема предательства. Она красной нитью проходит через всю канву повествования. Все персонажи опутаны сетями лжи, предательства и лицемерия, а морали тут просто нет места. Журналист грозится написать разгромную статью, откровенный шантаж, друг предает друга. Политика — очень грязное дело. И от этой грязи не отмыться. Герой Райана Гослинга в первую очередь совершает моральное предательство самого себя. Он изменяет своим принципам, бросается в крайности и в итоге, вывалявшись в грязи по самую маковку, поднимается снова на ноги. Но уже совсем другим человеком. Стивен Майерс в начале фильма и Стивен Майерс в конце фильма — это человек с одним лицом, но с разной сутью. То есть, если название аллегорически переносить на сам фильм, то мартовские иды наступили в первую очередь именно для героя Гослинга, мартовские иды в его сознании и личности.

Актерский состав блестящий. Райан Гослинг прекрасный актер, умеющий создавать целостные образы и показывать, как трансформируется личность его героя. Джордж Клуни неплохой режиссер, но актер из него гораздо более лучший. К тому же, в кадре он смотрится очень органично. Так что пусть продолжает сниматься, а режиссерское ремесло все-таки оставит режиссерам. Пол Джаматти и Филип Сеймур Хоффман сильны в своих образах. Мариса Томей мелькает на экране слишком мало, чтобы дать какую-то определенную оценку ее игре. Но она мне очень импонирует. Эван Рэйчел Вуд, пожалуй, является главным украшением фильма. Красивая, молодая и талантливая. Она легко и просто перевоплотилась в образ двадцатилетней Молли.

«Мартовские иды» в первую очередь фильм о человеке, о трансформации личности, о преломлении собственных идеалов и принципов. В этой ленте хватает и политической грязи, хватает и цифр, и громких слов, что сопутствуют предвыборным кампаниям. Но эта лента демонстрирует насколько морально извращено наше общество. Вечные ценности теперь пустой звук. И либо ты принимаешь условия, которые тебе навязывает соврменный мир, либо остаешься в аутсайдерах. Герой Райана Гослинга делает свой выбор. Только смирится ли он с ним до конца?
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Самое большое опасение у меня было по поводу того, что всё сведётся к скучнейшему перечислению дат, имён, цифр и так далее, поскольку многие политические драмы этим грешат. Но, к счастью, этого совершенно не произошло, напротив, по ходу фильма накал страстей только возрастал…

Здесь прекрасно была показана вся политическая кухня, вся подноготная, манипуляция настроениями людей, даже игра человеческими жизнями, все перестановки, рокировки и тому подобное. А весьма простые, но остроумные диалоги главных персонажей добавляли картине красок, отражая реалии, характерные именно для данной страны. Именно они чётко показывали, чем система США отличается от систем, существующих в других странах. Всегда интересно посмотреть, как это происходит в ещё одной сверхдержаве мира, какие механизмы убеждения применяются там. Да, американцы придают особое значение выборам, отдавая свои предпочтения тем или иным кандидатам, веря им и отдавая свои голоса. Но, тем не менее, одно из достоинств этого кино заключается как раз в его универсальности, без апелляции к какой-либо конкретной аудитории, без пропаганды чьих-либо взглядов или ценностей.

По ходу фильмы я как-то совершенно забыла, что снял его Джордж Клуни. Он так удачно переместился в режиссёрское кресло, что это стала почти незаметно. Действительно, когда что-то делает столь маститый актёр, всё получается практически безупречно. Он лишь выгодно оттенял остальных, позволяя Райану Гослингу (который здесь являлся королём) править бал. Ему крайне удачно и талантливо удалось показать молодого человека, погрязшего в этом болоте, раздираемого внутренними противоречиями, вынужденного метаться в поисках лучшего предложения, да и просто потерявшегося в данной ситуации; все крупные планы вышли превосходно! Здесь всё работала на него: сценарий, сама роль, возраст… Это наиболее вероятный кандидат на Оскар в следующем году. Сомнений нет.

Пол Джаматти, например, тоже может его получить, но за другой фильм. Играючи также вошли Мариса Томей и Ивэн Рэйчел Вуд, ведь на них тоже держалась сюжетная линия.

Итог: Несмотря на небольшую затянутость, можно смело сказать, что Мартовские иды- это кино для мыслящих людей, для тех, кому интересна эта сфера, для тех, кто не хочет оставаться на стороне.
Оценка 1
Заголовок «Не искушай»
Текст реценизии Представьте себе, что у вас нет права на ошибку. Вы занимаетесь любимым делом, успешны, востребованы. Каждый день — это не рутина, а интересное и впечатляющее новое начинание. Вами восхищаются, вы нравитесь окружающим и сами себе. Конкуренты мечтают, чтобы работали на них. И вдруг вам, у которого все хорошо, предлагают лучшее. Быть не просто в хорошей команде, а в самой лучшей и сильной, но придется запачкать руки и… перейти на другую сторону. У вас есть все, что нужно, но предлагают без усилий взять самое лучшее. Помните, у вас нет второго шанса, ошибиться нельзя. Один промах и вы вне игры. Станете не номером два, вас просто вышвырнут за борт. Можно переосмыслить случившееся и начать жизнь с чистого листа, но любимым делом заниматься уже не выйдет, и вы не хотите начинать все в другой сфере, хочется остаться в своем деле, на своем месте. Это ужасная ситуация, представлять такое нет желания. Но представлять не нужно, за вас уже все решили. Не было даже ошибки, была возможность ее совершить лучшего и хорошего уже не будет… или все-таки можно что-то предпринять. Есть библейская заповедь, она гласит: «Не искушай». И есть народная мудрость: «Лучшее- это враг хорошего».

Благодаря Джорджу Клуни и Райану Гослингу — историю увидит значительно большее количество людей. Нравится то, что в истории нет положительных и отрицательных персонажей. Есть люди, которые пытаются быть честными, храня в своем шкафу по скелету, потому что идеальным быть невозможно. Если ты ошибся — это не означает что ты стал плохим человеком, это просто значит что ты совершил ошибку.

Фильм не динамичный, он хорошо снят, но немного ожидаем, так как у Клуни уже есть «Майкл Клейтон» да и сам он снимал фильмы о политике… но посмотрев «Мартовские иды», вы не пожалеете о потраченном времени.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Мартовские иды» напоминают всем известную программу «Максимум»: «скандалы, интриги, расследования» тут идут полным ходом. Одни врут, вторые скрывают, третьи мстят, четвертые подставляют. Новая режиссерская работа Клуни определенно удалась хотя бы потому, что он и нас провел за нос. Вероятно, зритель ожидал увидеть интересный фильм о президентской гонке, которая закончится весьма банально. Но политика — это лишь предлог для развития дальнейших событий.

Однако, с другой стороны нельзя так утверждать, что нас жестоко проставили. Да, основные события, происходящие в картине отнюдь не политические, но они являют собой прекрасную аллюзию на эту самую борьбу за власть. Обычный человек, не вдающийся в подробности, думает, что все проходит легитимно, а за ширмой на самом деле происходит, что одни врут, вторые скрывают, третьи мстят, четвертые подставляют.

Самое приятное то, что основная проблема, которую поднимают «Иды», заключается не в фальсификациях, а в самом человеке, его характере и способности быть двуличным и при этом спокойно спать. Это отлично удавалось герою Клуни, за которым верно следовал герой Гослинга, который был, конечно, не глуп, но бзик «за правое дело» у него все-таки был. Каково же было удивление героя Гослинга, когда он узнал, что и сам может стать таким же и не испытывать угрызений совести.

Но он узнал об этом позже, а до этого он никак не мог понять, что весь смысл укладывался в одну простую истину, что в этом деле на одной только честности далеко не уедешь. Герой Хоффмана ему это показал, потом герой Джаматти. И в итоге герой Гослинга стал как тот Цезарь в «Я и Орсон Уэллс» Линклейтера: пущен по кругу и посажен на перо. Цезарь-то умер, а Гослинг оказался живучим и хитрым шакалом, который не стал мелочиться, а нанизал всех и сразу на один кол, по очереди.

Расписывать дифирамбы актерскому составу, как и режиссеру — это долгое и изнурительное занятие. Без вопросов понятно, что они со своей задачей справились. Тут важно другое: поймут ли, скажем, начинающие политики, что «Мартовские иды» — это идеальный пример того, чего делать нельзя, что надо просчитывать каждый шаг и заметать следы, в случае чего. Потому что засада может оказаться за каждым углом и в каждом, кого ты считаешь своим другом.
Оценка 1
Заголовок «Делаешь ошибку — теряешь право играть»
Текст реценизии Избирательная кампания Говарда Дина, проводившаяся во время первичных выборов кандидата на пост президента США, была запятнана скандальными подробностями личной жизни губернатора Майка Морриса, который выступал от демократической партии 2004 года. Однако общественность узнала о нём уже после выборов. Но во время самой предвыборной кампании был ещё один скандал, инициаторам которого стал штаб Майка Морриса, когда Стивен Майерс, один из менеджеров, провёл тайную встречу с сотрудником конкурирующего штаба от республиканцев Томом Даффи.

Этот инцидент получил прекрасное повествование в фильме Джорджа Клуни «Мартовские иды», который я ставил в ряд самых ожидаемых мною картин этого года. Несмотря на то, что это уже пятая по счёту режиссёрская работа Клуни, «Мартовские иды» для меня первая его картина, которую я посмотрел.

Признаться, я очень ждал этот фильм только потому, что хотел провести сравнение с, казалось бы, совсем непохожей картиной — «Майкл Клейтон», где Джордж Клуни играет нью-йорского специалиста, работающего на одну из самых известных адвокатских компаний. И даже то, что эти два фильма абсолютно разной тематики, я позволю себе провести весьма подробное сравнение.

Сразу отмечу, что в картине Тони Гилроя интрига ощущается сильнее, нежели в фильме Клуни. Хотя оба фильма очень мастерски поставлены, виден профессионализм и творческий подход к представлению каждой сцены. Однако, в оценке режиссёрской постановки, я отдам предпочтение Гилрою, у которого стиль очень похож на картины Сидни Поллака. Этого я ожидал и от фильма «Мартовские иды». Ждал похожую работу, ведь Джордж Клуни имел опыт работы с Поллаком. Однако он не так внимательно акцентировал внимание на мелких деталях. И в этом картина проигрывает. Не понимаю, почему, если сюжет основан на реальных событиях, следует его преподносить зрителю так, чтобы он не верил в происходящее на экране. У меня не раз складывалось впечатление, что фильм основан на уж слишком стандартной истории, которую затем стараются очень грамотно преподнести.

Если в фильме «Майкл Клейтон» действия разворачиваются вокруг крупной адвокатской конторы, то здесь речь идёт о предвыборной гонке, что в свою очередь должно ещё больше подогревать интерес и интригу, чего, в свою очередь, я не ощутил.

Но, к счастью, не всем в фильме я недоволен. В целом картина получилась очень хорошо поставленной. И в этом большой респект самому Джорджу Клуни, который уже не первый раз доказывает, что он не только отличный актёр, но и хороший режиссёр. Уверен, что фильм в итоге будет номинирован на Оскар за лучший сценарий. Из трёх фильмов, которые точно будут представляться на премии американкой киноакадемии: «Человек, который изменил всё», «Дж. Эдгар» и «Мартовские иды», за сценарий, я бы отдал свой голос последнему фильмe.

Не буду подробно останавливаться на актёрах, потому как вы сами поймёте, что перед вами предстанут одни из лучших актёров современного Голливуда. Отмечу, что, несмотря на то, что персонаж Райана Гослинга получился несколько унылым, за героя всё равно приходится переживать. Видно, что после «Дневника памяти» актёр заметно вырос в профессиональном плане. А не превратился в героя-романтика.

В целом, фильм очень хорош. Чего-то динамичного в нём ждать не стоит. Да, я ждал совсем другого, но фильм мне понравился. Даже не смотря на глупые агрехи, вроде той, когда Стив звонит с мобильного Холи на номер Морриса и тот достаёт телефон, модель которого очень похожа на Nokia E7, что, разумеется, стоит отнести к ляпу: эта модель появилась примерно через шесть лет после тех событий, которые происходили в этом фильме.

Однако придираться к этому не вежливо. И фильм я буду оценивать только с положительной стороны.
Оценка 1
Заголовок - We had a normal marriage. It means — when we disagree, she wins. ©
Текст реценизии - My religion, in what I believe in … is called the Constitution of the United States of America. ©

«Мартовские иды» — фильм, о котором я узнала по роли Райана Гослинга — актера, которого могу с уверенностью назвать гениальным. Неважно, что политика — не совсем мое, кино все же заинтересовало. Посмотрела его и могу сказать — не зря «Иды» были номинированы на «Золотого льва». Зря его не дали.

I _ Like _ Mike.

Огайо. Пуллман — Моррис. Кто за кого. Мнения разделились. Стефан Майер уверен, что Моррис — тот самый. Только он должен выиграть. Только он сможет изменить жизни людей. Если так случится — сам Стефан получит работу в Белом Доме. Интригует, правда? Моррис мечтал руководить миром, захватить весь мир новой технологической революцией. По крайней мере, он обещал.

Ему 30. Ей — 20. У нее проблемы. Ее проблемы дают основу его проблемам.

Фильм может показаться суховатым и скучным в самом начале, но если вглядеться и понять, что происходит — дальше будет намного интереснее, не захочется даже отрываться. Поэтому советую не выключать на середине фильма или даже раньше. «Мартовские иды» из разряда тех фильмов, которые иногда могут понравиться только со второго, насильного просмотра.

Начну с музыки, которая идеально дополняла сцены. В нужные моменты просто давила на уши и мозг, а сердце начиналось биться в такт. Это очень хороший знак — музыка, аккорды были подобраны правильно.

Понравился монтаж и отдельные сцены: среди них сцены в темноте, завораживающие и покоряющие, и сцены «застывшие» — как на картине. Это довольно нечастое, а оттого необычное явление в кино — смотрится как что-то новенькое, неизбитое. Вот одна из изюминок фильма.

Пара моментов напоминали фильм «Драйв» — естественно, когда Гослинг сидел в машине. Тот же ракурс съемки, то же выражение лица, то же напряжение.

Некоторые сцены очень затянуты — особенно те, которые можно было уложить в 5 секунд вместо 10 (образно); а некоторые — наоборот — слишком короткие! От этого внимание не успевает сосредоточиться и мозги просто «плавились». Но не такой уж и большой минус.

Можно вопить, что это фильм исключительно для американцев. И, возможно, это так и есть. Но и в «фильмах исключительно для американцев» есть своя логика, свой смысл и свои причины, чтобы его увидеть.

Фильм неспешный, внешне — легкий, внутренне — сильный. Невероятное сочетание, но это так. И правда — «Драйв» напоминает…

Актеры. Райан Гослинг, как понятно, мне нравится — и нравится очень. В каждой роли он особенный, он меняется, так что роли отличить легко. Статный, красивый, харизматичный, он идеально вписался в фильм, где отсутствие цвета — главный цвет. Правда, в очках он похож на пчелку, но это только позабавило. Джордж Клуни напомнил себя же в фильме «Доброй ночи и удачи!», но смотрелся довольно хорошо. Порадовала женская часть состава — Мариса Томей и Ивэн Рэйчел Вуд, у которой я видела еще детские роли. Тут, правда, я ее сразу не узнала — изменилась девушка, сыграла убедительно.

В итоге, «Мартовские иды» — сильное, серьезное кино. Не эпическое, а умное, медленное и глубокое. Не для всех. Многие заснут на первой же минуте. Это фильм о риске. Об уважении. О мнении, к которому никогда не прислушаешься. Фильм об Америке и о том, что значит вращаться в политических кругах. Больше, чем просто фильм о политике.

My lips are sealed.
Оценка 1
Заголовок В большой политике невинных и невиновных нет
Текст реценизии Политика — это грязное искусство. Уж сколько раз твердили миру. Но политика — это и необходимое зло, без которого тотчас бы рухнула любая государственная система. И, пожалуй, нет масштабнее и ожесточеннее борьбы, чем за распределение власти. С тех пор как мир потрясли Американская и Французская революции, республиканское демократическое правление номинально сменило правила политической игры с права наследования на честные выборы. В современном мире, увы, ставки столь высоки, что ни о какой честности и речи быть не может.

Все эти прописные истины составляют суть «Мартовских ид». Заклятые враги демократы и республиканцы в самую горячую пору сражаются за симпатии американского народа с трибун, экранов и заголовков газет. Кандидаты в президенты сплошь с безупречной репутацией, разоряются о великом будущем великой страны. Среди них губернатор Майк Моррис (Джордж Клуни). Не стоит вкапываться в сложную электоральную систему США. Достаточно заметить, что выборы там косвенные, и каждый штат предоставляет определенное количество электоральных голосов, которые победившая в штате партия полностью забирает себе. Именно поэтому речь в «Мартовских идах» идет всего лишь об одном стратегически важном объекте — Огайо, способном переломить весь ход голосования.

Ни для кого, я думаю, не секрет, что чаще всего за кандидатов проделывается огромная работа по созданию имиджа и программы специальными людьми — политтехнологами. Со стороны Морриса — это менеджер избирательной кампании, параноик Пол и молодой, но весьма амбициозный политолог Стивен (Райан Госслинг). Как человек неглупый, Моррис даже собственную команду убеждает, что их дело правое, и он не приемлет грязных методов, и Стивен склонен ему верить. Но политика есть политика, и однажды герою Госслинга придется понять, что все врут, и каждый сам за себя, ведь «индивидуальная мораль не должна быть такой строгой как общественная».

Джордж Клуни далеко не новичок в режиссерском кресле, и его репутация позволяет ему привлечь к проекту наиболее талантливых актеров, в числе которых не только Райан Госслинг и сам Джордж Клуни, но и такие легенды как Пол Джаматти и Филипп Сеймур Хоффман. Не сказать, чтобы в «Мартовских идах» они исполнили свои лучшие роли, но, по крайней мере, достойный уровень исполнения гарантирован.

Подковерная политическая борьба, напротив, кажется слишком упрощенной. Каких-то особых специфических интриг Клуни не предлагает. «Как падают сильные» мы не раз читали в громких статьях. Серьезный же вопрос вызывает персонаж Госслинга, который к тридцати годам и в статусе самого перспективного электорального менеджера умудрился сохранить политическую невинность. Запоздалое развращение уже не юного сердца не столько упрощение, сколько невероятное допущение, не имевшее место в этой реально произошедшей истории. Иллюзии героя должны были рухнуть если не в университете, то хотя бы после первого месяца работы в этой среде.

И все же, в качестве иллюстрации фильм Джорджа Клуни любопытен и, более того, обязателен к просмотру. Среди зрителей, я думаю, тоже наивных будет мало, и политической девственности никого не лишат, но заглянуть за кулисы избирательной кампании с помощью качественного политического триллера будет не лишним.
Оценка 1
Заголовок Сумасшедшие гонки
Текст реценизии Политический триллер — жанр в лучшем значении этого слова на любителя. То, что один назовет блистательным фильмом, другой обзовет «невнятной чепухой». «Мартовсие иды» — фильм как раз такого толка. И тем более здесь у нас, в России далеко не все слышали об избирательной кампании Говарда Дина — тем ни менее могу сказать, что все это не делает фильм менее интересным.

Все потому, что здесь нет такого ощущения какой-то сухости — все действие на мой взгляд более или менее понятно вдумчивому зрителю. Тем более что посмотреть тут есть на что. Сценарий включает в себя отнюдь не только предвыборную гонку — но к чести создателей, стоит упомянуть, что и эта линия прописана так, чтобы по настоящему вовлечь в действие — все напряжение перед выборами, все эти маневры в стремлении получить власть показаны прекрасно. К тому же есть и вполне понятная массовому зрителю линия — к примеру о том, что единожды ошибившись, можно потерять все. Или как минимум попасть под колпак шантажа.

Что здесь точно удалось на все сто, так это актерский ансамбль. Приятно радовавший нас на протяжении всего 2011 года появлением в разных постановках

Райан Гослинг и здесь на высоте — роль первого человека в избирательной компании сидит на нем как влитая. Умный, расчетливый и хитрый — его персонажа нельзя охарактеризовать как положительного, но и нельзя назвать подлецом — он такой же человек из плоти и крови, который старается удержаться на плаву. И который по случайности совершает ошибку — и встретив непонимание в своей же среде, начинает решительно действовать — роль непростая, поэтому игру Гослинга можно с полным правом назвать первоклассной. Джордж Клуни — он же здесь и один из главных герое в фильме, он и режиссер. И две непростые задачи он выполняет с блеском — благо и на том и на другом поприще он далеко не новичок. Его сенатор изображен ровно таким, каким он и должен быть — неоднозначный персонаж. С одной стороны прямолинейный и принципиальный, с другой — имеющей свои грехи и обладающий острым умом. Филип Сеймур Хоффман уже всем давно доказал, что он настоящий мастер своего дела, а в такого рода фильмах он и вовсе чувствует себя как рыба в воде — по началу его персонаж кажется слегка уязвимым, но все расставляет на места его диалог с Гослингом о верности — одна из самых мастерски поставленных сцен всего фильма в целом. Пол Джаматти — обладатель уникального таланта играть то простоватых добряков, то уверенных в себе и даже агрессивных людей — прям как здесь. Ставшая появлятся на экране все чаще и чаще Мариса Томей играет тут журналистку TIME, и делает это по уже своему обычаю великолепно — та героиня, которую по началу не воспринимаешь в серьез, она позже обращает на себя пристальное внимание. Обольстительная и сексуальная Ивэн Рэйчел Вуд на сей раз радует не только своей красотой — ей достался весьма непростой и драматический персонаж, который она с блеском вытягивает. Ее героиня Молли еще не понимает, в каком мире она оказалась — и она в этой истории одна из тех, кто сделав ошибку, оказывается вне игры. Джеффри Райт, примеривший на себя сенатора Томпсона, появляется на экране редко, что не мешает ему успешно делать собирательный образ человека, который чувствует себя в мире грязной политики весьма комфортно. Можно добавить то, что лицезреть всех этих больших профессионалов своего дела на одном экране — огромное удовольствие.

Не смотря на совсем не легкую тему, кино пролетает мгновенно — вероятно, этому способствует и полуторачасовой хронометраж. Однако это не значит, что режиссеру попросту больше нечего было сказать — нет, просто очевидно то, что все свои мысли автор уместил более чем компактно — за что еще раз честь ему и хвала. Помимо основного сюжета, здесь присутствуют и мелодраматические нотки, и размышления на тему того, как сильно может развращать власть — при том не то, не другое не кажется надуманным. И все аспекты по настоящему интеллектуального кино соблюдены, не смотря даже на то, что кое-что очевидно надуманно — обычно подобные истории не выходят в поле зрения граждан.

Помимо всего прочего, «Мартовские иды» прекрасно сняты — оператор постарался запечетлить запоминающиеся панорамные виды, музыкальное сопровождение тонко дополняет повествование. Бойкий монтаж почти не допускает провисаний — динамика если не эталонная(в данной теме этого достичь может лишь гений) — то уж во всяком случае просто хорошая. И концовка здесь ярчайшая — за это отдельно хочется поблагодарить создателей фильма.

Прекрасный образец политического триллера, который содержит в себе эффектные актерские работы, последовательную режиссуру Клуни и самое главное — настоящие, понятные всякому драматические перипетии. В конце концов, дорого стоит построить занимательную историю из казалось бы не такой уж интересной темы.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фраза «Берегись мартовских ид!» из пьесы Шекспира, давно стала крылатой. Именно в так называемые «мартовские иды» (иды — день середины месяца в древнеримском календаре) был убит, на пороге Сената, заговорщиками, Юлий Цезарь. Времена проходят, а избавляться от неугодных политиков никто не прекращал. Иногда это происходит так же радикально, как и в древние времена, простым убийством, но более «изысканный» метод — превратить политика в «политический труп», чем труп настоящий.

Американская политическая система, а так же выборный процесс США, очень сложны и диаметрально отличаются от системы, к которой привыкли в странах экс СССР. При наличии двух лидирующих партий (демократической и республиканцев) борьба за пост главы государства очень жесткая среди сопартицев, поэтому вначале устраиваются так называемые «праймериз» (предварительные выборы среди членов партии, по результатам которых определяется единый кандидат от партии на президентские выборы).

Джордж Клуни, талантливый актер, который зарекомендовал себя еще как режиссер и сценарист, уже смог удивить, сняв «Доброй ночи и удачи», который смог попасть в пятерку лучших фильмов 2005 года на «Оскаре». Спортивная ретро-драма «Любовь вне правил» не пользовалась ни критическим, ни зрительским успехом. Но в 2011 Джордж Клуни приготовил новый сюрприз — экранизацию политической пьесы об избирательной компании. И не прогадал, фильм очень благоприятно был встречен критикой и собрал ряд кинематографических призов и номинаций.

Сюжет фильма, как уже упоминалось, основан на пьесе, которая в свою очередь основана на скандале вокруг праймериз 2004 года Демократической партии, когда подробности личной жизни одного из претендентов стали известны широкой общественности.

Главным героем фильма стал Стивен Мейерс младший менеджер предвыборного штаба губернатора Майка Морриса. Вся интрига состоит в том, что Стивен, сам того не ожидая, стал участником внутреннего политического заговора, который привел к снятию кандидатуры Морриса.

Политические интриги — это всегда очень запутанно, поэтому, что бы зритель не заскучал, надо его заинтриговать происходящим. Первая половина фильма никаких интриг не предвещает, поэтому стоит набраться терпения и дождаться кульминации, когда события начинают из неспешного раскачивания превращаться в лавину политического круговорота, скандалов и интриг.

Клуни, как режиссер очень хорошо умеет работать с актерами, причем не с новичками, а с уже опытными и достаточно известными. Главная удача фильма — это, безусловно, Райан Гослинг и его герой. Очень хорошо прописанный образ героя Гослинга, который из идеалистично настроенного работника предвыборного штаба, превращается в настоящую «акулу политики», заслуживает главных похвал. Гослинг вообще в последнее время стал очень продуктивным актером, снявшись в нескольких фильмах, и в каждом из них, именно его роли и персонажи являлись главными стержнями фильмов. А играет Гослинг просто великолепно, даже если ему надо только менять мимику лица и не произносить реплик. Это настолько харизматичный актер, что просто его появление на экране способно украсить любой фильм. А если добавить, присущий актеру талант, то это просто двойное удовольствие.

Но естественно, не единым Гослингом «живет» этот фильм. Отличные роли сыграли в нем Ивэн Рэйчел Вуд, Филип Сеймур Хоффман, Пол Джаматти и сам Джордж Клуни.

Учитывая, что фильм о политике, то это фильм диалогов, а не действия, поэтому целевая аудитория фильма явно сужена и не все смогут втянуться в закулисные политические интриги. Но в целом фильм способен и может держать зрителя в напряжении.

Ну и напоследок, интересный факт, который может непосвященного зрителя ввести в заблуждение. Дело в том, что хоть сюжет развивается вокруг событий 2004 года, но авторы фильма решили использовать в фильме «адаптированные» предвыборные плакаты президентской гонки 2008 года. Так знаменитый плакат «Надежда», на котором был изображен Барак Обама, были переделаны и в такой же стилистике были сделаны плакаты с героем Джорджа Клуни.
Оценка 3
Заголовок Хочу Оскара 2011: часть 1
Текст реценизии До Оскара остались считанные дни, а в последний момент я решил просмотреть основную линейку фильмов-номинантов на желанного «золотого болванчика». Первыми в моем списке оказались Мартовские иды Джорджа Клуни, который прям таки собрался пойти на бедных «какадемиков» штурмом, применяя в качестве артиллерии свою режиссерскую работу (данный фильм), представленную на «второстепенные» Оскары, и Потомков Александра Пэйна, являющийся вероятно возможным фаворитом «Оскар-2011», но о них расскажу позже.

Политическая тема в кино мне не близка. Более того — я её не люблю. Мало того, что нудно и затянуто, так и я ещё в политике ничего не смыслю. Зачем мне всё это? Но Иды я ждал хотя бы потому, что там играет Гослинг, очень удачно выстреливший в этом году потрясающими ролями в Драйве и Эта — дурацкая — любовь. И я был уверен, что и здесь он отыграет на все 100%. Ожидания в этом плане оправдались. На фоне таких прожженных ветеранов, как тот же Клуни, Джаматти, Сеймур Хоффман и Томей он сам смотрится, как прожженный ветеран, коим он, по существу, и является.

Но у меня есть один вопрос: где номинация Гослинга хоть за эту роль?! Я уже не говорю про Драйв, но Иды — абсолютно «оскаровский» продукт. Охх… это бесполезно.

Из плюсов Идов выделяется не только игра Гослинга, и остального второпланового контингента, а также весьма динамично (для политического фильма) развивающийся сюжет, небольшая продолжительность, музыка Александра Деспла (особенно композиция The Ides of March). Но даже с таким послужным списком, Иды представляют собой конечно примечательное, неплохое, но в целом обычное и не оригинальное кино.

Вот отсюда и

7 из 10

И если бы Гослинга номинировали, то за фильм я бы хоть как-то болел. А так — мимо.
Оценка 1
Заголовок Цезарям здесь не место
Текст реценизии Может быть, только в обмен на душу человек получает власть творить добро. (Р. П. Уоррен)

В любом описании этого фильма вы обязательно увидите, что идами в Риме назывались дни в середине месяца, и однажды в мартовские иды заговорщиками был убит Юлий Цезарь. Древнего Рима давно нет, и все цезари, похоже, исчезли с ним вместе.

В современной Америке середина марта — это самый разгар праймериз: первичных выборов, в ходе которых решается, кто станет кандидатом от ведущих партий. Самое время порассуждать о том, кто на самом деле заправляет политическим процессом, зачем люди приходят в политику и на что они готовы ради победы. Ответы на все вопросы в фильме предлагаются, причем в резкой форме — некоторая прямолинейность могла бы превратить его в занудное морализаторство, если бы все не было сделано так вдохновенно и талантливо.

Теоретически, главная задача политики — сделать жизнь лучше. Именно эту цель ставит перед собой губернатор Майк Моррис. В то, что он может этой цели достичь, свято верит один из членов его штаба Стивен Майерс. Накануне праймериз в одном из важнейших штатов в штабе кампании царит сдержанный энтузиазм: последний шаг — и Моррис становится кандидатом в президенты. Здесь на авансцену выходит всесильное и бессмертное НО: за этот шаг придется заплатить очень высокую цену.

В новом фильме Клуни, как и во многих политических драмах, политика предстает абсолютным злом, мрачным, темным и душным туманом, который выпивает все соки из тех, кто посмел вступить в него. Политика вытягивает из человека все самое гадкое — и делает это его новой сущностью. Противостоять ей нельзя, бороться бессмысленно: как бы прекрасен ты ни был в начале пути, очень быстро ты превратишься в отъявленного циника и мерзавца, человека без друзей и привязанностей, способного предать и продать, унизить и оскорбить — ради власти.

Главная заслуга фильма в тонком выдержанной линии: среди героев нет ни одного достойного (в полном смысле этого слова) человека, но при этом нет и тех, кого можно было бы прямо назвать зачинщиком злодейства. Каждый из героев в какой-то момент совершает роковую ошибку — но всем людям свойственно ошибаться. Весь ужас происходящего в том, что политика не прощает ошибок — тут нужно быть либо святым, либо мерзавцем. Количество святых строго ограничено, поэтому к развязке все герои подходят разбитыми и сокрушенными, лишенными иллюзий и надежд, с твердым осознанием того, что если политика — твоя жизнь, нужно безоговорочно принимать правила игры. Нельзя сказать, чтобы кого-то из них это открытие радовало, и даже на лице главного (или единственного?) победителя Стивена нет мстительной радости и превосходства над поверженными противниками.

Подобная точка зрения не уникальна, даже напротив, весьма популярна, но еще одно высказывание на эту тему вполне имеет право на существование, особенно если все показано так захватывающе и прекрасно, как в «Мартовских идах». За напряжение и интерес нужно поблагодарить актеров, разыгрывающих драму, в первую очередь Райана Госслинга, Филипа Сеймура Хоффмана и Пола Джаматти. За удивительную красоту происходящего и кадры, которые хочется вырезать, вставить в рамку и сохранить на память, — оператора Фидона Папамайкла. Клуни удалось, оставаясь строго в рамках непростого для исполнения жанра, создать политический триллер, возможно, не блещущий оригинальностью сюжета, но, тем не менее, свежий, яркий, интересный и достойный самой высокой оценки.

В целом эта история удивительно созвучна значительно более раннему произведению — роману Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать», — что лишний раз убеждает: меняются не какие-то абстрактные времена, тем более не люди, а исключительно декорации и костюмы. В современной политике цезари приживаются плохо, в них нет особой необходимости, и они исключительно неудобны: человек без страшной тайны плохо управляем и слишком непредсказуем. В мартовские иды 2004 (2000, 2008, 2012 или любого другого високосного) года заговорщиками был жестоко убит еще один цезарь — мечта бороться честно и сделать мир совершеннее и лучше. Выживших нет, потери оцениваются в несколько человеческих душ.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Безразличная история

Нас удивляют эти люди, вдохновляя своими речами, манерой поведения, даже походкой. Они покупают наши «голоса» заманчивыми историями о вероятном будущем (если эти «они» будут у власти), естественно, безоблачном будущем.

Объясняя последнее, этот фильм пересказывает подробности одной «избирательной кампании», вымышленные ли эти подробности или нет, не знаю, но очевиден факт: предвыборная гонка больше походит на спектакль, где искусная игра, игра в того кем ты не являешься становится реальностью для главных героев, а закулисная жизнь (всё то, что не касается выборов или же избирательной компании) — просто игрой.

Немного запутанно звучит. Но в процессе просмотра ты начинаешь понимать, что тебе становятся безразличны эти безличные жизни (я о нескольких главных героях, связанных с выборами), которые теряют себя в веренице пресловутой политики, обретая под конец глубокие личные раны на сердце, которые никто не поможет им залечить, ибо они хранятся в тайне ото всех, в тайне лжи и самообмана.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Верность бесконечной лжи..
Текст реценизии ‘Мартовские иды’ — четвёртый по счёту фильм, в котором Джордж Клуни выступил не только как актёр, но и как режиссёр. Сейчас в Голливуде это очень популярно и чуть ли не каждый актёр, у которого имеются на то средства — снимает свой фильм. И зачастую получается фильм о себе любимом. Но с Клуни всё обстоит иначе. Он уже давно не в том возрасте и положении, чтобы снимать халтуру.

Сюжет его нового фильма рассказывает историю одной небольшой, но очень важной политической гонке в штате Айова. В самом разгаре битва среди демократов за место кандидата в президенты. Идут нешуточные баталии — вовлечён чёрный пиар, весь интернет перемывает кости обоим кандидатам, в общем, всё как обычно. Среди этого всего хаоса присутствует здравая нить — помощники кандидатов. Без них бы эти «великие» люди оказались бы просто людьми, которые красиво врут на камеру. А так политическая игра очень похожа на шахматную, только и свои фигуры здесь могут атаковать тебя.

Об одном из таких помощников и идёт речь. Его превосходно играет здесь Райан Гослинг. Молодой, если не сказать что самый, амбициозный и что самое главное — искренне верит в то, что его кандидат и вправду изменит жизнь к лучшему. Вот такой идеалистический настрой, несмотря на его 30 лет и опыт политических перепалок. Собственно об этом и будет добрая половина фильма. Скучно и занудно, ничего не скажешь.

Ради чего тогда смотреть, спросите вы? Ради прекрасного завершения сюжета, отвечу я вам. Как низко готов пасть человек и куда денутся потом его принципы? Всё это здесь. История падения или я бы даже сказал — взросления, героя Райана Гослинга. Когда те кому ты доверял, удаляют тебя из твоей жизни. Когда ты играешь роль пешки, не зная того сам. Каково это быть игрушкой в чужой мелочной игре. Когда твой кандидат оказывается очередным самцом, не сумевшим удержать своё хозяйство. Когда из-за тебя девушка готова покончить с собой, а ты даже этого не замечаешь.

Жизнь рушится, так же как карточный домик из обещаний политиков, сносимый ветром всеобщего обмана. Люди создали демократию, чтобы играть в обман легально. Чтобы начальство так и трахало стажёрок, а оправданием им была предвыборная кампания. Мне очень вбилась в память фраза журналистки из Таймс: «И что? Что будет? Конец света? Какая разница — всем плевать! Людям плевать! Они каждый день просыпаются, идут на работу, едят, спят и всё по новой.. И дело всё в том — попадёшь ты в белый дом или нет».

Вот так совершив маленькую оплошность, ничего не совершая, всё летит под откос. Трагедия маленького человека здесь способна увести за собой на дно всё. Как пирамида — убрав один маленький, но важный кирпичик можно обрушить всю махину, похоронив себя под завалом. И всё во что ты верил, летит в тартарары. И здесь приходится надевать на себя звериный оскал, хоть внутри и скребутся саблезубые кошки. Мстить и не щадить. За веру, за ложь и за бессилье.

Прекрасная работа Клуни как режиссёра. Ещё более прекрасная работа как актёра. Очень вдумчиво и с расстановкой, но оттого ещё сложнее разгадать. Восхитительно переданный образ сильного лидера, сильного политика. Эта немая сила, когда он рядом. Труднопередаваемый эффект для плёнки, но он всё же достигнут. Райан Гослинг — очень сильный драматический актёр. Его схожая на глуповатость манера игры, здесь раскрывается как нужно. Как бы продумывая каждый шаг, каждое слово он замалчивает там, где стоило бы кричать. Удачный выбор. Приятно было видеть Пола Джаматти и Филипа Сеймура Хоффмана.

Но все, же фильму чего-то не хватает. Сюжетные ходы к 2011 году порядком устарели. Первая половина фильма выглядит откровенно слабой. Но прекрасная режиссура, восхитительный актёрский состав и это горькое послевкусие истины. Поэтому -

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Что стоит за красивыми словами?..
Текст реценизии Что может быть интереснее, чем посмотреть фильм о выборах накануне выборов? Впрочем, сходства с нашими выборами у американских не так уж много, ограничивается оно одним выводом: грязное это дело.

На первый взгляд, это — очередной фильм об изменении человека, попавшего в политическую машину, вынужденного играть по ее правилам. Но это только на первый взгляд. В этом фильм Джордж Клуни, скорее, изучает природу самой политики, ее влияние на людей. Самих людей, занятых политикой, в конце концов. Для режиссера здесь не так уж важно, как поменяется его главный герой, ему важнее его окружение, влияние этого окружения, ее специфика. Клуни показывает нам всю двуличность, порочность самой природы политики, причем при помощи довольно циничных, но банальных поступков героев. Это помогает понять им цену и цену их слов.

Даже кажущийся действительно правильным, привлекательным, честным кандидат все равно оказывается не просто не идеальным, а чуть ли не отвратительным человеком. Однако он временно отходит на второй план, впуская на первый, как глоток свежего воздуха в прокуренное помещение, юную стажерку — такую уверенную в себе и одновременно беззащитную.

История отношений Молли и Стивена показана как единственно настоящее во всей этой тонкой, но грязной игре. Поэтому неожиданное развитие этой истории так сильно влияет на восприятие всего фильма в целом. Политика, точнее, ее игроки будто дотягиваются своими грязными лапами и рушат, уничтожают этот хрупкий лучик. Этот фильм показывает, как жизнь главного героя будто постепенно покидает свет, он словно слепнет, чтобы открыть глаза и увидеть мир совсем в других тонах.

Политика влияет здесь на всех героев. В ней нормальным оказывается предать, растоптать чью-то жизнь ради сиюминутных целей, использовать даже смерть для создания нужного образа. Эта область человеческой жизни показана как что-то, где нет вообще ничего святого, где или нужно играть по ее правилам, или выходить из игры. Эта область жизни, как какие-нибудь глубины океана, оказывается пригодной только для всяких уродливых существ, но не для обычных людей. Грязь, обман, шантаж, презрение к окружающим — вот то, что характеризует политику здесь. Да, плетутся кружева интриг, но эти кружева плетутся не на ткацком станке, они плетутся пауками, открывшими охоту друг на друга и заодно на всех, кто будет иметь несчастье угодить в их сети.

Доверие и преданность есть понятие очень абстрактное. Наставник и коллега Стивена читает ему лекцию о преданности, но в действительности сам не соблюдает своих принципов. Искренняя преданность идеям и идеалам оказывается разбитой из-за довольно банальной, но очень циничной причины… Как можно верить людям, когда лучшие из них оказываются мерзавцами? Как можно вообще кому-то верить, если каждый может предать, обмануть, уничтожить? Мир политики убивает в людях человеческое, оставляя на поверхности лишь выбранную маску, лишь выбранную стратегию действий, не позволяя показать свое «я», ибо это будет проявлением слабости, болевой точки, в которую будут бить.

Финал красив. Красив на контрасте с началом. Все тот же зал, все та же подготовка. И только герой уже без блеска в глазах, уже без цели. Просто, холодно, расчетливо. К финалу не остается в картине персонажей настоящих, маски вынуждены одеть уже все. Разница не велика, но она буквально бросается в глаза. Режиссер будто заставляет нас увидеть отличие искренности от вечного лицемерия. Ведь не меняется ничего: все тот же кандидат, почти та же команда, тот же зал. Но подача другая: теперь это уже не праздничная сцена в преддверии шоу столкновения позиций. Теперь это больше похоже на похоронный зал. Перед похоронами чьих-то стремлений и надежд.

Это действительно хороший фильм. Здесь есть и любовная линия, и социальная проблема. Здесь есть актуальность, столкновение разных мировоззрений, разных представителей общества. Здесь есть столкновение людей и тех, для кого люди ничего не значат. Нам показывают изменение и человека, и изменение восприятия мира вокруг него. Яркий, суматошный, но настоящий мир в начале и угрюмый, темный, холодный в конце. Мир такой, каким мы его видим. Нам показывают сущность политики на примере всего нескольких поступков, которые, казалось бы, могли бы произойти и вне ее. Но произошли внутри. Мы видим искусную игру. Искусную, но подлую и нечестную. Где цена человека приравнена к нулю. Выводы можно делать самим… Изнанка красивых слов и пафосных обещаний…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Грязные игры
Текст реценизии Голливудский актер класса «А» (то бишь тамошняя элита) Джодж Клуни, будучи политически активным и сознательным членом общества (все мы помним его акцию по поводу землетрясения в Гаити), не мог не остаться в стороне, и не снять что-нибудь эдакое-политическое. И вот, на прошедшем кинофестивале в Венеции мистер Клуни презентовал искушенной публике свою ленту «Мартовские иды», режиссером, сценаристом и продюсером которой, он является. Картина получила положительные отзывы критиков, тем самым подтвердив факт того, что режиссер из Клуни вышел неплохой. Дебютная его картина, «Доброй ночи и удачи» мне к слову пришлась по душе. В основу второго проекта, Клуни взял пьесу «Фаррагут-Норт».

В центре событий молодой советчик губернатора Стивен Майерс (Райан Гослинг). Стивен амбициозен, честолюбив и как ему казалось честен. Но все мы знаем, что политика — это грязное дело. Чтобы выиграть избирательную гонку, политики идут на невероятные интриги и ухищрения, ведя оппонентов и даже своих избирателей за нос. И Стивену этого избежать не удалось. Оказавшись в центре всей этой лживой заварушки, спутавшись с 20-летней помощницей губернатора Молли (Эван Рейчел Вуд), играя на две стороны, Стивен запутался. Перед ним лишь два пути — уйти как побитая собака в богом забытую фирму и доживать там свои деньки, либо бороться и всеми правдами и неправдами найти свое место под солнцем, то бишь быть в команде, возможно будущего президента. Так что же он выберет?

А что бы каждый выбрал? Как решить, что важней, поступиться со своими принципами или плюнув на все, жить, не обращая внимания на людское мнение?

Мне лишь интересно, когда же политика стала бизнесом, причем бизнесом грязным. Возможно, это пошло со времен Юлия Цезаря, ведь неслучайно именно такое название у данного фильма. Проблема уходит корнями во времена расцвета Римской империи, когда в день мартовских ид, Цезаря предали и убили. Вот вам и намек и подсказка, в течение фильма произойдут предательства и человека перед другом, и человека перед самим же собой. В политике нет друзей, в политике возможно и нет врагов, но есть конкуренты. Как говорится в одной пословице — «У Америки нет друзей, у Америки есть интересы».

Картина, несмотря на жанр и выбранную тематику, получилась динамичной и цельной. Но не остро-политической, если уж этого хотел Клуни. Нового она не привнесла. То, что за президентами стоят много жертв и даже трупов, мы это знаем. Клуни же показал, так сказать, будни из жизни губернаторов Америки. Зато он подобрал блестящий актерский состав. В главной роли Райан Гослинг смотрится очень убедительно, вообще уходящий год, можно смело называть годом Гослинга, у которого вышло три удачные и заметные работы. Себе же Клуни отвел роль того самого губернатора Майка Морриса, роль небольшая, но значимая. И Клуни действительно идет играть политиков. Плюс, прекрасные актеры как Филипп Сеймур Хоффман и Пол Джаматти создали цельные и характерные образы. Красоту в фильм привнесла молодая актриса Эван Рейчел Вуд, которой роль удалась на славу, и Мариса Томей, которой, к сожалению, было немного и ничем особенным ее героиня не запомнилась.

Фильму ставлю высокую оценку и хотелось бы, чтобы Клуни и впредь радовал своими режиссерскими задумками.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Двуликие.
Текст реценизии Мир политики уверяет нас, что он откровенно честен и никогда не придаст свой народ. А что же происходит на самом деле? Является ли политика самой нечестной системой в мире? Нужно ли верить словам губернаторов, президентов, да нужно ли вообще верить любым словам политиков. Ответ на этот вопрос подготовила нам шедевральная политическая драма Джорджа Клуни — «The Ides of March».

Фильм актуален и будет актуальным все время. Власть никогда не изменяется и сценарий фильма, как раз, рассказывает нам об этом. Эта картина не имеет никаких перестрелок или шикарных спецэффектов, но работа Клуни цепляет и не отпускает своим развитием событий до финальных титров, все время сидите в напряжение, ожидая развязки фильма, которая, кстати, наделена глубоким, а главное правильным смыслом.

«The Ides of March» показывает нам, какие люди могут быть двуликими. На публики они просто ангелы, а внутри них сидит дьявол, убивающий их самих изнутри. Фильм показывает нам на что готов человек, если его прижать к стенке, какие поступки он готов сделать, чтобы вернуть свою работу или свой образ милого парня, за которым прячется ужасный человек. Вот такая задача было поставлена актерам, которые справились с ней полностью. Дуэт Клуни и Гослинга просто великолепен, они сыграли так, что вы полностью верите их игре. Также от них не отстают Филип Сеймур Хоффман и Пол Джаматти. Именно на этих четырех актерах поставлен акцент фильма, показывающий, что в политике нет места честным людям, в этом мире выгодно быть алчным, иначе вы просто не выживите в этой среде. Даже, если будите хорошим человеком и попадете в этот мир грязи, то будьте уверены, чтобы дотянутся до самого верха, вам надо сначала побывать в самом пекле ада и ненависти и вы не будите счастливы, вы изменитесь в худшую сторону и никогда не станете прежним. Фильм не учит, а описывает, как ужасен мир политики. И мы еще раз полностью убеждаемся в этом.

Хочется похвалить операторскую работу, заставляющую нас держать в напряжении весь фильм. Фидон Папамайкл снимает так, как надо.

Также неплох композитор — Александр Деспла. Музыка получилась политической, отлично сочетается с этой картиной.

«The Ides of March» — сильная и глубокая драма, действительно, с очень хорошим сценарием, достойным «Оскара». Фильм к которому нужно, именно нужно вернуться, посмотреть еще раз, обдумать многое. Шикарная работа Джорджа Клуни в качестве режиссера и потрясающая мужская роль Райана Гослинга.

К просмотру рекомендовано и не один раз!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Стивен Майер — молодой, амбициозный и перспективный закулисный политик. В данный момент Стивен является одним из ключевых звеньев избирательной компании Говарда Дина — кандидата демократической партии на пост президента на первичных выборах. В ходе этой компании Стивену предстоит столкнуться со всей грязью политической жизни: расчётливостью конкурентов, предательством союзников, аморальностью начальников.

Хороший такой фильм. Крепко сбитый, без пафоса, без излишнего драматизма, без каких-то откровений. Просто хорошая политическая байка, за которой наблюдаешь с интересом. В последнее время такие фильмы — редкость. Уже почти никто не рассказывает просто истории, все норовят чему-то научить, раскрыть глаза, обнажить истину, задеть за живое. Я не говорю, что это плохо, но порой просто хочется отдохнуть от всего этого. И вот в этот момент фильмы Клуни — это то, что нужно. До «Мартовских ид» я правда из его режиссёрского наследия смотрел только «Признания опасного человека», но там тоже всё было максимально просто, но в то же время познавательно и интересно.

Впечатляет актёрский состав картины. Весьма хорошую роль выдал Гослинг, к которому я в последнее время начинаю относиться всё лучше и лучше, и вообще наряду с Харди считаю его прорывом ушедшего 2011 года. Впрочем, он и до этого радовал — «Перелом», «Дневник памяти».

Клуни тоже в этом году порадовал, а ведь я его раньше вообще не переваривал, как актёра. А он возьми да и сыграй хорошо и в «Потомках» и здесь. В «Мартовских идах» есть шикарный диалог между Гослингом и Клуни в самом конце, я его даже пересмотрел.

Хоффман и Джаматти вообще редко халтурят. В данном случае, особенно это касается второго. А ещё мне со времён «Социальной сети» нравится Майк Мингелла. Как-то выделяется он на фоне других молодых актёров второго плана.

В общем, я советую посмотреть этот фильм. Да, он не претендует на то, чтобы остаться в веках. Но подумайте, много ли эпичности в интересном рассказе увлечённого собеседника за чашечкой кофе в непритязательном кафе.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Большие рыбы политического аквариума
Текст реценизии В отличии от большинства Американцев и жителей других стран, мне никогда не была и до сих пор не интересна вся политическая среда. Будь она основана на политических гонках с выбором президента определенного Государства или же, что либо другое. В связи с чем, подобного рода фильмы я всегда пытаюсь избегать за счет отсутствия интереса. Но под впечатлением игры Клуни в «Потомках» и зрительской любви к данной ленты, которая разгорелась еще сильнее из за тотального игнорирования академиков Оскара, я решил посмотреть фильм. Могу смело сказать, что ожидая увидеть нечто скучное и монотонное, я увидел нечто неописуемо роскошное. Как ни странно, очередной режиссерский фильм Джорджа Клуни показывает то, что за частую ожидая от фильма меньшего, ты получаешь нечто неожиданно качественное и наоборот. Будь фильм обычной политической драмой, получилось бы наверное нечто скучное и достаточно тягучее. В данном же случае, Клуни поступил умно и достаточно резко разнообразил содержание ленты. Если первая половина ленты представляло собой течение обычной политической драмы, то со второй половине всё заметно сильно оживляется.

В совокупности с определенной интригой, динамикой и определенной сжатостью, фильм неожиданно начинает гармонировать между политическим триллером и политической драмой. На фоне чего, уже всю вторую половину ленты я просто не мог оторвать глаз от экрана. Джорджу Клуни удалось снять достаточно насыщенный фильм при том, что основными элементами всей ленты являлись многочисленные бла бла бла главных героев. Что встречается крайне редко. Ведь стоит вспомнить относительно недавний «Предел Риска», который не двинулся дальше многочисленных «бла бла бла». Хоть и имел более сильную базу для развития. Этот же фильм создаёт собирательный образ коммерческого и авторского фильма. Что способствует всестороннему развитию ленты и расширяет круг зрителей до невиданных высот. Я лично просмотрел фильм просто на одном дыхании и с неубывающим наслаждением пересмотрел его снова. В следствии всего этого, я неожиданно обнаружил для себя Джорджа Клуни очень талантливым режиссером и даже наметил себе просмотр его предыдущих режиссерских работ.

Я считаю, что настоящее кино не нуждается в определенной рекламе. Ведь все мы знаем, что когда идём на фильмы Майкла Бэя и Стивена Спилберга, что увидим нечто зрелищное и масштабное. За частую, это достигается благодаря актуальности идеи. Данный фильм тянет именно эта актуальность. Потому что, при просмотре ленты, всё происходящее на экране, неожиданно начинаешь воспринимать как прогноз грядущих выборов Президентов Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации. Особенно учитывая то, что сюжет картины частично основан на реальных событиях связанных с политиком Говардом Дином. Я редко смотрю политические фильмы в целом из за того, что меня крайне сильно нервируют многочисленные громкие и пафосные фразы в избирательских компаниях каждого кандидата. Что само по себе, является неотъемлемой частью любого фильма на данную «под-тему». В данном же случае, всё это смотрелось очень актуально и уместно за счет того, что основой сюжета стала достаточно популярная пьеса «Фаррагут-Норт». А ведь стоит признать, что литературная основа всегда хорошо влияет на качество истории любого фильма. Даже вне зависимости от формата и жанра. В данном же случае, создатели выиграли и за счет того, что не стали в очередной раз преподносить политический мир с той лицевой стороны, с которой мы его знаем.

Таким образом, сам фильм акцентируется о личности человека, его трансформации, о перешагивании собственных принципов и идеалов. Ведь в данной ленте, политический мир предстаёт в качестве аквариума с обилием различных рыб. Где тебе надо превратится в акулу и съесть других рыбок до тех пор, пока они не проделают подобное с тобой же. Таким образом, политический мир тут предстаёт олицетворением грязи, аналитических цифр, громких и помпезных слов, которые так и не движутся дальше предвыборных компаний и явной агитации стадного образа жизни. Где надо принимать условия, которые диктуют преимущественное большинство лишь для того, что бы не остаться не у дел. Таким образом, самим центром картины является исключительно сюжет и всем персонажам ленты тут отданы роли пешек в этих политических игр. Где напрочь отсутствуют понятия дружбы, чести и правильности. Таким образом, я безусловно могу назвать сценарий ленты очень сильным, умным и правильным. Тем самым считая, что он обязательно оттяпает хотя бы одну премию Оскара, на которую он номинирован. По крайней мере под впечатлением от роскошного финала, который создаёт образ замкнутого круга, от куда не выбраться даже при желании.

Одним из главных достоинств ленты можно посчитать то, что для своего очередного режиссерского проекта, Клуни собрал мощный актерский состав. Райану Гослингу шикарно удалось показать на экране, весь процесс трансформации главного героя из мечтателя и идеалиста в настоящего циничного подонка. При этом, никакой ненависти к нему не испытываешь даже при всех его действиях. Потому что, Гослинг очень ярко выделил факт того, что подобной участи его герой не избежал бы точно. Филлип Сеймур Хоффман всегда славился особой виртуозностью в ролях и тут не прогадал. Как и в случае с Полом Джиаматти, образы очень сильные и не менее сильно сыгранны. Мариса Томей буквально прожила на экране образ журналиста, которая готова даже на предательства ради громкой статьи. Сам Джордж Клуни же, ну просто идеально подошел под образ грязного и пафосного политика хотя бы внешне. Визуально образ подошел настолько идеально, что особой надобности в игре Клуни даже не было. Персонаж уже ожил и в его реалистичность охотно верилось. Да и вообще, это редкий случай, когда все актеры сыграли настолько сильно, что начали ассоциироваться у меня со своими экранными персонажами.

Музыка композитора Александра Деспла отлично адаптировалась под происходящее на экране. Тем самым, выделяя все главные достоинства ленты и превращая сам фильм в нечто очень насыщенное. Особенно во второй половине ленты. Где трансформация фильма в политический триллер, позволила Деспла разрушить какие либо барьеры и развить музыку в более впечатляющем звучании.

10 из 10

Достаточно медлительная, но очень крепко снятая, сильная, резкая, умная и насыщенная драма с элементами политического триллера. Безусловно, настоящий шедевр, который по какой то нелепой справедливости, обошли стороной практически все престижные кино премии. Что не смотря на это, каким отрицательным образом не сказалось на качестве ленты и благодаря этому, я охотно рекомендую посмотреть этот фильм и вам.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мне кажется, что этот фильм не оставляет сомнений относительно того, что один из моих любимых актеров Джордж Клуни окончательно состоялся и как талантливый и мастеровитый режиссер.

Это один из тех фильмов, которые затягивают зрителя все больше и больше по мере выпадения разнородных скелетов из шкафов и шкафчиков образцовых, на первый взгляд, героев. В картине два центральных персонажа — замечательно сыгранных Джорджем Клуни и Райаном Гослингом — кандидат в президенты США и один из лидеров его предвыбороного штаба.

Губернатор Майк Моррис говорит чертовски правильные вещи, но больше всего меня удивила прямая и совершенно гениальная в своей простоте мысль: Америка должна перестать потрошить страны-доноры нефти и тогда с терроризмом будет покончено. Не совсем понимаю, как этот эпизод не вырезали из фильма, даже в такой свободной стране, как США. Да, каждому следующему президенту выгодно самоутвердиться за счет предыдущего, но ведь Обама, при всех его обещаниях, не покончил с политикой Буша в отношении стран ближнего Востока. То, что говорит герой Клуни безумно актуально и сейчас… А вот то, что делает герой Клуни… Есть отличная поговорка: то, что позволено Юпитеру, не позволено быку. Но у этой мудрости есть и обратная сторона: ответственность. Юпитер не имеет права на сомнительные ходы. Он всегда будет за это наказан.

Стивену Майерсу начинаешь верить с первых минут экранного времени. Он молодой, обаятельный, умный. Готов покорить политический Олимп. Верен своим принципам и идеалам. Положительный герой во всех отношениях. Есть у него один недостаток — он слишком наивен порой и вскоре в этом убеждается, понимая, что его просто использовали, причем со всех сторон: Пол и Моррис, чтобы спасти компанию; Том Даффи, чтобы потопить компанию противника; Молли, чтобы решить свои проблемы. Стивену не остается ничего, кроме игры ва-банк…

В общем, «Мартовские иды» — это отличный политический триллер со всеми составляющими. Рекомендую к просмотру.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Остросюжетный, драматический, злободневный и правдивый фильм о закулисной жизни политической элиты общества
Текст реценизии «Мартовские иды» — один из самых интересных и стоящих фильмов на тему политики. Эта картина целиком и полностью является детищем Джорджа Клуни — Цезаря нашего времени, который в этом фильме умело совмещает должности режиссера, продюсера, сценариста и актера. Все, что делает Дж. Клуни (особенно в последнее десятилетие) всегда отмечается знаком «качество», и эта картина не является исключением.

Лично мне «Мартовские иды» очень понравились, я узнал очень много новой, полезной информации и просто получил удовольствие от просмотра.

Давайте посмотрим, чем этот фильм может быть нам интересен и полезен.

Первое, на что хочется обратить внимание — это сюжет, который представляет собой какой-то запутанный клубок, состоящий из отдельных, но каким-то образом связанных фактов. Основное повествование разворачивается вокруг предвыборной гонки первичных выборов на пост президента США. Нам детально описывается предвыборная кампания кандидата от демократической партии, и все внимание обращено на его команду, то есть все происходящее мы видим как бы из-за кулис, видим все политические игры, уловки и приемы, направленные на достижение победы. Со временем история набирает обороты, превращаясь в настоящую драму, мы узнаем новые сведения о главных героях, всплывает вся «грязь», оголяется порочность и жестокость людей из мира политики, способных пойти на любые грехи ради достижения успеха, а популистские лозунги из их уст начинают звучать ещё ничтожнее и нелепее…

Второе, на что хочется обратить внимание — это политическая независимость. Хоть герой Дж. Клуни и демократ, а повествование строится вокруг его предвыборной кампании, но фильм не является «заказом» партии демократов, так как критикует в равной степени как республиканцев, так и демократов. Даже не критикует, а знакомит зрителя с реалиями большой политики. Создатели фильма недвусмысленно намекают нам на то, что партии, движения и лозунги могут быть разными и даже диаметрально противоположными, но натура политика, его личные цели всегда примерно одни и те же. Поэтому фильм является очень объективным, независимым и информационным. Ведь посмотрев его можно получить массу полезной информации относительно состояния американской и мировой политики.

Следующее, на что стоит обратить внимание — это очень хорошая, качественная и правдоподобная актерская игра. Хоть жанр политического фильма предполагает сухую, сдержанную и неэмоциональную игру, но в этом фильме мы увидим глубокие и запоминающиеся образы. Мне кажется, что все актеры в «Мартовских идах» блестяще справились со своими ролями. Особенно хочется похвалить Райана Гослинга, который играет Стивена Майерса — одного из сотрудников избирательного штаба, он создает очень точный образ карьериста и бескомпромиссного человека. Также достоин уважения и сам Дж. Клуни, который играя политика, создает очень правдоподобный, но индивидуальный образ. То есть в фильме мы не увидим аллюзий или элементов пародии на известных политических лидеров, что делает его еще более независимым и объективным.

К тому же в картине очень интересная, сдержанная и ненадоедливая музыка, а сам фильм сделан очень качественно и продуманно. Его просто приятно и интересно смотреть. Поэтому Дж. Клуни блестяще справился и с ролью режиссера.

В итоге мы получаем очень интересный, даже захватывающий фильм, который ко всему прочему может быть полезным для современного и интересующегося политикой зрителя.

Я думаю, этот фильм должен быть интересен всем, кто любит фильмы на политическую тему, людям, ценящим в фильмах в первую очередь актерскую игру и лихо закрученный сюжет.

Пожалуй, «Мартовские иды» — один из самых интересных и запоминающихся фильмов последнего времени, и точно один из самых независимых и объективных фильмов на тему политики. Фильм заслуживает зрительского внимания, равно как и высокой оценки -

9 из 10

P.S.: Я просто преклоняюсь перед талантом и мастерством Дж. Клуни — это именно тот случай, когда можно смело сказать: талантливый человек талантлив во всем.
Оценка 1
Заголовок «Я не христианин и не атеист. Я не еврей и не мусульманин. Моя религия это то, во что я верю. И называется она — конституция США»
Текст реценизии Вчерашний выпускник Гарварда Стивен Майерс (Райан Гослинг) трудится в избирательном штабе образцового кандидата в президенты (Джордж Клуни). Его таланты в политологии не остаются незамеченными — и вот уже поступает предложение возглавить кампанию конкурента, сенатора от Арканзаса. Но амбиции уступают место лояльности, и Майерс отказывается — а вскоре понимает, что оказался пешкой в партии многоопытных ветеранов предвыборной борьбы (Филип Сеймур Хоффман и Пол Джиаматти). У дебютанта, впрочем, есть и свой козырь в рукаве — соблазнительная стажерка с нелицеприятной тайной (Ивэн Рейчел Вуд).

«Мартовские Иды» — четвертая полнометражная работа Джорджа Клуни в качестве режиссера. Клуни собрал шикарную компанию. Не столь, может быть, звёздную, но очень и очень качественную. И эти ребята (Райан Гослинг, Филип Сеймур Хоффман, Пол Джиаматти) выдают по-настоящему классную игру. От их взаимодействий и личного участия получаешь огромное удовольствие. Лучше ансамбля и придумать нельзя. Помимо них снимается сам Клуни (играет нормально, но без восторгов), Ивэн Рейчел Вуд, Мариса Томеи, Джеффри Райт.

Джордж Клуни не снимает развлекательного кино. «Мартовские иды» не выпадает из этого правила. Его фильм не открывает глаза, он подтверждает то, что ты и так прекрасно знаешь. О том, что политика — грязная тварь, которая кромсает людей, неизбежное зло, с которым просто невозможно бороться, но несмотря ни на что как-то приходится жить. Само понятие, лежащее в заголовке, означает «день роковых событий» и идёт из древнего Рима. Именно тогда в середине марта («ида» у римлян — день в середине месяца, посвященный Юпитеру) был убит Юлий Цезарь. В своем фильме Джордж Клуни проводит параллели между Майерсом и римским сенатором Брутом — двумя толковыми теневыми политиканами, превратившимися в мерзавцев. И играющий Майерса Гослинг за полтора часа переживает вполне убедительное превращение из смышленого щенка, в остервенелого волка.

«Мартовские иды» — кино, конечно, серьёзное, но в то же время чуть-чуть романтичное, затрагивающее чувства. Гослинг отлично смотрится с Вуд. Из них получается весьма привлекательная и слаженная пара. Фильм, конечно же, на любителя. Если вы, как и я любите политические триллеры(хотя данный фильм тяжело назвать триллером, скорее политическая драма), то этот фильм обязателен к просмотру.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Leave the politics to mad men» (с) Thirty Seconds To Mars
Текст реценизии Как известно, в Штатах к выборам относятся намного ответственнее. Каждый раз это длинное последовательное шоу, пытающееся вовлечь как можно больше народа: соревнования пиарщиков, тоннами расходящийся ура-патриотичный мерч, регулярные поединки дискуссионного клуба на TV и в прессе — все это по своей сути напоминает еще один вид спорта. Выбираешь нового героя — и болеешь за него, за победу, за страну и бла-бла-бла. Кто-то просто смотрит Лигу Чемпионов, а кто-то предпочитает людей в более деловой униформе и держит подбородок выше, подбрасывая углей в свой уютный камин иллюзий об участии в жизни государства и выборе будущего для своих детей. Вот на эту тему и новая спортивная драма… ой, простите, политический триллер уважаемого Гражданина Клуни.

Но, как и в фильмах про бейсбол, весь антураж — это всего лишь свой особенный мирок, где по своим правилам всегда развивается более привычная общечеловеческая драма. Поэтому кино, конечно, в первую очередь о людях и власти, амбициях, важности выбора и ответственности, и импульсивности, и шахматной расчетливости, доверии, надежде и лицемерии. О морали и темной морали. О падении авторитетов и рождении злодея.

Первая половина фильма отсеет всех, кто не в состоянии оценить картину без пачки чипсов и пива. В ней не происходит ничего по большому счету особенного и, кажется, она ставит целью познакомить нас с обстановкой и ситуацией, погрузить в местную предвыборную суету и задать ритм повествования (чтобы уже потом произвести должный эффект). Единственное, на чем может остановиться ваше внимание здесь — это закручивающийся роман персонажей Райана Гослинга и Ивэн Рэйчел Вуд. Даже странно, но между ними вышла отличная химия — как-то с удовольствием наблюдаешь за развитием этих отношений, хоть и понимаешь, что, скорее всего, там ничего серьезного. Короткая, но такая удачная loveline во многом обязана сценаристам, среди которых меж тем числится и режиссер картины Джордж Клуни. Кстати о именах: возможно, мало кто приметил, но продюсировал проект, между прочим, и наш любимый Леонардо ДиКаприо.

Где-то с середины фильма начинается все самое интересное. Вот здесь можно будет и триллер почувствовать. Стрельбы, к счастью, не будет, но атмосфера накалится до взрывоопасного состояния и события будут только ускоряться, провоцируя сами себя. Всего один неожиданный поворот — и среди ясного неба бьет проливной дождь. Смотришь под ноги, а воды уже по щиколотку.

…И в какой-то момент ты думаешь: «Давай, мужик, утопи их всех! Вылей на них все их дерьмо!» — а потом понимаешь, что в этом уже нет смысла, можно только оставить это. И это было бы правильно, послушать Даффи и уйти (хотя, признаться, мне кажется, что уже тогда было слишком поздно). Но главный герой не останавливается, и берет свое. Извините за детский всплеск эмоций, но да! он таки их всех поимел! Кому-то эта концовка покажется хэппи-эндом, кому-то, как мне, — нет. Но, во всяком случае, я остался удовлетворен фильмом и главным героем.

Раньше я не верил в Гослинга, но здесь, в ключевых моментах, он очень, очень хорош! За фильм на экране видишь трех разных людей, но никто из них не сам актер. Клуни — это вообще человек-оркестр, или цезарь, как здесь уже сто раз сказали. Ха, иронично, что для Цезаря именно мартовские иды стали роковыми. Ивэн Рэйчел Вуд, как обычно, великолепна. Удивительно, но сколько ей времени не дай, она все равно выложится по полной, да еще и будто налегке, как-то играючи. Пол Джаматти ощутимо выходит со второго плана на первый, и не столько за счет сценария, сколько за счет профессионализма. Кастинг полностью оправдал себя.

Но не только актеры тянут фильм. Отлично поработали костюмеры, у оператора в рукаве тоже парочка интересных решений. Музыка в фильме ненавязчива, но раз за разом ловишь себя на мысли «уместно». Хорошее дополнение к картинке. Появение в титрах имени Александр Деспла заведомо сулит качественный саундтрек.

Через весь фильм проходит одно из центральных утверждений: верность — это важно. Но сюжет раз за разом доказывает, что слова — это всего лишь слова, особенно если речь идет о политике, где за правду платят очень дорого.

Темное кино. Хорошая драма.
Оценка 1
Заголовок «Мораль и политика слишком далеки друг от друга» ©
Текст реценизии Я бы, наверное, не стала смотреть этот фильм, но громкие имена Клуни и Гослинга меня подкупили, к тому же эта картина номинирована на Золотой Глобус как лучшая драма, что добавляет ей престижности. В политике я, прямо скажу, разбираюсь не слишком хорошо. Да она меня никогда и не привлекала. У меня обычно возникали такие ассоциации: «Все равно простым людям никогда не позволят узнать правду, так зачем тогда об этом думать?»

После просмотра фильма «Мартовские иды» я, к своему удивлению, изменила мнение. Как бы все ни было запутано в политике, это же в первую очередь отношения между людьми, поэтому понять мотивы, цели, идеи, сам процесс получения выгоды в ущерб другим — это вполне возможно.

В фильме идет речь об избирательной кампании кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. Центральной фигурой фильма является не сам кандидат, Майк Моррис, а его младший ассистент. Молодой, но очень перспективный и талантливый, Стив Мэйерс сам говорит, что у него «опыта побольше, чем у многих сорокалетних». Действительно, это человек, который тонко чувствует политику, понимает, как и в какой момент нужно действовать, что можно сделать для победы, с какими людьми поддерживать отношения… Особенно важно уметь общаться с прессой. Стив все свое время отдает работе, это единственный приоритет в его жизни. Конечно, так жить нельзя, но по-другому он не умеет.

Главный герой уверен, что Майк Моррис достойный кандидат. Иначе он не смог бы проводить избирательную кампанию. Он сам утверждает, что способен пойти на любую вещь, не погнушается никакими способами ради того, вот что он искренне верит. Для политика это, наверное, одно из самых важных качеств. Поэтому герой и взлетает по карьерной лестнице, а другая партия хочет его переманить к себе.

Собственно, из-за разговора с одним из деятелей Республиканской партии у Стива и начались проблемы. Несмотря на то, что он опытен и знает, что доверять в политике никому нельзя, он рассказывает старшему ассистенту, Полу, про встречу в оппонентом. Скорее всего, он подумал, что свой своего не сдаст, но ошибся. Пол, любитель сплетен, в свою очередь, рассказывает об этой встрече даже журналистке.

Тот, кто решил достичь успеха в политике, должен держать свою совесть под строгим контролем ©

Теперь Стив находится под угрозой увольнения. Хотя разговор с оппонентом, по сути, ничего криминального и предательского в себе не содержал, если все о нем узнают, Стив будет считаться стукачом, его никто не возьмет на работу, потому что такие люди никому не нужны. Тогда герою приходится выкручиваться так, как он привык: врать и шантажировать.

Беда с этими первыми помощниками — так и норовят тебя не только заместить, но и сместить ©

Удивительно, как легко человек способен предать. Ведь Пол давно знал Стива, работал с ним вместе, они боролись за одно дело. Наверное, он просто боялся. Пол уже старый, он свое отработал, а Стив молодой и прогрессивный. Конечно, будущий президент выберет того, кто подает большие надежды.

Моррис политик. Да, он хороший парень. Но рано или поздно он тебя подставит ©

В этом вся политика. Ты никогда не знаешь, откуда последует следующий удар. В один день ты Бог, который может все, а на следующий об тебя уже вытирают грязь. Дружбы среди политиков нет. Есть только взаимно выгодные союзы, причем зачатую довольно кратковременные и ненадежные.

- Он должен победить!

- Или что будет? Конец света? Какая разница? Всем плевать. Люди каждый день просыпаются, идут на работу, едят, спять… и все по новой. Если твой кандидат выигает, ты будешь сидеть в Белом доме, если проиграет — в консалтинговой фирме. Вот и все.

У политиков, должно быть, стальные нервы, а совесть напрочь отсутствует. И все-таки, раз мы их выбираем, то, по идее, это самые достойные умы страны. Народ вручает свою жизнь в их руки. Вот только не потому, что это действительно именно те люди, которые способны поднять государство на новый уровень, а потому что всем плевать. И это очень грустно.

Мне очень понравилось, как сыграл Райан Гослинг. После «Дневника памяти» я о нем и забыла. А тут, в 2011 году, выходят сразу три фильма, где он играет одну из главных ролей, к тому же все фильмы так или иначе номинированы на различные премии. Этот актер замечательно показал характер молодого политика, уже немного разочарованного жизнью, но полного решимости довести свое дело до конца. Это далеко не худший вариант, ведь в большинстве своем политики способны говорить все, что угодно, не зависимо от того, верят они в это или нет. Я была удивлена, увидев в графе «режиссер» имя Джорджа Клуни. Он не только талантливый актер, но и, как выяснилось, режиссер. Действительно, он является одной из ярчайших звезд Голливуда.

Я долго не могла понять, почему у фильма именно такое название. На этот день, 15 марта, и пришлись выборы, вокруг которых все крутилось. Этот день для Стива, как и для Цезаря, оказался роковым. Все его мечты, стремления и желания обрушились, как карточный домик, который он так долго и старательно выстраивал.

«Мартовские иды» — довольно любопытный политический триллер. В чем-то слегка преувеличенный, в чем-то скучноватый, но в целом правдоподобный и познавательный. Главный смысл заключается в том, что не стоит ставить политику своим единственным жизненным приоритетом, потому что она слишком неустойчива, нестабильна. Честные и справедливые люди просто не выживут в жестоком политическом мире.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Режиссерская работа Джорджа Клуни предоставила возможность зрителю узнать притчу о политической кухне, в которой победа следует не за приспособленными особями этого процесса, а конкретно за сильными хищниками. Сняв фильм «Мартовские иды» и сыграв в нем же хоть и второстепенную, но ключевую роль, Клуни уступает своим именем и амбициями молодому Райану Гослингу, который выдает успешный актерский год.

Не нужно любить политику или политические фильмы, сценарист Грант Хеслов отнимает у зрителя буквально двадцать минут экранного времени на объяснение зрителю, что совместно с режиссером они не собираются повторять документальную хронику и главной задачей становится далеко не избирательный процесс, а титаническая борьба участников этого процесса и их взаимоотношения.

Не имея четко выраженного положительного персонажа, Джордж Клуни будто высмеивает саму политику, показав на своем примере длиной в полтора часа, что в политике хороших парней не бывает. Каждый из участников этого процесса готов примкнуть к стае волков, в которой главной идеи никогда не было и не будет, а эта стая существует исключительно для совместного добывания пищи.

Фильм получился резким и умным в одно и то же время, в плане художественного стиля Клуни дал слабину, и вся история требует элементарный эпилог, который бы мог более четко сформировать мысль авторов фильма.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Политический драйв
Текст реценизии + Ты все еще одинок?
- Я женился на политической гонке (с)

Фильмы о политике давно стали отдельным киножанром. Зрители с большим интересом и увлечением следят за событиями в таких фильмах. Известные режиссеры любят рассказывать разные (как приятные, так и отвратительные и ужасные) истории о политиках, тем более, сейчас, когда политическая активность большинства граждан снова растет.

2004 год в Америке проходили первичные выборы на пост президента США. Претенденты ведут борьбу за каждый учитывающийся голос, а менеджеры политических программ не чураются ничего, что может привести их к победе.

Джордж Клуни в своей третьей режиссерской работе решил показать американскую политическую жизнь и те моменты, которые меняют судьбу ее участников раз и навсегда.

Его режиссерский талант заключается в том, что он дает своим актерам безграничное пространство для того, чтобы они могли развернуться.

Сценарий, написанный классиком Грантом Хесловом и Джорджем Клуни на основе пьесы Бо Уиллимона, долго буксует в начале, и только на сороковой минуте дарит зрителям так необходимый им адреналин.

Оператор Фидон Папамайкл снял картину в реалистично-максималистском стиле. В кадре только люди и их лица.

Александр Деспла написал атмосферную, эмоциональную и эффектную музыку, заставляющую зрителей «включить мозги».

Райан Гослинг создал в «Мартовских идах» смесь из своих самых известных образов, что придало картине дополнительный колорит.

Мариса Томей, Пол Джаматти, Филип Сеймур Хоффман и Ивэн Рэйчел Вуд — великолепно отыгрывают своих персонажей, но ничего не привносят в хорошо знакомые зрителям типажи.

«Мартовские иды» — добротный политический фильм, местами пытающийся прикинуться триллером. Хотя у авторов были все возможности сделать его более разноплановым и многогранным, они завершили только одну из сюжетных линий. В остальном картина профессионально снята и эффектно разыграна.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Джордж Клуни в своем режиссерском детище «Мартовские иды» в очередной раз показывает общественности, насколько грязной является такая профессия, как депутат, и, как говорится, с чем ее едят, да и это еще мягко будет сказано. Здесь уже помимо налаживания многочисленных связей, с помощью которых можно получить лишнюю сотню голосов, что в итоге помогут закрепить преимущество в гонке, будет еще примешана кухня в виде личностных отношений. И в них уцелеть не так уж и просто, особенно, если ты что-то из себя и представляешь, тем самым, каким-то образом мешая основным процессам, что, вроде бы, и текут с положительными цифрами именно благодаря тебе, но, ты явно здесь лишний, по мнению основных действующих лиц.

В картине изображаются некоторые детали предвыборных гонок американской системы, где основное, это расположить к себе доверие крупных штатов, а остальные подтянутся, следуя за их шагами. В определенный момент избирательная кампания Говарда Дина, что хвастает лицом Джорджа Клуни, упирается в тяжелый вопрос выбора: в каком именно из штатов продолжить свою деятельность, какие голоса направить на себя?

И как раз в эти моменты возникают сложности в виде столкновения губернатора, претендующего на пост президента и его помощника, что отвечает за цифры, молодого дарования Стивена Мейерса в исполнении Райана Гослинга. Все это явно усложняет ситуацию одному, другому, да и целому штату работников. Вникая в свой образ, Гослинг демонстрирует неплохую актерскую игру, подтверждая, что он в последнее время не зря нарасхват.

В один момент картина, наполненная светлыми тонами, взявшая смелость рассказать об одной предвыборной кампании, превращается в конфликт, где не последнюю роль играет личностное превосходство и мечты быть на самой вершине, той, что недосягаема.

Месть, различные интересы и одна на всех вера в успех, это те вещи, которые большой палкой лучше не смешивать в одном котле, но, тщательно сварившись в единой массе, это все в обязательном порядке продемонстрирует, какими получатся результаты в приближающихся мартовских идах. И никто уже не помешает, и даже Филлип Сеймур Хоффман с точным попаданием в свой образ, он диктовать правила будет не в силах (вот уж, действительно, на ком костюмчик, как влитой сидит).

Фильм Джорджа Клуни даже не столько об отдельно взятых выборах, сколько о людях, которые давно уже потеряли банальные чувства совести и достоинства, предпочитая больше возможную власть и деньги. Здесь уже и не грех испачкаться, отодвинуть в сторону нормальных людей и начать реализацию своих коварных планов, что завуалированы мнимой добротой и деловитым видом на публике.
Оценка 1
Заголовок «Цинизм — это разочаровавшийся идеализм» (Гарри Кемелман)
Текст реценизии Что такое политика? Президенты, депутаты, партии, выборы, митинги, дебаты и даже интриги вместе с кровавыми войнами, всё это лишь красивая, подчёркиваю: именно красивая, оболочка, за которой скрывается кое-что пострашнее… И вы только подумайте, ради того, чтобы стать этой оболочкой, слиться с ней воедино люди готовы поступиться своими принципами, продать своих родных и друзей, а зачем? Какой смысл этого всего? Стать президентом или его помощником, получить свой кусочек власти и влияния, ну и плюс к этому, возможность потереть «золотого теленка». Взамен придётся, правда, продать всего себя системе и взять на себя же громадную ответственность за целое государство…

И вот история со Стивеном Майерсом в «Мартовских идах». Он был идеалистом, романтиком, максималистом, наверняка хотел остаться таким навсегда, но вот ему случается попасть в ловушку, совершить оплошность и вся жизнь его рушиться, приходиться принять правила суровой реальности, и трансформироваться во что-то новое. И мы видим становление очередного циника в политике. Он становится частью этой системы. Суть этой истории до боли проста, но от того не менее интересна, ибо рождение нового циника сопровождается страшными последствиями…

Фильм великолепен. Затянут в начале, но очень увлекателен после преодоления «черты» между затянутой частью фильма и самой интересной его частью. Актёрская игра на очень достойном и солидном уровне. На протяжении всего фильма будто окунаешься в реальную политическую борьбу, так всё было хорошо.
Оценка 1
Заголовок My religion and what I believe in is called the Constitution
Текст реценизии Политика и мораль два несовместимых понятия. Мораль, как форма общественного сознания, является регулятором общественных отношений. Она помогает нам различить, что такое «хорошо» и «плохо». Политика же — это, прежде всего, борьба. Борьба за право быть лучшим из лучших. Борьба за право быть услышанным. Столкновение интересов, мнений, идей. И при этом столкновении моральные устои забываются, и одним из первостепенных качеств политика становится хладнокровность.

В своей работе Джордж Клуни показывает нам, на конкретном примере первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году, какие политические игры ведутся за кулисами самого выборного процесса. Майк Моррис — главный кандидат в президенты. Примерный семьянин, человек слова. На него работает целая команда менеджеров. И Стив Майерс является одним из самых перспективных и талантливых работников штаба. Он верен Моррису. Но внезапно, правда, которую случайно узнает Стив, является невыносимой для его моральных устоев. Это ломает сложившиеся взгляды Стива Майерса. Ломает его как личность. Он изменяет и предает самого себя.

Актерские работы впечатляют. Необыкновенный во всех смыслах Раян Гослинг стопроцентно попадает в характер героя. Холодный расчет и знание своего дела движут Стивеном Майерсом. Он прекрасно ориентируется в политической сфере, и все хотят заполучить к себе в штаб такого не по годам осведомленного парня. Другое дело, что его моральному облику не чужды и другие черты. Такие как сострадание, поддержка, сочувствие, честность. Такие люди редкость в современном мире. Джордж Клуни представлен как очередной многообещающий политик, со своими целями, возможностями, стремлениями и другой стороной медали. Довольно интересный персонаж. Ивэн Рейчел Вуд воплотила образ среднестатистической студентки-стажера, которая просто оказалась не в то время не в том месте. Пол Джаматти — это всегда четкие, нужные образы.

«Мартовские иды» — кино умное, сдержанное в рамках жанра, медленное и размеренное. Политика лишь еще один фон для того, чтобы показать какие маски готовы одевать люди для того, чтобы быть признанными, избранными. А такие герои как Стивен Майерс — вечные герои. Герои во всех смыслах этого слова. Но суровая действительность настигает Стивена, его карьера рушится с эффектом домино, он больше никому не нужен, потому для таких героев становится всё меньше места в нашем мире.
Оценка 3
Заголовок Удача предателя
Текст реценизии Наверное, мало какая сфера человеческих взаимоотношений, человеческого сотрудничества и человеческого соперничества так насыщенна и полна жизни, как политика.

Кто бы что ни говорил, но политика — наверное, самая Большая Игра, поспорить с которой по значимости и мощи может лишь извечная обратная сторона политических игр — Война. И там, и там в бой идут многие, но по-настоящему решают исход дела самые яркие, самые хитрые, самые умные, самые злые и самые коварные из мужчин. Конечно, такими бывают и женщины, но наличие упомянутых выше качеств вряд ли позволяет назвать их настоящими женщинами. Такие же бескомпромиссные и хладнокровные акулы, но в юбках.

Кто-то скажет в очередной раз «политика — кромсает личность», но забудет, что именно эти качества: наглость, хитрость, злость, воля, гордость создали современную цивилизацию белых людей. Они всюду вокруг нас, более наглых и настойчивых выбирают женщины, более хитрых и волевых ищут умные работодатели, гордых и злых рады видеть на спортивном олимпе.

Кто-то скажет в очередной раз: «Политика — грязное дело», но забудет, что только великие лидеры, злые, наглые, коварные и хитрые, не раз спасали свои народы от полного уничтожения. И чужие народы не раз спасали от полного уничтожения.

Потому что настоящий политик, кем бы он ни был, черным или белым, евреем или арабом, верующим или атеистом — думает всегда только о своем народе. О его Образовании, о его Будущем, о его Жизни. И нельзя отстаивать права своего народа без готовности биться за него, воевать за него, угрожать за него и шантажировать за него. Потому что благо своего народа, свобода своей земли — высшая ценность.

Но это в идеале, а идеальных примеров мало, если они вообще есть. Что мы имеем в фильме «Мартовские Иды»?

У нас есть губернатор в исполнении Джорджа Клуни, вступивший в шахматную партию за кресло Президента США со своим безликим политическим противником. Противник весь фильм остается инкогнито, да и не важен он нам совсем. Мы смотрим на губернатора. Последний же повторяет написанные спичрайтером речи и в свободное время заманивает к себе вчерашних школьниц, желательно выпивших, чтобы запереть дверь и взять девочку нахрапом. Губернатор весь фильм остается верным себе, мы узнаем о нем что-то новое, но характер персонажа не меняется.

Вторая важная роль у специалиста по предвыборным технологиям в исполнении Филипа Хоффмана. Толстопуз Хоффман, почти весь фильм являющийся второстепенным героем, оказывается одним, если не единственным, адекватным персонажем, вызывающим хоть какое-то сочувствие. Работающий, пусть и внаем, герой Хоффмана на протяжении всей своей жизни исповедует четкие моральные принципы, соблюдение которых и позволило ему добиться всего в жизни. Одним из его главных моральных принципов является обыкновенная людская честность. «Не хочу», — говорит — «людей обманывать. Сам не буду и другим не дам».

И правильно делает. Вроде профессия такая, к искренности вообще никакого отношения не имеющая, ан нет. Есть у человека стержень и даже десятилетия профессиональной деятельности, соблазны материальных вознаграждений и быстрой славы этот стержень не сломали. Герой Хоффмана достоин уважения.

И только он. Третий в кадре — персонаж Райана Гослинга. Уже не молодой (30 лет), но стремящийся к успеху кадр под предводительством Хоффмана, он многих поражает той легкостью, с которой ему удается схватывать на лету все перепитии сложной и опасной избирательной компании. Без всякого сомнения, герой Райана Гослинга в будущем должен стать преуспевающим… да хоть кем. Опыт подобной сверхсложной работы, да еще и в непосредственной близости к кандидату в Президенты — не позволит остаться на улице.

Однако, ждать несколько лет наш герой не хочет. И когда дьявол-искуситель предлагает ему перейти в лагерь врага, где и яблоки слаще, и доллары зеленее, Гослинг основательно задумывается. Нет, ну действительно, а зачем ждать и на кого-то работать, если можно на чужом горбу до Славы прокатиться?

Не мешают ему ни моральные принципы (у него их нет), ни чужие проблемы (заложить попавшую в беду подругу ради денег — только в путь), ни даже трагедии ставших ему близкими и доверившихся ему людей (на них тоже можно заработать).

Не отягощенный грузом моральных табу и вооружившись принципом «Дедушка мертвый — ему все равно», Гослинг одолевает таки честного и прямолинейного героя Хоффмана, после чего начинает над ним глумиться. Честный Хоффман, впрочем, и тут выглядит лучше своего визави, уйдя со спокойным: «Где работать — всё равно, лишь бы там, где нет предателей».

Кончается фильм крупным планом Гослинга, который вроде бы всех обманул, использовал и победил, но сомневается в своей победе — потому что чувствует, сие явление лишь умелая и тонкая игра, стечение обстоятельств, слабость других. А не полноценная его заслуга.

Но, по-другому не хочет, а посему принимает себя таким, какой есть. Предателем и мерзостью. Зато на теплом месте.

Фильм о скользком черве, пробравшемся сквозь землю наружу, на солнце. И разлегшемся там греться. О его недолгом триумфе.

Недолгом потому, что честных помнят и чтят. И честность, стойкость характера — навсегда остается с человеком.

А предатель — он навсегда предатель.

Посмотреть можно. Как иллюстрацию очень модных в современном обществе взглядов. Снято красиво, оператор порадовал, а вот музыка не запомнилась. Будем ждать новых фильмов от Клуни!

Вот такие дела.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Мартовское иды» есть краткий экскурс вечную историю о том, как романтики превращаются в циников. Вырастают за одну ночь через потрясения.

Для меня это не просто кино, это обыденная но очень страшная правда жизни. Она проста и безыскусна. Меня пугает, что мы настолько привыкли к ней, что не замечаем. И совершенно неважно, что все события происходят по ту сторону океана. Эта история могла случиться в любом государстве, которое строит гражданское общество. В России сейчас, думаю, тоже. Поэтому «Мартовские иды» не просто кино ради кино. Этот фильм с расчетом на гражданскую реакцию.

Актерский тандем подобран идеально. Наверное, правильнее начать с Клуни, который безупречен в качестве режиссера. Но роль второго плана он играет как роль второго плана. Он намерено уходит из поля видимости, я думаю, это намеренный тактический ход, уступая место Гослингу и Филипу Сеймуру Хоффману. Этот дуэт разыгрывает невероятно тонкую шахматную партию подковерной игры.

Действительно очень странное состояние — с одной стороны наслаждалась актерской игрой. Райан Гослинг одной поднятой бровью или набежавшей слезой, пристальным взглядом провоцирует сильную реакцию, что сжимается все внутри. Он собран и в то же время раним.

Сильное кино с яркой режиссерской и в то же время гражданской позицией и такой же яркой актерской игрой.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии "-У тебя кое-что есть, чего нет у меня. Шарм не подходит. Ты просто притягиваешь людей… Ты как в шахматы людьми играешь».

Для меня такие откровения о Стивене Майерсе стали неожиданностью и неудивительно. Ведь первые минут 20 фильм тянулся слегка скучно и однообразно. Но я рассудила, что просто так подобные речи не говорятся, и стала ждать динамики. Благо любовная линия стала прослеживаться, и нам, девочкам, стало попроще ориентироваться в такой «политике».

И наконец-то постепенно стал раскрываться характер главного героя.

«Я сделаю и скажу что угодно, если я в это верю, мне нужно верить в цель»,- говорит главный герой. Его вера похожа на шаткий карточный домик, где карты — многочисленные события, на которые ты можешь влиять либо изменить которые не в силах. Он идеалист, он максималист, и он хорош в этом юношеском максимализме — и да, он притягивает людей.

Вместе с тем, стоит небрежно вытянуть одну карту — карточный домик рухнет. Одно, казалось бы незначительное, событие влечет за собой цепь катастрофических последствий.

Так и случается. Как говорится, экспресс-курс по обучению грязным политическим играм.

Актерский состав великолепен. Сюжет хороший, даже для нас, насмотревшихся на политические интриги. Тем более, что их слегка разбавляет романтика.

«Мартовские иды» означает «день роковых событий» (не буду про убийство Цезаря, все и так наслышаны). Д. Клуни тоже предлагает нам некий вид убийства — убийство политическое и оно не менее впечатляет.

8 из 10

И все-таки я рада, что в итоге это нечто большее, а не просто рождение очередного циника.
Оценка 1
Заголовок - Стиви, ты все еще одинок? — Я женился на президентской гонке. (с)
Текст реценизии «Мартовские Иды»- первая режиссёрская работа Джорджа Клуни, которую мне довелось посмотреть, и по моему скромному мнению Джорджу удалость снять эталонную политическую драму.

Сразу скажу, фильм не для широкой аудитории. Многим он может показаться черезчур медлительным и запутанным, но я рад, что такому кино тоже есть место в современной индустрии.

Сама история о молодом или не совсем (хотя 30 лет для политики совсем- не много) даровании из Гарворда- Стивене Майерсе (Райн Госслинг), который работает помощником мастодонта в деле избирательных компаний Пола Зары (Филип Сеймур Хоффман). Дело разворачивается во время первичных выборов кандидата на пост президента США от Демократической компании. Дальше рассказывать перипетии сюжета считаю покушением на спойлеры. Скажу лишь, что сценарная составляющая- самая сильная сторона картины.

Не менее важный фактор, почему эта картина стоит вашего внимания- это то, что фильм обнажает закулисную кухню выборов в «самой демократической стране мира». Вся суть, грязь и пот во время избирательной компании показаны без капли приукрашивания или сглаживания углов, при том, что это всего лишь первичные выборы внутри демократической партии.

Даже если история, рассказанная в фильме покажется вам неинтересной, то устоять перед обаянием актёрв- вы, точно, не сможете. Отдам дань весовой категории Джорджа + он же режиссёр картины- и начну с его персонажа- Губернатора Майка Морриса. Сей герой есть воплощение идеального американского политика- демократа 21 века, и бьюсь об заклад если бы Клуни баллотировался бы в президенты- у него нашлось бы не мало сторонников. Но, да простят меня поклонники Клуни, Райн Госслинг обскакал своего старшего товарища на две головы. Этот актёр в 2011 году стал для меня настоящим открытием, если бы не его игра- я бы не получил и половину удовольствие от просмотра «Мартовских Ид» Актёры второго плана (Филип Сеймур Хоффман и Пол Джаматти), так же, без нареканий, а в некоторых моментах они даже затмевают главных героев. Отдельно хочется отметить молодое дарование Ивэн Рэйчел Вуд, в этой жестокой мужской атмосфере она очень кстати.

Далее писать о плюсах фильма и обойтись без спойлеров или откровенного раскрытия сюжета будет трудновато, так что повторю слова, сказанные в самом начале- Джордж Клуни снял одну из лучших политических драм за последни годы. Людям хоть самую малость интересующимися этой темой- смотреть обязательно и даже принудительно, а всем остальным так же могу посоветовать как приятное времяпрепровождение в выходной вечер.

А лично моё мнение- фильм хорош и даже больше- один из лучших представителей жанра!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Джордж Клуни совсем не долго ходит в режиссёрах, но уже выработал свой стиль. Он снимает злободневное кино, в котором высказывает свою точку зрения, но прерогативу делать выводы оставляет зрителю. Сочетая в своих работах прекрасную актерскую игру и хронлогическое повествование, он рассказывает нетривиальные истории о сильных людях в сложных обстоятельствах.

«Мартовские иды» — кино о политике и людях в ней задействованных. И режиссер не жалеет никого, показывая закулисные интриги во всей их двуличности и мерзости. Главный герой в великолепном исполнении Райана Госслинга являет собой яркий пример в доказательство того, что в политике нет места идеалистам и честности. Перелом в характере Стивена сопровождается предательствами, лицемерием, бессердечностью людей проживших в политике долгие годы и знающих ее законы. И Стивену не остается ничего кроме как принять эти законы или откатится в сторону.

Прекрасный фильм о том, как легко потерять себе в круговороте закулисной борьбы.
Оценка 3
Заголовок Остерегись ид мартовских
Текст реценизии Прорицатель: Остерегись ид мартовских.

В, Шекспир Юлий Цезарь

Я каждый раз прочерчиваю линию, через которую нельзя переходить и каждый раз ее подтираю.

Майк Моррис (С) Мартовский иды

Джордж Клуни снял политическую драму. Сам он отрекомендовал жанр своего фильма как драму человеческих отношений и, похоже, был совершенно прав. История, простая как советский граненый стакан (что-то зачастил Гослинг в простые истории), могла случиться в любых декорациях. В политических декорациях, она выглядит граненнее и прозрачнее. Действие концентрируется в первую очередь не на уровне сюжетных линий, но на линии ментального взаимодействия персонажей, психологических реакций и логических построений. Ход событий в общем предсказуем, из разряда что называется «где то мы все это уже видели». Если коротко пересказать сюжет, то можно подытожить так: «дело то житейское!» Но именно в этой житейскости поступков и реакций и заключена главная фишка истории и ее, экзистенциальная кошмарность.

Сценарий основан на пьесе «Фаррагет Норс», об избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. «Фаррагет Норс» — название станции вашингтонского метро, в районе которой расположены офисы лоббистских контор политических консультантов. Однако фильм в итоге получил название Мартовские иды, говорящее само по себе и очерчивающее идеологическое пространство фильма.

Согласно Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона: и́ды (лат. Idus, от этрусск. iduare, «делить») — в римском календаре так назывался день в середине месяца. На 15-е число иды приходятся в марте, мае, июле и октябре; на 13-е — в остальных восьми месяцах. Иды были посвящены Юпитеру, которому в тот день жрец Юпитера (лат. flamen dialis) приносил в жертву овцу. 15 марта начинался новый год и происходили празднования в честь богини Анны Перенны. В мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь.

Незабвенный В. Шекспир дивно описал историю падения Диктатора в своей пьесе «Юлий Цезарь». Согласно Плутарху, предсказатель предупредил Цезаря за несколько дней, что в этот день ему надо опасаться смерти. Именно шекспировская фраза «Остерегись ид мартовских» (вариант: Бойся мартовских ид), вербализует аллюзию, мысль о которой возникает при просмотре фильма. Встретив предсказателя на ступенях Сената, Цезарь сказал ему с насмешкой: «Мартовские иды наступили». «Наступили, но ещё не прошли» — ответил предсказатель. Через несколько минут Цезарь был убит.

Сам Джордж Клуни ака губернатор штата Пенсильвания Майк Моррис, баллотирующийся на пост Президента Штатов, несмотря на красивый экстерьер, харизматичность будущего демократического лидера нации, как это не покажется странно, не берет на себя роль Цезаря. В качестве Цезаря имеем молодого, талантливого и амбициозного пресс-секретаря предвыборного штаба Морриса-Клуни Стивена Майерса (Райан Гослинг), второе лицо, помощника руководителя избирательной компании губернатора Пола Зара, в свою очередь как всегда безукоризненно исполненного Филлипом С. Хоффманом. В линии персонажей нелишними оказываются также руководитель предвыборной кампании соперника Морриса, еще одного кандидата от демократической партии, которому суждено сыграть партию того самого Прорицателя (Пол Джаматти). Женские персонажи, играют, как обычно в политических драмах, либо «на подхвате», вроде как милейшая Ивэн Рэйчел Вуд в роли практикантки, работницы штаба, со знакомства с которой у просчитанного Цезаря-Майерса начнутся реальные неприятности, или Мариса Томей в роли умной и хваткой политической обозревательницы Таймс, либо роль чисто декоративную — Дженнифер Эль — супруга Морриса-Клуни. Как бы то ни было, актерский состав сам по себе уже украшение картины.

В самый критический момент избирательной компании мы вливаемся в действие фильма становясь свидетелями того, как главный герой, совершив вполне житейский поступок/проступок, точнее даже два, становится этим самым Цезарем, жертвой предательства, овцой на заклание.

По законам возникшей аллюзии Цезарь-Майерс обязан был с грустью в глазе и мудростью в душе воскликнув, что-то вроде: «И ты тоже Брут!», отойти в мир иной в прямом или переносном смысле, во имя того, что бы зритель через катарсис и сожаления на мотив «знаете каким он парнем был!», задумался о потоках грязи, на которой месится в частности современная политика. Как то так… Однако в фильме, как и в жизни вообще, не наблюдается ни одного безоговорочно положительного персонажа, включая нашего Цезаря. У каждого персонажа (амбициозного губернатора, руководителя его компании и руководителя компании соперника, практикантки и даже политического обозревателя) по хорошей традиции есть свой собственный личный «скелет в шкАпе». По ходу сюжета характеры, мотивы и поступки героев, начинают представляться в несколько ином свете, чем в начале повествования, преломляясь в свете всплывающих обстоятельств, флешбеков и других подобных вещей. Наш практичный, но в целом положительный и пламенный в начале фильма герой, искренне убеждающий (как далее начинает казаться в первую очередь себя) в том, что главное, что им движет — это вера в будущее страны именно с таким президентом как Моррис, в результате ряда нехитрых, но вполне себе житейских и узнаваемых поворотов, замешанных на жажде власти, томлении тел, а иногда даже и душ, переживает к финалу фильма некую духовную трансформацию. Овца на заклание оказывается не так проста. И под тяжестью ли осознаваемого предательства, груза ли собственных амбиций и страха оказаться не у дел, или потому что «с волками жить — по волчьи выть», а может и по другим каким причинам (в том числе, возможно, и по личной, но до сих пор явно не признаваемой склонности), герой делает СВОЙ ВЫБОР. Эквивалент фразы: «И ты, Брут!», конечно, произносится, но совсем с другими интонациями, выражением лица и последствиями для ВСЕХ основных героев фильма. Крупный план Гослинга-Цезаря-Майерса в финале картины — это именно то, ради чего зритель, возможно, преодолеет несколько несобранную первую часть, и, вдохновившись на второй, досидит до конца фильма. Гослинг, что называется «держит лицо», и в этот момент ясно понимаешь, что для его героя мартовские иды несомненно наступили, и совершенно точно не прошли. И его мартовские иды с ним надолго. Он, похоже, понимает это не хуже нашего, ибо совсем не глуп и осознает что «подтер линию». А посему вопрос: «И ты тоже Брут?» с не меньшим успехом может быть обращен героем к себе самому. И в этом смысле он сам себе не только «жнец и на дуде игрец», но и пресловутый жрец, служитель «культа».

Неровная, но присутствующая режиссура, крепкая актерская игра, приличная операторская работа, где внезапно возникающая стремительность персонажей, соседствует вполне мирно с почти статичной картинкой, как обычно тонкая, акцентуализирующая действие музыка Алксандра Деспла, множество не новых, но актуальных знаков вопроса в области отношений человеческих и в сухом остатке имеем хорошее кино не для большой кассы.
Оценка 1
Заголовок «Амбиции соблазняют. Власть развращает.»
Текст реценизии «Мартовские иды» — политический триллер от режиссера Джорджа Клуни, интересно не правда ли. Сценарий был написан по мотивам пьесы «Фаррагут-Норт», Джордж Клуни кстати соавтор данного сценария. Вообще фильм стоящий просмотра, ведь он открывает не только очень темную сторону политики, но и практически весь талант этого актера. Мне нравится Джордж Клуни, люблю его фильмы, но именно здесь, я убедился какой он действительно талантливый уже не только актер но и режиссер, фильм превосходный. К актеру Райану Гослингу, я отношусь с глубоким нейтралитетом, потому что как актер, для меня он открылся недавно, я видел парочку его фильмов.

Фильм построен на реальных событиях, ведь такая политическая гонка в которой принимал участие Говард Дин на пост президента США, действительно была в 2004 году. Это кино не показывает, и тем более не открывает зрителям глаза на тот факт, какая политика все таки мерзкая и грязная вещь, сколько плохого вертится возле людей, которые пытаются покорить вершину политики и стать какой нибудь шишкой. Здесь все то, с чем мы сталкиваемся каждый день в каких нибудь газетах или в интернет-статьях, политика без махинаций, коррупции не реальна, эти вещи — это обычное дело предвыборной гонки. Я очень доволен фильмом, и желаю успеха на церемонии Оскар в номинации «Лучший адаптированный сценарий».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Джордж Клуни отличный актер и уже многообещающий режиссер. Он снял «Доброй ночи и удачи»- черно-белая лента, которая была удостоена похвалы критиков. Тут он взялся за политическую драму. Называется проект «Мартовские Иды».

Главный герой работает в избирательной компании Майка Морриса. Ему нравится работать тут и он восхищается своим начальством. Но потом он узнает о Моррисе кое-что подлое.

В фильме выверенный сценарий. Каждого героя прописывают и дают определенный характер. Фильм не закручен и особой мысли не несет, кроме как политика это грязное дело. Но тут другое главное, а главное то что перед главным героем рухнул мир, который был до этого. Он по другому начал смотреть на жизнь. Он стал более холоден ко всему, это дает понять последние минуты фильма.

Конечно фильм не для всех. Многим будет скучно смотреть на политические разборки, но тем кто разбирается в этом, то этот фильм вы не должны пропустить. Сценарий регулирует по двум сюжетным линиям. Это о разочаровании в Моррисе и о конкурентах. И та и та отлично сходятся во едино. Они отлично балансируют между собой.

Актерский состав шикарен. Райан Гослинг просто восхитительно передает все чувства и переживания героя. Джордж Клуни хорош как всегда. Филип Сеймур Хоффман отличен в своей роли. Пол Джаматти хорош в роли конкурента.

«Мартовские Иды» — хорошая политическая драма, с отличным актерским составом и сценарием.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Политика — это общественная мораль, мораль — это личная политика» Габриэль де Мабли
Текст реценизии Политика — лучшее поле для игры этим пучком интриг. Так лаконично сыграно лицемерием, продажностью, расчетливостью, гнусавостью. Я бы даже осмелился назвать фильм весьма реалистичным, если бы от него не веяло духом преувеличения драматической пьесы.

Несомненно радует что фильм не всецело о политике. На фоне дебатов вскользь подымаются социальная и моральная тематика общественного уровня, как например смертная казнь, однополые браки, аборты, понятия чести и верности.

Гиганты ролей второго плана Пол Джаматти и Филип Сеймур мое внимание привлекли гораздо больше, чем Клуни и тот же Гослинг. Тем не менее, Джорджу обязательно нужно отдать должное уважение. Это первая увиденная мной его режиссерская работа, и он себя показал не как голливудский жиган и симпатичная мордаха, коим я его ранее считал, а довольно системно мыслящим сценаристом и умелым режиссер, пускай и изобилующий давно заезженными штампами. Но здесь ничего не сделаешь, он в этой среде развивался всю карьеру.

Актерский состав и проверенный сюжет сделали свое дело: завлекли и поглотили, а большего я от кино не имею наглости ждать. Зато тривиальность стиля съемки существенно опустили его в моих глазах.

Слегка завышенной но адекватной оценкой будет

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Президентская кампания, праймериз демократической партии США. Идеалистический советник одного из кандидатов Стивен Майерс (Райан Гослинг), пытается оставить свой след в истории блестящей игрой в нападении. Но что если защита не так уж хороша, да и у нападающего не вполне удачный день? Быть может стоило пересмотреть план игры с самого начала?

Да, в политике, как и в спорте сплочённость команды уже часть успеха. Вот и Джордж Клуни решил предложить нам не то, чтобы объединится, но по крайней мере заглянуть в водоворот событий происходящих в период предвыборной кампании. Взглянуть со стороны на интриги, цинизм и уродство политического механизма.

Политическая драма имеет определённую долю привлекательности, потому как политика сама по себе довольно увлекательная сфера деятельности, естественно в правильном её толковании. Условно, фильмы о политике можно разделить на две категории: первые — это истории так или иначе провозглашающие празднование идеализма и патриотизма, вторые — это так называемые циничные исследования всей политической сцены. Собственно «Мартовские иды» выбрал для себя именно второй вариант повествования, который меж тем не столь удивителен, особенно, в преддверии предстоящих выборов президента США, где пока ещё у народа вроде как есть право голоса.

«Мартовские иды» имеют идею которая и является прописной истиной, но достаточно доступно объясняет, что нельзя оставаться идеалистом в игре, которая с самого начала в корни неправильна. Те, кто цепляются за свой идеализм, в конечном итоге имеют все шансы пасть его жертвой. Ну и конечно невозможно подняться по грязной лестнице вверх, не испачкавшись и не поскользнувшись по пути!

Есть фильмы со взлётами и падениями, есть фильмы на предельных скоростях, но есть и третья категория фильмов, которые даже разрядом электричества уже не суждено вернуть к жизни. «Мартовские иды» относится именно к таким. Казалось бы, здесь есть всё для того, чтобы создать успешный фильм: отличный актёрский состав, достаточно привлекательная идея грязного политического закулисья, но есть ряд «но», которые не дают оценить высоко сие творение кино-художества. Предположительно твёрдый, американский фильм выглядит в итоге чересчур уж утомительно твёрдым, не предлагая не то, что уж чего то нового, но и не демонстрирует блеска в уже старом, и конечно выглядит слишком уж по-американски, теряя общую привлекательность за пределами Соединённых Штатов.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии История молодого специалиста по связям с прессой Стивена Майерса (Гослинг), который за несколько недель предвыборной кампании в избирательном штабе губернатора Майка Морриса (Клуни) превращается из наивного идеалиста в бездушного и циничного политика

Активно помогают парню «стать на путь истинный» руководитель штаба Морриса — Пол Зара (Хоффман), руководитель штаба конкурирующего кандидата Том Даффи (Джаматти), циничная журналистка Таймс Ида Хоровиц (Мариса Томей) и, собственно, сам губернатор Майерс.

Никогда бы не подумал, что фильм о политике вообще и выборах в частности может получится таким захватывающим. История деградации человека и формирования взамен новой «звезды» на политическом горизонте получилась динамичной, реалистичной и точно психологически выверенной. Изнанка политической кухни поражает как своей технологичностью, так и своей беспринципностью. Причем именно технологичность и жесткая ориентация на результат любой ценой диктуют эту циничность и отсутствие каких либо этических принципов. Помимо истории падения человека, это еще и классный триллер и яркая галерея архетипических персонажей политического олимпа.

Циничный Пол Зара, который больше всего уважает в людях верность, сам легко отказывает в ней человеку, искренне болеющему душой за дело и безгранично преданному ему и губернатору.

Циничный Том Даффи, на два хода вперед предсказывая развитие событий, предлагает молодому человеку два сценария выхода из сложной ситуации, каждый из которых должен его погубить или как личность, или как профессионала.

Циничная Ида Хоровиц готова пойти на все ради горячего материала. Она шутит, что готова даже платить натурой. Охотно верю, что может, и без шуток.

Про Морриса вообще молчу. Цинизм — это знамя всех этих передовиков демократии стремящихся олицетворять в себе мечты и чаяния народа, в глубине души не способных оправдать мечты и чаяния даже одного близкого человека.

Жернова политической машины перемалывают в муку кости всех, кто не сделан из холодного металла закаленного в горниле процентов общественных опросов и пунктах рейтингов популярности.

Гослинг играет на уровне с Клуни, и даже, по-моему, переигрывает его. И в актерском плане и по сюжету.

Отличное кино! Рекомендую!

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Весьма банальный фильм про политику.
Текст реценизии Уже второй раз в своей режиссерской карьере Джордж Клуни обращается к теме политики (первым был «Спокойной ночи и удачи» про то, как телевидение в 1950-е гг. побеждало маккартизм). Казалось бы, этот лощеный джентльмен, дамский угодник и одна из немногих голливудских звезд в классическом понимания этого слова должен быть бесконечно далек от всех политических распрей. Но это не так. Клуни очень активно выражает свою гражданскую и политическую позицию по тем или иным вопросам, являясь, к слову, одним из основных критиков действующего президента Обамы (не так давно даже имел место быть случай, когда Джорджа арестовали за участие в несанкционированном митинге). Так что эта тема ему вовсе не чужда, как может показаться на первый взгляд. Поэтому его политические фильмы трудно упрекнуть в недостоверности. С этим как раз в них все в порядке. Клуни держит руку на пульсе и знает, о чем и о ком снимает. Другое дело, что этого мало. Нужна цель. Зачем тебе всё это нужно? В этом плане «Спокойной ночи и удачи» был очень хорош именно тем, что заставлял взглянуть на знакомые вроде бы процессы и явления немного под другим углом, с точки зрения места и роли телевизионной журналистики в политике. Там Клуни довольно убедительно и наглядно доказывал верность утверждения, что СМИ — четвертая ветвь власти (наряду с судебной, законодательной и исполнительной). Была проделана достаточно тонкая работа. Чего, к сожалению, никак нельзя сказать про «Мартовские иды», которые на фоне «Спокойной ночи и удачи» выглядят верхом прямолинейности и банальности.

Хотя начинает Клуни бодренько и уверенно. Гослинг рассуждает о политике с таким видом, будто говорит о чем-то возвышенном и неимоверно прекрасном. Сам Джордж щеголяет своей фирменной улыбкой, остроумно шутит на дебатах и вообще является ходячим олицетворением идеального американского президента, безупречного во всем. Филип Сеймур Хоффман и Пол Джаматти (играющие здесь руководителей двух противоборствующих предвыборных штабов) отпускают колкости в адрес друг друга и имеют вид людей, которым всё это дело уже смертельно надоело. Чему способствует и бойкая журналистка Ида (Мариса Томей), буквально терроризирующая всех и вся в поисках эксклюзивной информации. Политический процесс во всем своем великолепии. Но потом появляется Ивэн Рэйчел Вуд, и фильм неожиданно делает крен в сторону дешевой мелодрамы (это не к тому, что Вуд — плохая актриса, просто именно ее персонаж сыграл, пожалуй, ключевую роль в этой трансформации). Клуни начинает использовать какие-то совсем неуместные для политической драмы ходы (вроде нежелательной беременности), которые в последующем становятся тем фундаментом, на котором зиждется вся идеология «Мартовских ид». Выводить мысль о том, что политика — грязное дело, потому что кто-то когда-то с кем-то переспал и кто-то от кого-то когда-то залетел, — как-то несерьезно даже. Не говоря уже о том, что устраивать весь это сыр-бор только для того, чтобы повторить очевидное (люди — лицемеры, а политики — лицемеры втройне), — само по себе весьма банально. Чего-то другого Клуни в «Мартовских идах» предложить не может.

Поэтому приходится в основном любоваться актерами. Которые здесь действительно хороши. Гослинг так вообще выдает маленький бенефис, в чем-то подражая самому себе времен «Драйва», а в чем-то идя даже дальше. Его герой за время фильма переживает определенное превращение, что дает раскрыться таланту Райана в полной мере. В начале это такой оживленный молодой человек, преисполненный самых искренних надежд, а в конце мы видим уже абсолютно бесстрастный взгляд, каменное выражение лица, на котором нельзя прочесть ни одной эмоции. Переход на Темную сторону Силы состоялся. Просто-таки отличная работа Гослинга. Отдадим должное и Клуни, который благоразумно ушел в тень, предоставив Райану практически всё пространство картины. А уж как Джордж бывает хорош в подыгрыше, спросите у Коэнов. Несмотря на весь свой звездный статус, он не стесняется играть второплановых персонажей (которые у него получаются почти всегда отменными), в т. ч. и в собственных фильмах. Традиционно могучи Хоффман с Джаматти, выдающие здесь ровно по одному сольному номер (Филип эмоционально разглагольствует про верность, которая превыше всего, а Пол рассуждает о цинизме). Мариса Томей в роли этакого бульдога в женском обличье — в некоторой степени экзотика. Ну и красавица Ивэн Рэйчел Вуд, которой в последнее время очень хорошо даются роли легкомысленных девиц (вспомним ее феерическое появление в «Будь что будет» Вуди Аллена). Жаль, что старания всех этих прекрасных артистов оказываются по большому счету напрасными. Слишком уж неказистое вышло кино с точки зрения даже своей первоначальной задумки. Фильм-лозунг. Фильм-транспарант. Но не фильм-высказывание. А лозунги мы все придумывать горазды.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок На уровне
Текст реценизии Отличный фильм! Клуни не перестаёт радовать своей режиссурой, поднимая социальные темы и умудряясь интересно обыгрывать довольно заезженные постулаты.

Клуни-актёр тоже порадовал. Сыграл добротно, надёжно. Почему-то всплывает слово «база», «опора», когда хочется описать его игру и его роль как актёра.

Честно говоря «Иды» — первый фильм с Гослингом, который я посмотрела. Много о нём слышала, заочно он мне импонировал (кстати очень нравится его музыкальная группа. Она весьма неплоха и довольно самобытна). Видела много споров о его актёрских способностях (или отсутствии таковых). Посмотрела фильм и убедилась: способности есть, большие и самобытные (да-да, снова это слово). Его, ставшая фирменной, небогатая мимика тем не менее прекрасно отображает все тонкости его персонажа. Он умудряется создавать сложные характеры и мы видим все переходы и все изменения в Стивене (герой Гослинга в «Идах»).

Никаких новых жизненных постулатов мы здесь вряд ли увидим. Политика — грязь, журналистика, зачастую, тоже — грязь. Имидж — всё, жажда-ничто. Но это всё преподнесено интересно и не банально. Сюжет интересный, баланс между неторопливостью и стремительностью развития сюжета выдержан идеально. Картинка красивая, операторская работа — не напрягает. Хорошие диалоги и всегда интересная тема. В общем я довольна и всем советую.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок То ли политика, то ли Клуни…
Текст реценизии То ли политика всем надоела (особенно американская), то ли Клуни, то ли и она, и он вместе — неизвестно. В любом случае, найти более-менее внятное объяснение тому, что «Мартовские иды» остались настолько недооцененными, очень и очень трудно. Лишь только номинации и ни одной серьезной награды. Право же, обидно.

Обидно, в первую очередь, потому, что «Иды» вполне заслуживали быть награжденными, и не раз. Причем, заслуживали гораздо более, чем некоторые другие результаты кинотворчества (не будем ни на кого показывать пальцем, ибо это неприлично, да и обидеться кто-нибудь может не на шутку).

История, скорее, тяготеющая к сценическому воплощению, но ничуть не хуже разыгранная перед кинокамерой, захватывает буквально с первых секунд. Вроде бы, и тема не новая, и события по сути своей нудноваты. Но происходящее держит зрителя крепко от первого и до последнего кадра. Тут вам и триллер, и детектив, и драма (да еще какая!) в одном флаконе, «замешанные» крепко и гармонично, не содержащие ничего лишнего, не страдающие отсутствием логики или провисанием сюжета. «Мартовские иды» действительно «задевают за живое» в отличие от многих других картин, которые из тебя с легкостью выжимают слезу, но, выйдя из кинотеатра, ты тут же забываешь, по какому поводу из тебя эту самую слезу выжали.

Актерские работы хороши все до одной. Мастерски исполняет свою очередную далеко не первостепенную по сюжету (но оттого не менее ценную) роль Пол Джаматти. Клуни пусть и не хватает звезд с неба, но смотрится весьма убедительно. Как, кстати, убедителен и Филип Сеймур Хоффман. Умело вызывает сочувствие к своей героине Ивэн Рэйчел Вуд. Жаль, что не так у актрисы много экранного времени, чтобы показать то, на что она способна. Зато времени предостаточно у Райана Гослинга, за что, кстати, режиссеру хочется сказать отдельное спасибо! Как бы вы, дорогие зрители, к этому актеру не относились, в «Идах» он для вас словно откроется заново. И почитатели смогут Райаном еще более восхититься, а противники — понять, что были в своих прежних суждениях слишком несправедливы и скоры.

Итого: бесспорно, лучшая роль Гослинга на сегодняшний день (но такая же, увы, недооцененная, как и фильм в целом), а также просто отличное кино («отличное» от многих, причем, «в хорошем смысле этого слова»).
Оценка 1
Заголовок «Предвыборные иды»
Текст реценизии Политика, как известно довольно грязное явление, чтобы попасть на вершину, необходимо до этого пролезть через большое количество инстанций, подобрать команду, познакомиться с нужными людьми, исхитриться проникнуться идеями избирателей. Причем всё это происходит далеко не самыми честными и ясными путями. Фильм «Мартовские иды», как раз подтверждение подобного утверждения. Название картины характеризует мрачное время в году, для которого как нельзя лучше подходят события, разворачивающиеся по сюжету. Предательство, алчность, страсть,- чем вам не отголоски древних времен, которые были о остаются по сей день.

«Джордж Клуни — плохой режиссер и не умеет снимать…!»- это можно было прочитать на любой газете американского издателя, перед выходом каждого нового творения автора. Возможно сейчас академики — критики приутихли и в бой вступили прагматики — «Да фильм получился…!» Вполне легкий, захватывающий сюжет с изюминкой размышления и человеческих эмоций, двусоставность линии событий: вступительное, раскрывающее суть дела начало и всё более и более запутывающееся окончание, строгость и уверенность Райана Госслинга (да, снова поразил меня своей неординарностью для своего типажа), Сеймура Хоффмана и двойная игра Клуни, что ещё нужно для успеха? Да, вот если бы и Джиаматти побольше роль отвели, то думаю, что один добавочный плюс можно приписывать.

В целом я остался доволен увиденным зрелищем, без особого фанатичного призыва, просто советую оценить данный фильм любителям политических драм, а может и в целом, ценителей серьезных картин.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мартовские иды» Джорджа Клуни
Текст реценизии Береги честь смолоду

Потерять человека в самом себе проще простого. Политика в политике и политика в жизни. Пока ты (будущий политик) не научишься играть в эти игры на всех уровнях, тебя будут есть и выбрасывать за борт. Но если ты, как та мышка, которая упала в молоко и, взбив его в масло, выбралась, то и у тебя есть все шансы вернуться. Вернуться в игру непробиваемым циником. Перевоплощение Стивена Мэйерса (Райан Гослинг) — это выбор его политической позиции, это один из конфликтов фильма.

Герой Гослинга, убежденный идеалист, пытается все делать честь по чести, контролируя предвыборную кампанию губернатора-демократа! Но амбиции и власть — это абсолютно инфернальная смесь, которая изменит любого человека. А журналистское плутовство и проделки Иды (Мариса Томэй) (не зря имя ее героини созвучно с «идами» римского календаря) запускают необратимый механизм борьбы внутри штаба и серии предательств в стиле «Брут-Цезарь».

Фильм о людях и влиянии обстоятельств на них, о слабости и панике, о корпоративной этике и ее отсутствии. Избирательная кампания в фильме — это не поле битвы, это постель, где изменять нельзя. Не можешь сдержаться, уходи из семьи. Если тебе позвонили из стана противника, скажешь твердое «нет», не дрогнешь, даже если твой кандидат спит со стажеркой. Встреча Стивена и Тома Баффи (Пол Джаматти) все равно, что встреча губернатора и стажерки, та же интрижка — те же последствия. Да и, избирательная кампания губернатора Мориса — это та же избирательная кампания Стивена. Только в первом случае выбирают Морриса, а вот втором — выбирает Стивен.

Нет свободных там, где нужно сделать выбор

Выбор, выбор, выбор, возможно, главное слово в фильме. Нужно сделать выбор, спать или не спать с губернатором. Нужно сделать выбор, идти или не идти на встречу с главой руководителя избирательной кампании противника. Нужно сделать выбор, сливать или не сливать инфу журналистке-«другу». Береги честь смолоду и будь свободен.

***

«Есть в тебе что-то, что нравится людям» — говорит Том Баффи Стивену. И это утверждение, надо сказать, относится не только к Стивену, но и к исполнителю роли Стивена. У Райана Гослинга просто «нечеловеческий» актерский дар и чудовищной силы харизма. А у Клуни-режиссера отличное чутье на актеров, и это доказывает не только правильно-стабильная актерская игра канадца (согласитесь, что были у Гослинга работы и посильнее). А вот Филипп Сеймур Хоффман в роли Пола Зары, на мой взгляд, был лучше всех в этом фильме.

Клуни еще только предстоит стать режиссером, в полном смысле этого слова, ведь у него прекрасные данные, возможности, связи и опыт, а фильм хороший, очень.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В режиссерском кресле Джордж Клуни. Он же сыграл весьма противоречивую личность. Двуличного политикана, который идеален на публике, но ради победы, скажем так, не совсем чист на руку, да и с подчиненными спит…

Идет предвыборная гонка на пост президента США. Поддержка каждого штата может повлиять на исход. Чудесно, когда у тебя в команде работают преданные идеалисты вроде Стивена. Он тебе доверяет, корректирует речи, собирает самые точные прогнозы и смотрит обожающим взглядом, когда ты выступаешь.

Как сказал сам Стивен: «Я способен работать только во имя того, во что я верю». Тем опаснее нажить себе такого врага. Политические интриги пускают в ход всё самое грязное, особенно опасно, когда в деле замешана женщина.

На этот раз жертвой интриг пал ближайший помощник губернатора, именно Стивен. Свои ему не доверяют, противник достиг цели, и теперь он представляет для них ценность пустой консервной банки… Но Майерс тот человек, который может дать сдачи. Разочаровавшись, будучи изгнан, он способен предать. Смерть юной девушки он способен повернуть в свою пользу. Путем шантажа нечестного на руку политика он достиг высот. Этого ли ты хотел, Стивен? Сияющий взгляд начала фильма несопоставим по тяжести с финальным… не взглядом, а полувзглядом, где уже нет места ничему, кроме холодной злобы, усталости и пустоты. Такова политика, детка! (можно было бы сказать)

Хотелось бы из актеров отметить: в первую очередь, Джорджа Клуни. Всё-таки столь импозантная внешность и излучаемая уверенность словно созданы для ролей сильных мира сего. А этот финальный разговор двух теперь врагов? Во-вторых, Эван Рейчел Вуд. Слезы — лучшее оружие этой актрисы, слезы и злость. Наконец, куда же фильм без двигателя — Райана Гослинга. Господин Гослинг придает зрелищу и легкость, и динамизм. А его полу -улыбки,-усмешки,-хмурость, все полу-, но от этого еще ярче. Ах, да, и слезы в заливаемой дождем машине… И бесконечная ярость и презрение в конце. Молодца.

Хороший фильм, совсем не на один раз — можно переосмысливать при каждом просмотре.

За очень нескучный просмотр, интригу и мистера Гослинга

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Удивительно и приятно
Текст реценизии Прежде всего очень удивляет количество заскучавших на этом отлично снятом байопике! Я не любитель подобных лент, однако, так и не поняла, где здесь можно «заснуть» и т. п. Вспоминая «Доброй ночи и удачи», снова и снова прихожу к выводу, что та работа Клуни была значительно менее динамичной, чем «Мартовские иды» — фильм простой, но очень приятный.

Прежде всего хочется поблагодарить Джорджа Клуни за собранность — растяни происходящее на экране часа на два с половиной, и получился бы скучнейший экземпляр дорогого и бессмысленного биографического фильма. Благо, здесь все на своих местах — быстро (порой даже слишком), компактно, по делу, и ничего лишнего! Здесь зритель не найдет страдальческих гримас и душеспасительных речей. Все как в жизни: искренне, традиционно, порой даже вызывает горькую улыбку.

Об актерских работах говорить не берусь — меня они не впечатлили, хотя и отрицания не вызвали. Получается, в «Мартовских идах» все на своих местах — лаконично и умно. Пожалуй, как режиссерская работа Клуни фильм очень хорош, и стоит ждать новых успехов в будущем. Удивительно, насколько этого обаятельного человека интересует политика изнутри! Приятно, что Клуни хочется высказать свою позицию не с трибуны, а исключительно в творчестве!

Лично на меня «Мартовские иды» произвели неплохое впечатление. Если вы, как я некоторое время, сомневаетесь в том, стоит ли его смотреть, из-за рассказов многих о скучности фильма, отбросьте эти мысли и просто посмотрите. Не ждите много и, возможно, вы, как и я, будете приятно удивлены этой работой Клуни-режиссера. Фильм достоин внимания. Хотя бы на 100 минут. А больше и не потребуется!
Оценка 1
Заголовок Главное, чтобы выборы были честными…
Текст реценизии Джордж Клуни — прекрасный актер. Также, он актер, который одинаково хорошо совмещает игровую деятельность с режиссерской, выдерживая марку и стиль (лучше только Гибсон). Вот и с «Мартовскими идами» Клуни не подкачал.

Перед просмотром, я и не думал, что американские политические игры меня так захватят. В первые 20 минут мое мнение укреплялось, но потом я стал вникать в саму структуру сюжета, и он меня завлек. Во — первых это благодаря прекрасной работе актеров. Райан Гослинг играет отменно, на его лице и в его поведении можно усмотреть все чувства, которые хотят донести авторы фильма. Достоин номинации на «Оскар». Словом открылся он мне в другом свете еще в «Драйве» — несомненно будущая большая звезда Голливуда. Джордж Клуни, Филип Сеймур Хоффман и Пол Джаматти в своих небольших ролях прекрасно дополняют бенефис Гослинга. В фильме очень доходчиво и интересно показаны «внутренние течения» политических сил. Ради власти они готовы пойти на все: и на ложь, и на предательство, и на перелом человеческих жизней. Политические игры заставляют прильнуть к экрану, чтобы полностью в низ разобраться. Это уже заслуга сценаристов и режиссера. Недаром сценарий был номинирован на «Оскар». Диалоги хлесткие и реалистичные. Персонажам веришь и проникаешься их проблемами.

В итоге получилась интересная политическая драма (что бывает не так часто) с прекрасными актерами и бодрым сценарием, раскрывающая сущность политиков, о которой, в принципе, мы и без нее знали. Еще один плюсик в фильмографии Райана Гослинга и Джорджа Клуни.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сценарий написан по мотивам пьесы «Фаррагут-Норт» («Farragut North») Бо Уиллимона об избирательной компании Говарда Дина во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.

Выборы в штате Огайо, назначенные на 15 марта, не просто праймериз, при условии неконкурентоспособности республиканцев, фактически решается, кто станет следующим президентом. Один из претендентов — губернатор Майк Моррис (Джордж Клуни) — выступает с универсальными речами, заявляя: «Моя религия — Конституция». Популярностью он обязан штабу своей избирательной компании, в частности его «мозговому центру» Стивену Майерсу (Райан Гослинг) и руководителю Полу Зара (Филип Сеймур Хоффман). Красноречие, написанное чужой рукой, вот-вот должно сработать, если бы не успехи другого кандидата, чьим продвижением руководит Том Даффи (Пол Джаматти).

Во время просмотра мне вспомнились книги Эрика Бёрна — «Игры, в которые играют люди» и «Люди, которые играют в игры». В данном случае на кону немереные высоты, выпадающие единицам, чтобы их достичь в ход идут любые приёмы. «Мораль? Нет, не слышал» — могли бы сказать почти все действующие лица. «Серому кардиналу», талантливому мистеру Майерсу приходится искать брод в «политическом болоте», то проваливаясь, то поднимаясь. Ведь не столь важно, за какую именно ветку ухватиться при столь благородном занятии, главное, чтобы она выдержала.

При несомненно удачной постановке «Мартовских ид», сам у себя Клуни играет не лучшим образом, что скорее всего связано с персонажем, не располагающим к творческому поиску. Больше всех понравились Райан Гослинг и Пол Джаматти, причём первый будто перекочевал со съемочной площадки «Драйва». Хорошо выглядят все исполнители, особенно Филип Сеймур Хоффман и Ивэн Рэйчел Вуд (Молли).

Картина достойная, смотрится с нарастающим интересом, чему способствуют непрогнозируемые повороты сюжета и великолепные актерские работы.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Что наша жизнь — игра!»
Текст реценизии … было бы забавным, если бы премьера этого фильма в России состоялась в начале декабря. Но увы-увы, а жаль. Ведь именно тема политики является ключевой в данном фильме. Но это на первый взгляд. А на самом деле, основная мыль, это — человеческий фактор, который слишком сильно зависит от времени, места и определенных событий. Примером служит главный герой Гослинга, который из честного энтузиаста-работника предвыборной кампании превратился в расчетливую и жестокую «правую руку» будущего Президента. Не сам, конечно, а с помощью своих «наставников» и определенных событий.

Хорошо, что фильм не о политике. Иначе не было бы интриги, а жанр стал бы документальным. Даже маститые актеры не спасли бы кино от неизбежного слегка занудства.

И я не согласна, что Джордж Клуни проигрывает на фоне Райна Гослинга. И что режиссурой первому актеру не стоит заниматься тоже не считаю (похожие тезисы мелькали в предыдущих рецензиях). Единственное, на мой взгляд, что может бросится в глаза, так это возраст Клуни. На фоне Гослинга он смотрится «полу-дедушкой». Однако не проигрывая молодости, а беря опытом и профессионализмом.

Ну а Гослинг — что тут скажешь… без комментариев, если учесть что я уже неделю смотрю каждый день по киноработе с его участием, и не перестаю удивляться, как можно быть таким абсолютно разным. Вот только полуулыбка с определенным наклоном головы и пронзительный взгляд переходит из фильма в фильм, делая его очень харизматическим персонажем в любой картине.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Цезарь и Брут
Текст реценизии После прохладного приема своей предыдущей режиссерской работы — спортивной ретро-мелодрамы «Любовь вне правил» Джордж Клуни вернулся к излюбленной политической теме. Вместе со своим давним соратником и бизнес-партнером Грантом Хесловом он взялся экранизировать пьесы Бо Уиллимона «Фаррагут-Норт», рассказывающей об избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.

Поначалу сюжет развивается крайне неторопливо. В какой-то момент может показаться, что до конца фильма нам предстоит наблюдать скучные будни сотрудников предвыборного штаба губернатора. Но в дальнейшем интересные и драматичные события в жизни героев происходят все чаще, и сюжет увлекает по-настоящему.

Райану Гослингу удалось передать развитие главного героя из талантливого и увлеченного новичка в начале фильма в уверенного в своей значимости игрока в конце.

Сам Клуни вписался в образ внешне обаятельного и грязного по сути политика просто идеально. Ключевой для его роли стала напряженная сцена, в которой губернатор безмолвно обменивается взглядами с персонажем Гослинга, видя его по-новому, а также важен последующий за ней диалог (возможно именно этот эпизод оправдывает название фильма, отсылающее к Цезарю и Бруту).

В небольших ролях ожидаемо отлично выступили Филип Сеймур Хоффман и Пол Джаматти. Короткий монолог последнего — отдельная причина посмотреть фильм.

К сожалению, талантливый актер Макс Мингелла понадобился фильму лишь для мебели.

Притом, что в этой истории почти нет положительных героев, фильм не выглядит возней пауков в банке, персонажам фильма хочется сопереживать.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Делаешь ошибку — теряешь право играть. ©
Текст реценизии Не знаю, почему так долго не могла добраться до просмотра этого фильма, может из-за того, что слышала отзывы, что фильм тяжело понять. Увидев в главных ролях Джорджа Клуни и Райана Гослинга да и то, что фильм относится к жанру драмы, я решилась на просмотр.

- Стиви, ты все еще одинок?
- Я женился на президентской гонке.

Итак, сюжет фильма разворачивается в США в 2004 году, когда кипят предвыборные страсти. Говард Дин баллотируется на высокий пост президента Соединенных Штатов от демократической партии. У него много планов и обещаний для граждан, но как понимаете, не так просто прийти первым в жесточайшей гонке между политиками.

Люди, ведомые местью, непредсказуемы.

Джордж Клуни — губернатор Майк Моррис — достойный кандидат на пост президента США. У него много планов, которые, судя по всему, должны будут поднять страну на новый уровень. Но пока это только слова. Моррис представляется перед нами белым и пушистым, желающим улучшить жизнь народа. Но ведь все люди грешны. Вскоре вы увидите истинное лицо губернатора. Могу сказать одно — Клуни был на высоте.

Райан Гослинг — Стивен Майерс- молодой сотрудник избирательного штаба губернатора Майка Морриса, одного из основных претендентов на звание кандидата в президенты от Демократической партии. Стивен умен, предан своему делу, полностью разделяет убеждения Морриса. Считает, что именно Майк тот человек, который способен изменить страну к лучшему. Майерс ценный сотрудник, но есть одно «но», он слишком прост и открыт, что впоследствии сыграет ему не на руку. Говоря об актерской игре Райана, я осталась довольна.

Филип Сеймур Хоффман — Пол Зара — босс Стивена. Я думаю, что этот человек готов на все, чтобы его кандидат выиграл. Подкупить кого-то для него не проблема, но есть то качество, которое отличает его от других политиков — он не терпит предательства. Верность его главная черта. Если корабль начнет тонуть, то Пол скорее потонет вместе с ним.

Эван Рейчел Вуд — Молли Стернс — стажерка в лагере Морриса. Юная девушка, для которой мир еще полон сказки…до определенного момента. Ей приходится столкнуться с серьезной проблемой из взрослой жизни, но Молли приходится скрывать ее, поскольку от этого зависит жизнь и другого человека.

Пол Джаматти — Том Даффи — представитель из лагеря Пуллмана. Этот человек только строит из себя саму невинность. На самом деле в его голове крутятся коварные планы. Он не задумывается ни о ком. Для него главное победа. В нем нет ни жалости, ни сострадания, однако он смеет об этом говорить. Неужели ради победы нужно подставлять людей?

Неважно, что ты думал. Важно, что ты сделал и чего ты не сделал!

Итог: хороший фильм, правда, скорее всего для думающих людей. Относитесь к ним? Тогда включайте «Мартовские иды» — не пожалеете. Эта картина заставляет о многом задуматься, как мы поступаем в нашей жизни. Приятного просмотра!

- Он должен победить!

- Или что будет? Конец света? Какая разница? Всем плевать. Люди каждый день просыпаются, идут на работу, едят, спят… и все по новой. Если твой кандидат выиграет, ты будешь сидеть в Белом доме, если проиграет — в консалтинговой фирме. Вот и все.
Оценка 1
Заголовок Северная Фаррагут
Текст реценизии В момент выборов, особенно президентских, политики, мечтающие заполучить большую власть, готовы на любые ухищрения, дабы добиться этой, не такой уж и недосягаемой цели. Президентские выборы в 2004 году исключением не стали, битва между кандидатами от полярных партий была в разгаре и демократ Майк Моррис излучал оптимизм. Но его белоснежная улыбка и яркие спичи были лишь маской, впрочем, все хорошие политики носят маску.

Фильм «Мартовские иды» 2011 года является третьей режиссерской работой известного американского актера Джорджа Клуни. В основе сюжета этой политической драмы лежит пьеса «Северная Фаррагут» Бо Уиллимона, в целом адекватно перенесенная на экран. «Мартовские иды» — это картина, раскрывающая суть политического закулисья и политиков как таковых. Все события в ленте зритель видит глазами Стивена Майерса, политтехнолога, которого великолепно воплотил в ленте Райан Гослинг. Его герой показан в развитии и в финале перед нами предстает уже не самоуверенный идеалист, каковым Стивен является поначалу. Интересным персонажем в структуре ленты является Майк Моррис, с ролью которого превосходно справился Джордж Клуни, создав образ по сути современного политика, отнюдь не положительной фигуры. Также очень запоминающиеся персонажи получились у Пола Джиаматти, Эван Рэйчел Вуд, Филипа Сеймура Хоффмана и Марисы Томей.

Оператор Фидон Папамайкл снял картину в насыщенной, визуально сочной и полной саспенса манере, мастерски держа зрителя в предвкушении новых сюжетных кульбитов и умело раскрывая психологую всех неоднозначных героев фильма.

Еще одним громадным плюсом фильма стал превосходный саундтрек, написанный Александром Деспла.

Я рекомендую этот фильм всем, кому пришлись по вкусу картины «Дело о пеликанах», «Вся президентская рать», «Большая игра» и т. д. и, думаю, фильм Вас не разочарует и заставит о многом задуматься.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок По ту сторону занавеса
Текст реценизии В свой 51 год, Джордж Клуни является одним самых популярных и уважаемых актеров в Голливуде. Но, помимо своей актерской деятельности, Клуни знаменит в мире как хороший режиссер. Дебют, как постановщика, у актера состоялся в 2002 году в картине «Признания опасного человека». Получив статуэтку на Берлинском кинофестивале, Клуни продолжил свое режиссерское восхождение, и уже в 2005 году свет увидел драму «Доброй ночи и удачи». Фильм был упомянут в 6 номинациях на «Оскар», но так и не взял ничего. В 2008 вышла «Любовь без правил» с Рене Зеллвегер в главной роли. Картина была встречена критиками прохладно, но, несмотря на все препятствия, Клуни оставался «в седле». И вот, в 2011, по всему миру прокатилась политическая драма «Мартовские иды» с Райаном Гослингом в главной роли. Получив признание со стороны критиков, лента начала свое восхождение на Олимп.

2004 год, Огайо. Губернатор Майк Моррис прибывает в Цинциннати, чтобы заручиться поддержкой местного населения, чтобы продолжить гонку за пост президента Штатов. Он проводит свою предвыборную кампанию уже не первый месяц, он уверенный в себе конгрессмен, прекрасный оратор, и он хорошо умеет убеждать людей. Его главным и единственным соперником является сенатор Пуллман, которого наш губернатор не выносит ни при каких обстоятельствах. Между ними существует не шуточная борьба, и в Огайо, она переходит на другой уровень — в этом штате, война двух конгрессменов превращается в битву их штабов, где каждый ход должен быть глубоко рассчитан, а последствия не должны иметь вселенских масштабов. Именно в таких условиях, на стороне Морриса, работает акула политического бизнеса Стефан Майерс. Он был его правой рукой до тех пор, пока и он, и Моррис не оказываются впутанными в одну глобальную авантюру. И перед Майерсом стоит выбор — переметнуться к конкурентам, или же навсегда остаться со своим боссом.

В главных ролях задействованы Райан Гослинг и Джордж Клуни. Если роль в «Драйве» у Гослинга для меня стала одним сплошным разочарованием, то в «Идах» он проявил себя самым лучшим образом. Сыграв на контрасте, он умело сочетал в своем персонаже гнев и ярость с невероятным «пофигизмом», и каменным выражением лица, которое как раз и требовалось от него. Гослинг идеально подходил на эту роль, и сыграл действительно так, как нужно. Клуни в картине исполняет второстепенную роль. Его персонаж многословен лишь на сцене, в дискуссиях, в обыкновенных сценах, Моррис молчалив, сдержан, придерживается только своей идеологии. Даже перед лицом надвигающейся угрозы, он не теряет самообладания и самоконтроля, хотя другие в этот момент бегают по помещению, как неуравновешенные. Клуни умеет играть таких людей, и, наверное, специально пишет их под себя.

Ставя фильм по пьесе, Джордж Клуни хотел помочь Бо Уиллимону, автору пьесы «Северная Фаррагут», по который поставлена эта картина, обличить внутреннюю часть выборов. Раскрыть все возможные секреты, показать истинную работу всех менеджеров кандидата. Возможно, все это выглядит цветочками по сравнению с реальной жизнью, но этого хватит, чтобы показать, что мужчины и женщины, работающие на будущих президентов, тоже люди.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок … добрый человек не может владеть миром, ибо в том, кто владеет миром, умирает доброта.
Текст реценизии «Мартовские иды» — один из самых достойных фильмов, которые я видела за этот год (хотя, надо признать, год только начался).

Раньше я упрекала Джорджа Лукаса за то, что он в «Звездных войнах» и продюсер, и режиссер, и сценарист — но Клуни побил его рекорд, он — и продюсер, и сценарист, и режиссер — еще и играет одну из главных ролей. Ну и правильно, чего там, все в дом. Нет, я не осуждаю его — он во всех ипостасях великолепен, оттого и фильм такой хороший. Он прекрасно играет Морриса, одного из кандидатов в президенты от демократов, ему веришь на 100% и тогда, когда он отстаивает свои убеждения, отказываясь идти на компромиссы ради голосов делегатов, и тогда, когда пытается скрыть, что трахал стажерку, после чего она отравилась лекарствами. Отдельно хочется отметить Райана Гослинга (Стивен, пресс-секретарь Морриса), которого я не люблю абсолютно и который доказал мне свой талант в этом фильме. Я все еще его не люблю, но это просто вкусовое — так же, как мне не нравится Джек Николсон, хотя ставить под сомнение его актерские способности даже как-то глупо. Гослинг — молодец, он хорошо смог передать эмоциональное состояние героя в каждый момент его карьеры — и когда он был очарован своим кандидатом, и когда он разочаровался в нем — да и во всех вообще. Причем сыграл он это без излишнего пафоса и драматизма, ни единого перебора, ни в чем.

Сюжет фильма как нельзя более актуален в преддверие мартовских президентских выборов (хотя у нас они проходят несколько раньше, чем мартовские иды), однако мне такие фильмы смотреть нельзя. Я осознаю, что даже самый лучший кандидат — на самом деле не такой уж и хороший. И мне начинает казаться, что надо перестать заниматься оппозиционной ерундой, устроиться к Путину и зашибать бабло. Но я гоню от себя эти мысли. Очень понравилась Мариса Томей в роли Иды, журналистки из Таймс — вот где настоящий журналистский профессионализм! Потрясающе.

А какая в фильме музыка! Боже, какая музыка. Саундтреки прекрасны чуть более, чем полностью. За это отдельное спасибо Александру Деспла — композитору фильма. Музыка всегда в тему, не отвлекает, а настраивает на нужный лад.

В общем, если вам интересна политика и вы еще не были на этом фильме — обязательно сходите, пока он еще идет. Не пожалеете.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Я не христианин и не атеист. Я не еврей и не мусульманин. Моя религия это то, во что я верю. И называется она — конституция США. (с)
Текст реценизии Что такое «иды» и с чем их надо есть? Этим вопросом я задался перед просмотром нового сочинения Джорджа Клуни «Мартовские иды». Как оказалось это слово ни что иное, как день в римском календаре и именно в мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь. Такое неделикатное и тонкое название ярко намекает на идеологию и проблематику фильмов такого характера. Ленты, снятые на политическую тематику редко производят громогласность на широкую аудиторию. Однако если в ленте задействован Джордж Клуни и Райан Гослинг, рейтинг картины растет по геометрической прогрессии.

Если сделать кинематографический анализ и классификацию Джорджа Клуни, то можно получить следующие результаты: Актер- на грани гениальности; режиссер- любитель; сценарист- восходящий герой. Его нелегкая стезя к стремлению становления оскароносного режиссера продолжается. Конечно в гениальности этого ветерана кинематографа никто не сомневается, однако в амплуа актера он выглядит великолепнее.

В фильме рассказывается об избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. Под плакатами «Демократия-мать!» главный герой всеми способами пытается вырваться в лидеры в политической гонке в борьбе за американский престол. Стивен Мейерс- младший менеджер предвыборного штаба губернатора Майка Морриса. На кону у обоих героев их будущее. И если Моррис не займет пост президента США, то Стивену придется вернуться в консалтинговую контору. Грязная поголовная игра, в которой Моррис выступит «Цезарем», а Стивен «Брутом». И всем известно чем закончится это историческое противостояние.

Конечно, политический строй США во многом отличается от нашего. В США нет авторитаризма и уж тем более диктатуры. Американцы застрахованы от фашизма и теократии. Предвыборные кампании в Соединенных Штатах по сути гоночный трек, в котором соревнуются два болида с гордыми названиями «Республика» и «Демократия». Праймериз — это процедура предварительных выборов для претендентов на выборные должности в сфере законодательной и исполнительной власти США. И именно в период этого самого праймериза будут развиваться действия «Мартовских идов».

Лента «Мартовские иды» — сочетание политиканской драмы с деликатными элементами триллера в очередной раз показывает, как грязен и чужд мир политики, в котором главные игроки готовы на все, чтобы обеспечить себе превосходство. Отличный адаптированный сценарий, но не лучшая режиссерская постановка. Но у Клуни оказался козырь под рукавом с процветающим названием Гослинг! Прекрасное дополнение в фильмотеку любителей грязной политической игры.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Тяжела и неказиста жизнь простого…
Текст реценизии …кандидата на пост президента США от демократической партии — Джорджа Клуни. Эх, а как он хорошо смотрится в этой роли, просто идеал, хоть сейчас на пост реального президента баллотироваться и Арнольду Шварценеггеру нос утрёт. Главное чтобы никто не залетел! Кхм… но фильм не совсем об этом.

Райан Гослинг — первый помощник руководителя избирательной кампании Джоржа Клуни, совершил ошибку, после которой обычно сходят с дистанции, но иногда, вывалившись в грязи, бросаясь из крайности в крайность, из подобной ситуации можно выйти другим человеком, победителем? Победителем! Если считать, что на войне все средства хороши, забыв о чести и достоинстве, идти как танк на пролом. Победитель! А победителей не судят, но как дальше жить с этой победой? Политика — грязная игра, где либо ты валяешься в грязи вместе со слонами, либо идёшь искать другую работу.

Отличная драма, где политика выступает только фоном, живой декорацией, декорацией, которая меняет человека, трансформирует личность, переоценивает идеалы и личностные ценности. Райан Гослинг, точнее Стивен Майерс в начале и конце фильма, два разных человека, живой и жизнерадостный в начале, pokerface и лёгкая ухмылка «я всех наглун» в конце. Но, как говорится «такова жизнь», не съел ты, съели тебя. И не надо говорить «я в политике не участвую» все мы в ней, в большей или меньшей степени. И подобные изменения претерпит не только Стив, но и другие участники предвыборной гонки. Кандидат пойдёт на сделку с дьяволом (кто это там «не ведёт переговоров с террористами»?), руководитель избирательной кампании оппонента подложит свинью, и кто-то обязательно должен умереть.

Фильм, по моему мнению, заслуживающий гораздо большего внимания со стороны кинопремий нежели «Потомки». Хороший политический триллер, крепко снятая, насыщенная драма, местами медлительный, но умный фильм с отличной игрой актёров. Конечно, этот фильм не для каждого, не всем интересна эта политическая возня (да, и мне, собственно, тоже), фильм подарил мне новый взгляд на подобную тематику. И главное, никогда не сдаваться, не поддаваться шантажу и вовремя вынимать. Всем peace, ждём «Железную леди».

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Ты что, обиделась?»
Текст реценизии Молли Стернс, 20 лет, дочь телемагната, воспитанная в строгой благочестивой семье, поступает на стажировку в штаб «кандидата в кандидаты» на пост президента Соединенных Штатов Америки от Демократической партии. Губернатор Майк Моррис гордо заявляет, что для него нет иного бога, кроме Конституции родной страны. В его команде, собранной в основном из энергичных молодых людей, царит неформальная рабочая обстановка, не исключающая, впрочем, возможности мимолетных, ни к чему не обязывающих связей. Общительная Молли открывает для себя волшебный мир веселых вечеринок, легких напитков и дружеского секса. К сожалению, родители-католики так и не привили девушке необходимых знаний о контрацепции…

Фильм я воспринял как не слишком затейливую мелодраму на фоне предвыборных баталий. Можно посмотреть, если вас сильно волнуют перипетии американских праймериз. Какую, например, роль в общем раскладе сил в президентской гонке играют голоса, поданные от штата Огайо? Это очень интересно. Или нет. Все-таки у нас в России пока еще несколько иная специфика политической, так сказать, борьбы…

Кино также представляет интерес для поклонников Райана Гослинга, огромную часть времени находящегося в кадре. Лично меня он здесь особо не впечатлил. Все-таки герою хотелось бы сопереживать, а парню, который полфильма на себя словно в зеркало смотрится, сочувствовать трудно. Что касается Ивэн Рэйчел Вуд (Молли) — играет она хорошо, вот только сама роль у нее немного противоречивая и скомканная.

Кто точно понравился: неподражаемый Филип Сеймур Хоффман в образе опытного руководителя штаба и очаровательная Мариса Томей. За этой актрисой слежу еще со времен комедии «Только ты». К сожалению, в последнее время ей достаются по большей части вспомогательные персонажи, которых она, тем не менее, делает запоминающимися. Так, в «Рестлере» актриса блестяще сыграла стриптизершу. Здесь — бойкую и беспринципную журналистку.

Антуражем и декорациями (плюс Джордж Клуни) картина напомнила о производственной драме «Мне бы в небо»: офисы, самолеты, бары, залы для выступлений. Ах да, есть еще лавочка в сквере и пара шелковых простыней.

Властные амбиции одних, боязнь потерять престижную работу и карьерную перспективу (отнюдь не последний кусок хлеба!) других… Публичные речи и закулисные переговоры, продажная пресса, переданные конкурентам голоса — это ведь такие мелочи по сравнению с нашим счастьем, жизнью и здоровьем, верно?
Оценка 3
Заголовок «Деятели из грязи»
Текст реценизии Политика меня всегда отталкивала. Никогда не понимал стремления людей быть выше остальных, управлять ими и их судьбами. Никто не вправе этого делать, потому что каждый из нас имеет «скелеты в шкафу». Да и нравственность сильно страдает, поэтому каким бы чистым не был человек, власть въедается ему в душу. Именно об этом и идёт речь в фильме Джорджа Клуни «Мартовские иды».

Стивен Мейерс (Райан Гослинг) — талантливый юноша, младший менеджер предвыборного штаба губернатора Майка Морисса. И что удивительно для его профессии, он действительно заинтересован в хорошем будущем для страны, а не просто выполняет свою работу. Но не всё так хорошо, как казалось. Тщеславный менеджер из любопытства совершает ошибку, и тем самым запускает механизм уничтожающий его головокружительную карьеру. Да и не только его.

В течении фильма, позиция главного героя настолько часто менялась, что невозможно было определить, какие мотивы побуждают его к действиям — низменные или благородные. В конце концов мы видим, какие из них одерживают победу.

Майк Морисс (Джордж Клуни) — красноречивый политический деятель, самоуверенный (в обоих смыслах этого слова) борец за будущее Америки. Его позиция ясна, и не меняется до определённых пор. Впрочем также, как и позиция главного героя.

Самым честным из всех героев картины мне показался Том Даффи (Пол Джаматти). Не скрывая своей низкой личины под благими поступками, он советует Мейерсу уйти от политики, чтобы не стать таким же циником.

Атмосфера фильма достаточно напряжённая, тяжелая, но не лишённая интриги. Сюжетные повороты неожиданные и обескураживающие, что придаёт фильму определённую остроту.

Фильм отлично снят, он раскрывает всю суть «политических игрищ», всю грязь, которая изливается не только между кандидатами, но и внутри штаба.

Но всё же этот фильм ничего нового не вносит. О всей этой желчи народу и так известно, а подобного рода ленты только утверждают нас в том, что ничего не изменится.

Отлично снятый фильм. Спасибо всем и за всё. Но не за мораль.



7 из 10
Оценка 1
Заголовок День роковых событий
Текст реценизии Стивен Майерс (Райан Гослинг) — талантливейший специалист по работе со СМИ из предвыборного штаба — небрежно репетирует у трибуны речь своего кандидидата:"… И вообще не берите меня в расчет. Не нужно…»

Все обернется иначе…

Я была невнимательна к актеру Клуни — помню доктора из сериала, «Миротворца», смутно еще пару-тройку фильмов, и еще, что в его фильмографии есть «Возвращение помидоров-убийц»)) — и совсем не знала его как режиссера. Он меня приятно удивил. Фильмы о политической жизни Америки для непричастного к этой жизни зрителя скучны, как правило, невозможно. Джордж Клуни делает три правильных хода, которые меняют это положение вещей.

Во-первых, самое казалось бы незначительное — хронометраж. Обычно фильмы такого рода имеют продолжительность от двух часов и более. Клуни уложился в 1:40, проявив часто недостающее режиссерам чувство меры — еще 20 минут могли бы, если не «убить» ленту, то сделать менее смотрибельной. Конечно, здесь присутствует та самая неспешная завязка, неизбежная для политических драм, но и длится она ровно столько, сколько надо, и вторая часть картины своим драматизмом с лихвой окупает первую. Кроме того, у Клуни есть «во-вторых»…

Во-вторых — это прекрасный актерский ансамбль, костяк которого — Гослинг, Филипп Сеймур Хоффман, Пол Джаматти, да и сам Джордж Клуни (вполне убедительный в своей эпизодической роли губернатора) способны удержать зрителя у экрана на собственных харизмах даже обсуждая технические моменты предвыборной гонки.

В-третьих, и главное, Клуни, приложивший руку и к сценарию, смещает акценты от политики к личной драме. Скажите, так уже делали? Не совсем. Конечно, главные герои подобных фильмов почти всегда оказываются перед некой нравственной дилемой, выходя из нее если не победителями, то извлекшими важные жизненные уроки. Стивен Майерс, похоже, так и не успел понять, что конкретно произошло именно с ним — в такой игре не дают времени на обдумывание. История взросления политика тождественная трагедии умирания как человека... Отдать эту роль именно Райану Гослингу было, пожалуй, четвертым правильным режиссерским ходом.

Допольнительными «бонусами» идут операторская работа, интересные диалоги, добытое Клуни почти в бою со студией (те видимо посчитали это слишком сложным для массового зрителя), название фильма. Это отсылка не только к шекспировскому «Юлию Цезарю» и к собственно убийству Цезаря в мартовские иды, но и к овце приносимой в этот день в жертву.

Не шедевр, конечно, но крепко скроенное и ладно сшитое кино, отличная драма.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Политика без политики. Шоссе без бугра
Текст реценизии Кинематографисты уже бесчисленное множество раз тематикой своих работ делали политику, обнажали её грязные прелести, высмеивали, открывали занавес и бла- бла- бла. В своёй новой режиссёрской работе «Мартовские Иды» Джордж Клуни делает тоже, что было сделано до него: показывает не способность политиков руководить, думать, вести самостоятельную игру, показывая людей, стоящих за первыми лицами и в сущности, имеющие большую власть и способность руководить ситуацией, контролировать её.

Действие фильма разворачивается за кулисами политической арены, показывая людей, ведущих стратегию «одного лица». Сталкивающихся, спотыкающихся, сомневающихся и ведущих между собой грязную игру, людским качествам предпочитая карьерные, всё это дополняют остроумные, а порой и пламенные диалоги, безусловно, интересные, неутомительные и вводящие фильм в подкатегорию разговорного фильма.

Согласно пьесе, события практически лишены ораторских политических речей, лишь порой губернатор, рвущийся в президентское кресло, превосходно исполненный Джорджем Клуни, извергает свои пламенные речи, призывающие избирателей голосовать, но всё это в меру, что значительно облегчает просмотр, не надоедая зрителю американским и вообще политическим пафосом.

Говоря о сюжете, стоит заметить: основными опорами, от которого отталкиваются все последующие действия, согласно пьесе, являются ложь, провокация, шантаж, и предательство. Но что меня действительно удивило, так это решение не вдаваться в глубь этих опор, решение режиссёра показать историю поверхностно, взять грязную основу, но не дать зрителю разглядеть её грязь, просто отталкиваться и вести действие, лишая его излишней эмоциональности и накала чувств, подавая материал легко, как, бы просто констатируя факты. И от этого фильм лишь выигрывает, никаких провальных действий, эмоциональных всплесков и логических лабиринтов. Простой ровный материал, дополненный замечательными актёрскими работами и лишенный провальных действий.

Единственной заминкой фильма является отсутствие в нём апогея, действие ведётся, показывается результат и исход, но какой- то изюминки, интриги и жирной точки «Идам» явно не достаёт, от чего возникает ощущение не дополненности, словно ты едешь сто миль по абсолютно ровному шоссе- ты проехал и забыл, а вот будь там бугор, об который ты споткнулся, ты бы обязательно запомнил это шоссе, именно по этому бугру. Этого самого бугра «Идам» не достаёт, от чего забыть его также легко, как и посмотреть.

А в общем, отличный и не обременяющий фильм о политике, в котором и политики как таковой нет, отличная концепция, благодаря которой фильм смотрится легко и отличается от подобных ему работ, пресыщенных болтовнёй, интригами и пафосом.
Оценка 1
Заголовок Divide et impera
Текст реценизии Всё покупается и всё продаётся.

Пятая режиссёрская работа Джорджа Клуни выворачивает наизнанку продажные предвыборные гонки. Жаждущие власти кандидаты ведут ожесточённую борьбу за вожделенный президентский пост. За их спинами талантливые политологи, расчётливые стратеги, профессиональные имиджмейкеры, тонкие психологи и прочие умельцы активно манипулируют эмоциями избирателей. Закулисье избирательной кампании — зрелище грязное, ибо представляет собой сеть лжи, предательств, шантажа и интриг.

В этой картине, правда, сеть вышла простенькой. Клуни акцентируется не столько на политике, сколько на личности в политике, что не могло меня не порадовать. Персонажи картины — это люди, безуспешно старающиеся сохранить верность своим принципам и не потерять самих себя в торжестве алчности и эгоизма. Отсутствует шаблонное деление на отрицательных и положительных, на хороших и плохих, на правых и виноватых — у каждого своя истина и свои тараканы в шкафу. И рано или поздно политические игрища выманивают всех тараканов наружу. Единственная ошибка может привести к полному краху, поэтому в шумной машине политики стоит навсегда забыть о понятиях «честность» и «преданность». Выживание на ринге подразумевает приспособленчество и маневренность.

Профессионализм, с которым поставлена картина, успешно компенсирует все её недочёты. Грамотный сценарий — фундамент фильма. Здесь есть и последовательность, и непредсказуемость, и достаточно динамичное для политической драмы развитие событий, и контрастность сюжетных линий, и красивый финал. Ко всему этому добавляется цельность характеров персонажей и убедительность актёрского состава, а именно исполнителя роли центрального персонажа Райана Гослинга и уже упомянутого Джорджа Клуни, скромно присвоившего самому себя роль второго плана (что, между прочим, было очень продуманным ходом). Проделана также хорошая операторская работа: лента приятна в визуальном плане, правда, это не означает, что в ней найдутся захватывающие дух пейзажи. А сверху на получившийся торт добавлено ёмкое, содержательное и не каждому понятное название фильма в виде аппетитной вишенки.

Интересная картина с актуальной тематикой. Ничего нового, но качественно и со вкусом. Желающим распутать незатейливые паутины любителям политики и/или психологии рекомендуется.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Мартовские иды» — 5-ая режиссерская работа знаменитого актера, ловеласа и активиста Джорджа Клуни. Он не скрывает своего интереса к политике и поэтому вполне логично, что вот уже вторая картина из его послужного списка посвящена данной злободневной для всего мира теме(первый фильм был «Спокойной ночи и удачи»).

Стивен-молодой сотрудник избирательного штаба губернатора Майка Морриса, который борется за назначение в кандидаты в президенты от демократической партии США. Стивен живет идеализированными идеями, он верит в то, что Моррис в состоянии привести страну к процветанию, и сам служит этим высшим ценностям на благо работодателю. Однако, действительно пройдя через всю кутерьму политических баталий, выпотрошив все самое мерзкое и грязное, чем на самом деле живет политика, его понимание этого мира и этой системы резко меняется…

Я согласна с критиками, обвинявшие фильм в прямолинейности. Все пути картины ведут в конечном счете к одной простой и базовой концепции: Политика-грязное дело, где смешиваются амбиции, власть и деньги, которые развратят любого, даже самого чистосердечного и морального человека. Но фильм недаром характеризуясь как прежде всего политический триллер, держит в напряжении все 110 минут, делая ставки на хоть и прямолинейный, но отменный сценарий(номинация на Оскар) и сильные актерские работы. Здесь нам и такие титаны как Филип Сеймур Хоффман и Пол Джаммати(обоих очень сильно люблю и уважаю), и Райан Гослинг, и сам Клуни… вообщем, в первую очередь, это, конечно, «актерское кино».

Джордж не открыл нам Америку, но еще раз продемонстрировал, что вся ее система ценностей и идеалов, которую они пытаются навязать остальному миру, не более чем фальшивка, гниющая изнутри.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Как закалялась сталь
Текст реценизии Очередная режиссёрская работа Джорджа Клуни. Очередной раз мы говорим о политиках и журналистах. Об их преступной, но необходимой, неразрывной, но мучительной связи.

Молодой талантливый специалист по связям с общественностью работает с одним из кандидатов от демократической партии США. Стивен, герой «Мартовских ид», настоящий рыцарь в белых доспехах: умён, уверен в себе, знает своё дело, галантен, заботлив, красив. И хотя помощь очаровательному стажёру-блондике можно счесть за профессиональную зачистку следов своего патрона, глядя в глаза Гослинга, хочется верить, что он всё это делает по доброте душевной. Вырисовывается идеальный мужчина, образ из классической трагедий. Однако время накладывает свой отпечаток.

Если в XVIII веке герой, стоящий перед выбором — личное или государственное (читай общественное, корпоративное) — всегда выбирал последнее, то в политической борьбе сегодня всё гораздо сложнее.

Стивен проходит путь от искреннего сторонника до циничной машины, которая пойдёт на всё, лишь бы была достигнута цель. Только вот неясно: задача номер один теперь — это выигрыш команды или собственная карьера в Белом Доме, как говорит об этом видавшая виды журналист «Times»? Характерна последняя сцена, где исполнителю главной роли Райану Гослингу подключают устройство для моста со студией. В это время в эфире идут слова о преданности, лояльности как главного качества для политической карьеры. Лицо героя взято крупным планом, и оно неподвижно. Оно неподвижно, потому что оно знает, что всё это ложь. Лишь шантаж, хитрость и умение просчитать свои шаги, — эти качества правят здесь бал.

Кроме этого вывода в духе Макиавелли, зрителей наводят на ещё одну мысль: котлеты отдельно, мухи отдельно. Нельзя смешивать работу и дружбу. Всегда помни, что личное и общественное это выбор, а не дополняющие друг друга варианты. Фраза «ты мой друг», сказанная после того, как шеф предвыборной кампании закрыл вход всем акулам пера, определённо ставит этот барьер между человеческими отношениями и его профессиональными целями.

Картина увлекательна, но достаточно поверхностна. Сюжет просчитывается заранее. Даже как-то удивительно, что такой талантливый и умный Стивен не распознает сразу плана по выводу его из игры противниками. Но для любителей фильмов о том, как делается политика, «Мартовские иды» — неплохой вариант. Отдельно хочется отметить новый образ в копилку Райану Гослингу, который пробует себя в очень разных ролях.
Оценка 1
Заголовок Взять Огайо
Текст реценизии Я всегда знала, что начало фильма очень важное. Интерес зрителя с первых минут картины — залог успешного просмотра, и просмотра вообще. Поэтому на сеансы в кинотеатрах я стараюсь не опаздывать и пристально слежу за первыми кадрами. Этот же фильм после первых 5 показанных минут, да что там после первой, заинтересовал: момент комичности сыграл свое. Но начнем по порядку.

Главный герой Стивен (Райан Гослинг) один из основных людей, которые ведут избирательную компанию Майка Морриса (Джордж Клуни). Их главная цель — победить на предварительных выборах в Огайо и привести кандидата к посту президента. Вроде бы идея и не новая, я уверена, что есть и другие фильмы на схожею тематику, но в этом фильме выделяется сценарий, по-моему, он просто потрясающий. Сюжетная линия развивается быстро, но не настолько чтобы запутать зрителя, стоит заметить, что требуется внимание на протяжение всего фильма, особенно в начале(а конкретнее — на имена), но вскоре фильм набирает обороты, приобретает форму и превращается в добротный триллер. Стивен, он же Райан Гослинг, становится вовлеченным в быстро происходящие события и, кажется, что это уже не двойная, а тройная или четверная игра, герой и сам начинает в нее играть и делает крупные ставки. В основе угрозы, шантаж, верность, и по сути все происходящее всего лишь на словах, но эти слова хорошо отбиваются на эмоциях. Ну в этом плане замечательно справился Райан Гослинг, на его лице, наверное, были изображены все возможные чувства, и в самом что ни на есть искренним проявление. И не стоит говорить, что Райан один из моих любимых актеров, так как это не играло важной роли, и если бы играло, я бы посмотрела фильм намного раньше. В целом, актерский состав подобран очень удачно, тандем Клуни-Гослинг выглядел выигрышно, хотя и вместе в кадре они появлялись не так часто. Клуни говорил свои речи очень убедительно. Также запомнилась Мариса Томей и Пол Джаматти. Поднятые темы, действительно, интересные: это и верность, страх, обман, и ситуации а-ля пан или пропал.

Сразу заметила подходящею музыку, она накаляла обстановку и в общем выполняла все те функции, которые должен исполнять саундтрек в фильме. И на фоне всех остальных выделялся способ перехода кадров, когда картинка осталась с этого, а звук уже из следующего момента. Что уже говорить, если постер к фильму, один из самых оригинальных, что я видела.

По странному стечению обстоятельств мне не удалось попасть на последний сеанс показа в кинотеатре, но этот увлекательный фильм не проскользнул мимо моего внимания, и мне хватило и домашнего просмотра.

В общем, лучший политический фильм и один из лучших сценариев, какие я когда-либо видела. Сильно. Увлекательно. Эмоционально.

«Потому что главное в избирательной гонке — честность. Она наш оплот. С ее позиции мы воспринимаем события в мире, с позиции достоинства. От этого зависит наше будущее»
Оценка 1
Заголовок Кто побеждает, тот побеждает.
Текст реценизии В связи с недавно состоявшимися думскими и президентскими выборами, я неожиданно для самой себя страшно заинтересовалась политикой, посему просмотр данного фильма меня удовлетворил, не открыв по сути ничего сверхнового, но изобличив изнанку в красках, он оправдал мои ожидания.

«Мартовские иды» — это фильм разговорного жанра, фильм-рассуждение. Для любителей виртуозных сюжетных линий и безостановочного действия, действия, действия здесь не найдётся лакомого куска. Отсутствуют драки, отсутствует оружие, отсутствуют погони. Взамен всему этому детективному великолепию зрителю предлагаются конструктивно продуманные диалоги, характерные персонажи и достаточное количество пищи для умов.

Не для кого, разумеется, не будет откровением тот факт, что политика полна грязи и двуличия, но возможность взглянуть на эту «кухню» из за кулис, пронаблюдать момент превращения молодого увлечённого работой парня в бездушного циника и карьериста, мне показалась любопытной.

Актёры, на мой взгляд, были убедительны. Особенно натуралистично вжившимися в роль выглядели Гослинг и Хоффман. Действительно достойны восхищения, созданные ими образы.

Единственное к чему нахожу возможным придраться, так это к началу фильма — слишком уж долго запрягали, а в остальном картина получилась. Притом получилась острой, с точки зрения рассматриваемой проблемы и легко-смотрибельной, и даже нехватка динамики не мешает смотреть фильм на одном дыхании. В этом плане режиссёры не прогадали с хронометражом, он просто идеальный для такого жанра — один час и сорок минут — с одной стороны совершенно неутомительно, с другой — более чем достаточно для раскрытия сути.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мартовские иды согласно древнеримскому календарю — это 15-е марта: день, когда Гая Юлия Цезаря 23 раза пырнули ножом коллеги по политической профессии. В недавнем фильме Джорджа Клуни острые предметы в спину никто никому не втыкает; хотя, если понимать это действие в метафорическом смысле, наоборот — все только этим и занимаются.

Сюжет этой политической драмы повествует о неких абстрактных американских праймериз — выборах кандидатов в президенты от демократической партии. Это потом выбранный кандидат, заручившись поддержкой своей партии, сцепится в борьбе с кандидатом республиканским — а пока нужно ещё выстоять в жесточайшей внутрипартийной грызне, которая тоже отнюдь не отличается изяществом. Фильм интересен тем, что на первый план здесь выходят не сами кандидаты-политики, а их рабочие лошадки из предвыборного штаба, которые вывозят на себе всю работу по организации избирательной кампании.

Красавчик Райан Гослинг предстаёт здесь в роли молодого-перспективного работника избирштаба по имени Стивен, который ещё не утратил веры в нечто большое, красивое и чистое, что может явиться итогом его усилий на политическом поприще. Ну то есть, уверен что делает хорошее дело — помогает продвинуть правильного кандидата в президенты, с которым наконец-то все заживут по-человечески. В роли этого самого пушистого кандидата выступает Джордж Клуни — либерал, филантроп, любитель машин на электроприводе и противник войны в Ираке.

Наивному Стивену кажется, что такое хорошее дело и делать можно правильно. Никто никого не кидает, все дружной командой двигаются к успеху — что может быть лучше? Как показывает практика — только грязные подставы и расчётливые комбинации в стиле «лес-рубят-щепки-летят». Вот кино и живописует постепенное развитие героя Гослинга от наивной шараповщины, через точку жегловщины и дальше — куда-то в степь натуральной бесславной ублюдочности. Поздравляю, сынок, теперь ты настоящий политик.

Если вас не начинает неудержимо клонить в сон от слов «праймериз», «сенаторы» и «результаты опросов общественного мнения», то попробуйте дать «Мартовским идам» шанс — кино ведь и правда хорошее.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Я скажу и сделаю всё, что угодно, если я в это верю. Но я должен в это поверить! ©
Текст реценизии В этом фильме для меня всё совпало. Во-первых, актёрский состав. То, что Джордж Клуни прекрасный актёр, сомневаться не приходится, но он ещё доказывает, что он достаточно хороший режиссёр. Райан Гослинг один из моих самых любимых актёров. Невероятно талантливый молодой человек. Роль, которая ему досталась в этом фильме, неоднозначная. Стивен верит в то, что он делает. В начале он верит в честную политику и политиков, в конце — что если хочешь остаться в политике, то все методы хороши, а по-другому не получится.

Во-вторых, жанр. Политическая драма. Притом, очень качественная политическая драма. Я люблю такие фильмы, где люди много разговаривают (как бы странно это ни звучало). Мне нравятся такие фильмы, в которых показывается всё так, как происходит на самом деле, показывается настоящая жизнь. Фильмы, в которых есть пусть не самый глубокий, но зато очень полезный смысл. И всё это я нашла в «Мартовских идах».

Ну и, в-третьих (хотя это скорее не к качеству фильма относится, а к побудительной причине его посмотреть), номинации на «Золотой Глобус» и «Оскар». Мне всегда интересно посмотреть фильмы, которые представлены на кинонаграды.

Итог: «Мартовские иды» — интересный, интригующий, захватывающий фильм с прекрасным актёрским составом.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Единственное правило политики
Текст реценизии - На свете есть вещи и похуже кино. Политики, войны, лесные пожары. Голод, чума. Болезни, боль, рак, политики.
- Вы о них уже говорили.
- Я знаю, но они в два раза хуже всего остального.

Старик из фильма «Последний герой боевика» фактически прав. Политика — это жуткое место. И совершенно не каждый сможет процветать в этом мире.

Джордж Клуни стал очень политизированным. Встречается с Обамой, снимает фильмы про выборы и прочее, сам снимается в таких фильмах. Что-то заставило его обратиться к такой теме. Но это его выбор.

Фильм, тем не менее, хорош. Понятно, делается акцент на всех этих предвыборных деталях. Интриги, заговоры, предательства, провокация, победа любой ценой. Последнее является самым главным. Потому что, несмотря на все уверения и принципы кандидатов, в конце концов, им на все плевать, кроме победы.

Про выборы можно снимать разные фильмы. Комедии и драмы. Этот же — настоящий триллер. Мрачный и бескомпромиссный. Действительно место, полное зубов и таблеток.

Гослинг снова великолепен. Его герой проходит перерождение. Сперва весь такой улыбчивый и уверенный. А потом такой же уверенный, но… Просто посмотрите фильм.

Клуни появляется редко, но веско. Так и должно быть. Учитывая, что его персонажа вообще не было в пьесе, по которой поставлен фильм. В смысле, физически не было.

А пьесу картина напоминает. Смена декораций и разговоры.

Также имеются и другие известные лица. Главы противоборствующих штабов известны по участию во многих лентах. А Мариса Томей опять встречается с Гослингом в одном фильме. Правда, теперь им удается перемолвиться парой десяткой слов. Да и образ у нее несколько иной.

Главное, знать, чего хотеть. И уметь держать язык за зубами. И не поддаваться на провокацию. Но есть еще одно правило. Можно сказать, что оно единственное в политике. Какое? Просто посмотрите фильм.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вот что такое настоящая политическая гонка
Текст реценизии Картины, рассказывающие о политике, призваны, как я думаю, наталкивать зрителя на собственный выбор определенной стороны, выбор — чему верить, а чему нет, выбор собственной гражданской позиции. Впрочем, как и сама политика.

Начнем с того, что сюжет хорош, качественен, реалистичен и неплохо закручен. Скорее всего, это заслуга оригинальной пьесы. К тому же, важно отметить, что человеку, который не увлекается вопросами политики, картина будет понятна, а это важный показатель. Отдельное спасибо Клуни за настойчивость в выборе такого красивого и неординарного названия.

Теперь немного об актерах. Не могу назвать игру Гослинга шикарной, но он был вполне органичен, приятно просто посмотреть на его аристократические черты лица. Клуни было совсем немного, но он и так сделал достаточно как режиссер, продюсер и сценарист. Сеймур Хоффман как всегда на высоте. Про девушек говорить не буду. Их было мало и по времени, и по количеству.

Мне фильм понравился. Это один из тех редких случаев, когда придираться не хочется, да и не к чему. Политическая гонка, в меру закрученный сюжет, хорошая актерская подача, щепотка предательства и капелька слез в совокупности образуют отличную картину.

Ах да, один из самых приятных моментов фильма — возможность понаблюдать за тем, как в действительности проходят предвыборные кампании, а не пускание пыли в глаза, шутовство, лицемерие и создание видимости реального волеизъявления народа. (Да, здесь, как всегда и везде, в ход идут подкуп, предательство, поливания грязью. Но все это делается, чтобы в действительности привлечь на свою строну большинство и взаправду именно «победить» на выборах.) Спасибо, Джордж.

Посмотрите на вполне обычных людей со своими скелетами в шкафу, но людей, которые верят в себя, свое дело и свои принципы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок The Ides of March, 2011
Текст реценизии США, 2004 год. Проходят первичные выборы на пост кандидата в президенты от демократической партии. В Северной Каролине губернатор Майкл Моррис (Джордж Клуни) выигрывает у сенатора Пуллмана из Арканзаса с незначительным перевесом, на следующем праймеризе в Огайо Моррис при поддержке, представляющего данный штат, сенатора Томпсона (Джеффри Райт) должен окончательно укрепить свои позиции. Избирательный штаб губернатора возглавляет проверенный боец Пол Зара (Филлип Сеймур Хоффман), для которого данные выборы являются седьмыми на посту руководителя, его правая рука молодой и амбициозный специалист по связям со СМИ и общественностью Стивен Майерс (Райан Гослинг), более чем кто-либо уверен в победе Морриса, считая его достойнейшим человеком и кандидатом. Однажды в кабинете Стивена раздастся звонок, Том Даффи (Пол Джаматти) возглавляющий штаб Пуллмана, просит Стивена о встрече, намекая на особую важность. Стивен, представляя всю трудность положения в котором он может оказаться, решает встретиться с Томом. На этой встрече Даффи сообщает Стивену о том, что в Огайо Томпсон, позарившийся на обещание Пуллмана о назначении на пост госсекретаря, окажет поддержку оппоненту. А через несколько дней Ида Хоровитц (Мариса Томей) журналистка «Таймс» оповестит Стивена о том, что он прочтет в завтрашней газете о своей встрече с Даффи если не посветит её в планы Зары относительно Томпсона…

В своей четвертой режиссерской работе Джордж Клуни взял за основу пьесу Бо Уиллмона «Фаррагут Норт» увидевшую свет относительно недавно, в Нью-Йоркском Atlantik Theater в 2008 году. Вскоре началась работа над предстоящей лентой, а в феврале 2011 года команда переместилась на съемочную площадку. 31 августа 2011 года на 68-ом Венецианском фестивале состоялась премьера ленты, по настоянию режиссера сменившей название на «The Ides of March». До российских кинотеатров «Мартовские иды» добрались лишь 14 февраля 2012 года.

В «Мартовских идах» Джордж Клуни не стал концентрироваться лишь на «грязных» политических играх, обратив внимание на вовлеченных в них людей и собрав отличных исполнителей представил перед зрителями и критиками достаточно камерную ленту, не утратившую лежащей в основе пьесы театральности.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Политическая драма.
Текст реценизии Центральный герой Стивен Мейерс — амбициозный помощник руководителя избирательной кампании. Он в расцвете своих сил, выглядит достаточно молодо, но уже опытен. Ему завидуют. В этот раз все по-другому: он не просто занимается своей работой, он проникся духом, он поверил в своего кандидата в президенты.

Это кино показывает политику с разных сторон этой медали (или, быть может, того самого американского флага?) — по одну сторону вся грязь предвыборных процессов (шантажи, ухищрения, сухие расчеты), по другую — казалось бы чистые и проникновенные дебаты. Сопоставлений и противопоставлений в картине действительно много.

Разделю фильм на две условные части: первая стремительна нагнетающим действием, позволяющим сразу «въехать» в сюжет. Вторая так же динамична уже событиями — исходом, развитием первой части. По ходу переходного действия (тема предательства, аллегорически — середина месяца римского календаря) мы видим как меняется лицо героя Райна Гослинга с простодушного и увлеченного на целеустремленное и хладнокровное (сразу вспоминается «Драйв»).

Нет, это не нраво-поучительная драма про политику, это довольно простая, но красивая история-выдумка о первичных выборах кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году и о событиях вокруг них.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильмы о политике и страстях вокруг нее редко удаются. Нужен или исключительный талант сценариста (например, такой как у Кристофера Бакли, автора иронического романа «День бумеранга»), или нестандартная история, или блестящая игра актеров. Все эти компоненты как раз и присутствуют в ленте Джорджа Клуни «Мартовские иды». Фильм снят на основе пьесы американского драматурга Бо Уиллимона «Фаррагут-Норт», и если бы не этот литературный фундамент у Клуни, возможно, ничего бы не получилось. Ведь одним из главных талантов любого режиссера считается грамотная и яркая адаптация текста.

Президентская компания затягивает в свой вихрь амбициозного Стивена Майерса (Райан Гослинг), который известен едва ли не как самый талантливый политический советник в стране. Именно он является правой рукой представителя от демократов, губернатора Майка Морриса (Джордж Клуни). Однако политика — это не только игра, но и жестокая и грязная реальность, где, как часто повторяется в фильме, ошибка может очень дорого стоить. Идеалистический мир Майерса рушится в один опрометчивый момент, а трещины касаются близких ему людей. Его ошибкой становится встреча с работником республиканского лагеря Томом Даффи. Тот сразу же пытается переманить героя Гослинга в конкурирующую кампанию. Это ему не удается, но Даффи инициировал встречу совсем с другой целью. Главное — заложить сомнение в вере, а дальше все пойдет своим путем.

Интриги и напряжения придают не столько закулисные баталии и махинации в политике, о которых уже неоднократно рассуждали в кино (например, в ленте Барри Левинсона «Плутовство»), а маленькие трагедии великих умов. Впоследствии оказывается, что нет больших и малых, порядочных и мерзких людей, а есть лишь иллюзии, безапелляционные претензии и ситуации личностного выбора. Даже этого достаточно, чтобы легко переступить порог допустимого, переломить чью-то судьбу или просто изменить один политический лозунг на другой. Именно такую ​​стратегию рассказа Клуни успешно использовал в эстетическом и стильном фильме «Доброй ночи и удачи». Лента, переполненная диалогами и сложными патовыми ситуациями, буквально заставляла героев или отступить, или находить в себе силы для дальнейшей борьбы. Но персонаж «Мартовских ид», Стивен Майерс, оказавшись в схожих обстоятельствах (по собственной наивности и самоуверенности одновременно), не просто выходит из ситуации, но обращает все в свою пользу, использовав компромат против губернатора Морриса, в раскрутку которого вложил столько сил.

От игры Райана Гослинга все время ждешь чего-то большего, а не только стального выражения лица, которое так и не эволюционировав, словно перешло из «Грустной валентинки» и «Драйва». Но даже несмотря на это, актеру местами удается выдержать внутреннее напряжение его персонажа. Передать тонкое балансирование над пропастью одиночества и профессионального проигрыша. Возможно, фильм только выиграл, если бы противостояние между Майерсом и губернатором Моррисом началось несколько раньше и таким образом переместилось в эпицентр картины, однако Клуни все же решает начать с несколько скучноватого блуждания в коридорах политических интриг. Поэтому переход от мира политического в мир психологический, индивидуальный, происходит почти в финале, но даже этого достаточно, чтобы выделить «Мартовские иды» среди редкого гибрида экзистенциально-политического кино.
Оценка 1
Заголовок «Берегись мартовских ид!» Шекспир
Текст реценизии The Ides of March — фильм для тех, кому интересна тема политики. Фильм рассказывает о всё тех же интригах, сплетнях, о том на, что способны большинство из нас, ради победы. И не важно будет ли это победа на выборах, и твоя личная победа.

«Месть делает людей непредсказуемыми»

Если говорить об игре актеров, то их профессионализм, на мой взгляд, на лицо, притом хорошо подобранных. Джордж Клуни, как всегда, бесподобен, и Райан Гослинг — не подвел. Вообще-то, по всем ранее просмотренным фильмам, включая и этот уже, Райан также хороший актер — талантлив, очарователен, да и хорош собой в целом. А в этом фильме вообще, лично я, не могла оторвать глаз от его притягательно сексуального взгляда хлоднокровного «ублюдка».

«Ты можешь отыметь всю страну, но нельзя иметь своих рабочих — это может тебя уничтожить»

В итоге, советую смотреть кино, особенно ценителям фильмов о политике, о том что происходит за трибунами и скрыто от глаз, а кинематографический эффект портретной съемки добавит больше чувственности, что, я считаю, не оставит вас равнодушными. Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как и «Драйв» «Мартовские иды» несколько не соответствует изначальным представлением о себе. Нет, дело не в том, что фильм до чего-то не дотягивает. Он просто другой. Но если в ситуации с «Драйвом» в заблуждение вводило описание, то здесь наоборот, предварительная информации является практически единственным фактором, разъясняющим суть вещей и собственно связь их с знаменитыми мартовскими идами. Короче, если бы не трейлер, новости с Венецианского кинофестиваля и т. д. пришлось бы чрезвычайно туго. Заранее же подготовленному зрителю удастся уловить тонкую связь между трагическими событиями Древнего Рима и предвыборной кампанией кандидата в президенты Америки. Всё это безусловно затягивает, даже тех, кому политика совершенно безразлична. Ибо фильм тот не о политик или о правилах ведения дебатов, а намного глубже и проницательней чем может показаться на первый взгляд. Да, его нельзя назвать легким, но просмотр доставляет искреннее удовольствие и дает немалую, а главное не безвкусную, пищу для размышления. Возможно, кто-то даже потребует добавки.

Почему же я сравниваю «Мартовские иды» с «Драйвом»? Фильмы же совершенно разные и по своей структуре, и сюжету, и уж тем более по основной идеи и смыслу. И все-таки во время просмотра «Мартовских иды», а особенно в последние 30 минут, вспоминаешь именно этот фильм. Большей частью, наверное, из-за выражения лица Райана Гослинга, которое растолковывается довольно-таки неоднозначно. С одной стороны это лицо не выражает ни единой эмоции, не дернется ни единая мышца, но с другой именно по этому «молчаливому крику» можно понять внутреннее состояние главного героя. Так было в «Драйве», так есть в «Мартовских идах».

Несмотря на многочисленные версии в фильме совершено не было крови, а также кинжалов, снайперских винтовок и т. д. Но и то, что все обошлось мирно сказать нельзя. Нет ничего ужаснее гибели душу, гибели идеалов. А этого добра в фильм, как и в реальной жизни, было достаточно. Все-таки удар кинжалом намного честнее, чем заставить хорошего человека пренебречь всем, во что он верил. Только вот наш нынешний мир трудно назвать гуманным и справедливым.

Итог: «Мартовские иды» производят впечатления фильма сложного и глубокомысленного. Все в нем лежит не на поверхности, а закопано где-то в недрах земли. Его нельзя просто смотреть, нужно при этом еще и думать, сопоставлять факты. Иначе никак.
Оценка 1
Заголовок Дурно организованная и худо определенная демократия ненавистнее традиционной королевской власти. Эта последняя способна создать что-нибудь; первая же годится только на то, чтобы разрушать.
Текст реценизии «Политика так же увлекательна, как война. Но более опасна. На войне вас могут убить лишь однажды, в политике — множество раз.«Этот знаменитый афоризм принадлежит, возможно, самому дальновидному политику прошлого века Уинстону Черчиллю. Об этом и кричит Джордж Клуни в своем концептуальном фильме «Мартовские иды». Этимология названия ленты имеет глубокие исторические корни, ибо «И́ды» (лат. Idus, от этрусск. iduare, «делить») — в римском календаре день в середине месяца. В мартовские иды (15 марта) 44 г. до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь. В работе Клуни в роли «Брута» выступил один из менеджеров избирательной кампании в президенты от демократической партии, а «Цезарем» оказался герой Джорджа Клуни.

Ленты о политической жизни страны редко пользуются популярностью среди зрителей. Но если в фильме задействован любитель слабого пола Райан Гослинг,«апофеоз» в кинематографе которого начался со времен «Дневника памяти» и звезда Голливуда Джордж Клуни, спрос на такой фильм автоматически повышается. Так или иначе проблематика политики для незнающих людей закрыта.

Политика вещь весьма тонкая. По сути мир политики-это мир влиятельных дьяволов, полный лицемерами, провокаторами, лжецами, шантажистами. Но одновременно и дальновидными стратегами пытающимися укрепить ценности политической идеологии в стране. Анархизм, коммунизм, диктатура, либерализм-все это проявление власти с разных аспектов. Одни поддерживают тоталитарный режим укрепления государством, другие стараются укрепить самодержавие, у третьих свои законы…

Главный герой фильма Говард Дин кандидат на пост президента США от демократической партии в 2004 году, сочетает в себе вышеуказанные критерии. По сути хороший политик — это тот, кто чаще всех и громче всех повторяет общеизвестное. На Дина возлагает много надежд весь социум Америки. Но он не такой пушистый, как кажется на первый взгляд. За его спиной интимные отношения со своей служащей и пара других должков, которые в широкой огласке поспособствуют поражению Дина в политических баталиях.

Райан Гослинг, который сейчас набирает обороты в киноиндустрии, сыграл на высшем уровне своего героя, а именно лучезарного и успешного менеджера, пользующегося популярностью у своих помощников и журналистов.

Фильм повествует о фактической конфронтации между двумя главными героями. И каждый зритель сам решит для себя:«Кто ангел, а кто демон». Либо Гослинг, которого старуха-политика вышвырнула из своей утробы, либо Клуни, совращающий коллег.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я женился на президентской гонке»©
Текст реценизии В последнее время на экраны выходило очень мало политического кино, а точнее — кино о политике (или мне не попадались такие фильмы). Но, согласитесь, история о предвыборной гонке, да еще и «президентского уровня» — та, актуальнее которой для нашего сегодня придумать невозможно.

Дабы не раскрывать сюжет для тех, кто только собирается устроить просмотр, я, как и в фильме, «пройдусь по головам»…

Основными «фигурантами дела» являются: губернатор, кандидат в президенты, Майк Моррис (Джордж Клуни, он же, кстати, и режиссер ленты); «двигатель» его предвыборной гонки Пол Зара (Филип Сеймур Хоффман); один из главных помощников, консультант-аналитик Стив Майерс (Райан Гослинг). У всех одна цель — победа на предстоящих выборах. Двигаясь к ее достижению, каждый из них «идет по головам» работающих с ним рядом людей. Так или иначе, и в прямом, и в переносном смысле, судьбы и жизни некоторых из участников всего процесса ломают, надламывают или подминают под себя.

Джордж Клуни сумел в каждом из главных героев воплотить состав 3 в 1 — «Плохой. Хороший. Злой.» В политике нет друзей, нет союзником, нет чувств.

- Стив, ты все еще одинок?
- Я женился на президентской гонке.
- Хороший работник! ©

Вообще, фильм порадовал меня отличным актерским составом (и отличной игрой этого состава), актуальностью и злободневностью темы, некоторыми музыкальными моментами и идеальным временем, в которое уложилась лента (нет перебора).

Над финальным «аккордом» нас вынуждают задуматься, и это тоже «+»!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Nothing new. And really right.
Текст реценизии «Мартовские иды» — фильм, из которого сложно извлечь что-то новое, если вы идете смотреть его именно из-за освещенной тематики. Но это хороший пример фильма, который не сразу выходит из головы, во многом благодаря как раз незамысловатой, но интересной истории без каких-либо откровений и сенсаций.

По сути, тут и динамичность не нужна, внимание довольно крепко удерживают главные герои и сам сюжет, постепенно обрастающий напряженными моментами. Фильм сделан именно что хорошо, добротно и честно. На лицах героев читается, наверное, все, что должно читаться — амбиции, вера, отчаяние и решимость.

Череда нелепых и печальных случайностей влечет за собой изменения не только в жизнях, судьбах, но и в самих людях. Сложно обитать во всем этом политическом террариуме и оставаться человеком с высокими убеждениями и моралью. Нельзя доверять, нельзя быть самонадеянным и легкомысленным, нельзя облажаться. И если совершаешь все-таки ошибку, которая стоит всех стремлений и будущей жизни, многие ли сумеют сохранить чрезвычайную хладнокровность и самообладание?

Фильм без надменности, без претензии на чрезвычайно интеллектуальную картину, которая сразу всем все объяснит и научит, как и что. Нет. Хорошая, умная и честная история скорее о том, чего зачастую недостает многим: о непреклонности, твердости духа и умении пробить себе дорогу. Ведь, как известно, выживает сильнейший. Почаще напоминайте себе об этом.
Оценка 3
Заголовок Это карлики дерутся за власть
Текст реценизии Редкие девушки по-настоящему интересуются политикой, даже те, кто активно убеждает в этом окружающих, чаще всего лукавят, прикрывая свою тягу к богатым и влиятельным мужчинам якобы прогрессивной гражданской позицией. Для меня тема президентских выборов в США так же далека, как проблемы вырубки тропических лесов или малочисленных народов Севера. А вот для мужчин старше определенного возраста политические дискуссии часто становятся излюбленной темой, то ли с возрастом в мужчине действительно просыпается какой-то внутренний борец за права и свободы, то ли на фоне угасающего либидо просто больше не о чем поговорить. Если учесть, что «Мартовские иды» далеко не первый фильм Клуни, затрагивающий важные социальные и политические проблемы, то можно сделать довольно забавные выводы.

Сюжет фильма я специально не стану пересказывать, иначе просмотр станет невыносимо скучным. Не буду критиковать Клуни как режиссера, для меня он остается хорошим актером, и за это ему можно простить любые недочеты. Исполнители мужских ролей второго плана- Филип Сеймур-Хоффман и Пол Джиаматти- заслуживают исключительно похвалы, они достоверно изобразили своих персонажей, опытных кукловодов, которые незаметно дергают за политические ниточки. Ивэн Рейчел Вуд однозначно освежает своим присутствием немолодую мужскую компанию, но мотивы ее героини остаются для меня не совсем понятны.

Главный интерес в этой картине для меня представлял Райан Гослинг. И снова я смотрела на него и не верила, как можно с одинаковым выражением лица читать речь с трибуны и заниматься любовью с девушкой. Его актерский талант, который, как многие утверждают, все-таки существует, для меня представляется чем-то мистическим и непонятным. Мы все давно знаем, что политика это грязно дело и занимаются ей скорее люди корыстные и беспринципные, нежели идейные альтруисты, и только 30летний пиарщик, возглавляющий предвыборный штаб, оказывается неготовым принять эту простую истину. Слава и деньги неотвратимо влекут его, и вот уже он принимает правила игры, идет против своей совести, но вместо вкуса победы ощущает только вкус пепла своих сгоревших надежд.

Фильм оставляет некоторое ощущение безысходности, напоминая нам, что еще никому не удавалось победить ветряные мельницы, человек может либо приспособиться к их движению, либо погибнуть в их водовороте.

Вывод: даже хорошие парни иногда играют не по правилам

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Понятно, что фильм не дотягивает до эмоционального накала романа Р. П. Уоррена и более слабых его экранизаций, но общая направляенность та же. Фильм Клуни своим неспешным ритмом, почти отсутствием внешних эффектов приятно смотреть. Общий цинзим политики демократической компании подан без намеренных ахов и охов, дажемелодраматический поворот подан по-будничному. В конце, правда, все-же режиссер не удержался от экзальтированной речи отца и крупного плана Гослинга — можно было бы и без этого, все понятно.

Клуни вызывает уважение и уверенной режиссурой, выдержанной ровной грустной интонацией, и тем, что как актер не тянет одеяло на себя и тем, что для картины о лживости и гнили политической системы Америки, будучи демократом, избрал демократические же праймериз. Акунин или Быков готовы написать роман о современной жизни с вставной темой цинизма современных оппозиционеров? Телефонные беседы Немцова как будто бы не дают для этого ни повода для художественного осмысления?

Пару слов о Гослинге. Понравился он мне куда как поболее чем в «Драйве», но все-таки у него типаж забубенного миляги. Ему судьбой предназначено играть мистера Смита в Вашингтоне или клерка, вернувшегося в родную американскую деревню и понимающего прелести глубинки, а режиссеры все пытаются юберменша из него слепить. Забавно последить, каковы будут в дальнейшем амплуа этого актера.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы.»

(Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам)

Предательство, ложь, шантаж, в общем, всё то, что называется грязной игрой, читай — политикой. Сюжет фильма повествует об избирательной компании кандидата от демократической партии на пост президента США.

Джорж Клуни, Райан Гослинг и актёр, которого я люблю больше Джорджа Клуни — Филип Сеймур Хофман, всё те, кто мог и сделал отличную политическую драму. Райан Гослинг, как подрастающее поколение… например, на смену Клуни, почему нет? Райану особенно удаются роли, где присутствует элемент самолюбования, первым в голову приходит «Фанатик», затем «Полу-Нельсон» можно назвать ещё парочку. Про Джорджа Клуни понятно без слов. Стоит отметить работу сценаристов, которым в таких случая чудом удалось избежать путанности в сто ходов, когда редкий зритель к середине фильма не расписывается в собственном идиотизме. Всё предельно просто, предают предателей, шантажируют шантажистов, в итоге чистые руки, как и в жизни, случайность.
Оценка 3
Заголовок Главное — при любых обстоятельствах не изменять самому себе.
Текст реценизии «Мартовские иды» — это фильм из разряда тех, которые приносят с просмотром смешанные чувства, иногда противоречивые. Честно, смотрела его с абсолютно «холодным» сердцем, никому не сочувствовала, потому что не видела объекта жалости, не переживала за главных героев, потому что они в этом не нуждались. У меня на протяжении всего фильма было ощущение отчужденности от главных героев и в то же время я будто была реальным свидетелем дебатов предвыборной кампании. Я думаю, что Джордж Клуни, как режиссер, проделал большую работу и показал всю изнанку процесса выборов президента, что претенденты на столь высокий пост готовы на всё, ради статуса, даже на начало карьеры с «грязи».

Если говорить о сюжете, то он незамысловат и не закручен, весь упор фильма был сделан не на сюжет, а на человеческие отношения и хитросплетения вокруг главных героев. Здесь выступают такие качества как честность и ложь, хитрость и алчность, преданность и предательство, смерть и опустошенность, неуверенность и грубость поступков. В общем были вынесены на суд людской все пороки человеческие.

Актёры:

Райан Гослинг — воплотил на экране человека умного, который при определенных обстоятельствах раскрывается не с лучшей стороны. Сыграл Райан конечно хорошо, но чего-то мне не хватило в его герое, возможно разнообразия эмоций, я просто иногда не понимала испуган он или удивлен.

Джордж Клуни показал как лживы некоторые депутаты и что под их обещаниями и мнимой порядочностью скрывается подлость.

Эвэн Рейчел Вуд сыграла роль девушки простой и открытой для новых переживаний, возможно она одна излучала искренность своей героини на экране.

Фильм снят качественно и весьма убедительно, разумеется все знают, что скрывается за маской добродетели депутата, либо самопиар, либо выгода, конечно не хочется верить, что все такие. В общем фильм «Мартовские иды» меня не удивил, но задуматься заставил о человеческой природе.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок «Выборы, выборы, кандидаты пи…ту-ту-ту-у-у.. ры!» — А нельзя последнюю фразу удалить? -Ты че, мужик, ради нее все и писалось.»©
Текст реценизии Вот, собственно, в двух словах сюжет фильма продюсера Джорджа Клуни, снятого режиссером Джорджем Клуни, по сценарию Джорджа Клуни с Джорджем же Клуни в главной роли. Прямо голова кругом, как бы не перепутать.

Скажу сразу, для не киногурманов и не любителей покопаться в хитросплетениях сюжета и психологизме образов, фильм вполне заслуживает внимания. Смотрите смело, не пожалеете. Как говорится: плохо скроен, да ладно сшит. У этого фильма есть несколько несомненных достоинств и безусловных актерских удач.

Во-первых, он относительно короткий. Хотя еще минут десять из первых 30-40 минут вполне можно отжать без потери для сюжета.

Во-вторых, фильм совершенно не напрягает. Смотрится спокойно, без надрыва и лишних эмоций. В некоторых моментах начинаешь с некоторым любопытством прикидывать, кто, кого и как. Когда фильм заканчивается, с удовлетворением вздыхаешь: «Я так и знала!».

К безусловным актерским удачам фильма «Мартовские иды» отношу небольшие, но емкие роли руководителей предвыборных штабов кандидатов в президенты. Филип Сеймур Хоффман, сыгравший руководителя предвыборного штаба кандидата, которого играет упомянутый Джордж Клуни, и Пол Джамати, возглавляющий предвыборный штаб другого кандидата, которого на протяжении всего фильма мы увидим только на плакатах. Два немолодых, не очень здоровых, мало привлекательных грузных человека. Именно они, по сути, делают президентов. Они формируют команду, они покупают прессу, они сочиняют и разыгрывают блестящие комбинации и интриги. Но при этом один этакий «дон кихот», непонятным образом уцелевший в мире, несовместимом с твердыми моральными принципами, а другой — циничный подонок. Настоящие профи, достойные уважения (и актеры, и сыгранные ими персонажи).

Мариса Томей в роли журналистки газеты «Таймс» — великолепна от сальных нечесаных волос до бесформенных сапог. Блестяще выстроен и сыгран образ. Вот что значит профи. Красивая молодая женщина не побоялась так себя изуродовать, чтобы мы поверили. И ведь это правда — самые интересные, яркие, стремительные статьи пишут именно такие зачуханные неприбранные тетки.

Все остальные роли и сюжет в целом — полный сокрушительный провал. Стареющему Клуни не по здоровью уже спасать мир и грабить банки, поэтому он решил податься в президенты. «Ну а куда ж его?»©.

Итак, от результатов выборов в штате Огайо зависит результат всей президентской компании. Штаб работает как часовой механизм: одни мониторят соцсети и блогосферу, другие пишут программу, сценарии, статьи, тексты выступления, третьи обеспечивают функционирование (снимают гостиницы, заказывают автомобили, делают рассылки и т. д). И все от кандидата в президенты до стажера живые люди, которые, живя в немыслимом напряжении, иногда совершают непростительные ошибки. В зависимости от обстоятельств эти ошибки кому-то стоят жизни, кому-то принципов, а кому-то дают возможность продвинуться по карьерной лестнице.

До слез расстроил Райан Гослинг, рановато он начал штамповать успешно найденные в других своих работах приемы (внимательный зритель и почитатель его раскрывающегося таланта, к коим без стеснения отношу себя, без труда найдет копии из «Голубого Валентина», «Драйва», «Перелома»). Его герой, безусловно, талантлив, харизматичен и до какого-то момента кажется принципиальным. Но, как это часто бывает с парнями, крутыми с виду, он абсолютно всмятку. И не надо жалобить зрителя последним кадром, где наш «герой» усаживается в кресло будущего президента с выражением вселенской скорби на красивом челе. Мы уже знаем, что у него был выбор, и он его сделал совершенно сознательно.

Ну а сюжетная линия и образ стажера Молли (Ивэн Рэйчел Вуд) вообще не выдерживает критики, и сочувствия, соответственно, не вызывает. Посудите сами, юная девушка (несовершеннолетняя по закону США) подвизается работать в предвыборный штаб, выпивает «немного», идет в номер к взрослому женатому дядьке (кандидату), позволяет ему «закрыть за ней дверь на ключ», залетает с первого же раза, прыгает в постель к молодому перспективному замначштаба. Думаю, что если бы не стечение обстоятельств, то девушка бы попробовала выдать ребенка кандидата за ребенка замначштаба. А что ожидать от дочери, позволяющей себе публично называть родного отца козлом? Не верю, в крокодиловы слезы в постели с молодым любовником, не верю в такие душевные муки, что руки на себя наложила. Вообще не верю!

Собственно в политике верить нельзя никому, ибо это территория зла, темная, так сказать, сторона силы.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок И?
Текст реценизии Не успел Джордж Клуни порадовать меня в «Потомках», как тут же разочаровал в «Мартовских идах». И вовсе не потому, что он плохо сыграл. Нет, такие актеры, как он, не умеют плохо играть. Но политик — не его амплуа, на мой взгляд. Более того, я крайне скептически отношусь к картинам, в которых режиссер, сценарист и главный герой — один и тот же человек. Нельзя сказать, что Клуни — никудышний режиссер либо сценарист. Просто, чтобы выложиться по полной, нужно здесь и сейчас быть кем-то одним… Да, режиссеры частенько пишут и сценарии к своим фильмам, частенько светятся перед камерой (не в главной роли), и зачастую из этого выходит нечто не слишком блестящее. Михалков — исключение из правила, а исключение лишь подтверждает наличие самого правила…

Фильм, откровенно говоря, слабоват. Велика ли трагедия в том, что американский губернатор причастен к адюльтеру? Да нам уже все уши прожужжали всякими «пороками» конгрессменов, президентов, кандидатов и прочих высокопоставленных лиц. Ни для кого не секрет, что эти лица — обычные люди, со своими желаниями и странностями, во-первых. Во-вторых, власть развращает, и это тоже ясно, как божий день. Безусловно, судьба девушки, пострадавшей во всей этой грязи, трагична. Однако на фоне того, что она сама напрашивалась к влиятельным коллегам в постель, факт ее самоубийства как-то слегка меркнет… Либо я как-то неправильно поняла то, что увидела на экране.

PR, черный PR. Эти темы мне близки. И это одна из причин, по которой я хотела посмотреть картину. Увы, ничего нового и интересного я для себя не вынесла. Все манипулируют всеми, включая себя, при этом выставляются профессионалами высокого уровня. Нужно знать, на что ты идешь, когда идешь работать в такую сферу, а именно — продать свое «я» дьяволу, образно выражаясь.

Многое мне все еще непонятно в американском обществе. И, наверное, к лучшему. Не могу сказать, что «Мартовские иды» не стоит смотреть. Но PR у фильма про PR оказался гораздо сильнее, чем сам фильм.
Оценка 1
Заголовок Делаешь ошибку — теряешь право играть. (с)
Текст реценизии О существовании этой картины я узнала сравнительно недавно. Месяц или два назад. Я узнала о ней сразу после просмотра «Драйва», в котором также снимался Райан Гослинг. В последнее время мне стал нравиться этот актер, поэтому фильм с его участием я не могла пропустить.

Режиссером этой картины стал Джордж Клуни. С картинами, в которых он выступал в качестве актера, я знакома, а вот с картиной, в которой Джордж не только актер, но еще и режиссер мне доводится сталкиваться впервые. Стоить сказать, Джордж не только отличный актер, но еще и хороший режиссер. На мой взгляд, картина получилась не только полной по содержанию, но еще и интересной. Спасибо.

Главная тема картины — политика. Признаюсь честно, я не сильно в ней разбираюсь, да и вообще не люблю. И вряд ли бы я стала смотреть эту картину, если бы не Райан Гослинг, Джордж Клуни и Ивэн Рэйчел Вуд.

Губернатор Майк Моррис — достойный кандидат на пост президента США. У него много планов, он многое обещает, но… все не так просто, мнения избирателей разделились между Моррисом и Пуллманом. Пол Зара вместе со Стивеном Майерсом уверены в том, что Моррис должен взять верх, но желаемому и действительному свойственно расходиться, поэтому чтобы он выиграл нужно приложить массу усилий. И если Моррис выиграет, Стивен получит работу в Белом доме…

- Я не христианин и не атеист. Я не еврей и не мусульманин. Моя религия это то, во что я верю. И называется она — конституция США. (с)

Переходя к актерам, мне хочется еще раз сказать, что меня подкупил именно актерский состав. В последнее время мне начал нравиться Райан Гослинг, на которого я раньше не обращала внимания. Если судить по просмотренным мною фильмам этого актера, стоит сказать, что Райан может исполнять абсолютно различные роли. Взять, к примеру, роль Ноа из «Дневника памяти», его роль в «Драйве» и вот эту. Что в них общего? Да, практически ничего, кроме безупречной игры Райана. Как я уже сказала, Райан безупречно справился с ролью Стивена. И, надеюсь, что Золотой глобус за лучшую мужскую роль достанется ему.

- Стиви, ты все еще одинок?
- Я женился на президентской гонке. (с)

Джорджа Клуни я считаю отличным актером. С ролью Морриса он справился как всегда блестяще. Уверено и органично.

Я нахожусь в браке уже 11 лет. У нас обычный брак. Значит, когда мы спорим, она побеждает. ©

С Ивэн Рэйчел Вуд мне доводится сталкиваться лишь во второй раз, но мне хочется сказать, что Ивэн неплохая актриса. С ролью Молли она справилась хорошо.

Также, стоит отметить музыку. Композитором этой картины стал Александр Деспла. С его работами мне уже доводилось сталкиваться и, причем, не раз. Музыка, подобранная Александром в этой картине — великолепна. Она идеально сочетается с фильмом, становясь его частью, местами дописывая сюжет, местами создавая некое напряжение. Спасибо.

«Мартовские иды» - серьезное кино, позволяющее с головой окунуться в мир политики, а точнее выборов. Фильм, я бы сказала не для всех, потому что в нем отсутствуют резкие повороты сюжета и смешные моменты. Серьезное и глубокое кино. Поэтому, смотреть или не смотреть — решать вам. В этом я вам не советчик. А за мной лишь останется пожелать «Приятного просмотра!».

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Политика — дело грязное
Текст реценизии Стивен Мейерс (Райан Гослинг) второй помощник кандидата от Демократической партии Майкла Мориса (Джордж Клуни). В разгар праймериза, Стивен идеалист по натуре, узнает грязный секрет своего кандидата и в то же время совершает ошибку, которая грозит ему увольнением. Здесь Стивен понимает, что политика грязное дело и бороться надо по грязному…

«Мартовские иды» — четвертая режиссерская работа Джорджа Клуни поставлена по пьесе Бо Уиллимона «Северная Фаррагут». Основной сюжет крутится вокруг праймериза между кандидатами, она представляет важную политическую процедуру в Америке. Праймериз представляет собой — выборы внутри партии, где два кандидата от Демократической партии борются за право быть выдвинуты на президентские выборы. Среди них идет нешуточная борьба. Персонаж Гослинга молодой талантливый пиарщик Майкла Мориса, который придумывает различные заявления своему кандидату. Он новичок и верит своим идеалам, он верит своему кандидату, которого считает лучшим выбором для будущей Америки, если он станет президентом. Справедливость для него первоосновное качество, ему чуждо карьера и слава. Но именно его идеалы и вера в справедливость станут не такими уж важными, когда он поймет, что для победы нужно поступиться принципами и сделать все что угодно для своего процветания.

Честно, первые минут пятьдесят, сюжет развивался очень медленно. Режиссер постоянно мусолил тему предвыборной агитации, где основное время герой Гослинга вел какие-то личностные отношения с 20-летней подчиненной, которая и являлась основной интригой сюжета. Эти пятьдесят минут длились долго и нудно, но вдруг режиссер Клуни очнулся и впихнул в картину триллер. После чего картина заиграла и стала интриговать. Тут тебе секреты, тайны, предательство и даже самоубийство, но все закончилось быстро. Странно, что сам герой Гослинга в финале остался не полностью раскрытым. Неясно, вроде он поступился своим принципам и в то же время остался верен им.

В картине занимательна сама концепция моральных принципов, которым следует партия. Если у нас выборы полностью коррумпированы, фальсифицированы и на нарушения закрывают глаза, то в Америке незначительные аспекты нарушения, как тайная встреча оппонентов или неэтическое поведение кандидата, может подорвать честность партии в лице избирателей.

Итог: Актуальная тема, но картина слишком неровная. Сказал бы, что фильм больше не понравился, чем наоборот.
Оценка 3
Заголовок Мартовские иды
Текст реценизии Несмотря на внушительный актерский состав и интригующую фабулу, к сожалению, всё это оказалось не более чем зарисовкой на тему предательства и верности в политике, а также на тему гуманизма. Режиссер Клуни делает из политиков падших святых, чем начинает сильно раздражать, тогда как хочется услышать, что они вообще не святые. Но у Клуни все до сих пор под иголочку, дьявол прячется за пиджаками и галстуками, а измена и лицимерие происходит в собственной партии. Полное отсутствие ощущения времени, а значит и стиля, толкает к глубочайшему непониманию фильма и его места на временном отрезке. Возникает множество вопросов, на которые просто забыли дать ответы, и это уже недоработка сценаристов. Даже Гослинг и Сеймур Хоффман слишком серьезно улыбаются и неестественно строят из себя злодеев. Хотя это, конечно, особенно страшно, когда герой Гослинга в конце заполняет своим угрожающим лицом весь экран — судорожно начинаешь воображать, каких ужасов еще дождется политика от неоправданных мечт очередного идеалиста.
Оценка 1
Заголовок Политика Джорджа Клуни и Райана Гослинга
Текст реценизии Политика. Наверное, сейчас политика очень часто является предметом, порой, для самых ярых дискуссий. И тут и там, на каждом углу, почти каждый говорит о ней. Не то чтобы этого не делали раньше, нет. Просто сейчас как-то все это обострилось и приобрело особое значение. В связи с этим, фильм Джорджа Клуни «Мартовские иды» будет чем-то актуален. Действительно, картина вышла весьма интересная. Отлично показана вся эта гадость, которая, так или иначе, творится внутри предвыборных кампаний. Шантаж, интриги, подставы и т. п. «Мартовские иды» прекрасно передали нам дух, который витает над сборищем людей, готовых отказаться от своих человеческих принципов ради продвижения вверх по карьерной лестнице. Фильм особенно впечатлит тогда, когда поставишь себя на место главного героя. Ведь, если вашу жизнь разрушат буквально одним телефонным звонком, вам будет как минимум неприятно. «Мартовские иды» — очень реалистичное кино, не лишенное маленьких погрешностей, но в целом плюсов все же больше, чем минусов.

Основной плюс картины — талантливые актеры. Главную роль взял на себя всеми обожаемый Райан Гослинг («Драйв», «Голубой Валентин», «Полу-нельсон» и др.). Гослинг — очень крутой актер. Его талант менять образы просто приводит меня в восторг. Он подобно хамелеону меняет свой внешний вид, при этом детально прорабатывая и внутренний мир своего персонажа. На сей раз господин Гослинг играет преуспевающего политтехнолога. Его герой пользуется успехом у прессы, его обожают все, он весьма умен и хитер. При этом Стивен, а именно так зовут нашего героя, совсем не положительный персонаж. Ему присуще двуличие, а поверьте мне, Райан Гослинг, изображающий двуличного и в чем-то гадкого политтехнолога выглядит очень и очень достойно, поэтому взять именно его на главную роль в «Мартовских идах» — было правильным решением. Также балом правят Джордж Клуни, который как всегда хорош, Филипп Сеймур Хоффман, Пол Джамати и многие другие. Все актеры играют достойно и хорошо. На них просто чертовски приятно смотреть!

«Мартовские иды» — это крепкая драма, показывающая мир политики с немного другой стороны. Я даже нашел его в чем-то поучительным. Мне было интересно смотреть на взаимоотношения людей, которые готовы спасти свою, простите, задницу, за счет предательства друга. Это кино не триллер с хитросплетенным сюжетом, нет. Это интересный и завораживающий фильм, прежде всего о людях. Мне картина понравилась, и я когда-нибудь ее с удовольствием пересмотрю.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Девятый круг ада
Текст реценизии Всем известно, что политика эта грязь. И это не преувеличение, скорей приуменьшением является обеление других сфер нашей жизнедеятельности, во многом для них характерны те же грязные элементы, что и для политики, но так уж повелось, что самое грязное это политика. Но фильм не об этом, не о политике, ни в коем случае.

Предательство и бесчестье, вот о чем этот фильм. Политические интриги, происходящие в рамках выдуманной предвыборной гонки в США, это всего лишь очень удачная форма выражения этих наиболее гадких проявлений человеческой сущности. Главный герой в погоне на властью, переполненный собственными амбициями, прикрываясь высокими ценностями и идеалами, делает подчас ужасные вещи. Он понимает это, но ничего уже сделать не может.

Червь предательства и лжи, лицемерия и бесчестья грыз людей на протяжении всего существования человека. Разговоры о том, что эта проблема актуальна именно в наш век — глупость, она была актуальна всегда. Была и будет пока существует человечество. Об этом говорит и само название фильма. Не зря Данте в его «Божественной комедии» отправляет предателей в последний, девятый круг ада.

Это картина затрагивает очень бытовые темы, проблемы с которыми каждый из нас сталкивается ежедневно на протяжении всей своей жизни. Она заставляет невольно проецировать действия главного героя на собственное поведение. Все мы, хотим или не хотим этого частички этого общества, чудовищно несовершенного, жестокого, несправедливого, но мы его часть и зачастую мы унаследуем его негативные черты. Этот фильм заставляет еще раз об этом задуматься, но только думать, к сожалению, мало…
Оценка 3
Заголовок И снова здравствуйте…
Текст реценизии До начала картины, обязательно прочитайте, что значит слово «Иды».

Немало снято фильмов в Голливуде о выборах в Конгресс, президенты и т. д. Комедии, трагедии, на реальных событиях с привлечением фейковых новостей от СМИ и без. Данная же картина преподнесена отлично от всех остальных, которые мы когда-либо видели. Сюжет развивается спокойно и безмятежно, даже в какой-то момент излишне затянуто и нудно, но в мгновение появляется яркое событие, которое привлекает внимание зрителя, напряженная и в то же время мягкая музыка начинает нагнетать обстановку и картина получает более динамичное развитие.

Редко Джордж Клуни решается снять фильм и из всех его работ — данная картина стала самой популярной. Но не ожидал, что ему досталась такая незначительная роль в самом фильме, можно даже сказать эпизодическая. Что же касается Райана Гослинга, — что-то из разряда малыша Лотнера, только декорации меняй, а лицо выражает во всех ситуациях одно и то же, вспомнить только один из последних фильмов с ним — Драйв. На его фоне звезды второй величины Филип Сеймуп Хофман (Пол Зара) и Пол Джаматти (Том Даффи) кажутся просто гениями игры. Хотя сыграли они действительно крайне хорошо. Макс Мингелла (Бен Харпен), запомнившийся всем по нашумевшему фильму «Социальная сеть» и сыгравший в нем Дивья Нарендра, в этот раз проявил себя значительно хуже, чем в фильме про самую большую социальную сеть в мире. Остальных выделить довольно сложно, так как роли их были слишком малы.

Как никогда порадовал продакт-плейсмент в фильме. Ненавязчивый, но легко понимаемый и не пошлый на весь экран, как это встречается в некоторых фильмах. Заметил много марок, но они показывались крайне аккуратно, что не может не восхищать работу Джорджа Клуни. Что интересно, журналистку в фильме (Мариса Томей) зовут никак иначе, как Ида, правда понять к чему её так звали, я так и не смог. Возможно это связано с одним из последних диалогов между Стивеном (Райан Гослинг) и Идой.

Фильм кончается крайне внезапно открытой концовкой. Картина показывает, что мир не черно-белый, не все хорошие люди благородны и не все плохие, плохи до конца. Очень интересная идея, но всё же снять можно было поживее. Рекомендовать сходить в кинотеатр не буду, а посмотреть дома всё же стоит.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок - Я не христианин и не атеист. Я не еврей и не мусульманин. Моя религия, то, во что я верю, называется — конституция США. (с)
Текст реценизии Фильм начинается с кадров в тёмном зале, где на сцене стоит человек. Всё так красиво. Он проверяет звук. Произносит интересную речь.

И вот свет включается, всё становится обыденным, не таким привлекательным и мы видим сколько людей на самом деле корпят над тем, чтобы всё было красиво чисто идеально.

Эти первые кадры и показывают всю суть дальнейшего повествования. Мы видим только верхушку всего что на самом деле происходит, мы даже не предполагаем как это всё происходит.

Фильм о политической игре, амбициях, о бесчестье и чести, верности, правде или полуправде.

И на постере мы видим на обложке журнала того для кого всё делается. У него всё идеально: причёска уложенная, костюмчик правильно выглядит. Тот, кто находится за сценой может позволить себе небольшие поблажки, но для того, чтобы добиться успеха в гонке, им приходится быть одним целым. Они похожи — они из одного теста.

И заканчивается фильм так же в зале, но есть небольшие изменения. Амбициозный, почти закадровый персонаж (не для фильма), вышел из полутени.

А параноидальная верность соратника на фоне грехов политика не в таком приоритете как знание грехов.

Все они, должно быть, превосходные игроки в покер. Стальные нервы, стальные мышцы лица и стратегия = формула политических рабов/слуг.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Самый умный
Текст реценизии Если бы не участие в проекте таких звезд мирового масштаба, как Джордж Клуни, Райан Гослинг, Пол Джаматти и Мариса Томей, или той же самой номинации на престижную премию «Оскар» в категории «Лучший адаптированный сценарий», то и «Мартовских идов» я смотреть бы и не стал. Но, так как фильм уже просмотрен, и мнение сложено, нужно, как говориться, и отзыв настряпать. Сразу признаюсь, что данная картина мне, в большей степени, понравилась, нежели нет. Снято довольно таки неплохо, и смотрится достаточно, поверьте мне, достаточно интересно.

Коль уж завел в начале рецензии разговор об артистах, так и быть, начну с них. Райана Гослинга я стал уважать со времен «Драйва», и на данный момент считаю ту роль самой лучшей в его карьере. А это значит, что в «Идах», он сыграл на порядок хуже, чем в «Драйве». Очень уж много Гослинг ошибок и прочих недочетов допустил в своей игре, чем меня разочаровал. Да и должным образом передать образ своего персонажа ему не удалось. А жаль… Ну, что ж, кто там у нас дальше? Джордж Клуни, по совместительству также являющийся и режиссером представленной ленты, сыграл, конечно же, гораздо лучше, чем Райан. Хоть и появлялся на экране крайне реже, своего напарника. Но, все же, он молодец. Даже за такое малое количество экранного времени смог проявить все свои актерские навыки в полной красе. Что касательно Джаматти и актрисы Марисы Томей, то скажу одно — Они, как всегда, были на высоте! Аплодисменты.

Хотелось бы замолвить строчкой и об сценарии фильма, как никак, а номинации на «Лучший адаптированный сценарий» не всем картинам дают. Начало весьма скомканное, и даже скучное. Но зато потом, постепенно, с каждой минутой сюжет развивается, и развивается, и наблюдать за этим развитием становиться действительно очень занимательно. Фильм не затянут, а это уже многое значит. Все в меру упитанно, и по-своему интригующе. Короче говоря, я доволен.

Музыка от композитора Александра Десплы, проигрывающаяся в фильме, тоже не оставила меня разочарованным. Саундтрек отлично смог дополнить общую атмосферу ленты, и достаточно хорошо поддерживал ее. Операторская работа, также, была выполнена весьма качественно и профессионально.

В итоге, скажу следующее — «Мартовские иды» — это довольно неплохой политический триллер, приправленной хорошей и интересной музыкой от Александра Десплы, отлично-продуманным сюжетом, держащим в напряжении от самого начала и до самого конца, и вполне сносной игрой артистов. Вердикт: Смотреть стоит.
Оценка 3
Заголовок Выборы, выборы…
Текст реценизии Честно сказать, я не очень люблю Джорджа Клуни. Вот как-то не сложилось. Просто так получилось, что мне удалось посмотреть его новый фильм. «Мартовские иды» я смотрела не столько из-за режиссуры Джорджа Клуни, сколько из-за Райана Гослинга, которого сейчас расхваливают все, кому не лень. Я же пока что ничего выдающегося в его исполнении не видела.

Фильм повествует о грязной политической игре под названием «Выборы». Смотрится кино достаточно хорошо, сюжет не скучный, но предсказуемый и оттого не вполне захватывающий и интересный. Но посмотреть один раз ради интереса можно.

Райан Гослинг прочно держит на себе все происходящее действие, поэтому я могу сказать, что это хорошая работа. Он довольно органичен в этой роли. Мне понравилась его игра, хотя она и не выдающаяся. Просто талантлива.

Филип Сеймур Хофман не поразил меня в очередной раз. Тоже неплохо, но не более того.

Пола Джаматти я люблю довольно давно. Он всегда хорошо играет. «Мартовские иды» не исключение.

Эван Рейчел Вуд ничего особенного не показывает, но смотрится хорошо. Мне понравилась её игра. Мариса Томей хороша в роли Иды.

Сам Джордж Клуни сыграл лучшую свою роль в «Потомках». Здесь же он просто убедителен. Ничего более сказать не могу.

Мне непонятен посыл этого фильма. Я не понимаю, что такого удивительного в этой истории. Откровенно говоря, все происходящее не для кого уже давно не секрет и Джорджу Клуни не удалось сказать ничего нового. Мне немного не понятно, зачем он вообще принялся снимать этот фильм. Мне кажется, что честные люди либо уходят из политики, как только понимают что это такое, либо вообще туда не приходят. Остаться — это выбор главного героя. Он превратился в одного из успешных политиков, значит, о чести говорить не приходится. Но это все избито и изъедено миллион раз. Так что решение о просмотре принимайте самостоятельно.

7 из 10

Спасибо за внимание!
Оценка 3
Заголовок - Сделай что-то, что сделает тебя счастливым ! Если не сделаешь — станешь циником !
Текст реценизии Сказать, что фильм не оправдал моих ожиданий — не могу. Наоборот — именно такого фильма о политике с привкусом жестокости и моральной низости главных героев я и ждала. И даже не верно, наверное, говорить, что он о политике… Скорее всего этот фильм все же о людях. И что характерно — в фильме практически ни к кому не проникаешься симпатией как к человеку, как к личности… Это своеобразный фильм, но он хорошо поддерживает баланс картин про политику среди слащавых историй про служение идеалам, не договаривающим до конца, из какого же «теста» это сделано.

- Я не христианин и не атеист. Я не еврей и не мусульманин. Моя религия это то, во что я верю. И называется она — конституция США.(с) С таким идеальным казалось бы лозунгом выступает герой Клуни, но в своей политической философии он нашел много места для того, что бы не быть столь идеальным.

Изначально кажется, что в фильме пойдет речь про веру во что-то, будет героизм сражения за справедливость, но все действие оказывается достаточно унылым уже через 10 минут. Избирательная компания и обсуждения технологий выигрыша — зритель может мало в этом понимать, но мало верится, что из «технологий» будет состоять весь фильм. И как я лично ожидала — фильм действительно спасает Ивэн Рэйчел Вуд, для игры которой роль безрассудной и страдалицы одновременно выглядит очень естественно… Неидеальность Морриса проявляется в том, когда он долго думает, стоит ли помогать своим избирателям, гражданам с образовательной реформой. Следующая его неидеальность практически губит его, уже почти взобравшись на вершину. Как говорил Стив ему, что он может сделать все, что угодно со страной, но не спать со своими подчиненными. Этим грехом оказались больны и Стив, и Моррис.

- У нас обычная семья. Когда мы ссоримся — она побеждает, — семейные лозунги, которые вызывают восторг у избирателей Морриса.

Ивэн Рэйчел Вуд произвела хорошее «вживления» в свой образ, смогла моментально (как Молли) снять маски с этих политиков. На самом деле, Стив и Моррис абсолютно одинаковые. И тот и тот предлагали ей деньги на аборт, оба попытались повернуть ее трагедию на свою пользу, оба не хотели официальных отношений с ней… Загадкой остается легкомысленное поведение Молли, но как ответил Стив: «ей 20». Это подводит к мысли, что в политика — всего игра, но чьи-то жизни порой — цена в ней.

- Очнись ! Это серьезная игра ! Делаешь ошибку — не можешь дальше играть !

В одном заявлении Моррис сказал:

- Общество должно быть лучше одной конкретной личности, — когда комментировал, что за убийство своей жены — убил бы в ответ, но выступает против смертной казни.

И возможно эта фраза и есть ключ к непонятному окончанию фильма. Трудно понять, то ли Стиву кажется, что его босс снял свою кандидатуру, то ли так и есть… Что самое непонятное — так это причина в случае последнего. Фильм настолько переубедил, что эти люди циничны до кончиков волос, что никак не приходит в голову вариант, что в Моррисе заиграла совесть. Убийцами выступают именно Моррис и Стив, которые отправили Молли делать аборт. Общество не восстановило справедливость над ними. Неужели действительно совесть ? У людей, которые изначально отказались от нее ? Вопросов фильм оставляет много, а идея, кроме достаточно трудно доказуемой, что все политики — циники, не преподносит какой-то свежий взгляд на все такое же положение вещей в природе общества.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок State of Play
Текст реценизии В большой политике нет места трусам и слабакам, поскольку многие политики готовы пожертвовать всем ради лакомого кусочка в виде солидной должности. И не важно обманешь ты электорат или же подставишь друга по интересам, ведь главное в этом деле — это отсутствие угрызений совести и излишняя тяга к коррумпированности. Также не следует забывать о лоббировании бизнес-интересов и выкручивание законов в ту сторону, которая выгодна уполномоченным органам. Именно таких людей показывает Джордж Клуни в своей новой картине «Мартовские иды», который не очень масштабно углубляется в проблему политических заговоров и интриг, но на локальном уровне у него получается донести до зрителя суть окрущающей нас политпроблемы. Вообще Джордж Клуни крайне избирательный актер, носящий статус «голливудского интеллигента», ведь его уже давно не увидишь в потенциальных блокбастерах, хотя думаю предложения поступают с завидной регулярностью от крупнокалиберных студий, но он как истинный джентльмен выбирает те проекты, которые по итогам года будут иметь все шансы поборотся за престижнейшие кинематографические премии, а от критиков услышать, что-то наподобие: «Лучший фильм года» или «Джордж Клуни — гениален».

Данная картина располагает логикой и определенной правдивостью, но ничего нового в жанр не привносит. Клуни уделяет недостаточное внимание драматургии, пытаясь поставить безэмоциональный триллер, герои которого наделены холодным умом и горячим сердцем. Все чувства Стивена Майерса (Райан Гослинг) и Майка Морриса (Джордж Клуни) остаются при них и не выходят наружу, таким образом герои держат себя в руках, не позволяя противникам воспользоватся этой коварной слабостью. Режиссер выбирает небезопасный маршрут «триллер-драма», и едет ним почти два часа, но зрители вместо обещанного комфорта получают, условно говоря, «плацкарт», то есть смотреть всю эту предвыборную агитацию, конечно же, можно, но особого восторга вы не испытаете по окончании сеанса. «Мартовские иды» напоминают незамысловатые телевизионные шоу, где собирается огромное количество политических деятелей, которые в обязательном порядке знают пути решения всех наболевших проблем, а также поливают грязью оппонентов, повышая, таким образом, свой собственный рейтинг. Если бы Клуни копнул чуть глубже по теме «политические засранцы», вот тогда был бы повод говорить о чрезмерной актуальности данной картины, но главные персонажи «Мартовских ид» не настолько аморальны, чтобы заблаговременно вешать фильму престижный (как для драматического жанра) ярлык: «Циничный». Клуни не прогадал, предложив самую интересную роль перспективному Райану Гослингу, а себе оставил скромный второй план, правда второстепенные персонажи этого фильма ничем не уступили первостепенным, чего только стоят роли Филипа Сеймура Хоффмана, Пола Джаматти и Марисы Томей.

The Ides of March — это кино для тех, кто и предположить не мог, что политики преимущественно выбирают темную сторону. Киноакадемия «Оскара» почти полностью проигнорировала режиссерскую работу Джорджа Клуни, а вот «Золотой глобус» очень тепло отнесся к «Идам», дав картине аж четыре номинации (включая «Лучший драматический фильм года»).

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Надо добавить выстрел в финале, чтоб разбудить зрителей
Текст реценизии Однажды к Дюма-отцу пришел начинающий драматург с просьбой прочесть его первую пьесу. Дюма в это время говорят ванну принимал и прям сразу на месте и прочел. Прочел и молчит. Драматург-неофит волнуется, места себе не находит и не удержавшись все ж спрашивает, понравилась ли пьеса и есть ли замечания. На что Дюма ответил, что замечание только одно: надо добавить выстрел в финале, чтоб разбудить зрителей.

Эта история периодически приходила на ум в ходе просмотра первой половины фильмы. Откровенно зевала. И было скучно. Тут явный сценарный провал. Но вот вторая половина фильма сонливость прогнала и мне стало интересно. Следуя совету Дюма, Клуни-режиссер все ж таки произвел «выстрел», представив на суд зрителя фактически перерожденного главного героя (Гослинг).

Отчего-то мне казалось, что этот фильм — дебют режиссерский, и ожидать отточенного мастерства не стоит, его там и нет. Но я ошибалась. Это не первый фильм, где Клуни выступил режиссером. Но по задумке Мартовские иды -работа интересная. На первый взгляд-это фильм о политической кухне, поставленный по мотивам реальной избирательной компании. А вот на второй взгляд более глубокий-это фильм о предательстве и о том как в считанные дни человек может полностью измениться. И вот это перерождение из идейного и искреннего человека в циничного и прагматичного сыграно Райаном Гослингом отлично.

Но фильм как целостное произведение нуждается в доработке..

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Циник, способный идти по головам. Молодой, успешный, амбициозный мужчина, живущий политикой. Его основная цель добиться своего любой ценой.

Перед зрителем мужская игра — политика.

Джордж Клуни в «Мартовских идах» выступает как режиссер и исполнитель центральной, хоть и не главной роли. Клуни — режиссер сильно отличается от Клуни — актера, первый, к слову, массовому зрителю явно ближе. Он рассказывает историю, на первый взгляд, о политической гонке, но при детальном рассмотрении о принципах, идеалах и о том, что способно в одночасье всё изменить.

Гослинг — невероятный, талантливейший актер. Именно его персонаж главное действующее лицо. Райан представал перед зрителем в различных амплуа, за один 2011 год это «Драйв», «Эта — дурацкая — любовь» и «Мартовские иды» — три невероятно разных образа. Здесь он проходит путь от воодушевленного идеалиста, делающего всё во имя того, во что действительно верит, к бескомпромиссному цинику, готовому наступить на горло другу.

«Мартовские иды» уже несколько раз окупился, принеся лавры создателям. Если говорить о том, для кого снят фильм, то получается «иды» — кино для американского зрителя, который с благодарностью откликнулся своим твердым американским рублем. Основная касса фильма заработана на территории США.

Название фильма задает четкую траекторию, повествование будет о заговорщиках. И́д — в римском календаре так назывался день в середине месяца. 15 марта 44 году до н. э. заговорщиками был убит Юлий Цезарь.

Зрителю на суд представлена история политической гонки, созданная режиссером, которому давно прочат место в политическом мире, скажем в роли кандидата в президенты США.

Развитие сюжета, мягко говоря, не динамичное. Возможно, большинство зрителей в руки, к которым случайно попадет фильм, не смогут досмотреть его до конца.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Мартовские иды не удались.
Текст реценизии И так. вот я просмотрел фильм «Мартовские иды». В целом, я не пожалел, что потратил время на этот фильм — действительно хороший фильм, хороший сценарий, хорошая игра актеров.

А точнее, надо сказать, что именно игра актеров радует больше всего. Действительно, что главные, что второстепенные персонажи исполнены просто замечательно — первый раз даже словил себя на том, что я начал забывать о том, что это фильм. Еще бы хотелось отметить игру Ивэн Рэйчел Вуд, знаете, просматривая список фильмов в которых она снималась я был удивлен увидеть ее в таких фильмах как «Рестлер» и «Будь что будет», ведь я же смотрел эти фильмы, но хоть убейте не могу вспомнить ее там. А в этом фильме ее хоть и было относительно не много, но все же она запала в душу тем взглядом, которым она соблазняла героя Гослинга — тут уж никто не устоит.

Сюжет фильма тоже довольно не плохой, но за это наверно все же стоит сказать спасибо автору пьесы, хотя не читал — утверждать не стану. Но все же, я думаю стоит сказать спасибо Джорджу Клуни, за то, что он взялся режиссировать этот фильм. Ведь как-то давненько уже я не видел хорошей политической драмы.

Но все вышесказанное перечеркивает тот факт, что этот фильм слишком поверхностный. Темы предательства, бесчестья, сговоров, заговоров, политических скандалов и прочей атрибутики современной политики затронуты лишь слегка. А ведь эссенцией фильма, как и любого другого художественного произведения есть его идея. В этом фильме идея достаточно интересна, но исполнена слабейшим образом. Потом, развитие главного персонажа уж слишком прямолинейное, после ключевой перипетии сразу становиться понятно к чему это его приведет. А ведь можно было немного больше с этим всем поиграться и этот фильм точно бы попал в номинацию на Оскар за «самый лучший фильм года». А учитывая такое достаточно претенциозное название фильма (лично у меня оно сразу ассоциируется с какими-то заговорами) он еще больше разочаровывает, ведь ты начинаешь ждать чего-то большего, а в итоге…

В общем возвращаясь в эпоху Римской Империи и вспоминая события мартовских ид 44 года до н. э., можно сказать так: заговорщики придумали хороший план, взяли правильных людей, но нанести решающий удар так и не смогли. Цезарь остался жив, а о заговорщиках история в скором времени забудет.

В общем, фильм-однодневка, во что я хочу сказать. Посему:

5 из 10