Сплетня (2000)

Gossip (2000) 18+


Сплетня

Навигация по странице

О фильме

Осторожно: эта сплетня опасна для жизни! Группа студентов журналистики в университетском городке после лекции о желтой прессе решает проверить, как распространяется сплетня, и какими подробностями она может обрасти. С этой целью, после вечеринки, где известная красавица напилась до потери сознания, они пускают слух, что она переспала с одним из участников попойки. Сплетня быстро обрастает подробностями и распространяется по городку.

Девушка, о которой она была запущена, считает, что ее изнасиловали, и подает заявление в полицию. Парня, с которым она, якобы, переспала, арестовывают. Друзья уже не рады своей затее и пытаются объяснить затронутым лицам, что все это был розыгрыш с учебной целью, но им уже никто не верит…

Подробная информация

Слоган If it were a game, would you play it? If it were a drug, would you be addicted? If it were a weapon, would you pull the trigger?
Страна США
Жанр драма, триллер, детектив
Бюджет $24 000 000
Сборы в США $5 108 820
Сборы в мире + $7 482 450 = $12 591 270
Сборы в России
dvd_usa
Премьера в мире 18 апреля 2000
Премьера в России
Релиз на DVD 15 марта 2012, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 0
Ограничение по возрасту
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 90 мин. / 01:30
Рейтинг Кинопоиска 7.291 / 6125
Рейтинг IMDB 5.60 / 9 862
Рейтинг мировых критиков 28
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Джеймс Марсден исполнил одну из песен к фильму.
Университет, который посещают студенты, использовался также еще для нескольких фильмов, включая «Городские легенды» (1998) и «Черепа» (2000). По совпадению, во всех трех фильмах главную роль играл Джошуа Джексон.
В главных ролях Лина Хиди, Норман Ридус, Эрик Богосян, Эдвард Джеймс Олмос, Джеймс Марсден, Джошуа Джексон, Шэрон Лоуренс, Мариса Кохлан, Кейт Хадсон, Квок-винг Люн
Роли дублировали Сергей Быстрицкий, Дмитрий Филимонов, Любовь Германова, Ольга Голованова, Сергей Балабанов
Режиссер Дэвис Гуггенхейм
Сценарий Грегори Пуарье, Тереза Ребек
Продюсер Брюс Берман, Роберт Ф. Ньюмайер, Джеффри Сильвер
Композитор Грэм Ревелл
Художник Власта Свобода, Луиз Мингенбах, Дэвид Николс
Монтаж Джей Лэш Кэссиди
Оператор Анджей Бартковяк
Участники съемочного процесса Лина Хиди, Джоэл Шумахер, Норман Ридус, Ольга Сирина, Ольга Плетнёва, Сергей Быстрицкий, Дмитрий Филимонов, Майрон Беннетт, Джессика Греко, Билл Лэйк, Любовь Германова, Ноам Дженкинс, Эрик Богосян, Эдвард Джеймс Олмос, Брюс Берман, Ольга Голованова, Сергей Балабанов, Кристен Холден-Рид, Владимир Конкин, Джеймс Марсден, Джон М. Экерт, Джошуа Джексон, Мэрион Гуггенхейм, Мика Широ, Шэрон Лоуренс, Чарльз Гуггенхейм, Роберт Ф. Ньюмайер, Сэди ЛеБланк, Марк Хикокс, Балаш Коос, Мариса Кохлан, Валентина Кузнецова, Саманта Эспи, Грэм Ревелл, Кейт Хадсон, Дэвис Гуггенхейм, Дебора Поллитт, Мишель Конвей, Элизабет Губер, Анджей Бартковяк, Санджай Талвар, Шэнли Тринидад, Квок-винг Люн, Джей Лэш Кэссиди, Алексия Ландо, Стефани Миллс, Елена Борзунова, Сьюзэн Э. Новик, Вики Ламберт, Робин Брюле, Джеффри Сильвер, Тимм Земанек, Дэвид Николс, Кристин Бут, Власта Свобода, Луиз Мингенбах, Роман Подхора, Миф, Энрико Кампана, Нови Эдвардс, Норма Делль’Аньезе, Дэвид Николс, Марк Коэн, Рэйвен Дауда, По, Кенья Мэсси, Кристофер Ральф, Джон Уиллс Мартин, Грегори Пуарье, Тереза Ребек

Страны производства фильма

  • США (18 апреля 2000) - 0
  • США (21 апреля 2000) - 928
  • Испания (11 августа 2000) - 275
  • Италия (18 августа 2000) - 30
  • Франция (23 августа 2000) - 110
  • Великобритания (25 августа 2000) - 194
  • Швеция (25 августа 2000) - 1
  • Сингапур (7 сентября 2000) - 0
  • Греция (8 сентября 2000) - 0
  • Австралия (14 сентября 2000) - 0
  • Израиль (14 сентября 2000) - 0
  • Турция (6 октября 2000) - 50
  • Исландия (20 октября 2000) - 2
  • Германия (26 октября 2000) - 97
  • Дания (27 октября 2000) - 1
  • Аргентина (2 ноября 2000) - 0
  • Венгрия (16 ноября 2000) - 0
  • Норвегия (7 декабря 2000) - 0
  • Перу (7 декабря 2000) - 0
  • Нидерланды (14 декабря 2000) - 35
  • Япония (24 октября 2001) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Алкоголь, Богатая девчонка, Вечеринка, Глупая жертва, Детектив, Изнасилование, Изнасилование на свидании, Кафе, Квартира, Колледж, Конфронтация, Курение сигарет, Лжец, Ливень с ураганом, Ложь, Манипуляция, Месть, Молва, Молодежное кино, Наркозависимость, Неожиданный финал, Обвинение, Обвинение в изнасиловании, Обман, Одноклассник, Подозрение, Пощёчина, Профессор, Пьянство, Разбитое вдребезги стекло, Распитие спиртных напитков, Рассказывание историй, Самоубийство, Секс, Скандал, Спальня, Сплетня, Убийство, Университетский городок, Художник, Царапина, Чердак, Шпионаж

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Это лишь слова! Какой от них вред?!!
Текст реценизии Как часто бывает мы что-то говорим и даже не особо задумываемся о последствиях наших слов. Слово — великая сила! Словом можно обидеть, ранив больнее, чем лезвием ножа, словом можно оклеветать, пустив дурной слух из зависти или кто его знает чего там еще,.. а еще словом запросто можно искалечить жизнь другого человека.

Фильм заинтересовал меня еще при прочтении синопсиса, хотя и возникли невольные ассоциации с некоторыми другими фильмами, ну вот к примеру, «Волк одиночка». Группа молодых людей, от нечего делать запускают слух, чтобы потом посмотреть как это все работает. Но никто и не подозревает к каким ужасным последствиям это может привести и сколько жизней искалечить.

«Сплетня» — своеобразный клубок из слухов и наглых выдумок, постепенно нарастающий к концу фильма, когда ты уже сам перестаешь различать где правда, а где выдумка. Вместе с тем, к моему огромнейшему удивлению растет также и напряжение, жажда узнать-таки правду. Лихо закрученный сюжет заставляет вас перебывать в постоянных догадках, вовлекая в запутанную интригу все больше и больше, и вот вы уже заворожено следите за развитием сюжета в ожидании кульминации.

Не буду критиковать фильм, подробно разбирая каждую деталь: актеров, сюжет, возможно какие-то несостыковки или недостатки. Фильм однозначно стоит просмотра хотя бы единожды. И если вы не вынесете из него для себя что-то полезное, то, во всяком случае, проведете время за просмотром захватывающей интригующей картины.

8 из 10!

«Никогда не повторяй того, чего не услышал сам», — Жюль Ренар (с).
Оценка 3
Заголовок «Будь мы благороднее — истории были бы не интересны»
Текст реценизии «Я люблю сплетни»
«Слова — самый сильный наркотик, который использует человечество.» Р. Киплинг

Идея фильма, по сути, интересна. Действительно, слухи — неотъемлемая часть нашей повседневности. Люди любят слухи. Нам подавай такие новости, которые шокируют, которые нетерпится пересказать, так скажем, передать дальше. Именно поэтому так популярны в народе «жёлтые газетёнки». И кому какое дело, что их содержимое — продукт богатейшей, хотя и не вполне здоровой, фантазии журналистов.

Голый реальный факт скучен. А вот если его приукрасить, добавить парочку пикантных подробностей, так сказать, «перцу», что-то где-то преувеличить… и вуаля, — вот она — «вкусная» новость. И аж мурашки по коже от удовольствия и предвкушения передать её дальше, шокировать ещё кого-то. И совсем не в приоритете подлинность распространяемого слуха.

«Давайте пустим слух…»

Задумка шикарна. И вправду, интересен путь развития пущенной «в массы» сплетни. Но, по большому счёту, на этом всё и тормозится. Реализация задумки хромает. Не удалось создателям фильма сделать качественный триллер. Интриги не хватает. Задолго до конца фильма понятно, чем всё закончится. И конец фильма, который должен быть шокирующим, неожиданным, таким, чтоб потом войти в ступор минут на 10 после окончания фильма, оказывается вполне предсказуемым.
Но, в целом, фильм вполне достоин, чтоб просмотреть его. Правда, один раз.

Также хочется отметить игру актёров. Тут, на мой взгляд, только плюсы. Хоть молодые и начинающие, Лена Хеди, Кейт Хадсон, Джеймс Мэрдсен, делают сие деяние довольно таки аппетитным.

«Это всего лишь слова»

Мораль «сей басни» каждый вынесет для себя сам, просто хочется сказать, что слово — сильнейшее оружие в «арсенале» человека. И нужно быть предельно осторожным в обращении с ним. Один слух, один разглашённый факт может изменить чью-то жизнь.

«Осторожность в словах выше красноречия.» Ф. Бэкон
Оценка 1
Заголовок Несколько слов и с тобой покончено
Текст реценизии Слова бывают разные.

Самими по себе они не представляют опасности, но все меняется, когда их виртуозно соединяют между собой, когда череда безопасных слов превращается в дикую смесь, способную погубить множество жизней.

В фильме мастерски протянут сюжет возникновения сплетней, когда простая ситуация, парочка слов, запущенных в пространство, обрастает мельчайшими подробностями и откровениями.

Но механизм слухов никогда не возникает на пустом месте, люди, запускающие их, это не простые обыватели, а жертвы, чьё самолюбие было сильно задето, и теперь уже они, прожженные желчью, пытаются отомстить, но, к счастью, им это не всегда удается, и эта картина — тому доказательство.

Что же касается игры актеров, то никаких претензий нет, они ловко прорисовывают тонкими мазками кисти свои характеры и манеру поведения.

Также стоит отметить и сценариста, финал удивил, а следовательно его работа выполнена на высший балл.
Оценка 1
Заголовок Всего лишь слова?
Текст реценизии Сразу скажу-фильм мне понравился. Даже очень.

Актёры:

Джеймс Марсден. Дерек. Парень с огромными глазами, один вид которого шепчет: верь мне, я никогда не совру. Я сама поддалась его обману и верила ему весь фильм, в конце ещё и жалела его, но при просмотре во второй раз от души хохотала над его изумлённым лицом. Актёр отыграл все эмоции просто на 5 с огромным плюсом! Его персонажа и обожаешь, и ненавидишь одновременно, ему и верить хочется, и убить в одно и то же время.

Лина Хиди.Кэти. Умная девушка, влюблённая в своего друга Дерека, но не хватающаяся за первую возможность переспать с ним. Она держалась очень долго, пусть и сдалась в конце концов, но так только кажется. Она заслужила моё уважение. Мне понравилась сама актриса, очень симпатичная и прямо-таки слилась со своим новым образом. К сожалению в других фильмах я её не видела и сравнивать мне не с чем, но я её уже люблю.

Норман Ридус. Трэвис. Мне этот парень не нравился весь фильм — слабохарактерный, заторможенный, с явными психическими отклонениями. Но позже мне становится жалко его, а потом во мне просыпается и уважение к этому персонажу. Актёру плюс.

Весь актёрский состав меня покорил, Кейт Хадсон для меня выступила вообще в новой роли — такую я её ещё не видела, может, что-то упустила.

Сюжет.

Захватывающая, интригующая и пестрящая событиями кинолента. Ты не знаешь, что будет в следующий момент, а конец, по-моему, непредсказуем до жути! Такого я точно не ожидала. В общем, дыхание захватывало много раз.

Саундтрек.

Музыка ненавязчивая, иногда она просто сливается с сюжетной линией и её не замечаешь, но по-моему это самое главное в саундтреке.

Если любишь неожиданные концовки, повороты сюжета или недосказанность — этот фильм для тебя.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок На этот раз я обманула лучше тебя!
Текст реценизии «Она носит резиновый лифчик! я сама видела!»

Каждый хочет стать знаменитым, и все знают, что негативная информация тоже может сделать своё дело! Главное, чтобы о вас говорили, а что — по большому счёту не так важно!

«Мы проследим историю создания сплетни!?»

Сплетня проходит несколько стадий, всего за несколько дней… А когда она набирает обороты и обычное утверждение нарастает необычными подробностями, уже совсем не важно кто пустил этот самый слух!..

Честь, честность, благородство и доверие — это не спутники сплетни. Ведь все кто пускают эти самые сплетни вполне возможно смешивают правду и ложь в одно блюдо, и их последователи вряд ли смогут распутать клубок пересудов тысячи людей… Хотя иногда это и происходит! Но для этого стоит многим пожертвовать!

Никогда не знаешь наверняка, что то, что ты слышишь — твои собственные слова, сказанные 3 дня назад!
Оценка 1
Заголовок «Правда в том, во что верят люди…"
Текст реценизии Их было трое друзей, веселых и разных, два парня и девушка, они жили под одной крышей, и несмотря на абсолютную непохожесть друг на друга, они действительно были друзьями. Или только так казалось?.. Дерек, Тревис и Джонс решили провести эксперимент, проверить, насколько жизнь зависит от слухов и сплетен. Оказалось, очень даже зависит. Пущенная ими небольшая сплетня разрослась в грязную историю, с привлечением полиции и других студентов.

«Никто из нас не хотел заходить так далеко. Но это не наша вина. Может, это была ошибка. Мы в колледже, мы молоды, в это время как раз делают ошибки. Я не хочу жить вежливо, а потом обнаружить, что мне 80»

Несмотря на веселую «студенческую» атмосферу, у фильма достаточно глубокий жизненный смысл. Какое место в нашем обществе занимают слухи? Как легко можно сломать человеку жизнь несколькими словами? Ради чего можно сломать человеку жизнь (я сейчас о Бо, который случайно попал под раздачу в войнушке Дерека и Найоми)? И в какой момент шутка и шалость переходит в подлость и преступление?

Для меня это один из лучших фильмов в жанре саспенс. Отличная актерская игра (Джеймс Марсден и Лена Хиди вообще бесподобны!) и постоянная интрига не отпускают внимание до конца. Но в конце все равно остается вопрос — какая часть нашей жизни — правда, а какая — сплетня, которую люди придумали от скуки или по какой-то причине?

«Люди есть люди. Что-то делают, а потом сплетничают. Если бы мы были благороднее, истории были бы неинтересны. А я люблю сплетни».

 8 из 10
Оценка 1
Заголовок Запустить сплетню, дабы получить результат… или удовлетворение?
Текст реценизии Деррик Уэбб (Джэймс Марсден) — богатенький сынок, студент, у которого есть большой дом, где, кроме него, живут его двое друзей Кэти Джонс (Лена Хиди) и Трэвис (Норман Ридус). Деррик ко всему прочему ещё и покоритель женских сердец или, точнее, тел; его красота сражает девушек, поэтому их немало побывало в его постели.

Однажды троица друзей решает ради студенческого эксперимента пустить слух, что одна девушка была изнасилована. Ею стала Наоми Престон (Кэйт Хадсон). Она как и Деррик довольно обеспеченная особа. Но вот незадача: Наоми сама поверила в этот слух и теперь парню, на которого пало подозрение в изнасиловании, возможно предстоит побывать в камере тюремного заключения на долгий срок.

Джонс всеми силами пытается всех уверить в том, что изнасилование — это всего лишь неудачная шутка, но никто ей не верит, а Деррик вообще абстрагируется от происходящего, Трэвис, имея внутренний трепет и уважение к Деррику, также уклоняется от происходящего в колледже.

Но по мере развития событий начинают открываться тайны, тщательно спрятанные от других людей…

Фильм является молодёжным триллером, чем-то по насыщенности похожий на «Жесткие игры» и в тоже время он намного, так сказать, детективнее, нежели выше указанная картина. Все молодые актёры запоминаются, сыграли они достойно и по-взрослому. Кажется, что несколько не хватило атмосферности в декорациях, но это столь невнятная придирка, что можно смело это выбрасывать из головы. Очень запоминаются объёмные съёмки, как-то они интереснее и больше присущи духу картины, нежели те, когда камера берёт ближним кадром лица актёров.

По атмосфере картина и цинична, и жестока, и интригующая, такие фильмы нравятся всем без исключения.

В общем, подводя итог, можно смело утверждать, что у «Сплетни» намного больше плюсов и они намного больше, чем минусы, благодаря чему эти самые минусы напрочь отметаются и фильм смотришь с задержанным дыханием, с нетерпением ожидая дальнейшей раскрутки сюжета (по-моему, сценаристы поработали лучше всех).

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очень хороший фильм. Сюжет действительно заслуживает похвалы. И что самое невероятное (для американского кино) ты не знаешь какой будет конец, нет конечно, ты предполагаешь, но нет уверенности и чувства, что ты уже видел этот сюжет миллион раз. Отличная игра актеров.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вам интересно узнать, как появляются сплетни, развиваются, передаются от одного человека к другому, постепенно приобретают другой смысл, а когда-нибудь достигают своего «хозяина», который и пустил этот слух? Именно об этом и говорится в фильме с названием «Сплетня». О чем же еще может идти в нем речь?!

В центре внимания — трое друзей, между которыми господствуют неоднозначные отношения. Они — таки и решаются написать курсовую работу о сплетнях, их развитии. Итак, остается только лишь пустить слух… Игра началась.

Если честно, то мне было интересно узнать, что же может выйти из довольно безобидной шалости трех друзей. Ведь вариантов развития событий очень много, а атмосфера фильма остается напряженной до самого конца, чем заинтересовывает зрителя с каждой минутой все больше и больше. В течение фильма я неоднократно придумывала возможные концовки фильма, но все мои предположения оказались неверными. Поэтому финал стал для меня полной неожиданностью, что только лишь усилило впечатление от фильма.

Все актеры сыграли очень убедительно и искренне. Я действительно им поверила. Абсолютно всем. Они очень достойно смогли передать то эмоциональное состояние, которое испытывал каждый из героев.

Смотреть этот фильм стоит. Может быть, после него каждый человек задумается о том, нужно ли распускать сплетни, портить кому-то жизнь таким образом, ведь иногда и вы сможете стать жертвой сплетен. А если нет, то хорошая детективная история скрасит ваш вечер.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сплетня или правда?
Текст реценизии Фильм замечательный, в особенности своей сюжетной линией. Когда смотришь фильм в первый раз, в первые минут десять — пятнадцать непонятно что же ложь, а что же правда.

Замечательные, захватывающие повороты сюжетов. Когда думаешь, что этот герой говорит в истории правда, сразу появляется еще кто-то, который утверждает обратное, и в этот момент начинаешь судорожно следить за сюжетом: кто же все-таки прав, а кто является центром сплетни. В фильме показано, что если заиграться в игру, состоящую из множества сплетен, то можно попасть в нее и уже не выпутаться из нее и может дойти даже до убийства и самоубийства.

Несмотря на то, что в фильме собраны еще начинающие на тот момент актеры, как Кейт Хадсон, Джеймс Мэрдсен, Лена Хеди, фильм с замечательной игрой актеров достоин высшей оценки.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Маленькие шалости порождают большие последствия.
Текст реценизии Перед просмотром этого фильма я совершила ужаснейшую ошибку (которую совершала неоднократно). Я «пролистала» этот фильм, я знала развязку, но фильм всё равно сохранил свою тайну вплоть до самого конца.

«Сплетня» — молодёжный триллер, поэтому усваивается он легко, но осадок как хороший фильм в душе оставляет. Он нацелен на осмысление жизненных позиций молодых людей. Вся молодежь в фильме является, как обычно, неординарными личностями, которые несут зачатки американского общества. Оно бы и стало таким, если бы не получило в нос «кулаком жизненных уроков».

Главные герои — «профессиональные сволочи». Впоследствии из-за вины за содеянное в них просыпается совесть, но не у всех!

Нам как под микроскопом показан герой Джеймса Марсдена, его чувство вины затмевает чувство зла на самого себя. Не имея чувства вины, совесть его не гложет, что делает его настоящим подонком. Поэтому карма поступает с ним как стерва (спасибо ей).

Все ненавидят сплетни, даже если сами их же распускают, потому что в конце сами же оказываются в своём капкане. Умело обращаться сплетнями, как герои этого фильма могут не все, т. к. всему нужно учиться, будь то подлость или муки во спасенье.

Смотря эту картину ты погружаешься в мир слухов, предательств, интриг, тайн — в то чего в твоей жизни слишком мало или много, потому что баланса не бывает.

В конечном итоге можно вынести три вывода:

1. Карма существует.

2. Рано или поздно тайное становится явным.

3. Не вреди ближнему своему.

И опять эта мораль! Сколько не езди ей по мозгам современных подростков, плодов не получишь, пока этот подросток не повзрослеет.

Все эти выводы итак известны, но как изощренно они показаны в этом фильме, заставит любого к ним прислушаться. Хотя для нашего поколения, когда кажется что все вокруг гниды, и жизнь называют нецензурным словом, эти умозаключения покажутся насмешкой дьявола, а не «Словом Божьим».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Если у тебя за спиной сплетничают люди, не расстраивайся… значит ты впереди!»
Текст реценизии Типовой фильм, но очень хороший. Он привлек мое внимание уже с первых минут просмотра. Знаменитые актеры, мой любимый жанр, интересная концепция,- не грех взглянуть и оценить еще одно творение голливудского небосклона.

Как все мы знаем, сплетня — это известие о ком-либо, чем-либо, основанное на неточных или заведомо неверных, ложных сведениях. Недостоверная трактовка того или иного происшествия может калечить судьбы, порочить репутацию, переубеждать во мнении…Слухи, дают почву для разговоров. Все, кому не лень, обсуждают жизнь другого человека; это заложено в человеческой природе, злорадствовать, клеветать, ехидничать. И ничего с этим не поделаешь! Но все бы ничего, пустили слух, и черт с ним. Как показывает статистика, любая сплетня — это, образно говоря, вешалка, на которую гости повесили все свои шубы и пальто. Тощий штатив, преобразившийся посредством людей и их «шуб». Слух — это ком. Переходя из уст в уста, он становится все разнообразнее, изощренней, смотря, кому выпадет шанс начать его преображение. Таким образом, этот комок изо лжи, выдумок и полета фантазий способен не только ранить, но и убить…

Жанр — триллер. Только триллер своеобразный. В нем нет каких-то неожиданностей, типа выпрыгивающего из-за угла человека в маске с ножом в руке. Он несколько психологичный, интригующий, вполне энергичный. Новые повороты и переживания персонажей отлично обыграны, и я с уверенностью могу заявить, что каких-либо нудных и тошнотворных моментов в картине абсолютно не было. Смотрела фильм на одном дыхании, нисколько не хотелось отрываться от экрана. И это объясняется не только заинтересованностью в том, что же будет дальше; Но и в тех, кто играл главных героев.

Замечательные, талантливые и небезызвестные актеры: Кейт Хадсон, Джеймс Марсден, Лена Хиди, Норман Ридус… — даровитые и матерые, они меня без сомнений радовали своей игрой. Но вот особое мое внимание привлек лишь один из них. Вы, наверно, подумаете: «Ну, конечно, наверняка этот сексуальный красавчик Деррек!». Аннет…Трэвис!, в исполнении Нормана Ридуса. Такой вроде бы и неприметный персонаж, но я, можно сказать, смотрела этот фильм с двойным удовольствием еще и благодаря Норману. Настолько неординарная внешность, манера игры, да и сам персонаж, — я просто влюбилась в Трэвиса. Милого и творческого, а в конце еще и очень характерного.

«Сплетня» и впрямь захватывает. Хотя я и не ожидала, что меня еще можно захватить подобным типичным фильмом. С удовольствием пересмотрела бы его еще разок. Вам советую посмотреть этот фильм, вы точно уж не пожалеете. Он не производит сокрушительного эффекта после просмотра, но кино очень приятное, интересное и живое.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Сплетня = правда
Текст реценизии Сюжет необычный. Интересно наблюдать как маленькая ложь перерождается в большую, и чем дальше тем хуже — это уже не кажется ложью, все уверены что это правда. Одно влечет за собой другое, всплывают другие грехи главных героев.

Самым неожиданным оказался конец. Вообщем фильм заслуживает того чтобы его смотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Слухи, сплетни — это хорошая маска чтобы спрятать истину своих деяний и своё внутреннее Я.
Текст реценизии Сложность, многогранность отношений — вот это действительно что в полной мере характеризует фильм. Сплетни мы видим везде и на каждом углу, это наша жизнь, город же как и подобает деревне так же наполнен слухами и трепнёй, и самое парадоксальное что мы живём в этом всём, мы не можем не знать того что кто то что то сделал, сказал, утвердил, обманул, оскорбил, и так далее по накатанной.

Что касается фильма то здесь даже не сама сплетня выступает особняком, здесь выступает личное посредством сплетни, за маской сплетни можно преследовать свои цели, можно просто расценивать это как жестокую шутку.

Больше всего мне понравилось то что раскрыта сущность человеческой трусости, тщеславия, ортодоксальной гордыни, возвышения себя над другими, притом ничем не обоснованное и то как эти все плохие качества падают ниже плинтуса когда речь заходит о свободе и её лишении.

Сам сюжет очень завёрнут, как американские горки, даже слишком для такой банальной темы которая поднята в фильме, запутанность самих героев, их целей тоже присутствует, кто чего хотел, кто чего добился, остались если честно вопросы. Ещё значительным минусом является то что интрига в конце рушится на глазах, прямо так как то неприятно такое видеть (но раскрывать всех карт не стоит, так как себе только хуже сделаю, смотрите сами и делайте выводы)

В итоге могу сказать что фильм всё таки по своей сущности понравился, но сюжет и преподнесение оставляет желать лучшего.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм однозначно стоит посмотреть! Есть интрига в развитии сюжета, однако финал лично для меня был предсказуем, но от этого не менее ярок…

Заставляет задуматься о сущности слов, которыми мы нередко с такой легкостью разбрасываемся. Вроде бы это всего лишь набор звуков и букв, но они решают наши судьбы… Надо быть осторожнее (относительно себя и других).

Актерский состав вполне удовлетворяет запросам сценария.

Смотреть стоит!
Оценка 1
Заголовок Это же просто слова. Какой от них вред? (с)
Текст реценизии Страстно обожаю качественные молодежные фильмы, правда частенько приходится мириться с тем, что они все сильнее теряют свою индивидуальность и становятся точнейшей копией какого-нибудь другого фильма в этом же жанре. Жанр комедий так вообще погряз в самокопировании и постепенной стагнации жанра. С триллерами дело чуть получше, но и там не всегда все гладко.

Но бывает, наткнешься иногда совершенно случайно на безвестный молодежный фильм с грамотно поданной идеей и не менее удивляющей концовкой, и эмоции просто переполняют. Именно это со мной и случилось после просмотра данной ленты, которая отдаленно напоминает триллер «Волк-одиночка» 2005 года выпуска. Так же главные герои пускают слух и точно также к середине фильма он совершенно выходит из под контроля и обращается против своих создателей. И там и там концовка действительно удивляющая, а потому всем поклонникам вышеупомянутого фильма крайне советую и этот.

Бывает, что в какой-нибудь фильме привлекает идея, но само её раскрытие создатели не дотянули. Здесь с этим проблем нет. Сама идея распространения слухов и их последствий раскрыта, пускай и несколько гротескно и выпукло, но, тем не менее, очень грациозно и широко. По-крайней мере другие фильмы на ту же тематику уже возможно, будут казаться плагиатами, ибо тема раскрыта полностью и свежий глоток воздуха этой теме может придать лишь совершенно иной на нее взгляд (что, и было сделано в «Волк-одиночка»).

Каких-то глубин в этом фильме ждать не стоит: все персонажи достаточно поверхностны и особо драматично не страдают, но здесь это в принципе, и не нужно. Это в первую очередь детектив, где каждый персонаж — часть целого механизма, который к концу плавно кооперируется с другими ради достижения общей цели, а именно — закрутить сюжетную линию и накрутить на нее как можно больше запутанных элементов, которые в конце с блеском раскроются с самой неожиданной стороны.

На момент выхода картины, задействованные в ней актеры были практически неизвестный массовому зрителю, а потому весьма интересно посмотреть на многих ныне известных людей, когда они еще были конкретно молодыми. А ведь здесь есть Джеймс Марсден из трилогии «Люди Икс», Джошуа Джексон из сериала «Грань», Лена Хиди из «Хроник Сары Коннор» и конечно, Кейт Хадсон («Война невест», «Ключ от всех дверей»). Все сыграли очень хорошо, а особенно удивил Норман Ридус, других ролей которого, я честно, еще нигде не наблюдал.

Сплетня — ладно скроенный и очень интригующий триллер, обладающий бодрой динамикой повествования и очень неожиданной концовкой, которая к тому же, обладает очень неплохой моралью. В общем, очень хороший молодежный фильм не без смысла, с добротными актерами и интересным сюжетом. По-моему, все составляющие для приятного просмотра есть, так что всем кто не смотрел — очень советую.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Говорят что Ричард Гир ест крыс
Текст реценизии Интересно, какое место в нашей жизни занимают сплетни? Да на них мир держится! Они существовали всегда. Иногда судачества и перемывание костей приближены к истине, а иногда они имеют совершенно диаметральный характер. Я уверена на все сто, что о вас пускали слух, или вы, или являлись посредником сплетни. В любом человеческом социуме существует Она. Госпожа Сплетня.

Казалось бы обычный молодежный триллер на тему «хотели позабавиться, а получилась трагедия», ан нет. Не всё так просто! За сплетнями таилось нечто большее. Обида, зависть, зелание, месть, ненависть, цинизм — как видите, причин предостаточно. Сложное переплетение человеческих чувств и пороков, эмоций, страданий — это фильм «Сплетня».

Очень порадовал актерский состав. Таки юные дарования конца XX века в одном флаконе: Джеймс Марсден, Лина Хиди, Норман Ридус, Кейт Хадсон и Джошуа Джексон. Эти лица мелькали во многих фильмах 90-х, а некоторые мерцают на голливудском небосклоне и по сей день. Всё-таки не перестаю удивляться, сколько отличных кинолент подарили нам девяностые и начало нулевых — забавные комедии, триллеры и ужасы, ставшие классикой, слезовыжимательные драмы и байопики.

Это конечно не «Начало» или «Малхолланд драйв», но сюжет ленты тоже весьма запутан. Уже не знаешь, было это или нет, придержит ли режиссер что-нибудь на десерт или додумывать самой. Но как ни странно всё приходит на круги своя: злодеи получают по заслугам, красавицы — принцев, а умные девоньки — всеобщее признание. А сплетня, она и остается сплетней. Что вы к ней пристали?

8 из 10

Советую к просмотру данное творение, и попытайтесь понять после просмотра какую нишу занимаете ВЫ в паутине, сплетенной сплетней. Прошу прощения за тавтологию.

Друзья, не разносите по городу сплетни! Для этого есть телефон.
Оценка 1
Заголовок Лучший фильм про журналистов на сегодня…
Текст реценизии В кои-то веки в Голливуде появилось нечто, хотя и коммерческое, но оригинальное. Так и тянет поставить 10 из 10, но не поставлю. Спрашивается — почему? Для начала глянем, за что ставим.

Когда мы уселись на заднее сиденье, я для разминки спросил, настраивая диктофон: «Вы из семьи технарей?»

«Нет, большинство моих родственников — журналисты, — ответил он и доба-вил: — Поэтому я в курсе, какие вы все козлы».

Но это не прошло ему даром.

«А, так вы из козлов?» — парировал я.

Это из книги «Just for fun»

Могучая кучка из трёх журналистов решает поставить эксперимент на человеке. У каждого свои причины. По которым он/она идёт на это. Концовка … Ну да не будем, а то будет ну совершенно не интересно.

Вдвойне подкупает то, что фильм американский. По сути получилось что-то типа «Пчёлы против мёда». То, что коммерческого успеха фильм не имел, тоже ничего удивительного. Ведь по сути это отповедь современному американскому, да что там американскому образу жизни, что особенно видится на примере серой массы студней, без намёков на личное мнение. А ведь не будь их, ещё не известно как бы развивалась сплетня. Помните? «Куб — это мы»… Вот-вот именно об этом, только несколько иначе и здесь.

Итак. Сценарий. Он при всех своих огрехах хорош и даже отличен. Особенно для лёгкого голливудского жанра. Да, здесь нет каких-то страстей шекспировских, есть шаблоны. Но давайте исходить из того, что это всё же лёгкий жанр.

Второе. Здесь нет по сути по настоящему отрицательных героев. То есть отрицательны получаются все, но кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше. Возможно, профессор Гудвин ближе всего к роли главного … эээ … положительного героя. Но всё же и там не всё тик-так.

Третье. Джеймс Марсден. Его гениальность в том. Что он играл по сути относительно самого негативного персонажа, но… НО… Он не стал превращать его в этакого мегазлодея. По сути он решал свои и сугубо частные задачи, однако много того чего он делал (или НЕ делал) с образом прожженного злодея не вяжется. Этим-то роль и хороша. Он плох, как и все и не более. Молодец.

Четвёртое. Лена Хиди. Получилась, на мой взгляд, всё же несколько приукрашенной. Видимо её изначально готовили на роль самого положительного героя и местами она именно это и отыгрывала. В любом случае делала это достоверно и убедительно. Главное, что из неё получилась вполне обычная девушка, а не супергерой.

Пятый. Норман Ридус. В фильме лично мне понравился больше всего. Ему досталась по сути роль второго плана. И он выдал её в лучшем виде. С одной стороны это реальная роль второго (но НЕ третьего) плана. С другой, в главные он и не лез. И правильно, думаю, делал.

Шестая. Кейт Хадсон. Всё же думаю немного не поняла своё место. Всё же её роль была как и у всех. То есть и не положительная и не супер отрицательная. А в Америке такие вещи чаще всего играть не умеют. Или мы белые и пушистые, или хоть сейчас на электрический стул, или мыши серые и незаметные. Но как бы то ни было. Сойдёт. В случае для неё это поступок и сыграла она, если сильно не придираться не плохо.

Седьмой. Уже упомянутый мною профессор Гудвин. А ведь он оказался ёмче, чем все остальные. С одной стороны его почти нет в кадре. Но с другой стороны он выступает этаким серым кардиналом, у которого всё под контролем. Образ интересный.

Восьмая. Толпа. Масса. Безликие люди. Всех их надо воспринимать как единое целое и как единый организм. Вот здесь уже похвала создателям. Ведь даже те люди. Которые пытаются выделиться свое внешностью или поведением по сути реально ничем и не выделяются.

Девятый. Джош Джексон. Думаю он фильме был, потому что он был частью сценария. То есть, по сути, обязательной фигурой. И это не столько беда актёра, сколько недоработка сценариста. В любом случае будь это не фильм, а реальные события, я бы поверил, в то, что он именно так бы и должен был себя вести, если, конечно, он не был полным отморозком. А он не был. И это опять-таки достаточно неожиданный ход. Ведь будь он и Деррик таковыми, то фильм существенно бы упростился и для сценариста и для восприятия.

Десятое. Прочие взрослые. А они на месте и по делу.

Итог. Фильм удался. Наверное, девятку, которую я ему ставлю многовато, но я делаю поправку на жанр. И на решения в рамках жанра. То, что концовка предсказуема, знаете, думаю это не совсем так. Всё же по голливудским законам концовка должна быть наполнена экшеном (ну там продолжительной и красивой дракой скажем), ну и всяческими там поцелуйчиками и свадебкой. Так что концовка здесь по делу.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Информационная война в миниатюре
Текст реценизии Не зря главные герои — студенты факультета журналистики. Что информационная война, что сплетня — по сути одно и то же. И сколько бы не было законов и санкций на ложную информацию, много умельцев их обходить.

Как студенту-журналисту, лично мне было очень интересно посмотреть этот фильм. Хотя бы потому, что про нас. Мы говорим много и много пишем, но мало кто из нас задумывается «как слово наше отзовется». На самом деле. Как бы нас не учили.

Думается мне, что это проблема не только журналистов. Просто в случае журналистики — потенциальные проблемы бОльшие. Но самое интересное в этом фильме, что если бы даже главные герои не учились на журфаке, ничего бы не изменилось. Что и делает проблему, обозначенную в фильме, общечеловеческой.

Последствия, к оторым привела сплетня в фильме, конечно слишком большие, чтобы быть стандартными. Но все же фильм учит тому, что за слова надо отвечать. Хотя… кто в этом мире отвечает за свои слова? Много ли найдется людей, которые не воспользуются возможностью «посплетничать»? Сплетня — маленькая информационная война. Мы все знем, что сплетня — это плохо, это низко, сплетничают блондинки в кафешке… Но более глобальный вид сплетни прочно занял свое место в нашем информационном обществе и все еще набирает силы и последователей. Не нужны скоро будут пушки и бомбы. Наш мир — мир информации, «кто владеет информацией, тот владеет миром». А чем владеет тот, кто сам генерирует эту информацию?

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Рояль в кустах
Текст реценизии Фильм хорош во всём кроме концовки.

Сюжет интригует и держит в напряжении. Ведь все люди так или иначе лгут. А тут во всей красе большая, плодящаяся ложь, за которой просто безумно интересно следить. Актёры играют замечательно и всё бы было просто идеально, но есть одно «но».

Протагонист в фильме является, по сути, и антагонистом. Ему сопереживаешь больше, чем всем остальным героям вместе взятым. И тут, пожалуй, и кроется основная проблема фильма. Мне хотелось чтобы герой Джеимса Мардсена победил. Несмотря даже на его лживость и мстительность, ведь их с лихвой затеняет харизма и, в общем-то, не такие уж и чудовищные намерения.

Авторы заставляют зрителя симпатизировать ему, ведь иначе было бы просто скучно смотреть сам фильм и вместе с этим рассказывают историю о победе, якобы, добра над, якобы, злом. Причём бескровной победе. И пусть даже если бы эта победа свершилась сквозь действительные жертвы, сквозь боль утраты и прочее прочее. Но авторы совершенно беззастенчиво выкатывают из кустов рояль и превращают концовку в цирк. Тем самым обесценивая и весь фильм. Всю идею силы слов. Силы лжи, которую так старательно пропагандируют весь фильм. По логике ложь должна была победить правду. А здесь, ради сомнительной морали, добрая ложь, побеждает не совсем добрую ложь. И всё — занавес.

Я уже не говорю о столь сомнительной картине «дружбы» главных героев и почти о полном отсутствии мотивов для столь масштабного капкана.

Нет, действительно, вы бы предали своего лучшего друга из-за явно алогичного чувства справедливости? Друзья главного героя, которые бесплатно живут в его квартире, которые его, вроде бы, любят и вообще виноваты во всём не меньше его самого, радостно кричат «да!».

Фильм мне очень нравился на протяжении всего просмотра. Но концовка похоронила его. Пересматривать не буду.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Люди запоминают меня, но я их не всегда
Текст реценизии Вранье, постоянное вранье способно на многое. Способно рассорить, сламать жизни, убить… Настоящая сплетня рождается из самой невинной фразы, брошенной не вовремя. Она ломает судьбы, она сводит людей с ума, делает их параноиками.

И не всегда то, что кажется есть на самом деле. Суть: люди врут. Всегда. Будь-то безневинная ложь, либо придумання с самого начала история. Присмотритесь к окружающим, вы еще многого о них не знаете.

10, заслуженно.
Оценка 1
Заголовок «Сверхзвуковой способ передачи информации»
Текст реценизии Мы все сплетничаем, слышим какую-то историю, анализируем ее, а потом добавляем что-то своего и рассказываем по-своему. Но, что если сплетня окажется слишком заразной, слишком правдоподобной и вызовет катастрофический эффект?

История, которая представлена, имеет очень интересное начало. Перед нами трое молодых людей, которые ради шутки решили пустить слух об одной богатой девушке: якобы ее изнасиловал ее собственный парень, когда она была пьяная. Вот где самая интересная завязка фильма, когда сплетня распространяется со скоростью звука, когда люди начинают придумывать свое. Но затем фильм перерастает в стандартный триллер, который расходиться в разных направлениях и теряется. Концовка разочаровывает, фильм с таким началом и блестящей серединой заслуживает нечто иного, другого конца, без всяких ненужных тайн из прошлого, ненужных сюжетных загадок. Но не все печально как кажется, несмотря ни на что фильм получился довольно эффектный и интересным, который стоит посмотреть.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «В основе каждой сплетни лежит хорошо проверенная безнравственность…» (О. Уайльд)
Текст реценизии Как же я благодарна сервису «Если вам понравился этот фильм, не пропустите…» (которым я воспользовалась на страничке «Жестоких игр»), ведь если бы не он, я, скорее всего, и не посмотрела бы «Сплетню», потому что, к сожалению, в России он, как я поняла, не пользуется особой, надо сказать, на 100 % заслуженной популярностью!

На самом деле, фильм потрясающий! Он вышел на экраны в 2000 году, когда еще не было таких захватывающих экшн-фильмов и сериалов, как, скажем «Остаться в живых», «Gossip girl» и «Престиж» (привела в пример первое, что пришло на ум), поэтому, думаю, 10 лет назад он произвел фурор!

Сплетня как старый анекдот: всегда найдется кто-нибудь, кто еще ни разу ее не слышал. Удивительно слажено троица распространила слух, который вскоре, как снежный ком, оброс новыми пикантными псевдо-подробностями и превратился в огромный сугроб… В котором, собственно, увязли и объекты сплетен, и те, кто эти слухи-сплетни генерировали.

Радует саундтрек: с первой минуты он, как бы это ни прозвучало странно по отношению к музыке, коварный… Вот как раз именно сейчас качаю песни из «Сплетни», чтобы еще раз насладиться великолепно подобранными композициями.

Актеры тоже на высоте, особенно меня впечатлила игра, казалось бы, второстепенного персонажа — Тревиса (Норман Ридус).

9 из 10

И мои самые настойчивые рекомендации к просмотру этого фильма!
Оценка 2
Заголовок Нелепость
Текст реценизии Запланированная как безобидный эксперимент, сплетня студентов журфака попирает честь и достоинство непорочной девы, в пересудах об возможном изнасиловании обрастает довольно пикантными подробностями скандального происшествия, удовлетворяя человеческую потребность в злословии и толках, за короткий промежуток времени запятнав до селе завидную репутацию молодого парня клеймом насильника, поставив на кон жизни героев изощрённого вымысла тягостным ожиданием предстоящего судебного процесса.

Наивный и достаточно алогичный молодёжный триллер напоминает один из эпизодов подросткового сериала, из досадного недоразумения раздувает проблему катастрофических масштабов, выдвинув гипотезу о чудодейственных свойствах порочащих слухов, последствия коих откровенно надуманны, преувеличены с целью воссоздания атмосферы напряжения — особенности жанра.

Интересный разве что для узкого круга недоброжелателей высокомерной девицы, рождённый из лона мести, блуждающий миф уподоблен волне эпидемии, заставляет судачить лично незнакомых с жертвой интриги студентов об абсолютно заурядном событии, позже названным сексуальным преступлением, до полицейского расследования существующим всего лишь в качестве заблуждения о легкодоступности и крайней раскрепощённости блюстительницы девственной чистоты.

Вероятно знакомый с уголовным кодексом исключительно по наслышке, режиссёр накаляет страсти, позволив железным браслетам обосноваться на запястьях обвиняемого, после признания девушки в подозрениях на счёт возможного полового преступления по отношению к её, обездвиженному спиртными напитками, телу, естественно, на основе распространённых домыслов, в последствии, повлёкших за собой вынужденное традициями жанра расследование и разоблачение истинных мотивов написания курсовой роботы на столь злободневную тему.

Потенциально комедийный конфликт во что бы то ни стало пытается казаться опасной игрой с человеческими судьбами, воочию показав обратную сторону невинного искажения фактов, в действительности, становится примером споткнувшейся на испытании дружбы, предательства, за которым стоят условно благие мотивы и обострённое неблагодарностью чувство справедливости.

Непредсказуемость нескольких сюжетных поворотов не в силах скрасить вторичность достаточно легко прогнозируемой фабулы и если учесть то обстоятельство, что детективная составляющая истории — единственное на чём держится зрительский интерес к полуторачасовой притчи о непременном возвращении бумеранга лжи к запустившему сей несложный механизм сплетнику, фильм является одноразовым продуктом потребления, далеко не самым лучшим в своём роде.
Оценка 1
Заголовок Все так говорят
Текст реценизии Фильм в целом хороший, но предсказуемый. Уже в самом начале ясно, что закончится все плохо. Актеры, по моему мнению, несколько невыразительны, играют хорошо — но не живут ролью, это чувствуется. Некоторые моменты в фильме очень прозрачны, хотя по сюжеты должны стать неожиданными, не буду уточнять, о чем я, чтобы не пересказывать сюжет тем, кто еще не смотрел. Хотя ничего хорошего я не написала, фильм мне понравился. Перечисленные минусы не существенны по сравнению с хорошей идеей и достойным её воплощением — проследить, как случайные слова обрастают невероятными подробностями и к каким последствиям приводят.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Неплохая психологически-криминальная драма. Кейт Хадсон и Лена Хеди — брюнетка и блондинка, делают половину фильма только собственным в нем участием. Но и Джеймс Мэрсден в роли эдакого мажорного негодяя — очень хорош. Финал, в принципе, ожидаем, но меня порадовал — хорошо. Дэвис Гуггенхейм, специализирующийся как режиссер в основном на сериалах, смог сделать все-таки и полуторачасовое незатянутое кино.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «А вы слышали, что…»
Текст реценизии «Сплетня» тот редкий представитель жанра молодежного триллера, который интересно пересматривать несколько раз, даже зная разгадку главной интриги. Есть в нем что-то манящее, актуальное, заставляющее задуматься над силой своих слов и поступков.

Сюжет фильма не уникален и не содержит особых новшеств, но в то же время он подкупает своей простотой и пониманием того, что ситуация показанная на экране вполне может произойти в жизни.

Трое главных героев, будущие журналисты, развлекаются тем, что распускают сплетни и отслеживают их продвижение по университету. И если двое из них чувствуют хоть небольшую ответственность за свои слова, то лидер этих «не очень хороших ребят» Дерик напрочь лишен совести и сострадания к жертвам клеветы. В конце он жестоко поплатится за свои действия…

Актерская игра на протяжении всего фильма была очень убедительна. Но особо хочется отметить Джеймса Марсдена в роли Дерика. Тот случай, когда попадание в образ настолько удачное, что персонажа и актера воспринимаешь как одно целое. С первых секунд влюбляешься в этого красивого, умного парня с хорошо подвешенным языком. И уже потом, когда раскрываются все карты, не можешь поверить, что такой чудесный мальчик с внешностью сказочного принца и бездонными синими глазами может быть таким, хм… нехорошим человеком.

Но и кроме главного героя в фильме есть множество плюсов: совсем юная Кейт Хадсон; шикарная песня «Glow», исполненная все тем же Марсденом; сцены в стенах университета (в частности лекции профессора Гудвина) и т. д.

Фильм, который однозначно стоит посмотреть.

10 из 10

P.S. «Это просто слова. От них никому не будет вреда…»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии "Распустить сплетню, чтобы узнать какой она вернется» — это была изначальная идея главных героев. Но постепенно этот слоган превращается в «Распустить сплетню, чтобы доказать, что она порождает правду».

Сплетня иногда может поломать полностью чью-то жизнь, испортить отношения с близкими людьми или же наоборот — открыть истинную личность кого-то. Но как нам показывает фильм (и как это на самом деле) — сплетня не берется из ниоткуда. Какая-то доля правды в ней есть. Но какая? Это уже решает сам распространитель. В этой картине так и было — решили распустить вроде бы нелепую сплетню, но как оказалось вполне правдивую сплетню. Кто-то ее распускал из-за мести, кто-то ради проекта.

Этот фильм и вправду стоит потраченного времени. Сюжет, игра актеров, окончание… да все.

Вполне заслуженно:

9 из 10
Оценка 3
Заголовок то, во что люди верят… и есть правда?(с)
Текст реценизии «Сплетня» может стать примером неплохого молодежного кино, не без изъянов, но и не безвкусного. Мне кажется, для молодежного кино важнее всего уметь заставить задуматься. В конце концов это тоже кино, должно им быть, а то, что нам в нном количестве штампуют каждый год по одному и тому же сценарию и чуть-чуть разным составом (актерским в основном),не радует.

Итак, здесь у нас, с одной стороны нечто вроде финчеровской игры, с другой — всех этих бесконечных дикостей, жестоких игр и прочего. И хотя, мне не хватило искренности актерской игры, внятности в деталях (на кого они все-таки учились, а?), и это тот случай, когда «правильный» вариант концовки угадываешь заранее, все же он достаточно хорош, чтобы удовлетворить вышеозначенным правилам: наличие истории и наглядность, раскрывающая тему.

Во всяком случае они попытались. Так что можно задуматься и о значении слов, и о степени дозволенного и о том, кому нужно быть хорошим, и кому во что удобнее верить, о цене дружбы и еще о том, насколько мы, рядом живущие, ничего друг о друге не знаем.
Оценка 1
Заголовок Что о тебе подумают другие?
Текст реценизии Фильм оставил приятные впечатления. Это не отрицаю. Но больно быстро закончился. Как будто меня тоже разыграли. Сначала это была ироничная «недодрама», просто перечисление событий, выставленное в слегка высмеянном главной героиней свете. Мол, а вот как некоторые умеют шутить, и вообще, любая сплетня — это снежный ком, с каждым оборотом при скате с горки увеличивающийся в размерах. Признаться, и мне было чрезвычайно интересно наблюдать, как слух обрастал подробностями. Забавно, дамы и господа, как же любое общество вожделеет приукрашивать реальность. Да что там реальность — мы и загробную жизнь при случае придумаем новую, присвоив себе божье авторство.

Да-а, сама сплетня — это, конечно, выигрышный вариант хорошего сюжета. Но если даже ложью привирают — верх мастерства.

Едем дальше. Всё бы прекрасно, но тут начинают у героев выпадать «скелеты» из «шкафов». Переход от обычных разногласий к настоящим разоблачениям почти невидим — всего-то и надо было, сделать шаг к разгадке. Вот тут-то и предстаёт напряжённый молодёжный триллер, даже прибавляется драматичности. Всё уже не так забавно, однако так же захватывающе.

И финал. А вот финал напомнил мне фильм «День смеха». Настоящая аналогия. Тем не менее, несмотря на его быстрое наступление и окончание, сама картина смотрится великолепно, без напряг и с неожиданным интересом, куда вся канитель в итоге заведёт.

Маленькая претензия к актёрам: то пререигрывали «по-мыльному», то меняли характерную составляющую своих образов. В начале одни, потом уже какие-то другие. Странно получается… Но приятный, без особых пошлостей сценарий и интригующая постановка выводят «Сплетню» на достойный уровень.

Логичный триллер для начинающих журналистов. Задумка превосходная, реализация, впрочем, тоже ничего. С лёгкой натяжкой

8 из 10
Оценка 1
Заголовок I`m tired of rumors starting © Lindsay Lohan
Текст реценизии Фильм Дэвиса Гуггенхейма 2000 года выпуска всегда будет актуальным для молодежи, поскольку сплетни отравляют жизнь не только знаменитостям, у которых уже давно выработался иммунитет на желтую прессу, но и обычным людям. Я согласен с главным героем Дэрриком, который говорил на лекции о том, что сплетни и новости — это одно и то же. Люди всегда рассказывали истории. Люди рассказывали истории еще в своем племени.

Только в одном он был не прав. Это не просто слова. Даже самая безобидная утка может привести к плачевным результатам, что и продемонстрировали создатели этого фильма. История началась с того, что трое приятелей решили запустить слух по колледжу, якобы на вечеринке Бо переспал с девушкой Наоми, которая славилась своим целомудрием. Их цель заключалась в том, чтоб отследить распространение слуха и его масштабность с каждым новым витком в обществе. Поскольку Наоми пребывала в «спящем режиме» от алкоголя, то опровергнуть слух никто не мог.

Ну, наверное, перемывание косточек друг другу — это одно из самых любимых занятий молодежи. Очень быстро маленькая ложь обросла новыми пикантными подробностями, а закончилось все тем, что сама Наоми поверила, что ее изнасиловали и подала заявление в полицию. Испугавшись такого разворота событий, Кэти попыталась рассказать правду и признаться в содеянном, но девушке уже никто не верил… 1,5 часа мы наблюдаем, как слух ребят мутирует, одна ложь тянет за собой другую, затягивая троицу все глубже в водоворот событий. А уж концовка приятно вас удивит.

Мне очень нравится сама идея и ее воплощение. У молодежи молниеносная реакция на распространение сплетен. Немного переборщили, конечно, с последствиями. Хотя некоторые слухи все же доходят до судебных разбирательств. Но вообще этот фильм определенно стоит показать всем в качестве наглядного пособия. Иногда кажется, что ты ничего плохого не сделаешь, если расскажешь кому-то историю про своих знакомых. Но цепочка испорченного телефона так исказит первоначальную версию, что это может окончательно испортить чью-то репутацию. В общем, всегда думайте, что, как и кому вы говорите.

Актерский состав тоже порадовал. Я этот фильм стал смотреть из-за участия в нем моей любимой Кейт Хадсон. Ей досталась роль той самой Наоми. Непривычно видеть ее в образе жертвы. Обычно у нее более своенравные героини. Но она все равно отлично справилась со своей задачей. В роли «насильника» еще одно узнаваемое лицо — Джошуа Джексон. Я его помню с детства по сериалу «Бухта Доусона». Из тройки сплетников мне знакомо только лицо Джеймса Марсдена. Он тоже отлично подошел на свою роль. Есть в его внешности что-то скользкое.

В общем, я остался довольным после просмотра. Интересный сюжет со смыслом и моралью, который быстро затягивает. Хороший актерский состав. Оригинальная концовка. Ставлю твердую…

8 из 10
Оценка 3
Заголовок … о мести?
Текст реценизии Фильм меня не ошеломил и не потряс, хотя сюжет зацепил и таки заставил досмотреть до конца. Интересный замысел, но, на мой взгляд, не до конца выжатый.

Например, отношения к Дереку как к абсолютному мерзавцу нет. Сплетню он выбрал орудием мести, таким образом поквитавшись с Наоми тем же способом, каким она сама несколько лет назад разрушила его жизнь. Но и тут барышня оказалась проворнее, превратив всю вторую половину картины в реалити шоу с подставными актерами для своего бывшего.

Так что в конце фильма я чувствовала себя сильно обманутой и разочарованной, когда оказалось, что вторая часть фильма была просто подстроенной игрой.

От главной темы — сплетни и их последствия — создатели картины сместились к теме месть и подлость и их последствия. Этим фильм и разочаровал, точнее разочаровала его развязка. Но смотреть стоит, ибо сам процесс развития сплетен хорошо отражен в первой половине картины.
Оценка 1
Заголовок - «Один раз я соврала лучше тебя»…
Текст реценизии - «Что теперь обо мне подумают люди?

- Это лишь слова, какой от них вред!»

Честно говоря наткнулась я на этот фильм чисто случайно и виной тому Лина Хиди. Ну что я могу сказать, удивительная картина. Я в восторге. Поразительно интересный сюжет. На протяжении всех 90 минут смотрела не отрываясь. развитие сюжета настолько не входило в мое представление о дальнейших событиях, что я даже разок позволила себе запутаться.

Поясняю сюжет картины повествует о том, насколько «безобидной» может оказаться лож. И каковы могут оказаться последствия пущенной сплетни ради забавы.

По сути я и не когда не задумывалась насколько глубоко и на основе чего возникают сплетни. Но столь гениальная картина позволяет увидеть то, до чего в рутине дел мысли не доходят.

По сей день людям свойственно верить слухам и загонять себя в неизбежный тупик правды и лжи. Правда или нет решает каждый сам для себя, но согласитесь что мы люди очень падки на лож и привыкли верить всему что нам говорят, а если уж на пути появляется ловкий Льститель так я вообще молчу.

Актерский состав на высоте. Лина Хиди, Джеймс Марсден, Кейт Хадсон от них меньшего я и не ожидала. Хотелось бы конечно выделить больше Лину Хиди она с самого начала заинтриговала меня своей героиней и я до самой развязки надеялась что она «выкинет эдакое» и как я была удивленна гениальностью ее героини когда она оправдала мои надежды. Хотелось бы еще отметить музыкальное сопровождение. Graeme Revell справился на все 100% он создал идеальную атмосферу интриги. В итоге я не жалею что наткнулась на эту катрину. Вечер был однозначно реабилитирован.

Каждый третий лжет. И ты тоже лжешь. обязательно посмотри к чему это может привести и может ты потом задумаешься, а стоила ли игра свеч…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок без сплетни ни как
Текст реценизии я смотрела фильм несколько год назад, очень заинтересовал, просто не помнила название фильма, нашла фильм случайно в этом сайте, и решила обязательно посмотреть. Смотрела с подругой на этот раз очень внимательно.

Фильм смотришь на одном дыхании, сюжет очень интересный. сперва думаешь, что очередной американски фильм про студентов, которые попадают в неприятности, но когда понимаешь, что фильм очень глубоки и не шаблонны.

Сплетня это то что преследует каждого человека в течении всей его жизни. После просмотра я вспомнила несколько случаев из моей жизни. И мне в какой то степени стало ясно как все это бывает.

Рекомендую посмотреть фильм.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Когда я проглядела актерский состав, решила что это будет легкий и незатейливый фильм…

Сюжет интересен, а игра актеров заставляет досмотреть картину до конца. Но чего-то этому фильму не хватает, наверное интриги, так как к середине уже понимаешь чем все это должно закончиться. Кроме того нельзя сказать, что фильм смотрится на одном дыхании.

Однако это не делает картину плохой, просто я бы назвала этот фильм на любителя. На любителя таких актеров как Джеймс Мэрсден, Лена Хиди, Норман Ридус и Кейт Хадсон. В принципе один раз его посмотреть можно, но вот о повторном просмотре даже и не подумаешь.

7 из 10