2012 (2009)

2012 (2009) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

Согласно календарю индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. Недавно ученые подтвердили, что этот миф может стать реальностью.

Подробная информация

Слоган	Узнай правду... если сможешь!
Страна	США
Жанр	драма, триллер, фантастика, боевик, приключения
Бюджет	$200 000 000
Сборы в США	$166 112 167
Сборы в мире	+ $622 500 000 = $788 612 167
Сборы в России	$36 626 308
dvd_usa	$47 822 252
Премьера в мире	11 ноября 2009
Премьера в России	12 ноября 2009, «BVSPR Sony»
Релиз на DVD	10 декабря 2009, «Columbia/Sony»
Релиз на Blu-ray	8 апреля 2010, «Columbia/Sony»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa	PG-13
Время	158 мин. / 02:38
Рейтинг Кинопоиска	6.998 / 84 803
Рейтинг IMDB	5.80 / 173 513
Рейтинг мировых критиков	39
Рейтинг российских критиков	71
Интересные факты съемочного процесса	Название фильма отсылает к конечной дате календаря Майя. Хотя в самом календаре нет точных указаний на дату конца света, многие религиозные и культурные течения сходились на 2012 году. Самолёт русского олигарха «Антонов-500» — создан по мотивам Ан-225 (Мрия). Похож внешне и габаритами. Основное отличие — у Ан-225 нет заднего люка, который есть у самолёта в фильме. Как заявил Эммерих, среди нескольких известных и исторических сооружений мира, выбранных для того, чтобы быть уничтоженными в фильме, была и Кааба в Мекке — место, к которому обращают свое лицо мусульмане всего мира во время молитвы, и где во время хаджа совершается обряд таваф. Однако в связи с предложением Клозера, сказавшего, что он не хотел бы, чтобы против него выносилась фетва из-за фильма, Кааба была убрана из списка. Сын Джексона Кёртиса носит имя Ноа (Ной [библ.]), что в свою очередь является аллегорией на Ветхозаветное сказание о Потопе.
В главных ролях	Лайам Джеймс, Оливер Платт, Морган Лили, Дэнни Гловер, Чиветель Эджиофор, Аманда Пит, Тэнди Ньютон, Томас МакКарти, Вуди Харрельсон, Джон Кьюсак
Роли дублировали	Александр Новиков, Денис Беспалый, Пётр Иващенко, Рамиля Искандер, Елена Борзунова
Режиссер	Роланд Эммерих
Сценарий	Харальд Клозер, Роланд Эммерих
Продюсер	Харальд Клозер, Ларри Дж. Франко, Марк Гордон
Композитор	Харальд Клозер, Томас Ванкер
Художник	Бэрри Чусид, Росс Демпстер, Кенделл Эллиотт
Монтаж	Питер С. Эллиот, Дэвид Бреннер
Оператор	Дин Семлер
Участники съемочного процесса	Стивен МакХэтти, Дальвин Щербаков, Олег Форостенко, Александр Новиков, Никита Прозоровский, Денис Беспалый, Михаил Георгиу, Лиза Лу, Илья Исаев, Всеволод Кузнецов, Марко Хэнлиэн, Валерий Сторожик, Павел Селенчук, Василий Дахненко, Пётр Иващенко, Генри О, Дмитрий Курта, Борис Быстров, Диомид Виноградов, Владимир Герасимов, Джоди Томпсон, Александр Коврижных, Рон Селмур, Фрэнк Ч. Тёрнер, Джон Биллингсли, Алекс Захара, Майкл Стивенс, Кевин Хааланд, Лайам Джеймс, Ти Олссон, Вэл Коул, Дин Семлер, Зинаид Мемишевич, Харальд Клозер, Томас Ванкер, Джиллиан Барбер, Оливер Платт, Полина Щербакова, Рамиля Искандер, Роланд Эммерих, Уте Эммерих, Марк Оливер, Ларри Дж. Франко, Сахар Биньяз, Роберт Хейли, Леона Найду, Эдди Хэсселл, Патриция Ших, Томас Шлеккер, Йен Томпсон, Кайл Рифснайдер, Патрик Гилмор, Томас Паркинсон, Марк Дочерти, Джессика Провенчер, Беатрис Розен, Гордон Лаи, Джейсон Диабло, Песи Дарувалла, Дерек Верстиг, Джейкоб Блэр, Джейкоб Гудол, Скотт Е. Миллер, Радж Лал, Майкл Карл Ричардс, Лаара Сэдик, Бэрри Чусид, Шэй Канлифф, Крэйг Станьетта, Златко Бурич, Глэдис Джида, Морган Лили, Джошуа Сальвати, Ларри Пёртелл, Фарук А. Афифи, Донна Ямамото, Дмитрий Полонский, Филлипп Хауссманн, Крис Бойд, Пьетро Арпеселла, Джерард Планкет, Анна Мэй Рутледж, Том МакНейл, Дэн Савой, Чак Даар, Джей Уильямс, Кэролайн Мэтьюз, Александра Кастилло, Б.Дж. Харрисон, Игорь Морозов, Теренс Дэмент, Кинуа МакУотт, Джилл Моррисон, Джими Мистри, Кайям Девджи, Шон Уилсон, Ульяна Иващенко, Джофф Густафссон, Дарен А. Херберт, Джейсон Гриффит, Элизабет Ричард, Карин Коновал, Питер С. Эллиот, Дин Редман, Александрэ Хауссманн, Эндрю Моксэм, Таня Шампу, Марк Вайгерт, Лиа Дизинг, Винсент Чэн, Леонард Тениши, Дэн Хермансен, Норман Дизинг, Блу Манкума, Дин Маршалл, Ольга Зубкова, Мэри Гиллис, Аарон Бойд, Йохан Урб, Райан МакДональд, Парм Сур, Элизабет Уилкокс, Пол Трил, Дэнни Гловер, Чарли Робсон, Эрик Ковальски, Андрей Ковски, Дэвид Ричмонд-Пек, Дорон Белл, Кирстин Уинклер, Меррилин Гэнн, Дон Макколей, Эрик Шэкелфорд, Джордж Трочта, Рена Кавабата, Осрик Чау, Георгий Мартиросьян, Елена Борзунова, Джонатан Лэйн, Иван Дахненко, Ив Харлоу, Эбигейл Делвс, Беверли Эллиотт, Полина Плигина, Чад Райли, Чиветель Эджиофор, Аманда Пит, Бетти Филлипс, Чин Хань, Эдди Л. Фаурия, Акбар Заман, Тэнди Ньютон, Патрик Бошо, Луис Хавьер, Ли Берроуз, Матин Девджи, Олег Феоктистов, Ричард Шиммелпфеннег, Крис Аррегин, Эшли Хэнд, Робин Жан Спрингер, Фолькер Энгель, Агам Дарши, Георгиня Хегедос, Доминик Зампрогна, Паула Эль, Квентин Гуйон, Росс Демпстер, Тиджей Остин, Томас МакКарти, Джон Стюарт, Кэндас Черчилль, Вуди Харрельсон, Джордж Сигал, Линдал Грант, Николь Раделл, Джон Ми, Энтони Бонавентура, Юэл Яуни, Шон Тайсон, Рик Тай, Саймон Люн, Кенделл Эллиотт, Валера Канищев, Чанг Тсенг, Брэндон Хаас, Дэйл Таррант, Майкл Уимер, Дэвид Бреннер, Джон Кьюсак, Дэвид Орт, Майкл Баффер, Вив Ликок, Уильям Майерс, Аяна Хавив, Роберт Малина, Марк Гордон

Премии фильма

Жорж, 2010 год (ru) - Лучший зарубежный экшн
Сатурн, 2010 год (us) - Лучшие спецэффекты
Лучший приключенческий фильм, боевик или триллер

Страны производства фильма

Бельгия (11 ноября 2009) - 566
Египет (11 ноября 2009) - 0
Кувейт (11 ноября 2009) - 0
Мальта (11 ноября 2009) - 0
Нидерланды (11 ноября 2009) - 575
Польша (11 ноября 2009) - 1
Франция (11 ноября 2009) - 4
Швейцария (11 ноября 2009) - 0
Австралия (12 ноября 2009) - 0
Австрия (12 ноября 2009) - 368
Венгрия (12 ноября 2009) - 222
Германия (12 ноября 2009) - 3
Гонконг (12 ноября 2009) - 0
Греция (12 ноября 2009) - 0
Грузия (12 ноября 2009) - 0
Израиль (12 ноября 2009) - 0
Индия (12 ноября 2009) - 0
Казахстан (12 ноября 2009) - 0
Корея Южная (12 ноября 2009) - 5
Ливан (12 ноября 2009) - 0
Малайзия (12 ноября 2009) - 0
Новая Зеландия (12 ноября 2009) - 0
Перу (12 ноября 2009) - 0
Португалия (12 ноября 2009) - 547
Румыния (12 ноября 2009) - 298
Сингапур (12 ноября 2009) - 0
Сирия (12 ноября 2009) - 0
Словакия (12 ноября 2009) - 89
Словения (12 ноября 2009) - 73
Украина (12 ноября 2009) - 889
Хорватия (12 ноября 2009) - 83
Чехия (12 ноября 2009) - 260
Швейцария (12 ноября 2009) - 0
Болгария (13 ноября 2009) - 160
Бразилия (13 ноября 2009) - 5
Великобритания (13 ноября 2009) - 3
Венесуэла (13 ноября 2009) - 0
Гватемала (13 ноября 2009) - 0
Дания (13 ноября 2009) - 219
Индонезия (13 ноября 2009) - 0
Ирландия (13 ноября 2009) - 0
Исландия (13 ноября 2009) - 0
Испания (13 ноября 2009) - 2
Италия (13 ноября 2009) - 2
Канада (13 ноября 2009) - 0
Китай (13 ноября 2009) - 17
Латвия (13 ноября 2009) - 70
Литва (13 ноября 2009) - 98
Македония (13 ноября 2009) - 0
Мексика (13 ноября 2009) - 0
Норвегия (13 ноября 2009) - 256
Панама (13 ноября 2009) - 0
Румыния (13 ноября 2009) - 298
США (13 ноября 2009) - 22
Тайвань (13 ноября 2009) - 0
Турция (13 ноября 2009) - 1
Уругвай (13 ноября 2009) - 0
Филиппины (13 ноября 2009) - 0
Финляндия (13 ноября 2009) - 121
Швеция (13 ноября 2009) - 422
Эстония (13 ноября 2009) - 61
Ирак (19 ноября 2009) - 0
Япония (20 ноября 2009) - 0
Пакистан (27 ноября 2009) - 0
Армения (29 ноября 2009) - 0
Аргентина (3 декабря 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

2009 год, 2010 год, 2010-е, 2011 год, 2012 год, Caesar Palace, Лас-Вегас, Авиакатастрофа, Авианосец, Автомобильная авария, Автор, Айсберг, Алкогольный рецидив, Американские войска, Американский флаг, Апокалипсис, Араб, Арабский принц, Арабский шейх, Арка, Армия США, Аэробус, Аэропорт, Бедствие, Белый Дом, Биг-бен, Лондон, Ближайшее будущее, Близнец, Блог, Блоггер, Блокбастер, Богатый сноб, Боксерский матч, Борт N1, Брат-близнец, Британская Колумбия, Канада, Будущее, Бунт, Ватикан, Вашингтон (округ Колумбия), Вашингтонский монумент, Ведущий shock radio, Вертолет, Вертолет «Хьюи», Вертолет «Черный ястреб», Вертолет Ch-47 Chinook, Взрыв, Взрыв машины, Взрыв поезда, Взрывающийся грузовик, Взрывающийся дом, Взрывающийся самолет, Висконсин, Вода, Водитель лимузина, Водительские права, Вооруженные силы, Вулкан, Вулканический пепел, Вулканическое извержение, Выживание, Геолог, Геология, Гималаи, Гималайские горы, Год в оригинальном названии, Голая талия, Гонг, Гонка со временем, Гора, Гора Эверест, Горилла, Горный монастырь, Горный человек, Город, Городской пейзаж, Горящее здание, Грузовой самолет, Декольте в штанах, Демонстрация, Деревня, Джэк Дэниелс (виски), Дорожное путешествие, Женщина в очках, Жираф, Забор, Заметный продакт-плейсмент, Звонок на ресепшене, Землетрясение, Зубочистка, Измена бойфренду, Индеец, Индия, Испорченный сын, Йеллоустонский национальный парк, Калифорния, Капитан корабля, Карта, Карта сокровищ, Катаклизм, Катастрофа, Катастрофа самолета, Кемпер, Кемпинг, Китай, Китайская Народная Республика, Китайские военные, Китайский, Ковчег, Комариный укус, Конец света, Контейнер для перевозки, Контрабас, Корабль, Корги, Королева Англии, Королева Елизавета II, Костыли, Круизное судно, Кухня, Лава, Лавина, Лас-Вегас, Невада, Летучая мышь, Лимузин, Лифт, Лодка, Ложбинка между грудей или ягодиц, Лондон, Англия, Лос-Анджелес, Калифорния, Лувр, Лэптоп, Любовница, Майор армии, Маленькая девочка, Маленький мальчик, Массовая смерть, Массовое разрушение, Массовое самоубийство, Машина, Машина скорой помощи, Медведь, Медный рудник, Мекка, Мертвый ребенок, Миллиардер, Молитва, Мона Лиза, Монах — буддист, Мост Золотые Ворота, Музей, Музей искусств, Музей Лувр, Надоедливый ребенок, Нарушение границы, Национальный парк, Начальник штаба, Небоскреб, Нейтрино, Непристойный жест пальцем, Нет титров в начале фильма, Носорог, Ночное недержание мочи, Нью-эйдж, Облако пыли, Обнаженный мужчина, Овальный кабинет (Белый Дом), Ограждение из проволочной сетки, Озеро, Олень, Опрокидывание, Опрокидывание автомобиля, Оригинальное название, сказанное персонажем, Отношения брата и сестры, Отношения бывших мужа и жены, Отношения девушки и ее парня, Отношения матери и сына, Отношения отца и дочери, Отношения отца и сына, Отче наш (молитва), Падение с высоты, Палатка, Париж, Франция, Пасадена, Калифорния, Пение, Пение в машине, Пепел, Переселение, Персонаж признаётся в любви, Пианино, Пиво, Пилот, Писатель, Писатель, переживающий трудные времена, Пластический хирург, Плохо воспитанный ребенок, Площадь «Times Square», Подгузник, Пожарная машина, Пожарный, Полет на самолете, Посещение магазина бакалеи, Последние известия, Потеря любимого человека, Потеря отца, Потоп, Президент, Президент США, Премьер-министр, Привлекательная женщина-ученый, Привлекательная зрелая женщина, Приливная волна, Прогулка в лесу, Продовольственный магазин, Проливной дождь, Протест, Пулемет, Разбиться насмерть, Разговор на французском, Разрушающиеся здания, Разрушение города, Разрушение здания, Разрушенный город, Рим, Италия, Римский Папа, Рио-де-Жанейро, Розовое платье, Роскошный автомобиль, Русский, Русский акцент, Русский человек, Саммит Большой Восьмерки, Самолет, Самолет с двумя двигателями, Самопожертвование, Сатурн, Сборщик средств, Свеча, Семейные отношения, Сикстинская капелла, Скрытая реклама товара в кино, Слон, Смерть семьи, Смокинг, Снег, Собака, Собака породы Хин, Собор Святого Петра, Содержанка, Солдат, Солнечная вспышка, Солнце, Сторонник теории заговора, Стретч-лимузин, Супер-вулкан, Супермаркет, Текст сообщения, Телерепортер, Теория заговора, Тесак, Тибет, Трещина, Трофейная жена, Туннель, Убийство, Удары по лицу, Упоминание принцессы Дианы, Ученый, Фильм-катастрофа, Фонарь, Хаммер, Хаос, Цифра в оригинальном названии, Цунами, Цыпленок, Часовня, Частокол, Человечество в опасности, Черный президент, Число в качестве оригинального названия, Шейх, Шофер, Эйфелева башня, Экономический саммит, Якорь

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	торжество шаблона
Текст реценизии	Я наивно предполагал, что такие фильмы больше не снимают. Я почему-то был уверен, что кино само по себе должно развиваться не только технически, но и эстетически. Я был уверен, что любой уважающий себя режиссер посчитает в наше время ниже своего достоинства опускаться до шаблонов и трюизмов, избитых настолько, что они из кино-приема давно превратились в свидетельство скудности фантазии и недостатка таланта. 2012 во всей красе мне продемонстрировал обратное. Настолько шаблонного фильма, пересыпанного время от времени очень качественными (чего уж тут) спецэффектами я не видел давно… Столько ляпов и несостыковок может позволить себе только фильм, рассчитанный исключительно на экшен. Такое впечатление, что мы вернулись во времена Стивена Сигала. Но не буду занудствовать, задам несколько вопросов. 1. Неужели сценаристы совсем растеряли выдумку? За фильм герои несколько раз уезжают (один раз — на лимузине, один раз — на фургоне) или улетают (2 раза на самолетах) от прямо по пятам у них проваливающейся земли. Причем любое транспортное средство довольно лихо перелетает через пропасти и лавирует между упавшими предметами. И даже пробивает небоскребы насквозь! 2. Мне всегда хотелось посмотреть, на чем там в пропасти висят ГГ, когда демонстративно потом на краю пропасти появляется рука. Это он там на одной руке что ли висит, пока работает на камеру, установленную на уровне земли? 3. Прием с пропавшим ГГ тоже повторяется дважды. Один раз — в пропасти (с той самой рукой), второй — в ковчеге под водой. Куда спрашивается, он зарулил, выручив человечество? Отлить что ли? И весь мир напряженно наблюдает, где же он наш герой, наш спаситель??? 4. Какого ГГ, бросаясь на поиски карты берет с собой дочь? Там, блин, земля проваливается, но дочь нужно взять. 5. И снова заплутавшая шавка и её самоотверженная хозяйка в сцене: «ну давай, беги быстрее! Двери закрываются! Да-да! Ты сможешь!» 6. Самолеты дважды взлетают, не иначе, как провалившись в пропасть. Неважно, что это огромный грузовой самолет, который в принципе на такое неспособен. 7. Почему, взлетев, самолеты, вдруг, оказываются в гуще города? Причем тоже дважды. Что-то у режиссера с представлениями о физике и любовью к рушащимся небоскребам. 8. Почему грузовой самолет летит через весь мир на высоте 1000 метров вместо 10000? 9. Как это Северный полюс сместился меньше, чем за сутки на широту Кентукки? У них там уши не заложило от такой скорости? 10. Что за волшебный трос, намотавшись на гладкий вал, затормозил вращение шестеренок? Какая чудовищная сила трения и крепость троса должна быть? Поделитесь технологиями, плз. 11. Почему все русские всегда себя называют полными именами? Юрий, Михаил и пр. Они не в курсе, что мы просто Юры и Миши? Ну хоть без медведей обошлось. 12. Почему президент США — безвольная тряпка? 13. Где живут те политики, которых проникновенная минутная речь ученого заставляет плюнуть на свою безопасность и миллиард Евро? 14. Почему основная масса беженцев в Америке обязательно проходят мимо Белого Дома? 15. Зачем на ковчеге, предполагающем герметичность вся эта куча синеньких огоньков, огромные окна и гигантские ворота, намного превосходящие размер вещей, которые нужно протащить внутрь? 16. Почему люди торчат на самом носу ковчега дожидаясь, когда он вот-вот этим самым носом врубится в гору? 17. Почему волна «высотой в полтора километра» затопила восьмитысячник Эверест? 18. Куда унесло ковчег, когда в него ударила волна, если позади него была только гора? Это только то, что осталось занозами после вчерашнего просмотра. Было, откровенно скучно и очень затянуто. Все эти голливудские сопли и патетика имелись в изрядном количестве. Даже большой экран не спас. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Штамп на штампе
Текст реценизии	Не понравилось. Я не сноб и спокойно отношусь к таким фильмам. «Послезавтра» и «День Независимости» оставили довольно приятное впечатление, а «Годзилла» и вовсе была любимым фильмом в моем глубоком детстве. Но увы, сабж после просмотра ничего кроме набора матерных слов не оставил. Боже, такого количества штампов в одном фильме я наверное никогда не видел. Не знаю, как фильм стоит в рейтинге фильмов-катастроф, но вот предсказуемости сюжетной линии я бы смело ставил его на первое место. Эти постоянные взлеты на самолетах и машинах в последние моменты, проскоки между зданиями и горами в решающие секунды. А момент, где глав. герой якобы упал в фургоне в пропасть, и тут же показывают край пропасти. И наверное только самый глупый не догадался что там вот-вот должна эпично появится рука. И надо же, она таки появилась! Еще и с таким музыкальным сопровождением, что оставалось только встать и похлопать потрясающей доблести и героизму герою Кьюсака. Правда неизвестно как ему удалось выбраться там из фургона, наверное так же, как Юрию Карпову (очередной штампованный образ, но зато какой харизматичный вышел!) подпрыгнуть на нехилых 3 метра и закинуть своего сына на палубу, ну и потом прогнозируемо умереть. Также кроме целого набора абсурдных и глупых ситуаций, в фильме фигурирует целый набор типичных для Эммериха образов: кроме стандартного наличия в таких случаях семьи, а точнее непризнанного (естественно) писателя и бросившего его жены, забравшей с собой детей (а без детей в таких фильмах никак, ведь некого спасать тогда будет) приплели еще и третьего мужика, чтобы добавить больше драмы в фильм; далее идут сумасшедший психопат, которому никто естественно не верит, типичный русский олигарх, со своей глупой гламурной подругой (естественно с собачкой), потом харизматичный президент (обязательный атрибут во всех фильмах Эммериха), жертвующий собой, чтобы рассказать людям правду (я чуть слезу не пустил, честное слово), его дочь и другой харизматичный персонаж, который геолог. Ну и как же тут не обойтись без типичных заноз в заднице и по совместительству гавнюков в виде Анхаузера? Предсказуемо занудные и ненужные диалоги только мешали и сбивали и без того не самый быстрый темп фильма. Пафос лился даже не рекой, а огромным водопадом, а те немного шутки, что были в фильме с трудом можно назвать было шутками. Вообще, сюжет таков, что я вообще не понимаю кто дал написать Эммериху сценарий. Конечно, я когда шел на фильм, ничего особенного от него, кроме зрелища, не ожидал, но Эммериху удалось наполнить фильм настолько максимальной глупостью, что на ее фоне и зрелище меркнет. Я ожидал увидеть настоящую трагедию, конец эпохи всего человечества, коллапс Земли. А в итоге чувство масштабности и эпичности происходящего на экране у меня возникало очень редко и с огромной натяжкой.

Оценка	2
Заголовок	Как за 260 миллионов долларов победить энурез
Текст реценизии	Впервые о фильме Рональда Эммериха «2012» заговорили ещё в 2008 году, и неудивительно. Дата 2012 года имеет весьма важное для всего человечества сакральное значение, весьма однозначно говоря о значительных переменах и важном поворотном моменте в нашей истории. И самое главное, что мы мы застанем его в нашей жизни. О событии этом говорят самые различные источники, изначально начиная с индейцев майя, по календарю которых 21 (23) декабря 2012 года является днём окончания Эры Пятого Солнца и началом новой эпохи. В последние годы появляется всё больше свидетельств того, что изменения, происходящие с планетой, не случайны, а имеют значительное количество закономерностей и достаточно чёткий конечный итог. И конечно же на этом интересе значительного количества населения нельзя было не сыграть. В последние годы вышло огромное количество литературы, посвященной именно этой тематике. Теперь же дошла очередь и до большого кино. В литературе существует понятие «нулевого читателя». Это такой гипотетический человек, на которого равняются в том плане, что если будет понятно ему, то будет понятно и всем остальным. В кинематографе в последние годы этот принцип использовался более, чем часто, но никогда он ещё не был таким, как в фильме «2012». Ибо после просмотра фильма создается ощущение, что зрителей этого, с позволения сказать, фильма, считают если уж не последними кретинами, то идиотами с зарождающимся кретинизмом — абсолютно точно. Потому что в этом визуальном аттракционе плохо всё. Итак, по пунктам. 1. Количество шаблонов в фильме, борзо перешагивающих все доступные рамки. Здесь мы увидим всё то, что уже было видено в ранее созданных многобюджетных пирожках видеокулинара Эммериха. А также заимствования из всевозможных фильмов подобной тематики, начиная от «Столкновения с бездной» и заканчивая «Посейдоном». - семейная драма — семья, которая должна воссоединиться, но до этого потерпеть и пострадать. - некрасивый, богатый, плохой русский. В этот раз — выражающий весь свой смысл фразой «Он же русский, хэ». - русский, который спасает ситуацию. На этот раз — пилот самолета со слоганом «не ссы, прорвемся». - блондинка, она же дурочка с переулочка. На этот раз — аналог Пэрис Хилтон с собачкой. - ребенок, который должен сидеть и помалкивать, но лезет помогать. В этот раз — мальчик. - спасение в самый последний момент. В этом фильме — неоднократные взлеты самолета. - вопиющая поликорректность: обязательные афроамриканец, китаец, японец и европеоид. - честные глаза невероятного участливого и честного же американского Президента - непонятный президент России. С глупыми глазами и такой же фамилией. На этот раз — Макаренко. - плохой коп и хороший коп. На этот раз — плохой ученый и хороший ученый. - человек, который обо всем знает, но ничего не может поделать. Ведь все вокруг такие плохие. - патриотичная возвышенная музыка. - гик, который присутствует рядом и скрашивает действительность. На этот раз — совсем похожий на бородатого Вуди Харрельсона. - гэги. На этот раз — опять смешные, но совершенно неуместные применительно к теме фильма. - человек, победивший обстоятельства (на этот раз — всплывающий из под воды отец) и весь корабль, хлопающий в ладоши и радующийся. 2. Сценарий. Сценарий написан по большей части самим Рональдом Эммерихом. Сценарий настолько плох, насколько это возможно для фильма такого уровня. Повторы сюжета, предсказуемость, спасения в последний момент, разрушенный город с заботливо оставленной взлетной полосой, самолет, невредимый при любых катаклизмах, «вырезание» по ходу действия фильма всех ненужных персонажей, обязательный хэппиэнд и такие же обязательные шутки с практически появляющейся в правом нижнем углу экрана надписи «сейчас надо смеяться!». 3. Персонажи. Они отвратительны в своей костности. Вот просто плохие, несмотря на то, что играют их всегда хороший и интересный Джон Кьюсак, качественный Чиветел Оджиофор и чудесная Тенди Ньютон. Даже им не сопереживаешь. Совершенно непонятно, почему именно таких персонажей выбрали главными героями фильма. Они, в отличие от актеров, никудышни, нелепы и неинтересны. В них не видишь ни лицо человечества настоящего, ни новое лицо. Ничем не обосновано их дальнейшее существование после катастрофы. 4. Что важно в фильме-катастрофе? Сила трагедии, мораль, а также страх перед будущим, которое настанет при таких глобальных изменениях. Лучший пример морального фильма-катастрофы — «Столкновение с бездной». Реальные истории живых людей, попавших в страшное время и с честью его переживших. Или не переживших, но тоже с честью. Отдельно — замечательный Морган Фримен в роли Президента США, которому веришь, что всё будет хорошо. А пример фильма, когда возникает страх перед будущим — например, классические уже «Лангольеры» Стивена Кинга. Тот же антураж — летящий навстречу неизвестности самолет, пассажиры которого не знают, что их ожидает впереди. Пассажиры, которых чувствуешь, за которых боишься, которым сопереживаешь. Что же вы видим в «2012»? Людей, стремящихся зачем-то выжить. Эти людям нечего дать новому человечеству. Ну и главное — чувство трагедии и сопричастности трагедии… а что же мы видим в «2012»? Ведь умерло 6 миллиардов человек. Кто-то переживает? Люди умирают миллионами. Сотнями миллионов. Нет. Никто не переживает. На лицах актеров не написана трагедия, и слезы не прочертили их лицо. Счастливая девочка смотрит в новый рассвет и сообщает папе, что ей больше не нужны «специальные трусики». Как итог, фильм после себя оставляет пустое ощущение. Он не дает ничего. Самое печальное — то, что сняв картину по животрепещущей тематике, автор рискует тем, что все другие фильмы будут сравниваться с ранее вышедшей картиной. И этим «2012» служит очень плохую службу. Ведь в наше время, когда людей стало очень много, они практически разучились друг другу сопереживать. И если уже картина гибели почти всего населения планеты дает возможность в очередной раз просто пойти и пожевать в кино попкорн… вот здесь и кроется трагедия. Вывод: фильм — это пособие стоимостью 260 миллионов долларов о том, как ребёнку победить энурез. А также, обойдя «Трансформеры: Месть Падшего» и «Бросок Кобры», победитель в категории «Самый тупой зрелищный фильм года». Ах… а как всё интересно начиналось. И да, безусловно, Роннальд Эммерих лично в моих глазах забил последний гвоздь в гроб интереса к его проектам. Спецэффекты, вы говорите? А что, что спецэффекты в наше время? Правильно. Ничего. Ну и, конечно, очередное подтверждение, что нельзя американцам давать спасать человечество. Лучше уж отсутствие хэппиенда и смерть всей планеты со всеми нами, её перенаселенцами, чем ТАКОЕ будущее от людей, которые регулярно создают проблемы настоящего времени.

Оценка	1
Заголовок	«Узнай правду… если сможешь!»
Текст реценизии	Знаете ли вы, что общего между Шивой, Ра и Эммерихом? Это три самых известных бога разрушения. Ра и Шива старые боги, а Рональд Эммерих бог нового поколения. Лишь ему одному под силу разрушать Землю снова и снова так, чтобы каждый раз все верили в происходящее. В «Дне Независимости» он уничтожил крупнейшие города мира, в «Послезавтра» он сначала затопил, а потом ещё и заморозил, всё северное полушарие Земли. И вот настал тот день, когда Рональд Эммерих заставил подземные плиты передвигаться, а континенты, объятые всепожирающим пламенем, переворачиваться и погружаться под воду не оставляя никому шансов на вживание. Сюжет фильма «2012» основан на календаре Майя, которые заканчивается в декабре 2012 года, в день парада планет, день, когда на Земле наступит апокалипсис. Главный герой и его семья всеми способами пытаются спастись среди гибнущего мира. При этом они сталкиваются с различными трудностями и разнообразными личностями. Среди них русский бизнесмен с двумя сыновьями, который позаботился о своём спасении заранее, безумный «ДиДжей», который предсказывал конец света задолго до того, как все узнали о надвигающемся апокалипсисе, и ещё много интересных людей со своими историями. Фильм полон весёлых шуток и просто клеевых моментов, которые делают его особенно привлекательным для любого зрителя. Графика и спецэффекты настолько круты и зрелищны, что захватывает дух. Чего стоит только сцена заезда на лимузине по проваливающемуся под землю городу. Разваливающиеся дороги, взрывающиеся машины, проезд на лимузине сквозь падающий небоскрёб. Уже только этот эпизод полностью окупает стоимость даже самого дорогого билета в кинотеатр. Я уж не говорю о том, насколько зрелищно смотрится взрыв супервулкана и огромнейшее цунами, накрывающее горы. Бесполезно описывать то, что нужно видеть. Хочу лишь добавить, что одним из самых красивых и зрелищным моментов является взлёт самолёта «Ан-500» (его построят в будущем) с разрушающегося аэродрома в Лас-Вегасе. Красота, да и только. Игра акров совершенно потрясающая. Главные герои играют очень убедительно, ну а второстепенные и вовсе живут жизнями своих персонажей. Чего стоит только русский бизнесмен. Его фразы, его действия и поведение — однозначно русский. Да и вообще фильм вышел интересный для нас с вами, ведь русских в фильме очень много, даже присутствует наш президент, который очень похож на молодого и подтянутого Брежнева. Итог такой: «2012», безусловно, стал самым «разрушительным» фильмом последнего десятилетия, если не сказать больше. 260 миллионов потраченных на него полностью оправдываются уже к середине фильма. И если Роланд Эммерих, как обещал, действительно сделает сериал «2013», то «2012» может стать не только самым дорогим в истории кинематографа пилотным эпизодом сериала, но и самым захватывающим, зрелищным и крутым. Если вы хотите посмотреть, как разрушается Земля — смотрите «2012». Если вы хотите насладиться красивой картинкой и мощными спецэффектами — смотрите «2012». Если вам нравиться качественная игра актёров — смотрите «2012». Но если вы хотите получить всё это вместе, тогда однозначно идите в кинотеатр с самым большим экранов в вашем городе и смотрите «2012»!

Оценка	2
Заголовок	Очень нудное кино
Текст реценизии	Роланд Эммерих, пожалуй, один из самых высокооплачиваемых халтурщиков Голливуда. Оседлав тему уничтожения Земли разными немудрёными способами так и не желает с неё слезать. А чего слезать то? Чай не Боливар, выдержит всё, переждёт и широкую новую… А, ну ладно… Боливар, русская женщина, какая разница. Кстати, о русских женщинах в 2012 сказано немало… Конечно, я понимаю, уровень образования в Германии, откуда родом покоритель кинокасс, видимо, не очень. А может и сам Роланд прогуливал уроки физики и химии. Сам по себе прогуливал, а может с друзьями и уровень образования тут не причём, но факт остаётся фактом… С физикой и химией не сложилось у режиссёра… У режиссёра не сложилось, а зрителям мучиться… Ладно, что такое нейтрино ни режиссёру, ни соавтору сценария ни в детстве, ни в юности не рассказали, а сейчас, видимо, уже поздно. Такие предметы, как геофизика, физика моря или физика электромагнитных колебаний — это уже что-то заоблачное и требовать, не от режиссёра, что с него взять, он же творец, а от ребят, которые создавали компьютерную графику, хотя бы подобия соответствия законам распространения волн в твёрдом теле, даже не стоит пытаться. Но закон сообщающихся сосудов и закон Архимеда стоило бы, как-то, хоть приблизительно учитывать… Если в начале фильма нам показывают жуткие разломы, которые рассекают сушу, и вода устремляется… Куда она может устремиться, как не в эти разломы? Тут уж не всемирный потоп, а фильм о всемирной засухе снимать надо… Если возникает гигантская волна высотой девять километров и огромной площади, то откуда для этой волны берётся такой объём воды? Перед тем как обрушится на землю огромной волной происходит отлив, и для образования такой волны отлив должен был бы быть таким, что из Японии в Китай можно было бы бежать по суше. Насколько при этом должна измениться скорость вращения Земли вокруг своей оси? Суперсовершенный ковчег выдерживает удар огромной волны, несущейся с невиданной скоростью и несущей массу воды, равную массе нескольких морей, размером с чёрное, но не выдерживает удара подхваченным этой волной самолётом, весом менее двухсот тонн… Может китайцы опять где-то схалтурили? Лобовое стекло этого же ковчега, зачем лобовые стёкла у такого сооружения никто не знает, если в нём и иллюминаторов нет, первым принимает на себя удар и выдерживает, а вот столкновения с ледником на свободно плывущего ковчега не выдерживает… Парадокс? Или красота требует жертв? Опять же, ладно. Это всё сложно и никому не нужно. Если бы все сценарии переписывали так, чтобы они соответствовали законам физики, не одного бы фильма, в любимых народом жанрах, так бы и не было снято. Но остаётся открытыми два вопроса. Сигнал какой радиостанции в FM-диапазоне пытался поймать главный герой, сидя в самолёте на высоте 9000 метров над уровнем моря и каким образом продолжала работать сотовая связь после смещения магнитных полюсов, что мелочи, и полного разрушения вышек операторов сотовой связи? Конечно, может быть, это входило в контракт с фирмой SONY, чья, практически вся линейка продуктов — от ноутбуков до мобильных телефонов, навязчиво демонстрируется на протяжении всего фильма. Кстати, по поводу продакт плейсмента. Я обнаружил четырёх основных спонсоров. Уже упомянутая SONY, автомобили Бентли и Линкольн и, что самое удивительное, хлопья Kellog`s… Вот до чего кризис довёл… Уже и хлопья в околонаучной фантастике… С физикой не сложилось. Но не сложилось и с экономикой. Главы большой семёрки плюс Россия договариваются, что миру скоро гаплык и надо в тайне от всех строить ковчеги. Ковчеги поручают строить, ясное дело, китайцам. Теперь в мире всё производится в Китае. Почему бы им и ковчеги не забацать. Китайцы в ближайших деревнях отлавливают пацанов-сварщиков и они ударными темпами, не щадя живота своего, в духе первых пятилеток, в стиле а ля Павка Корчагин на узкоколейке, ваяют эти чудеса инженерной мысли. Ясное дело, что лучшие места продают по одному миллиарду евро за место. И снова, ладно… Ладно, предположим, что никто из купивших места в партере не проговорился, но закупка стали под эти проекты, продуктов и миллиарды евро кочующие по миру кешем, так долбанули бы по биржам, что цунами бы пошло покруче, чем от смещения магнитных полюсов… Но и это ладно Открытым остаётся вопрос, если умные пацаны готовились к постапокалептическому завтра, на фига козе баян, а им евро? Пусть и миллиард… Возможно я придираюсь… И должно же быть что-то в фильме хорошее. Например, компьютерная графика. Но нет. Опять халтура. Один и тот же эффект повторяется с навязчивым постоянством. Меняется только фактура, а эффект повторяется и повторяется… Если быть честным, то эффект два — раскалывающаяся земля и большая волна. Особенно хорошо видно неряшливость работы бригады комбинированных съёмок в кадрах, где главный герой убегает от взрыва и пламени, пытаясь заскочить в выруливающий на взлётную полосу самолёт. Сразу веет кино 30-х годов, когда снимали актёра на фоне экрана с демонстрируемым на нём фильмом о пожаре. Вообще, в фильме многим веет… Создаётся впечатление, что Роланд Эммерих вдохновлялся на создание своей нетленки лидерами советского кинопроката — фильмами Экипаж и Пираты 20-го Века. «Переложи реверс — Хвост оторвёт — Переложи реверс — Хвост оторвёт…» — кто не помнит этого диалога, горящего аэродрома и падающих вышек. Как и бесконечных заплывов без глотка кислорода в исполнении Николая Ерёменко… Может поэтому в 2012 так сильна славянская тема. Тут и русский олигарх из Мурманска Юрий Карпов, называющий украинский самолёт Мрия «нашим», и украинский боксёр с типично украинским именем Султан Волошин, и российский президент с брежневскими бровями и фамилией Макаренко (интересно, как это россияне воспринимают?), и простой русский лётчик Саша, который крестится, как католик — латиноамериканец… Может поэтому самолёт и упал? Пока я тут поносил фильм почём зря, пришла новость, что за первый уик-энд фильма уже собрал в мире 225 миллионов долларов… А впереди и второй уик-энд, и третий… Вот я и думаю, может стоит в школах по всему миру больше внимания уделять точным наукам? Или наоборот? В знании сила или многие печали? Так задумаешься бывало, уйдёшь в себя, а там и новый подобный фильмец подоспеет… Сумерки-новолуние, какие-нибудь… P.S. А вот жирафов и слонов, хоть и компьютерных, жалко… Зачем их несчастных на вертолётах, по холоду, верёвками привязанных (привет Мимино и Особенностям национальной охоты) по небу таскали? И блондинку Тамару жалко…

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Не побоюсь гнева народных масс… и поставлю жирную 2. Все думаю, как бы обойтись без бранных слов в отношение сего фильма. Пожалуй, самой мягкой характеристикой будет «идиотия», но не как ругательство, а как диагноз. Это просто «феномен врачебной практики». Казалось бы, с таким бюджетом, с такой командой и именитыми актёрами снять такую кромешную чушь невозможно, да и трейлер неплохой. Но Голливуд опять сотворил чудо. Что же именно такого «чудесного» в 2012? Извольте. 1. Шаблонность. 2012 собрал все штампы, какие только можно. Мистер Эммерих самым беззастенчивым образом копирует сам себя и других. Весь фильм неотступно преследует чувство дежа-вю. То и дело говоришь себе: о, я видел это в «Дне независимости», это в «Послезавтра», это в «Знамении», а это в «Войне миров». Ни одной свежей сцены. Судьбы персонажей очевидны уже на 15 минуте. Нет никакой драмы, трагичности, чувства опоздавшего единения… Их задавили своей громадой спецэффекты! 2. Избыток спецэффектов. Нет, оно понятно, что в фильме-катастрофе без них не обойтись, но не должна лента состоять только из них. Где музыка, настраивающая на нужный лад? Где актёрская игра? Этих пережитков прошлого попросту нет. А правда, зачем они нам, если есть компьютерная графика? Да, и почему элементарнейшая сценка поездки в грузовике снята тоже монтажом и графикой? Думаю, везти камеру рядом на другой машине не так уж сложно… Может, пусть уж создатели компьютерных игр фильмы делают? 3. Идиотия. Если на минутку перестать бессознательно пялиться на километровые волны и складывающиеся небоскрёбы, то становится понятно, что нас, зрителей держат за умственно отсталых. Я уж молчу про чудеса геологии (хотя непонятно, откуда столько пустоты в земле), но и очевидного, элементарного маразма вагон и маленькая тележка. Например, лимузин спокойно едет по метровым трещинам в асфальте. Древний фургон-домик, которому дай Бог до 50км/ч разогнаться уходит от ударной волны вулкана, настигающей потом самолёт. Да, самолёты — это отдельный финт. Они пролетают через песчаную бурю, и их моторы не захлёбываются песком, в турбины не засасывает облако мелких осколков во время пролёта между рушащимися зданиями. Мечта авиаторов! Но главный перл — когда кусок континента шириной километра три(!) сползает в море, глубина которого не больше 50(!) метров. Чудеса! Про фокусы с ковчегами я вообще молчу, хотя смеялся много. И это далеко не всё. Сколько можно увидеть, если хоть немного задумываться над тем, что смотрим. 4. Персонажи и то, что с ними связано. В те редкие эпизоды, когда мир не исчезает в неведомых глубинах, в кадре появляются персонажи. И не знаешь, что хуже. Про шаблонность я уже говорил. Семейка героя (как и всё начало фильма) под копирку содрана с «Войны миров». Развод, маленькая дочка и старший сын, не уважающий отца. Про актёрскую работу, верней, про полное отсутствие таковой, также уже упоминалось. Те эпизоды, что задумывались как душераздирающие и вселяющие ужас и сострадание, отнюдь не трагичны, а комичны. Право слово, когда в самый ответственный или торжественный (читай — пафосный) момент встревает дочурка со своими подгузниками, ничего кроме хохота это вызвать не может. И вообще, порой возникало ощущение, что это комедия, а не кино про конец света. Разумеется, фильму-катастрофе философский подтекст не полагается, но должна же быть хоть крупица смысла во всём этом! Даже проникновенная задушевная речь почему-то не спасает положение. Может, потому что она одна и длится меньше минуты? Попытка же псевдорассуждений о беспринципности богатеев вообще жалка и смехотворна. Огрехов, минусов, недостатков и недочётов наберётся ещё очень-очень много, и нет смысла их перечислять. Пытался отыскать хоть что-то хорошее, но как-то не удаётся. Некогда великая «Фабрика грёз Голливуд» окончательно погрязла в штампах, «попкорновости» и пафосе. Неужто две старушки на древней машине, одна из которых вопит: «Не разбей яйца!» — все, на что его хватает? Увы… 2 из 10 и то с натяжкой, по просьбе друга.

Оценка	2
Заголовок	Только не разбей яйца!(с)
Текст реценизии	Ну что сказать? Что нового можно рассказать в этом жанре кроме устремлённого далеко вперёд технического прогресса? НИЧЕГО! И ничего другого мы и не ждём. Да, да, да и ещё раз да! Предыдущие два фильма Роланда Эммериха по зрелищности уступают намного. Техническая сторона проработана потрясающе, иногда становилось действительно жутко. Иногда. А всё вот почему: Нам с подругой было больше смешно, чем страшно! Да и молодой человек, сидящий рядом тоже не упускал возможности поязвить. А после очередного рейда непробиваемой кампании из главных героев сквозь небоскрёбы, летящие глыбы вулканических горных пород, ужасные смертоносные облака, зал(в том числе и мы) хлопал и кричал:" Браво!» Под конец всё это просто уже надоело. Ещё что не понравилось, так это занудные разговоры по душам в перерывах между вышеописанными рейдами и всевозможными природными катастрофами. Нет. Не надо обвинять меня в бесчувственности! Телефонные разговоры отцов и детей, а так же знаменитого дедушки с внучкой, которая, по всей видимости, никогда не видела и вообще не знала о существовании такового, заставляют прочувствовать всю безнадёжность и трагичность происходящего. Но порой диалоги настолько банальны, что действительно, как написали выше, хотелось швырнуть чем-нибудь в экран. Ох да, «Русские в американских фильмах» довольно занятная для нас тема. И тут, конечно же, себе они не изменили. Что в Дне Независимости с ошибками писали названия наших городов, так и тут не обошлись без шуточек. - Абсолютная скотина русский боксер из Мурманска в прошлом, и ценичный разжиревший олигарх сегодня. - Долетим до Китая на Антонов 500! - И абсолютно никакого действия российского правительства! Всё решают господа граждане США. Умилил меня их президент! С лицом целомудренного пастыря, он, не пожелав спастись и оставшись с народом американским, шествовал по Белому дому и утешал несчастных людей, недостойных билета спасительного на ковчег с «избранными», лежал под пеплом и героически погиб под подхваченным цунами, авианосцем «Джон Кеннеди» со словами: «Я иду к тебе… .» по- видимому, адресованными покойной жене, имени которой я не запомнила. Ну и не столь важно. А как насчёт слонов, жирафов, носорогов и прочей фауны, которую транспортировали на вертолётах, с помощью нехитрых приспособлений- тросов, в условиях потрясающего холода и которые эффектно появились из за склонов величественного Эвереста!А как же ещё их перевозить? Согласна- никак, но нас так порадовал рев слона в кадре… Блондинка и её собачка идеально влились в коллектив тупостей этого фильма. Дрессированной собачка оказалась- побежала по тонкому тросу над пропастью на зов своей очаровательной хозяйки. Довершением к зрелищу стал финальный непристойный жест упомянутой выше дамы, адресованный той самой абсолютной скотине-русскому. На этом моменте весь зал хлопал и свистел! Ну наверно уже по привычке. И наконец! Последняя фраза фильма просто убила меня наповал! Она можно сказать, сделала последний штрих в моей оценке этому фильму! Поставила жирную точку в истории, сделала вывод и мораль всей басни! И тут до меня наконец дошло-так вот для чего мы смотрели этот фильм! Чтобы в конце, в такой волнительный момент всеобщей созерцатели разрушенного, но всё-таки ещё живого мира, порадоваться за маленькую дочь главного героя, которой теперь не нужны «специальные трусики на ночь»! БРАВО! В общем впечатление от фильма непонятное. Если его задачей было заставить наши напряжённые мускулы лиц дрогнуть, то в моём случае это не удалось! Напугать не получилось, удалось рассмешить и восхитить компьютерной графикой! Если Послезавтра заставляет задуматься и действительно устрашает, то этот фильм с задачей не справился и главной виной тому множество глупых и смешных вещей, которые отвлекали от главного- катастрофы и не давали прочувствовать атмосферу.

Оценка	1
Заголовок	Горит и кружится планета
Текст реценизии	Собирайтесь, кто верит в силу Божию вовек, Дождались мы потопа, берегись человек, Все в Ковчег, Все в Ковчег, Все в Ковчег. Как сейчас помню, пару месяцев назад прихожу с работы, а мне с порога: «Представляешь, мы такую страшную передачу видели!». И давай мне рассказывать, о том, что нас ждет в 2012-м. Говорили мои домашние так убедительно, что я даже начала верить. Хотя ближе к тому моменту, как я посмотрела фильм, вера моя в конец света испарилась, и я шла на фильм, как на шоу и не более того. И шоу, скажу я вам, получилось весьма масштабное и грандиозное. Впечатляет, пугает, заставляет затаить дыхание. А главное, здесь есть все, что так любит Ролланд Эммерих — пирамиды, тотальное разрушение, американская армия. Только вот до сей поры ему никак не удавалось объединить все это вместе. Так что у киноманов будет лишний повод порадоваться. Если говорить об актерах — то они меня не очень впечатлили. Объяснение этому факту имеется очень простое. Как бы ни был гениален актер — в фильмах-катастровах многим из них практически нечего играть. Убегать, бояться и прятаться. Все. А убегать и прятаться может каждый студент киношколы. К тому же Кьюсак мне никогда особенно не импонировал. Теперь о сюжете. В нем так же нельзя наитии ничего нового. Если пересмотреть подряд (не приведи, Господи) с десяток катастроф, то легко можно убедиться в том, что все они практически идентичны, и отличаются лишь масштабностью и качественностью постановки. И вот «2012» ИМЕННО качественностью и отличается. В итоге, идти на фильм я бы посоветовала, во-первых, поклонникам жанра, любителям масштабных и качественных блокбастеров, и людям впечатлительным, потому что зрелище, представленное нашему вниманию — ЗРЕЛИЩЕ ПО-НАСТОЯЩЕМУ КАЧЕСТВЕННОЕ И РОСКОШНОЕ (чего только стоит падение Ватикана). Пальчики оближешь. Но не ищите глубины и каких-то скрытых идей, поскольку «2012» — это всего лишь ШОУ. 9 из 10, за отличное развлечение.

Оценка	3
Заголовок	Комедия о конце света.
Текст реценизии	Фильм оказался в точности таким, каким я его себе и представляла. Скучноватая подводка всю первую половину фильма к морю спецэффектов во второй части, негибнущие вопреки здравому смыслу главные герои и высосанная из пальца мораль под конец из серии: `Ребята, давайте любить друг друга и заботиться о ближнем своём`. Но честно говоря, я не жалею, что потратила время и деньги на это кино. Во-первых, посмотреть на качественный апокалипсис Роланда Эммериха всегда приятно, а во-вторых, я вдоволь посмеялась. Порадовал суперблагородный чернокожий (как водится в последнее время) президент Соединённых Штатов, который весь фильм собирался благородно погибнуть, но это, в отличие от большинства сограждан, ему удалось лишь под конец. Особенно забавно, что судя по его спокойной реакции на слова дочери о том, что кто-то `заказал` директора Лувра, президент был замешан в убийствах множества учёных и других деятелей, догадавшихся о планах правительства, а то и сам отдавал приказы по их уничтожению. В очередной раз порадовали русские `тоффарищи`, которые, на фоне всего балагана в целом, смотрелись весьма недурно (респект за президента Макаренко с брежневскими бровями, проявившего в конце благородство Юрия и мегасексуального Сашу за штурвалом увешанного иконками российского самолёта, устами наших переводчиков выдавшего великолепную фразу, которая с лёгкостью могла бы стать слоганом всего фильма `Не ссы, прорвёмся!`. Ну и конечно как всегда хорош Вуди Харрельсон, воплотивший на экране столь привычный для него образ очередного безумца и сумевший понятным языком пересказать нам сюжет всей картины в целом (я имею ввиду его анимационную нетленку, в которой Вуди изложил своё видение конца света). Кстати, посмотрев пару фильмов Эммериха и других голливудских воротил о грядущем апокалипсисе, можно составить собственный ликбез о выживании в условиях конца света. Вот моя версия: — чтобы выжить, Вам нужно быть животным (лучше всего симпатичной маленькой кошечкой, собачкой или попугайчиком). Такие, судя по фильмам-катастрофам, выживают в любых условиях. — если Вам всё же не повезло и Вы родились человеком, то чтобы спастись Вам нужно быть неудачником, алкоголиком, несчастной разведёнкой или просто иметь серьёзные проблемы в отношениях с домочадцами (см. `Война миров`, `Послезавтра»). К тому же после счастливого спасения от гибели в апокалипсисе, Вас ожидает суперприз — воссоединение с семьёй и исполнение всех мечт! — ВСЕГДА слушайте, что Вам говорят сумасшедшие ибо все они пророки и как никто другой осведомлены о подробностях конца света; — не доверяйте правительству. Если Вам говорят, что всё под контролем, значит, президент уже в убежище, что впрочем его не спасёт, а Вы обречены. — для спасения от апокалипсиса используйте самые неудобные вида транспорта — лимузины, старенькие грузовички, санки, самокаты и проч. — если все бегут направо, бегите в обратную сторону. Если Вам говорят, что для спасения нужно то-то и то-то, делайте всё наоборот. Приятного Вам конца света, дамы и господа!

Оценка	3
Заголовок	Монтаж аттракционов
Текст реценизии	Эксклюзивное интервью с Роландом Эммерихом. После премьеры «2012» мы под предлогом интервью встретились с режиссером, напоили его, связали, отвезли в загородный дом и привязали к стулу, где и состоялась наша беседа. Церемониться уже было не обязательно, поэтому разговор прошел в непринужденной обстановке. Сам Эммерих был смущен и поначалу показался довольно скромным молчуном. Но потом мы вынули кляп и поговорили про неудачников, бабахи, штампы, демократию и актеров. А после включения паяльника, режиссер выдал нам и идею фильма. Но обо всем по порядку. - Здравствуйте, Роланд. Главные герои ваших фильмов — всегда лузеры, не стал исключением и «2012». Кьюсак застрял в образе писателя-неудачника (ни жены с детьми, ни вменяемых тиражей) еще со времен «1408». Хотя правильнее было бы сказать, что это вы застряли в историях про неудачников, от которых уходят жены ("День независимости») или дети ("Послезавтра»). - Что поделать, большинству зрителей проще отождествлять себя с неудачником, а значит и сопереживать ему. - Трудно во время начальных разрушений переживать за героев, которые почти наверняка доживут до финала. А в финале было торнадо штампов, и сопереживать не получалось опять. Хотя, когда Лос-Анджелес разваливался на пиксели, зрители даже забывали жевать попкорн — такое было напряжение. - Надеюсь, это не скажется фатально на продажах попкорна. А вообще, разваливающийся, как пенопласт, асфальт в Лос-Анджелесе — один из моих любимых моментов. Я даже помню, как сам придумал эту фишку. - И как же? - Я подумал: если по всей планете будут сдвиги тектонических плит, то это значит, что и в городах тоже. А в городах асфальт. Значит, и асфальт будет трескаться! - Не может быть! - Точно тебе говорю! - Невероятная история. А вот многие русские не поняли, что в этих трещинах ужасного — видят такие каждый день. Но почему асфальт вспучивается буквально в миллиметрах позади колес лимузина, на котором едут герои? И никогда не может вспучиться чуть раньше? Вы же водите зрителя за нос — швыряете комья саспенса в моментах, где прекрасно ясно — все закончится хорошо. - Да, вожу за нос. Но только ничего не ясно. Понимаете, в такие моменты мозг зрителя выключается. А рот открывается. - Фильм вышел настолько смачным в плане CGI-буйства, что самая осмысленная фраза, которую мы слышали в зале — «Охренеть!». - Что ж, это лучший комментарий к фильму. - А еще прозвучал вопрос: «Что такое дестабилизация?». - Хм. Это слово в фильме было? Обещаю, в режиссерской версии мы его вырежем. - Вас уважают во всем мире за вашу слабость — убийства американцев самыми лютыми способами. Это садизм? Или коммунизм? - Разнообразие. Мне скучно просто скидывать на них метеориты. Или просто топить. Или замораживать. Или сжигать. Или сбрасывать в пропасть. Или засыпать пеплом. Или взрывать. Лучше взорвать и сбросить в пропасть, по пути зажигая, а затем подкинуть пару метеоритов, чтобы все хорошенько затопить с целью заморозки. Зрителю такое не надоедает. - У вас есть одна сцена, где волна накрывает туристический лайнер. Дань уважения фильму «Посейдон»? - Скорее, пинок «Посейдону». Там это был гвоздь всего фильма, после которого с сеанса можно было смело уходить. У нас — рядовой эпизод, один из многих. - Раз уж у нас сложились такие доверительные отношения… руки не сильно жмет?.. то перейдем от уничтожения человечества к более гуманной, наверное, материи — американской демократии. - Величие американской демократии олицетворяет фигура Дэнни Гловера, который на протяжении двадцати лет целых четыре раза олицетворял величие американского правосудия в сериале «Смертельное оружие». Кстати, в 2012 году предстанет в образе копа в пятый раз. Мне нравится Гловер, теперь он уже не тот безбашенный полицейский, а умудренный опытом отец нации. - С первого взглядя на него становится ясно, что он обязательно совершит какую-нибудь благодетель в стиле самого известного средоточения афроамериканской мудрости и скорби — Моргана Фримэна. В ваших фильмах американский президент всегда являет собой идеал демократических ценностей и по традиции совершает героический поступок. Вам не надоело? - Без героических поступков снимать было нельзя. Но президент — не единственный носитель демократии. Есть еще его дочь в исполнении Тэнди Ньютон, есть ученый… все время забываю его имя (читает по бумажке) Чиветел Эджиофор. Вот у этого парня точно большое будущее. Только с именем не повезло. - Это случайно вышло, что все, кто ведет себя демократически — афроамериканцы? Или вы решили напомнить о победе черного пиара в 2008 году? - Затрудняюсь ответить. Ученый получился негром как-то сам собой, ну а афроамериканская дочь у афроамериканского президента — это… это уже к генетикам, у меня в сценарии этот вопрос почему-то не освещен. - Понятно. В фильме книгу героя-писателя называли наивной. Но и сам фильм поразительно наивен — сначала нам показывают масштабнейший заговор, устранение всех неугодных, а в самый ответственный момент все разрешается демократическим голосованием на мостиках ковчегов, где представители силовых структур безропотно наблюдают за самоуправством какого-то ученого. - Это не наивность, а оптимизм. Фильм о том, что лучшие человеческие качества не могут умереть, а если умрут, то не стоит и кино снимать. Но если не снимать, то и доллары не заработать, поэтому я буду снимать… то есть верить. - Демократия в ваших фильмах вообще кажется непобедимой. Поясню на примере президента. Сначала он со сложным лицом спасается от пепельной метели, затем от землетрясения, потом выживает после падения прямо на голову стеллы Вашингтона, и пропадает из кадра лишь после удара чугунной палубой авианосца «Джон Кеннеди» по лбу. - Позволил себе такую иронию. «Джон Кеннеди» разбивает Белый Дом… а вот президент остается жив, но это увидят зрители лишь в сериале «2013». Там мы покажем, как после удара авианосцем президент всплывает, хватается за какую-то проплывающую мимо атомную подводную лодку и плывет в Африку. К сожалению, от удара по голове он теряет память, и на протяжении всего первого сезона считает себя Никсоном. - Очень оригинальная интрига. - Когда мы ее придумали, отмечали три дня. Решили дальше сценарий не продумывать — сериал и так станет хитом! - А почему у Дэнни Гловера весь фильм такое потерянное выражение лица? - Я пообещал, что в одном из эпизодов он сыграет со своим старым напарником Гибсоном. Дэнни, видимо, искал его. - А сами-то вы верите в конец света? - Это чушь собачья. - И напоследок: сколько должен заработать фильм, по-вашему? - Мне много не надо. И я вам ничего не говорил, если что. Вы же не опубликуете это интервью? - Клянусь. Так сколько? - Миллиард евро.

Оценка	2
Заголовок	Пятый ряд, третье место, или Мечта о длинных руках
Текст реценизии	Если бы индейцы майя знали, во что превратит их пророчество режиссер жвачки «2012», ей-богу, они поторопили бы конкистадоров… Тень, царящая в тупиках и под раскидистыми дубами городка Штутгарт в бывшей Западной Германии, где 54 года назад родился мальчик Рональд Э., иногда повисает над целыми полушариями. В масштабах Вселенной это означает смену дня и ночи. Если же это полушария мозга повзрослевшего мальчика, то вывод печален: итог творческой активности (в данном случае — фильм «2012») больше походит на не слишком приятный продукт процесса естественного, но отнюдь не интеллектуального. Коротко о сюжете (в стилистике блокбастерного трейлера, если позволите): «Близится конец света… Индейцы майя это знали… «Нашей дочери семь лет, ей все еще нужны подгузники?!» Мы все умрем! Президент США остается с народом! «Если мы не будем бороться друг за друга, мы перестанем быть людьми!». Выходите на палубу, скоро земля: Эверест затопило, но деревушка в Африке — цела! «Папочка, мне больше не нужны подгузники». Извините за некий сарказм и провалы в памяти. Пересказывать удачные шутки не буду. Их в фильме — одна. Спецэффекты? О них поговорим чуть позже. Впрочем, можно и не ходить в кино, чтобы наконец-то усвоить: с бюджетом в сотни миллионов долларов сделать пару действительно аховых сцен даже нам с вами было бы не в напряг. Одно я, правда, так и не понял: с какой целью использован в «2012» допотопный прием наложения картинок (машина на полном ходу с видом из кабины и общий фон катастрофы). Шутка такая? Тогда, извините, шуток в фильме две. Трудно писать классическую рецензию на классическое «антикино». Что там по списку? Сценарий? Не в этом случае. Актерская игра? Я вас умоляю! Если принять «2012» за двоечное школьное сочинение, то пропасть между ней и настоящим искусством (между «Апокалипсисом сегодня», например), окажется такой неодолимой и мрачной, такой «Оу май гааад!», как если бы вы упали на дно самого глубокого ущелья, а ваш товарищ глядел на вас сверху и описывал ситуацию. Не надо быть слишком прозорливым или высоколобым, чтобы увидеть разницу между качеством и жалкой претензией на таковое. «2012» даже не попкорновый хит. Попкорн уминается быстро, фильм же тянется слишком мучительно и бессовестно долго. Итог: любое предложение знаменитого монолога полковника Куртца об ужасе (в котором, если верить источникам, гениальный Марлон Брандо импровизировал) скажет вам о трагедии человечества больше, чем все визуальные катаклизмы всех «две тыщи двенадцать», которые были и, к сожалению, еще будут сняты. Я отлично помню уютный кинозал, помню, что сидел на пятом ряду, место номер три, но лишь попытаюсь восстановить в деталях, что именно мне скармливали долгих 160 минут, и чувствую полное бессилие. Лакуны ширятся, проглатывая остатки цветных картинок. Вот типичный штатовский мальчик Ной погружается на глубину и каким-то чудесным образом орет: «Па-пааа!» Звук голоса четкий, мальчик доволен. И не захлебывается, однако. Мистер Джексон, не тот, который пел и танцевал, но который пишет и водит лимузин русского олигарха (по совместительству — еще и отец родной триумфатора Ноя), дублирует детский фокус, и тоже успешно. Невероятная вода не попадает в легкие. Невероятная вода мирового океана и отдельно взятого цунами высотой полтора километра не способна сорвать с опор и изломать «ковчеги». Обратите также внимание на удивительную чистоту этой воды. Затопив земной шар, она уныло гонит навстречу корабликам лишь отраженное солнце да целехонький авиалайнер. Словом, тем, чья религия не отрицает элементарных законов физики, смотреть нежелательно. А теперь, поклонники спецэффектов, смелее, наваливайтесь всей толпой, я стерплю каскады упреков, представляя с улыбкой, как здорово все грандиозные 5 (7?) минут разрушений из «2012», оторванные от прочей галиматьи, смотрелись бы на ютубе под каким-нибудь манящим глаз заголовком: «Мы не знаем, из какого это кино, но ваще жееесть!» Что ж, в каком-то смысле это и вправду фильм-катастрофа. Худший образец `фильма` надо еще поискать. Прав был тот нищий на перекрестке: «Покайтесь!» Ведь если ребята вроде Рональда Э., мистера Семлера и еще одного, с почти туалетной фамилией Клозер, существуют, выходит, сильно лютует на нас президент Преисподней. Сейчас (пока вода «стремительно уходит» и наступает «001 день 001 года») я страстно мечтаю о чашке горячего шоколада и прекрасной книге «Грехи аккордеона», автор которой живет и пишет в Америке, не имея, по счастью, времени батрачить на бывшего боксера из Минска. Мечтаю о реальном и, сколько бы ни было в нем зла и убожества, всё-таки чертовски забавном мире. Ибо пока мы способны на искренний смех, все прочее — преодолимо. А еще я мечтаю о длинных руках, которые протянулись бы за океан и, презрев человеколюбие, отвинтили головы тем молодцам, которые без зазрения совести штампуют полную примитивщину. На потеху всему миру — возможно, но также под скрежет зубов сознательных налогоплательщиков. Я бы с удовольствием написал, что это лишь частное мнение, но, мне кажется, честнее сказать, что таких «частников» за дни неминуемого проката наберется в России, Европе, США, да где угодно, гораздо больше, чем цифра в кинозаглавии… Хотя в принципе, нам-то что. Искусство живо, жизнь продолжается. Скоро выходит русский перевод великого романа Томаса Пинчона «Радуга тяготения». Моя сестренка улыбается, протягивая родителям апельсин. И царит над нами любовь и благоденствие. Смотрите качественное кино!

Оценка	3
Заголовок	Сведение счетов с жанром
Текст реценизии	В 2009 году погруженные на несколько километров под землю разгоряченные индийские геофизики пришли в беспокойство по поводу буквально всплывшего из недр обескураживающего факта: повышенная солнечная активность через несколько лет «вскипятит» ядро планеты потоком нейтрино (частиц, которые обычно с веществом почти не взаимодействуют, но для Роланда Эммериха по старой дружбе готовы сделать исключение), что в свою очередь приведет к непоправимым деформациям земной коры — глобальной, то есть, и несовместимой с существованием человечества катастрофой. Пока главы мировых держав по-тихому собирают по миллиарду евро с русских олигархов и арабских шейхов на строительство гигантских ковчегов китайского производства и методично лишают жизни всех, кто пытается хотя бы заикнуться о грядущем апокалипсисе на людях, сумасшедший радио-ведущий Чарли (Вуди Харельсон) откуда-то обо всем узнает и стремится поделиться информацией с окружающими, но его никто не воспринимает всерьез. Ровно до тех пор, пока излишне наблюдательный разведенный писатель-неудачник (Джон Кьюсак) не отправится на казенном лимузине покормить комаров своими детьми в Йеллоустоунский Национальный Заповедник. То, что жанр «фильм-катастрофа» это явление по своей сути абсурдное знает, кажется, все разумное человечество. Кроме Роланда Эммериха. Ведь не снимают же в конце концов «фильмы-перестрелки» и «фильмы-диалоги», но немецкий ремесленник как раз такой узкой специализации и посвятил почти весь свой сознательный творческий путь. Причем однозначно заявить, что Герр Роланд в выбранной стезе преуспел и достиг невероятных высот, не получается даже в порыве неожиданного человеколюбия. Превратить кино про культовое азиатское чудовище в дождливую мелодраму о том, как тяжело гермафродиту-одиночке растить потомство в Нью-Йорке, и утопить зрелищную войну с инопланетянами в слащавом торжестве американского самолюбия — это ошибки, которые не прощаются даже с годами. Как бы то ни было со времен «Дня Независимости» Эммерих, вооружившись своей фирменной гигантоманией, планомерно и решительно двигался к высшей точке своей карьеры, чтобы в один прекрасный момент снять самую зрелищную и масштабную экранную катастрофу из всех когда-либо виденных. И в жилах «2012», надо сказать, течет достаточно голубой крови, чтобы лихо запрыгнуть на этот трон и остаться восседать на нем долгие годы. Во-первых, потому что Эммерих обещал после этой работы уйти делать кино попроще и подешевле. Во-вторых, потому что после «2012» снимать даже немного более облегченные оды разрушению будет просто-напросто стыдно. Ведь ни для кого, пожалуй, не секрет, что Роланд в последние годы раз за разом переснимает один и тот же фильм с незначительными сюжетными корреляциями и косметическим ремонтом по последней моде. Детали же остаются неизменными: прездидент (опционально мэр) демонстрируется как один из главных героев, а не говорящая голова в телевизоре, почти все персонажи находятся в разных социальных нишах и позволяют взглянуть на катастрофу со всех возможных позиций, разрушения на экране носят эпизодический характер, но за отведенное время стараются выбить последний дух из зрителя сложностью постановки, и, конечно, все вышеназванное становится фоном для какой-нибудь простенькой истории про реабилитацию неудачного брака или несостоявшихся отношений. Именно поэтому ругать «2012» за то, что он состоит из одних только клише, все равно что пороть козла за низкий удой. Да, с точки зрения сюжета и драматургии у фильма нет никаких шансов удивить даже самого нетребовательного обывателя, и поэтому остается наслаждаться одним лишь совершенством экранного воплощения трагедии небывалых масштабов — на этом поле у последней работы Эммериха нет даже сопоставимых по размерности конкурентов. «2012» упивается своей визионерской природой и сумасшедшей дороговизной буквально в каждом кадре — большая часть обычных уличных сцен снята на зеленом фоне просто, чтобы задний план выглядел красиво, для экранных землетрясений вместо привычной трясущейся камеры использовали огромные гидравлические конструкции, там, где было можно разбивать настоящие машины — разбивали настоящие машины. Ну а когда на сцену выходят мастера от мира компьютерной графики, визуальное торжество становится совсем уж бескомпромиссным — с маниакальной любовью отрисовано все: от парящих над гигантскими разломами самолетов до людей, нехотя вываливающихся из порванных напополам небоскребов где-то на периферии кадра. Суть прогресса фильмов-катастроф и роста интереса к ним только в пропорциональном росте качества спецэффектов — и «2012» на ближайшие годы станет для этого прогресса потолком. Куда двигаться дальше, и, что самое главное, зачем двигаться — не ясно. С этой позиции понять решение Роланда о резкой смене профиля невероятно просто: цели у него были весьма сомнительные, но достиг он их с неоспоримой немецкой основательностью.

Оценка	2
Заголовок	Самое большое разочарование года…
Текст реценизии	Тяжело что-то сказать, зная, что моя рецензия соберёт лишь отрицательные оценки. Зритель наш стал зашоренный и его интересуют лишь спецэффекты. Будем рассматривать это ЧУДО кинематографа по-порядку. Я ожидал увидеть трагедию человечества, то, как тяжело пережить конец света… чему он нас научит. А увидел просто шоу из спецэффектов. Я думал, что спецэффектами уже никого не удивить. Оказалось нет…. Наш зритель стал смотреть глазами, как западный. А не душой, как раньше. Весь фильм можно описать в одно предложение — «О как всё красиво бабахает и падает!». Помните фильм знамение? Последние 2 минуты фильма мне понравились больше, чем весь 2012. Обиднее всего не то, что фильм толком и не вышел. Вышли спецэффекты. Обидно то, что людям это понравилось… как понравился «терминатор 4» и «бросок кобры» Актёрская игра 1 из 10 Сюжет — даже 0 из 10 ставить нельзя. Его тут нет. Мой 5и летний брат написал бы лучше Спецэффекты — 9 из 10 Но, к сожалению я оцениваю фильм, а не спецэффекты. И грош им цена без хорошего сценария. А посему 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	20 минут 12 секунд.
Текст реценизии	Отзыв к новой картине Роланда Эммериха можно бы было написать, используя всего две-три буквы. Выглядел бы он примерно так: «Уууууу!!!», «Аааааа!!!», «Ооооо!!!». Но дабы выразить все эмоции в немного более художественной форме, придется разбавить восторженные крики какими-нибудь словами. Если кто-то по причине усталости, солнечных бурь или какой-то другой неизлечимой болезни не особо впечатлился фильмом, то это сразу к доктору, мозгоправу какому-нибудь, а ещё лучше к хирургу, мозг за ненадобностью можно ампутировать. Сюжет в фильме есть, и все эстеты могут застрелиться, ибо он такой, какой должен быть. Всем, кому не хватило драматизма или актерской игры, просьба обратить свой взор к фильму «Война миров», вот там пытались сделать и драматизм, и актерскую игру. Диагноз известен, кроме треножников и их нападения ничего хорошего в фильме не было. Здесь все происходящее на картинке, имеется в виду болтология, отлично вписывается в действие. Изначально побоялся, что развод и дети превратятся в ВМ version 2,0, но попытки паренька понудить были нещадно пофиксены, а разводом в экран не тыкали. За что сразу памятник. Вообще не понимаю претензий к таким фильмам из разряда «Це фантастика!» или «Характеры не очень хорошо прописаны». Ридли Скотт в интервью как-то сказал, что после премьеры «Чужого» какой-то недалекий критик ему задал вопрос: «Почему, мол, у Вас в фильме персонажи не раскрыты как надо?». На что он ответил: «Чужой — это всего лишь качественно снятый фильм категории B, потому подобных претензий он не понимает». Так вот здесь ситуация аналогичная, в какой степени астрала надо быть, чтобы проявлять возмущения такого рода. Ну вот, к примеру, ни у кого не хватает мозгов вопрошать, почему в «Реквиеме по мечте» в моменте, когда Коннелли стоит на пирсе, у неё за спиной не видно взлетевшего в воздух американского авианосца? Да чтоб по брюху треснул, да бабахнул покрасочней. Или почему герой Дэнзела в «Гневе», попав фаус патроном в автомобиль, не выпрыгнул в окно, а спустился по лестнице? Да и, черт возьми, отчего взрывная волна в этот момент не подвзорвала все остальные машины на улице, вплоть до конца квартала? Каждому жанру свое, приходится чем-то жертвовать в угоду тому, что важнее в линейке подобных фильмов. Актеры хоть и не на Оскар играют, но хлеб свой съели не зря. Никто не фальшивит и не бесит. Ну, разве только русский олигарх своим нерусским уродством, но справедливости ради можно заметить, что они ведь и правда такие, так что тут Эммерих попал в яблочко. Русских в фильме, кстати, навалом, и все они отлично смотрятся, чего от американских фильмов ждать не приходится. Балалайки нет, ушанки нет, даже ручного медведя нет, вместо него собачонка весьма мелкой породы. Сцена в самолете, наверное, благодаря нашим переводчикам получила такой русский колорит, смотрится великолепно, вполне по-русски. Но что в фильмах Эммериха всегда является самым главным? Разрушение! Беру на себя ответственность и авторитетно заявляю — сие есть лучший фильм катастрофа когда-либо снятый. Эммерих переплюнул себя, и картинка, и прикрученный к ней стандартный сюжет с апгрейдами — идеальны. 20 минут 12 секунд, которые длится гонка на лимузине, с пересадкой на самолет, великолепны. Я такой феерии никогда в жизни не видел. Этот короткий промежуток времени уделал все фильмы-катастрофы вместе взятые. Красота такая, что будь у меня на просмотре шапка, я бы её от восторга изорвал. Американская земля ещё никогда так красиво не ломалась, капиталисты так отлично не вылетали из зданий и никогда на американского президента ещё не падал буржуйский авианосец таких размеров. Постоянная фишка Эммериха с американским президентом впервые за все его фильмы совершенно не нервировала, хоть президент и подчеркнуто хороший. В катастрофе от Роланда есть все, что когда-либо показывали в других фильмах, претендующих на разрушительные. Тут и цунами, в очередной раз немец снес Белый Дом. Присутствует и метеоритный дождь — Армагеддон тазиком накрылся, все, что там было, не стоит и 5 секунд «2012». Землетрясение просто феноменально, за это низкий поклон команде по визуальным эффектам, режиссеру и оператору, если кто-то этого не увидит, на небе не о чем будет говорить. Даже «Титаник» вспомнили, местная баржа кувыркнулась так, что «Посейдон» посинел от зависти. Обычно в таких фильмах не сопереживаешь персонажам, но это не о «2012». Зубами, конечно, локти у диванчика я не грыз, но в некоторых моментах реально пробирало. Опять-таки впервые у Эммериха получилось сделать персонажей не соломенными болванками. Обычно у него перерасход с заглавными персонажами, а так как время не резиновое, с каждым познакомиться не успеваешь. Здесь, видимо, время позволило, и никто мыльным пузырем не выглядит. Это, похоже, лучший фильм, который я смотрел в кинотеатре, когда трескалась американская земля и капиталисты падали об асфальт, мою лавку так подбрасывало, что казалось и русская земля скоро треснет вслед за буржуйской. Нереально красивое кино с нормальным сюжетом, хорошими актерами и отличной режиссурой. Браво, Роланд. Ну а за «двигатель, заводись!» — отдельное спасибо, я лежал. Истинно верное.

Оценка	2
Заголовок	Все пошло не так.
Текст реценизии	То что нельзя назвать хорошим фильмом. «И помните, впервые вы узнали об этом от Чарли Фроста!» © Провидец. Отойдите от компьютеров. Бросьте подгоревшую яичницу. Забудьте о пыли на полках и нечищеной обуви. Выгляните в окно. Видите, как детская площадка с ржавыми турниками только что провалилась под землю? Помните, что еще вчера здесь стоял ларек с пивом? Он и сейчас здесь стоит, только полыхает ярким пламенем. А вон там, вдалеке, там же был городской парк, в котором вы выгуливали своих собачек. Правда красиво деревья крошатся в кучу опилок? То о чем нас так долго предупреждали — произошло. Это Конец Света, друзья мои… Да, да, да, в очередной раз нашу голубую и круглую планету рвут на куски. Ей и так много достается в реальной жизни, так еще и в кино вздохнуть не дают спокойно. И как бы закрывая тему надругательств, мастер этого дела, немец Роланд Эммерих, выходит на тропу войны, вооружившись камерой, массовкой и парочкой сотен мощных компьютеров. И в таком составе, вроде как, он пытается нас шокировать. И у него это прекрасно получается. Потому что после фильма выходишь действительно шокированным. С мыслью о том, что как, как они могли снять такую унылую подделку на нормальное кино? Это же как надо не любить свое ремесло, чтобы вот это преподносить как свой дар зрителю? Как бы хочется призвать к ответу и пристыдить создателей картины. Но комедию я ломать не стану и за открытые письма прямиком в Голливуд садиться не стану. Кто вообще послушает скромного зрителя, уже пополнившего их объемную фарфоровую свинью с мелочью? Собственно в нашей игре очередной гибели человечества две ставки: красота разрушений и людские судьбы. Прекрасно. Если не сможешь вышибить из черствого зрителя каплю слез, так заставь его уронить челюсть. В этом тебе помогут миллионные инвестиции в новейшие изобретения компьютерной техники и вербовка тех, кто эту самую технику не боится и способен усмирить. И все эти махинации лишь ради того, чтобы ломать сыру землю, как печенье, устраивать фонтаны лавы и затоплять все голубой волной. И если когда-то все это могло поражать и удивлять, то теперь это явно не достойно режиссера, который хочет снять хорошее кино. Да передвинь ты эти материки хоть несколько раз по диагонали, но все равно желаемого результата не добьешься. Для нормального зрителя, все это уже привычно и скучно. При этом, двух с половиной часовой фильм, в котором главным аттракционом является землетрясение, на исходе часа так и вообще теряет этот якобы козырь. После стартового накала кто-то выключает разрушения и на передний план, буквально восставая из пепла, выходят персонажи. Люди, до этого занимавшиеся стандартной процедурой криков, оров и беспрестанных побегов от стихии. Про несколько раз повторяющиеся погони (трижды на самолете, дважды на авто) я вообще молчу. Да и хваленные масштабные разрушения оказались фикцией. Разрушив в прямом эфире пару небольших городков, площадь с грешниками и лесную опушку, создатели на этом успокоились, представив нам лицезреть только последствия катастрофы. А такое долгожданное «Возвращение Кеннеди в Белый Дом» выглядит как подачка, потому что ничего толком рассмотреть не получилось. Что до людских судеб, то тут все еще хуже. Знаете, мне нисколько не жаль людей, которые веду себя так, как в этом фильме. Умрите, утоните, но заткнитесь. Перестаньте геройствовать и разворачивать душу для очередного диалога. Просто заткнитесь и бегите, делайте то что хотите и спасайте ваши жалкие жизни. Твоя жена будет помнить тебя героем не за слова, а за поступки. Но прежде чем открыть рот, подумай, а стоит ли вообще говорить? Стоит ли тратить время, которого просто не осталось? Я не могу представить, как бы я действовал в этой ситуации. Да и не хочу представлять. Но простите, горький опыт кинематографических героев крайне полезен и да простят меня мои спутники в сложной ситуации, но я предпочту что-то сделать, а не выпаливать монолог о чести, совести и свободе, пытаясь успокоить их нейроны и поселить в их сердца надежду. Легко говорить, конечно. Но не будьте же вы глупцами, словами не поможешь делу. Давно установленный научный факт. Из всего того бреда, что написано выше, главное понять одно, то что фильм плохой. Очень плохой. Просто этим уже не удивишь. Это, как плохо проработанный план, он не способен на положительный результат. Это бездумный спецэффектный, совершенно глупо сыгранный(только Вуди Харрельсон заслуживает похвалы) фильм, наполненный до краев таким пафосом, что вы от этой сладости впадете в диабетическую кому как минимум до 2012 года. В здравом уме это понравиться не может. Я исключу, с вашего позволения, из этого списка людей впечатлительных. Именно они, на мой взгляд, строчат восторженные рецензии и отзывы. Либо это люди, нашедшие для себя что-то в этом фильме. Ну или те, кто явно видят второе дно и Великий посыл. Эммерих обещал, что 2012 будет катастрофой среди фильмов-катастроф. Не соврал. Это подобие фильма тянет на масштабный пшик в никуда, в котором желание в очередной раз красиво уничтожить Родной Дом затмевает здравый смысл и чувство меры. Безусловная катастрофа, которая, к сожалению, будет бушевать в прокате и бередить неокрепшие умы. Герр Роланд, Капитан Стивен Хиллер и Джек О’Нил вами не довольны. Покайтесь, конец близок. Катастрофа. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	3 причины посмотреть этот фильм в кинотеатре…
Текст реценизии	Причина N1. Если кому-то нравится — как рушится Америка, это ваш фильм… Всевозможные варианты разрушений, провалов, падений небоскребов. Видимо поэтому в мировом прокате фильм собирает гораздо больше выручки. Но это происходит только в первой половине картины, и если вы пришли по этой причине, то после того как они пролетели мимо штата Гавайи, можно смело выходить из кинозала. Причина N2. Взрыв вулкана — вот что поразило меня. Таких классных спецэффектов природного катаклизма я ещё не наблюдал. Видимо эти минуты вместе с разрущением города съели большую часть бюджета, а сценаристу Харальду Клозеру остались остатки внушительной суммы. Причина N3. Невозможно пропустить такой классный трейлер `Аватара`, я смотрел в IMAXe, так у меня даже рот открылся и слюнки потекли. Это было самое яркое впечатление от похода на этот фильм. P.S. Роланд Эммерих выдохся и как режиссер, и как сценарист, зато он на мощных компьютерах из года в год взрывает, топит, уничтожает Америку. За это мы несем ему денюжку в кинокассу…

Оценка	2
Заголовок	`Мне больше не нужны специальные трусики!`
Текст реценизии	восклицает миловидное дитя, завершая таким образом это фантастическое произведение. И что прикажете думать — это мораль ли фильма или найденное наконец решение глобальной проблемы?))) А я была уверена, что `2012` во всем своем великолепии затмит наконец `Послезавтра` — какая потрясающая реклама, трейлеры, дифирамбы. Однако, получилось совсем наоборот. Америка, как всегда, не удержала влияния своего народного менталитета на фильм, что привело к его полному поражению вопреки счастливому торжеству спасенных главных героев. На дворе 2012 год. Жутко умные ученые (видно, в Штатах полно молодых привлекательных гениев) обнаружили, что матушка Земля плохо реагирует на выбросы какого-то премудрого вещества на Солнце. Поэтому повсюду на планете происходят землетрясения, наводнения, извержения вулканов, и все это, конечно, в первую очередь обрушивается на Америку. На фоне всей этой катавасии мы наблюдаем за развитием следующих сюжетных линий: отношения писателя — главного героя — и его жены-детей-отчима; нелегкая жизнь президента США; еще более нелегкая жизнь ученых, разгребающих все эти научные `авгиевы конюшни`, а также страдания и мучения всех их родственников. В чем заключается смысл фильма, вы сами сможете догадаться. Не буду растекаться мыслией по древу и сразу скажу, что `2012` — фильм-катастрофа. Его создатели умно разрекламировали свое детище — смотрите, это конец света! майя были правы! мы все умрем! Понятно, что каждому захочется взглянуть на то, как будут гибнуть города и как будет разваливаться статуя свободы, причем есть шансы на то, что мы увидим это через пару-тройку лет, но цена на такое представление будет стоить нам жизни. И ты садишься в кресло с заранее приготовленным чувством обреченности, а тут тебе подают на блюдечке с голубой каемочкой неопровержимое доказательство тупости и наивности американской нации. Собственно, я не хочу ругать всю Америку, но и ежу понятно, что тот, кто создал этот фильм, содержит в себе квинтэссенцию американской `народной мудрости` и, приправив ее спецэффектами, щедро делится ею с человечеством, свято веря, что это круто. Роланд Эммерих и его команда пытались (а может быть и нет) снять масштабную научно-фантастическую драму, жемчужину среди фильмов-катастроф, а у них получилась образцовая американская комедия с некоторой долей черного юмора и привкусом бразильских сериалов. Получается, что талант Эммериха как режиссера и сценариста со временем сводится к нулю — его первые фильмы `Патриот` и `Послезавтра` куда более замечательны. Плюсы фильма можно пересчитать по пальцам. Наверное, ради них стоит отмучаться почти 3 часа, ерзая в кресле и ища в сумке что-нибудь пожевать. Это, собственно, сами сцены катастроф — тут я могу поставить режиссеру Роладну твердую десятку, ибо это действительно хорошо продуманные и качественно сделанные эпизоды. Вот жаль, что таковых было не слишком много — около тридцати минут от всего огромного фильма; все остальное — дешевая мыльная опера, которая по степени динамичности уступает даже обычным сериалам. Также в плюсы стоит занести несомненный прогресс американцев в этнографии — они узнали, что кроме американцев на планете есть Другие — русские, китайцы, индийцы. Появление русских на экране несомненно порадовало, причем, видно, американцы не поскупились и проконсультировались со специалистом по русской душе, потому что олигарх с семейкой сразу показались такими родными (я имею в виду положительные стороны; жадность и подлость — это стеб американцев). Особенно восхитил их личный пилот — настоящий русский)) если бы у него еще лицо было менее американским, то вообще бы ему цены не было. Весь остальной фильм производит негативное впечатление без каких-либо положительных аспектов. `Простота хуже воровста` — таков лейтмотив этого произведения: американцы `палятся` в своей наивности почти каждые пять минут. Научные разговоры о причине катастрофы — пыль в глаза; в их болтовне начисто отсутствует научное обоснование хотя бы на уровне среднего школьного образования. А обычные диалоги просто убивают на месте своей тупостью и банальностью — все в высшей степени предсказуемо. Сюжетная линия президента (да и всех остальных тоже) характеризуется высочайшей концентрацией пафоса на каждую минуту. Опять же четкое разделение на плохих и хороших — хорошие побеждают и выживают, а плохие раскаиваются и искупают свои грехи. Как всегда, без жертв не обошлось, но главные герои каким-то магическим образом застрахованы от телесных повреждений. Развитие их отношений крайне скушно смотреть — тут сценарист Роланд провалился и заслуживает лишь жестокого наказания в виде библиотечного ареста среди книг о киноискусстве. Причем он должен поучиться душевной доброте и другим полезным качествам у наших русских классиков, потому что его герои ненормальны — ну кто, находясь в доброй памяти, поведет маленьких детей в опасную зону и разрешит смотреть на чудовищно обгорелого оленя с внутренностями наружу? кто возьмет с собой маленькую девочку, спеша на вулкан к сумасшедшему? Что сильно раздражает в этом фильме, так это дети — их роль в катастрофе сильно преувеличена: вокруг все взрывается, горит и тонет, а с ними церемонятся как с иностранными послами. Еще у американцев слишком замедленная реакция — такое чувство, словно они и жить не хотят; на их спинами кипит раскаленная лава, булькает вода, раскалывается земля, а они как на выставке стоят и, разинув челюсти, пялятся на средство передвижения, на которых им надо срочно спастись, словно на мамонта в бикини. Сами герои сыграли так себе — не понимаю, что такого героического в Джоне Кьюсаке (у него все время открыт рот). Да, он спас целый ковчег от столкновения с Эверестом, но это не значит, что надо возводить его в ранг святого. Другие персонажи (за исключением русских и обалденного Вуди Харрельсона, жующего соленые огурцы) не стоят даже упоминания. Подводим итоги. Фильм `2012` заслуживает презренного внимания без особого восхищения и вникания в суть событий. Он снят по всем законам американского кино — тупость, банальность, пафос, и в результате круче всех оказались негры в Африке, потому что их континент вообще не затопило. Если вы любите посмеяться от всей души, то этот фильм подарит вам два незабываемых часа смеха над примитивным сознанием американцев ибо тут необозримо много пространства для едких комментариев. Картина пересмотру не подлежит. Рекомендуемое выражение лица при просмотре: брезгливо-недоуменное с цинично поднятыми бровями и критическим взглядом на происходящее. А можно и поспать или поплакать над бездарно потраченным бюджетом фильма. 5 из 10 (за предоставленную возможность поиздеваться над этой `траги`комедией)

Оценка	1
Заголовок	Моя первая рецензия
Текст реценизии	Только что я посмотрел фильм `2012`. В целом фильм неплохой. В нём много красивых, захватывающих, драматичных и комедийных сцен. Интересный сюжет. Но, с геологической и астрофизической точек зрения — полный бред! Во-первых, поток заряженных солнечных частиц не мог достигнуть ядра Земли, так как создаваемое им магнитное поле отклоняет 99,99% всех таких частиц, а остальная, незначительная часть, которая проникает через полюса, если и могла бы разогреть ядро Земли, то только через 5 млрд. лет а не за 3 года, как в фильме. Хотя такого тоже быть не может, так как эти частицы, вступив в контакт с земной материей замедлили бы свою скорость или бы образовали новые соединения, то есть частицы никак не достигли бы ядра Земли. Во-вторых, в фильме железо-никелевое ядро Земли расплавилось, следовательно перестало бы существовать магнитное поле вокруг Земли, которое защищает всех нас от солнечных частиц, рентгеновского излучения, ультрафиолетового излучения. Следовательно всё живое погибло бы от ультрафиолетового излучения и радиации. В-третьих, отец главного главного героя, плавающий на корабле над источником землетрясения остался бы в живых, так как волна над источником землетрясения на самом деле поднялась бы всего на несколько десятков сантиметров, а уже после, достигнув континента выросла бы до своих ужасающих размеров. В-четвёртых, даже если бы всё произошло как в сценарии фильма, обстановка на Земле не нормализовалась бы за 27 дней. Минимум на это ушло бы лет 5! В-пятых, даже если бы на Солнце произошла сверхвспышка (которой вообще на 100% не может быть на этой звезде по многим причинам), атмосферу нашей планеты сдуло бы как ветром, и фильм получился бы очень коротким так нечего было бы снимать. Студенты геологического факультета ВГУ. 27 ноября 2009 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Хэппи-энд после гибели 6 миллиардов
Текст реценизии	Фильмы-катастрофы всегда привлекали мое внимание. Я с интересом смотрела «День независимости», «Армагеддон»; потом, при просмотре, к примеру, «Послезавтра» стало возникать навязчивое чувство вторичности и штампованности, а в голову лезть мысль «Я это уже видела где-то». Конечно, трудно проявить оригинальность, снимая катастрофу, ведь, не таясь, залог успеха такого фильма — это его визуальный ряд и реклама. Последнее и ввело меня в заблуждение, ведь я ожидала куда более серьезной, вдумчивой картины, которая бы вызвала во мне не только умеренное восхищение спецэффектами, но сопереживание главным героям и главное — чувство неизбежности смерти, хрупкости человеческой жизни и, следовательно, её ценности. К сожалению, уже при первом же серьезном катаклизме, когда главный герой спасает свою семью, теряется какой бы то ни было реализм. Все вокруг рушится, а машина чудесным образом в самый последний момент успешно избегает трещит, падающих зданий, разлома земной коры…Все. В этот момент понимаешь, что это не фильм-катастрофа, а фильм-сказка. Причем сказка, наполненная штампами и американским пафосом. Безусловно, Эммерих молодец. Ему нравится пугать зрителя катастрофами, но в этом фильме он, на мой взгляд, переборщил. Да, спецэффекты красивые, зрелищные, но с таким же успехом ему можно было снять документальный фильм. А «2012» претендует на звание художественного, а значит, в нем должна быть некая история, вызывающая чувства, персонажи, за которых переживаешь, идея, не обязательно новая или поражающая субъективностью своей подачи, но хотя бы хорошая. Но нет. В этом фильме нет ничего из перечисленного, все вторично, и поясню почему. Фильм должен рассказывать историю о том, с чем сталкиваются люди в новых для себя ситуациях. И хоть конец света с натяжкой можно назвать «новой ситуацией», хотелось бы увидеть на экране тогда интересных людей. Но нам снова «скармливают» главного героя, который испытывает трудности как в семейной жизни, так и в карьере. Он снова писатель (популярная профессия среднестатистического главного героя в американских фильмах), он снова разведен. У него есть дети, но с ними снова непростые отношения (сразу же вспоминается «Война миров» с Томом Крузом). У бывшей жены снова есть бой-френд, но, несмотря на это, она снова тайком влюблена в бывшего мужа. В этой истории нет ничего оригинального. Это было десятки раз в других фильмах, и, честно, уже устаешь видеть на экране одно и то же. Если режиссер хотел показать жизнь простых американцев, то напрашивается вопрос: неужели в Америке так много разведенных писателей, у которых неладно с семейными отношениями? Недоделанной оказалась идея фильма. Что хотел сказать режиссер? На какую мысль он в течение почти трех часов хотел навести своего зрителя? Ответ один: здесь нет единой идеи, их множество, но они мелькают в фильме почти незаметно, вскользь, опять же играючи. Например, звонок одного из пассажиров лайнера своему сыну и его японской жене. «Я просто не успел» — вот она идея, но она недоделанная, лишь с налетом обязательной для голливудского фильма морали. С таким же налетом и вопросы дочери президента, которая уже ступила на ковчег и спрашивает, что именно станет с рабочими и как выбирали людей для спасения. Спросила, и тут же забыла об этом, словно отдала маленькую дань той категории зрителей, для которых важно увидеть в фильме моральный подтекст. Такие маленькие эпизоды присутствуют ещё, но как будто они нарочито вставлены в фильм. Есть ещё один аспект, из-за которого я испытала разочарование при просмотре. Это бьющий через край американский патриотизм, пафос и напыщенность. Все начинается с решения президента остаться со своим народом и погибнуть. Очень благородно, но лично у меня это вызвало неверие и даже смех. Американцы очень любят хвалить своих президентов, наделять их самоотверженностью и прочими достоинствами. Но ещё больше они любят напыщенные речи, и одну из таких мы как раз слышим в конце фильма, сладкую до тошноты, после которой главы всех государств «осознали», наконец, как же это бесчеловечно оставлять людей на платформах перед неизбежной смертью. А тот факт, что они за ТРИ года знали о катастрофе, что тайком строили свои ковчеги и что продавали билеты за миллионы долларов и что — главное — УЖЕ погибли миллиарды людей, вызывает не то чтобы недоумение, а просто вводит в ступор! Красивая фраза о том, что «люди должны бороться друг за друга» совершенно теряет свой смысл! Я люблю патриотизм, но в таких дозах и настолько пафосный — увольте. Вызывает недоумения банальный хэппи-энд. Ради разнообразия могли бы оставить в живых бой-френда или пусть бы он с главным героем вместе спасли ковчег… Нет. Не дождетесь. Штамп на штампе. Люди спаслись на ковчеге. Весь мир рухнул. Но через 20 с лишним дней дочь президента как ни в чем ни бывало флиртует с геологом, а на поверхности земли все тихо и спокойно: голубое небо, красивое море, — и нет никакого напоминания о том, что почти 7 миллиардов людей к концу фильма погибло. Голливудский хэппи-энд! Есть в фильме и хорошие стороны (одна из них — юмор), однако они теряются на фоне несуразностей. Актерская игра хорошая, но отсутствие толковых диалогов сводит к минимуму все усилия актерского состава. Нет, я не хочу разнести этот фильм в пух и прах, хотя написала о нем много негативного. Но, видимо, во мне говорит разочарование от картины, ведь я хотела увидеть интересное кино, а увидела просто среднее, проходное. Оно не открыло мне ничего нового, не заставило испытывать никаких сильных эмоций, а ведь кино должно задавать своему зрителю вопросы, ответы на которые он должен искать сам. Обычно после просмотра хороших, качественных фильмов остается какой-то осадок, грустный ли ( «Луна 2112» или «Помни»), гнетущий или страшный ( «Знамение», «Престиж»), вздох облегчения ( «Армагеддон» или же радость ( «Мама Миа»)…Фильм `2012` не оставил после себя ничего, кроме, пожалуй, недоумения. И я действительно не понимаю, как люди могут ставить ему 10-ку и называть правдоподобным. Я могу дать лишь 6 от силы и то — только за спецэффекты и актерские старания. Мой итог таков: фильм стоит смотреть только ради визуального ряда, не ожидая от него ничего большего. Если вы хотите посмотреть по-настоящему интересный фильм-катастрофу, то лучше обратите внимание на фильм «Столкновение с бездной». Он тоже не без недостатков, но, по крайней мере, в нем больше честности. Если же вы хотите приятно провести время и попугать себя картинами страшных разрушений, не вдаваясь в подробности сюжета — тогда смело идите на «2012». Ну а если вы любите интересное, умное кино — никогда не смотрите этот фильм, иначе потратите три часа своей жизни и непременно разочаруетесь. Итак, 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Жираф зато вернулся в Африку
Текст реценизии	Я, если бы меня спросили, лучше остался смотреть на разрушение собора Святого Петра в Ватикане, чем жить в Африке с полчищем миллиардеров. Единственное, что интересно: новый мир будет теперь китайским? Ведь несколько сотен китайских рабочих, успевших попасть типа на Ноев ковчег, наверное, не будут сидеть сложа руки и ноги.. Уж сколько раз твердили миру, что Голливуд снимает пошло. Тут же пошлость достигает своего апогея. Спецэффектов мало для хорошего фильма. Избитых сюжетных линий, пафоса, ура-патриотизма, хэппи-энда слишком много для хорошего фильма. Все эти семейные и общегуманитарные ценности ничто, когда создатели картины оставляют в живых кучу богатеев, кучку китайских рабочих, да одного писателя-неудачника. Голливуд тупо продолжает пиарить США, неожиданно делая реверанс в сторону России в лице президента почему-то с украинской фамилией (намёк?). Попутно: умилил человек, стоявший за российским президентом: словно тень, без которой президент не принимал решения. Тоже намёк? В 2009-м году снимать сюжетный ход, согласно которому герой в последний момент успевает спасти мир (а как один герой выбирается из пропасти…) — как минимум, должно смотреться пародией. Но Эммерих вряд ли пародирует, он или действительно верит в то, что снимает, либо, что скорее всего, зарабатывает деньги, заодно пиаря собственную страну. Жаль, что на таком кино можно заработать деньги. Даже ради спецэффектов не советую смотреть эту картину. Если вы любите, допустим, Кар Вая, не изменяйте Кар Ваю. 2 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Я остаюсь! Здесь безумно красиво!»
Текст реценизии	Что можно было сказать о новом фильме Роланда Эммериха до премьеры? Это один из самых ожидаемых блокбастеров этого года. Фильм, обязательный к просмотру в кинотеатрах. И это не только потому, что там спецэффекты лучше, но еще и потому, что спустя полгода он сравняется с прочими фильмами Роланда Эммериха, которому через год-другой устроят премьеру на телевидении, а уж после он будет просто еще одним классным фильмом, чтобы расслабиться на выходных. Название «2012», кстати, особой роли не играет, просто циферка красноречивая. Всяким вымершим индейцам тут верить никто не собирается — все уже исследовано и знающие о грозящей беде уже готовятся к гибели по научным соображениям, которые, хоть и разъясняются умными людьми в фильме, куда доступнее показаны в блоге Чарли Фроста. Сумасшедший радиоведущий, приверженец идеалов хиппи, он сам сделал всю понятную простому зрителю анимацию, вместо заумных выражений и псевдонаучных объяснений. Вся ирония заключена в том, что именно этот видеоролик легче воспринимать, как основу идеи Эммериха, чем попытки некоторых ученых объяснить, почему майя были правы. Вот кажется, что фильм-катастрофа, сам по себе, а тем более, когда мир рушится на глазах, должен вызывать ужас, страх за человечество, сопереживание героям. На глазах зрителя погибнут миллиарды людей, втянутые в безумный круговорот фатальных бедствий, невероятных по масштабу, будет много слез и переживаний, вот только все это не вызывает даже щепотки страха. На самом деле «2012» — это, то, что обычно вкладывают в слово «блокбастер» — веселый, незатейливый и очень красивый аттракцион. По крайней мере, впечатления зрителей скорей всего будут аналогичными восторгу персонажа Вуди Харрельсона, залезшего в самый эпицентр вулкана, чтобы испытать восторг от всей этой невероятной красотищи. Самыми эффектными, а, вместе с тем, и сильными, моментами фильма становятся побеги героев от бушующей стихии, построенные на том, что обваливающая земля или облако пепла вот-вот их настигнут, а они героически выходят сухими из воды, почему о них можно сказать только то, что приехай они в мирное время в Лас-Вегас, то игорная столица была бы разорена за ночь-другую — вот так вот им фортит. Реализма в этом ноль, но смотрится так эффектно, что прощаешь Эммериху все на свете, и пафос, и сюжетную надуманность, и «10 000 ВС». Одно можно сказать наверняка — из кинотеатра вы выйдите в полном восторге, почти трехчасовой хронометраж пролетит незамеченным, но уже на следующий день вряд ли останется хоть десятая доля тех впечатлений, что были получены на сеансе. Через пару часов-то вряд ли останутся. Сюжет этого потрясающего фильма довольно… случаен. Случайно услышав о грозящем Армагеддоне, главный герой спешит за своей бывшей женой и детьми, случайно у нового бойфренда жены оказываются навыки вождения самолета и дар пилота-аса. А ведь есть еще случайное знакомство с психом, у которого есть карта расположения ковчега и абсолютно случайные хорошие отношения с русским миллиардером, который как раз туда и летит, и, о Боже, ему случайно нужен второй пилот! Удача и пословица «мир не без добрых людей» выручают дружную семейку из всех катастроф различного масштаба. В любых правилах при катастрофе предписывается соблюдать порядок, не толкаться, не паниковать. Этот фильм очень красноречив в этом плане, потому что все те, кто соблюдал порядок, но не имел при этом хотя бы миллиарда евро наличными — умерли. А все потому, что при катастрофе надо поступать правильно, что можно рассмотреть на примере Джона Кьюсака, а именно: брать всех, кто тебе дорог и без оглядки валить напролом, надеясь на собственную удачу и предприимчивость. Ведь этот фильм, в первую очередь, о том, что люди неравны вопреки всяким утверждениям политиков, которым вообще лучше не доверять, и выживают только те, кто порасторопнее. Впрочем, это можно рассмотреть на примере любого фильма-катастрофы, просто «2012» на данный момент покрасивее для рассмотрения. Разумеется, портить столь высокобюджетный фильм какой-нибудь оригинальной идеей Эммерих не решился, поэтому ближе к концу прозвучит грандиозная по своей слезливости демократическая речь про какие-то там равные права, которая разжалобит всех политиков всех стран, что, конечно же, оправдывается фантастическим направлением фильма. Да, по уровню чувств «2012» всего лишь легкая мелодрама, которая получила бы детский рейтинг, если не глубинное осознание того факта, что где-то за кадром погибли миллиарды людей. Итог: блокбастер, в полном смысле этого слова, воплощенный в мелодраматическом фильме-катастрофе, в котором, несмотря на массу разрушений, мелодрамы и юмора намного больше, чем ощущения катастрофы.

Оценка	2
Заголовок	Глобальный катастрофический облом
Текст реценизии	Посмотрела 2012. Что ж, фильм действительно катастрофа, в прямом и переносном смысле. Я не любитель жанра, за исключением единственного фильма — «Дня независимости», и именно тот факт, что Эммерих его снял, заставил меня потратить время на просмотр 2012-ти. Первые полчаса я честно пыталась вникнуть в происходящее. Следующие полчаса испытывала ощущение, которое у французов называется déjà vu, последнюю половину — хохотала. Итак, мои претензии по порядку. Начало — нарезка кадров и персонажей, идентичная началу «Дня независимости», за исключением того, что внятной причины будущей катастрофы так и не было озвучено. Какая-то невнятная чушь про нейтрино, длящаяся в кадре не более 1 минуты — и все. Дальше — набор штампованных картинок и героев, движущийся в стандартном темпе. Но если в «Дне независимости это прокатывало, не только из-за небывалых для того времени спецэффектов, но и, не в последнюю очередь, благодаря прекрасной актерской игре Джеффа Голдблюма и Уилла Смита, то здесь… от вида и игры актеров плакать хочется еще задолго до катастрофы. В их оправдание могу заметить лишь, что играть-то особенно нечего. Удивило присутствие в кадре Тенди Ньютон. После ее роли в «Рок-н-рольщике», сниматься тут все равно, что директору ресторана мыть посуду. Собственно катастрофа — к графике претензий нет, но вот, по сути — сборная солянка всех предыдущих киношных катастроф — тут вам и земля трещит, и цунами, и вулканы и взрывы — выбирайте, зрители, кому что больше нравится — и не менее стандартный набор разрушений, опробованный еще в «Дне независимости» (особенно было жалко бедняжку Ейфелеву башню — ее только ленивый в кино не раздалбывал). Сюжет, а точнее его отсутствие. Катастрофа, непонятно с чего начавшаяся, непонятно чем и закончилась. Зачем-то приплетены были по ходу (видимо для количества) — парад планет, смена полюсов (привет «Послезавтра»), опять эти несчастные нейтрино — и осталось совершенно непонятно, чем катастрофа была таки вызвана (неужели пророчествами майя?). А потом, на порядком утомившегося зрителя (меня) вдруг обрушился неожиданно непонятный финал. Мораль — такое количество лицемерия, как в этом фильме, я не наблюдала даже в худших творениях Болливуда. Благородные главные герои все экранное время (и время зрителя, между прочим, тоже) потратили на то, чтобы благородно спасать свои благородные задницы. Особенно раздражал главный герой — негр (уж простите за неполиткорректность, но имени не запомнила), который каждые пять минут ужасался и всех жалел, но что-то так своего места никому и не пожертвовал. Умилил его шок, когда он узнал, на какое циничное правительство работает. Дочка президента тоже отпад. Девочке уже под сорок (а ощущение такое, что по умственному развитию ей 6 — ровесница дочери президента из «Дня независимости» — вообще президентские семейки тут и там очень похожи). А какие вопросы она задает, как возмущается несправедливостью! Видимо, бедняжке невдомек за какие-такие заслуги она в этот ковчег попала. Но при всем пафосе, слезать и место уступать тоже как-то не торопится. Президенты — ржу не могу! Наиблагороднейший из них, разумеется, американский (иначе и быть не может!) тонет вместе с теми, кому не предусмотрел места на ковчеге, номер два в рейтинге благородства — ах, хватайтесь за сердце — русский президент, который первым решает впустить оставшийся народ в ковчег (видимо это компенсация за безнравственного олигарха, не купившего места своей вставной барби и в разгар катастрофы спасающего не людей, а полный самолет дорогих тачек). Но если честно, то вся эта компания вполне заслуживает смертной казни через посажение на кол за абсолютную неэффективность управления. У них не хватает денег на постройку ковчегов, но есть бабло, чтобы тратить его на подделку картин — чудесно, не правда ли — какое целевое расходование денежных средств. А вместо того, чтобы распределить людей из сломавшегося ковчега равномерно по оставшимся и заблаговременно начать посадку (раз уж они такие благородные), устраивается давка на одном из них, в самый последний момент. Конец — было очень смешно, когда каждое действие героев сопровождалось минутами ненужного трепа и пафоса. Саму же идею фильма и ее актуальность никто не отменял. Но все это можно было бы подать по-другому и совсем на другом уровне. Жаль, но этого не случилось. Роланду Эммериху перед началом работы над фильмом стоило вспомнить, что с момента выхода «Дня независимости прошло уже больше 10 лет — ау, мир изменился! — падающей Ейфелевой башней уже никого не удивить.

Оценка	2
Заголовок	и мне больше не нужны непромокаемые трусики…
Текст реценизии	А вот мне, признаюсь, такое благо цивилизации как памперсы во время просмотра точно бы пригодилось! Нет, от смеха, конечно, я боялся сделать лужицу, не от страха. Не понимаю, как можно воспринимать это всерьёз? Я имею в виду фильм, а не тему глобального апокалипсиса. Что касается темы, то тема актуальна как никогда. На нашей памяти сколько было уже концов света? На этот раз нас ждёт самый `конкретный` и серьёзный, многие теории это подтверждают. Ну что ж, тогда мы и правда все умрём(Но, поверьте, всё будет не так, как мы себе это представляем. Меня не спрашивайте, я тоже не знаю. Но точно всё будет не так, как показано в этом фильме. Что ж, вернёмся к нашим баранам, то бишь, фильму. (Бараны — это актёры, которые в нём сыграли). Учёные в фильме — это именно олицетворение тех самых `британских учёных`, которые всё время что — то предсказывают и чем-то пугают. Фраза `британские ученые доказали…` скоро станет распространённее пресловутого Медведа или Дэвида Блэйна в этих ваших интернетах… Опять отвлёкся, извиняюсь. Ага, значит, к разбору полётов… Ляпов в фильме немерено! Даже если не углубляться, невооружённым взглядом их видно. Отмечу, которые мне понравились: 1. В течении всей глобальной катастрофы работает мобильная связь!!! Да славятся же наши мобильные операторы, им надо слоган придумать: `Наша связь переживет Апокалипсис!` Ну, ладно, допустим спутники. Но для большинства смертных мобильная связь работает всё же по наземным станциям. 2. Гео- и тектонические ляпы. Магнитное поле Земли сместилось (с какой стати? наверное, за компанию, чтоб жизнь малиной не казалась), ну да ладно… самолёт как летел, так и летит… по компасам? нет, скорее, по пачке Беломора). Вся Африка поднялась на 500 метров, а Азия сместилась на 2000 км. на Восток. А старичок Эверест как стоял на высоте 8848 м. так и стоит. Нонсенс! Ну тут можно ещё кучу ляпов добавить: почему корабль во время цунами трясло так, как если б он стоял на земле? Тоже непонятно. А ещё Йелоустоунский вулкан уж больно похож на взрыв водородной бомбы! Сэкономли на эффектах, вставили нарезку из архива?. А ещё, а ещё… 3. Коммуникации. Все дороги рушатся чётко за задними колёсами автомобиля(самолёта). Работает водопровод, газ (хотя кое-где прорывало трубы). Самое смешное, это когда падает здание, а освещёние ещё работет. Особенно ярко это видно на падающем куполе собора Святого Петра. 4. Никакой смекалки! Ни у `умных` американцев, ни у заметно поумневших русских. Почему б не сбросить с борта самолёта все автомобили и вообще весь баласт? Заметно б сэкономили топлива! Ну, да они ж дорогие! Русскому олигарху на них ездить как раз впору после конца света! Вместо этого к самолёту `подвигается` целый материк аж на целых 2000 км. Как раз, чтоб хватило топлива долететь до окрестностей Эвереста (который, я сколько помню, всё же ближе к Индии, чем к Восточно-Китайскому морю). А бесценный тачки эффектно вываливаются из самолёта, и красиво взрываются!!! 5. Забыл уже что. А, скорее не ляп… а так, несколько слов о бредовости всего происходящего на экране. Вы помните эти диалоги? Я — нет, потому как сладко зевал… Конец света, спасать родных — это святое. Но зачем эти диалоги, это разжевывание соплей? Эти выяснения отношений? И опять Эммерих страдает проблемой `отцов-детей`. В-общем, не похоже такое поведение героев на реальное поведение людей, обычных смертных. Это мягко говоря. Все же есть кое-что, что понравилось и зацепило. И похоже, не меня одного. Это и пресловутое `власти скрывают`. И последующая постройка ковчегов, втайне от народа. Для всяких элитных выродков. И это ими ученые собираются спасать генофонд?!. Слава Богу, гуманизм и толерантность политиков всё же(!!!) победила, и на борт было взято несколько тысяч чудом уцелевшего быдла. Ура! Есть прогресс. Очень понравился Вуди Харельсон! Даже насмешил немного. Вывод в целом горький: обидно, уважаемые господа-товарищи! Столько денег угрохали на эту полную бездарность! Лучше б и правда на эти деньги построили ковчеги. Всё равно рано или поздно пригодятся. И всё же, будем надеятся на лучшее. Надеюсь, что любые катаклизмы мы переживём. Всем здоровья и удачи!

Оценка	2
Заголовок	Зов трейлера
Текст реценизии	С самого первого просмотренного мной трейлера решил, что на такой фильм несомненно стоит сходить в кинотеатр, ибо эффект будет не тот. Просто думалось, что уж от картинки и эффектов получу удовольствие, а Эммерик с актерами и адаптацией сценария поработает, чтобы смотрелось на одном дыхании. Возможно, я писал бы и более положительный отзыв, если бы не ожидания от просмотра фильма, которые испытывал до сеанса. Ждал большего. Гораздо большего. Даже после некоторых не совсем, так скажем, лестных отзывов от друзей, которым удалось увидеть этот фильм раньше. Вышел из зала без эмоций. Абсолютно. Да, моментами было интересно смотреть за лавирующим между небоскребами самолетом, падающими у грузовичка огненными шарами. Но даже в менее бюджетном `Знамении` сцены с поездом и самолетом вызывали, что называется, какой-то внутренний взрыв, что-то дергалось и становилось страшно. Здесь — абсолютно не переживаешь сотням и тысячам `букашек` в своих автомобилях и вне оных, падающих в кипящую лаву и свисающих из окон высотника. Последнее замечание, скорее, уже к сюжету, чем к графике. Такого ПЛОСКОГО сценария я давно не видел. Ни одного нестандартного поворота, ни одной ситуации, которая не предвиделась заранее, последовательность действий и жизненная позиция примитивно обобщенная сотнями других фильмов (вся эта плохая семейная атмосфера, приемный отец, непонимание детей, героизм президента и его невесть откуда появившегося черного побратима, закутившего с его дочкой, плюс оппонент-дюбель, думающий один против всех, а также куча бестолковых особей, ждущих, что им скажет Америка). Хотя нет, было кое-что необычное. Русский президент — не воплощение зла, он первым стал поддакивать американскоц линии добра. Плюс Саша — абсолютно положительный русский герой. И как приятно было слышать скрипы родного АНа… Как в Газельке едешь, чесслово… Ещё по сценарию. Кроме событий, планомерного их развития, — ничего. Ни объяснений случившегося, ни толковых отношений героев, сюжет АБСОЛЮТНО ЛИНЕЕН. Ну даже написать по нему не могу ничего. Думаю, актерская игра не ставилась во главу угла изначально. Но чтоб настолько все было плохо… Не порадовал никто, разве что папа доктора, который хоть старался играть. И даже детские персонажи не находили отклика в душе. Очень все ПРЕСНО получилось. Ах да, забыл… Вуди Харрельсон. Он молодец. Порадовал. Очень. Только его фраза `Охренеть` вызвала улыбку в фильме, продлившуюся более секунды. Может, в таких фильмах смех и неуместен… Но я так не считаю. Что в итоге? По сравнению с тем же `Послезавтра` фильм, считаю, уступил во всем, кроме графики (да и то, разве что масштабами оной превзошел, но никак не мыслью). Картинка — 9/10 Сюжет — 5/10 Актеры — 5/10 Итог 6 из 10 За Харрельсона, русских и вложенные бабосы (последние два пункта сочетаются прям на интуитивном уровне).

Оценка	3
Заголовок	Последнее слово
Текст реценизии	Роланд Эммерих — уникальный человек, если он снимает кино про конец света, то оный выходит невероятно зрелищным. Все помнят разрушение Белого дома в «Дне независимости» и потоп в Нью-Йорке, показанный нам в «Послезавтра». Оба фильма были очень зрелищными и щеголяли недурственными спецэффектами, но имели очень большой недостаток — огромную разницу в качестве между массовыми разрушениями и «мирными» сценами. Я думаю, многим хотелось пропустить скучные и занудные сцены прощания близких друг с другом или патриотические речи перед героическим подвигом во имя Отечества. Эммерих клятвенно заявил, что «2012» будет его последним фильмом-катастрофой, и он постарается сделать его лучшим. И, наверное, у него получилось, но вот только мимо старых граблей он опять не проскочил. Начало фильма сразу заставляет вспомнить «Послезавтра»: малоизвестные ученые делают ужасающее открытие, основанное на реально существующей теории (в этом Эммериху не откажешь — основа апокалипсиса как всегда интересна). Однако, тут же и другая знакомая беда — скучное и сто раз виденное представление главных героев. И вот, когда зритель начинает понемногу зевать и поглядывать на часы, режиссер вываливает ему на голову три потрясающие сцены, однозначно лучшие в фильме. Сначала гонки на лимузине через рушащийся город, потом полет на самолете в тех же декорациях, ну и на десерт безумно красивый взрыв вулкана, при виде которого перехватывает дыхание. В эти моменты можно забыть не только скучное начало, но и собственное имя. Но вот тут Эммерих допустил первый прокол. После столь впечатляющих кадров перестаешь удивляться следующим сценам массовых разрушений. Да они хороши, но подаются как нечто обыденное и напряжение накаляется лишь в нескольких эпизодах. А вот разбавляющие их вставки с буднями спасающихся людей получились в лучших традициях жанра. Штампованные герои, совершающие типичные для своего образа поступки: герои жертвуют собой, негодяи эгоистично спасают свою шкуру, лишь в самый последний момент вставая на путь истинный, идиоты погибают по глупости, невинные жертвы уходят трагично. Поступки главных героев далеки от реальности, из-за чего возникает полное безразличие к их судьбе. В этом фильме поднимаются очень интересные вопросы и есть пара хороших мыслей, но вот контраст между сценами разрушений и сценами в которых они отсутствуют не становится менее заметным. При этом он усугубляется разницей в операторской работе: когда включается компьютерная графика, камера выбирает наиболее смачные и интересные ракурсы, в остальных же случаях оператора, по-видимому, отпускают домой, ибо камера ведет себя очень статично, чем только усугубляет нереальность происходящего на экране. В общем, вся разница между «2012» и двумя предыдущими работами Эммериха на тему конца света в прогрессе технологий. Фильм щеголяет обилием спецэффектов и является веским словом в жанре блокбастера, но вот все остальное осталось на том же уровне. Как мы не сопереживали героям в «Послезавтра», так нам наплевать на них и в «2012», лишь бы умерли поскорее да позрелищней. Если бы режиссер выкинул из 158 минутного фильма подобные сцены и добавил еще парочку эффектных взрывов, зритель получил бы больше радости. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Визуальная сенсация, или нечто больше?
Текст реценизии	Меня до просмотра длительный срок заботил главным образом один вопрос. Что двигало Эммерихом, создавая такое кино? Желание, используя актуальную громкую тему показать более масштабные и разрушительные спецэффекты, или же все-таки социальный аспект выживания в судном дне? Спать теперь могу спокойно, поняв, что Роланд, снимая, пожалуй, лучшую картину в своей карьере, сумел оставаться безыскусным ее создателем на протяжении всего процесса производства. Не было искушения с его стороны отдать себя больше под ту или иную сторону производственного процесса, что в конечном итоге привело к достаточно ровному результату. Рассуждая о главной теме, об этой самой дате, стоит все же знать определенную истину. Прежде чем трактовать майя по-своему, можно ведь обратиться к их предкам, которые ныне живут, к примеру, в Чили. Они без труда расскажут любому, что 2012 год для майя является лишь началом нового цикла календаря, который, как и прежние, будет длиться 25 800 лет. Паниковать стали в связи с найденным в 60-х фрагментом каменного календаря, на котором 2012 год связан с Болон Йокте Ку — божеством войны и перерождения. Если говорить о Библии, то у верующих принято считать что все подобные предсказания — от лукавого. Есть и другие предсказания о судном дне ссылающиеся на одну и ту же дату, «вроде бы». Это что-то меняет? В действительности волновать должна дата, или ответ на вопрос как сделать так чтобы такое никогда не произошло? А если кому-то и впрямь так интересно узнать, что же будет, то выгляните на улицу, или там включите новости, и немного проанализируйте. Конечно, фильм с таким хронометражем мог бы заняться более тщательным углублением, скажем в персонажей, некоторые из которых, несмотря на выделенное им экранное время во многом остаются нераскрытыми. В таких случаях создатели зачастую стараются уделить сильное внимание самому кастингу, чтобы подобрать наиболее подходящих актеров, которые в дальнейшем сами выжимали бы из своих героев все возможное. Если заранее можно было с уверенностью сказать, насколько роскошно украсит фильм Тэнди Ньютон, то вот Чиветел для многих из нас стал открытием, и весьма нужно признать внушительным, оказывая сильное драматическое влияние на главную сторону самого фильма. Русских Эммерих порадовал на славу, вызывая бурные овации в зале, даже, несмотря на то, что русского пилота играет эстонский актер. Грамотный блокбастер, искренне старающийся пробудить людские чувства. Не аттракцион, поскольку человеческих эмоций я увидел не меньше чем спецэффектов. А последние, в свою очередь, конечно, показывают мастер класс Голливудских графических трудяг. И когда речь идет о юморе, здесь у нас нет режиссера (или сценаристов, не важно), который когда «шутит», заставляет двух собак творить половой акт. Так или иначе, Вуди Харрельсон, несмотря на свое небольшое участие, должно быть, испытывает большой восторг, оттого, что появился такой фильм, тесно связанный с его образом жизни. А когда актера, с исполняемым им образом, многое связывает, искренность подачи главной сути фильма куда значительней, что заставляет нас воспринимать поступки главных героев глядя на экраны с большим уважением. Не разрушения на фоне людей. А люди на фоне разрушений.

Оценка	3
Заголовок	Тонем в море… пафоса
Текст реценизии	Фильм получился шаблонный и наивный. Я очень разочарован. Шел в кино с одной лишь целью — после просмотра чудо-фильма Эммериха выйти из зала «новым человеком», чтобы кино заставило меня переосмыслить многие вещи, чтобы идея фильма меня захватила и не отпускала в течении долгих дней, заставляя меня смотреть этот фильм снова и снова и думать, думать, думать… Однако смотреть было скучно. Визуальные эффекты обалденные, масштабность разрушений просто фантастическая, но сюжет фантастически наивен и прост. На протяжении всего фильма звучит много ничего не несущих в себе бестолковых диалогов. Если вырезать их и оставить самое лучшее, то можно было обойтись и часовым видео, которое следует охарактеризовать: «Разнеси все к чертовой матери, да чтоб красиво, чтоб глаз не оторвать от разрушений!» Попробую изложить все свои мысли с пылу, с жару сразу после просмотра. Понял, что фильм принесет мне лишь разочарование по истечении 25 минут просмотра, где штамп сидит на штампе. У каждого крупного государства есть свои научные лаборатории, высококвалифицированный персонал, талантливые ученые… Но они ничего не видят в своих супер-лабораториях, а страшное известие приносит какой-то парень с улицы, непризнанный гений, как и в «Дне независимости» его провожают прямиком к Великому президенту США, который толкает слезливую речь о том, что нас ждет конец света… Джексон — ГГ, Отец двух детей… писатель, не признанный обществом. С женой в разводе… Любовный треугольник, он, она и ее новый «муж»… Одна из первых сцен, где Джексон забирает своих детей у матери на прогулку вызвала искреннюю улыбку, подумалось, что ошибся залом и попал на «Войну Миров» Спилберга. Сынок папашу терпеть не может и называет его строго по имени. Но пройдя сквозь трудности и разрушения, он проникнется истинной любовью к отцу и наконец назовет его «папой». Конечно же и без Великого президента США никак нельзя обойтись. И его речь, его монологи… ух! Надо бы слезу пустить, но хочется смеяться — все наивно, наиграно, чересчур пафосно звучит… По всему фильму разбросаны «пасхальные яйца», ссылки на другие фильмы данной тематики — «Война миров», «Армагеддон», героизм «Дня независимости» и сопли с сахаром «Столкновения с бездной». У Эммериха получился приторный коктейль, ничего оригинального придумывать он не стал, просто собрал все фильмы в одну кучу и бабахнул Землю на 250 миллионов долларов, как ее еще никто и никогда не разрушал. До боли знакомы эти героические спасения… Самолет обязательно взлетит в последнюю секунду и проскочит в последний момент между падающими небоскребами, в последний момент вырвется из облака взорвавшейся лавы, а ГГ чудеснейшим образом вылезет из пропасти, куда он слетел вместе с трейлером: все спасения происходят в последнее мгновение. От героической музыки после каждого такого «чудесного» спасения уши вянут. Разумеется тут никак нельзя было обойтись и без акта самопожертвования великого человека — президента Америки, гордости нации… Крысы бегут с тонущего корабля на непотопляемые суперковчеги, но капитан должен остаться и предупредить всех о надвигающейся смерти прямо с места событий… Организовать онлайн вещание прямо из самолета нельзя, нужно умереть во благо великой гуманной цели. Мыльная опера для американцев. Очень не понравился момент, когда рушится собор в Ватикане. Некрасиво как-то. Словно этим режиссер сказал: «чихал Бог на все ваши молитвы, Я тут все решаю! Всю Землю разрушу и плевать мне на вас, главное писателя-неудачника и его семью спасти сотню раз». Такая вот ассоциация возникла, резковато конечно, но в самую суть. До ужаса мило смотрелась собачка Тамары, бегущая по краю пропасти и по каким-то балкам ковчега к хозяйке, на фоне срывающихся в бездну людей, на которых зрителю должно быть наплевать, лишь бы собачка добежала. Игра актеров не восхищает, но и не раздражает. Аманде Пит до Наоми Уоттс еще пилить и пилить, а Кьюсак как обычно, вполне неплох. Как итог, получилась очень приторная мелодрама с мощными спецэффектами и незамысловатым сюжетом. Лично я разочарован. Все надежды теперь на Аватар Джеймса Кэмерона, уж он точно не подведет. Фильм «2012» утонул в море пафоса, характерного для американского кино этого жанра. Игра актеров 6 Сюжет 1 Видеоряд 9,5 5 из 10 И не стоит волноваться, 2012 год — это вовсе не точка конца света по календарю Майа, а всего лишь начало его нового цикла.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Бредятина, каких свет ещё не видел. Единственное, в чём убедил меня Роланд Эммерих — всё это безобразие действительно стоит 230 000 000 млн долларов. Небоскрёбы складываются эффектно, земля извергает лаву щедро, города улетают в пропасть громко, а стофутовые волны затапливают жёстко. Правда снять простой диалог на фоне тибетских высот денег уже не хватило и Эммерих с товарищами по работе достали из бабушкиного сундука старый проверенный метод — людей снимали на фоне заранее отснятого пейзажа. Наверно я давно телик не смотрел и до сих пор не знаю, что президента России зовут господин Макаренко, а Барак Обама постареет к 2012 году на целых 30 лет, проводив на тот свет супругу Мишель. Зато я поверил, что наш великий лидер даст дёру на спасительный ковчег при первом же землетрясении, в то время как его американский коллега погибнет вместе с рядовыми гражданами Соединённых Штатов. С американцами такое сплошь и рядом случается! Про подвиг русских лётчиков скажу только то, что у авторов 2012 совершенно случайно получился хороший символ. Транспортный АН-140 с фотомоделью Сашей за штурвалом гибнет будучи набитым до отказа дорогими Бентли и Ломбарджини Диабло. Это же дураку ясно, что самолёты Антонова по пустякам туда-сюда не летают и если уж грузятся, то крутыми тачками и тёлками на борту. Казалось бы, при всей глупости происходящего, соскучится было некогда. А н-нет! Последние пол часа дались мне тяжело, а зритель в соседнем кресле и вовсе задремал. Это неудивительно! Ведь если показывать бедствие мировых масштабов, то стоять на своём до конца. Эммерих же совершил непростительную ошибку, заключив концовку фильма в затопленное помещение ковчега размеров 2 х 2 м. Это всё равно, как 101 далматинец не смогли сбежать от Круэллы Дэвиль из-за того, что их папаша зачесался в решающий момент от мучающей его блохи!

Оценка	3
Заголовок	Roller coaster favorite ride ©
Текст реценизии	Роланд Эммерих определенно из тех режиссеров, благодаря стараниям которых жанр «катастрофа» ассоциируется с бессмысленным визуальным пиршеством, отрекшимся от такой вроде бы нужной вещи как морально-смысловая составляющая. Однако на радость любителям поразмыслить в своей новой работе Роланд обещал разнести в пух и прах не только многострадальную поверхность Земли, но и все стереотипы, что окружают его отнюдь не выдающееся творчество. Насытившись разрушением североамериканского континента и Европы, эгоцентричный режиссер анонсирует «2012» как наиболее масштабный, проработанный и, как бы смешно это не звучало, серьезный проект. Так, после мощнейшей рекламной компании, в середине ноября в кинотеатрах России отгремела одна из самых ожидаемых премьер 2009 года. Конечно, нет ничего удивительного в том, что кино получилось зрелищным. В полной мере отвечающие ожиданиям спецэффекты, демонстрирующие все возможности современных технологий, сделали техническую сторону картины впечатляющей, поражающей, достойной восхищений и проч. От мистера Роланда стоило ожидать его фирменного стиля — полного внимания к нарисованному шоу, но в этот раз он замахнулся на нечто большее. Впервые в его работе прослеживается жалкая попытка сдвинуть катаклизм с переднего плана на дюйм дальше, открывая эмоциональные стороны сцен разрушений, проба не только снять, но и показать что-то более интересное, чем многотысячную толпу людей, спасающих свою жизнь от разгневанной стихии. Особенно удивили меня акценты, расставленные в некоторых эпизодах: так, я заметила, что в сцене гибели индийской семьи была проработана даже цветовая гамма (впрочем, я буду до последнего верить, что это случайность). Жаль только, что благие намерения мистера Роланда не смогли излечить его прежние, имеющие многолетнюю историю, недостатки. Излишне затянутые, предсказуемые и бессмысленные сцены наполняют «2012» как куплеты бесконечно длинной песни. Даже когда реалистичность принесена в жертву зрелищности, появление вульгарных «штампов» мгновенно растворяет атмосферу картины, атмосферу весьма нестабильную, переходящую от напряженных моментов к откровенно заурядным с такой же скоростью, с какой до некоторых пор лишь изредка вздрагивающая земная кора развернула решительный план отмщения человечеству. Все это крепко приправлено вездесущей американской политкорректностью, которая наполнила картину героями самых разных народностей и бравым темнокожим президентом. Для полного погружения в действие не хватило также и фирменной вокальной темы, которая в «Послезавтра» прекрасно гармонировала с шоу, являясь, чуть ли, не лучшей его частью. А что касается финала, то, на мой взгляд, позитивное прогнозирование будущего в этот раз сыграло с товарищем Роландом достаточно злую шутку. Таким образом, Роланд Эммерих вновь избавил Землю от перенаселения, побаловав зрителя феерическим шоу. Получили ли мы шанс задуматься над концом света, над проблемой классовой неприязни, над тем, как круто, черт побери, развалился собор Святого Петра, и о том, не посмотреть ли это все еще разок? Возможно. Очевидно, что каждая новая работа Эммериха в этом жанре немного, на один бесконечно малый шаг, эволюционирует в направлении к «золотой середине»: идеальному сочетанию спецэффектов, смысла и числа нулей в бюджете картины. Мне же остается только верить в светлое будущее, если оное и существует: идеальная кино-катастрофа когда-нибудь еще будет снята, возможно, даже Роландом. Были бы деньги. Дано: mr. Роланд Эммерих, тема конца света 2012, $200 000 000 бюджета Решение: концентрированная зрелищность, неожиданные акценты, ожидаемая масштабность, вульгарная предсказуемость, затянутые эпизоды, музыкальные темы (точнее, их отсутствие) Ответ: taste it once

Оценка	3
Заголовок	18.11.2009
Текст реценизии	Я давно для себя понял, что моя главная проблема — это завышенный уровень ожиданий, сей синдром смущает не только мой скудный разум киномана, и миллионы таких же разумов моих собратьев по всему земному шару. А виноваты во всем этом люди которые делают трейлеры, не удивлюсь что во главе них сидит сам небызвестный мессир Воланд. К новому фильму мусье Эммериха это чертово сообщество тоже приложило свою когтистую лапу. Красивый трейлер на протяжении месяцев бударажил наши умы и покрывал мурашками наши конечности. В итоге мы дождались, но не того чего нам обещали. Конечно, попкорножующие меня сейчас какашками забросают, и еще будут долго жать кнопку `НЕТ` под отзывом, но фильм получился откровенно слабым. Как любила говорить моя учительница русского языка — `Начали за здравие, кончили за упокой`, очень подходит к этой картине. Видно, после разрушения Калифорнии и Невады, супервулкана в Йеллоустоуне, и пары еще пары-тройки глобальным катаклизмов у Роланда, тупо кончились деньги ибо как иначе объяснить что последние двадцать минут на ковчеге сняты в стиле `Улиц Разбитых Фонарей`, чуть ли не на домашнюю камеру. По количеству штампов и клише, Эммерих превзошел сам себя, тоже самое с кол-вом ляпов и типичного пундустанского пафоса. Тут есть и спасение в последний момент от неминуемой гибели, и абсолютное везение главных героев, и дешевый героизм в духе `ты иди, а я останусь`, и бывшая вернувшаяся к гг после долгих лет разлуки, и плохой политик, и еще целый набор подобных штампов. Мне иногда кажется что предок Эммериха был конфедератом (или владельцем плантации в Техасе, или на крайний случай Джорджом Уолласом или, чем сам черт не шутит, величайшим расистом Америки Уильямом Фолкнером), и он всеми силами пытается загладить свою вину перед чернокожими(в фильмах Спайка Ли их и то меньше) ставя их на передовые роли в своих фильмах (даже в `Патриота` воткнуть одного умудрился и даже свободным сделал). Наивность же черного ученого, поражает до… даже не знаю до чего именно, такое впечатление что ему пересадили её от какой-то маленькой девочки. Основная его идея (она же основная идея фильма) абсурдна. Люди — скот. Стадо. Напугай стадо до смерти, пусть они почувствуют что конец уже близко, и они потеряют все человеческое, все сбросят свои маски и превратятся в животных, основная цель которых спасти свою шкуру, и неважно, сколько людей ты при этом задавишь, затопчешь, похоронишь. Кто назовет меня циником или даже социопатом, но я всего лишь реалист. Оценка 5 1 за супервулкан (единственная красивая сцена, ибо гигатонны воды уже не впечатляют, также как обрушения городов) 1 за безумного Вуди с его огурчиками 1 за отсутствие клише `я предупреждал, а вы не слушали` ну и пару баллов по доброте душевной, за старания. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Посмотрев трейлер к фильму «2012», в предвкушении хорошего вечера, я отправился в кинотеатр на просмотр… Для меня этот фильм оказался разочарованием года, потому что такого «американского» фильма я не видел давно. Собственно, по порядку: Плюсы фильма. Их практически нет, но все — таки… 1. Спецэффекты шикарны, все сделано на очень высоком уровне, разрушения смотрятся ОЧЕНЬ реалистично. 2. Музыка. Музыка ничем не выделяется, но и не раздражает, даже в некоторых местах нагоняет атмосферу. Вот, собственно, и всё… Минусы. Это всё остальное. 1. Идя на фильм — катастрофу, я надеялся увидеть фильм с элементами драмы, а не комедию с тупым американским юмором. А юмора там очень много, причем совершенно не в тему. Например, нам показывают, как разрушается целый район, сотни людей погибают в своих домах, и тут показывают бабулю, которая вопит своему мужу «Только яйца не разбей!» В итоге весь зал ржёт. Таких моментов очень много. Режиссер совершенно не раскрыл тему конца света, используя толпы «гибнущих» людей только для того, чтобы картинка смотрелась зрелищней. Не показано отношение людей ко всей ситуации, весь сюжет крутится только вокруг обычной американской семьи, как будто кроме них никто и не пострадал. 2. Совершенно бредовое развитие событий. Очень много нереалистичных моментов. Главный герой, обычный писатель — неудачник, неожиданно превращается в супер — героя, ездящего как Шумахер, умеющего не дышать под водой по 5 минут и спасающего всю свою бестолковую семейку. В воде он не тонет, в огне не горит, и даже из пропасти выбирается. Все ковчеги почему — то находятся в одном месте, китайцы строят эти ковчеги для богатых политиков и олигархов, а сами тихо — мирно остаются умирать на суше. Или, например, «душещипательная» речь ученого в конце, после которой все сволочи вдруг становятся добрыми, понимают свои ошибки, добро побеждает зло и в итоге нам преподносят чисто американский хеппи — энд, настолько слащавый, что смешно становится. 3. Куча ляпов, таких, как чистая одежда главных героев даже после всех катаклизмов, отлично работающая мобильная связь после того, как пол мира исчезло с лица земли, совершенно обыденная реакция всей семейки на различные катастрофы, и. т. д. 4. Затянутость фильма. Все очень сильно затянуто, фильм идет почти 3 часа. Ладно, если было бы интересно, а так постоянно ерзаешь в кресле, смотришь на часы и думаешь, когда же уже все закончится… Итог. Фильмец на один раз, смотреть который стоит только из — за спецэффектов, больше ничего хорошего вы там не найдете. 4 из 10 за спецэффекты

Оценка	3
Заголовок	Я думал у нас будет больше времени… ©
Текст реценизии	lostfan815 посвящается… Даже в будний день в кинотеатре было полно народу. Зрители с предыдущего сеанса выходили с каменными лицами, без улыбок и каких-либо других эмоций. Я даже подумал, что фильм получился не столь хорошим, каким его расписывали. Объяснение этому феномену я дам позже. А сейчас непосредственно о фильме. Начнем с его главного козыря: визуальной составляющей, говоря доступным языком, спецэффектами. Многочисленные тизеры и ролики моих ожиданий не обманули, ибо картинка великолепна. Буйство природы показано настолько реалистично, насколько это позволяют современные технологии. Стихийные бедствия, чья разрушительная мощь возросла в сотни раз, пленяла своими масштабными красотами. Такую красу сможет обойти по зрелищности разве что грядущий вскоре «Аватар». Но «2012» имеет полное право носить имя самого эффектного фильма-катастрофы. Очень боялся, что фильм окажется хуже чем «Послезавтра», но по объему разрушений этот фильм превзошел все. Не смотря на то, что режиссер то ли постеснялся, то ли денег не хватило показать побольше стран и районов, которые подверглись разрушениям. Основной упор был сделан на зрелищность, и зачастую в подобных фильмах напрочь забывают о смысле. Совру, если скажу, что здесь скрыта глубокая философская истина, но совсем без этого не обошлось. Понятия человечности, любви к родным, заботе о ближнем, на протяжении всего фильма дают о себе знать. Иначе к чему все эти попытки спасти людей? Кстати про животных тоже не забыли, Greenpeace, я уверен, будет в восторге. Не забыли и о том, что плохие парни получают по заслугам, а хорошие либо героически погибают, спасая остальных, либо получают шанс на спасение. Фильм о мировой катастрофе не мог не коснуться межнациональной политики. И, конечно, не обошлось без русских. И вот тут две стороны медали: с одной стороны — алчный олигарх с двумя отпрысками, а с другой — отважный пилот и президент с доброй душой. Но никто из наших якобы соотечественников не ходил в шапке-ушанке, играя на балалайке, и на том спасибо. Американцы как всегда герои, особенно глава их государства. Правда и без плохих героев не обошлось, но исключение только лишний раз подтверждает правило. Всегда найдется эгоистичный политикан, который тревожится лишь за свою шкуру. Но в противовес ему всегда есть молодой ученый, способный своим красноречием убедить его в обратном. Картина изобилует множеством неправдоподобных моментов. Опять и опять, в последнюю секунду героям удается избежать те или иные препятствия на их пути к спасению. В `Послезавтра` того же Эммериха, на мой взгляд, было куда реалистичнее. Очень часто режиссер начинал давить на жалость, пытаясь вызвать сочувствие и сострадание к героям фильма, и пару раз у него это почти получилось. Этому усиленно помогает музыкальный фон, подобранный очень грамотно. Каждая композиция точно и ярко передает настроения происходящего на экране. Выходил из зала и понял, что иду с тем же каменным лицом, что и люди с сеанса ранее. Почему? За всех не скажу, но многие, как и я, находились в раздумьях. Не о конце света, а о том, что мы всегда должны держаться друг за друга, мы люди, весь человеческий род, независимо от национальности, религии, пола или возраста. Только так мы и останемся людьми. А когда выходил из кинотеатра, на улице встретил представителей современной молодежи, которые бурно обсуждали этот фильм. Транслируя их речь на литературный язык, они говорили, что сцены с разрушениями их очень впечатлили, а взаимоотношения людей и их попытки спастись — мягко говоря, были скучными и, по их мнению, вообще не нужны. И вот пока подобные индивиды ходят в кино только лишь ради картинки, не нуждаясь в сюжете и хоть каком-то смысле, о какой человечности и понимании мы можем говорить? PS. Думайте о хорошем — мысль материальна. PPS. Да, и берегитесь пончиков.

Оценка	1
Заголовок	«Покайтесь. Конец близок» (с)
Текст реценизии	Что можно ожидать от одного из самых высокобюджетных фильмов? Большое количество спецэффектов, много экшена, набор именитых актёров… Что можно ожидать от фильма на тему апокалипсиса? Разрушения, хаос, смерть, горе… Что можно ждать от Эммериха? Красивые фразы, яркие персонажи, растекающиеся диалоги… Вроде всё это было в «Послезавтра». Но, всё-таки, «2012» — это другой фильм. Начал Роланд с подробного объяснения причины катастрофы и не прогадал. Сразу понятно что к чему, и где ждать подвоха. Успешно заложив первый камень, режиссёр продолжает строительство уже в другом месте. Как и предполагалось, параллельно научным событиям нам рассказывают историю талантливого, но довольно безуспешного писателя, пытающегося наладить контакт с детьми. Плавно первая и вторая темы пересекаются и текут уже вместе, образуя картину выживания. Причём не всегда успешного. Долгий хронометраж не напрягает благодаря сбалансированному сочетанию экшена, красивых диалогов, разговоров на животрепещущую тему и юмора, хоть многим может показаться, что он неуместен. Все сцены разрушений, образований, спасений сделаны действительно масштабно и действительно правдоподобно. Наблюдая происходящее, затаиваешь дыхание, а потом ещё довольно долго отходишь от увиденного. Все возможные минусы логики, физики и законов жизни обнаружились только во время разбора фильма с друзьями после сеанса. Актёры на экране смотрелись убедительно. Когда Кьюсак говорил, что взрослым тоже бывает больно, я это видел. Когда детям было страшно, я им со4увствовал и жалел их. Когда все надеялись на спасение, я сидел сжав кулаки. А в моменты облегчений выдохи героев звучали синхронно с моими. Много экранного времени отводится отношениям людей. Сюда входят и проблемы отцовства, и трудности брака, и совместное преодоление трудностей. И то, что многим может показаться лишним, я считаю правильным, и Эммерих не зря уделяет этому так много времени. Во время сеанса зал несколько раз аплодировал, и я считаю правильно, потому что фильм заслуживает самых громких оваций. Но, всё же сравнение с «Послезавтра», какое-то чувство вторичности не даёт поставить этой картине высший балл. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	5 причин, почему вы должны посмотреть «2012»
Текст реценизии	Причина N1 Это режиссёр Роланд Эммерих, который своими работами пока не подводил. Идеальный режиссёр для фильмов, где надо что-нибудь разрушить. Если раньше, в начале его карьеры, он пытался разрушить Америку, затем Европу, а теперь настала очередь всей планеты. Причина N2 Это история, которая повествует нам об апокалипсисе. Всё на нашей Земле ворвётся, будет падать, извержение вулкана, землетрясения, земля уходящая из под ног, глобальные разрушения, пожар и многое другое. И среди всего этого найдётся герой — он спасёт всех, кто ему дороги и покажет себя только с хорошей стороны ПричинаN3 Это спецэффекты, которые не должны никого разочаровать. Всё выглядит реалистично, атмосфера благодаря ним нагнетается, становится страшно от увиденного. Боишься и думаешь, неужели нас ждёт такой конец света. Тогда нас точно ничего не спасёт. Причина N4 Это актёры, которые неплохо играют. В фильме не так много знакомых нам звёзд, однако, имена Джона Кьюсака и Вуди Харельсона что-то нам сказать должны. Один снимался в 1408. Второй в недавней комедии «Зомбиленд». Два героя, за которых я переживал весь фильм, сыграли отлично на фоне других. Однако есть претензия к актёрам. При всей масштабности катастрофы, на их лицах не наблюдалось ничего человечного. Какие-то надуманные и наигранные выражения лица — ни о чём не говорит. Если было бы всё взаправду, а не на зелёном фоне — вот тогда была бы игра! Причина N5 Это вы сами, ведь именно вам я рекомендую посмотреть это кино. Не ждать выхода на DVD, не покупать пиратскую продукцию в плохом качестве. А именно сходить в кинотеатр и насладиться всеми прелестями фильма, его масштабностью. Надо же как-то отбивать 260 млн бюджета :) Для таких проектов, как 2012 и существует кинотеатры — приятного просмотра

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Мда… Собственно, что ожидали, то и получили. Данный фильм, прости господи, — катастрофа стоит на трех китах: спецэффекты, штампы типичного блокбастера и откровенный бред из головы Эммериха. Набор персонажей в фильме совершенно удручает своей банальностью. Во-первых, ученый-афроамериканец. Вместо того, чтобы заниматься тем, чем положено ученому, товарищ занимается морализаторством и толканием пафосных речей, которые должны восстановить справедливость и объяснить людям, как надо себя вести во время вселенской катастрофы. Стоит ли говорить, что такие пафосные речи мы слышали уже более 9000 раз и знаем наизусть, о чем там говорится, однако Роланд Эммерих по-видимому об этом не подозревает. Далее идет простой семьянин. Ну естественно не такой уж он и простой, а настоящий герой, способный на невероятные подвиги и умеющий плавать под водой ровно столько, сколько нужно для спасения какого-нибудь там человека. Конечно, у семьянина, прошу прощения за тавтологию, есть семья. Семья это мать детей, с которой он естественно разведен и собственно дети, которые постоянно помогают в совершении подвигов и спасении. Также в фильме присутствуют и, скажем так, мини-злодеи. Первый — циничный и расчетливый, мешающий темнокожему ученому заниматься любимым делом. Действительно, ведь во время мировой катастрофы надо надо рассказывать всем про высокую мораль и давать людям ложную надежду, а не принимать быстрые решения и спасаться! Второй — русский (только этого нам и не хватало!) олигарх (в фильме это называется бизнесмен) Юрий, родившийся конечно же в Мурманске, спасающийся с двумя детьми-мажорами, у которых преотвратительный характер. Ну и не был бы он злодеем, если бы не подставил в последний момент всю честную компанию. Помимо этого в фильме также присутствуют еще один русский — на этот раз пилот, американский президент и разномастные китайцы. Все они точно такие же картонные персонажи. У пилота помимо всего прочего исконно русская, я бы даже сказал народная, внешность. Ну и фраза «Я должен посадить эту крошку!» (для непосвященных: крошка — это ни что иное как огромный русский самолет) завершает многоплановый образ героя. Теперь президент. Как говорится в фильме только президент Америки и итальянский премьер остались со своим народом. Надеюсь уж режиссер не имел в виду Сильвио Берлускони… А американский президент прямо воплощает в себе все черты идеального руководителя страны — он хлопает всех по плечу, называет всех «милая» и «сынок». Ну и китайцы. О китайцах Эммирих знает, что среди них есть монахи и они рассказывают чрезвычайно оригинальные притчи на тему «если хочешь чем-то наполнить разум, нужно его сначала опустошить». В итоге то ли актеры были ужасны, то ли из таких персонажей нельзя было что-либо нормальное изобрести, и мы имеем то, что имеем. Справедливости ради, есть один актер, который привнес хоть немного юмора и иронии во все это пафосное действо. Как вы поняли, это был Вуди Харрельсон, но его было очень мало. В фильме в минимальном количестве присутствуют шутки. Вернее, претензии на шутки. Так как, перед самой шуткой создается такая атмосфера, что даже самый распоследний имбецил понимает — сейчас этот парень скажет что-то типа смешное. И затем следует вымученная фраза с минимальным содержанием юмора. Еще хотелось бы отметить традиционный блокбастерский набор: пламенная речь, в корне меняющая ситуацию, идиотские диалоги, поцелуй который прерывается, когда герои уже в сантиметре друг от друга, обратный отсчет времени и спасение в самый последний момент. Спецэффекты, конечно, хорошие, но как же тяжко наблюдать их посреди всего этого унылого повествования, и лично для меня эти самые эффекты не перевесили все недостатки. Возможно в фильме действительно есть серьезные моменты или захватывающие сцены, но из-за чрезмерной серьезности, пафоса и неестественности я уже не мог нормально воспринимать этот фильм, не верю, что люди могут себя так вести во время большого стихийного бедствия. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	`Кризис спецэффектов`
Текст реценизии	Не знаю, как у вас, но у меня за последнее время сложилось мнение, что в высокобюджетном «зрелищном» кино четко обозначилась не только проблема «кризиса идей», но и так называемого «кризиса спецэффектов». Дорогие «компьютерографичные» фильмы выходят так часто, что зрелищно-визуальный ряд перестает нас по-настоящему шокировать. Всевозможные землетрясения, извержения, взрывы, цунами, не говоря уж о боевых экшен-сценах, становятся для современного зрителя настолько привычными, что превращаются в затасканный штамп. Причем масштабные спецэффекты, как таковые, продолжают привлекать зрителей в кинотеатры, но смотря очередной трейлер грядущей «сногсшибательной премьеры-бомбы», мы уже не испытываем того милого восторга от предвкушения незабываемого зрелища. Да, мы, конечно, пойдем в кинотеатр, чтобы увидеть всю красоту картинки на большом экране, в обрамлении высококачественного звука, но, выйдя из зала, спустя короткий промежуток времени, легко забудем на уровне эмоционального восприятия, все ощущения, которые нас посещали во время просмотра. И на вопрос, заданный через несколько дней кем-нибудь из знакомых: «Как кино?», мы ответим «мертвой» стандартной фразой» «Да, нормально, классные спецэффекты, особенно на большом экране…», не испытав при ответе никаких искренних эмоций. Просмотр «попкорновых блокбастеров» в кинотеатрах стал обычным досуговым времяпровождением, который мы делаем больше «на автомате», нежели осмысленно, чтобы получить настоящее удовольствие от кино. Конечно, мои рассуждения не относятся к тем фильма, в которых спецэффекты — лишь часть авторского стиля, необходимые для художественного воплощения идеи, но не являющиеся самоцелью создателя. Увы, таких лент немного, а большинство «дорогих» картин — это всего лишь аттракцион, как бы при этом не пытались его «облагородить» сами создатели. И новый фильм Роланда Эммерика «2012» — это не «библейская история об Апокалипсисе», как хотят преподносить ее СМИ, занимающиеся пиаром картины, а обычный для зрителя среднестатистический «блокбастер», без какой-либо оригинальности и нестандартного авторского взгляда. Что характерно, фильм даже не является тем «феерическим аттракционом», каким он может казаться после официальных «пафосно-зрелищеных» презентационных трейлеров. На 158 минут экранного времени в нем не так много спецэффектов, как хотелось бы большинству зрителей. В плане начала «Конца Света» фильм отличается длинным пролог в более чем 40 минут, за которые вы практически не увидите чего-нибудь по-настоящему эффектного. С одной стороны данное длительное «статичное» вступление необходимо, чтобы «познакомить» зрителя с главными действующими персонажами, «очеловечить» их так, чтобы за жизнь героев можно было искренне переживать, когда начнется глобальный природный катаклизм. С другой же, в прологе мы наблюдаем всего лишь поверхностные наброски характеров, которые не особо-то и разовьются, когда, наконец, произойдет катастрофа. Самым полноценным и внятно прописанным героем в этой длинновато-скучной преамбуле оказывается лишь радио-диджей Чарли Фрост в исполнении Вуди Харрельсона, который оказывается «глашатаем» грядущего Апокалипсиса, и которого, по обыкновению, никто не воспринимает всерьез. Только он один и кажется истинно «живым человеком» в толпе «ходячих манекенов» с лицами известных актеров. Когда же, наконец, грянет долгожданный «БУМ!!!», на большом экране, безусловно, будет что посмотреть. Матушка-Земля вместе с домиками, машинками и человечками будет складываться гармошкой, по небу будут летать куски небоскребов и железнодорожные составы, а главные герои будут в дикой панике убегать от неумолимой стихии. И вот здесь-то и кроется важная нестыковочка. Да, Апокалипсис визуально великолепен, все реалистично и жутко, но при этом главным героям, в плане угрозы жизни, весь этот кошмар абсолютно «по барабану». Такие патологические живучесть и везение я не видел в кино уже давно! Весь мир рушится, гибнут сотни тысяч людей, стихия сметает на своем пути все живое, включая жучков, паучков и червячков, а в едущую машину и летящий самолет главных героев не может попасть ни один бесчисленный обломок, чтобы убить их. Когда «невероятно счастливое спасение» главных персонажей начинает повторяться в «.. надцатый раз», зрелище перестает пугать и начинает откровенно веселить. Отчего теряется весь трагизм повествования. Ведь гибель миллионом людей — всего лишь фон для усиления переживаний за жизни центральных персонажей. А когда оказывается, что главные герои «ну просто неубиваемые!», фильм окончательно превращается в «абстрактную красивую картинку» без эмоций и переживаний. И все последующие «смертельно опасные сцены» уже не трогают сердце зрителя, ибо он уже не сомневается, что «все будет хорошо». Конечно, не одними центральными персонажами жив фильм. В картине полно второстепенных и эпизодических действующих лиц, которыми создатели «2012» жертвуют безо всякой экономии. Но это всего лишь почти безликие статисты, гибель которых, как это не жестоко звучит, цепляют душу «чисто формально». «2012» — это очередной «технически мощный», эффектный, красивый, но пустой и поверхностный фильм. Ничем не выдающийся, всего лишь «один из многих блокбастеров». Картина категории «В» среди высокобюджетного кино. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Миллиард людей в обмен на отказ от специальных трусиков.
Текст реценизии	Очень много слышал про этот фильм, наконец-то решился сходить… Откровенно говоря, упавшие цены на билеты и скидка в Мираже очень подняли настроение после фильма. Фильм не понравился, очередной скучный американизм, с первых минут становится понятно чем он закончится и кто останется в живых. Главные герои скучны и их характеры лишены оттенков, либо хороший, либо плохой, единственная личность, которая запомнилась после просмотра — так это полоумный радиоведущий, который действительно был оригинален (один холодильник огурцов чего стоит). Убивает постоянное невероятное везение ГГ, доходящее до того, что продукты извержения вулкана попадают куда-угодно, только не в машину с ним, грузовой самолет-гигант, нареченный Antonov 500 постоянно проходит в считанных сантиметрах от различных препятствий и выписывает в воздухе такие фигуры, которым позавидует юркий кукурузник. Здоровенный ковчег, который обладает бешеной инерцией способен на каких-то 50 метрах поменять направление движения, и постоянно снося дном все на своем пути умудриться ни разу не повредить гребные винты. Очень порадовали темпы строительства китайцев, которые умудрились за короткое время построить такие махины и напичкать их такой электроникой, конечно же система распознавания лиц и камеры в отсеках с приводом ворот — самые необходимые вещи в такой экстремальной ситуации. Такие ляпы можно перечислять до бесконечности, главное не это. В конце фильма не возникает никакого ощущения того, что планета Земля практически погибла, почти все ее население либо сгорело в лаве, либо утонуло в сбесившемся океане. Все герои непомерно счастливы и их ничего не волнует. Одним словом, очередной американский шаблонный фильм, скучный и не интересный, без сюжета, сути, идеи, но зато со спецэффектами. З. Ы. а вот разваливающая Статуя Свободы и уходящие под землю американские города порадовали.

Оценка	3
Заголовок	Где-то я уже это видел…
Текст реценизии	Первая мысль после окончания просмотра — «спецэффектов наворотили на все деньги». Сюжет банален и ничем не отличается от всех остальных американских фильмов-катастроф. Показывается отдельно взятая семья, которая благодаря не одному десятку невероятных совпадений всё-таки спасается. Всё, как и положено в фильме-катастрофе, заканчивается «хэппи эндом». Хотя в рядах спасающихся этой семьи не все дожили до него (ну без элементов трагедии — это тоже было бы уже сильно пресно). Как всегда, режиссёр попытался показать абсурд происходящего — несколько раз акцентировалось внимание как богачи, купившие себе место на спасительном корабле, больше беспокоились за своих домашних питомцев, чем за умирающих людей. Конечно, не обошлось без кадров угрызений совести у одних и полного эгоизма у других. В общем, стандартный набор. Такое впечатление, что фильм делали точь-в-точь по рецепту, как написано в «кулинарной книге» Голливуда. Но… конечно, нужно отдать должное спецэффектам. Что-что, а они завораживают! Они просто повсюду! Ни одного кадра без них! Это, можно сказать, майонез в этом оливье. Подводя итог, можно сказать: - сюжет абсолютно НЕ оригинален; - очень много кадров, где показаны явления, противоречащие законам физики; - фильм выезжает за счёт только одних спецэффектов. Если Вы любитель фильмов-катастроф с красивыми спецэффектами — то для Вас этот фильм просто находка. Сугубо за красивые спецэффекты — 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Природа отбирает для продолжения родов лучшие экземпляры, человек — худшие.
Текст реценизии	Эта бесспорно зрелищная и дорогая картина почему-то прошла мимо моих органов чувств. И это при том, что я ценю талант Роланда Эммириха. Некоторые его предыдущие работы: «Послезавтра» и «Патриот», к примеру, занимают достойное место в моей домашней коллекции. Но с «2012» мои отношения как-то не сложились. Этот проект оказался разовым и не особо интересным. Не буду утверждать, что фильм безумно плох. Естественно, в нём есть свои достоинства и недостатки. Попробую заострить внимание и на первом, и на втором. Несомненно, главным и очень значимым плюсом данной картины является визуальный ряд и умопомрачительные спецэффекты. Это масштабно, зрелищно, неподражаемо и пугающе! Фильм переносит нас в эпицентр разрушений, хаоса, царящего вокруг безумия. Глаза отказываются верить увиденному, под ногами рушится земная кора, гигантская волна вот-вот накроет тебя с головой. Я не специалист по компьютерной графике, но как зритель, могу отметить лишь одно — здесь не к чему придраться — великолепная работа. Так же к положительным моментам хочется отнести хороший актёрский состав. И Джон Кьюрсак, и Аманда Пит, и Тэнди Ньютон, и Вуди Харрельсон успели полюбиться мне по многим своим работам. И, пожалуй, последним «зелёным светом» картины является несколько звучных фраз. К сожалению, их не так уж много. Теперь перейду к тому, что не понравилось. Возможно, это объяснит моё зрительское равнодушие к столь долгожданному проекту. Во-первых — персонажи. Либо я абсолютно глупа, либо они совершенно не прописаны и не интересны. Да в придачу, ещё и туповаты до раздражения. Даже талантливые актёры не смогли сделать из них что-то более-менее человеческое. После «1408», где Джон Кьюрсак практически в одиночку тянет на себе весь фильм, я ни капли не сомневаюсь в его профессионализме и высоком мастерстве. Однако в «2012» его герой так и остался мне не понятен. Писатель-неудачник, ушедший в мир своих романов и забросивший семью. Причем осознание того, что он всё-таки любит бывшую жену и детей — приходит к нему только в момент всемирного хаоса. А эти замыленные, дурацкие, геройские поступки в конце — вместо сочувствия почему-то вызывают лишь циничную ухмылку. Далее «гуманист» Эдриан Хелмслей — это вообще тип «не от мира сего». Нет, он в доску положительный, работает во благо человечества, искренне переживает за каждого отдельного жителя планеты Земля, бросается пламенными пафосными речами. В общем, народный герой. Вот только работает он на группку людей, которые решили спасти лишь «избранных», заплативших за данную услугу по миллиарду евро. Остальные — пусть дохнут, ведь «лучшие экспонаты» отобраны. И проработав в данном, извините, «гадюшнике» наш герой только в конце(!) осознаёт — какие же все вокруг сволочи! И что людей-то спасать надо! Короче, взрослый такой дядя, с чистой душой ребёнка. Но больше всего удивляет то, что Эдриан не пытается спасти ни своего отца, ни родственников, ни друзей. Конечно, безопасность президента дороже. Как-то противоречит всё это человеческой природе. Кого бы Вы бросились спасать, наступи конец света? Своих близких или президентов государств? Возможно, я эгоистична и глупа, но мне было бы глубоко плевать на этих президентов. Президент США — ещё один добрый дяденька. Жертвует своей жизнью, чтобы умереть вместе со своим народом. Абсолютно бессмысленный поступок. Мог бы взять, наконец, бразды правления в свои руки и совершить что-нибудь более полезное. А то больше напоминает не человека, а куклу-марионетку. Русский боксер-олигарх с двумя дебильными детками и силиконовой блондинкой в качестве подружки — вообще отдельная тема. Нашим президентом американцы изобразили самого Леонида Брежнего. Конечно, звали его не так, но внешнее сходство — потрясающее. Неужели сценаристы удосужились прочесть учебник по истории России? Только с годами его правления немного напутали. Да и вообще, почему только один русский президент не может в 2012 году шагу ступить без своего переводчика? Вроде бы даже на сегодняшний день глава нашего государства неплохо владеет иностранными языками. Знаете, если честно, могу пройтись по каждому. Я не увидела в фильме реальных людей — я увидела пустые образы, у которых напрочь отсутствует логика поведения. Да и в самом сценарии много не состыковок и глупостей. Зачем пытаться читать карту, когда под тобой рушиться земля? Как пластический хирург, после пары уроков, может управлять самолётом не хуже военного летчика, искусно маневрируя между рушащимися небоскрёбами? Почему разговоры главных героев сводятся к обсуждениям проблем силиконовой груди, когда на Земле гибнут их родители, родственники, друзья и знакомые? И как так вышло, что небольшой кусок кабеля останавливает механизм, который с легкостью перепилил бы пополам самолёт? В общем, подобных моментов здесь предостаточно. Следующей причиной моего отторжения послужило то, что в фильме нет души. Ты просто испытываешь страх, видя эти гигантские разрушения, но ты никому не сопереживаешь. Безумные нереальные погони прерываются нудными глупыми диалогами и рассуждениями. Отчего фильм кажется скучным и затянутым. Меня раздражал постоянный акцент на книге, которую таскал с собой Эдриан, цитируя из неё «умные» вещи вместо того, чтобы действовать. Неправдоподобны эмоции и поведение героев, глупы и безнравственны их поступки. Фильм оставляет после себя неприятный осадок. Если в том же «Послезавтра» у зрителя оставалась надежда на человечество, то здесь этого нет. Было бы гораздо справедливее — если бы «ковчеги» пошли ко дну со всеми, кто был на борту. Такое человечество — не достойно спасения. Кто выжил? Главы государств, олигархи и группка рабочих китайцев, которых в последние секунды взяли на борт, дабы в будущем использовать как дешевую рабочую силу. Кто будет строить новый мир? Да животных, присутствующих на борту, жалеешь больше, чем людей. Бедные зверушки. Наверняка в новом мире им предстоит поучаствовать в сафари. Их, скорее всего, решили спасти, чтобы олигархам было чем себя развлечь, пока рабы-китайцы будут строить новую цивилизацию. Хотя, с другой стороны, скорее всего это реально. Ведь кто будет спасен при подобных катаклизмах? Конечно же именно те «избранные», которых и показал нам Роналд Эммирих. Всё-таки фильм достоин внимания хотя бы из-за своей масштабности и зрелищности. Да и за довольно правдивую личину «человечества» в целом. Но… не хватает в нём человечности. Фильм о людской катастрофе, да только людей я там не увидела. Поэтому ставлю только: 6 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Так, ну вот я и отсмотрел сие творение. Я никогда не был любителем фильмов катастроф, поэтому шел в кинотеатр, ожидая увидеть довольно посредственный фильм. Но признаюсь, он слегка превзошел мои ожидания. В хорошем смысле. Нет, конечно фильм ни в коем случае не шедевр мирового кинематографа (а данными словами в последнее время стало очень модно нарекать практически любой многомиллионный блокбастер) и даже никакое не новое проявление в жанре, а просто нормальный фильм, этакий крепкий середнячок. Начну с того, что мне понравилось. Эпичность. Масштаб. Разрушения. Всеобщая паника. Спецэффекты. Здесь все сделано на высочайшем уровне. При просмотре, ты вливаешься в эту атмосферу и не можешь отвести глаза от происходящего, полностью сопереживая героям. В принципе, не понравилось мне лишь одно — фильм абсолютно, от первой и до последней минуты, неоригенален. Это один большой штамп, один большой шаблон от начала и до конца. В нем нет никаких новых идей, все это мы уже н-ое количество раз видели в горе других фильмов. Главный герой — неудачливый горе-писатель, который не замечал всех вокруг и из-за этого развелся с женой, у него пара детей, само собой это прекрасная дочурка, которая обожает своего отца, ну и конечно же сын, который о нем абсолютно противоположенного мнения и т. д. и т. п. Все это кажется уже знакомым? То то же. Все диалоги, все сюжетные ходы, все герои неинтересны. Я повторюсь, но все это мы уже видели! И не раз. Даже их бегства из эпицентров разрушения (если не ошибаюсь из было то ил 4 то ли 5) похожи один в один, за исключением транспортных средств. Меня еще очень раздражали все эти бесконечные пафосные вставки аля — камера надвигается на лицо человека, 3-х секундное молчание, а потом он говорит `Я думал у нас будет больше времени`. Обязательно какой-нибудь паникующий мужик, который будет орать `Мы все умрем!`. Или начало какого-нибудь катаклизма обязательно должно сопровождаться словами `Началось` или `О Боже, что происходит!?`. Ты же блин режиссер, неужели так сложно придумать что-нибудь новое, ну или хотя бы отказаться от некоторых стандартных шаблонов, заготовок и вставить какие-нибудь оригинальные идеи? В итоге, фильм заслуживает оценку 6 или 7 баллов, но не более.

Оценка	3
Заголовок	Откуда в мире столько денег?
Текст реценизии	Одна моя знакомая, вернувшись с этого фильма, заявила: «Алкоголь и секс! Алкоголь и секс помогут забыть об этом ужасном ужасе, который захватил душу после просмотра этого грандиозного фильма!» А на меня это произведение голливудских мастеров произвело странное впечатление: по-доброму улыбаюсь. Немного цифр: 1. Предполагается спасти 400 тыс. человек, причем билет на одного стОит 1млрд. евро. Отбросим всяких халявщиков вроде президентов и прочего обслуживающего персонала, пусть их на этих ковчегах было… да хоть половина — все равно 200 тыс. раскупленных билетов! Умножим на цену, получим 200 триллионов евро. По данным всемирного банка в 2008 году мировой ВВП составил 69 с небольшим триллионов долларов. Если в евро перевести, циферка и того меньше. Внимание вопрос: ОТКУДА В МИРЕ ВЗЯЛОСЬ СТОЛЬКО ДЕНЕГ? И это, заметьте, без каких-либо потрясений для экономик! Смешно как-то и странно… А с другой стороны — откуда в мире столько миллиардеров? В рейтинге миллиардеров ForbesThe World’s Billionaires 2009 указано, что их, болезных, осталось всего 793 человека. Нет, конечно, мы понимаем: там жены-дети-няни-собаки… так и набрались сотня-другая тысяч фейсов.:) 2. Несоответствие, которое заметили многие: как волна высотой 1,5км могла накрыть Тибет? 3. Строительство четырех грандиозных инженерных сооружений, могущих не просто вместить в себя по 100тыс. человек, но и противостоять всем возможным стихиям, и держаться на плаву, закончено за два года! К слову сказать, строительство самых больших лайнеров современности, таких, как «Celebrity Solstice» или «Queen Mary 2» вместимостью 2800-3200чел, занимает год-полтора. Но, тут, конечно, политкорректный и модный нынче отсыл к всемогуществу китайцев: могут! Опять же освоить бюджет строительства в 200 триллионов евро — это вам не фунт изюма… Но все эти и другие несоответствия сметаются цунами спецэффектов. Про них сказано немало и я вряд ли могу добавить что-то новое. Предсказуемо, но красиво. Порадовал Собор Святого Павла. Да. Как-то вот порадовал. А то действительно, всякие небоскребы да Эйфелеву башню только ленивый не разрушал, а тут такое зрелище. Жаль только, никаких сочувственных эмоций не вызывает. К несомненным достоинствам фильма относится и то, что наконец-то человечество гибнет не по своей вине и даже не вине злых инопланетных захватчиков, а по вине индифферентного светила и почему-то нейтрино, которые решили попрать законы физики. Это, наверное, их индейцы майя подучили. И конечно, персонажи: мы всех их знаем! Непонятно, зачем так ругают сценаристов, мне например, было приятно встретить старых знакомых. А вот вы разве не встречались на просторах синематографа с продажными, охочими до власти политиками, гениальными и высокоморальными учеными и американскими семьями, сплачивающимися на фоне грядущей катастрофы? Никаких неожиданностей, зрители могут, не отвлекаясь наслаждаться видами «рушащегося мира»! Немножко, конечно, покоробила циничность некоторых дам: у одной текущий муж (неплохой, причем, мужик и дети его любили) пять минут назад погиб, а она предыдущему мужу уж в любви признается и, бросив детей на произвол малознакомых людей, ныряет за ним в бездну. Другая, забыв о погибшем папе-президенте, ни с того ни с сего начинает целоваться с ученым (кстати, для меня — единственная сцена в фильме, когда реально затошнило от тотальной ненужности и неуместности происходящего, даже вскрикнула: ну это-то здесь зачем?!) Про блондинку промолчу: карикатурный персонаж и говорить нечего. Русский пилот красив, отважен и находчив. Если б при наличии православной иконы в кабине не перекрестился левой рукой, прям цены бы ему не было. Русский олигарх вполне нормальный чел, детей своих спасает, ничто человеческое ему не чуждо, совсем не злодей — просто человек. ЕДИНСТВЕННЫЙ неоднозначный персонаж в фильме, уже за это ему огромное спасибо. Президенты — все как один — молодцы! Некоторые, конечно, более молодцеватые, но и другие не сильно плохие. Не порадовал Вуди Харрельсон — он-то что в этом фильме делает? Как будто чужеродное что-то. В общем, фильм не произвел на меня негативного впечатления, но и сочувствия как-то не вызвал. Но картинка прикольная, так и стоит перед глазами. А в сухом остатке мысль: в следующей своей картине Роналд Эммерих разрушит прям всю Солнечную систему, а человечество улетит на Альфу Центавра на корабле, построенном китайцами, с капитаном-американцем и механиком-русским! А иначе и смотреть не пойду! P.S. А все-таки хотелось бы знать, какой у главных героев мобильный оператор. Фантастическая надежность связи.

Оценка	3
Заголовок	`эти. .. майя нас предупреждали`
Текст реценизии	Несколько лет назад ученые открыли календарь древних Майя. В календаре стоял год 2012, а напротив него жирный крест. Только ленивый не догадался бы о чем прозрачно намекали шаманы южноамериканских племен, оставляя потомкам послание с арабскими цифрами и христианским символом: грядет Апокалипсис. И пиво будет только в банках, никакого стекла. По телевизору будет идти шоу `Америка имеет таланты` без перерыва на рекламу, а президентом США опять станет чернокожий. Только постарше. В тот год, тот день и тот час Брюс Уиллис не придет на помощь. Мир окажется на грани полного уничтожения. Теперь уже без шансов `перевести игру в овертайм`, где старина Брюс обычно успевал нажать нужную кнопку и тем самым дарил нам и нашим потомкам светлое мирное небо над головой. Так было написано в том календаре, который открыли американские ученые. По мотивам в Голливуде сняли фильм-предупреждение со слоганом «Узнай правду… если сможешь!». Аж мурашки по коже. В фильме есть все: отважный водитель лимузина, он же «заурядный неудачник» (Джон Кьюсак), бывшая жена (Аманда Питт), бессердечно бросившая талантливого супруга ради банальных мирских радостей: дом, бассейн, Порше. Новый любящий муж, умница, кумир детей и, по совместительству, пластический хирург экстра-класса. С детишками все ясно. Далее следует русский олигарх с повадками русского космонавта из художественного фильма «Армагеддон». Не менее колоритный русский президент со звучной фамилией «Макаренко». Только за этот казус Государственная Дума РФ должна. Нет, просто обязана запретить фильм к показу в России. Какой еще к чертям Макаренко? Инакомыслие! И пускай он появляется в двух секундных эпизодах и внушительно молчит в кадре. Кроме вышеназванных есть еще кучка второстепенных персонажей во главе с президентом США. Естественно чернокожим. Все они что-то строят, куда-то бегут и что-то с пафосом произносят в камеру. Как говорится, зря старались. После финальной битвы с поляками в «Тарасе Бульбе» режиссера Бортко все это смотрится вторично и неинтересно. Группа по спецэффектам и сценаристы выжали из календаря Майя абсолютный максимум. Автор послания, доживи он до премьеры, стоя аплодировал бы визуальному решению собственных пророчеств. Апокалипсис удался на славу. Обязательно хочу посмотреть еще раз как Лос-Анджелес за считанные секунды, на радость завистникам из Болливуда, провалился в тартарары. Ноги успели унести только главные герои. Пластический хирург по пути открыл в себе талант пилота, чем и спас героев от провала в прямом смысле этого слова. Не понравится фильм всяким занудам, с дипломами инженеров и сертификатами специалистов в области геологии, физики и астрономии. Они, прежде всего, видят недостатки и начинают поучать с умным видом «как все надо было сделать». Ругать чужой труд куда легче, чем сделать что-то достойное и прекрасное своими собственными руками. К тому же их всегда можно заподозрить в банальной зависти: мало кто из них получал на свои скучные проектики такую кучу денег. Подведем итог, если вы считаете конец света интересным зрелищем, обязательно смотреть не задумываясь. При ином раскладе без лишней суеты и спешки можно спокойно подождать выхода «Шерлока Холмса» Гая Ричи. Или очередное творение волшебников из Pixar.

Оценка	2
Заголовок	О гигантских летающих пончиках и обмоченных трусиках
Текст реценизии	Дорогие друзья, если вы ждете от фильма «2012» острых ощущений, то вы их, несомненно, получите, но не ужас неминуемой катастрофы овладеет вами, а боль в животе от приступов хохота. Создатели фильма явно перегнули с пафосом и, имея в руках конфетку в виде интересной задумки, вылепили, откровенно говоря, гавно. Что могло сподвигнуть режиссера «Послезавтра» поставить очередной фильм-катастрофу? Как мне казалось до просмотра — желание углубиться в проблему, поведать о предсказаниях племени майя и заставить людей задуматься о бессмысленности суеты, в которой мы все так или иначе погрязли. Но нет! Он представил нам картину послюнявее пресловутой «Санта-Барбары» со всевозможными клише: истошными криками «нееееееет!», самоотверженными представителями пролетариата, обрюзгшим русским олигархом и нервным президентов РФ с непричесанной бровью брежневского формата. Фильм так и хочется покромсать, оставив от 2,5 часов экранного текста, как максимум, полтора. Конечно, главный герой разведен, он не может найти общий язык с сыном-подростком, а бывшая жена нашла себе нового ухажера. Но, как только ее новоиспеченный женишок, сгинет в небытие, она тут же кинется на шею нашему герою с признаниями в любви, а тот в свою очередь, вооружившись фонариком, самоотверженно отправится спасать человечество. Точнее, его «остатки», уместившиеся на борт огромного ковчега (кстати, сына героя зовут Ной. нет, ну что за прелесть! :)) Сценаристы, напрочь лишенные воображения, будто сами хотят, чтобы над ними постебались). Когда из земли будет извергаться лава, главных героев обдаст легкий ветерок, и даже тибетские монахи никакой истины нам не поведают, только чаёк зря переведут. Графика, нельзя не заметить, безупречна, но фильм она, увы, не спасает. Когда рэмбо-писатель на лимузине таранит рушащуюся многоэтажку или же на раздолбанном фургончике опережает землетрясение, не все ли равно какая картинка? Ведь это невероятно уморительное зрелище, жаль, что создателям фильма не хватило иронии. Отличная комедия получилась бы! Обязательно посмотрите «2012», если вам не терпится узнать с кем спит подружка олигарха, и как выглядит чернокожий президент, с ног до головы осыпанный белым пеплом. А к концу фильма вы будете радоваться не за спасенное человечество, а за маленькую девочку, которая перестала мочиться в трусики, и собачку чихуахуа, оказавшуюся на борту (вот радость-то!). Если у вас есть чувство юмора, то, вооружившись попкорном, смело отправляйтесь в кино- посмеетесь от души!

Оценка	2
Заголовок	Сплошное разочарование
Текст реценизии	После просмотра создается ощущение, что это был фильм пародия. Если по порядку: Ну, во-первых, всесильный главный герой, которому конечно рушащиеся здания и извергающиеся вулканы ни по чем, и в воде не тонет и в огне не горит, и на лимузине лихо едет через огромные метровые трещины и разваливающиеся мосты, ну и так далее по списку собственно. Видимо как раз потому, что он весь такой супер-герой, он и потащил своих детишек в поход, когда мир рушится везде, и без зазрения совести провел этих самых несчастных детей на запрещенную территорию, прогулялся с ними рядом с трупом разлагающегося лося… примерный отец, ничего не скажешь! Во-вторых, это конечно честный самоотверженный президент Америки, жертвующий собой ради спасения людей, несмотря ни на что, и наш президент России Макаренко не понимающий английского языка. Ну а чего стоит толстый русский олигарх с такими же толстыми вредными детишками, любовницей Тамарой и благородным пилотом Сашей? В общем, я еще могу долго продолжать, ибо ляпов и глупостей было великое множество. Но финальная фраза просто убила! Какое счастье, что в конце мы все узнаем, что после пережитого девочка наконец перестала писаться в трусики :) Подводя итог, хочу сказать, что спецэффекты действительно были впечатляющими и графика тоже на высшем уровне, но увы, фильм это не спасло.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	`Жизнь — это карусель, на которой никому не дано удержаться надолго. И она всегда в конце концов возвращается на то же самое место, замыкая круг.` *Стивен Кинг* Эти слова являются заключительными, последними двумя строчками в романе мистера Кинга «Противостояние». Эти два предложения как нельзя лучше подходят к композиции и повествованию фильма-катастрофы Роланда Эмериха «2012». К тому же, между романом Стивена Кинга «Противостояние» и фильмом «2012» можно найти некоторые перекликания. Книга рассказывает о страшном супергриппе (аналог эмериховских глобальных катастроф), который вырвался из секретной лаборатории. Он начинает путешествовать по стране, кося всё населения самым жестоким способом, производя «очищение Земли» (хотя в книге не упоминается сколько-нибудь о том, что происходит в остальном мире, но можно догадаться, что везде также). События романа мистера Кинга пропущены через призму восприятия нескольких главных персонажей (собственно также происходит и в фильме «2012»), теряющих близких по всей стране и надежду на спасение. Фильм «2012» и роман «Противостояние» едины в одном: они повествуют о том, что в определённый момент развития цивилизации наступает «точка максимума», после чего должно произойти очищение Земли и «Жизнь» должна вернуться в «начальную точку», «на то же самое место», замыкая круг развития человеческой жизни, зачав «новую цивилизацию». Как будто в подтверждение этому в конце фильма появляется «новый календарь», который указывает на то, что прошло 27 дней первого месяца первого года от «конца света». Тем не менее, появляется надежда на «возрождение жизни» в лице «Нового мира», то есть, Индии. Поскольку наша цивилизация уже достаточно давно находится в постиндустриальном цикле развития, постольку невозможно себе представить, чтобы научно-технические изобретения не внедрялись в различные области, в том числе и кино. Происходит междисциплинарная интеграция, когда технические достижения тесно связываются с процессом кинопроизводства. Всегда найдутся гиганты кинематографа, которые лопатой гребут цифровые тонкости и особенности, вбухивая их в киноискусство, создавая блокбастеры, фильмы с бессчетным количеством спецэффектов. Да, это тоже своего рода искусство. У Роланда Эмериха это «искусство разрушения». Разрушения настолько глобального, что невольно челюсть отпадает от масштабности и красочности. Роланд Эмерих создаёт свои фильмы, в частности «2012», с завидной монументальностью и качественностью спецэффектов. Разрушение мира «а-ля perfect», безжалостное крушение всей Земли, Эмерих сминает саму оболочку Земли, как бумагу. Поверхность нашей планеты становится одной прожорливой тварью, которая заглатывает всё, что только возможно. Эмерих, как ломающий свои игрушки ребёнок, разбирает мир по крупинкам, по запчастям. Да, всё это достойно восхищения. Всё это — ни больше, ни меньше, чем перфекционная и идеально выверенная оболочка, бьющая на внешний эффект, кидаясь в зрителя пустыми интрижками. А какова, собственно, начинка у этого пирога? Каков внутренний мир у этого вышколенного дворецкого? Ослепляя зрителя колоссальным количеством спецэффектов, Роланд Эмерих забывает, может стыдливо прячется за маской глобальной монументальности, но, тем не менее, он не удосужился, даже не потрудился внести хоть сколько-нибудь новой чувственности и эмоциональности в своё творение. Они там есть. Но все отношения и трагичные моменты избиты, банальны, пусты и стары как мир. Зачем, собственно, Джона Кьюсака роняют в яму?, секундная притворная маска отчаяния у его близких и вот неожиданность! он выбирается наружу. Фильм абсолютно весь строится на фундаменте, начиная от слов «Мы все умрём», заканчивая фальшивой и пустозвонной драматургией. Пипл хавает! одним словом. Пипл настолько покорён крушением и взрывами, что не понимает или не хочет понять и заметить, что всё, чем Эмерих пытался задеть и пронять душу — глупо и нелепо! Вместо этого люди осыпают фильм аплодисментами! Сколько раз мы видели пустые интрижки, на которых стоит фильм? Сколько раз мы видели, что все интриги и противоречия разрешаются? Сотню раз! И со стороны Роланда Эмериха это откровенное и наглое хамство — использовать замусоленные приёмы в своём фильме «2012». Неужели зритель, черт возьми, современный зритель, у которого обширный кинозапас на плечах ещё ведётся на пустую драматичность, да ещё и хлопая ей? Бытует мнение, что, мол, в таких фильмах, как «2012» не должно быть ни подлинной трагичности, ни сюжетных ходов, ни эмоциональности и тому подобное. Это откровенная глупость. За что не любят Майкла Бэя и его «Трансформеров»? За отсутствие свежести сюжета и проработки характеров. Зато, Бэй создаёт безудержный и неумолимо несущийся экшн, пропитанный всеми оттенками красочности и стремительности. Да, его не любят за отсутствие вышеперечисленного. Но вот парадокс! — фильм «2012» надо осуждать за присутствие этого. Потому что всё это предсказуемо, банально и дуто. Хавайте, господа, хавайте. Так как в этот раз на американцев никто не напал, ни инопланетяне, ни кто-либо другой, поэтому им не с кем бороться, применяя своё супертехнологичное оружие. Роланд Эмерих пропитал свой фильм «американизмом» не «всепобеждающим», но «американизмом всёпереживающим». Он хоть и избавился от наглого «америкацентризма» (то есть развития сюжета только лишь внутри Америки, краем задевая остальной мир, как это сделал Майкл Бэй в «Армагеддоне»), развивая свой фильм во всех направлениях во всём мире, разрушая и Сикстинскую Капеллу и, заливая оцифрованной водой Тибет, но не смог переболеть переживанием всех катаклизмов американцами. Хоть среди тех, кто спасся, и присутствуют представители разных стран, но всё равно от фильма исходит зловоние излишней «голливудизации` Откровенное раздражение возникает вследствие проникновения задумки фильма «2012» в народ. Много людей, посмотрев фильм «2012», начинают рассуждать на тему о конце света 21 декабря 2012 года. Это делают и те, кто вообще не смотрел фильм (хотя таковых найдётся мало, младенцы и старики, наверное, так как фильм обзавёлся такой рекламой и навязчивостью, что от него просто деться некуда). Если хоть на секунду представить то, о чём толкуют люди, имея в виду конец нашего мира, просто можно сойти за шизофреника. Представить, что современная эпоха, начавшаяся около пяти тысяч лет назад, в 2012 году закончится, просто абсурдно. Следуя благоразумию, здравомыслию и логике, можно с железобетонной уверенностью сказать, что толкования о конце света в 2012 году — это откровенная и наглая глупая чушь, очередная «липа», которую народ, как жвачку, смакует уже очень долго. Я, лично я, могу сказать, что 21 декабря 2012 года будет самым обычным днём в нашей жизни — как всегда, утром подъём, завтрак, учёба, работа, проблемы, любовь, грехи, скука… И дай Бог мне не ошибаться!

Оценка	1
Заголовок	Брови у президента
Текст реценизии	До просмотра, думал, что фильм будет довольно среднем. Разрушения, наводнения ничего особенного. Но оказалось всё гораздо интереснее. Очень эффектные съёмки, мурашки по спине так и бежали. Понравилось, что процесс разрушения шёл в течении всего фильма, а не так как в фильме СТОЛКНОВЕНИЕ С БЕЗДНОЙ в конце. Два с половиной часа просмотра не чувствуются, фильм почти на одном дыхании смотрится. Что то конечно есть не совсем реальное, ну что в некоторых ситуациях не может так везти, как персонажем фильма, но не было бы и фильма без таких моментов. Фильм очень хороший, всё очень натурально выглядит. Ещё было бы конечно интереснее, если бы все погибли, а то в конце показывают, что год 0001, а люди то по прежнему живы. нужно было сделать так, чтобы показали амёб, как они размножаются, ну что мол жизнь просто с нуля начинается снова. И ещё вот. Только американские режиссёры наверное не смотрят новостей, потому что президент России почему то выглядит всегда с глупым выражением лица и бровями как у Брежнева. Хоть бы что нибудь нейтральное выбирали, а то как то уже поднадоело, что считают, будто у в России все ходят в ушанках и с медведями по улицам, а страной правит какой то тиран престарелый.

Оценка	1
Заголовок	Спустя 3 года…
Текст реценизии	Ну, вот я наконец-то посмотрел 2012. Первое что стоит сказать это то, что я ожидал, то и получил ни больше ни меньше. Это 100% штамп голливудских катастроф, но с оговоркой, что с ошеломляющими и качественными спецэффектами. Как обычно главный герой со своими детьми (или ребенком) от бывшей жены (или жены, но вместе не живут). Все крушится и рушится ровно после того как по этому месту проедет транспорт героев (или после того как самолет оторвется от земли). Понравилась идея с ковчегом. Не сам ковчег, конечно, который китайцы умудрились построить за 2 года. А то, как распределялись места на нем. О том насколько алчны люди и правительство. Что для того чтобы быть достойным спасения на новой земле нужно быть миллиардером. Это очень сильно опечаливает. Ведь в действительности если такое произойдет или что-то подобное, что будет с простым народом, кто-нибудь будет о них думать? А так фильм мне понравился. Не шедевр, но все таки согласитесь забавно посмотреть как мир рушится сидя в удобном кресле кинотеатра!!! Моя оценка 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Конец света номер n+1
Текст реценизии	… Сначала, маленький экскурс в историю, а к практике мы перейдем потом. Опосля значит… (с) Сколько мне помнится из новейшей истории, массовая истерия по поводу различных концовок света не проходит, только даты меняются. Ну для примера даже: 1999 год (если перевернуть, то 666), 2001 год — миллениум. Помните? Предсказания всяких чревовещателей. В общем мусора хватает. Теперь вспомнили про календарь майя. Очередная дата конца света назначена на 2012 год. Под это дело решили очередную фильму смастрячить. Получилось ли? Шел, нашел и потерял (с) У фильма судя по трейлеру, потенциал был огромный, но не справился режиссер — растерял весь уже к середине картины. Новых идей в фильме практически нет, зато заимствованных — масса. Для полного винегрета не хватает только метеорита летящего в сторону Земли, нашествия внеземных цивилизаций и дня когда Солнце погаснет, что приведет к еще одному ледниковому периоду. А может и такие идеи были, но их бережно законсервировали на 2000n-ый год, когда еще какой-нибудь календарь отыщут? Надо было в суть углублятся, а не по верхушкам скакать (с) Гибель цивилизации выглядит неуверенно, как у первоклашки, который выводит свои первые буквы в прописях: тут трещина, там извержение, а воон там цунами. Да смотрится эффектно, но такая мешанина получается. Почему бы не взять за основу что-то одно и отполировать до состояния бриллианта? Тем более и бюджет позволял и спецэффекты выполнены на высшем уровне? У меня после просмотра нет сложившегося впечатления, только каша, которой меня накормили от души. Я обычный парень, не лишен простоты (с) На спецэффектах далеко не уедешь, поэтому надо и сюжетную линию как-то вплести. В очередной раз берем стандартную американскую семью. Члены семьи обычно варьируются в зависимости от вкуса режиссера, как в сторону увеличения, так в сторону и уменьшения. На этот раз семья выглядит следующим образом: Папа неудачник — естественно разведенный с Мамой. Мама которая до последнего терпела Папу, а сейчас не может разобраться в своих чувствах и любовях. Мамин хахаль, субтильный персонаж мечтающий о семье. Ну и дети, которые вроде и Папу любят, и Маминого хахаля, т. к. последний все-таки успешный врач имеющий Порше на задворках, а не бумагомарака. Поскольку от времен немого кино прошло много времени, персонажи должны как-то общаться и взаимодействовать между собой. Диалоги к сожалению не удались, обычные проходные сцены, чтобы занять время между масштабными разрушениями. Персонажи по большому счету смотрятся вторично. В очередной раз зрителю показывается, как простой человек будет в последний момент выбираться из пропасти, прыгать в улетающий самолет, мастерски управлять лимузином между падающими машинами, зданиями и т. д. В общем поведение персонажей предсказуемо и в других картинах видено неоднократно. Ничего нового и на этот раз. Страсти кипят, и рвутся нервы, и каждый хочет уехать первым (с) На фоне стандартной американской семьи, неплохо бы задуматься и о человечестве подумал режиссер и задумался. Но видно по предмету «Психология» имел оценку не выше 3х баллов. Мне не понятно поведение толпы при таких масштабах разрушения. Прям такие покорные барашки идущие на бойню. А где же паника, хаос, сумятица, куча затоптанных насмерть? Все это должно быть, толпа будет вести себя именно так, тем более на фоне апокалипсиса. Каждый будет бороться за себя, т. к. в нас заложены инстинкты выживания, от природы никуда не денешься. Американскому президенту (а мы же снимаем американское кино, поэтому президент самый лучший, а русским так и надо, расходный материал) надо торжественно умереть, чтобы рассказать людям правду. Ну прям медом льет льстец. Сцена с погрузкой в ковчеги умиляет. Надо же какая организованная и вымуштрованная толпа людей. Ничего постоят, правителям мира надо срочно поговорить о человечности и человечестве в целом. Анархия уже была бы к этому моменту, а не диалоги сильных мира сего. На ковчег бы карабкались по головам, сметая охрану, как на ворота Зимнего во время штурма. Накал страстей фальшив. А ведь только на этом можно было бы фильму придать смотрибельности и сопереживания происходящему. Видимо в процессе творческих метаний и скрещивания идей между собой, для этой места не осталось. ИМХО Смотреть конечно обязательно, самый эффектный фильм осени, но искать глубокого смысла не следует. Будет или нет конец света — неизвестно, в любом случае двум смертям не бывать, одной не миновать, надо относиться к этому спокойнее. А если нас ждет апокалипсис с такими спецэффектами, то выжившим будет что рассказать о погибших. В сухом остатке все таки < 6,5 из 10 Красивая, эффектная жвачка для мозгов. Пожевал, выплюнул, забыл, следующая.

Оценка	2
Заголовок	Олигархи нового времени?…
Текст реценизии	Я, как и многие, очень ждал этот фильм: пересматривал множество фотографий из фильма, видео роликов и трейлеров. Фильм должен был быть многообещающим, ведь кино катастрофа вызывает всегда интерес, а если это еще и сюжет о конце света, то совсем хорошо. Тем более, что апокалипсис предвещают не когда-нибудь, а в 2012 году как по сюжету фильма, так и реально по многим пророчествам. После просмотра фильма, мне так показалось, что работали две разные команды над кино. Первая — это команда компьютерщиков. Они сделали все, чтобы фильм стал шедевром: очень мощные спецэффекты разрушений, катастроф, взрывов и так далее. Даже нет слов — просто замечательно. Вторая команда — это команда режиссера и сценариста. И вот тут, как раз огромная пропасть межу красивыми спецэффектами и развитием сюжета. Примерно с середины фильма, начинаются глупые моменты и типичные клише американского кино: машина, которая уезжает в последнюю секунду, самолеты, взлетающие уже над пропастью и другие подобные сцены. Как и всегда, американская нация самая умная, только она знает как спасти весь мир, а президент — идеал человека, чуть ли не жертвенный агнец. Русские как всегда представлены либо дураками, либо какими-то олигархами. Ну а в целом, фильм это одно огромное клише или выборка из лучших фильмов катастроф. Мораль у фильма отсутствует. Все «гениально» и просто — есть деньги — ты «на коне», нет — в утиль. И кто же оказался на корабле? Да все те же олигархи, шейхи и богачи. Был ли вынесен хоть какой-то урок? Нет! А значит все будет так, как и была до этого катаклизма — богатые и бедные. Ведь на корабле спаслась не только элита, но и некоторые рабочие с небольшой горсткой обслуживающего персонала. Оценивая фильм, я выделил два критерия: первый — спецэффекты, второе — сюжет. Фильм только по эффектам оценивать нельзя, поэтому 9 баллов за компьютерную графику и минус 4 баллов за столь избитый сюжет. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Твоя семилетняя дочь до сих пор писается каждую ночь…»
Текст реценизии	…а после того, что режиссер Роланд Эммерих показал в своем фильме, она должна начать ещё и какаться, причем, делая это в унисон со зрителем, ведь главный «разрушитель всех времен и народов» снял свою последнюю работу в том же жанре, что и добрую половину предыдущих — фильм-катастрофа. И, скажем прямо — снял, не далеко убежав от своих же сюжетных штампов. Опять шибко умный ученый, опять угроза обыденной жизни человечества, опять хороший американский президент, опять плохой аппарат этого, поистине святого, человека. И как же так? Все время им, американским президентам, не везет брать на работу всяких не демократичных и бессердечных тварей. Ну да ладно, оставим полемику в отношении никудышности американского Избиркома, и постараемся раскрыть основную тему фильма. Мы умрем. Ну, не все, конечно, но умрем. Страшной смертью, креативной оригинальности вариантов которой хватит на всех! Да-да, Эммерих снова придумал аттракцион для каждого живого существа. Не хотите слетать на экскурсию в разлом земной тверди? Тогда пожалуйте на морской круиз в полуторакилометровой волне-цунами. И это вам не по-душе? Да что ж вы такие привередливые… Можем предложить увлекательную поездку в Йеллоустонский национальный парк, где зимой 2012 года ожидается очень жаркая пора! Герой Кьюсака согласился на все эти утехи сразу, и, увлекая за собой зрителей (и ещё каких-то близких родственников), отправляется в мытарства борьбы за жизнь, параллельно досаждая другим гомосапиенсам, которые, вокруг него, гибнут по десятку штук на пять минут экранного времени. На самом деле, смертей можно было сделать и побольше. Я, честно говоря, не знаю, почему фильм получил PG-13. Люди, падающие в разлом, герой Вуди Харрельсона (будто сбежавший из сериала X-files) получающий куском породы по фейсу, бедняга доктор, которого затащило в мясорубку на ковчеге… это все как-то… мелковато что-ли. Фильм-катастрофа чем и хорош, что можно всех вокруг поубивать. Тем более — имея 260 миллионов долларов бюджета. Но, похоже, что откаты в американской киноиндустрии не меньше, чем в российской строительной промышленности, поэтому зрелище, на мой взгляд, получилось не «по-прайсу» сделанным. Сюжетная линия поражает своей надуманностью с первой минуты, продолжая радовать искушенного зрителя наивными поворотами на протяжении почти трех часов. Штамп содержится в каждом диалоге, в каждом действии героев, в характере каждого персонажа (за исключением, наверное, великого представителя рода человеческого — россиянина Саши). Спонтанные действия героев, скорее всего, объяснимы целевой аудиторией, на которую непосредственно направлен этот фильм, но, все же, заставляют задуматься — у нас что, полмира школьников? Или, быть может, большинство людей ходит в кино не ради кино? Это все, конечно, риторические вопросы, на которые не смог дать ответ даже Эммерих, со своей навязчивой параноидальной шизой по поводу конца света, популярной ныне среди слабой нервами части современного человечества. Актерская игра порадовала, но, исключительно в частных случаях. Не буду расписывать косяки по системе Станиславского в каждом из них, но скажу, что безупречен только Харрельсон. Спецэффекты показались натурально бедными. Всю надежду на «ад земной» сразу спалила физическая модель лимузина, достойная утюга на колесах, и волна, целиком «приплывшая» из «Послезавтра». Правда, спустя несколько часов после просмотра, я подумал, что существование таких режиссеров, как Эммерих — очень хорошее явление. «Штатный девастэйтор Земли» — звание, которое нужно заслужить! Но, даю слово, в следующий раз, я на его фильм в кино пойду не раньше 2013 года. Пусть обломается! С уважением ко всем, кто пережил «2012». 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Апокалипсис сегодня.
Текст реценизии	Самый разрушительный мастодонт разрушений уже на экранах кинотеатров. Кто бы мог подумать, как еще можно так зрелищно разрушать? Да никто. Это подвластно только Роланду Эммериху. «День независимости», «Послезавтра» все эти блокбастеры, детища Эммериха — главного разрушителя земли. И в который раз мы видим эффектный бабах белого дома. Сюжетная линия фильма основана на календаре индейцев Майя, которые предзнаменовали апокалипсис через 25 800 лет, а именно в 2012 году. Немного отступив, хочется сказать, что не стоит углубленно рассуждать в этой области. Ведь фильмы такого рода это — шоу. Эффектное, красочное шоу. Кому нужны достоверные факты и тому подобное, лучше купить абонемент в библиотеку и читать разные энциклопедии и книги этого плана. Ну а мы пришли на шоу, которое получилось очень зрелищным. 2012 год. День, когда наступит апокалипсис. День прощения и спасения. День, когда Земля умрет и возродится. Ученые всего мира сталкиваются с первыми признаками этого дня. В тоже время главный герой (Джон Кьюсак), всеми уже казалось бы недоступными путями пытается спасти себя и свою семью. Игра актеров хорошая, не более. Это не фильм драма или триллер где нужно входить в роль до того что уже чувствуешь себя этим человеком. Это фильм катастрофа. А в катастрофах многого не нужно, лишь бы убежать от настигающей угрозы. Приятно удивился, когда увидел на экране Денни Гловера в роли президента США. И особенно Вуди Харрельсона в роли безумного радио ведущего, который знал о сокрытие информации властями о предстоящей катастрофе. Не забыли и о русских, что очень позитивно сказалось на обществе при просмотре фильма. Что касается спецэффектов и графики, то думаю тут слова излишни. Ведь это фильм Эммериха. В некоторых моментах даже захватывает дух, что уже говорит о зрелищности. Ну а самый сок конечно в разрушениях. Тут ничего писать не нужно. Это нужно видеть ТОЛЬКО на большом экране. В фильме достаточно как драматизма с юмором (самое главное без тупого американского юмора) так и экшена. Не отпугивает и хронометраж, который очень приличный — 158 минут. Так как фильм смотрится на одном дыхании. В итоге мы получили уйму грандиозных разрушений и роскошных спецэффекты. Итог: Если за 260 000 000 $ сделали такой роскошный фильм катастрофу, то я не представляю какой фильм что нас ждать за 500 000 000 $ от Джеймса Кемерона с его Аватаром. Всю мощь зрелищности разрушений в огромном масштабе вы сможете испытать только в кинотеатре. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	В духе Майкла Бэя
Текст реценизии	Уже давно честно себе признался : идти на фильмы — катастрофы стоит только для того, чтобы посмотреть на титаническую работу программистов. Ну не цепляют меня истории о том как некий человек спасает своих родителей/детей/жену/мужа/двоюродного дядю/троюродного племянника на фоне вулкана/смерча/землетрясения/пчёл — убийц! Ибо уже столько фильмов снято, столько штампов понаделано, да одинаковых диалогов написано, что просто предложить зрителю что — то новое крайне сложно. В процессе просмотра `2012` возникло ощущение, что Роланд Эммерих перед съёмками вдохновлялся `Трансформерами` Майкла Бэя, у которого лишь бы всего в фильме побольше, поэффектней, погромче, да покрасивше, а сценарий, да актёры лишь бы были. Конечно, по сравнению с `Трансформерами` сценарий здесь просто шикарный. Тут подняты темы о семейных ценностях, о дружбе всех народов перед лицом опасности, и самоотверженности некоторых людей. Но из- за недоработок сценария как — то грустно становится. Допустим, президенты США и Италии остались со своим народом до самого конца. Видимо, это должно затронуть душу зрителя. НО, во первых, нам почему — то показали гибель президента США, видимо потому что он более значимая фигура, во вторых — какой толк от того что президент США рассказал людям правду в самый последний момент, когда всё уже было для всех кончено? То есть, если он до конца скрывал от всех правду, но затем таки открыл людям глаза на происходящее, то он поступил правильно? В третьих, почему же он не дал кому-то из `простых смертных` шанс попасть на ковчеги вместо него? Вместо этого он пошёл искать пропавшего отца маленькой девочки, КАК это важно.. Актёрские таланты можно было бы проявить при нормально прописанных персонажах, и конечно, нормальных текстах диалогов. Но одна лишь фраза Зильбермана, что он не может управлять самолётом, когда на кону стоит жизнь всей его семьи говорит о многом. Перед походом в кино я уже готовился написать свой отзыв, и озаглавит его `Учись как надо, Майкл Бэй!`- настолько велики были мои ожидания. Но после просмотра заголовок пришлось сменить — очень жаль… Ставлю 7 из 10 исключительно за работу программистов, ребята поработали очень качественно, в отличии от других создателей фильма.

Оценка	3
Заголовок	Апокалипсис сегодня
Текст реценизии	Перефразируя русскую поговорку про волка и лес, хочется сказать: «Сколько Эммериха не смотри, а он всё равно нас одним и тем же кормит». Именно так хотелось бы начать мою скромную рецензию о фильме вышеупомянутого режиссёра — «2012». $260 000 000 — немалые деньги, между прочим — потрачены не впустую. Фильм будет смотреться и окупится в разы. Но вот вопрос: стоит ли он этих денег? Недавно дебютант Данкан Джонс снял потрясающий, по моему мнению, фильм — «Луна 2112», всего за $5 000 000. Подумайте только, сколько гениальных и нетребовательных к бюджету фильмов можно было снять на пресловутые $260 000 000? Да, графика на большом экране смотрится потрясающе: вулканы взрываются как миллиарды килотонн атомных бомб: почва красиво и систематично уходит из-под ног персонажей, дома и автострады осыпаются вниз с невероятной зрелищностью, цунами вальяжно накрывают горы и равнины — и на всё это можно смотреть не отрываясь. Что все мы, собственно и делали. Эммерих с неохотой давал нам короткие моменты передышек от графической вакханалии. Здесь к фильму не придраться — отработано на 10 из 10. Но во всём остальном «2012» откровенно проседает. В угоду зрелищности и поддержания напряжённости у зрителей, главные герои, что вполне естественно, всегда успевают убежать/уехать/улететь за секунду до неминуемой гибели. В первый раз это смотрится на ура. Но если Йеллоустоунский заповедник превращается в огненную оргию именно в тот момент, когда Кёртис сотоварищи прилетают туда дозаправиться и разжиться картой Китая, становится тошновато. Да, это добавляет напряжённости и зрелищности, но, быть может, я открою Эммериху страшную тайну о том, что не всё в этой жизни делается «на флажке». Из-за этого фильм сильно теряет в реалистичности, и ты уже не можешь сдержать улыбку, когда стихия в очередной раз объявляет вендетту несчастной семейке и, естественно, не может её, эту семейку, нагнать. Это раз. Каждый раз, когда герои открывают рот, хочется валяться в припадке гомерического смеха. Не от того, что «2012» претендует на звание лучшей комедии года, а потому, что все фразы настолько шаблонны, что диву даёшься. Интересно, сколько фильмов подобного содержания пересмотрел Эммерих, чтобы выдать в «2012» квинтэссенцию самых глупых и пафосных речей за всю историю кино. Единственная фраза, не лишённая доли разумности, была сказана дочерью Кёртиса перед посадкой самолёта на воду: «Мы все умрём». И на том спасибо. Это два. А уж прочих непонятностей и нестыковок — пруд-пруди. Ни одна ворона и ни один олень не будут ждать момента, когда позади них будет течь лава, а на пути разверзаться земля. Они — звери тёмные и о кассовом кино ничего не слышали, поэтому унесут свои крылья, лапы и хвосты подальше от надвигающейся угрозы задолго до того, как она превратится в катастрофу. На то они и звери, что могут чувствовать это. А у Эммериха ворон с деревьев сгоняет только тот факт, что где-то в радиусе метра шарахнул вулкан. Стойкие, однако, птицы. Кстати, только у Эммериха (ну, и у ещё пары-тройки голливудских режиссёров) люди, посетившие два занятия в лётной школе (по всей видимости, сразу же практические, без теории и прочих условностей), могут уверенно управлять как кукурузником так и боингом, совершая при этом довольно сложные виражи. Разве что только петлю Нестерова не осилил в этом фильме простой пластический хирург из Калифорнии — Гордон Зильберман. Наше троекратное «ура»! Это три. Могу ещё набрать и четыре и пять и всю арифметику, но, думаю, этого будет достаточно. Однако также хочу выразить огромную благодарность Роланду за то, что он: 1)Убил президента США. Не думайте, ни одному президенту США я ещё смерти не желал и в фильме не сильно обрадовался данному факту. Но обычно в фильмах-катастрофах погибает кто угодно, только не «царь всея Америки». У этого персонажа, можно сказать, иммунитет к глобальным катастрофам. А в «2012» режиссёр решил отойти от этого штампа. Не будем, правда, говорить, что ради очередного штампа. Слишком уж хорош подарок. 2)Создал удивительно интересную персону русского олигарха. Без этого колоритного персонажа фильм был бы совсем другим. Конечно, видно, что Эммерих не знаком ни с одним русским олигархом и представление о них имеет весьма посредственное, но персонаж у него получился довольно забавный и самобытный. И не назовёшь его отрицательным. Просто герой с собственным взглядом на жизнь. Не лишённый самоотверженности и героизма, между прочим. 3)Дал полюбоваться последними часами человеческой цивилизации без страха за свою жизнь. В итоге, конечно же, Земля, благо отходчивая, вновь распростёрла объятья свои для всего живого. Причём, тенденция наметилась уже через несколько месяцев после всемирной катастрофы! А, между прочим, земное ядро как ничто другое в окрестностях нашей Солнечной системы умеет удерживать тепло. Боюсь ошибиться, но цифры приблизительно соответствуют исследованиям: за несколько миллиардов лет своего существования ядро Земли, разогретое до 5000С°, остыло не более чем на 100С°. Теперь, подумайте, сколько потребуется лет на остывание ядра, если его разогреть до такой степени, чтобы оно всколыхнуло всю планету. Спасибо за внимание. Занавес. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Миру, каким мы его знали, придет конец.
Текст реценизии	К режиссерским способностям Р. Эммериха можно относится совершенно по-разному. Одни восхищаются качеством спецэффектов и глобальными масштабами, а также тем, насколько величественный размах принимают разрушения в его последних картинах. Другие нещадно критикуют за откровенно слабые сюжеты и многочисленные нелепости. И те и другие правы, поскольку в своих лентах Эммерих упорно сочетает красоту и убогость. Покайтесь, ибо конец близок! Согласно многочисленным пророчествам, конец света наступит уже совсем скоро — в 2012-м году… Похоже, Эммерих в это верит, а может, и — нет. Так или иначе, его новый фильм-катастрофа повествует об апокалиптических событиях недалекого будущего, когда небывалая солнечная активность критически повлияет на состояние земной коры, что, в свою очередь, вызовет целую цепь печальных для человечества последствий, — от землетрясений и извержений вулканов, до гигантских цунами, смоющих целые континенты с лица нашей прекрасной планеты… Спасутся немногие — в основном, королевы, цари, арабские шейхи, президенты с густыми бровями, русские олигархи и горстка ученых. Простые же смертные, простите за каламбур, скорее всего, найдут свою смерть в разломах земной коры, либо будут смыты лавой. В любом случае, если у вас нет миллиарда евро, чтобы купить заветный билет на спасительный ковчег, то шансы выжить даже ниже, чем сорвать куш в отечественной лотерее. У Джексона Кертиса, заштатного писателя-неудачника, героя картины, нет миллиарда евро, но есть огромное желание спастись самому и спасти своих близких. Желание это настолько сильное, что он будет с бешенной скоростью носится по городу на лимузине, уворачиваясь от падающих с неба машин и фрагментов автострад, виртуозно объезжая разломы и повсеместно образовывающиеся впадины, летать на самолете, маневрируя среди рушащихся небоскребов, искать карту, где отмечено место положения ковчегов, и, наконец, героически до них доберется, попутно налаживая отношения со своими детьми и бывшей женой. Простите мою иронию, просто последние творения Эммериха — «Послезавтра» и «2012», как уже было сказано выше, не претендуют на исключительно серьезное к себе отношение. Это очень зрелищные и грандиозные картины, в которых за многочисленными катаклизмами и бедствиями, сыплющимися, как из рога изобилия, на головы несчастных землян, во многом теряются человеческие эмоции, переживания, чувства. Из-за этого о драматической составляющей говорить особо не приходится, хотя в этом отношении «2012» все же существенно лучше, чем «Послезавтра» — актеры, на мой взгляд, сыграли очень хорошо и убедительно, а музыка довольно атмосферная и органично сочетается с крушением мира, которое зритель наблюдает на экране на протяжении двух с лишним часов. Конечно, были в фильме довольно глупые и несуразные эпизоды, неуместный юмор, шаблоны и опостылевший пафос, но без этого Эммерих, увы, не может. Смысл у него всегда приносится в жертву зрелищности. По этой части никаких претензий нет и быть не может — так мир еще ни он, ни кто-либо другой не разрушал — очень грандиозно, эффектно, изобретательно и разнообразно. Любо-дорого смотреть. Именно — смотреть, отключая при этом мозг. Приемники эмоций — душу и сердце можно при этом оставить включенными, — для них работа найдется, хотя ее будет немного. Такова формула получения удовольствия от «2012». Мне нравится это кино, хотя полноценно серьезно к нему относится не могу. В любом случае, при всех своих минусах, «2012», на мой взгляд, пожалуй, лучший фильм-катастрофа из ныне снятых. «Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Конец света в интерпритации Роланда Эммериха
Текст реценизии	Не хочу повторяться, но глядя на такое огромное количество рецензий, это вполне возможно. Но и не выразить свои впечатления от просмотра этого беспрецедентного блокбастера, я просто не могу. Потому что они переполняют меня даже спустя три часа, с того момента как я приехал из кинотеатра. Не буду философствовать по поводу темы поднятой в фильме, оставлю это более умным кинокритикам и учёным занимающимся изучением вопроса 2012 года. Перейду сразу к сути. `2012` — это кино которое должен увидеть каждый. 1-я, и наверно самая главная причина по которой стоит глянуть этот фильм — это конечно же спецэффекты. Я считаю себя опытным киноманом, повидавшим не мало картин с потрясающими визуальными эффектами, но то что происходило на экране во время просмотра `2012`, заставляло меня сидеть с застывшим дыханием, и при чём не один раз. Но глядя на тотальные разрушения и вездесущий хаос, я почему-то улыбался, и не просто улыбался, я чувствовал полный восторг. Наверно потому что до конца не верил в происходящее. Не испытывал той атмосферы апокалипсиса какую надеялся ощутить. Всему виной — глуповатые диалоги и неуместный в некоторых местах юмор. Не отрицаю, некоторые шутки были действительно смешными, но только те, которые не портили и без того отличные драматичные моменты. Сомневаюсь что людям спасающим свои жизни есть время до смеха. 2-я — это сверхактуальный сюжет. Ведь 2012 год уже не за горами. И многие люди верят что конец света наступит именно в этом году. Так почему же не посмотреть каким его себе представляет маэстро уничтожения Роланд Эммерих? 3-я — наличие множества героев, за судьбами которых очень интересно наблюдать. Будь то главный персонаж Джексон Кёртис, спасающий свою семью от гибели, или молодой афро-американский учёный, пытающийся хоть как-то повлиять на неминуемый армагеддон, или даже хиппи-псих Чарли в блестящем исполнении Вуди Харрельсона. Вряд ли `2012` заставит вас серьезно задуматься над возможным скорым концом света, но и равнодушным оставить не должен. Моя оценка: 8 из 10 P.S. Настоятельно рекомендую смотреть только в кинотеатре!

Оценка	3
Заголовок	Разве наши слоны уже летают?
Текст реценизии	- Шлеп, шлеп, шлеп, — раздавалось в голове сценариста. - Шлеп, шлеп, шлеп, — ложились на описание штампы. Конец света глазами в меру несчастной американской семьи выглядит совсем не драматичным. Не умеют американцы умирать драматично. У них это получается пафосно. Они, может, и рады бы тихо сдохнуть в темном уголке какого-нибудь `Макдональдса`, но свобода слова обязывает даже из него прокричать что-нибудь эпохальное. Ну, а если времени на длинную речь не хватает, то смерть должна быть как можно трагичнее. И в этом стремлении они переломали не мало палок. Вышесказанное, естественно, касается лишь ключевых персонажей этого плохо сыгранного спектакля. `Массовка` гибнет кучами и никого не волнуют судьбы тысяч затоптанных людей, когда на фоне довольно большой и красивой волны заканчивает свою речь приятель второго главного героя. Не слишком уместные шутки изрядно подпортили впечатление от первой половины фильма. А сцена со спасением мира (ну, по крайней мере его трети) одним человеком и сопровождающие все это крики — от второй. Особо надо заметить, что киношники — это уникальный вид хомосапиенсов, в котором, из поколения в поколение, передается секрет мигающих лампочек, которые, как следует из названия, мигают, тогда как прочие либо продолжают светить, либо выходят из строя. Вот только восприятию визуального ряда они ничуть не способствуют. Уж лучше бы было темно… Режиссеры упорно считают, что при попадании на кожу человека воды, он должен истошно визжать. По их же мнению, китайские конструкторы, несмотря на всю свою сверхсветовую скорость при постройке спасательных средств, до сих пор не знают о том что такое система аварийного отключения дверей… Странно — а у нас вот она даже в общественном транспорте присутствует… Не очень лицеприятного представителя русской диаспоры и его маленьких клонов мы опустим ввиду удивительного непостоянства характеров. Быть может, режиссер разрывался между страхом-ненавистью к почившему Советскому Союзу и голосом разума. А, может, он просто не определился — хочет ли он выставить нас жадными до денег аморальными уродами или сквозь зубы прошипеть: `они тоже люди`… Говоря об аморальных уродах, нельзя не заметить, что этот класс (наравне с Умными и Мучениками), в пользу все тех же Героев, представлен весьма скудно. Да и представлен так, что никаких сильных отрицательных чувств к ним испытать не удается… Впрочем, положительных тоже… А еще был саундтрек… Иногда мне кажется, что от одного американского фильма к другому он остается неизменным. Заунывное хныканье скрипок, пафосное хрюканье труб под неизменные тарелки-литавры… В середине фильма поймал себя на мысли, что начинаю угадывать жесты невидимого дирижера и то, как на них отзовется оркестр… Из всего этого следует, что фильм не заслуживает внимания общественности, а авторы его подлежат публичному поруганию. И это было бы верно, кабы не обстоятельства… Первое — совсем крошечное, это оригинальная идея спасения человечества. Вернее, идея настолько `баянна` и древна, что никто из режиссеров, на моей памяти, не решился использовать ее в своей версии конца света. За это плюсик. Второе — оно же решающее. Графика. Кувыркающиеся машины и рушащиеся небоскребы. Мощнейшие землетрясения и извержение вулкана. Летающий зоопарк и темные волны цунами, смывающие все на своем пути. Вот ради чего стоит сходить на фильм. Впрочем, вялая концовка смазывает все впечатления. Нет ни восторга, ни жалости. Ни желания поскорее убраться подальше от экрана, ни желания пересмотреть. Пустота, серая муть. Не хорошо и не плохо — никак. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Только на большом экране
Текст реценизии	Тема конца света и чудесного спасения не без участия США далеко не нова. Хотелось надеяться, что хотя бы фильм такого плана, идея которого связана с календарем майя и прочими древними предсказаниями, будет избавлен от надоевших штампов. Но просмотр картины эти надежды развеивает. В фильме сохранены практически все традиции и штампы жанра, которые наблюдались в американском кино последние лет двадцать. Несколько чудесных спасений `в последний момент`, долгие прощания и возрождение былой любви в момент опасности, мгновенное обучение пилотированию (`Матрица`, да и только!)… Не обошлось и без навязывания мысли о `нехороших русских`. Российский президент с туповато-скорбным выражением лица, отдаленно напоминающий Брежнева и с трудом разумеющий по-английски; раздобревший русский олигарх, который платит за пластическую операцию подружки-блондинки со скидкой и в рассрочку (где это они видели таких олигархов?); его странные детки, не имеющие ничего общего с русскими мальчишками (очевидно, пообтерлись в Штатах и приобрели `приличный вид»); наивная дурочка Тамара, спасающая любимую собаку и имеющая нечто общее с Пэрис Хилтон. Внешне, правда, напоминает Анну Семенович. Представление о русской речи у создателей тоже странноватое: вызывают недоумение фразы типа `Хорошо, вот это хорошо`, `Нехорошо, вот это нехорошо` (наш в лучшем случае сказал бы `Фигово»), `Я должен посадить эту крошку` и т. п. Но посмотреть фильм стоит уже хотя бы ради спецэффектов — уничтожение зданий, гигантские цунами, разрушение земной коры и даже образование вулкана. Разумеется, имеется в виду большой экран.

Оценка	3
Заголовок	Что-то не то
Текст реценизии	Такие фильмы, как «2012», надо смотреть вечером, в кинотеатре, который (желательно) расположен на длинном-длинном проспекте или улице. Чтобы выйти после сеанса, идти по улице и, глядя на дома вокруг, думать: «Ооо, как было бы круто, если бы вон тот дом разрушился… А потом тот, этот, вывеска бы задавила пару жителей, стекла повыбивались, а я упал в пропасть и вылез под звук фанфар…» Да, а для чего, вы думали, снимают такие фильмы? Чтобы зритель сидел с открытым ртом, смотрел, не отрываясь, на экран и медленно клал одну за другой поп-корнины. Однако в «2012» есть отличия от того же «Послезавтра» (этого же режиссера): здесь заметно меньше пафоса, здесь неплохой юмор, здесь американцы спасаются с помощью русских (да еще каких!) и так далее. Но сама логика главных героев просто убивает. Понятно, что нужна была зрелищность, но весь фильм зрителя не покидает одна мысль: почему эти дундуки не свернули на самолете к океану и не плыли над ним? Они, как настоящие садомазохисты, летали там, где рушатся небоскребы, где падают огненные клочки земли и прочее, прочее. Но зато те эпизоды, которые в фильме логичны, вписываются неплохо: прощальные звонки, любовные линии… Но у тех, кто ожидает ежеминутных взрывов, они вызовут зевоту. Особенно у тех, кто не переваривает все эти американские моменты вроде исчезновения главгероя, с последующей нервотрепкой компаньонов и его внезапным появлением. Таких вот штампов здесь пруд пруди, да еще и самоповторы встречаются довольно часто. А вот что касается зрелища, то тут все чинно-благородно. Одно только жалко: то, что мы видели в трейлерах и прочих рекламных роликах, — 70-80 процентов всех спецэффектов фильма. Так что не буду дальше спойлерить и рассказывать то, что лучше увидеть и услышать. Сходите, хоть узнаете, где через три года спасаться, если что вдруг случится. И никаких «экранок»! P.S. На память получил фирменную футболку в надписью впереди «2012», а сзади — «нас предупреждали об этом». Приятно, черт возьми! 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Смерть под ха-ха
Текст реценизии	Нет смысла писать об этом фильме много, поскольку количество рецензий и так зашкаливает. Но поделиться впечатлениями и мыслями хочется, так что вкратце. Роланд Эммерих в очередной раз верен себе — миру угрожается глобальная катастрофа! На этот раз взбунтовалась сама планета, что грозит полным уничтожением всего человечества. В первую очередь фильм поражает и радует отличными спецэффектами, которые смотрятся просто на ура. Вздыбившиеся горы, проваливающийся асфальт, взбушевавшиеся вулканы, цунами… Зрелище действитель грандиозное и заставляющее не отрываться от экрана. Конечно, особое удовольствие смотреть в кино, а не дома, пусть и на большом мониторе или телеке. В «2012» очень много пафоса. Слишком много. Эммерих грешен этим практически во всех своих работах. Наверное, иначе никак, ведь жанр требует, но и излишек, я считаю, тоже неуместен. А в «2012» его явно излишек. Игра актёров, события, диалоги… Понятно, что перед нами фантастика, но хотелось бы хоть иногда видеть РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ поведение людей в той или иной ситуации, а не сказочно-романтичные приключения в фильме-катастрофе. Вся сказочность в поведении людей мешает действительно прочувствовать и сопереживать. Только два героя действительно тронули за душу и своими диалогами, и судьбой — это два старичка-музыканта на лайнере. Очень душевные и искренние персонажи, коих в фильме больше нет. Это не едиственный минус. Я бы поставил несмотря ни на что довольно высокий балл, но есть пунктик, который на протяжении всех двух с гаком часов не давал покоя, который начисто испортил ощущения при просмотре и от просмотра, который, я считаю, опытный режиссёр уровня Эммериха не должен был допускать, — это абсолютно неуместный юмор. Абсолютно неуместный. Отмачивать глупые шуточки на фоне разрушения и смерти — это уж слишком, тем более на протяжение всего фильма. Совершенно автоматически исчезает главное в кино-КАТАСТРОФЕ — само ощущение катастрофы. Его просто нет!!! Залу СМЕШНО! И ладно ещё, если бы это было сделано тонко, как, например, в «Терминаторе 2», это я бы ещё понял. Но нет! Эммериху вздумалось полностью пропитать кино карикатурностью, что и убило лично в моих глазах «2012» как представителя жанра. И отдельно нельзя не сказать об абсолютной предсказуемости как всего кино, так и отдельных его эпизодов. Со времён «Дня независимоти» не изменилось ничего. Те же героические самоотверженные президенты, готовые пожертвовать собой, герои из «обычных», совершающие немыслимые подвиги и так далее. Может быть, кому-то это и интересно в очередной раз смотреть, всё ведь субъективно, но я считаю, что режиссёр должен развиваться не только в технической стороне, но и в оригинальности идеи, внутреннего содержания, посылов. Эммерих не оригинален. Это существенный минус. И вообще — в чём идея в итоге? КТО должен спастись? Те, кто сумел оплатить «билеты»? Кучка толстосумов и администрация стран? Что они будут делать после? Чьими руками? Может, не политический строй надо было успеть сохранить, а науку, например? Судя по всему, нет. И особенно поражает лицемерие «благородного» президента, сообщающего своему народу весть о катастрофе, зная, что никто из этих несчастных не спасётся, и зная в то же время, что у «избранных» уже всё схвачено. Итог: не фильм-катастрофа, а всего лишь пародия на него. Огромным плюсом отмечаю визуальную часть кино — она на высоте. До «пересматривать» дело точно никогда не дойдёт.

Оценка	1
Заголовок	Почему стоит смотреть «2012»?
Текст реценизии	Фильм определённо стоит смотреть каждому! Он является одновременно семейным; но не скучным; лёгким, но не глупым; массовым, но не примитивным. Каждый может найти для себя что-то примечательное. Фильм объединяет многие жанры. Для простоты разделим достоинства на явные и скрытые. Явными, как мне кажется, можно назвать потрясающие спецэффекты; несложный, но увлекательный сюжет и неоспоримую идею — необходимость сохранить в себе человеческое в любых условиях. Спецэффекты действительно потрясающие! Не многие фильмы могут похвастаться такими масштабными съемками. Все разрушения показаны очень реалистично. Ради этих кадров всем стоит посмотреть фильм! Сюжет имеет дырки, неточности, множество нестыковок и просто сказочные моменты. Но как ни странно всё это делает его увлекательным, наивным и добрым… Хотя фильм имеет псевдонаучную подоплеку, он не сложен для восприятия. Идея самоценности человеческого давно проверена историей. Ее так или иначе декларируют большинство религий мира, уж точно все мировые. Правда все по-разному представляют себе это «человеческое», но тем не менее… Человек — животное социальное и он нуждается в других людях. Только объединившись люди, могут бороться с опасностями. И кроме того, человеческое — это еще и не всегда рациональность и логика, а порой риск, порыв и надежда на удачу. Все это в полной мере присутствует в картине. Скрытыми достоинствами являются семейная история главного героя, побочная сюжетная линия фильма и действие, вовлекающее в историю всю планету, а не исключительно Штаты, как это обычно бывает в голливудских фильмах-катастрофах. Итак, семейная история, рассказывающая о неудачнике, пытающемся завоевать доверие собственных детей и реабилитироваться перед бывшей женой, которая уже успела выйти замуж за человека, выигрывавшего по всем пунктам у главного героя. Но неудачник дороже этой семье, чем новый муж, и последний это понимает. История уже стала классической, но это предусмотрено законами Голливуда — зритель легче воспринимает тот сюжет, который он уже знает. Так что большинство хороших американских фильмов сделаны по формуле: «5-7 клише + 1 что-то новенькое». В «2012» 6 клише — это сюжет, семейная история, основная идея. А новенькое -разрушение пары стереотипов. Побочная идея фильма заключается в возможности и оправданности риска ради других. То есть, когда огромное количество людей рискует собственной жизнью ради не очень-то многих — это неразумно, но правильно. Это человечно. Ну и последним скрытым новшеством стала возможность другим странам, (помимо Америки) погибнуть в катаклизме. «2012» — редкий фильм, где все наихудшие события происходят там, где они вероятнее всего и произошли бы. В классических фильмах-катастрофах метеориты падают исключительно на территорию США, там же начинается эпидемия, туда же приземляются инопланетные гости, там же появляются зомби, и глобальное похолодание грозит прежде всего этой несчастной, но такой великой стране. Но в «2012» всемирный потоп случается — представьте себе — во всём мире! И от неожиданности это приводит зрителя в священный восторг! Кстати, Россия, как и Германия, как и страны Востока не являются отрицательными символами, как это было принято на протяжении последних десятков лет! Более того Россия находится явно на стороне добра, как и в плане общем — её правительство поддерживает предложение открыть ворота ковчега для опоздавших, так и в частном — русский олигарх искренне любит своих детишек (даже жертвует собой ради них) и вообще проявляет себя как человек, а не вурдалак! А русский пилот, как и русский (хотя и украинский) самолёт поданы просто на высшем уровне. Но это уже является не достоинством фильма, а скорее отсутствием ожидаемых недостатков. В целом фильм годен для просмотра нормальным людям любого возраста, пола, достатка, вероисповедания и политических взглядов. Это, пожалуй, всё, что я думаю о достоинствах фильма «2012». 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Слушать предсказания о конце света — одно, видеть, как это могло бы быть — совсем другое!
Текст реценизии	На сегодняшний день для меня — это лучший фильм-катастрофа! Немножко воды…(извиняюсь!) Просто хочется передать ощущения от фильма. Чтобы понять весь шквал, испытываемых мной эмоций — это обязательно нужно смотреть. Так уж получилось, что я помню тот день (когда я впервые посмотрела «2012») очень хорошо. Помню, надо было убить время, и я пошла в кино. Смотрела «Сумерки-2» — понравилось. Выхожу, звоню — рано. Иду обратно в кинотеатр. Посоветовали «2012». Н-да. Помню, как выходила из зала. Эмоции меня просто переполняли, помню кто-то звонил, помню, когда ехала по эскалатору почему-то потекла слеза. И постоянно улыбалась. Кто-то скажет — больная. Не знаю, может и так. Просто эмоции полностью меня захватили. Ну, знаете, как это бывает на стадионе (на футболе, например) или на концерте каком-нибудь. Вот так вот. Может, такое произошло, потому что я в принципе люблю фантастику и разные природные катаклизмы мне очень интересны. Не знаю. Теперь о фильме. Плюсы. Деньги были потрачены не зря. Спецэффекты выше всяких похвал. Где-то в середине фильма, когда начинают разворачиваться основные события, я вообще сидела с открытым ртом. Никак не ожидала увидеть ТАКОЕ! Разрушение ЛА и вид приближающегося цунами — невероятное зрелище. Сюжет захватывает с самого начала. Все развивается последовательно. Много действующих лиц, хороших и не очень. У каждого из них своя история, своя жизнь, но так уж получилось, что их объединила одна общая цель — выжить! Игра актеров, на мой взгляд, вполне на уровне. Не смотря на то, что это катастрофа, в фильме много шуток. - Хорошая новость, шасси нам не понадобятся! - Отлично. - А что такое? - Мы все спустили в Вегасе. Гениально :) Трагических моментов в фильме тоже хватает. Но мне запомнился момент, когда героиня Аманды Пит просит взять на корабль хотя бы ее детей. Было в этом что-то такое пронизывающее насквозь. Музыка на протяжении всего фильма очень хорошо дополняет картину. Но есть и минусы. А если точнее один. Чего греха таить? Главным героям фильма несказанно повезло. Повезло много, много раз. Правильно, а как еще могли обычные смертные попасть на эти корабли? Повезло, что не было нормальной работы и пришлось устраиваться шофером, повезло, что дети толстосума оказались весьма злорадными, чтобы слить информацию в самый подходящий момент, повезло, что именно в том самом заповеднике, куда они поехали на пикник, разворачивались основные на тот момент события, повезло, что встретили этого ненормального радиоведущего, обладающего львиной долей информации для обычного человека, а самое главное картами, которые указывают местоположение кораблей, повезло, что Гордон — пластический хирург по призванию, каким-то чудом ранее взял пару летных уроков, повезло, что вновь встретили толстосума, повезло, что рядом был бесхожий, и о чудо, как раз подходящий им самолет. Ну и конечно опытный пилот прилагается :) С Гавайями правда не очень повезло:) Но! Как же им повезло, что именно в их сторону сдвинулся континент аж на 7000 км. Ну и соответственно, повезло, с китайской семьей, которую они встретили. Ни добавить, ни убавить. Вот только задайте себе вопрос — а вам так когда-нибудь повезет, даже ни когда-нибудь, а в нужный момент? Вряд-ли. Желаю каждому из вас поймать такую удачу за хвост :) Соответственно 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	21. 12. 2012
Текст реценизии	Посмотрев фильм, могу сразу же сказать, что он вполне оправдал мои ожидания, думаю, оправдает и ваши, если соберетесь его посмотреть. Но смотреть его советую непременно в кинотеатре, ведь только там можно в полной мере познать всё великолепие от работы Роланда Эммериха и насладится качеством отличнейших спецэффектов. Пожалуй, одной из лучших увиденных мной в этом году. Думаю, что данный фильм является лучшей работой Эммериха в карьере, ну, по крайней мере, лично для меня. Актёры сыграли хорошо, честно говоря, не ожидал, что актёрский состав так хорошо справится со своими ролями. Особенно порадовала игра Джона Кьюсака, Аманды Пит и Вуди Харрельсона. Игра последнего стала просто украшением первой половины фильма. Все сцены киноленты, снятые с большим количеством людей, превосходны и поражают своим размахом. Впрочем, поражает и сама картина, снятая с невероятными стараниями всех создателей. Сюжет картины продумал очень интересно, картинка меняется быстро, действие происходит стремительно, сюжетные линии героев своеобразно переплетаются, создавая единой и целостное представление о фильме. Также стоит сказать, что фильм довольно таки весёлый, конечно, шутки не всегда уместны, но они довольно таки забавные, а порой и очень смешны. Это фильм не только о глобальных природных катаклизмах, это фильм прежде всего о Человеке и человечности, о качествах свойственных только Нам, о том, что люди всегда должны оставаться людьми и помогать друг другу в любой ситуации. Ведь если не делать этого, мы можем, потеряем гордое имя «Человек». Рекомендовано к просмотру. 9 из 10!

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Фильм многие ждали, о нем многие говорили, нашумели, накричали, а вышло толком что-то невнятное. Вспоминая другие фильмы-катастрофы, я осознаю, что даже банальный «Послезавтра» того же автора, впечатляет гораздо больше. Реалистичнее он, что ли… Спецэффекты-спецэффекты. Они великолепны, с этим даже не поспоришь, просто бесподобно, как при разломе земной коры вылетает и падает вниз метрошный поезд, как падают здания друг на друга и волнами идем земной покров, точно персидский ковер. Однако, у меня было стойкое ощущение, что спецэффекты — это то, что авторы придумали прежде все, а про все остальное вспомнили уже сильно позже, мол «сюжет бы придумать», «персонажей что ли развить» и в результате все остальное было сляпано кое-как. В сюжете авторы откровенно запутались. Сначала за причину «предстоящей катастрофы» они решили вскрыть нашумевшую в прессе уже сейчас тему «парада планет». Потом же в фильме это ни разу не всплывало, говорили они только о необычайной солнечной активности, которая с каждый разом все хлеще и хлеще. Самое оно, тогда возникает сразу несколько вопросов о том, как же в этом случае все закончилось так хорошо? Диалоги в конце о «тут у нас уже все лучше, чем мы думали», «ой и тут все не так плохо», потом сцена с радостной музыкой на бэкграунде о том, как толпа людей выходит на солнышко погреться, мол, «все у нас теперь будет замечательно». Полная нестыковка, сначала такой мрак в научных исследованиях, дикие цифры, жуткие результаты, а потом вдруг «как же все за 27 дней преобразилось!». Эта наивность вызывает дикий хохот. Хотелось настоящий фильм-катастрофу посмотреть, со всеми последствиями и особенностями, а не очередной американский супер-боевик о бесстрашных американских гражданах, милосердном и мужественном президенте США, архивозможностях спецтехники, сделанной в Китае, и иже с ними. Жаль. Очень жаль 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сила есть — ума не надо
Текст реценизии	Роланд Эммерих умеет давить масштабностью: дайте ему побольше денег и что-нибудь громадное, таинственное и разрушительное окончательно и бесповоротно завораживает зрительские взоры. Все рушится, обваливается и взрывается с таким шармом, что просто пальчики оближешь. Однако у Роланда есть один заклятый и пока не побежденный им враг, который в каждой картине встает у него на пути с завидным постоянством. Имя этому врагу — люди, через которых приходится рассказывать историю всемирных катаклизмов. Как только кадры впечатляющих разрушений уходят в сторону, эти людишки выходят на первый план в сопровождении почетной свиты: однотипным пафосом о спасении мира(=Америки), злыми и древними штампами кинематографа, натянутостями, условностями и крайностями, согласно которым все делается непременно в последнюю секунду, а спасительная дверь захлопывается перед самым носом у злопасного неприятеля. «2012» можно считать вершиной режиссерской карьеры Эммериха и в той, и в другой области. Мир не видел еще столь впечатлющих картин катаклизмов и такого количества примитивных штампов, собранных в одном фильме. Съемки поражают размахом: исполинские волны, провалы в земной коре, облака пепла несомненно стоит увидеть хотя бы для того, чтобы посмотреть на что способна ныне мастера спецэффектов, в этом плане «2012» не знает себе равных. Одна беда: по совокупности все это светопредставление занимает совсем немного времени и заканчиваются до обидного быстро. Остальные два часа зрителю приходится созерцать совсем другое кино. И если начало фильма с историей правительственного сговора умеренно интересна, то затем просто хочется выть от отчаяния. Эммерих смел своей режиссерской метлой весь кинематографический мусор в одну кучу, посолил, поперчил и подал к столу. Итак, господа, записывайте рецепт истории для блокбастера по-эммериховски: 1) Чтобы лента была «вкусной» и зритель не скучал, совершенно обязательно должны присутствовать динамичные моменты и чем наидинамичнее, тем лучше, а остальное вторично. Вот и получается, что все разуто до крайности: все решают непрменно самые наираспоследнийшие секунды, сантиметры и т. д. Силы природы прекрасно понимают похвальное стремление режиссера и как могут подыгрывают ему: когда герои едут на машине, провалы грунта движутся за ними со скоростью машины; когда герои летят на самолете — со скоростью самолета; ну а когда герой повис на краю пропасти и не может двигаться, всё вокруг услужливо перестает разрушаться, взяв передышку в ожидании момента, когда герой выкарабкается. Нужно ли пояснять скорость разрушений, когда герои убегают на своих двоих? 2) Для придания фильму «драматичности» рекомендуется приправить блюдо сценами из личной жизни героев, но так как заморачиваться над чем-либо помимо спецэффектов нам недосуг, то подойдут приемы, которые «проверены временем». Кто там сказал что-то про клише и штампы? Встаньте и выйдете, мы тут блокбастер снимаем! Итак, главный герой должен быть личностью незаурядной, скажем… писатель, не нашедший признания. Непременно добавим проблемы с семьей: жена должна его бросить (чтобы в конце столь же непременно «вернуть» любовь), сын ненавидеть (умолкни Спилберг, можно подумать, что ты этот прием придумал!), а у маленькой любимой дочки… Чтобы такое забацать пооригинальнее? Во, она будет писаться в штаны, такого точно ни у кого не было! Зато в финале зритель будет счастлив вдвойне: как же, и человечество выжило, и дочке главгероя больше не нужны памперсы! (Признаюсь, как только я впервые услышал о существовании такой наипроблемищи, сразу предложил всем побиться об заклад, как и в каких обстоятельствах она решится. Соответствующая фраза в конце фильма была встречена дружным хохотом). Ну и помимо прочего можно добавить пару «трогательных» моментов для второстепенных геров, вроде спасения собачки вместо этих противных людишек. 3) И конечно же, уважающий себя режиссер не должен забывать о таких вечных ингридиентах как пафос, показной патриотизм и модные политические тенденции. Поэтому сделаем президента негром, дадим ему побольше общепатриотичных фраз, а также рассуем по сусекам остальных сильных мира сего стандартный набор о дружбе народов в наше непростое время. Кушать подано! Итог. Если вас не смущает, что ради получаса спецэффектов, придется наблюдать в придачу два часа откровенной глупости, то «2012» стоит посмотреть. В конце концов, некоторое количество времени демонстрируются действительно потрясающие кадры. Но пересматривать (по крайней мере без перемотки кое-каких «ингридиентов») этот фильм я буду вряд ли, в отличии от «Годзиллы» и «Послезавтра». Ближайший аналог — «День независимости», да и тот отличается меньщих сумбуром происходящего. 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Грандиозно…
Текст реценизии	Каждый в своей жизни наверно и не раз задумывался о конце света. Каким он будет? Что станет с нашей планетой? И главное сумеем мы его пережить… Роланд Эммерих режиссер известный в истории кино, прежде всего своими фильмами-катастрофами. Он показал нам глобальное вторжение инопланетян на просторах нашей планете в картине «День независимости». Заморозил Нью-Йорк в ленте «Послезавтра», дав понять, чем грозит ледниковый период для всего человечества. И не мудрено, что все напрочь уверенны — этот режиссер знает абсолютно все о глобальных катаклизмах и только он сможет так натурально изобразить пророчество календаря Майя. Новая работа Эммериха «2012» грозит стать самым глобальным событием в мире кинематографа, ведь столь маштабнее катастрофы мы еще не видели. Предсказания Майа легли в основу картины «2012», и по мнению многих ученых и режиссера их научные-астрономические знания были намного совершенней и превосходили наши нынешние. Действие самого фильма базируются на повседневной действительности, где в центре событий находится обычная семья, которая пытается укрыться от бедствия. Но бежать некуда. Разбушевавшаяся стихия затапливает материки, унося жизни тысячам людей, не оставляя шансы на спасение. Главной идеей фильма было не стремление показать зрителям зрелищное разрушение всего мира, как может показаться с первого взгляда, а дать возможность увидеть, как люди в момент неименуемой гибели, рискуя собой стараются спасти своих близких. В своей картине «2012» создатели попытались затронуть все больше аспектов связанных с мировой культурой. Помимо широко раскрытого синопсиса цивилизации Майя, режиссер смог вплести в свою ленту религиозные и духовные особенности различных стран. Тем самым его фантастическая картина, выглядит по научному правдивой, обеспечивая реальность восприятия происходящих событий на экране. Главное что, все ожидали от фильма «2012», это захватывающих, поражающих воображение спецэффектов. И действительно визуальный ряд тут выглядит потрясающе. Также нужно сразу предупредить особо впечатлительных зрителей, если вас до боли поразил двухминутный трейлер к картине, то после просмотра «2012» вы вовсе будете изумлены. Такое количество, маштабных, зрелищных спецэффектов сложно даже представить, не то что изобразить. Вы увидете сильнейшие землетрясения, извержение вулканов, цунами; станете свидетелем крушения огромных небоскребов, стирание городов с лица земли; а сцена летящего самолета посреди разрушенной Калифорнии и метеоритного дождя вовсе уникальна по-своему драгоценна. Разрушение достопримечательностей мирового значение и превращение окружающего мира в руины, это не много из-того что ожидает зрителей в этом кино. Здесь визуальные эффекты выглядят непостижимо и совершенно невероятно… Несомненно, одним из главных повод взглянуть на это кино было, участие в нем прекрасного актера Джона Кьюсака, пусть и не таким известным в нашей стране. И вновь Джон смог порадовать взор своей отменной игрой. Он безупречно вжился в образ малоизвестного писателя, который мечтает быть поближе к своим детям, но к сожалению работа этого не позволяет. Его роль героическая, в своем понимание и очень яркая. Главную женскую роль же исполнила Аманда Пит. Хоть она снова в своем амплуа, но в кадре смотрится весьма органично, особенно в роли заботливой матери. Одним из самых запоминающихся персонажей оказался, кто бы мог подумать, Вуди Харрельсон. Совершенно сумасшедшая роль, как и образ безумного радио-диджея, знавшего все тайны правительства. Ну и напоследок стоит упомянуть о роли эксцентричного русского олигарха, сыгранного, неизвестным мне, хорватским актером Златко Буричем. Действительно диву даешься, сколько американские кинодеятели могут знать о нашем менталитете. Одним из главных новаторов картины стал человек, сочинивший достойный сценарий к ленте «2012» и поработавший над саундтреком совместно с Томасом Ванкером, это Харальд Клозер. К слову, композиции написанные к фильму весьма достойны и полностью соответствуют духу апокалипсиса и всемирной катастрофы. Также понравилась сентиментальная песня молодого певца Адама Ламберта Time for Miracles, полностью посвященная фильму. В заключение можно сказать, «2012» — это захватывающая сага о конце света, базирующаяся на грани реалии современного мира и повествующая о доблестной борьбе человечества за выживание. Возможно эта картина станет транзитивной в творчестве Роланда Эммериха, ведь более зрелищные спецэффекты и разрушение планеты Земля, представить сложно. Но за всем этим пиршеством современных технологий скрывается простая и понятная каждому история, наделенная особой философией смысл которой заключается, в том, что борьба за жизнь других, делает нас людьми и даже в условиях конца света мы сможем ими остаться… Этот фильм заставил меня сидеть на протяжение всего хронометража в полнейшем удивление, ловя себя на изумленном взгляде и понимая, что картина «2012» окажет на зрителей глубочайшее потрясение, несопоставимое ни с какими экстремальными ощущениями и это, черт возьми, не может не впечатлять. Мощно. Масштабно. Эпично. Определенно, главный фильм-катастрофа последних времен.

Оценка	2
Заголовок	Компьютерная игра
Текст реценизии	Как бы ни хотелось сохранять трезвость рассудка и нейтралитет в оценке данной ленты, но видимо, от предвзятости удержаться не удастся никому. Естественно дело каждого, какой лагерь выбрать: восторженных фанатов сенсационных, не виданных масштабов спецэффектов или людей которым подошла к самому горлу не имеющая никаких границ банальность и, так ярко выходящие на первый план, штампы. Стоит отдать должное глобальности съёмок. Как не крути, а более масштабных фильмов — катастроф мир ещё не видывал. Ну собственно это не новость уже и о бюджете фильма и о многом многом многом другом, из-за чего и поднялась такая шумиха вокруг этой ленты. Но как мне видится, всё это похоже на огромную, с человеческий рост, коробку в обёрточной бумаге за 200 млн., плотно забитой фантиками от конфет. И если что такое «обёрточная бумага» мы уже разобрались, то что такое эти «фантики»… Пустые, скучные, бесполезные «фантики»? Катастрофа — это страшно! Страшно на столько что взрослые, смелые и отважные люди готовы трястись и скулить как брошенные под дождём щенята. Но что такое катастрофа перед ликом Армагеддона? Всего лишь капля в море. Мелкая крупинка в песочных часах, время которых вот-вот истечёт. Ужаса в 99% сцен фильма, ровно столько же, сколько могло бы быть, если бы вы приходя домой с работы вы узнали что любимый питомец попугай Кеша приказал долго жить, однако… Однако перед смертью он героически бился за жизнь с любимым, после вас конечно, мужчиной вашей супруги — котом Барсиком. Конечно, даже спорить не стоит, что уходящая из под ног почва, складывающиеся как карточные домики небоскрёбы и растворяющиеся в груде камней, метала и стекла за считанные минуты города — всё это чертовски захватывающе! Это действительно привораживает и втягивает, даже с учётом того, что наперёд знаешь: Американские лимузины сверхпроходимы и не боятся превращения под колёсами асфальта в месиво, а если нужно то и вполне себе самолётозаменяемы. Это же вам не Лада Калина в конце концов. Но на всё это великолепие остросюжетного экшна лично я смотрел как на компьютерную игру. Для максимально острого эффекта не хватило, пожалуй, вдруг ожившей гигантской статуи какого-либо мифологического существа. При этом главные герои должны были бы героически, на последнем дыхании улепётывать от неё, скажем, на скейтборде. Перечислять все те нелепости, что преследуют на протяжении всего фильма, я не стану. О них уже сказали в полной мере. Хотя и жутко улыбает эталонный мистер Американский президент и Русский миллиардер с внешностью Итальянского мафиози. Но самая большая комичность лично меня настигла после «хэппи энда», ровно в тот момент когда гордость выжавшей нации, представители Соединённых Штатов Америки взяли курс на Африку. Это ещё одна ветвь проявления политкорректности от сценаристов? Цветного президента и оскара за выдающиеся достижения в политике видимо было не достаточно. Всем спасибо. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Неважно кто ты: христианин, буддист, мусульманин или растафарианец. Сегодня мы все станем равны. (с)
Текст реценизии	Поначалу сценарий не показывает ничего оригинального, напоминая «Послезавтра»: ученый Хемсли с помощью друга из Индии приходит к ужасающим выводам и делится ими с администрацией США. Однако дальше сюжет стремительно расширяется и тут мы уже видим семьи, которые пытаются спастись, правительство, которое скрывало все от людей и строило спасительные корабли для богачей, сумасшедшего пророка в исполнений Вуди Харрельсона, русских героев и негодяев, китайских рабочих и тибетских монахов. Эммерих дает им только один шанс на миллиард — они смогут выжить, если доберутся до «Ковчегов». Трудно сосчитать, какое количество раз американцы уничтожали небоскребы Нью-Йорка и пускали большую волну на города. Сам Эммерих неоднократно стирал с лица Земли Америку, но в этот раз жертвами его разрушений стали и Европейские мегаполисы. Особенно впечатлила сцена, где Сикстинская капелла рушится на сотни молящихся католиков, среди которых премьер-министр Италии, погребая под собой всех независимо от статуса, возраста и половой принадлежности. Зрелище, развернувшееся на два с лишним часа, действительно очень впечатляет. Масштабность и качество спецэффектов завораживает, держа в напряжении до самого конца. Поразительно и страшно наблюдать как быстро и легко стихия расплавляется с крупнейшими городами мира, не оставляя ни малейшего шанса на спасение тех, кто ни о чем не подозревал. Кино сильное и посмотреть его, безусловно, стоит. Актерский состав, режиссерская работа и постановка держатся на высоком уровне. Однако снимаю один балл за относительный хэппи-энд. Для меня идеальный фильм-катастрофа исключает возможность выживания людей. Если природа действительно разбушуется, ядро Земли расплавится и цунами прокатятся по всей площади мира, сможет ли нас на самом деле что-то спасти? 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Праздник спецэффектов и глупости в честь конца света!
Текст реценизии	Голливудские фильмы часто упрекают в глупости и банальности и говорят что за спецэффектами у них нет души. Так вот это из-за таких фильмов как «2012». Этот фильм повествует о конце света в 2012 году. Предсказание майя сбылось, и мир начал разрушатся. От такого сюжета мы вправе ждать драмы, переживаний и серьёзного испытания для актёров которые должны всё это нам показать. Так вот ничего этого в картине нет! Конец света в данной картине не что иное, как поле для кучи спецэффектов и банальной истории про любовь, семейный ценности и хэппи-энд. В данном фильме никто из актерского состава лично меня не привлекает, а образы так и вовсе пустые. Мне вспоминается только главный герой — писатель с семейными проблемами, непременно всезнающей незнакомец — здесь радиоведущий и очень странный русский олигарх с грудастой женой и двумя странноватыми детьми. Эти образы неинтересны, но это всё что вспоминается. Все что касается разных стран здесь — клюква в чистом виде. Бессовестные русские, монахи — китайцы и супер хороший американский президент. В общем, ясно, что с образами нечего хорошего и актёрской игры особенно не видно. В фильме просто зашкаливает нелепость. Глупость тут доходит до точки кипения. Например, хирург, который после пары уроков управление самолётом лавирует в потоке метеоритов на кукурузнике. Или то, как главный герой, легко находясь под водой, выплывая, даже не удосужился изобразить, что ему было тяжело. Или вообще шедевральный момент, где тот же главный герой, находясь в фургоне упавшем в расщелину в земле, вдруг неожиданно вылезает!! От туда. Я бы за это момент дал бы приз фильму! Какого нибудь Оскара за самоиронию! Жаль, такого нет. Ощущение балагана подогревают ещё и шутки в фильме — например момент с бабушками в машине. Так и хочется сказать создателям фильма — Ребята! Алё! У нас тут вроде как конец света! У нас тут как бы люди умирают! А на экране тем временем творится бенефис современных технологий под лозунгом — Вот всё что придумали! Тут вам и метеориты, и наводнение, и земля раскалывается! Конечно, конец света вполне мог бы произойти и по одной из этих причин, но так не интересно. Надо отрабатывать бюджет и высыпать на зрителя все катаклизмы, которые пришли на ум сценаристов, да ещё и менять их со скоростью электрического чайника, чтобы уместить всё это в один фильм. Который с слову всё равно получился затянутым. Конец фильма это уже праздник глупости даже, честно говоря, бреда. Хэппи-энд в фильме про конец света это что то! И так конец света настал, спаслась небольшая кучка людей (главные герои, конечно же, все здесь) И тут же, наш бессмертный писатель улаживает проблемы с семьёй, а его друг знакомится с симпатичной дочкой президента! Оцените логику сценариста — конец света помог людям наладить их личную жизнь! Супер! ловим позитив в конце света! Там, по-моему, кто — то умер…неважно, забейте. Заканчивается фильм искренними возгласами радости выживших, которые нашли место для то, чтобы строить новый мир! Там вроде умерло очень много людей,…а ну ладно не важно… Ставлю этой дорогой, нелепой картине 4 из 10 за спецэффекты и самоиронию.

Оценка	1
Заголовок	Испытывать страх, находясь в полной безопасности, приятно.
Текст реценизии	Король батальных сцен и повелитель масштабных зрелищных фильмов, Роланд Эммерих, и в этот раз справился с поставленной перед собой задачей и, можно даже сказать, превзошёл сам себя, так как и до этого в кинокатастрофах ему не было равных. После просмотра этого кино понимаешь, что затраты оправданы, хоть большая его часть — это тупо компьютерные спецэффекты. Тем не менее, смотрятся они эффектно, реалистично и ужасающе. В жанре фильм-катастрофа, я думаю, «2012» ещё долго будет занимать лидирующие позиции. Вслед за похвалой поругаю создателей за некоторые нелогичности, чтоб сильно не расслаблялись. Во-первых, смутило, а точнее возмутило то, что в атмосфере разрухи, сдвигов земных платформ и всеобщего хаоса, доблестные журналисты всё ещё продолжают вещать последние новости с места событий. По логике вещей все столбы, антенны, провода и вообще принимающие сигналы устройства должны были давно плавиться в разломах земной коры, а следовательно мобильная связь как бы слегка должна уже отсутствовать, но нет же. До последней минуты эксплуатируется и телефонная, и телевизионная техника. Во-вторых, тропические животные в подвешенном состоянии над Гималаями — это, по крайней мере, антигуманно. Вряд ли жираф или зебра, прокатившись на подобном аттракционе, останется в живых. В-третьих, глупо смотрелись те моменты, в которых герои пытались шутить. Конечно, по мнению сценаристов, когда твоя жизнь висит на волоске, когда ты вот-вот упадёшь в поток расплавленной лавы, когда вокруг умирают миллионы людей, тебе захочется блеснуть искромётным юмором. Но Бог с ним! Американцы, как известно, бывают излишне пафосны и к этому пора привыкнуть. На фоне происходящих событий, режиссёр пытается развить и любовные линии и треугольники. Но благо всё же Эммерих разумен и любви так же как и другим чувствам отведено совсем немного. Фильм-катастрофа — это, прежде всего, зрелищность и ужас! На мой взгляд, в подобной ситуации действует один закон — самосохранения и сохранения жизни своей семьи. Всё! Вряд ли у тебя будет время, спасая свою шкуру, думать о случайных знакомых. В целом, фильм хороший — главным героям сопереживаешь, сцены природных катаклизм впечатляющие, побольше бы логики. Не хочется «2012» считать лебединой песней Эммериха, а хочется надеяться на то, что порох в пороховницах у него всё же остался и спустя несколько лет увидит свет новая более логичная версия разрушения нашей планеты! Испытывать страх и переживания, находясь в полной безопасности, так приятно! 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	О, Да!
Текст реценизии	Если и будет конец света, то он должен быть таким! Сидя на втором ряду, я пережила все: дико смеялась, дико боялась, дико ругалась! Мне давно не было так здорово сидя в кинотеатре, и пусть 2,5 часа для фильма все же много, они прошли с пользой, я развлеклась! Все кто меня окружал, уверена чувствовали тоже самое, уверена, потому что слышала. Все мы за эти почти 3 часа, стали семьей, обсуждали как и что будем делать, когда начнем строить ковчег! Сюжет слишком динамичный, я не успевала переваривать, то накатывающийся ком в горле от сентиментальных моментов, то страх, от разрушений и паники людей, то смех, от шуточек с экрана и сидящих рядом, но это все придирки, весь фильм махнул в голову одним махом и засел надолго с желанием пересмотреть, уловить упущенное, понять не до понятое. Главный герой: простой человек, не удачник-писака, но главное, отец, защитник семьи, мужик, а именно благодаря этому все получилось, нам дали понять что если долго мучится, что-нибудь получится! Фильм, настоящий компьютерный гений, с огромным размахом разрушений, сложных отношений (без прикрас). Ну и в стремлении выжить, не ступайте по головам, протяните руку помощи, и быть может мы переживем конец света!? Хотя вериться с трудом. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	День 27 месяц 01 год 0001 мыс Доброй Надежды 500 метров над уровнем моря
Текст реценизии	Хороший фильм. Просто хороший. Сразу виден почерк Эммериха вроде героя президента, доблести американцев и проблема отцов и детей. Но не стану называть 2012 самым впечатляющим фильмом 2009 года по ряду причин — фильм можно условно разделить на 2 половины — до ковчега и соответственно. За первую поставил бы 6 из 10 за вторую 10 из 10, таково моё мнение: Первая половина Критики довольно сильно взъелись на его «Послезавтра», а именно на его скромный хронометраж, чуть менее 2х часов для масштабного фильма-катастрофы действительно маловато, в случае с «2012» он пошёл по пути, проложенному «Днём независимости» — дикой затянутости начала. Честно говоря нету никакого желания слушать абсолютно идентичные 2м его ранним фильмам диалоги. Также нас ждало знакомство с множеством героев — президенты, дочь президента, семья русского олигарха, тибетские монахи, семья учёного в Индии, сумашедший радиоведущий, другой учёный являющийся по совместительству одним из главных действующих лиц ну и собственно сам гг — впечатляет, не правда ли. И со всей этой толпой ждёт знакомство, а в итоге не смотря на почти 3 часа толком ни кто не раскроется — в этом весь Эммерих. Но как только фильм достигнул того для чего рождён этот немец, а именно всемирных разрушений, стало понятно — я смотрю настоящий Эммериховский блокбастер! Все эти пролёты в последние секунды над тоннами пыли рущащихся зданий, сопровождающимися взрывами тысяч авто и уходящей из под ног землю, разнос в щепки мировых достропремичательностей и Эверест больше не самая высокая точка мира — это реально впечатляет. И даже не смейте поддерживать отрицательные рецензии, где написано что графика ужасна — толщина линз в очках у таких рецензеров с мою руку и ходят они в кинотеатры, где крутят пиратские диски. Критиковать то все умеют — а вы на 100% уверены что сможете назвать что тут настоящее, а что нарисовано? Сомневаюсь, графика уже достигла уровня полной реалистичности, не во всем конечно, но в большинстве случаев. Вторая половина Вот тут я действительно стал переживать за героев. Все эти ковчеги, паника возле них, волны-цунами — это всё до того впечатляет! Какие ковчеги — их размер просто огромен. Эта часть фильма безупречна — не к чему придраться. Кстати шикарный момент, произнесённый русским олигархом «Двигатель заводись» и на сенсорном дисплее появляется надпись Bentlеy, зал смеялся долго. Только интересно как они там все поместились — ребята габаритные попались. Ну и в конце фишка с датой, как в «Пандоруме». Актёры хороши — играют именно те чувства, которые и должны испытывать в подобных ситуациях, особенно дети. Парня я уже видел в замечательном сериале «Ясновидец», где он играл Шона Спенсера в детстве. Кьюсака увидел буквально 3 дня назад в «1408». А самый клёвый персонаж — Вуди Харрельсон, в этом году уже второй колоритный герой, сыгранный им (первый в Zомбиленде Талахаси). Но вот русские, честно говоря, бесят, ну слишком они толстые. Хочется посмотреть в оригинале — смог ли Эммерих после «Дня независимости» выучить русский язык. В целом фильм удался. Масштабно, мощно, сильно, слегка затянуто, но довольно интересно. Это аттракцион со спецэффектами — на более он не расчитан, меня не напугал (в отличие от недавнего «Знамения»), но очень понравился. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Небольшое разочарование…
Текст реценизии	Перед просмотром фильма я сразу расстался с иллюзиями, по поводу закрученного сюжета, интересных диалогов и прочих подобных вещей, которые так не свойственны фильмам Роланда Эммериха, ведь все они рассчитаны на среднего зрителя. Сказать, что фильм разочаровал — нельзя. Но и положительных эмоций оставил немного. Во время просмотра категорически запрещаю думать, потому что иначе все эти спецэффекты и колоссальный размах действия рушатся под напором простой логики. Происходящие с главным персонажем события настолько нереалистичные, что все остальные фильмы, где человек чудом выживал, нервно курят в стороне. Иногда складывается впечатление, что за группой глав. персонажей следовало нечто, которое отводило в стороны трещины в земле, взрывные волны… А потом это нечто избирательно ликвидировало неугодных людей, которые будто не готовы воспринять мир будущего. Не очень понравилось, как в фильме показали наших соотечественников. Можно подумать, что олигарх и его отпрыски — гордость нашей нации. Дети олигарха оставили нехороший осадок на душе, и как такие высокомерные и крайне упитанные представители нашей нации могли спастись, ведь там были и люди, которые заслуживали спасения куда как больше… - Вот это самолет! - Конечно, он же русский! Эта фраза никого не оставит равнодушным. Когда я смотрел, люди аплодировали в этот момент. Такого ощущения не купишь за цену билета в кино! Ну что ещё можно сказать о фильме? У Эммериха была прекрасная идея, но вот подал он её очень спорно. `Послезавтра` куда более продуман и выверен, чем последнее его творение. Смотреть 2012 безусловно стоит, хотя бы ради Русского самолёта и отлично переданной атмосфере конца света. Всё рушится, константы изменились, прежний мир окончательно ушёл в прошлое! Это всё же стоит видеть.

Оценка	2
Заголовок	По свежим впечатлениям
Текст реценизии	Пока не началась рекламная кампания фильма 2012 дата 21.12.12 никоим образом не привлекало моего внимания. Если бы кто-то спросил `а кто такие майя?`, то всё, что я мог ответить: `была такая погибшая цивилизация в Центральной Америке`. Зато сейчас мы знает, что майя имели календарь, что они что-то там напророчили и всё такое. Помогает это знание? Скорее мешает… Итак, собственно о фильме. Есть в нём и положительные моменты и отрицательные. Несомненно самая сильная сторона — визуальный ряд. Не будет большим преувеличением сказать, что спецэффектов подобного масштаба раньше видеть не приходилось. Дух порой захватывало, как на `американских горках`. Это хорошая новость. К сожалению, на этом практически все теплые слова и заканчиваются. Пожалуй, можно ещё добавить неплохую игру актёров и… и вроде бы всё. Теперь о грустном. Сюжет эксплуатирует идею `Послезавтра`. Чувство дежа вю весьма сильное и стойкое. Те же `мелкие катастрофы-предвестники`, те же `ученые, что поняли неизбежность конца`, та же тема `родителей, спасающих детей`. Можно ещё найти десятки параллелей с упомянутым `Послезавтра` и другими фильмами о гибели планеты. Следующая порция негатива. Те самые красивые спецэффекты напичканы штампами и явными противоречиями здравому смыслу. Больше всего меня сразил взрыв вулкана. Главный герой ловко уезжает практически из эпицентра на древнем авто, а затем вся компания вылетает из облака на самолете. Не надо быть большим знатоком физики, дабы догадаться, что и машину и самолет при взрыве такого масштаба раскатало бы взрывной волной на отдельные болтики. Ладно, этот недостаток чуть-чуть искупается принципом `зато красиво!` Кстати, кому пришла идея стоить ковчеги недалеко от Эвереста, то бишь в сейсмически неспокойном районе? Если бы плиты задвигались, то именно там, надо думать, в первую очередь и произошли бы глобальные катастрофы. По логике строить их надо было где-нибудь на стабильной плите. В российском Поволжье, например. Ещё пара ляпов, которые бросились в глаза. Грузовой самолет летит высоко в небе. Один из героев крутит ручку автомобильного приемника в Fm-диапазоне и печалится, что все радиостанции молчат. Интересно, он когда-нибудь на машине за город выезжал? Надо думать — было такое. Тогда стоило бы догадаться, что в самолете фм-радио обязано молчать, не дотянуться до самолета волны, пусть хоть все радиостанции на полную мощь вещают. Следующая деталь. В президентском самолете говорят, что `связь с землей полностью утрачена, есть лишь сигналы со спутников`. Спустя изрядное количество часов герой Чиветела Эджиофора вдруг разговаривает со своим коллегой из Индии по мобильнику. Мир разрушен, а сотовая связь работает без всяких помех. Надежная связь, что и говорить. В итоге фильм показался этаким бездушным блокбастером, где смотреть стоит только одно — красивые спецэффекты. Долго колебался какую поставить оценку… Итак моя оценка: 6 из 10 (исключительно за масштаб спецэффектов). PS: `О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один`. Евангелие от Матфея.

Оценка	1
Заголовок	Кем будем мы, если перестанем бороться друг за друга?
Текст реценизии	Почти все рецензии направлены на восхваление спецэффектов, превосходного шоу, показанного в фильме. Конечно, интересно посмотреть на то, как разрушится наша планета, тем более время для выхода такого фильма выбрано как нельзя кстати. 2012 год совсем не за горами, все то и дело говорят про изменение климата, постепенное глобальное потепление и т. п. В связи с этим у каждого появилась мысль о возможной приближающейся реальности, поэтому актуальность темы однозначна. Безусловно, 2012 — один из лучших фильмов-катастроф, несмотря на предсказуемый сюжет. Но помимо того, что этот фильм — действительно потрясающее шоу, с великолепными качественными спецэффектами, это фильм с идеей. И эта идея лежит на поверхности… очень странно, что большинство видит в нём только первое. Как мы будем вести себя, когда узнаем, что конец света наступает завтра? Никто не знает ответ… Но хочется верить, что мы не будем следовать только инстинкту самосохранения, в ситуациях, когда подвергается смертельной опасности жизнь других людей. Один из главных героев Эдриан Хелмсли показывает пример человека, поборовшего основной инстинкт, вопреки угрожающей ему опасности, он умеет думать о других. И многие герои следуют его примеру. В итоге сотни человек выживают, нравственность и человечность побеждают первобытный страх. На мой взгляд, нельзя оценивать этот фильм, только как аттракцион или шоу, он действительно цепляет и заставляет задуматься, я не говорю о высокой философии или глубокой идеи, нет, здесь всё достаточно просто. Но зато как понятно и правильно. И в идею природного конца света верится больше, чем в то, что инопланетяне уничтожат нас, чтобы спасти нашу планету. 2012 держит в напряжении всю вторую половину фильма, переживания нарастают в геометрической прогрессии, ведь каждый человек на Земле верит в апокалипсис хотя бы на 0,1%… Фильм не безупречен и вряд ли каждый оценит его на 10, но я никогда не видела, чтобы в кинотеатре зал аплодировал столько раз. 9 из 10 (-1 за актёрскую игру)

Оценка	1
Заголовок	Конец близок???
Текст реценизии	Я являюсь преданным поклонником фильма `Послезавтра` и вообще люблю смотреть фильмы о конце света (уж простите натура такая). Но 2012… Что можно сказать об этом фильме? Знаете обычно после похода в кино меня `распирают` разные чувства, но тут увы. В голове путались мысли о конце света и… больше ничего. Все же я считаю фильм хорош. Мое мнение по разным аспектам: 1. Спецэффекты Его достаточно посмотреть ради спецэффектов. Вот, что действительно захватывает. Я честно с трепетом смотрела, как разрушается привычный нам мир… Это было глобально и реалистично, что в некоторых моментах было чувство, что ты сам являешься непосредственным участником событий. И огромная волна, сметающая все на своем пути, вот вот хлынет прямо в зал кинотеатра. 2. Сюжет Сюжет не удивил. Все как предсказуемо: Главный герой и его семья выживут любой ценой. НО! Интересно было посмотреть, как они будут справляться со всеми препятствиями на их пути, как попадут на ковчег… 3. Америка Кто-то в зале кинотеатра был недоволен и возникал: `Как же… Американцы спасут мир! и президент у них герой!` Люди, но кино снимал этот фильм? Американцы! Станут ли они своего президента грязью поливать. Кстати, наш президент, представленный в фильме, был очень похож на Брежнева. 4. Вопросы И все же… Что станет с нашим миром? При погрузкелюдей на ковчеги мы видим Английскую королеву, президентов некоторых стран, арабского шейха (или кто там он), но кем они станут в новом мире, когда управлять можно будет горсткой людей от населения земли. Да и выживут ли спасшиеся люди в новом мире. 400 000 человек — это ничтожно мало. Что их ждет? 7,5 из 10

Оценка	3
Заголовок	`Мы все умрём!!!!!!!`
Текст реценизии	Для начала хочу сказать, что я очень ждала этот фильм. И чем чаще я про него слышала, тем больше во мне накапливался страх, что я разочаруюсь. Вся эта шумиха была лишней. Одно могу сказать точно. Он очень зрелищный! Отличные спецэффекты. Разрушающиеся города, вулканы, огромные волны и пепельный снегопад. Красиво сделано. Масштабный фильм. Скорее его надо было использовать как документальное кино. И говорить: «вот что возможно будет в будущем». А не делать из него историю про трагедию, любовь и русских олигархов. Сюжетная линия в целом банальна. Клеше и штампы по всюду. Семейная ситуация главных героев напоминает ситуацию из фильма «Война миров» (для тех кто не знает: родители разведены, у жены новый муж, два ребенка — мальчик и девочка, сын не признает родного отца). Не понятно, зачем всунули русского олигарха с двумя детьми. Немного расскажу о явных косяках фильма (уверена, при повторном просмотре их окажется еще больше). Главный герой (далее ГлГ) находится в грузовике (ну или что-то вроде автобуса), который срывается в пропасть. И вот уже надежды нет, жена (Ж), новый муж (НМ) и дети собираются взлетать и вдруг чудо! ГлГ супермен! Умудряется спастись! Как он это сделал неизвестно. Как Ж увидела среди хаоса его еле заметную руку в дали возле трещины? Все можно конечно списать на адреналин в крови и обостренное в связи с этим зрение. Но мы не будем этого делать. Далее ГлГ бежит за уже едущим самолетом. Сильно бежит. Ответственно так. Догоняет и забирается в него. После чего самолет почти сразу (в течение 5 сек.) взлетает. Ранее говорится, что он может взлететь при скорости в 80 км/ч. о_О. ГлГ точно супермен. Получается, что он бежал примерно со скоростью в 70. а уж потом самолет быстро набрал до 80 и взлетел. Фантастика. Если мне не отказали глаза, то в Ватикане на площади молились евреи. И была путаница с отсчетом обратного времени в конце фильма. Тот самый корабль, на который попали наши герои, заполняется водой. В длинном коридоре начинают закрываться специальные перегородки (не знаю как они называются. Но это защитные двери, которые предохраняют корабль от дальнейшего затопления). В итоге получается такая картина _\|_\|_. предположим, что у нас вышло три отсека. В первый втекает вода. Простите конечно. Но как в среднем отсеке может быть больше воды, чем в первом? Из-за этой глупости, между прочим, погиб человек! Самое интересное, что над этим коридором, не просто потолок, а потолок в дырочку. Дело в том что наверху место для животных. Смысл тогда этих перегородок, если все может просто перетечь через верхний этаж? Ситуация с падением самолёта. Он падал, но из него успели спастись девять человек. Крушение произошло на обрыве и очень далеко от людей. После уже показывают, как они идут внизу этого обрыва, при чем довольно таки не мало они прошли! Все супермены. И еще. Реально 9 человек могут поместиться в Бентли? Три мужчины (один из которых вмещает в себя двоих), четыре ребёнка (два из которых занимают столько же места, сколько и четыре), две женщины. Лично мне верится с трудом. Концовка стухла. Happy end. И все будут жить в Африке. Отдельное спасибо хочется сказать за: 1. фразу: «ну это же русский самолёт!» 2. украинскую фамилию российского президента (которого кстати выставили не в лучшем свете. Видите ли, он не может быть на заседании без переводчика. Видимо этим они хотели сказать, что наш президент не грамотен в других языках). 3. большой и средний палец, которые обязаны были появиться в фильме. 4. всевыдерживающую собачку. 5. отважность американского президента. 6. Экранизацию рассказа о Ное и ковчеге. 7. И долгожданную фразу «Мы все умрём!» за зрелищность 10 из 10 за косяки 10 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Конец света — тема актуальная как никогда. К сожалению или к счастью, по различным предсказаниям, Апокалипсис давно должен был случиться. Ан нет, живы пока и крутится наша матушка-Земля! И вот новое беспокойство, в декабре 2012 года, согласно календарю индейцев Майя, наконец случится то, чего `мы так долго ждали`. И фильм Роланда Эммериха как нельзя кстати, он `практически точно` воссоздает картину нашего безрадостного будущего! Отдельно отмечу, как все-таки здорово разрекламирован данный проект. Это ведь важно и, думаю, достаточно трудно порой, впихнуть потенциальному клиенту иногда даже не столько некачественный товар, сколько совершенно ненужный, дабы окупить производственные затраты и чтоб еще и с наваром. Поддалась я на эту удочку, хотя что-то мне подсказывало, что делать этого не стоило. Welcome to Bentley. При всем моем уважении к Эммериху, `Послезавтра` и `День независимости` — картины намного более удачные в списке его режиссерских работ. `2012` выглядит уж больно помпезно! Всего-то здесь понапихано, на любой вкус. Спецэффекты, конечно, друзья мои, впечатляющие. Что и говорить, попросту — круто! Вот он — новый век высоких технологий! Гляжу я на разваливающуюся Статую Христа-Искупителя в Рио, и даже как-то не по себе. К слову, кто-то здесь написал претензию относительно того: откуда в США Эйфелева башня? Конечно, она есть там, только копия. И находится не где-нибудь, а в Лас-Вегасе, также разрушенном бушующей природой. Безусловно, ошибок в фильме достаточно. Большинство из них видно, как говорится, невооруженным глазом — сразу! Ну да где их нет?! Зато `2012` состоит из множества мелочей-оплошностей, которые как-то уж всё подпортили. Да, наверное, если бы не буйная режиссерская фантазия, то герой Джона Кьюсака не дотянул бы и до середины фильма. Но, как настоящий писатель-водитель, он же супермен, Джексон Куртис умеет побеждать при любых обстоятельствах во имя своего нерадивого семейства. Американский президент впервые показан на экране актером-афроамериканцем. Прямой намек на Обаму, только почему-то его красавица-супруга уже умерла. Вот это как-то нехорошо! За наших `соотечественников`, исполняемых кем угодно, но только не гражданами с российским паспортом, в фильме и обидно, и смешно. Конечно, видно сразу — снято американцами. Еще со времен 4-ого `Рокки`, русские — этакие бездушные существа, теперь еще некоторые страдают ожирением и полным отсутствием интеллекта, по-крайней мере, визуально. Российский президент с чисто украинской фамилией и внешностью небезызвестного советского партийного лидера; блондинка а-ля Пэрис Хилтон; олигарх с физиономией представителя какой-нибудь мафиозной группы. А какие у нас летчики? Боже правый, они спустились прямо с подиума и в возрасте чуть больше 20-ти уже могут управлять любым воздушным судном. В солнечных очках, с `промелированным причесоном`, улыбкой во все 32 зуба — вот авиация нашего недалекого будущего. А неужели их словарный запас ограничен фразами: `Не ссы — прорвемся` или `Я должен посадить эту крошку`. Ох! Конечно, приятно осознавать, что мир обязательно рухнет, причем начиная с американского континента. Зато выживут только `самые сливки общества`! Ну и возможно еще несколько десятков простых смертных. Но это уже, как повезёт! Не хочу сказать, что фильм бездарный или пустой. Неизбежный он какой-то, во всех смыслах! Но, не самый лучший, и явно не такой, каким представляешь себе творение стоимостью в $200 000 000. Неважно, где ты живешь. Неважно, во что ты веришь. Одна дата объединит нас всех.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Ужасно растянутый фильм, просто переполненный голливудскими клише и логическими нестыковками. Самолеты, летающие в землетрясение, работающие в наполовину разрушенном мире мобильные телефоны — самые безобидные из них. Компьютерные эффекты, конечно, на высоте. Есть и несколько неплохих сюжетных моментов, впрочем втиснутых в сюжет `лишь бы было`. Почистить бы фильм от лишних персонажей, затянутых сопливых и патриотических диалогов, псеводнаучных `понтов`. Избавиться от параноидального поведения стихии, которая почему-то постоянно гоняется за главными героями — то разломами в земной коре, то вулканическими бомбами, дистанцироваться от них. И мог бы получиться неплохой фильм-катастрофа. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Разочарован, до глубины души. ..
Текст реценизии	Я пришёл в кинотеатр с надеждой увидеть очень классные разрушения, с надеждой увидеть как гибнет земля переворачивая всё вверх дном, с надеждой увидеть массовый геноцид на почве того, у кого будет билет на ковчег. А вместо этого я увидел свалку спецэффектов и компьютерной графики. В таком фильме нужно показать истинную правду. Нужно было выжить из этого фильма все соки, прям до капли, чтобы встав все сказали — Вот это да! Я поверил в это! А вместо этого, я встал и снова подумал — ну кто бы сомневался, что Американцы и Китайцы всех спасут. До коли мы будем терпеть этот героизм со стороны главного героя, который преодолевает все самые мыслимые и немыслимые передряги, выходя абсолютно сухим, чистым, ухоженным и без единой царапинки? Взлётно посадочная полоса рушится, псих стоит на вершине и ведёт прямой репортаж по радио (жесть, до такого додумались только Американцы), а главный герой падает в образовавшуюся трещину в Земле (это момент даже показан в ролике). И тут я думаю, ну слава Богу, я дожил до того момента, когда главный герой погибает и ценной своей жизни уже ни кого не спасёт. И какого было моё разочарование, когда он как в мультиках про супермена, вытащил свою руку и героически вылез из того места, откуда простой человек просто так не вылезет. И это не то место про которое вы подумали. До коли будет продолжаться этот героизм русских? Садись в машину и уезжай, сказал русский парень улетая на самолёте в каньон. Даже в этом фильме нас выставили полными барашками. Фильм не оправдал мои ожидание ни в коей мере. Спецэффекты классные, но не ощущается та безысходность, которую хотели нам передать, сразу было ясно что главные герои выживут, а все второстепенные личности канут в небытие. Понравилась идея отбора в ковчег, вот так правда жизни, тут не поспоришь и как рушится церковь придавливая всех людей. Тонкий намёк на то, что Бог в этой ситуации не поможет, даже истинно-верующим людям. Хвалю за смелость, но не более. Иными словами, в фильмы были по настоящему классные моменты, которые смотрятся на одном дыхание и их действительно было интересно смотреть. Но такие моменты можно пересчитать по пальцам.

Оценка	3
Заголовок	«А» упало, «Б» пропало, что осталось на трубе?
Текст реценизии	Фильм зрелищный, спецэффекты масштабны и выразительны. Касаемо научной подоплеки сюжета ничего сказать не могу: физика, сейсмология и метеорология не входят в сферу моей профессиональной компетенции. Странно только, что даже сверхсильные взрывы на Солнце, порождающие его небывалую гиперактивность, дали такую волну радиации, которая смогла проникнуть сквозь все слои земной коры (!), чтобы «перевозбудить» нейтринную составляющую ядра нашей планеты! Это ж толща — километры!.. По-моему, гон! В картине я увидел, прежде всего, историю одной семьи на фоне всеобщей трагедии человечества. Главные герои вызывают симпатию и сочувствие. На какую-то особую глубину, по-моему, кино и не претендует. Вполне смотрибельно, возможно, даже захочется пересмотреть как-нибудь еще разок. Мораль: цените жизнь, наслаждайтесь каждым днем как чем-то совершенно чудесным и неповторимым, берегите близких. Мерзкий русский богатей вполне объясним как лубочный персонаж современного мирового кинематографа: сами виноваты — не хрен было плодить столько так называемых олигархов, разжиревших от мегаворовства!

Оценка	3
Заголовок	Вечером в среду, после обеда, майя нас всех убьют, пам-пам.
Текст реценизии	После просмотра картины было принято решение: построить идентичный ковчег. В итоге, благодаря располагаем средствам и знаниям, венцом творения оказалась конструкция из дерева, липкой ленты и проволоки, в народе именуемая — плот. Единственная его особенность — приятный светло-серый, нейтральный цвет. Тестовый заплыв состоялся. С правой стороны от меня — темный «отрицательный» берег, с корягами, битым стеклом и приветливо машущим мне Дартом Вейдером. С левой стороны берег с золотым песком, радугой и единорогами, в общем, полностью противоположный «положительный» набор. Они совсем рядом и добраться до любого из них не составит труда, но мне удобней на своем плоту, и покидать его я не собираюсь. На это у меня есть ряд причин. Не могу высадиться на «отрицательном» берегу, потому что: 1) Первая причина — это актерская игра. Не стану выделять кого-то из общей картины, и лично для меня, это большой плюс, потому что все актеры играют на одном уровне. Нет переигрывания для безликой статуэтки, нет попыток казаться лучше на фоне другого актера. Благодаря этому никто из персонажей, не начинает надоедать или раздражать к концу картины. Что, лично для меня, при просмотре фильма длительностью в два с половиной часа, причем фильма-катастрофы, большая редкость. Поэтому без тени сомнения — 3 балла. Хотя, персонаж Вуди Харрельсона все же запомнился больше остальных. 2) Если первую причину еще можно как-то «обогнуть», то вторую просто невозможно. Речь идет о графической составляющей. Вместо письменного отчета, в налоговую инспекцию можно послать диск с записью сцен разрушения. Спецэффекты оправдывают каждый вложенный «буржуйский» рубль. Любовь к деталям, вот что особенно приятно. Когда самолет пролетает сквозь тысячу мелких осколков, от красочно взрывающихся по бокам зданий, видно как разлетаются по страницам журналы, на заднем плане. Качественная прорисовка не превращает происходящий на экране хаос в непонятный «фарш» из цветных квадратиков, как это было в первых «Трансформерах». Высокая детализация главный плюс картины. Можно еще долго расписывать всю зрелищность, но это как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть. По-настоящему заслуженные 4 балла. Еще пара небольших, положительных моментов: Основной сюжет занимает меньше места на бумаге, чем написанное прописью, название фильма. Дополнительные сюжетные вставки раскрывают личности персонажей и не дают свести все к «банальной мясорубке». Приятно, что напряженные сцены сделаны и в замкнутых помещениях без использования компьютерной графики. Образ русского олигарха, похожего больше на купца-помещика, все же лучше, чем нелепый инженер Ваня-Рурк, пьющий водку из горла. Да и фраза: «он же русский», произнесенная во всех крупных кинотеатрах во время премьерного показа, вызвала улыбку умиления. В сумме 1 балл вполне заслужен. Причина игнорирования «положительного» берега всего одна. Кому-то покажется слишком глупой, но, как говорится: «моя рецензия — моя причина». Кроется она в названии и имеет чисто личностный характер. Назови Эммерих свое творение «Бух-Бабах» сборы все равно вряд ли оказались бы меньше. Ясно, что с точки зрения маркетинга, ход грамотный, но подогревать и без того массовый психоз вокруг этой даты… Поймет меня человек, заранее сформировавший отношение к фильму с названием, например, «Адольф и Бенедито веселые, непризнанные гении», надеюсь, он также ежедневно смотрит собрания на лобном месте, в компании своих ста двадцати трех кошек. Закрепив за собой статус закоренелого сноба, буду закругляться и поплыву спокойно дальше, на своем «нейтральном плотике» в надежде, что катастрофы все же не случится и впереди нет водопада. Итог: Фильм обязателен для просмотра, тот, кто любит данный жанр давно уже поместил его в своей коллекции. Пересматривать желания может и не будет, но один раз посмотреть точно будет интересно. 8 из 10. (Большой, плазменный экран и видео Bluray-качества).

Оценка	3
Заголовок	Глупости под маской зрелищности
Текст реценизии	Очередная катастрофа от немца Роланда Эммериха. В этот раз денежек ему выделили больше, так что он не постеснялся уничтожить весь мир. Правда, камерой хорошей его, видимо, обделили — слишком уж чувствуется в нём какая-то «цифра», создаётся впечатление, что камеру позаимствовали у какой-то студии, штампующей дешёвые сериалы. Но, в прочем, это терпимо. Да, бухает, грохает, ломается, взрывается всё в фильме на ура, спецэффекты — выше всяческих похвал, фильм получился очень зрелищный и впечатляющий. Сцена побега на машине в начале фильма мне напомнила подобную сцену в игре «Alone in the Dark 5» (к слову, надвигающиеся со всех сторон волны в самом конце мне напомнили повесть братьев Стругацких «Далёкая радуга». Правда, последняя оставляет после себя намного больше впечатлений, нежели этот фильм целиком). Но что таится за всеми этими красотами страшных катастроф? Что видит глаз, а что воспринимает мозг? Это фильм из разряда «Только в кинотеатре — нигде более». За зрелищными извержениями, потопами, землетрясениями скрывается абсолютно банальный сюжет, нашпигованный разнообразными ляпами и откровенными тупостями. Я просмотрел его два раза, в надежде, что смогу найти оправдание всему этому, но только ещё нашёл ляпы. Не буду говорить о таких вещах, как слишком уж молодой доктор наук (ну, тут всякое бывает — видать, он редкий гений) — перечислю только самое видное. Весьма забавно было наблюдать, как лимузин несётся, перепрыгивая своими крошечными колёсами через расщелины. Тут на кочку небольшую случайно наедешь, или на камень — уже будет нехилый удар, а от въезда в колодец на такой скорости у машины просто отвалится колесо. Ладно, хоть при прыжке на микроавтобусе у того погнулась ось — хоть какая-то дань реальности. Ещё у меня возник вопрос: а что, при погрузке машин в самолёт для транспортировки их разрешается ставить на сигнализацию? Или это можно только во Франции в русских самолётах? Кстати, о самолёте: что с ним такое вдруг случилось, что за полёт у него сгорели все двигатели? Или это американцы так тонко намекнули, что в России самолёты делать не умеют? Или разучатся? Ведь такого самолёта в России пока не делали. Кстати, на штурвале «Антонова» нарисована звезда — тоже забавно. Сцена «высадки» из этого самолёта просто убивает наповал — на что ни пойдёт режиссёр ради зрелищности! Ещё в фильме присутствуют очень уж странные цунами. Нам показывают, как одна такая волна зарождается прямо рядом с кораблём и тут же опрокидывает его. Хоть какой силы подземный толчок — она не сможет за такое расстояние подняться на такую высоту, чтобы опрокинуть судно. Ещё одна глупость явилась, когда Сатнам (индийский учёный) позвонил Эдриану (негру) по сотовому телефону. Я тоже хочу такого сотового оператора, который будет работать даже после того, как весь мир затопит. Помимо зрелищности, фильм ещё и не лишён юмора. Порой проскакивают неплохие шутки. Так же в фильме довольно интересные герои. Писатель-неудачник, которого бросила жена, а сын не принимает его, как своего отца, безумный радиооратор, орущий о конце света и жрущий солёные огурцы, русский олигарх с сынками-недоносками и подругой-блондинкой недалёкого ума, бравый русский мужик Саша (единственный персонаж, которого мне было жаль), слишком уж правильный негр-учёный, достающий всех своими проповедями о добре, гадкий глава администрации президента и, конечно же, чёрный президент США, вселяющий безмерный патриотизм в сердца американские. Вот меня всегда интересовало: откуда в Эммерихе столько американского показушного патриотизма? Он же 30 лет жил в Германии. Видимо, Родина там, где больше платят. В общем, фильм получился ОЧЕНЬ зрелищный, но при этом весьма не продуманный и напичканный всяческими глупостями. Фильм с удовольствием посмотрит любитель масштабных громко грохающих фильмов. Если у этого любителя ещё и телевизор на полстены — это вообще хорошо. Но сильно придирчивым зрителям его смотреть лучше в не шибко придирчивом настроении. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Не уму, не сердцу….
Текст реценизии	Не могу сказать, что ожидала увидеть шедевр, но и на такое не рассчитывала. Отсутствие элементарных понятий о законах физики, аэродинамики, психологии поведения людей в различных ситуациях, банальнейшие приемы… да много еще чего. Я не профессионал в этом, но это слишком очевидно бросается в глаза. Не понятно одно, для чего был взят сюжет о предсказаниях Майя, о катастрофе, если ничего этого в фильме не было? Как уже было сказано, большую проблему представляла девочка-школьница, писающаяся по ночам, ее брата в эти моменты интересует, почему папе не нравиться мамин новый парень. Кому нужны эти глупейшие диалоги? Очень обидно, что зрителя представляют таким уж совсем идиотом. Кстати, думаю, многие заметили, что два стеклянных небоскреба падали друг на друга дважды. Фильм из серии `пипл схавает`.

Оценка	2
Заголовок	Если так пойдет, нам еще жить и жить…
Текст реценизии	Фильм абсолютно не достойный того внимания, которое ему оказывается: спецэффекты — видали и получше, сценарий — ерунда, актерская игра — было бы, что играть! Весь фильм состоит из сцен `экшена` и нелепых пафосных диалогов, особенно порадовала дочь президента США, которая после принятия соболезнований о смерти отца, продолжает непринужденную беседу на тему первого поцелуя: `как это было`. Экшн никакой — даже ни разу не ёкнуло, ни разу не переживала `а вдруг не успеют`. Законы логики и законы физики создателям явно не были помехой. И где интересно дают такие уроки пилотирования, чтоб после второго летать как ас?! А главное, всегда ли американские пластические хирурги ходят в хирургических костюмах или этот специально готовился к концу света, чтоб дорогую одежду не попортить. Также понравилось, что в условиях конца света мобильные героев продолжают работать, хотелось бы узнать оператора, на всякий случай;) Не говорю уже про трос, который не давал закрыться двери ковчега: примерно как если бы муха придавила к земле слона! Человека механизм `переварил`, а вот пожарный трос — это вам не шутки! Да и китайцы молодцы: где такое видано, чтоб при незакрытой двери мотор не заводился??? В общем, можно долго перечислять все те нелепости, из которых в сущности и состоит этот фильм, но если хотите действительно попереживать за наше будущее, то лучше посмотрите довольно спорный `Послезавтра`, и то лучше будет, или `Войну миров` — очень неплохой вариант.

Оценка	1
Заголовок	Мы все Дети Земли!
Текст реценизии	Сразу скажу: фильм произвёл на меня огромное впечатление. Вообще любой фильм-катастрофу невозможно представить без соответсвующих спецэффектов и масштабности. `2012` на мой взгляд абсолютно меняет наше представление о спецэффектах. Таких эпических и тщательно прорисованных сцен я не видел. Будь то крушение американских небоскрёбов, извержении вулкана, или огромных цунами, накрывающих континент. Даже выходя из кинотеатра я представлял, как земля начнёт проваливаться, и как соседнее здание вот вот свалится на нас. Но этот фильм не просто красивый показ конца света, это фильм о человеке. О человеческой жестокости. О человеческом эгоизме. О человеческой жадности. И сразу начинаешь задумываться, что же действительно начнётся, если факт о конце света подтвердится? `2012` как раз и отвечает на этот вопрос. Игра актёров превосходная, начиная от писателя и заканчивая Карповым. Сцены в Китае, и перед началом извержения вулкана превосходны. Ты полностью окунаешься в их мир, который зеркальным отражением ложиться на наш. Несомненно это один из лучших фильмов-катастроф на сегодняшний день и каждый должен его посмотреть и оценить на свой лад. P. S. `Если мы перестанем биться друг за друга, то мы лишимся того, что делает нас людьми`

Оценка	2
Заголовок	БЫЛО…
Текст реценизии	Не пожалел, что сходил на фильм. Увидел много качественных спецэффектов, хороших актеров(один Вуди чего стоит..),но сам фильм, по-моему мнению, не несёт в себе ничего… У г-на Эммериха получился некий киношный коктейль всех его предыдущих работ, можно назвать его:`День Послезавтрашней Годзилы`, что может, кого-то из его фанов и порадовало, а меня разочаровало. Всё в нём повторяется: сюжетная линия, разрушаемые здания), моральные темы, семейные проблемы и т. д. Я понимаю, что и не надо ждать от жанра фильма-катастрофы каких-то заумных философских идей и революционных сюжетных линий, но я просто привык, что фильмы Эммериха неповторимы, они становились первопроходцами в своих жанрах, а 2012-очередной фильм катастрофа… Я ждал большего, жаль… 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Полфильма с открытым ртом, а полфильма — коматоза
Текст реценизии	Про фильм этот узнала где-то полгода назад, когда ходила на Форсаж-4 и показали перед сеансом промо-ролик. Не сказала бы, что его выхода стала ждать с нетерпением, но очень заинтересовало. Поэтому решили с друзьями отправиться в день премьеры. В начале фильма действие приняло лихой оборот — все эти глобальные разрушения притягивали к экрану (а девушка, сидящая слева от меня, визжала как сумасшедшая и дрыгала ногами от страха — выглядело это несколько странно, но и действовало как ответная реакция -смотреть было увлекательнее). Надо заметить, что сюжет просматривался очень предсказуемо, уже после полуторачасового просмотра был окончательно известен финал данного зрелища. Хотя задумка была неплохая — календарь Майя и все такое мистическое, но свернулось в довольно банальные экологические проблемы, завершившиеся глобальными катаклизмами. Вообщем, фильмов такого характера было уже великое множество. Вывод, со сценарием явно промахнулись. Про игру актеров ничего плохого сказать не могу, очень даже правдоподобно. Единственное, что не понравилось — не могли найти на роль русского олигарха кого-нибудь более менее внешне поприятнее (на этого обрюзгшего дядьку совсем было как-то противно смотреть). Но хотя бы не выставили алкоголиком — за это спасибо. Довольно интересного персонажа сыграл Йохан Урб, его Саша был весьма харизматичен — но его фразочки — полный аут. В этом фильме самое главное — конечно же, спецэффекты. Ради этого и стоит смотреть, их масштабность впечатляет, но.. . лишь на некоторое время. После кульминации становится как-то скучновато (даже та самая девушка слева уже не вопила, а смирно жевала какую-то ерунду). Ближе к концу, досуг мой скрашивало лишь ёрзание на кресле. И как итог, ставлю 7 из 10 (Послезавтра мне показалось более удачным, но это только мое мнение).

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	1958 году известный профессор Чарльз Х. Хэпгуд, преподававший историю науки в Кинском колледже, штат Нью-Хэмпшир, США, издал книгу «Смещающаяся кора Земли», вступление к которой согласился написать сам Альберт Эйнштейн. « … Его идея оригинальна, замечательно проста и, если она будет еще и доказана, станет иметь огромное значение для всего, что связано с историей земной поверхности». Его теория «смещения земной коры» и блуждающих полюсов объясняла, как и почему значительные участки Антарктиды оставались свободными от льда до 4000 года до н. э.,и как случилось, что на северных островах (вроде Земли Франца Иосифа) были найдены богатые залежи каменного угля, словно там когда-то росли джунгли, а также многие другие аномалии касающиеся Земли. Механизм смещения земной коры согласно Хелгуду связан с периодическими движениями литосферы, внешней коры Земли, как целого «вокруг мягкого внутреннего тела, подобно тому, как могла бы перемещаться корка апельсина вокруг мякоти, если бы ослабела связь между ними». В книге английского писателя Грэма Хэнкока(Graham Hancock) «Следы богов» довольно доступно описан возможный процесс смещения литосферы, его связь с утяжелением ледяных шапок и явление прецессия способствующее магнитной переполюсовки Земли. Умница Roland Emmerich понимая, что неподтвержденной теорией никого не запугать и в научные изыскания никто вникать не будет, даже если это сам Энштейн комментировал, решил пойти проторенным путем — очередной предсказанный Апокалипсис. Вроде бы как по календарю майя (надо отдать им должное их гражданский или солнечный год имел длину 365,2421 дня, что более точно соответствует периоду оборота Земли вокруг Солнца, чем продолжительность года в григорианском (современном) календаре — 365,2425 дня) 21-25 декабря 2012 года, зимнее солнцестояние закончится цикл «Пятое Солнце», известно как «Солнце Движения», потому что, по представлениям индейцев, в эту эпоху произойдет движение Земли, от которого все погибнут. Но вроде потом должно последовать очередное рождение Вселенной. Что бы связать воедино этот коктейль был выпущен рой нейтрино убийц, о которых не один нормальный человек в своей жизни не слышал, но которые спекли ядро Земли, как картофель в микроволновке, а заодно и запустили механизм теории Хелгуда. Теоретическая база была подведена, осталось все это разбавить действующими лицами — есть Джон Кьюсак, странно не стареющий, воскресный папа, пишущий мало кому известные книжки, пытающийся эпизодически воспитывать детей и конечно бывшая жена Аманда Пит с новым более успешным и внимательным приятелем пластическим хирургом.. Полусумасшедший пророк, ведущий собственное расследование всемирного заговора по отбору избранных в Новый Ковчег, в исполнении Вуди Харрелсона, как всегда безупречно и натуралистично. Всегда рад увидеть на экране Оливера Плэтта — советник президента или что-то в этом духе, как всегда трусоват, несколько циничен, но абсолютно не подражаем в этом амплуа. Американского президента сыграл Денни Гловер, в духе времени, конечно на краю гибели нации и человечества он не покинул страну и народ, но видя его припорошенного пеплом перед надвигающимся цунами я готов был к реплике — «„I’m too old for this shit.“- я слишком стар для этого дерьма» Наш гид по сюжету Chiwetel Ejiofor геолог, который связывает меж собой персонажи и события, подтверждая теорию хаоса, вернее тезис- Человек предполагает, а Бог располагает. Все вроде было просчитано и люди выбраны, но нет же чья то воля перетасовала карты… Конечно не стоит слишком серьезно относиться к фильму, где писатель неудачник за рулем лимузина убегает от землетрясения сквозь рушашиеся небоскребы, а пластический хирург сидит за штурвалом грузового АН’а. Но сползающая в пучину океана Калифорния будоражит. Хотя думаю Ватикан подобиделся на почти кощунственное разрушение собора Св. Петра с фресками Микеланджело. В общем и целом 158 минут фильма переполнены с такими вызывающими смех отклонениями и диалогами, а так же подмигиваниями «Титанику», «Землетрясение»," Путешествие на дно моря," и «Ураган», что глупо слишком серьезно разбирать его по костям. Лучше запастись попкорном и завалившись на диван наслаждаться зрелищем. Для особо нервных и впечатлительных хочу заметить, как совершенно точно подметил Грэм Хэнкок: «На протяжении того, что мы называем «историей» (то есть всего периода, на протяжении которого мы ясно помним о себе как о виде), человечество ни разу не оказывалось на грани тотального уничтожения. В разных регионах и в разное время случались ужасные природные бедствия. Но на протяжении последних 5000 лет мы не можем вспомнить ни одного случая, чтобы человечеству грозило вымирание как виду» Так что наслаждайтесь зрелищем от мастера массовых убийств и катаклизмов. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мне понравилось.
Текст реценизии	Стоит уже привыкнуть, что Роланд Эммирих снимает все фильмы по одному и тому же сценарию, некогда написанному ко «Дню независимости», меняя некоторые обстоятельства. Да, в фильме слабый, ужасно предсказуемый и изживший себя сюжет, но, как думаю я, такому, повёрнутому на спецэффектах, фильму и не нужна такая глупая не нужная вещь, как супер замороченный сюжет. Смотреть фильм приятно. Он приправлен хорошеньким юмором и отличными спецэффектами. Зрелище с таким уровнем графики просто радует глаза. Спецэффекты настолько живые и детальные, что сам себя ловишь на том, что веришь в происходящее. Длинный хронометраж пролетает незаметно. Больше всего мне понравилась первая половина фильма, она, на мой взгляд, самая зрелищная и захватывающая, но шаблонная. Вторая половина намного хуже. Мне она показалась, откровенно глупой (особенно под конец, какой-то плагиат на «Посейдон»). И, конечно, я понимаю — это конец света и все такое — слишком много всякого рода «соплей». Сходил в кино в премьерный день, простоял в очереди, побился с толпой и ни капельки не пожалел об этом. Мне было особенно весело смотреть фильм, так как на ряд позади меня сидели весёлые студенты, которые отлично дополняли фильм очень «вразумительными» комментариями. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	ШТАМПЫ, ШТАМПЫ, ШТАМПЫ… (очень много штампов!!)
Текст реценизии	Фильм конечно вышел красивый, но весь экешн закончилсяминуте на 40 овой, и это не в плюс фильму!! Отдельного внимания заслуживает, невероятное количество всевозможных штампов, и это как вы понимаете тоже не плюс!! Взять к примеру всем уже надоевшие взлетания на самолете в последнюю секунду (которых в фильме оказалось два),к слову в `Лангольерах этот момент смотрится гараздо напряженнее и острее… Русский мафиози, бывший боксёр с двумя сыновьями напоминающими скорее Тра-ля-ля и Тру-ля-ля, что кажется как-то глупо на фоне мирового катаклизма!! И вообще, попытки разбавить два с половиной часа низкопробными шуточками, на уровне дет. сада не увенчалось успехом, увы!! Возможно вы считаете, что я преувеличиваю, но взгляните сами, в 2012 есть все стандартные персонажи фильма/катастрофы :Гл. герой непременно с ребенком, псих которому до последнего никто не верит, особо приближенный к президенту (которому к стати тоже не сразу доверяют),отрицательный, но героический некто, парень у власти, который всем всё портит, продолжать можно до бесконечности… Фильм красивый, но глупый!! 4 из10

Оценка	1
Заголовок	Всё, как он сказал:
Текст реценизии	Я сделала это! Посмотрела самый долгожданный фильм уходящего 2009-го года. Скажу коротко — мне безумно понравилось. По эмоциональности 2012 переплюнул сам «Титаник» (который невольно вспоминается при просмотре последних 40 минут фильма), семимильными шагами перешагнул своего предшественника — фильм «Знамение» (в котором, так же, виной катастрофы стали супер-вспышки на солнце). Иными словами — это самый зрелищный фильм из всех фильмов про конец света. И Брюс Уиллис тут никого не спас… наверное, только поэтому он и не снялся в этом фильме — не его тематика, не его специализация. Но, шутки в сторону! Фильм стоит того, чтобы потратить на него 3 часа. Купив огромную бадью попкорна, я съела, от силы, 7-8 штучек, потому что оторвать взгляд от экрана было не возможно — земная кора смещается, южный полюс перемещается на 1500 км. в сторону, на месте морей и океанов — горы, на месте райских островов — «последний день Помпеи», огромные трещины по всему городу, здания рушатся, взрывы, взрывы, взрывы… и все так по-настоящему снято. Спецэффекты поражают, конечно. Огромное спасибо режиссеру за то, что русские в фильме показаны не в виде идиотов с шапками-ушанками или прочими стереотипными глупостями. Даже самая, что ни на есть блондинистая особа — Тамара, с мозгом не больше чем у собачки, сидящей на ее руках, проявила себя с лучшей стороны — спасти ребенка ценой своей жизни… Мне, действительно, было ее жалко. А бизнесмен с ребятишками из ларца-одинаковыми с лица? То же самое… каким бы мелочным он не был на протяжении всего фильма, в конце он вызывает хотя бы грамм уважения. Фильм заставляет смотреть себя с замиранием сердца, заставляет каждого зрителя задаться вопросом «а будет ли так на самом деле?»… А у меня возник свой вопрос — «а есть ли смысл спасаться, бороться за выживание?» Пережить Конец Света — не самое большое благо, не самый большой успех, не самая большая награда судьбы. Дальше-то, ведь, ничего не будет — ни мира, ни жизни, к которой каждый из нас так привык, только жуткая ностальгия по прошлому, по тому, чего мы все лишились. Новое летосчисление, в котором все выжившие будут, как белые вороны, без какого-либо доказательства своего существования. На дворе 0001 год — все родятся, по сути, через пару-тройку тысячелетий, все живут в Африке, которая не пригодна для жизни европейского человека… все живут и понимают, что мира больше нет, есть только континент вокруг — замкнутое пространство… жуть. Поэтому, если у вас есть 1 миллиард Евро, потратьте его, от души, за оставшиеся 3 года. Место на ковчеге не принесет вам спасения от неминуемого… 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Сдохну я, сдохнешь ты, сдохнут все наши мечты…» — довоенная считалочка
Текст реценизии	2012 Роланд Эммерих. Человек, разрушивший планету 2 раза, сегодня разрушил её ещё раз! 2012 — самый амбициозный, яркий, сильный автомат по уничтожению нашей с вами планеты за последнее десятилетие. Ничего более грандиозного мир ещё не видел: это стоит того чтобы посмотреть. Итак, Эммерих вернулся. А с ним и 2012 — стильный, красивый, впечатляющий и утомительный… Его можно, как искренне обожать, так и люто ненавидеть, смотреть с открытыми глазами или выйти из кинозала, выкинув пакет с попкорном, новый проект Роланда Эммериха никого не оставит равнодушным. На что вы готовы ради своей жизни, жизни своей семьи, жизни всего человеческого рода?! Готовы ли вы рискнуть, получив право на несколько десятков лет жить на Земле, но потеряв свою человечность? Готовы ли вытолкнуть мать с двумя детьми в пропасть, но таки попасть на заветный Ковчег? А может лучше бабушку уже отжившую своё на этом свете? Такие вопросы ставит перед главными героями фильма 2012 назревающий конец света, обещающий уничтожить всё, во что мы верили и ради чего жили. «Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни»… Как пройти через все козни природы и остаться человеком? Есть три варианта: можно наплевать на всё и пройтись по трупам к заветному кораблю — к спасению и остаться в глазах людей ещё тем человеком, можно умереть с достоинством, как и подобает настоящему человеку и не оставить о себе и следа существования, а можно пробиться через всё, попутно помочь спастись человечеству и стать настоящим героем. Какой вариант выберите вы? Некоторые выберут второй, большинство выберет первый, но лишь единицы поступят по чести. Наш главный герой к счастью оказался из последних. Храбрость и уверенность, которыми он обладает неплохо бы иметь каждому «жильцу» нашей планеты. Он не только выживет сам, но ещё и спасёт свою семью от бедствия поглотившего весь мир! ..«И в тот же час произошло великое землетрясение, и десятая часть города пала…» Стартует повествование лихо, не успеваем очнуться, как начинается полный бардак: литосферные плиты гуляют, а целые города буквально проваливаются под землю. Только прослушаем несвязные объяснения, почему это происходит, как всё резко меняется и главные герои на всех порах несутся по мостовым гибнущего Лос-Анджелеса, улицы которого проваливаются в преисподнюю, прямо под колёсами автомобиля. Справедливости ради стоит отметить, что это одна из самых впечатляющих сцен разрушения города и вообще один из самых сильных эпизодов фильма: потрясающие спецэффекты, эпический размах, ювелирная реализация разрушения небоскрёбов. Вообще причина по которой 2012 получил довольно высокие оценки у прессы (для фильма-катастрофы — оценки заоблачные) это именно зрелищность, реалистичность и дизайн: наблюдать за происходящим приятно всегда, будь то полёт на самолёте, огромное цунами, прогулки по Гималаям или жаркие споры о человечности. Конечно, иногда повествование прерывается скучными диалогами героев, вгоняющих в тоску, но истинный ценитель жанра всё стерпит, как стерпел некогда донельзя скучный «Послезавтра». Но, как всегда дырам в сюжете и невнятным диалогам приходят на помощь спецэффекты… «А давайте взорвём тут всё к чёртовой матери?» — Майкл Бэй Время довольно странная штука: в начале лета мы восторгались невиданными спецэффектами из Терминаторов и Трансформеров, сегодня все наши представления о спецэффектах разрушены. Эммерих ничего не придумывает, он просто берёт и показывает, как видит возможную кончину нашей планеты, просто видит и снимает. В то, что он видит и снимает не просто верится, кино принимает странные обороты… меня редко пугают фильмы-катастрофы, но похоже 2012 стал исключением, когда АН-500 взлетал из разрушенного Лас-Вегаса я смотрел на это с открытым ртом и дрожал, как в ознобе, когда огромный вулкан буквально взорвался из-за движения литосферных плит я чуть не свалился с кресла и даже протёр глаза, настолько всё было реалистично. Это настолько ужасает своей реалистичностью, что задумываешься, а много ли у нас осталось времени? Всего-навсего три года… Но, несмотря на все эти очевидные плюсы, уже встречавшиеся нам в предыдущей работе Эммериха — «Послезавтра», фильм далеко не самой лучшего качества. Дело в том, что по сравнению с тем же «Послезавтра» 2012 шагнул лишь в спецэффектах. Ничего нового не добавилось: игра актёров по-прежнему оставляет желать лучшего (спасает лишь Кьюсак, у которого временами можно заметить какие-то потуги актёрской игры), персонажи клишированные (если блондинка, то обязательно с собачкой, здрасьте, Перис Хилтон) и безликие, а главные герои порой срываются на пафосные речи о человечности за (!)10 секунд до обрушения на них цунами. Все сцены из «2012» полностью повторяют предыдущие работы Эммериха и некоторые фишки из последних проектов Спилберга. Восторгаться великолепием компьютерного цунами или взрыва кратера конечно можно(а как эффектно падала статуя Христа в Рио, не ровня всяким Эйфелевым башенкам из Бросков Кобры), но и не стоит забывать, что время не стоит за месте и за несколько лет, что разрабатывался фильм можно было внести хоть какую-то свою идею, учитывая неадекватность (в самых хороших смыслах этого слова) Эммериха… «И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских… по прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега и выпустил…» Заканчивается 2012 довольно оптимистично: после нескольких месяцев плавания в открытом море на кораблях человечество наконец выходит на палубы кораблей и смотрит на новую планету, ещё не загрязнённую химикатами, с непостроенными городами, родную и одновременно чужую для человечества… Вот и не верь после всего этого в Библейские легенды… P.S. Неплохой фильм отлично подходит для просмотра, как в кругу друзей, так и в гордом одиночестве — заставляет задуматься о нашей судьбе. Из-за плоских персонажей, погибшего русского лётчика и плагиата: 9 из 10 (ну очень уж люблю я фильмы-катастрофы)

Оценка	3
Заголовок	День, когда люди закончились
Текст реценизии	В преддверии наступающего года мне, наконец, захотелось узнать, чего же так испугались в свое время наши доблестные голливудчане (хотя «доблестные» — это как посмотреть: они боятся духов, призраков, барабашек, акул, змей, крокодилов, лесорубов, дальнобойщиков, мясников, взбесившихся машин, черноволосых девочек и темных углов. Хей, я все сказала! Что ж, фильм производит впечатление. Яркий, подробный, с видами вспухающей земли, рушащихся небоскребов, летающих поездов и тотальной катастрофы он производит впечатление и на взрослых и на детей, впивается в память как колючка. И одновременно содержание этого эстетического киношедевра настолько пафосно и лживо, что в конце хочется плакать — отчего Земля не стерла со своей поверхности эту отвратительную расу? Кипение лавы, шатание плит, геологическая катастрофа — ученые выяснили, что время человечества уже на исходе. Самые умные рассчитали время Х, самые осмотрительные начали строить убежища, самые шустрые — продавать на него места. Так было во все времена — пройдохи и дельцы выходят невредимыми из всех передряг, а люди умные, но инертные остаются за бортом. Или это и есть эволюция? Выживание наиболее перспективных видов? С точки зрения истории может быть и справедливо, но современный человек, по-моему, теряет право называться развитым и гуманным. Итого: самая масштабная, яркая, впечатляющая картина о конце света, служащая одновременно гимном подлости и приспособленчеству. Без оценки. P.S. Самым светлым пятном для меня оказался юмор в этой печальной истории. Причем большинство смешных моментов оказались связаны с русскими, которые в кои-то веки оказались не примитивными медведями, а вполне себе развитые люди — олигарх с развитыми отцовскими чувствами, благородный пилот, и президент, похожий на Брежнева в молодости.

Оценка	1
Заголовок	А ведь кино-то не такое уж и плохое как говорят
Текст реценизии	Не знаю, почему все мои знакомые так критиковали этот фильм, мне он понравился. Как по мне «2012» намного лучше всех 5 фильмов, предлагаемых к просмотру в плане зрелищности. Даже не припоминаю чего-то подобного по масштабам за последние лет, эдак пять. Другого я от фильма-катастрофы и не ждал. Единственное о чём я сейчас жалею — это то, что я посмотрел его дома, а не в кинотеатре. Если честно, «2012» я хочу посмотреть в IMAX 3D даже больше чем «Аватар» в своё время, но, к сожалению, такой версии нет. Многие критикуют игру актеров, слабый сюжет, я этого ничего не замечал, наоборот, понравился Вуди Харрельсон в роли радиоведущего. Было правда несколько моментов, которые заставили саркастически усмехнуться, но они тут же забывались и на лице застывала только блаженная улыбка и выпученные глаза. Даже если бы все диалоги и сюжетная линия были на высоте, я бы все равно с нетерпением ждал следующего грандиозного кадра. Как же повезло тем, кто видел все эти полеты и разрушения на большом экране под хруст попкорна. Итак, 10 из 10 для фильма-аттракциона.

Оценка	2
Заголовок	Фильм — просто катастрофа
Текст реценизии	Думаю, едва ли не все зарегистрированные пользователи портала видели «2012», имеют мнение по этому фильму, многие отписали рецензии, поэтому будучи уверенным, что оригинальностью не блесну, просто изложу те моменты в картине, что оставили наибольший след в памяти. Фильм смотрится даже на ЖК-панели, на большом экране, несомненно, он выглядит еще более масштабно. Именно масштабно, но вряд ли сколь-нибудь зрелищнее. Роланд Эммерих, несомненно, достиг больших высот в производстве высокобюджетных блокбастеров-катастроф — «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра»… Так что сказать, что за съемки фильма взялся тот, кто не умеет ставить монументальные картины, нельзя. Вот уж признаюсь — я не в курсе, Эммерих ли решил срубить много денег на человеческих страхах перед Концом Света’2012, или задумка чужая, а его просто попросили превратить $200 млн. в миллиард, но он с этим почти справился. Ну, миллиард не получился, но под 900 млн. фильм заработал. Теперь посмотрим, на чем он это сделал. Сперва взглянем на актерский состав. Джон Кьюсак, Аманда Пит, Вуди Харельсон, Дэнни Гловер… Состав, как видим, вполне звездный, засветившийся ранее во многих успешных картинах. А как с актерской игрой? В целом — никак. Но вы знаете, в этом я склонен винить не самих актеров, которые уже не первые годы в кинематографе (многие и не первое десятилетие), а сценаристов. Не Кьюсака вина, что съемочная бригада не стала прописывать должным образом его персонаж, посчитав, видимо, что акцент в подобных фильмах надо делать не на сценических образах, а на эпохальности сюжета, отточенной картинке и графике, на мощных, взрывных аудиоэффектах. Именно поэтому актерские таланты в картине совершенно не раскрыты, их трагедии и переживания оставляют к себе глухоту. Президент-Гловер (да сколько ж можно делать президентов неграми, надоело уже) и вовсе карикатурен. Весь из себя справедливый, заботливый, рачительный, вежливый, здравомыслящий… Нет, я понимаю, что американцы с пиететом относятся к своему президенту, но зачем так переигрывать?.. Тэнди Ньютон в роли дочери президента смотрелась лишь внешне. Он — негр, она тоже черная. Более ничем не запомнилась. Вылитый Брежнев в роли российского президента натурально заставил посмеяться — привет постановщикам из далекого будущего. Из всех экранных персонажей заинтересовал лишь псих в исполнении Харельсона — хоть какие-то эмоции, хоть какая-то игра. Перейдем к сюжету. Он в высшей степени стандартен, как уже все заметили. Вернее, он ответвлен от стандартного. Всему миру наступает фундаментальный каюк, поэтому надо спасаться. Ответвление заключается лишь в том, что в картине нет явно выраженного Спасителя, Избранного. В итоге миру таки настает каюк, как и предсказывалось. Будем считать, что весь замысел фильма состоял в том, чтобы спасти Кьюсака, Аманду Пит и их сына от смерти. Хотя, мы же знаем, что замысел был в бряцанье спецэффектами, верно? Итак, спецэффекты. Несмотря на могучий бюджет и знаменитого режиссера, они выглядели совершенно неправдоподобно. Законы физики и здравой логики в их создании были отринуты. Любая машина, за руль которой попадает Кьюсак, превращается в Ламборгини по управляемости и скорости и в танк по проходимости и неубиенности — будь то длиннющий лимузин-стрейч или кемпинг-вэн. Это заставляет весьма саркастически скалить зубы. Самолеты тоже способны абсолютно на всё, особенно в руках пилота, который провел считанные часы за штурвалом, но который может управлять как маленькой двухмоторкой, так и исполинским грузовым лайнером. Вообще, всё, что касается техники, выглядит комично. Да и не только техника удручает. В визуальные эффекты вгрохано, уверен, бОльшая часть бюджета, но смотрятся они куцевато, словно двухмерные. Ловил себя на мысли, какими программами сделаны те или иные эффекты, что никак не глаголит об их хоть какой-нибудь реалистичности. Звуковые эффекты получше — сабвуфер доводил до дрожи двойные стеклопакеты. Итак, что мы получили на выходе? Всемирный блокбастер, в котором Эммерих вновь губит планету, опять же начиная с Нью-Йорка (возможно, ему в свое время не присвоили статус «почетного» гражданина, раз уж он так осерчал на этот город), за совершенно неуемные деньги. Однако, фильм оставляет после себя в памяти лишь призрачный след. Фильм-однодневка, не более. Тем не менее, чем снимать за $200 млн. молодежную комедийную мелодраму, в которой по неведомой причине оказались «Трансформеры», уж лучше вот так, по-Эммериховскому, излечить дочку главного героя от энуреза. Итог: 3 из 10 (из уважения к режиссеру, Кьюсаку и сочной картинке)

Оценка	3
Заголовок	О да…
Текст реценизии	После громкой рекламы этого фильма мы все с трепетом стали ждать 2012 года со всеми причиндалами, от которых мы все умрем. Однако, вскоре «буря» стихла сама по себе, ажиотаж по отношению к «2012» пропал. Почему? Возможно многие просто ожидали от фильма чего-то большего. Впрочем, не буду говорить за всех, скажу только за себя. Спецэффекты. О да, безусловно, они потрясающие. Конец света выглядит очень красиво, глобально, профессионально и дико дорого. Страшно представить, сколько денег было вбабахано в такую красоту. Компьютерная графика смотрится совсем как настоящая и, страшно представлять себе что то подобное наяву. Спецэффекты на крепкую пятерочку, молодцы! Сюжет. Сами сценаристы грамотно подобрали тему для фильма, так как сейчас тема конца света-самая животрепещущая, а значит-самая покупаемая. Тут же и раскопали календарь Майа, о котором уже все благополучно забыли, еще добавили немного своего, перемешали и вуаля! Фильм уже готов к съемкам. Однако, логику они включить забыли. Конец света шел по какой то странной траектории: земля плавилась, ломалась, землетрясения, цунами и наконец очередной всемирный потоп, в котором человечество спасается абсолютно сказочным образом… мда, честно говоря, я не была в восторге. Финал. Раскрывать его я тут, конечно, не буду. Скажу лишь что получилось глупо и скучно. Общие впечатления о фильме достаточно смешанные. С одной стороны красота и профессионализм, а с другой-полное отсутствие логики и какого либо желания показать что то интересное, а не тупо заработать. В общем-то, я увидела обыкновенный фильм о супер-американцах, которые уж очень любят спасать мир. Безусловно, возможно это и их призвание, но это еще предстоит выяснить. Только лишь за всю разрушительную красоту фильма 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Начинаю копить 1 млрд. евро.
Текст реценизии	Ждал этот фильм как и большинство людей на нашей планете. Признаюсь честно, больше всего ожидал какого-то нового уровня спецэффектов, чего ещё не видели. Да, мы это получили: мосты рушатся шикарно, небоскрёбы тоже отлично падают, трещины в земле, цунами и прочие масштабные разрушения тоже на высшем уровне. Здесь видно, что создатели старались. Но вот когда камера приближается, такое ощущение, что сделано всё на скорую руку. Особенно это проявилось в сцене поездки на лимузине по разрушающемуся городу. Нелепый катящийся компьютерный пончик, лимузин, противоречащий всем законам физики…. Пример: герои несутся, вдруг впереди возникает трещина и они резким поворотом уходят влево. Всё бы ничего, но этот поворот смоделирован настолько нелепо «а-ля том и джери» и ещё этот милый столб пыли от колёс…. В этом моменте реально было смешно, учитывая то, с каким пафосом объявлялось нам всем об уровне спецэффектов в данном фильме. В сцене с «Бентли» то же самое. Очень нелепа физика поведения автомобилей в этом фильме. Возможно, я слишком придираюсь, не отрицаю. Герои. Главный герой подобран идеально. Если в каком-то фильме по сценарию требуется актёр на роль писателя-неудачника, то смело звоните Джону Кьюсаку, он справится на «ура», что мы все прекрасно знали ещё до «2012». Русский олигарх выше всяческих похвал. Особенно порадовала надежда американцев на то, что Брежнев вернётся с того света и встанет у руля власти в нашей стране к 2012 году. Вуди Харрельсон справился со своей небольшой ролью просто на отлично. Ах да, забыл упомянуть, что несколько приедается постоянная одна и та же сцена: героям всегда удаётся успеть убежать/улететь/уехать/уплыть в самый последний миг, где казалось бы конец неминуем. Но относится это скорее ко всему Голливуду, нежели только к данному фильму. В заключение хочу сказать, что несмотря на то, что всё мы это уже видели и ничего принципиально нового здесь нет, на фильм сходить стоит просто ради того, чтобы хорошо провести время. Плюс в фильме есть о чём подумать. И несмотря на почти 3 часа длительности, время проходит незаметно, наверное благодаря изобилию сцен. Так что, ждём 21 декабря 2012 года, посмотрим, что будет и на всякий случай…. копим 1 млрд. евро, авось и нам с вами перепадёт местечко…. 7,9 из 10* *0,1 ещё снял с оценки за то, что создатели лишили нас такого прекрасного, безупречно красивого продолжателя русского рода как Саша….

Оценка	1
Заголовок	А какие расценки на спасение сегодня?
Текст реценизии	Никогда не задумывалась, сколько денег я бы отдала за свою жизнь или за жизнь близкого мне человека, но всегда знала, что деньги, к сожалению, решают всё. Сценаристы предположили, что билет для существования будет продаваться за 1 миллиард евро. Не очень то дёшево, на сегодняшний день! Спецэффекты очень понравились. Держат от начала до конца в напряге, сидишь, прищурив глаза, и переживаешь: «Хоть бы все обошлась и какой-нибудь небоскрёб не свалился на главных героев». Приятно удивило появление в фильме самолёта «Антонов-500», полетит независимо от погоды или приближающегося конца света. Также честный и добрый президент Америки, который остался, как капитан, с уходящим под воду кораблём со своей страной. Избиратели им бы гордились! Наивным мне показалось то, что дочь самого президента (почти в последние минуты фильма) пошла по стопам папы и кинулась спасать «нелегальных пассажиров». И еще механизм, который закрывает эти ворота, что перемолол человека, заклинеиает от какого-то резинового шланга. А в целом, фильм на заеженную тематику о том, как именно к нам придёт конец света. Но соглашусь, что такой же интересный для меня как «Армагеддон» (1998), «Послезавтра» (2004), «Война миров»(2005)… P.S. Мне так жаль те крутые тачки, что вылетали на ходу из самолёта! 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Что это?
Текст реценизии	Фильм известного кинорежиссера Роланда Эммериха «2012» я смотрела в кинотеатре, в день премьеры: переполненный зал, опьянённый надеждой увидеть шикарный фильм-катастрофу. Я ждала, но… Мои ожидания были обмануты: вместо захватывающего киношедевра я получила чрезмерно затянутый, наивный, местами откровенно смешной фильм с намеком на якобы конец света. Помилуйте, кроме потрясающе красивых и профессионально сделанных спецэффектов и симпатичной финальной песни в данной картине ничего больше я не увидела. Ничегошеньки! Чтобы аргументировать свою точку зрения приведу несколько примеров. 1. Неужели лимузин и древний фургончик так легко могут перелетать через огромные разломы в земной коре и лавировать под «метеоритным» дождем? 2. Неужели мужчина, падающий в пропасть в фургоне, за 5 секунд может оттуда выбраться самостоятельно, зацепившись за край асфальта? Маловероятно. Причем такое развитие сюжета настолько предсказуемо и заштампованно, что совершенно никакого удивления от появившейся руки не возникает. 3. Неужели 7 спасательных ковчегов для огромного количества людей можно построить за неполные два года? 4. Ну сколько можно делать героями фильмов-катастроф разведенного мужика с детьми, причем в конце фильма они с женой опять сойдутся, т. к. он всё понял, осознал и стал героем! Разве нельзя разнообразить? 5. Резко отрицательный образ русского олигарха Юрия. Хватит уже выставлять нас отвратительными, безнравственными, страшными! 6. Такое ощущение, что все спасшиеся не понимают масштабов трагедии: они суетятся у мониторов, выясняют отношения, произносят высокопарные речи… Никто из них даже не грустит по поводу гибели гигантского количества людей! Непонятно. Неужели никому из них не знакомо чувство хотя бы сострадания? 7. Почему все решения, важные для человечества, в руках американцев? Это что за дискриминация? 8. Меня просто убила финальная фраза дочки главного героя, наконец справившейся с энурезом: «Мне больше не нужны специальные трусики». Господи, неужели фильм о конце света, о гибели человечества, претендующий на звание фильма-катастрофы нужно заканчивать так? Без всякой идеи, морали и т. п. Просто бездарная концовка. Подводя итог, хочется сказать, что денег, потраченных в кинотеатре не вернуть, но зато я полюбовалась спецэффектами. Хотя бы это немного разбавило неприятный осадок от просмотра в целом. По-прежнему моим любимым фильмом-катастрофой остается «День независимсти». 5 из 10 За спецэффекты, финальную песню и Джона Кьюсака, который, в принципе, актер неплохой.

Оценка	3
Заголовок	Почему не в 2015 ?
Текст реценизии	21 декабря 2012 года обещают очередной конец света. В Голливуде просекли выгоду возможного проекта и уже выпустили свою версию капитальной гибели планеты. А чтобы и в правду не нарваться на возможный катаклизм, решили собрать денежки заранее, ну чтоб до 2012 всё потратить. Несомненно, пригласили лучших актёров и одного из лучших режиссеров, которому, кстати, не в первой разрушать матушку землю. Вспомнить хотя бы День независимости и не так устарелый Послезавтра. Американцы ну никак не могут успокоиться уничтожать раз за разом свои города миллионники, ой допрыгаются они с такими желаниями. Но сейчас не об этом, а о новом детище Роланда Эммериха 2012. Ой, и наснимал же он там, что волосы порой дыбом встают от происходящего на экране. Нет, факт всех разрушений, конечно, очень впечатляет и заставляет задуматься, но непонятный и неуместный юмор просто портит весь настрой. Я понимаю, что если умирать то с музыкой, но не настолько же. Хотя кто их знает этих американцев, может и в правду у них местные бабульки беспокоятся за судьбу яиц в коробке больше чем за свою жизнь. Но естественно в кинотеатр я ходил не за этим, в первую очередь я хотел увидеть потрясающие спецэффекты, именно из-за них в основном и идут в кинотеатр (Обычный хороший фильм, без красочных спецэффектов можно и дома посмотреть и не прогадать). Так что увидеть я хотел именно тот апокалипсис, который ранее не раз пересматривал в трейлере. И, по сути, я полностью удовлетворён, все сцены разрушения мира смотрятся на одном дыханий и с открытым ртом и всё время так, и хочется сказать: « не дай бог такому случиться на самом деле». Так что 200 миллионов были выброшены не совсем в пустую. Ах да чуть не забыл, американцы не забыли в очередной раз поиздеваться над русскими. Медленно, видимо наслаждаясь поочерёдной гибелью всех представителей этой страны, американцы снова поиздевались над нами (Видимо после просмотра фильма Брат 2, американцы и по сей день таят на нас обиду) Кстати, с каких это пор самолёт Антонов русский, на данный момент он принадлежит государству Украины, Голливуд как всегда отличился умом и сообразительностью. Ну и на последок, я не буду сравнивать 2012 со всеми фильмами планеты, ибо больше пятерки по десятебальной шкале он не заслуживает, но на уровне фильмов катастроф это лучший фильм, который я когда либо видел. И как лучшему фильму катастрофе я ему поставлю: 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Жаль, что вы не видите того, что вижу я, жаль, что вас нет со мной рядом!
Текст реценизии	О, Боже, я даже не знаю, с чего начать. Пишу, а по телу бегут мурашки (с). Думаю, я еще надолго останусь под впечатлением от этого фильма. Сколько на свете всего удивительного и необъяснимого! К одним и тем же вещам в другое время, при других обстоятельствах мы бы относились совершенно иначе. Один-единственный поступок может открыть в нас совершенно незнакомого нам человека (с). Мы составляем распорядок дня, вычеркиваем сделанное, завтракаем и ужинаем, видим сны, много работаем, ездим на природу, мечтаем, строим планы, встречаемся с друзьями, заводим знакомства, радуемся удаче, страдаем из-за потери… Мы живем обычной жизнью и даже не думаем, что гигантская лавина может внезапно появиться из-за поворота и смыть нас с головой в мгновение ока. И тогда все уже будет неважно. Мы бессильны перед природными явлениями, стихийными бедствиями. И наша жизнь по сравнению с ними ничтожна. Обычные люди вроде нас с вами понятия не имеют о том, сколько информации утаивает от нас правительство. И я не побоюсь написать об этом. В книге Сидни Шелдона «Конец света» подробно описывается один такой случай, связанный с НЛО. А в конце книги идет послесловие автора, в котором приводится список примерно сотни (если я не ошибаюсь) ученых по всему земному шару, занимавшихся НЛО и погибших при странных обстоятельствах в определенный промежуток времени. И это было на самом деле. В фильме показан подобный случай, но связанный с воздействием Солнца на земную кору, о котором говорит радиоведущий Чарли. Сколько еще таких случаев было в действительности? Кто знает, может быть, они в этот самый момент строят космические корабли в надежде «спасти человеческую расу», а на деле — самих себя (если выражаться культурно) в декабре 2012 года? На борт попадут лишь «избранные», т. е. те, кто может себе это позволить. Я не знаю, почему они так поступают, но могу поклясться, что они уверяют себя и друг друга, что все делают правильно, что все это во благо человечеству. Но правы ли они? Многие скажут, что мы имеем право знать. И, наверное, тоже будут правы. «Ты счастливчик, Джексон», — сказал Гордон. И я полностью согласна с ним. Когда мы, наконец, признаемся себе в том, что не знаем, в чем смысл жизни, мы должны сказать себе: смысл жизни — это наши дети. Дети прежде всего. Их нужно спасать в первую очередь и только потом — ученых, врачей, учителей, — тех, кто способен рассуждать здраво в критической ситуации. Потомство — одна из важнейших наших миссий. Иначе мы исчезнем, а этого допустить никак нельзя. Почему? Не знаю, то так надо. Но ведь должны же мы хоть чем-то отличаться от животных! И поэтому не менее важная наша цель — любить друг друга, беречь, помогать друг другу. Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми (с). И еще одна есть знаменитая цитата: «Живем вместе, умираем поодиночке» (с). Я понятия не имею, как повела бы себя, попади я в ситуацию, которая показана в фильме. Может быть, тоже дралась бы за жизнь руками и ногами, позабыв обо всем. Но мы должны стараться побороть в себе это, должны стараться стать лучше. Есть хорошие люди. Такие, как Эдриан, Джексон, Кейт, Гордон, президент Соединенных штатов и его дочь и многие другие. А пока они есть, есть и надежда. Спасибо Рональду Эммериху, Джону Кьюсаку, Аманде Пит, всем создателям, а также Адаму Ламберту и его «Time for miracles» за этот прекрасный фильм о том, что значит быть человеком и как важно, что мы носим это звание. Лучший фильм-катастрофа 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Конец света — теперь с лучших ракурсов!
Текст реценизии	Первая половина смотрится потрясающе, с выпучиванием глаз, стуком отвалившихся челюстей об пол и прочими атрибутами зрительского шока. Сцены гибели мира, представленные в других фильмах-катастрофах, после «2012» впечатляют не больше, чем летний грибной дождик. Лично я, глядя на происходящее по ту сторону экрана, подпрыгивал, грыз кулаки, подвывал и кричал «Охренеть» одновременно с Вуди Харрельсоном! Вторая половина снята заметно слабее первой. Видно, что съёмочной группе не хватило денег и пороху на то, чтобы удержать темп на протяжении двух с половиной часов фильма. Впрочем, при всей грандиозности замысла я не могу их винить. Сюжет — традиционно слабая сторона голливудских блокбастеров. Если убрать из «2012» главных героев и сюжетную линию, фильм потеряет совсем немного. Шаблонная насквозь история о разбитой семье, которая воссоединяется благодаря глобальной катастрофе, не вызывает практически никаких эмоций. Это и не нужно. Главное действующее лицо фильма — обезумевшая земная кора и негоже отвлекать от неё внимание зрителя всякими романтическими глупостями. В общем, 2012 — это банальное шаблонное кино с непревзойдёнными, уносящими крышу спецэффектами. Его стоит посмотреть хотя бы один раз, а потом пересмотреть ещё раз самые захватывающие моменты, проматывая никому не нужные диалоги.

Оценка	2
Заголовок	Стадо
Текст реценизии	«Согласно календарю индейцев Майя, конец света наступит в 2012 году..» Ой, какой ужас.. Согласитесь, забавно, что единственным удачным моментом в этом фильме является сама идея конца света? Да-да, та самая идея. Пресловутая, скучная и никого не интересующая уже лет этак 6-7. Если фильм плохо снят, его не спасут крутые спецэффекты, даже не смотря на то, что их стоимость составляет 200 млн дол. Объективно, ничего нового в сюжете нет. Современная версия Всемирного потопа, описанная в Библии. Хорошо, на ковчег, животных, катаклизмы и имя Ной, мелькнувшее между строк, глаза можно закрыть. Но самое главное в том, что сидя в кинотеатре и нетерпеливо поглядывая на часы, в ожидании скорейшего конца картины, меня посетила великая обида. Я посмотрела на окружающих меня людей. Им было интересно. Они, как заворожённые, смотрели на экран и думали о том, что это самый лучший фильм, когда либо ими увиденный. Они были похожи на баранов. На стадо. На тупоголовую толпу, требующую зрелищ. Масштабных, дорогих зрелищ. И действительно обидно стало, что нынче фильмы оцениваются по бюджету и спецэффектам, а не по режиссёрской работе, актёрской игре, сюжете, в конце концов. А виноваты в этом мы. И только.

Оценка	2
Заголовок	За билет верните деньги
Текст реценизии	Как это ни парадоксально звучит, но чем интересней трейлер фильма, тем худшее впечатление кино оказывает в целом после просмотра. Данное умозаключение подтвердилось у меня и после просмотра «2012». Первое, что мне не понравилось, это продолжительность фильма — 2 часа 40 минут. Тем более я смотрела специально на большом экране, а там на перемотку нажать не удастся и сходить покурить, когда показывают сцены с афроамериканским президентом США. Вырезать практически все сопли и слюни из сценария и в итоге — 1 час 40 минут. Дальше — хуже. Опять главный герой писатель-неудачник. Опять разведен. Опять эти дети, бывшие жены и их новые мужья. А еще злобный русский олигарх с жирными детьми и белокурой любовницей. Неужели режиссер и сценарист «2012» не смотрели подобных «шедевров» своих соотечественников с избитой до невозможности историей. Сколько можно! Режиссеры из Нового Света прекратите культурные преступления против человечества! Актерская игра. Она не нужна в этом фильме. Понятно, что Джон Кьюсак прекрасный актер. Но лично я ждала от «2012» только зрелищности, а роль писателя мог сыграть любой мало известный актер. Спецэффекты впечатлили. Мне «понравился» ляп, когда город, в котором жили главные герои, разрушился, но на аэродроме они могли звонить по мобильному телефону. Ругать всегда проще, поэтому я сейчас похвалю. Мне понравился трейлер! Там оставили лучшие кадры разрушений и потопов, минимум сцен с актерами. Этим они меня и взяли! 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	260 000 000 $ за конец света!
Текст реценизии	Что может быть лучше после тяжелой рабочей недели? Конечно же, помочь своему спинному мозгу отдохнуть, что, собственно, и было сделано. Насытился он, уж поверьте, сполна, а вот душа осталась пуста… Я думаю всё, что вы ждали или ждете от фильма, вы уже получили или еще получите. Зал сидит в нетерпении, наблюдая за размеренным развитием прелюдии Конца Света, — он жаждет крови. И вот она — грандиознейшая постановка, сцена, открывается во всей красе, чтобы завершиться через несколько минут и заставить нас ждать вновь. Перекусите, попейте воды, слушая унылые диалоги героев, чтобы быть готовым пережить очередной, не менее впечатляющий удар природы. И так построен весь фильм. Не обращайте внимания на явные кадровые ляпы. Просто расслабьтесь. Чем еще хорош фильм, кроме этих сцен? Можно попробовать притянуть за уши колоритных «русских» героев. Их игру и юмор. Довольно забавно в общем проамериканском контексте, но не более. Вот в общем то и все. Фильм это никакой не вызов человечеству, как многие толкуют. Все точки уже давно расставлены и в литературе, и в кино. Люди всё прекрасно понимают. Что можно предложить перед лицом неизбежности? Итог: Давно не было в прокате мультимиллионных голливудских бомб такого масштаба. Ближайшими ассоциациями, наверное, выступят «Послезавтра» и «Война Миров». Лучший повод не пропустить и «2012». «Ковчеги» уже строятся, не опоздайте. 8,5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Кайтесь ибо конец близок!
Текст реценизии	Что может быть лучше, чем смотреть, как твоя родная планета умирает, пока ты жуешь поп-корн перед огромным экраном? Только то, когда происходящее на этом экране сделано качественно и захватывающе, с должным размахом, но без перегиба палки, с достаточным психологизмом и обаянием главных героев, но без супер-менского героизма. Все это можно сказать о фильме `2012`. Здесь сбалансировали всю психологическую и апокалиптическую нагрузку. Красивые и ужасающие сцены невиданных до селе стихийных бедствий перемежаются со сценами трогательных прощаний и смертей отдельных героев. Картинка завораживает — огромные цунами, самолет, летящей над обваливающейся прямо под ним землей, взрывы, вулканическая лава, тонущие корабли и рушащиеся здания показаны с небывалым размахом и зрелищностью. Но картинка была бы просто хорошей графикой, если бы не было хорошей актерской игры и персонажей. И в этом плане `2012` тоже можно поставить жирный плюс. Во-первых радует тот факт, что главную роль играет не какой-нибудь Брюс (который обязательно всех спасет) Уиллис, а Джон Кьюсак. При всем героизме в поведении его героя, персонаж выглядит живым, а не срисованным с комиксов про супер-героев. Семья его бывшей супруги тоже совершено реалистична. В противовес геройствующему Джексону, трусоватый Гордон. Преданный делу и озабоченный спасением человечества ученый Эдриан Хелмсли. Почти святой президент Америки (кстати, чернокожий). Ну и, конечно, нельзя сказать про колоритнейшего русского олигарха с его сыновьями и любовницей. Ну и, говоря о героях, нельзя не отметить чудака Чарли, который хоть и недолго присутствует в фильме, но все-таки цепляет и очень запоминается своим самоотверженным сумасшествием. Очень радует тот факт, что фильм `полит корректный` — герои здесь были всех национальностей и рас и перегибов в сторону `хороших американцев` и `плохих русских (китайцев, индусов, арабов, французов — нужное подчеркнуть) не было. Да и происшествия не крутились вокруг одной только Америки. Фильм построен очень грамотно с точки зрения воздействия на зрителя — припугнув его предсмертной агонией планеты, режиссер дает ему сцену трогательной и страшной смерти какого-то отдельного персонажа, и не смотря на сущую банальность диалогов, они вызывают если не слезу, то хотя бы сопереживание. Но нельзя не сказать, что фильм стопроцентно экранный. Если вы хотите увидеть этот фильм, то лучше посмотрите его в кинотеатре, потому что картинка и звук много теряют без огромного экрана и хороших колонок. Но `2012` безусловно того стоит. Намой взгляд это один из лучших фильмов-катастроф, который не должен пропустить ни один любитель жанра. 10 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	В голливудских «экшнах» постоянно присутствует один и тот же недостаток — некая сказочность (часто перетекающая в откровенную комичность) цепочки ситуаций, без которой как бы и фильм — не фильм, поскольку он должен постоянно поддерживать зрительский интерес, и в то же время достаточно реалистичный ход событий действительно придумать совсем не просто. Жизнь на самом деле скучна и безыскусна. Большинство смертей нелепы, трагедии непредсказуемы, а выстроить на их основе серьёзное эпическое полотно способен не всякий даже мастер. Но в фильме «2012» меня впервые, пожалуй, задел чёткий позитив — ярко, без излишнего американского пижонства проталкиваемая идея о стремлении выжить во что бы то ни стало, что практически немыслимо в условиях показанной глобальной катастрофы. Выжить, оставаясь человеком. Любить, быть независимым от людей и обстоятельств. И наряду с этим, конечно, уметь действовать, не бояться проблем, демонстрация чего не является в этом фильме самоцелью. (Иначе бы на главную роль пригласили не Джона Кьюсака с лицом рядового клерка, а, например, Брюса Уиллиса с его отвратительно-пижонской ухмылкой, которую я терпеть не могу). Конечно, многое выдумано. Неизвестно, как повели бы себя реальные персонажи в подобных условиях. Однако главное, что остаётся в осадке после просмотра — это ощущение доброты, порядочности, дружелюбия, проявляемых в таких непростых для всех условиях. Хорошая находка — несколько содержательных диалогов, произносимых на разных языках без перевода. Прекрасная французская и китайская речь словно несёт в себе дополнительную смысловую нагрузку, создавая яркий эмоциональный фон. Фильм хороший. Отличная графика, добротно сделанное современное развлечение вкупе с заложенным в него сгустком эмоций и поводов для размышлений. Пусть на условно-рефлексивном уровне, но не настолько слащавом, как это обычно выглядит в американских кассовых картинах с большим бюджетом.

Оценка	1
Заголовок	2012. После просмотра
Текст реценизии	Потрясающий воображение фильм! Роланду Эммериху удалось то, чего не было в последнее время в кинематографе — снять отличный фильм-катастрофу. «2012» вобрал в себя самое лучшее от многих фильмов — каждый мог увидеть в нем намеки на «Знамение», «Послезавтра», «Вулкан» и даже «Титаник» (в зале, по крайней мере, слышно было, как люди вспоминали эту киноленту). Мне лично «2012»навеял воспоминания о прекрасном фильм «Контакт» с Джуди Фостер в главной роли. В двух ловах о сюжете… Солнце начинает вести себя очень активно, испуская нейтрино, которые действуют на ядро планеты Земля как микроволны на ваш обед — земная кора начинает нагреваться и, следовательно, происходит изменение ее структуры, движение, смена полюсов планеты. Правительства нескольких стран решают построить гигантские корабли-ковчеги, которые спасли хотя бы какую-то часть населения планеты (это то и напомнило мне «Контакт» — все мировое сообщество объединилось ради одной масштабной цели). А отбирали они это население по счету в банке — 1 млрд. евро за человека — такова цена билета на ковчег. И во всей этой атмосфере заговора, поиска справедливости, хаоса и страха пытаются выжить наши герои — писатель-неудачник (Джон Кьюсак) со своей бывшей семьей и врачом, ставшим хозяином его бывшей семьи. О всех перипетиях сюжета вы сможете узнать, посмотрев фильм. Не смотрите его нигде кроме как в кинотеатре — такие спецэффекты нужно видеть на большом экране и чем он больше, тем лучше. Чего стоит извержение в Йеллоустонском парке — это красиво и страшно одновременно. В «2012» много подобных моментов, когда картинка потрясает своим масштабом, когда страх и восхищение перемешиваются в голове, когда весь находишься в напряжении, переживая за героев (чего стоит сцена езды на лимузине по разрушающейся дороге). Немного юмора также добавляет плюс к этой ленте. Драматизм в «2012» построен на… телефонных разговорах. Люди, поняв, что конца не избежать пытаются дозвониться близким (благо телефон сейчас есть у каждого), исправить ошибки прошлого, но не у всех это получается — жалко было джазмена, звонившего в Японию, но не успевшего поговорить с сыном. Актерский состав «2012» восхищает не меньше спецэффектов: Джон Кьюсак и Аманда Пит (уже работающие вместе в «Идентификации»), Тэнди Ньютон, Оливер Плэтт, Дэнни Гловер, Вуди Харрельсон (этот актер сыграл, на мой взгляд, одну из ярких ролей в картине). Конечно, в фильме были неточности и ляпы в сценарии — сидевший рядом со мной военный летчик нашел столько ошибок в сценах с самолетами. И я был рад, что я не геолог, не астрофизик, не сейсмолог, не строитель и т. д. — нашлись бы очередные ляпы и фильм смотреть было бы не интересно. Но это капля в океане эмоций, восхищения, потрясающих кадров! Интересно, в реальной жизни смогли бы люди объединиться перед лицом общей опасности, проявить человечность и цивилизованность — о чем в фильме говорил доктор Эдриан Хелмсли (Чиветел Эджиофор)? P.S. Роланд Эммерих планирует продолжить «2012» в сериале «2013» — история восстановления жизни на Земле после катастрофы.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Вот и дождались премьеры. Я сразу понял, что нужно идти в кинотеатр, и ни в коем случае не смотреть дома. В общем — не ошибся. Начнём с сюжета. Смысл его самый заурядный. Ничего необычного. В общем, его как такового нет. Есть только предлог показать нам кучу экшена, которым режиссёр очень хорошо воспользовался. Даже и нечего сказать то по фильму. Смысла нет. Жаль. Игра актёров. По-моему не все хорошо понимали, куда они попали. Второсортные актёры плюс ужасная работа с ними, и мы получаем… вот это. Опять же некого отметить. Везде полный ноль. За всё это могу поставить лишь 3 из 10. А теперь самое сладкое. Спецэффекты. Вот тут уж постарались на славу. Ясно, куда подевались все $260 000 000 и ясно, почему актёры самые дешёвые. Такого ещё нигде и никогда я не видел. Шикарно. Блестяще!!! Советую посмотреть. Вот тут уж не пропустите и сходите в самый дорогой кинотеатр. Просто взяли и разрушили планету. Причём очень впечатляюще разрушили. За спецэффекты 10 из 10. В общем, фильм шокирующий, но не захватывающий. (3 10)/2 и плюс балл за то, что всё же фильм-катастрофу сняли на 5 Итого 7,5 из 10.

Оценка	3
Заголовок	И смех и грех.
Текст реценизии	Удивительный человек этот Роланд Эммерих. Хлебом его не корми дай что-нить разрушить. Причем его «творческий» вандализм растет и мужает не по дням, а по часам. Ему уже мало только Америки, теперь ему понадобилось отправить в тартарары нашу многострадальную планету. Взялся за дело он как обычно серьезно, основательно. Запасся мешком фейерверков, хлопушек и прочей пиротехники. И результат, я бы сказал, получился феноменальным. Такого хаоса и вакханалии мне, пожалуй, ранее смотреть не приходилось. Все эти поездки на лимузине от образующихся в земле разломов, взлеты и посадки на самолетах, вылетающие из трещин вагоны метро, огромные цунами сносящие все на своем пути! Компьютерная графика просто на высоте. Постановка — вне всяких похвал. И можно было бы смело выпадать в осадок если бы не одно но… Юмор. Вы знаете, черт с ним с сюжетом, к дьяволу предсказания майя и прочую неправдоподобную ересь. Но когда во время творящегося хаоса герои начинают отмачивать перлы, вся атмосфера выходит покурить. Вот честное слово я искренне хотел сопереживать героям, изо всех сил старался прочувствовать весь ужас происходящего, но какого черта?! Как можно воспринимать происходящее всерьез когда персонажи практически в каждом кадре соревнуются в остроумии?! Я конечно прекрасно понимаю продюсеров, имеющих справедливое желание отбить свое бабло, но это уже братцы через чур. Это конечно в первую очередь попкорн муви, и 90% посетителей просто не выдержать два с половиной часа драмы. Они, бедные, уснут крепким сном в мягких креслах своего кинотеатра, уронив голову в ведерко с попкорном. Но всему же должен быть предел. Это же не трешак какой, или черная комедия, где вполне можно посмеяться над тем, над чем обычно смеяться не принято. Но бабло всегда побеждает. Потому сценаристы, пожалев несчастных, убили напрочь всю атмосферу и создали КОМЕДИЮ. А Эммерих ее снял. Потому что лучшее что он умеет это создавать хаос и разрушение. С драматической составляющей своего творчества у него, к сожалению, туговато было всегда. Вот и получился в итоге некий мутант, недодрама и недокомедия. Как развлекательное кино смотрится новой фильм Эммериха прекрасно. Но на мой взгляд акценты в фильме расставлены совсем не те. Снимать комедию о трагедии это моветон. Получается черте что. Все вокруг гибнут, мир гибнет, и, черт возьми, почти становится страшно и горько, почти цепляет, а тут на тебе шутку! А на еще вот такой перл! И сидишь, хлопая глазами, не понимая что чувствовать, смеяться или плакать, переживать или пойти купить пивка. Мне обидно, что так получилось, ибо потенциал у фильма был огромный, но у Эммериха все вышло как всегда. Это в общем и не плохо, просто всегда хочется большего. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Рецензия на фильм «2012», реж. Р. Эммерих, 2009 Фильм Роланда Эммериха «2012» уже давно ходил в списке самых ожидаемых фильмов года. Рекламные ролики, демонстрировавшие тотальное разрушение всей планеты «в реальном времени» и гибель цивилизации в том виде, в котором мы ее знаем — мимо такого кино сложно пройти и не посмотреть. Стартовые сборы побили все самые смелые прогнозы. Особенно с учетом того, что фильм не эксплуатировал никакую известную франшизу. Хотя тут следует сделать оговорку — все-таки про конец света по пророчеству майя говорилось уже много. Но это мы занесем в плюс режиссеру — грамотный выбор темы, ничего не скажешь. И все это не считая того, что Эммерих уже доказал свою состоятельность к умении разрушать все и вся — «День независимости», «Годзилла» и особенно «Послезавтра» говорят сами за себя. Учитывая все вышеперечисленное, может сложиться впечатление, что перед нами фильм, прекрасный во всех отношениях, но… Лично для меня «2012» стал главным разочарованием года. И сейчас я попытаюсь объяснить, почему. В последние годы у студий стало модным подогревать зрительский интерес к будущим премьерам путем выкладывания в сеть фрагментов фильмов. Причем, как правило, самых интересных. В этом году данный прием уже сыграл злую шутку с четвертым «Теминатором», и «2012» наступил на те же грабли. Чем интересен данный фильм большинству зрителей? Сценами разрушения всего и вся. Так вот — практически все самые эффектные сцены к моменту релиза уже были в сети, и были просмотрены на несколько раз. И даже эффект, производимый 3D звуком и большим экраном, мало спасает — чувство «я это уже видел» никуда не делось. Вторая проблема, которая только усугубилась первой — фильм состоит сплошь из штампов. Как говорится, штамп на штампе сидит, и штампом погоняет. По сути, «2012» — эдакий микс всего того, что уже показывали в фильмах-катастрофах. Вулканы, землетрясения, наводнения — все мы это видели, и не раз, причем последнее было даже в исполнении все того же Эммериха в «Послезавтра». И даже человеческие трагедии в «2012» практически не вызывают сочувствия — настолько они прогнозируемы, банальны, а иногда даже вызывают зевоту. И, как следствие всего вышесказанного, фильм смотреть банально скучно. 2 часа 50 минут тянутся бесконечно долго. Ты сидишь в кино, в надежде, что хоть что-то изменится к лучшему, но нет — «2012» безжалостен и беспощаден к зрителю. Еще в данном фильме не обошлось без любимой американцами «русской» темы — одной из действующих фигур является русский олигарх — высокий, грузный мужчина по фамилии Карпов. Но здесь следует отметить — в отличие от того же «Индианы Джонса и Королевства Хрустального Черепа», «русская» тема в «2012» удалась — было действительно смешно. А появившийся в кадре Ан-225 «Мрия» (в фильме — ANTONOV 500), самый большой самолет, когда-либо созданный в мире, вызвал прилив гордости за Родину, и, думаю, не только у меня. Но таких замечательных моментов в фильме было не так уж и много. И главное — ведь есть в фильме и смешные моменты, и по-настоящему трагичные, но они утонули в общей скуке, на которую наводит фильм. Жаль, фильм мог стать шедевром. И вот теперь, друзья, нам остается лишь скрестить пальцы, чтобы с «Аватаром» не случилось той же беды, что и с «2012»… 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Déjà vu
Текст реценизии	2012 — очень популярное число. Красивое, манящее. Даже индейцам Майа в те далекие времена, это число нравилось. Они его даже, можно сказать, увековечили. Увековечил его и Роланд Эммерих. А почему бы нет? Почему бы в очередной раз не уничтожить Землю каким нибудь страшным катаклизмом, ведь Роланд очень любит такие штуки. Много взрывов, много спецэффектов, обязательно сопли главных героев, какая-нибудь драма. Все это видели. И в очередной раз пересмотрели. После просмотра 2012 я задался вопросом. Зачем режиссеру делать ремейк своего же фильма, да еще все лишь с пятилетней выдержкой. Или Роланд, в Послезавтра, ты не все уничтожил что хотел? Опять те же смещения полюсов, опять корабль вплывающий в город, снова отец и сын с их недопонимания, снова вода, разрушения и кучи трупов. Все это есть в этом фильме выше крыши, да так выше, что если бы хотя бы половину этого вырезать при монтаже, фильм смотрелся бы на одном дыхании. Нет, правда, 2012 — это штампованный фильм Эммериха, который без сомнения понравится людям. Ведь народ любит германские надежные машины, почти так же как и сногсшибательные эффекты Роланда. Без сомнения в фильме есть свои интересные моменты, но как то их маловато. Но все равно на такие фильмы надо идти в кинотеатры. Чтобы в полной мере насладиться теми высокобюджетными эффектами которые спрятаны в фильме. Эти эффекты и есть основной козырь киношки. Искать в ней чего-то большего — бесполезно. А посмотреть как в очередной раз мир сходит с катушек — всегда пожалуйста. 2012 — фильм на один раз. Такой фильм, чтобы раз прийти в переполненный зал кинотеатра, и посмотреть что-то, такое эпическое, что заставит испугаться, задуматься и выйти в напряжении из зала. Но в итоге, получается что ты пришел, увидел уже что-то знакомое, и потом, звоня по сотовому телефону другу сказал «Блин, чел, я тока что был на 2012! Что? Не! Это крутотень! Серьезно!» И после этих слов, забыть об этом фильме, так, чтобы потом когда тебя спросят, ответить. «Смотрел. Клевый фильм. Катастрофа! Но тока сюжет толком не помню…» и это с тобой не в первый раз…

Оценка	3
Заголовок	Жертва
Текст реценизии	В этом фильме многое принесено в жертву. И прежнее лицо человечества и миллиарды людских жизней, и здравый смысл некоторых ключевых моментов и идейная изобретательность в целом. И все это в угоду художественной зрелищности, вселенским амбициям, и набившему крепкую оскомину, неистребимому пафосу американской демократии. Наверное, такие фильмы трудно сделать по-настоящему художественными ибо желание охватить так много не оставляет достаточно времени на детали. Хотя здесь и пытались пропустить все происходящее через призму отдельно взятой ячейки общества, трагедии — а именно с этим, я полагаю, следует ассоциировать апокалипсис — передать не получилось. Вышло хорошее, нет, захватывающее, нет, умопомрачительное, спецэффектное шоу. И именно за этим следует идти на `2012`. Почерк Эммериха очень хорошо узнаваем и аналогии (с постановочной точки зрения) с ДН будут весьма уместны. Только что явно выраженного лидера нет. Эммерих, вероятно, прав, заверяя, что больше не будет снимать фильмов- катастроф. После `2012` тема кажется исчерпанной и с сюжетной и с кинематографической точки зрения: реализм происходящего и масштаб охваченного надолго отобьет охоту в дальнейших экспериментах на этом поле. Нереально, или скорее, реально круто! Актерам, в отличии от компьютерных гуру, не слишком было где развернуться, и прописанные характеры, в некоторых случаях, слишком уж клишированные, отобразить труда не составило. Я, безусловно, не пожалел что посмотрел этот фильм, однако, на мой взгляд `Послезавтра`, того же самого Эммериха, смотрится куда более цельным, крепким и славно скроеным.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Фильм Роланда Эммериха «2012» я, как и многие, ждал с нетерпением. Еще бы! Фильм-катастрофа с колоссальным бюджетом от режиссера, подарившего нам «Послезавтра» и «День независимости». И вот я сходил в кинотеатр… Впечатления противоречивые. Спецэффекты, конечно, потрясающие! Но сюжет хромает, слишком затянут, много бессмысленных диалогов(настоящего драйва хватает только где то до середины фильма). Вообще, в перерывах между спецэффектами, зрителя в таких фильмах должна затягивать именно сюжетная линия, но почему то эта тенденция здесь не прослеживается. Что касается актерской игры, то тут придраться не к чему, все сработано как надо(немного раздражает разве что актер, играющий русского олигарха), вообще звезд как таковых здесь нет, разве что Джон Кьюсак. Если сравнивать с «Послезавтра», то 2012 сильно превосходит своего предшественника по зрелищности, однако во всем остальном первый фильм мне понравился куда больше. Как итог: 2012 — это скорее не фильм, а бешеный атракцион, от которого действительно захватывает дух. Всем рекомендую к просмотру. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок	Эпохальный блокбастер
Текст реценизии	Только что отсмотрел этот эпохальный блокбастер. Да я не ошибся со словами. Фильм действительно эпохальный… Близится конец света и природа явно даёт это понять. Тут и там происходят землетрясения и земная кора трескается. О том что мир погибнет, знает лишь руководство большой восьмёрки и им приближённые люди… Как и следовало ожидать всем остальным не говорят ничего, а жалкие попытки открыть правду глушат в зародыше… Это действительно так и есть. Это одна из сторон нашей жизни — нам не дано знать многого… Сцены катастроф действительно сняты очень зрелищно, такого масштаба разрушения не учинял ещё не один режиссёр, за что можно сказать Эммериху спасибо. Очень бережное внимание к деталям и мелочам. Всё смотрится натурально и живо: трещины в земной коре, разрушение зданий и важных и известных мировых объектов, крушение самолётов и кораблей. Сюжет очень последователен. Нет ни одного лишнего момента или кадра. Главным героям фильма не то чтобы сильно сопереживаешь, но эмоции они как минимум вызывают. Борьба с разбушевавшейся природой за выживание пусть и смотрится слишком отчаянно и самопожертвенно, но в такие кадры понимаешь, что то, что делают герои фильма, они делают правильно и достойно. Ведь в наше время сейчас такого не встретишь, или встретишь очень редко. Драматизм событий очень хорошо передаётся. Не знаю как у вас, а у меня в особо ярких моментах мурашки бегали по телу (не от страха конечно, а от наплыва эмоций при просмотре). Актёры. На мой взгляд каждый со своей ролью справился и до зрителя своё ощущение и состояние донёс. Ключевой момент, когда д-р Хэмсли произносит речь перед главами государств всё-таки наводит на правильные мысли. А именно эти мысли и должны по идее стать ключевыми во всём фильме, Мысли о том, что нет ничего важнее жизни людей в такой ситуации. Жаль что лишь немногие это понимают… Музыка и звук. Здесь всё также органично как и всё остальное. Оркестровые тона отлично вписываются в общий поток звука и видео и ещё больше нагоняет эпичности происходящего.. Финальная мелодия, звучащая под титры, как никогда передаёт то настроение и чувства, которые испытываешь, когда встаёшь с кресла при просмотре данного кино. В итоге мы получаем просто идеальный фильм-катастрофу. Фильм удался. Удался — даже мягко сказано. В заключении хочу сказать, что у кого-то может и не вспыхнули нужные эмоции и не передался весь драматизм. И я вам скажу почему. За всё то время, что мы с вами живём, мы перевидали столько всяких фильмов-катастроф, сцен убийств и тотального апокалипсиса, что теперь нас трудно удивить чем-нибудь подобным. За те сотни просмотренных фильмов чувства у нас атрофировались… по крайней мере в зрительном плане.. Когда мы смотрим на экране гибель людей, мы косвенно осознаём, что это всё происходит лишь на экране. не по настоящему и мы не участвуем в этих событиях, а сидим в уютном кресле кинотеатра или дома на диване и нам всё нипочём… А вот если мы будем главными действующими лицами всего происходящего, вот тогда у нас на лице будет и драматизм и слёзы радости или горя и боязнь за свою жизнь и за жизнь тех, кто тебе дорог. Я считаю, что оценка в 9 баллов — самая низкая, что можно поставить этому фильму. Оценка: 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Деревню Гадюкино смыло.
Текст реценизии	Попёрся в кинотеатр смотреть на 260 млн долларов. Посмотрел. Что могу сказать? Эммерих, конечно, нагнетает грамотно и масштабно. Но вот как сценарист он, чесно говоря, не очень. Всё что ему удалось в этом ранге — это собрать все самые лучшие, но всё-таки штампы со всех последних фильмов-катастроф и сделать их более напряжными и зрелищными в плане компьютерной графики. Удалось, не скрою. Но не надо тем не менее экономить на профессиональных сценаристах и тем более брать в соавторы композитора (!) этого же фильма. Пусть композитор пишет музыку, а режиссёр расставляет актёров. Каждый должен всё-таки заниматься своим делом. А то «опять двадцать пять» — президент США (конечно, политкорректного цвета) спасаться, как всегда, не хочет, а хочет толкнуть народу речь «на прощание» на фоне американского флага. И опять тот же старенький ход — «семью объединяет катаклизъм» как и в «Войне миров» и во многих других фильмах подобного жанра. Конечно, оно понятно — на фоне рушащегося Лас-Вегаса особо не до Станиславского, но тем не менее… на сеансе ловил себя на мысли, что это я «уже видел там, а «это — там». Первые 50 минут фильма затянуты слишком сильно. Так и не понятно — к чему было показывать эту поездку с детьми в заповедник? По сути дела потеряли 30 минут драйва и ничего особого не показали, а просели по динамике конкретно. Всё остальное — как в обычном хорошем фильме-катастрофе. Не обошлось и без ляпов — например, заявленная волна-цунами высотой 1,5 километра оказалась в Гималаях аж на высоте шести или семи километров. Ну да ладно, тут уже понятно, не до расчётов, когда вокруг слонов тянут в авоськах на вертолётах в Ковчег. Слон-то он, конечно, 1 млрд евро за билет не заплатил, но скотина в будущем хозяйстве, безусловно, полезная. И жираф тоже. Жалко только, что Африка осталась на своём месте. А там их, как назло, пруд пруди. Знали бы, так лучше вместо них ещё пару русских миллиардеров прихватили. Или пару стриптизёрш из Вегаса. Жизнь-то продолжается, товарищи!.. 6 из 10. Деньги отработаны. Смотреть можно. Но пересматривать… вот тут уж не знаю. Решайте сами. P.S. Что в следующем фильме будет разрушать-то Роланд Эммерих? Солнечную систему что-ли? Уже ж вроде и не осталось для него ничего «масштабного» на нашей бедной матушке-планете…

Оценка	2
Заголовок	«Не спрашивайте меня как, но мы оказались над Китаем»
Текст реценизии	«Картина эта оправдала все ожидания: она была и философской и ироничной одновременно, поражала глубиной эмоциональных переживаний и в течении всего времени держала в напряжении динамичным сюжетом»… сказала бы я про какой-нибудь другой фильм. 2012 же по-просту УГ. Хотя совершенно очевидно, что в фильме была претензия именно на тот отзыв, что я написала вначале. А всё стартовало так неплохо: нейтрино, вспышки, смокинги — «наконец-то сценаристы аппелировали к реальным понятиям» — возрадовался физик во мне! Успевши подустать от гениальных женщин с пятым размером груди и дипломом по ядерной астро-биологии, я была счастлива лицезреть в главной роли среднестатистического негра, скромно называвшего себя квантовым физиком. Его друг — простой деревенский учёный из Индии, преодолев несуразность декораций, (нарочито подчёркивавших индийскую бедность) померил подкорочную температуру Земли и шокированно диагностировал неминуемую катастрофу! Итак завязку имеем, а кто же будет бороться за судьбу человечества? Во-первых, сомнительный писатель и его семья, страдающая от традиционных американских разногласий. И хотя сын в этой семье, удивив нас всех, не погиб в раннем детстве в автокатастрофе, то решил тогда хотя бы не называть отца папой и любить отчима. В это время дочка писателя писаается по ночам, а бывшая жена не может понять кого любит. Вот так драма! Вот так накал страстей! Казалось бы, плюсуя к семье писателя- наших учёных — получаем достаточное число борцов! но режиссёр счёл иначе! И добавил : американского президента с семьёй, сильно-отрицательного министра, сумасшедшего диджея, русского олигарха с любовницей, его любовницу с любовником-лётчиком, их собачку Цезаря, детей олигарха — близнецов, китайского послушника монастыря с бабушкой, дедушкой и учителем, жирафов, слонов и саммит большой восьмёрки. Вот так политкоррекность! БРАВО! -Всем угодили! А вы думали у нас не получится! -Ха! А вот и не получилось, ибо где же инвалид??? По сюжету фильма Индию, конечно, затопило, но Болливуд, царящий на экране, не сдался и после этого. Герои пели свои жизненные истории — одна нелепее другой, а на фоне этого тонули материки и в муках умирали католики. Русские были показаны в картине как недалёкая жалкая нация. Наши идеалы были втоптаны в грязь, а Вера показана лживой и поверхностной. Судя по рейтингу фильма — всех это устраивает. Да только почему каждый раз, когда на экране среди всей этой пошлости показывали икону или крестились, мне хотелось убежать, спрятаться, и не видеть, как американцы выливают на святое помои. Абсолютно никакой почвы для размышлений фильм не несёт. Все «глубокие истины» были нам давно известны. А все переживания средней значимости — разжёваны и расшифрованы, (как вот про пресловутую шапочку например). Шутки часто были неуместными, хотя объективно скажу, что некоторые были смешными. В итоге, 2012 представляет собой мешанину всего, что вы когда либо видели, включив телевизор. Невкусную мешанину. Да и мог ли получиться вкусным суп, в который высыпали весь холодильник? Вердикт мой двойка! Добавила балл за тех актёров, которые сыграли хорошо. И за красивейшую графику, которой фильм недостоин.

Оценка	1
Заголовок	«Наш год — 20 12»
Текст реценизии	Фильм не о приближающейся к Земле планете Нубиру, как я думал. А о Конце света «изнутри» Земли (что тоже хорошо). Как проваливались дороги, горы, города было очень красиво. Но я скорее хочу обратить внимание на героев фильма. Не трогательно показана трагедия всего человечества. Слишком мало судеб взяли в сюжет, учитывая масштабность. Кроме правительства, всего одна семья. Папа, его бывшая жена с новым мужем, и двое деток. Такая формула была в «Войне миров» с Томом Крузом. Земля погибала частями: то тут, то там. Конечно, интересно было, как асфальт проламывался на волосок от их мчавшейся машины, или как в последнюю минуту взлетели на самолёте (что «Лангольеров» напомнило). Но, но, но! Слишком по-голливудски! Слишком ясно показывали, что они выживут. К тому же хотелось ещё за кого-нибудь переживать, кто бы тоже относился к простым гражданским. Много мыслей и рассуждений набежало, когда речь зашла о «ковчегах». Больших таких, громадных я бы даже сказал. На «Титаников» похожих. Мест там, конечно, ограничено, и поэтому туда только олигархи и правительство попало. Один из героев, русский и неприятный толстяк, например, сообщил по фильму, что за одно такое место заплатил по миллиарду за голову. С ним, Иваном, было два сына-близнеца (тоже неприятных). Интересно, а кому собственно достались эти миллиарды, и что с ними потом собираются делать после Конца света? Когда же посадку на «ковчеги» заблокировали (из-за приближающихся вод растаявшей Арктики), непосаженые олигархи, включая Ивана с сыновьями, ломанулись страшной лавиной к кораблю, но «ворота подняли». Данный зрелищный эпизод я указал только из-за «fuck-а», что ему победоносно показала отвергнутая Блондинка, которая через какие-то лазейки стала с другими героями проникать внутрь. Вот если бы она так не делала, я бы спокойно воспринял дальнейшие последствия с ней. Возмущало, что если бы они не залезали этими лазейками, «ворота» закрылись бы сразу, до того, как на «ковчег» обрушится ужасающая водяная громадина, и станет затоплять его внутри. Поэтому очень не хотел, чтобы герой Джона Кьюсака, нырнувшего устранить неполадку, вернулся живым. Этот эпизод мне напомнил «Посейдон». Ещё интересно, каким образом они там собираются продолжать род, после того, как вода спадёт. Ведь на борт попали, в основном, главы государств, и прочие уважаемые, но старые люди. Понравился новый отсчёт, 1 день 0000 год, спустя месяц после основных событий. Люди обнаружили, что есть нетронутая катаклизмом земля, это какая-то часть Африки. И направились туда, как на родную. Наглость — второе счастье. Участь негров-африканцев понятна: как некогда коренных жителей Америки, индейцев, их «посадят в клетку». И будет Америка-2. И… Что-то еще хотел указать… А, «общая» игра людей не понравилась. Когда начался этот новый счёт времени, они вышли наверх «корабля», чтоб в первый раз новой эры посмотреть на солнце. Но все они какие-то «нормальные» были. Ни усталости, ни безумия, ни кругов под глазами. Все ухоженные, с салонными причёсками. Они совсем не походили на людей, переживших ТАКОЕ! Спасшихся, днями неба не видевших! Тех, у кого погибли почти ВСЕ близкие. Тех, кто хоть о чем-то думал все эти тридцать дней внутри непроницаемого железа. И какова же последняя фраза фильма? «Я уже больше не писаюсь в трусики». Шикарно! Но от фильма я в восторге. Получил всё, чего хотел. Мыслей всяких набегает море. И много раз обдумывали с женой, что было бы с нами вне борта, на борту и после.

Оценка	3
Заголовок	Рушить больше нечего
Текст реценизии	Роланд Эммерих насылал инопланетян, замораживал, затевал сопротивление целых народов. Его произведения отличает возрастающая масштабность — разрушения не ограничиваются одним городом или страной, они охватывают весь мир. «2012» стал апогеем в карьере Эммериха как мэтра кинокатастроф. В сюжете стандартный набор: писатель-неудачник, его дети, бывшая жена с новым мужем, молодой и талантливый ученый, американский президент с дочерью, русский мафиози со своей свитой и много других (несовместимых, казалось бы) персонажей. И на самом деле, глобальная катастрофа может свести очень разных людей, пусть даже это будут китайские рабочие и миллионеры со всего мира. Вопрос выживания актуален для всех. Трудно сказать, что Джон Кьюсак, Тэнди Ньютон и Дэнни Гловер раскрыли весь свой драматический потенциал. Хотя ничего большего, чем пугаться, печалиться и сочувствовать, от них и не требовалось. Зато (как всегда!) порадовал Вуди Харрельсон в роли полусумасшедшего ди-джея пиратской радиостанции. Он с аппетитом ест соленые огурцы, орет в микрофон и необыкновенно эффектно погибает. Впервые в положительном ракурсе показаны русские люди. Это героический пилот Саша (которого играет эстонский актер), который зачем-то садит пустой самолет, и любовница олигарха Тамара, глупая, но очень добрая. Хотелось бы сказать несколько слов об американском президенте. Если вы обращали внимание на него в других фильмах, то вспомните, что он обычно стоит у окна в своем кабинете, сокрушается, молится, ничего не знает и не понимает. Радует, что президент в исполнении Дэнни Гловера старается помочь людям, бегая вместе с ними в вулканическом пепле, вытаскивая раненых. Вообще в «2012» выдержан необходимый процент для политкорректности темнокожих и азиатских актеров. Слезы старого джазмена на погибающем в океане корабле, признаться, трогают. В этой картине много красивых моментов и оригинальных метафор: буддийский монастырь, смываемый цунами, облепленный нечистотами лимузин, летящий по рушащимся улицам, бьющиеся об лед «Бентли» и «Ламборджини», лавирующий между небоскребами транспортник и еще порядком. Фильм сопровождает чугунный американский юмор в самых неподходящих моментах и… необыкновенно качественные, захватывающие дух спецэффекты. Они-то и заставляют зрителей открывать рты от удивления, подскакивать в креслах и верить, что «такое когда-нибудь случится!». Одним словом, бог с ними, с сюжетом, философией, актерской игрой. И имена персонажей не запомнить даже со второго просмотра. «Языком коммерческого кино, языком блокбастера я доношу зрителю, что нужно ценить в жизни. У меня в фильмах все взрывается, замерзает и люди мрут толпами, потому что я правда боюсь: если мы будем продолжать гадить на планете, она не выдержит» — режиссер лучше всех может выразить смысл.

Оценка	2
Заголовок	А Ной пускал на борт бесплатно.
Текст реценизии	2012 Режиссёр Роланд Эммерих Премьера в России 12 ноября 2009 Как гласит календарь индейцев Майя, в 2012 году планеты солнечной системы выстроятся в одну линию, а вспышки на солнце будут такой силы, что магма в недрах нашей планеты вскипит и вырвется наружу. Земная кора начнёт сдвигаться, что приведёт к неминуемой гибели человечества. И вот сюрприз: Майя не ошиблись. Главный герой, писатель-неудачник, подрабатывающий водителем лимузина (Джон Кьюсак) мирно проводит выходные вместе со своими двумя детьми в национальном парке Йеллоустоун. Тут же, на стоянке, рядом с парком, из своего трейлера на незаконной волне вещает безумный радиопират (Вуди Харлсон), который на деле оказывается не таким уж безумным. От этого самоотверженного радиолюбителя главный герой узнаёт о надвигающейся катастрофе, и о плане спасения для избранных, подготовленном государством. Джон Кьюсак удивляется, почему его не сочли избранным, берёт свою семью и выдвигается в путь, в попытке воспользоваться призрачным, но всё же шансом на спасение. Роланд Эммерих, кажется, перепробовал уже все способы навредить человечеству. Причём, со временtv масштабы разрушений увеличиваются в геометрической прогрессии. Началось всё с «Дня независимости», где землю атаковали пришельцы, сровняв с землёй Белый дом, затем «Годзилла» разгромила Нью-Йорк, спустя некоторое время замёрз весь североамериканский материк в «Послезавтра», и вот «2012». Как будто Эммериху не дают покоя лавры Дарта Вэйдера, с его Звездой Смерти, которая на раз стирает планеты в пыль. Разрушения действительно грандиозные и глядя на всё это светопреставление удивляешься, что разгромить землю столь зрелищным способом стоит не так уж и дорого, всего-навсего 200 млн. долларов. Земная кора трещит по швам, лопается как переспелый арбуз, всё, что может взорваться взрывается, всё, что может извергаться извергается, а если какое-то здание стоит целёхонькое, даже не сомневайтесь, что скоро оно развалится на кирпичики. И тут на нас, подло, из-за угла, нападают сомнения и бьют прямо по затылку. Ведь в самом центре этого смертельного круговорота не профессиональный десантник, не мастер выживания в экстремальных условиях, а всего-навсего Джон Кьюсак, писатель-водитель. Да ещё с двумя детьми на руках и бывшей женой и её бойфрендом в хвосте. Должно быть, отсутствие навыков выживание у этих ребят с лихвой окупается безумным везением. Главный герой и различные члены его семьи, как правило, в самый неудачный момент впадают в сентиментальную лихорадку и начинают признаваться друг другу в любви, когда надо бежать сломя голову. А порой персонаж Кьюсока проявляет просто фантастическую силу и ловкость, например, когда он набегу впрыгивает в открытую дверь самолёта, мчащегося по взлётной полосе, или когда он, находясь под водой, выковыривает попавший в механизм и зажатый огромными шестернями пятнадцатикилограммовый перфоратор, не имея при себе даже лома. Ещё в процессе просмотра фильма один за другим возникают вопросы, которые смело можно задать самому Эммериху и вполне вероятно получить в ответ глубокомысленное: «Ээээ». Зачем правительство скрывало, что надвигается катастрофа, ведь тогда можно было бы построить гораздо больше ковчегов и спасти намного больше людей? Простая математика: в один ковчег помещается 60 тыс. человек. Одно посадочное место стоит 1 млрд. евро. Это явно больше, чем нужно на строительство ковчега. Что собирались делать люди, занимавшиеся строительством ковчегов, с оставшимися деньгами после того как произойдёт всемирный потоп? Если нет ни границ, ни государств, если нет самой Европы, что делать с этими евро? Должно быть, турбины у ковчегов работали на евро, и покрытые золой кочегары в моторном отсеки должны были загружать лопатами в топку деньги. Китайцы строили ковчег и даже не задавали вопросов, зачем он нужен и пустят ли их на борт? Наверное подумали, что это просто причуды европейцев. Да и в конце концов почему президент российской федерации с украинской фамилией Макаренко так похож на Брежнева, и почему русский самолёт Ан назвали Антоновым, будто это какой-нибудь теплоход. Есть один бородатый анекдот, который как нельзя кстати подходит для описания этого фильма: Встречаются два компьютерщика, и один спрашивает у другого: - Привет, как жизнь? - Жизнь? Сюжет так себе, но графика потрясающая. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Он же русский)
Текст реценизии	Сразу хотелось бы посоветовать всем не смотреть такой фильм дома, а идти прямиком в ближайший кинотеатр, дабы не испортить впечатления от просмотра. При просмотре фильма периодически в голове возникает мысль: «Вот эталон высокобюджетного фильма». У фильма заоблачный бюджет — 260 МИЛЛИОНОВ долларов, на моей памяти только у одного фильма был подобный бюджет: Гарри поттер и принц полукровка (250 млн), и вот если сравнить эти 2 фильма, то в ГП вообще непонятно куда ушла такая громадная сумма денег (то же самое можно сказать и про фильм «Терминатор: да придет спаситель»). 2012 заставляет биться в истерике подобные фильмы, да даже вторые трансформеры тихо плачут в уголке по части спецэффектов. Настолько масштабного фильма я не видел никогда. Хоть режиссер уже и дарил нам «радость» лицезреть гибель человечества, оставаясь при этом на мягких удобных креслах в фильме «Послезавтра», но подобного масштаба там не было. Разрушительную часть фильма можно сравнить со сценой из Зомбиленда, когда они устроили погром в магазине. В фильме взрывается и рушится абсолютно все, начиная от конкретных домов, заканчивая обрушением Капитолия. Причем рушится это все на удивление реалистично. Например, когда рушится здание, то на его разломе можно увидеть, как падает мебель из офисов, и люди пытаются схватиться за что-нибудь для спасения своих жизней. Вообще сюжетная подоплека фильма очень скудная, все движения и поступки главных героев (кроме природных явлений) просчитываются заранее. А от диалогов вообще хочется повеситься, настолько банально и не к месту они смотрятся. НО. Фильм изначально и не позиционировался, как что-то высокоинтеллектуальное, со сложными поворотами сюжета и неожиданной концовкой. Хотя с другой стороны в фильме присутствует пара очень запоминающих моментов именно с точки зрения сюжета. Да даже не моментов, а личностей. Например бесстрашный пилот Саша, или русский олигарх Юрий, а по совместительству отличный отец двоих детей, показывают, что людьми можно оставаться и перед лицом глобальной опасности. Да и моменты прощания близких перед смертью тоже достойны внимания. После таких моментов особенно хочется прижаться к близкому человеку и не отпускать его долго-долго. Ладно. Довольно лирики. Что интересно, когда вы погружаетесь в этот фильм и вокруг вас начинают гибнуть МИЛЛИАРДЫ людей, вы следите и сочувствуете именно той группке выживших, которая также как и все остальные люди пытается выжить, но снабжена она в отличии от других — нереальным количеством везения, что помогает выпутываться из всевозможных ситуаций. Вы спросите, зачем тогда идти на этот фильм, если и так все понятно что будет? Я отвечу, пусть даже и повторюсь, основной причиной, по которой надо смотреть этот фильм является ЗРЕЛИЩНОСТЬ! Такого масштаба вы не увидите нигде, и именно поэтому я крайне не советую смотреть подобный фильм дома. Не пожалейте 100 рублей на сеанс, и посетите ближайший кинотеатр. 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Узнай правду… о 2012
Текст реценизии	Пожалуй без вступления начну сразу, что разум разделился по-полам. Одна сторона уверена что фильм офигенный а другая совсем наоборот. Спецэффекты: Да действительно радуют глаз маштабные падения и взрывы. И как им удалось такое? Очень впечатлило разрушение города большой трещиной. Уж на славу они постарались. Да бюджет 200 млн. видно сразу. Актерский состав: Очень порадовали главные герои в некоторых моментах. А так совершенно никакой искренности и страха. Блин конец света же! Сценарий: Ну о конце света достаточно фильмов. Но тут что-то новенькое. Да думаю по красоте — конца — другие фильмы сюда не вписываються. Очень бесило то что всё происходит в последную секунду, ну не может же такого быть! И показать палец когда двери вот-вот раздавят руку и нужно спасаться! Итог: Фильм конечно классный не спорю, но уж много то недоработок. Пока это - 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Если власти говорят „не паниковать“ — значит, надо бежать!», или „Не ссы, прорвемся!“
Текст реценизии	До «2012» я не видела ни одного фильма Роланда Эммериха, поэтому в своей рецензии не буду сравнивать этот фильм с, допустим, «Послезавтра» или «Днем независимости». В физике и геологии я тоже не сильно разбираюсь, не мои это научные области, поэтому не буду оценивать «2012» с точки зрения научной достоверности (скажу наперед, что особо не вникала в начальные сцены, где один ученый сыплет физическими терминами, а другой смотрит на него со все возрастающим ужасом). А раз так — то мне не остается ничего, кроме как оценить «2012» с точки зрения зрелищности, сюжетных ходов и актерской игры. Первые впечатления, возникающие после просмотра «2012», чаще всего выражаются на коннотатном уровне и междометиями: «Ааааа!», «Уууух!», «Дааа!». Потом уже возникают отдельные слова: «Супер!», «Офигенно!», «Круто!». И уже потом это все начинает формироваться в более или менее связные предложения и цельный текст. Это зрелищно. Это действительно зрелищно. На два с половиной часа я совершенно утратила чувство реальности, полностью погрузившись в события 2012 года и переживая конец света вместе с героями Джона Кьюсака, Аманды Пит, Чиветела Эджиофора и Тэнди Ньютон. Когда включился свет, я была несколько шокирована тем, что сейчас не 2012 год, до конца света еще три года (условно говоря),а я вовсе не в эпицентре событий, а в кинотеатре; настолько меня это захватило. Еще до выхода «2012» в наш прокат я прочитала его синопсис; первая мысль, возникшая у меня, была: «Что за бред! Какой еще параллельный мир? Какой еще двойник? Ну что это вообще такое?». Однако содержание трейлера, слава Богу, доказывало обратное, и я успокоилась. И только потом уже узнала, что о параллельном мире речь пойдет в другом фильме — «2012. Война душ». Сюжет оказался без особых завихрений; ну а собственно к чему здесь особые завихрения? Разрушение Земли — оно всегда на первом плане, даже несмотря на то, что драма здесь тоже некоим образом разыгрывается. Масштабные катастрофы и разрушения хороши, тут уж ничего не скажешь. Потрясающе смотрится падение собора Святого Петра в Риме, поездка на машине и полет на самолете. Уход Калифорнии на дно океана — это вообще феерично. Актеры — молодцы все. Джон Кьюсак еще нигде не сыграл плохо, и здесь не подкачал; хоть основная роль — у компьютерных спецэффектов, он все равно очень хорош. И плевать, что в «2012» он уже в третий раз играет писателя-неудачника, но зато — играет же! И при этом совершенно не теряет своего звания киноинтеллектуала. Действительно мастер. Аманда Пит. Барышня весьма симпатичная, глаз радовала, хотя особой актерской игрой (по крайней мере, здесь) и не хвастает; но с ролью матери она справилась вполне сносно. Чиветел Эджиофор. Фух, у него и имя-то не с первого раза выговоришь! Но человечный ученый из него вполне себе вышел; даже не очень пафосно звучали его речи о том, что жить должны все. Но, если честно, с пафосом Эммерих порой перегибал палку… Тэнди Ньютон. До «2012» я видела ее только в «Рок-н-Ролльщике», где она мне не понравилась совсем; и поэтому тут от нее ничего выдающегося я не ждала и, собственно, не получила. Но в этот раз она не раздражала. Дэнни Гловер. Постаревшая версия Барака Обамы. И даже — вполне приличная. Довольно-таки непросто остаться в трудную минуту со своим народом, а не бежать спасаться самому. Гловеру образ мудрого президента вполне удался. Оливер Платт. Политик Хаузер — человек практичный, поэтому его мнение таково: надо спасти тех, кто в состоянии быть спасенным, а именно — миллиардеров и политиков, которые способны за миллиард купить себе билет к спасению; и «простым рабочим» дороги к этому самому спасению нет. В реальной жизни такой подход наверняка сработал бы; но кино — оно на то и есть кино, чтобы периодически творить невозможное, в кино всегда свои законы, которые нечасто сходятся с законами жизни. Поэтому Хаузер в итоге оказывается неправ, и спасаются многие из тех, кто, по его теории, этого сделать не может. Я ни секунды не сомневалась, что, если бы дело касалось реальной жизни, то это было бы самым правильным выходом; но очень уж мне хотелось быть человечной, и потому я была на стороне Адриана — героя Эджиофора. В общем, впечатления от фильма у меня сугубо положительные. Ставлю 7 из 10 — три балла снижаю за то, что дома на DVD это вряд ли будет столь же зрелищно, ну и за все-таки некоторый пафос (который временами становится сложно терпеть), упрощенность и абстрагирование от практичной стороны дела.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Не могла оставить без внимания сеё творение. Но времени, и честно говоря желания тоже, писать хорошую рецензию нет. Поэтому делюсь своими впечатлениями от просмотра, причем изложенные довольно сумбурно. Мне фильм понравился, хотя нет, не правильно говорю — мне понравились отдельные моменты этой картины. Сразу оговорюсь, что ждала от фильма крутых спецэффектов, экшена, конца света. Собственно все. Что из этого получила? Только масштабные, зрелищные разрушения-взрывы. Красиво. Реально красиво. В неописуемый восторг привело то как наша матушка-природа сметает все к черту, земля развергается, цунами атакуют, блеск! И тут уже не важно, что половина физических и природных явлений, показанных в фильме — полная чушь, также как и наличие явных косяков в сценах и просто гигантское количество розовых сопелек, которые откровенно раздражали. Но это все спишем на жанр фильма. Также как и пародию на полные драматизма диалоги между абсолютно всеми героями фильма, и явно неудачные попытки (читайте как пытки зрителей) практически всех актеров передать всю трагичность ситуации. Однако, есть ведь и положительные моменты, кроме крутых спецэффектов. Самое главное — это русский пилот Саша! Ну ей богу, такой милый мальчик! а как в роль то вжился! «Не ссы! прорвемся!» — гениальная, нет шедевральная фраза! Зал аплодировал чуть ли не стоя! Саша — просто воплощение истинно русского мужика, храброго, сильного, самоотверженного! Как же жаль, что Эммерих хладнокровно ликвидировал беднягу, по-моему, это один из немногих персонажей, на которых было приятно смотреть. Еще понравился русский олигарх и его фраза «Двигатель заводись!». Это просто апофеоз всего фильма! только ради этой фразы можно идти на 2012. Стоит отметить, что фильм вообще порадовал веселыми сценами. Улыбнул диалог между главным героем и дочкой: -«Не смотри назад, смотри на меня ! вот я, напуган?» -«Ага !» Удивило, в общем и целом, положительное отношение к русским. Елки-палки, мы ж самые крутые на всей планете земля, ну за исключением китайцев — спасителей наших. И самолетом русским восторгаются, пилот наш всех спасает, президент то наш самый решительный и правильный. Прям нонсенс! Но гордость так и прет. На этом плюсы закончились. Остальное — сплошной минус. А самое неприятное из всего этого — ну нисколечко не страшно. Конечно, это не фильм ужасов, но должны же были коже мурашки побежать, а сердце екнуть? Ну хоть чуть-чуть. Хотя удовольствие я все-таки получила. Во-первых, мне снова попалась очень веселая аудитория, которая не скупилась на выкрики, истерическое ржание и овации. Во-вторых, что не говори, но спецэффекты хороши, а это уже 90% успеха в данном случае (что уже подтверждают рекордные сборы фильма). В-третьих, поп-корн был вкусный. Ну а что еще нужно?! Как итог: такие фильмы нельзя не смотреть и нельзя смотреть не в кино, поэтому смело покупайте билетики и смело наслаждайтесь тем, чем сможете. Ведь вполне возможно, что вам понравится абсолютно все. Оценка фильму: 7 из 10. Итог: время и деньги потрачены не зря, посмеялась от души Ой! чуть не забыла! Все видели трейлер `Аватара` перед фильмов? Вот это просто нереально круто! У меня аж рот открылся. 17 декабря все в кино!

Оценка	3
Заголовок	2012. Все будет хорошо.
Текст реценизии	Роланд Эммерих уже в третий раз снимает одно и то же. По сути, и стилю «2012» не сильно отличается от фильмов-катастроф «День независимости» и «Послезавтра». Это все тоже патриотический эпос о том, как США в очередной раз спасла мир от глобальной катастрофы и наполненный такими несуразицами, как секретная военная база посреди парка, окруженная хилым заборчиком высотой с полтора человеческого роста. В свете событий сегодняшнего дня, таких как кризис или пандемия свиного гриппа, потуги американцев спасти мир на экране выглядеть, если не издевательски, то хотя бы забавно. Только если в конце девяностых зрители еще верили, что герою Уилла Смита по плечу пришельцы, то, увы, сегодня, персонаж, которого сыграл Джон Кьюсак, кажется чересчур наивным и неоправданно фартовым. Мне удивительно наблюдать, как Интернет полнится хвалебными одами фильму. Толпы, стоящие в очередях за билетом, наверное, ждут чего-то эдакого, что перевернет их восприятия окружающего мира и изменить взгляд на будущее. Спешу разочаровать всех. В фильме нет никаких глубоких философских мыслей или намеков. Та псевдо драматургия, которой отчаянно хотели наполнить в сценарии, распадается из-за напыщенности, с которой американский президент вещает о судьбах людей и банальными словами о том, что все люди братья. Здесь режиссер раскачивает лодку, сам того не понимая, переходит здравый смысл. Да, конечно, когда места на спасительных ковчегах ограничены, стоит ли говорить о милосердии и пытаться спасти всех, игнорируя опасность? Разве в таких катастрофических ситуациях стоит поддаваться панике и орать, как хорошо бы всем взяться за руки и дружно погибнуть? Нет, дисциплина, контроль и, увы, суровая необходимость пожертвования многими людьми — это гарантировало выживание человечество на протяжении тысяч лет. Как не больно это признавать, но известная истина, что выживает сильнейший, поспособствовала появлению той цивилизации, в которой мы живем. Очевидно, режиссер забыл об этом, решив подчеркнуть лишний раз, как хорошо быть добрым и приносить себя в жертву, но заигрался. Из-за этого зритель всегда понимает, кому суждено умереть в следующей сцене, а кто дойдет до конца. Где уж тут до морали, когда сюжет настолько предсказуем. Что касается персонажей, то они у Эммериха всегда были картонными и гипертрофированными. Пускай главный герой писатель, он все рано умеет плавать, быстро бегать, разбираться в технике и водить на скорости через крошащиеся небоскребы лимузин. Как всегда у него есть дети и бывшая жена, не остывшая к супругу. Все это так скучно, что если бы не талант Джона Кьюсака, все могло быть гораздо унылее. Остальные второстепенные персонажи получились еще более ненатуральными. Они просто зачитывают пафосные тексты и умирают различными нелогичными смертями. Разве что наши соотечественники, которых Голливуд изобразил как всегда в отрицательном виде, выглядит более менее неплохо, и они единственные, кто в этом затянутом фильме умеют шутить. Однако все вышеперечисленное — это лирика, потому что зритель шел в кинотеатр, прежде всего за зрелищем, но и здесь его обманули. Фактически сцена крушения Лос-Анджелеса и заодно Калифорнии, немного расширенная, чем та, которую демонстрировали в трейлере, и есть самая впечатляющая в фильме. Еще неплохо получилось извержение вулкана, следующее сразу за ней, но внимание! Больше ничего захватывающего, подобного этому зритель не увидит до самого конца, тщетно ожидая, когда, наконец, персонажи перестанут корчить патриотов Америки и возьмутся за дело. Увы, увы, увы. Середина фильма стала его кульминацией, а дальше темп затухает и многие могут просто уснуть от длинных и никому не нужных диалогов, похожих на пропаганду из агитлистовок, о том, как сильна, дальновидна и заботлива наша партия итп. В итоге, парадокс, сцены катастроф в недавнем «Знамении» пускай, и выглядят менее детализированной, но на порядок ужаснее и ошеломительней, чем здесь, а далекая экранизация 2005 года романа Уэллса «Вона миров» от мастера жанра Спилберга по части драматизма и игры актеров вообще недостижима для «2012». Куда ушли такие сумасшедшие деньги, и главное, зачем остается непонятным? Из почти трехчасового фильма не больше получаса кажется сделанным интересно, новаторски и качественно. Рекомендовать пропускать «2012» я не смею, все-таки обычный человек не будет смотреть на детали, а просто придет развлечься в кино, тем более, что такие фильмы за пределами большого экрана просто не смотрятся. Безусловно, новая картина Эммериха это не набор кадров из графического редактора (Трансформеры 2), в этом фильме есть какая-никакая идея о том, что мы все 6 миллиардов должны быть одной дружной семьей, хоть от нее уже тошнит. А пока констатирую с сожалением, что грядущий «Аватар» Джеймса Камерона может спать спокойно. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Конец света, предсказанный индейцами Майя, и превращенный в кошмарный пафос Роландом Эммерихом…
Текст реценизии	Как это не печально, но людей, верующих почти во все что им скажут с умным лицом, очень много. И теперь начало появляться уж слишком много фильмов, рассчитанных на такую аудиторию. Все очень просто — как приятно смотреть фильмы-катастрофы, где происходящие события не связывают с текущим положением дел в мире — яркий пример «Земное ядро». Но вот Роланд Эммерих в последнее время начал заманивать людей в кино, под маркой «основано на реальных событиях, ну или почти…», что разумеется дико влияет на кассовые сборы, подымая их раза в два, как это случилось с «Послезавтра», но это еще хорошо, что в нем Эммерих дал возможность актерам одержать вверх над спецэффектами. Теперь на зрительский суд, вышла его новая картина — «2012», активно пропиаренная еще индейцами майя о том как через три года мы все умрем, и ясно что картина снималась ради новых кассовых рекордов в сжатые сроки, поэтому пришлось пожертвовать многим — сценарием, актерской игрой, зато создав действительно шикарные спецэффекты, только не ясно при чем тут Эммерих, в красоте последних его заслуги точно нет! Его заслуга — то что он загубил в чистую, потенциально весьма интересный проект, своей безграмотной режиссурой, и идиотским сценарием… Если описать фильм одной фразой, то выйдет примерно так — «Разве история о гибели всего человечества не заслуживает большего, чем быть представленной в пафосной и глупой комедии основанной на нереальных событиях, массовом психозе по поводу байки про индейцев». Даже если откинуть серьезность пиар-компании — легко намекающей на то что каждый должен увидеть свою смерть, хотя все это вызывает только улыбку, если представить что перед нами просто художественная картина, то можно констатировать факт, «2012» — это один из лучших фильмов-катастроф, в весовой категории с бюджетом выше 50 млн. Условно фильм можно разделить на две части — первый час (до извержения в Yellow Stone Park), и собственно после — еще 1,5 часа. И если в первой половине, ты еще можешь сидеть как ребенок, наблюдая за действительно превосходными спецэффектами, то вот во второй в голову приходит мысль — «А есть ли в этом кино, что-то помимо спецэффектов?»Очевидно нет, и между прочим во второй половине — спецэффект уже создают ощущение Дежа Вю, и остаток времени приходится наблюдать за откровенным пафосом — идиотскими речами политиков, которых писали по стереотипам. Вообще весь фильм — один большой стереотип! Персонажи убогие, да к тому же Эммерих поленился написать хоть какую либо внятную драматическую историю, вместо этого зрителю была показана очередная баечка, про ток как разведенные муж с женой, вдруг понимают что не могут без друг друга жить, к счастью мамин приятель доктор Гордон только что умер! Еще одна история — русский олигарх, которому в Минске не чем было заниматься кроме бокса, и его подружка — стереотипная тупая блондинка с бесячей карманной собачкой. Ладно персонажи нелепые, но что творит Эммерих?! В его сценарии он отдает явное предпочтение даме, которая направо-налево изменяет мужу, и удивляется «почему же он ее не взял на корабль спасения?» Сам сюжет — это яркая ситуация, когда не спецэффекты придумывают к фильму, а наоборот. Здесь между спецэффектами постоянно крутится всякая чертовщина — пустые диалоги, нелепые выражения лиц, показывающие на то что Эммерих вообще не способен снять драму! Про актеров говорить много не буду, так как говорить особо не чем. При всем моем уважении к Джону Кьюсаку, этот фильм просто не для него, Эммерих просто не дал ему показать себя, как он это делал в «1408» и «Идентификации». Примечателен был Вудди Харрельсон, который вытянул своего персонажа на феноменальной харизме, собственно Харрельсон — единственный актер на которого интересно смотреть в этом фильме. Остальные актеры — просто не о чем… В итоге, если вы поедая попкорн способны терпеть или не замечать море идиотизма — фильм вам понравится. Если вы считаете, что в фильме много умных идей — вы жестоко ошибаетесь. Ну а лично я скажу — посмотрите, и сами сделайте выводы… По мне лучше бы Эммерих действительно закончил с фильмами-катастрофами, а то бюджет у них все больше, а ценности все меньше… 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Пощады от природы не будет!
Текст реценизии	Ждал я «2012» с давнего времени, ещё когда только узнал, что фильм с таким названием и под таким режиссёром выйдет; ещё когда только вышел тизер. Но появление трейлера просто «перевернуло» все воображения, на которые я только был способен. Роланд Эммерих действительно бог по разрушению! После неоднократного просмотра трейлера, я начал считать дни до 12-го ноября и даже внутри себя молиться, чтобы фильм был не хуже. Многие думали, что «2012» — это будет некий «фильм-спецэффект» или нечто вроде аттракциона, который посмотрел с большим успехом и с таким же успехом забыл. Меня тоже посещало такое чувство. Но поверьте, это были ложные опасения, трейлер может быть и состоит из одних спецэффектов, но фильм совсем не такой. Да, он полон самых качественных и красивых «компьютерных» сцен, но при этом сюжетная линия среди них не теряется. «2012» подчёркивает множество проблем: не только одну катастрофу, но и кучу общественных факторов. Что же можно сказать о самом сюжете? С самого начала фильма начинают показывать отрывки из жизни сразу нескольких людей и семей. Каждый персонаж этой картины имеет свою историю, свои проблемы, свой сюжет. Характер многих всех героев раскрыт. В целом куча судеб этих людей вливается в одну шикарную и в то же время ужасную картину катастрофы. В отличии от «Послезавтра», тут никому пощады не будет. И, как я уже писал выше, в «2012» разбирается приличное количество общественных, «человеческих» проблем (например, проблема отцов и детей). Теперь, что касается актёров. Все вполне хорошо справились со своей работой: плохой игры я не заметил, но и на премии, вроде, никто не годится. Мне особо понравилась Аманда Пит и кучка других актёров второго плана. А, и ещё мне понравилась дочь героя Джона Кьюсака (имя забыл), мне кажется у этой девчушки большое актёрское будущее. Теперь о спецэффектах! Ну, их можно хвалить бесконечно. Более правдоподобного и грандиозного зрелища, я ранее не видал. Но, чувствуется, что «Аватар» составит ему в этом плане неслабую конкуренцию… Одним словом про всё это — бесподобно! Фильм «2012» — очень впечатляющий. Долгая, почти 3-х часовая картина проходит перед глазами, как реальность. Не знаю как вы, но я бы поверил во всё это: что в 2012-ом году такое может вполне произойти (не дай бог прожить нам всем такое)! И вот — конец фильма, после непродолжительной паузы раздаются зрительские аплодисменты, включается свет, и, начинаешь приходить в себя, осознавать реальность. После просмотра, создаётся такое впечатление, что это был сон, но этот сон ты не забудешь ещё долго. 10 из 10 — не дай бог через три года этот фильм перевоплотится в реальность!

Оценка	2
Заголовок	Шла в кино с чувством…
Текст реценизии	… с чувством и надеждой (!), что мне покажут конец света, и я в него поверю! Ибо кино должно заставлять верить. Я понимаю, что тема очень скользкая и щепетильная…. встают тут вопросы морали и религии, пожалуй… Ясно, что нужно было выдержать грань и не пошатнуть психику зрителя преждевременно, но все-таки хочется ощущать себя уверовавшим Станиславским после просмотра кинокартин. Ну, к деталям…. Фильм-катастрофа. Но ощущения катастрофы нет! Глобальная графика, иногда барахлившая местами, как ни странно, не создала этого чувства. Да, красиво, масштабно, но… не страшно! Давайте вспомним незабвенный `Титаник`, как пример. Господа, мне страшно его пересматривать просто! Ибо мое черствое сердце льет слезы! Я быть может раза два его всего смотрела из-за того, что невыносимо. Частная трагедия, частная история, а какое оставляет чувство щемящей тревоги, несправедливости и просто обиды! Как страшно там, на этом борту, в этой воде, в этом холоде, в этой панике, с этими озверевшими людьми! А где паника в `2012`? ну где? Президент Америки благородно и бесстрашно смотрит в глаза надвигающейся пучине, других глаз вовсе не показывают. Ладно, уговорили — президента нельзя показывать испугавшимся (на то там и создали его благородный образ), но остальные смертные-то могут спокойно бояться! Просто испытывать первозданное чувство страха! Режиссеры, покажите вы широко раскрытые глаза ребенка — и вот вам драма! И вот вам слезы! А вы показываете нам вместо этого, как тот главный парень (писатель), провалившись ужо под землю на большой машине, вдруг как Терминатор под музыку Армагедона выходит из-под земли. Вот тот момент с появляющейся рукой долгожданной — ну такой баян уж сейчас! Чего не хватает фильму? Частной истории, пожалуй. Вот в `Титанике` есть эта частная история Роуз и Джека на фоне всеобщей паники, и это очень приковывает. Здесь тоже была попытка показать вроде эту семью, но… как-то неубедительно. Нет чувств; не вызывает семья особых эмоций, симпатий, сострадания. Зачем в фильме раз пять говорить, что девочка доселе ходит под себя? И вконце еще заявить, что все уже иначе! Ну вы понимаете, что такими моментами вы не придаете фильму чувства драмы? А `Титанику` это придавали те дети, лежащие в кровати, даже не пытающиеся попасть на шлюпки, тот оркестр, игравший вальсы, даже тот шкаф с посудой, который разорвало от потока воды — ведь точно так же эта вода сейчас растопчет людей! Вот что страшно и трагично, больно… Ну что из положительных моментов? Мне понравились русские! А в американских фильмах это случается редко. Образ русского олигарха по-моему очень даже похожий на правду. Меня, честно говоря, вообще удивило, что столько внимания русским уделили. Ну и образ Саши-пилота сюда же. Вы понимаете, что американцы просто-таки взяли и показали — вот он какой русский? смелый и отважный, но смертный (ыххыхыы) В общем и в итоге…. Да, я хотела, чтобы из кинотеатра я вышла с чувством обреченности, с чувством приближения конца света. Ибо тогда бы `фильм зацепил`. А так я вышла с чувством, что человечество, черт бы его побрал, будет спасено животинки каждой по паре, и дочка президента найдет свое темнокожее счастье! (кстати образ ученого темнокожего на самом деле мне тоже понравился) А в чем мораль фильма?… Общая оценка 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	2012 — `А если это правда…`
Текст реценизии	Даже не знаю с чего начать. Что ж я довольно долго ждал этого фильма, и вот наконец я его посмотрел, оценил и вот что я думаю: Фильм удался, даже не смотря на все недочеты, несмотря на сюрреализм картины, он оставляет глубокое впечатление, вы можете в него влюбится, можете его возненавидеть, но думаю, равнодушных к этому фильму нет (ну а если есть, то их ничтожное меньшинство). Многие твердят о нереальности событий, происходящих в фильме, а мне интересно, а что если нечто подобное и в правду произойдет, что нас ждет: Паника, отчаяние, безнадега и в итоге смерть, или же найдутся такие люди, которые смогут найти выход из этой ситуации, смогут повести за собой, помочь слабым, подарить надежду. Мне очень понравилось высказывание Адриана в конце фильма, пусть и звучало это довольно пафосно о том, что нас делает людьми, цитирую: «В тот момент, когда мы перестанем друг за друга биться, мы лишимся того, что делает нас людьми. » Ведь в моменты страха и отчаяния многие перестают здраво рассуждать, в них просыпается животный инстинкт, который заключается только в одном- спастись самому. В общем спасибо Роланду Эммериху за отличный фильм. В общем, моя оценка фильму твердые 8 балов. 2 бала вычтем за ляпы в сюжете, но ведь мы смотрим фильмы не для того что бы выискивать эти недочеты, правда ведь. А смотрим просто для получения удовольствия.

Оценка	2
Заголовок	Весело, весело мир идет ко дну…
Текст реценизии	Фильм туфта. По сути, впечатлений от фильма почти никаких. Во-первых, для меня так и осталось загадкой куда делись 260 млн $ (бюджет фильма)?! Вы только вдумайтесь в эту цифру. Для сравнения бюджет фильма «Район N 9» всего 30 млн. $, а впечатлений от него и эмоций на много больше. И не говорите мне, что в 2012 очуметь какие сложные спецэффекты, половину за вас делает компьютерная графика. Во-вторых — актёры хороши, но не более. Хоть и играет в нем один из моих любимых актеров Джон Кьюсак, но и его игра не спасает этот фильм. Иногда так и хотелось крикнуть: `Не верю!` В-третьих — слишком много штампов!!! Штамп N1: `маленький` человек, спасающий Вселенную. Штамп N2: крушение американских небоскребов и исчезновение городов. Штамп N3: Спасение в последнюю минуту — это согласитесь, смешно. Штамп N4: пафос борьбы с несправедливостью — ну конечно, а как же без этого. Штамп N5: Он же русский! — Меня всегда раздражало, что нас русских в американских фильмах вечно показывают какими-то уродами: то постоянно пьяными, то ходящими по Москве в шапке-ушанке в обнимку с медведем, и конечно же — ГОВОРЯЩИМИ С ЖУТКИМ американским АКЦЕНТОМ! Ну откуда такие стереотипы??? Однако — Жанр не хуже прочих, а Эммерих, безусловно, великий человек. Только могучий, бесстрашный и, не побоюсь этого слова, богоборческий ум мог осмелится художественно сформулировать мысль о том, что Апокалипсис — это очень весело и очень глупо. И только лишь за это ставлю 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сладкая конфета для доверчивого зрителя.
Текст реценизии	1) Начну рецензию с небольшой предыстории. Премьера фильма «2012» состоялась в моём городе в конце ноября 2009 года. Перед этим я ходила на фильм «Царь» Павла Лунгина. Меня очень удивило, что в зале сидело всего десять человек. Зал буквально пустовал, хотя на просмотр это, конечно, никак не повлияло. Позже, я поехала на фильм «2012». Возле кинотеатра толпилось столько людей, как вообще никогда не было ранее. Человек сто, не меньше. Очереди в кассу стояли практически на всю улицу. Я еле протолкалась к самой кассе, и как оказалось — билеты были распроданы аж на три дня вперёд! (я так и не попала в кинотеатр, просто расхотелось идти в другой раз). Вот какой интересный народ, я до сих пор в изумлении. На фильм про царя Ивана Грозного приходили максимум десять-тридцать человек, а на фильм про апокалипсис сбежался весь город! Так сильно людям нетерпелось увидеть грандиозную катастрофу на планете. Режиссёр может краснеть от гордости и удовлетворения своим «шедевром». 2) Теперь расскажу недавний разговор с одним своим товарищем: Он: Зачем теперь куда-то идти, зачем чего-то добиваться? Зачем трудиться и работать? Через два года Конец Света, это неизбежно, это предсказано народом Майя. Я: Кто тебе внушил такую чушь? Он: Да я посмотрел гениальный фильм — «2012». Он показывает наше будущее, что нас ждёт. Вот так теперь рассуждают некоторые не особо позитивные люди, доверяя непонятно каким слухам и бредням. Неужели кто-то реально поверил этому фильму? Это же так глупо и наивно, сидеть и ждать теперь конца света! Фильм «2012» ничто иное, как обычная фантастика для услады глаз. Так сказать — фантазия режиссёра на тему «разрушим свою планету, если не в реальности, так хоть в фильме, ибо повод теперь есть — неясная дата 2012 года». 3) А теперь, собственно говоря, сам отзыв, моё мнение о фильме. Конфета. Это приторная, сладкая конфета. Слишком сладкая, и слишком приторная. Какой драматизм, какими душещипательными сценами пропитан этот фильм! Тут и плакающие мужчины, и расставания детей с родителями под жалостливую музыку, которая скорее раздражает, чем пробивает на слезу. И писающаяся девочка (я так и не поняла, для чего это было включено в фильм, для какой потехи). И семейные разборки, в общем — отличный состав, жутко растянутый почти на три часа. Скажу честно — смотрела фильм частями, по сорок минут в день. Получился вполне забавный сериал, потому что не представляю, как такое можно воспринимать серьёзно, и даже сопереживать героям! Никто из них не внушил к себе симпатии или доверия. Все настолько малахольные, что каждый раз так и хотелось прокомментировать или ляпнуть какую-нибудь шутку, чтобы немного разрядить атмосферу уныния и драматизма. А насчёт графики — соглашусь со всеми, графика в этом фильме — главная фишка. Хоть я и люблю нашу планету, но было интересно посмотреть на её разрушение, как бы жестоко это не звучало. Фильм можно описать вкратце так: «Вау как круто крушились дома, вау как круто всё уходило под воду!», это единственное преимущество фильма, по-моему. Так как всё остальное сделано без души, без глубокой философии, и даже с явным равнодушием, без попытки донести до зрителя нечто такое, благодаря чему он изменится, и прекратит гадить на улице, прекратит разрушать этот прекрасный мир, чтобы сохранить его надолго. Нет, фильм как раз поверхностный, и создан чисто с целью показать тотальное разрушение и крах всего существующего. 4) Конечно же послесловие. Любите свой мир, уважайте свою природу, и относитесь бережнее к тому, что вас окружает. Эта философия не нова, я не хочу кому-либо пытаться «открыть глаза на старую истину». Но каким бы плохим не был фильм «2012», ему всё таки удалось показать, что может произойти с нашей родной Землёй, и как безжалостно это может быть. Мы сможем жить до тех пор, пока сами этого хотим, и пока уважаем свою планету. Ну а если действительно верить всем «правдоподобным» фильмам последнего времени, то когда мы всё таки испоганим и разрушим свой мир, мы умчимся на Пандору, где будем воровать Аноптаниум у местных синих дикарей. Это уже так, попытка мыслить позитивно. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Гора родила мышь…
Текст реценизии	Честно сказать, сомнения в том, что я увижу, что-то захватывающее по сюжету у меня появились уже при просмотре рекламного трейлера. Отец с детьми за рулем автомобиля на фоне разрушений сходу вызвал ассоциацию с фильмом «Война миров». И судя по тому, что в трейлере, куда, как водится, всегда собирают самое лучшее, больше ничего оригинального не появилось, на меня напала грусть и не желание идти на этот самый разрекламированный фильм года. Однако, поступавшие со всех сторон отзывы о том, что сюжетец слабый, но эффекты все компенсируют, все же заставили меня сходить в кино в один из последних дней его проката. Начало фильма шло в строгой канве одного из моих любимых фильмов — «Послезавтра». Те же лаборатории расположенные черте где, те же ученые, пришедшие к шокирующим выводам. Но снято это как-то банально и без должных эмоций. Как будто авторы стеснялись того, что они слизывают сюжет и поэтому особо в этой части фильма не выкладывались. Дальше была сюжетная затянутость «подводки» к «главному блюду» фильма — спецэффектам и, собственно, сами спецэффекты. Ни то, ни другое не оставили абсолютно никаких впечатлений. Какой-то идеи, затрагивающей душу, во всем этом не было, а эффекты можно уже без преувеличения назвать банальными, хоть и, наверняка, дорогостоящими. Кроме того, жутко бесило стародавняя американская привычка показывать чудесное спасение героев, уходящих от разломов и падений тяжелейших предметов на последней секунде, последнем вираже. Я не зануда, но мне очень часто по ходу фильма хотелось сказать «Не верю!». Впрочем, возможно, какая-нибудь северо-американская женщина, чья голова совершенно не отягощена мыслями получает от таких сцен солидную порцию адреналина и ходит в кино только ради этого. Но не нужно быть эгоистом! Надо признать, что кино снимают не только для людей умеющих думать. Пройдя через полосу крушений, фильм вынес нас в скучную концовку, где нам пытались подать плохо приготовленную мораль. Эта мораль была невкусна как по образу, так и по содержанию и вряд ли кого-то, чему-то научила. Резюмируя сие творение, хочу сказать, что простыми компьютерными крушениями домов, трещинами, разломами и пламенем сейчас уже удивить сложно. Видели мы это в кино уже много раз, и смотреть на это тупо и безыдейно не очень интересно. Впрочем, плохая и затянутая сценарная идея, как в данном случае, еще хуже. А ведь как можно было бы раскрутить в общем-то неплохую идею! Сценарист вполне мог отправить нас в начале фильма в племя Майя, показать ход времени и стыковку фактов предсказаний, добавить мистики, астрологии, загадочности, наконец! Но ничего этого нет, как нет и воспоминаний, которые остались бы в голове после этого фильма. Наверное, это и хорошо. Меньше умалишенных будет ходить по миру с мыслями о конце света в 2012 году. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Молитесь делом!
Текст реценизии	О фильме я услышал где-то в начале сентября и, безусловно, очень ждал премьеры. Увидев трейлер, понял, что это будет нечто грандиозное… Что ж, я не ошибся! Хоть и были недостатки, по большей части связанные с актёрской игрой, но они не были ложкой дёгтя в этой огромной бочке мёда. Спецэффекты просто великолепны. Их качество и масштабность говорят о том, что эти 260 000 000 были вложены не зря. Но, должен заметить, что после сцены в Ватикане, внимание резко было переключено на сюжет… Об этом-то я и хотел написать здесь. Я не мог поставить десять баллов только за спецэффекты. Многие моменты в этой картине раскрывают главную проблему человечества — отсутствие единства. Как там гласит закон капитализма? Каждый сам за себя, кажется… 2012 очень ярко это показывает! Цитата из книги Джексона Кёртиза, которую произнёс Адриан — ключевая! Она должна быть в голове у каждого человека! И главная катастрофа человечества будет не в том, что у Земли `закончится срок годности`, а в том люди перестанут в трудной ситуации друг за друга держаться! Многие могут также сказать, что Кёртизы — это какая-то суперсемейка. Да, это так. А почему? Потому что они борются за свою жизнь, как могут. Конечно, здесь сыграла определённая доля везения, тесно связанная с любопытством Джексона, но они же не остались вместе со всеми и не пошли на последнюю молитву. Они тоже молились, но молились делом, а не стоя на коленях. Абсолютно в любой ситуации нужно искать выход и не терять надежды! Но, я не беру в счёт тех героев, которые пожертвовали жизнью, ради спасения других. Это очень благородно и подтверждает мои слова выше. Ну, а что же в реальности? Здесь всё в порядке… У майя просто заканчивается календарь — переход в новую эру, как они говорят. О Великой Катастрофе нет ни слова, поэтому 21 декабря 2012 года можно будет спокойно готовиться к Новому Году. А если всё-таки и говорить о конце света, то все вопросы к господину Нострадамусу. По его версии конец света будет в 3797 году. Так что, любите и цените друг друга! Живите, боритесь и никогда не сдавайтесь!

Оценка	2
Заголовок	Epic Fail
Текст реценизии	О фильме я узнала, как только в кинотеатрах начали показывать первый трейлер. Не скажу, что сильно заинтересовалась им, но все таки думала, что кино, слоган которого звучит как «Нас предупреждали об этом», будет мистическим, а не тем, что вышло. Я надеялась, что «2012» расскажет, каким образом людей предупреждали, и как мы упустили шанс увидеть это, а не то, каким образом будет происходить конец света. Да и, честно говоря, последнее в этом фильме показано слишком пафосно и неправдоподобно. В общем, фильм оказался не о том, на что я рассчитывала, и все эти фразы про индейцев Майя лишь сбивают с толку. Но! Даже в том, что я увидела нет и претензии на хорошее кино. С самого начала просмотра возникает ощущение дежа вю. Потом понимаешь, что видел ту же ситуацию в «Послезавтра»: один любящий свою работу ученый (естественно, американский) рассказывает Президенту (естественно, американскому), что ожидает человечество и как все плохо, изрекая избитую фразу «Я думал у нас будет больше времени». Потом ситуация усугубляется, точно так же как и в «Послезавтра» — начинаются землетрясения, трещины в земле, огромные цунами и другие неприятности. Всё это приправлено глупым героизмом главных героев и дурацкими речами. Все заштамповано и остереотиплено. Как это может понравиться нормальному человеку, ума не приложу. Разве что подросткам, которые ничего лучше не видели и ходят в кинотеатры для развлечения. Я не люблю смотреть кино ради одних спецэффектов (хотя тут они впечатляют), поэтому очень разочарована глупым сюжетом и тем, что из хорошей идеи сделали один большой epic fail. А те, кому ТАКОЕ кино понравилось, начинают искать оправдания, что в нем кроется «библейский сюжет, смешаный с пророчеством Майя и предсказаниями из других религий»… Прям как у классиков: «Смешались в кучу кони, люди…» А одна дама изрекла, что смысл заключается в человеческом безразличии, что «катастрофы» происходят в человеческом обществе каждый день. О как. Так вот. Не надо искать смысл там, где его не может быть изначально. Глупо, пафосно, скучно, предсказуемо. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	9 штапмов голливудского фильма-катастрофы
Текст реценизии	Честно? Такого бреда давно не видела. Наверное, мой отзыв не будет отличаться от остальных негативных отзывов, но я не могу ничего не написать. Итак, начнём. 1 штамп. Семья — ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует ребёнок (в нашем случае два, что ещё лучше), родители чаще всего в разводе (но не переживайте, они конечно будут вместе!), главный герой обязательно какой-нибудь ученый, писатель и т. д. по списку. 2 штамп. Необыкновенное везение главных героев. Нет, понятно, если бы они не были такие везучие фильм кончился на 10-й минуте. Но не в такой же форме! В последний момент, в последнюю секунду… Главный герой брал уроки вождения как минимум у Шумахера, а самолет поднять в воздух плевое дело. 3 штамп. Русские. Не могу не выделить нашу нацию и считаю одним из главных штампов всего Голливуда. Наколка (!) медведя на боксере, ` не ссы прорвемся `, президент аля Брежнев, а также полные имена типа Юрий, Тамара. Вроде живем в 21 веке, а совершенно не интересуемся культурой других стран… Уже доходит до абсурда. Ещё один момент, когда Сашка на краю обрыва — он крестится. И срывается вместе с самолетом вниз. Наверное я одна такая, но я здесь усмотрела некий намек на нашу религию, мол Бог дает нам надежду, но не спасает нас. Хотя может я и накручиваю… 4 штамп. Проникновенные речи. Обычно они бывают в конце фильма, но в 2012 они на протяжении всего фильма. Все проникаются человечностью, гордостью, состраданием. Глупость ещё та) 5 штамп. Фразы. Я чуть ли не говорила за них в определенных моментах. `Когда ты сердишься (плачешь, смеёшься, улыбаешься) ты так похожа на свою мать! О, как я её любил!` Слова для героев постоянно ксерят с какого-то одного сценария. Так и хотелось перемотать пленку, чтобы не слушать эти заштампованные сопли. 6 штапм. Математика и техника. Американцы совершенно не умеют считать. В каждом фильме, они выдвигают такие идеи, что после этого ты сидишь и думаешь то ли тупой, то ли они не совсем умные? КАК ВОЛНА 1500 км ЗАТОПИЛА НА ФИГ ЭВЕРЕСТ ВЫСОТОЙ 8500 км?! Гигантские ковчеги, построенные на несколько лет, волшебная техника, которая делает ВСЁ одним ударом пальцев по клавиатуре, чудо-тросы, которые удерживают шестеренки ТАКОЙ мощи… И так можно перечислять очень и очень долго… 7 штамп. Спецэффекты. Отношу это тоже к штампам. Они одинаковые. Нет, я не спорю красиво, зрелищно сделано. Но как-то знакомо… Сначала рушатся здания (причем потом только трескается земля), потом всё горит, ну, а потом и тонет. The End. 8 штамп. Юмор. Нет, для меня-то его там не было, но он подразумевался. `Трусики на ночь`, `Главное яйца не разбить` — всего лишь две эти фразы дают полное представление о западном юморе, и сразу хочется сказать русскому менталитету спасибо за то, что хоть чувством юмора нас не обделил. 9 штамп. Финальная сцена. Ляпы в фильме можно перечислять несколько часов подряд (про вездесущую-вездеработающую телефонную связь, летящий `Антонов` в кромешном дыме), но, я думаю, весь фильм легче назвать одним большим ляпом. Насчет актерской игры… Не буду говорить о том, чего нет. 1 балл — всё-таки за спецэффекты. 1 балл — нашему Сашку (кстати, с чисто американской внешностью). Единственного кого мне было жалко. 1 балл — за чудесную рекламу, благодаря которой на этот фильм пойдут. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	The end?
Текст реценизии	Смотрела в кинотеатре с открытым ртом и в перерывах между поглощением попкорна успевала только «вау»» воскликнуть. Поразил. Люблю фильмы катастрофы, все эти масштабные разрушения, паника, чувство обреченности… «2012» как бальзам на душу, красивый, динамичный, очень живописный фильм! Сдесь тебе и землетрясения с разломами земной коры, и извержения вулканов (да еще и какие!), цунами, окатившие весь земной шар, смотри не хочу! Вобщем в плане спецэфектов поработали хорошо, я бы даже сказала превосходно. Актеры отличные, хорошо вжились в персонажей, особенно хотелось бы отметить «русских», превосходно сыграли. Кьюсак мне в этом фильме скучноватым показался, тот же типаж, который я уже лицезрела в «1408», может потому что тоже писателя играл, кто знает, но мне кажется он мог бы добавить какую-то изюминку в свой персонаж, а то черезчур сер и невзрачен вышел. хм… вот по поводу сценария есть претензии. Сюжет слишком приметивен и раскрыт очень «по-голливудски»: Джексон ухватившийся за край обрыва, спасение за секунду до катастрофы и так интересно получилось один из героев — личный водитель, который управляет авто на уровне шумахера, а другой — пилот-самоучка, который заткнул бы за пояс наверное любого летчика-истребителя… Довольно много было подобных моментов. Огорчило то, что о майя упомянули как бы между прочим, хотя денег на дате предсказаной в их календаре сценаристы срубили немало. Так что сюжет как по мне хромает, но не могу сказать, что разочаровалась, для фильма-катастрофы отсутствие связного и полного сюжета было вполне ожидаемо. Но вот что действительно стало приятной неожиданностью это драматическая нотка в фильме, связанная отношениями отцов и детей… у меня даже слеза пробежала, в последние минуты жизни найти в себе силы, чтобы переступить через свою гордыню, сделав шаг на встречу близким, тронуло… Итак, если подвести итог, то кино получилось таким, каким я его и представляла, недоработаным в сюжете, но с превосходными, ошеломляющими, умопорачительными (не знаю какой еще эпитет подобрать) спецэфектами, которые не дают оторваться не на миг. Моя оценка 8. Да будет так!

Оценка	3
Заголовок	Ох этот 2012 год…
Текст реценизии	Дневной свет режет глаза, народу столько будто авария на магистрали, я ещё толком не пришёл в себя, а меня уже трясёт друг за плечи и кричит в ухо `Мы выжили!`. Таковы были впечатления после выхода с сеанса такого кино как 2012. Фильм который повествует о некоем предсказании древней цивилизации Майя. Предсказали они что в 2012 году человечество ждёт конец света. Ждать осталось недолго поэтому поживём увидим. The Show Must Go On Итак, что же можно сказать о данном фильме спустя некоторое время дабы приглушить те первые эмоции вызванные хорошо сделанными спецэффектами (не без огрехов конечно, но об этом позже) ? Тут то и доходит что в принципе то фильм ничем и не запомнился разве, что разрушением всего мира, о котором в наше время грезит каждый подросток. Да следует отдать должное создателям фильма за неплохо потраченное время, тем более что идёт он почти 3 часа! На экране то и дело происходят взрывы машин, бензоколонок, `фекальные` трубы, вылетающие электрички с пассажирами, рушатся небоскрёбы, трескается земная кора, пробуждаются вулканы, цунами…. а сколько видов людей? Растоптанные, раздавленные, упавшие в пропасть, летающие, тонущие, в общем человечество неотъемлемая декорация сего хауса. То вдруг разговоры о человечности, любви и спасению родных и близких. Режиссёр будто специально вставляет данные диалоги чтобы зрителю дать время отдышаться перед тем как показать ещё более фееричное разрушение чем предыдущее. Всего сразу не бывает А вот огорчать фильм начинает буквально сразу же. Снова развод, за которым следуют проблемы в семье.. снова американцы впереди планеты всей (даже апокалипсис с них начинается), снова их президент герой, а наш и двух слов связать смог лишь к концу фильма и снова, снова, снова… Актёры даже не пытались играть в полную силу, да и в принципе не требовалось. Разве что выделяется радиоведущий Чарли, которого играл Вуди Харрельсон. Так же и сами разрушения местам портят впечатление, дым из под колёс не реалистичен, люди падающие в пропасть сделаны будто из пластилина, лимузин на котором главные герои пытались выбраться из города, по физике управления похожа на детскую игрушку моего младшего брата. В общем фильм оставил двоякое впечатление о себе, но я ни в коем случае не сожалею о потраченных денег и времени. P.S. Я был бы благодарен если бы вы оценили по рецензию со всей строгостью.

Оценка	1
Заголовок	Масштаб
Текст реценизии	Как Обычно Роланд Эммерих, разрушил планету, но как он это сделал, сделать не сможет ни кто, даже Майкл Бей, хотя впереди «Трансформеры 3» и в декабре «Аватар» Джеймса Камерона, хотя «Аватар» это другое кино. Роланд Эммерих показал в этом фильме все, что умеет делать, тем более в этот раз ему доверили бюджет в 200 млн., что для такого режиссера, это не шутки. Сюжет банален, но здесь он не играет важной роли, главное здесь спецэффекты и разрушения, которые мы так любим. Смотреть только в кинотеатре, потому что на мониторе вы не получите те эмоции, которые получаешь на киноэкране. Больше всего порадовал Джон Кьюсак, и Вуди Харрлесон.

Оценка	1
Заголовок	`Не важно кто нас бьет, и как сильно.`
Текст реценизии	Вот и дождались! Мы ждали сокрушительного блокбастера, и мы его получили. Ни для кого не секрет, что фильм основан на предсказаниях Майя, где сказано про конец цвета в 2012 году. Несмотря на продолжительность фильма, эти три часа пролетают на одном дыхании. Что же касается экранизации, то она как всегда на высоте и выдержана в лучших традициях Роланда Эммериха. Мы получили море спецэффектов, как и хотели, и такое же море ощущений от самого фильма. Несколько миллионов людей, которые постепенно обретают единство и равноправие, и несколько совершенно разных семей, играющих свою определенную роль внутри столь огромного количества людей. Но, как и всегда, находятся такие люди, которые в данной ситуации пытаются идти против всех, забывая про главное — про гуманность. Очень понравилось, что не только главные герои отличились мастерской игрой, но и герои второго плана, как например, немного ненормальный ведущий радиоэфира, которого блестяще сыграл Вуди Харрельсон, а также русский пилот Саша, обладающий действительно русским характером. В общем, если вы хотите просто хорошо провести время и насладиться качественным зрелищем мирового масштаба, то этот фильм для вас. Ну а что будет в реальном 2012 году, мы узнаем уже скоро, всего через пару лет. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Конец света по американски
Текст реценизии	По моему мнению, увидев рекламу фильма 2012 или даже просто узнав его название, любой здравомыслящий человек (зная о календаре Майя или Конце Света в 2012 году) моментально должен понять одну вещь: никакого глубокого смысла, а особенно какого-то выходящего за стандартные американские рамки сюжета в этом фильме быть не может. После выхода из кинотеатра перед глазами все еще мелькают спецэффекты, восторг наступает, когда вспоминаешь всю эту глобальность разрушения нашей маленькой планетки Земля. Через 2 часа, когда я сидел дома и попивал чай, мне почему-то никак не вспоминались все эти спецэффекты. Вспоминались только стандартное американское `все в последний момент`, которое в этом фильме довольно часто повторялось, вспоминалось обычное американское: `фуух… наконец — то все закончилось…` 1 минуту спустя: `У нас проблема!` и все такое прочее… К фильмам, которые в душе что — то оставляют, готовиться не надо, они сами `подготовят` зрителя к просмотру в начале. К фильму `2012` надо подготовить себя к тому, что действительно хочешь увидеть. Я хотел увидеть глобальные разрушения, я их увидел. Кто хочет увидеть что — то иное, а не разрушения, лучше не ходить. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	У кого нет миллиарда евро — к просмотру не рекомендуется. Остальные будут счастливы узнать, что деньги таки уберегут их от всего, даже от конца света.
Текст реценизии	Просто противно смотреть на то, как спасаются богатые и влиятельные люди, заплатившие, по сюжету, по миллиарду евро за место на ковчеге, а также всякие президенты, чинуши, и случайно затесавшаяся одна более-менее нормальная семья из аппер-миддл класса. И при всем желании, сочувствовать им совсем не получается. Особенно `тронул` эпизод, в котором один из главных героев толкает речь о человечности, и уговаривает представителей стран мира все-таки впустить на корабль несчастных миллиардеров, чей ковчег сломался. `Что вы скажете своим детям?!` — вопрошает персонаж. Здесь я вся обрыдалась — до чего сильно и правдиво сыграно. Следующий `душещипательный` момент, в котором девушка, рискуя своей и чужой жизнью, ждала, пока к ней добежит ее песик, должен был, очевидно, до глубины души растрогать таких известных и богатых любительниц маленьких песиков, как Пэрис Хилтон и ей подобных. Мораль в фильме такова: надо быть богатым, иметь минимум миллиард евро, тогда есть шанс спастись. Ну или быть водителем детей такого человека. А также иметь парочку знакомых пилотов, аэродромчик неподалеку и держать наготове самолет. Важное замечание: возможность хоть какого-либо спасения обычных людей даже не рассматривается — они, то бишь мы с вами, в фильме гибнут пачками, разнообразнейшими способами и в различной манере. Пустой и бессмысленный фильмец для весьма узкой целевой аудитории (указанной в заголовке), перенапичканный спецэффектами. Для справки: `Послезавтра` и `День независимости` мне очень нравятся. Оценка — 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	Конец света интересен только в первый раз.
Текст реценизии	С самого начала дежа вю. Главный герой уж очень напомнил главного героя из «Войны миров» — бывшая жена, проблемы в общении с детьми, работа так себе, почему то такой образ становится все более типичным для американского кино. Про сюжет и наличие смысла перестал думать уже на 20 минуте фильма. Сидел в ожидании — когда же все рухнет. И оно рухнуло — красиво, но как-то очень все «по игрушечному» выглядело — безлюдные улицы, никакой паники, просто разваливающийся пустой город. Причем масштаб немного отторгал. Все эти уходящие под воду пласты земли, гигантские разломы, вулкан взорвавшийся как атомная бомба, все выглядело очень искусственно и потому приносило мало удовольствия от зрелища. Драматизма вообще не было. Люди как-то бездумно метались, но как-то очень локально все это происходило. Не было ощущения того, что гибнут миллиарды людей. А про «денежные мешки» что пытались спастись на Ковчегах и говорить не стоит, их абсолютно не было жалко. Опечалил такой конец картины. В 2012 хотелось именно Конца Света, а не очередного катаклизма… Итог — актерской игры нет, бегать с криком о помощи может любой; катастрофа слишком «кукольная» что бы пугать своей масштабностью, сюжет предсказуем, все это мы видели сотни раз. Идти на фильм можно, но не стоит ждать нечто великолепное, и обязательно возьмите друзей, фильм затянут… Увы, Конец Света не оказался интересным.

Оценка	2
Заголовок	Кьюсак и Пит — единственные плюсы этой картины…
Текст реценизии	Очень давно хотелось посмотреть именно что-то масштабное и именно в кинотеатре. Однако рекламный ролик к «2012» не особо впечатлил и мои намерения оставались намерениями. Но, как это обычно бывает, гуляли и подумали, что кино не такая уж плохая идея. Репертуар сейчас в кинотеатрах так себе, поэтому альтернативы не было. Предполагаемая зрелищность позволяла прикупить огромное ведро поп-корна и с превеликим удовольствием поглощать его в течение всего сеанса. Так мы и сделали. Что ж, достаточную степень этой самой зрелищности я получила, но, как оказалось, для хорошего фильма-катастрофы этого не достаточно. Скажу сразу, чтобы избежать обвинений типа «великий критик нашелся!», что потребность искать в фильме только минусы, ошибки, недочеты у меня бывает, но это был не тот случай. Я на самом деле совершенно искренне ждала намного лучшего! Тем более, что одна из подруг, побывавших на премьере, ну очень красочно описывала достоинства этого фильма. Начнем с того, что я не думала, что будет столько штампов и ляпов! Учитывая, что я считаю очень даже неплохой одну из предыдущих картин Роланда Эммериха «Послезавтра», такой опытный режиссер и сценарист, как он, мог бы и более тщательно подготовиться. По ходу просмотра то и дело возникали вопросы, абсолютно обычные для зрителя, следящего за сюжетом. Например: - откуда в Соединенных Штатах Америки взялась Эйфелева башня? - каким таким образом все началось с извержения непонятно откуда появившихся вулканов, а закончилось также непонятно откуда появившейся водой? - американцы намного самоотверженнее всех народов?! Да бросьте! - почему дети русского олигарха выглядят как типичные американские подростки? - впереди, сзади и по обеим сторонам все давно обрушилось. Как держится серединка? - почему даже наедине с собой или со своими соотечественниками русские и индусы говорят по-английски? Ну в общем стандартная куча тупых вопросов к стандартному американскому блокбастеру. Еще одно. Тема русских, по ходу, больная для американцев. Наш бессовестный президент спасает свою… душу, ну и тело в придачу, наплевав на нацию, а Обаму замучила совесть, и он героически остался погибать со своим народом?! Не смешите! Ладно хоть имена не перепутали с фамилиями, и нашли что-то поинтереснее Вани и Наташи, обыкновенно признаваемых иностранцами единственными русскими именами. И уж точно последнее: два с половиной часа (!) очень долго для такой тягомотины. Зрители не должны судорожно смотреть на часы и с надеждой ждать, когда же все это окончится. Если интересно, такой реакции не наблюдается. Где-то на середине фильма уже болела голова от перегруженности спецэффектами, которых я так опрометчиво жаждала. ВЫВОД. Пересмотрите лучше «Послезавтра», `Посейдон` или «Титаник». И не морочьте себе голову — не задумывайтесь над вопросами, которые, кстати сказать, так и не были раскрыты по ходу картины.

Оценка	1
Заголовок	В тот момент, когда мы перестанем друг за друга биться, мы лишимcя того, что делает нас людьми.
Текст реценизии	Премьера… пол третьего… Минский кинотеатр «Октябрь»… Людей не густо, что удивило. Казалось бы, такая премьера. Люди так ахали, когда смотрели трейлер… Хотя всему виной время буднее — на вечер билетов не было… Начало стандартное… первые трещины в земле — народ просыпается! Начинается то, зачем люди пришли на этот фильм — посмотреть как погибнет цивилизация! Понятное дело, тут это сделано на высшем уровне. Нигде ранее (как бы это странно это не звучало) не было так детально показано разрушение городов и тому подобное. Остальные компоненты фильма тоже на уровне. Сюжет не без доли американского патриотизма (а как по-другому?) и с присутствием «клюквы» и юмора; хорошая игра актёров (Кьюсак снова радует); пафосная, но подходящая музыка — всё тут. Да, это американский блокбастер, но обязателен просмотр всем ибо саспенс, эпический сюжет и невероятные эффекты делают своё. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Зрелищно, но не более
Текст реценизии	158 минут потрачено на просмотр фильма — я считаю не зря.2012 один из тех фильмов которые заставляют прилипнут к экрану и не отрываться. Мне нравятся такие фильмы. Роланд Эммерих создал атмосферу реального Апокалипсиса. Актёрская игра на высоте, особенно хочу выделить игру Морган Лили, созданный ею образ заставляет восхищаться! Да, есть другие фильмы-катастрофы но 2012 на сегодняшний день самый современный и зрелищный, в последнем с ним может сравниться разве что только `Послезавтра` того же Эммериха. Но не в этом суть (Майкл Бэй тоже ничего не открывает в своих фильмах — те же погони, те же взрывы, которые кочуют из фильма в фильм) суть в том что на протяжении всего фильма сидишь и говоришь про себя `Ох**ть!` Теперь о спецэффектах, уверен никто не будет спорить что они и являются самым главным козырем фильма — это и бегство на лимузине, и полёты на самолёте Антонов 500,и пылающие Гавайи и наконец грандиозный взрыв вулкана в Йеллоустоне, но должен упомянуть что уж слишком заметно что актёры играли на фоне зелёного экрана а при современных технологиях это можно исправить. В целом спецэффекты пока(!) на недостижимой высоте А теперь о ложке черного черного дёгтя. Во-первых средства связи тошно смотреть когда видишь что полпланеты осталась под водой и мощная волна идёт на тебя чтобы поглотить другую половину а тебя сотовый работает как ни в чём не бывало-никаких помех тебе, никакого перегруза линии — звони сколько хочешь или же звонок Тони родному сыну, оказывается когда звонишь с парохода связь реально лучше и тоже никакого перегруза линии!!! Что касается персонажей — где-то я это уже видел, ах да `Война миров` и `Послезавтра` у папаши проблемы с детьми, с дочкой вроде ладит а сынок отстраняется а жена и вовсе нашла другого. Я конечно понимаю что проблема `Отцов и детей` была есть и будет, но от схожести сюжетов иногда откровенно говоря тошнит… И самое мне ненавистное в этом фильме — американский президент. Не подумайте что я имею что-то против актёра или относительно его игры или внешности. Тем более что фильм такого масштаба и сюжета не может обойтись без такого персонажа, но роль по сценария такая дурацкая что охота взять Nero Vision и вырезать всю линию президента из фильма. Помните реплику учёного Адриана Хемсли `Эти люди имеют право бороться за свою жизнь!` Так вот президент, которого нам показывают как человека смелого и решительного, отнял у всех людей это право-продавать билет на одного человека за 1 миллиард евро это кощунство! В фильме этого не показывают но уверен что это было его решение а не полу-отрицательного персонажа Оливера Плэтта. Да президент мужественен, он остался со своими согражданами вместо того чтобы лететь на ковчег но убивать всех кто хоть как-то афишировал наступление катастрофы-тяжкое преступление… В целом я могу поставить лишь 8,5 из 10 так как фильм мне действительно понравился!

Оценка	2
Заголовок	Конец света за 260 млн $
Текст реценизии	Посмотрел фильм два дня назад, нужно было время, чтобы собрать мысли и написать что-то точно о своем мнении о фильме. Все таки он оставляет очень много эмоций. Можно уверенно говорить, что весь бюджет фильма был полностью потрачен на спецэффекты, которых в данном фильме слишком много, настолько, что иногда даже казалось, что и героев нарисовали. Были такие моменты, особенно когда лимузин мчится по городу, который разрушается, сложилось впечатление, что я сейчас дома и играю в GTA, было смешно, почему мне хотелось чего-то большего от графики за такие деньги. И наоборот, в последних 30 минутах, когда их корабли начинает топить, слишком сильно заметна истинная реальная съемка фильма, с применением воды и большого количества людей, такое впечатление что последние на последние кадры, чтобы сделать их на компьютере уже просто не хватало бюджета и решили снимать в декорациях. Вообще с 20 минуты фильма, герою начинает очень сильно везти, чтобы там не происходило в мире, все равно в самый последний момент ему повезет и он сможет сделать все чтобы выжить. Неужели из многомилиардного населения страны, только ему в голову приходят такие мысли, которые помогут его спасти, и только ем так везет… где же остальные персонажи… или пускай бы ему что ль руку хоть оторвало… а то даже без царапин… Все герои, да как это благородно, Президент США решил остаться со своим населением и помочь в трудную минуту, но сразу после этого решения, он смог помочь только девочке, предложим им пересесть на диван вместо пола и через несколько минут всех накрыло волной и авианосцем… бред.. А наш Президент конечно же был на корабле и уже с закрытыми воротами спасал себя… хоть и поддержал инициативу опять же американцев впустить тех кто остался на борт корабля, дабы уберечь от гибели… Несколько выводов в целом: 1) Почему в каждом фильме есть Русские, и не всегда в хорошем свете. 2) Китайцы. Даже сооружая то, что должно всех спасти, делают это не качественно, что-то ломается, где-то можно пролезть, где-то что-то не так как нужно. 3) Количество спецэффектов конечно компенсирует отсутствие сюжета, но не настолько… Сюжет вообще по-моему (как говорит Хаус) `притянут за уши`… Такое впечатление, что главного героя просто нужно было сувать в определенные точки, к определенным людям, чтобы хоть как то что-то получилось… Это только отрицательные моменты… О положительных говорить не стоит, так как фильм с таким бюджетом и темой конца света просто не может быть провальным или плохим, так как вы все равно фильм либо посмотрите либо уже посмотрели. Все ради чего стоит посмотреть этот фильм, это новое видение конца света с такими колоссальными затратами, с таким размахом, с такими спецэффектам… `новое толкование `Эвана всемогущего` но в более масштабном событии` Посмотрел и остался доволен несмотря на явные для себя недочеты, ожидание данного фильма более полугода слишком сильно наверное подогрело интерес, а на выходи получилось некая неудовлетворенность увиденным, ожидал чего-то больше… Наверное не стоит прыгать выше головы, нужно снимать так как чувствуешь, так как видишь, а не стараться всех переплюнуть в этом нелегком деле — описать Конец света. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Мой большой кинооргазм
Текст реценизии	Намедни, да и сегодня с утреца, изучая ленту друзей, наткнулась на прелюбопытнейший отзыв о том, что изначально хочется об этом фильме говорить лишь в приблизительно таком ключе: «О-о-о, у-у-у, о-го-го!» Подумала, что не иначе лишь любителям бабахов и только. Сейчас, только с сеанса, хочется воспевать славу создателю «2012», но друзьям из уст вырывается нечто совершенно нечленораздельное, указанное выше. Просто мистика какая-то. В течение получаса изучив всю рекламу предстоящего, подивившись на «Аватара» и содрогнувшись над коварным Аро из «Новолуния», моему взору наконец предстал симпатичный представитель негроидной расы с «глазами горящими». С другом-арабом они там что-то мутят в лаборатории, слов в воздухе летает много умных — толку от них никакого — я, человек в геологии не разбирающейся (и -дцать десятков человек со мной в зале) испытывали просто благоговейный страх перед белыми контейнерами и прочим. Заманушно, но пока не шибко изумляюще. Параллельно нам открывают историю неблагополучной семьи — отец двух детей, которого давно отлучили от семейного очага, позволив другому мужчине стать кумиром для подражания в глазах сына, опаздывает на встречу с этими самыми отпрысками. Приём для него был не самый, что называется, радушный, но он состоялся. Джексон хватает в охапку сына и дочь и отправляется ностальгировать по временам, когда они с женой ещё были счастливы, в какую-то глушь. Дети — не в восторге, но что делать? Папка знакомится там с каким-то странным дядькой, талдычащем на все лады о конце света, попадает на военную базу — в общем, развлекается по полной. Но, вернувшись на работу (Джексон — в светлом прошлом плохо продаваемый писатель-фантаст, в сером настоящем — водитель у богатого дядьки), он понимает, что конец света — этот вовсе не клин в мозгу сумасшедшего, это — суровая и неизбежная реальность. Ещё бы не понять — разломы асфальта под ногами красноречивее любых слов. Приходится Джексону вновь переквалифицироваться: на этот раз — в отважного спасателя земли, в частности — своей жены, детей, и «нового папочки» — Гордона. Важная и, пожалуй, главная составляющая этого фильма — спецэффекты. Вполне вероятно, что я в них совершенно не разбираюсь, но мне до жути понравилось. Будто это мой оживший сон — крушения, но вовсе не одно, как это принято (там, волна цунами в жалком «Посейдоне»), а всё и сразу. Типа долго не ешь сладкого, а тут срываешься и съедаешь целый галлон. Так и с «2012» — долго ждёшь чего-то стоящего, и абсолютно всё желаемое (все составляющие) находишь в одном фильме. Тут и город выкосят (пальмы, зеркальные небоскрёбы и дешёвые домишки будут летать на ура), и волной накроют жёсткой, и дыму напустят — любой каприз за ваши деньги. Причём все эти спецэффекты не напоминают жалкий чпук в воздухе, они реально завораживают. В придачу в кадр выпустят крутую технику, заставляющую цокать языком. Видно, что задумка удалась, да ещё какая! Ковчеги сконструированы так, что с уважением начинаешь относиться к создателям. И это ещё слабо сказано. Всё поражает своей высоко организованностью, своим размахом. В этот раз Эммерих просто превзошёл себя, снёс свою же планку и поставил новую. Я не большой фанат «Годзиллы» и «Патриота» — только не бейте по почкам, и такого сногсшибательного действа даже во сне не представляла. Отдельно хочется сказать о персонажах фильма. Это один из немногих случаев, когда они не мешают зрелищу, не бесят чрезмерным пафосом или не вписываются в общую канву. Здесь каждый — личность со своей историей, но историю эту вовсе не обязательно, как многие режиссёры сейчас грешат, выносить на всеобщий обзор от первых дней творения. Эммерих не стал так делать. У него есть характеры, есть ключевые персонажи, но они не навязчивы и, занимая основные места, не закрывают своей драмой всё остальное пространство. Здесь личность от Джексона до глупенькой блондиночки, и каждый из них, преследуя свои цели, переплетается с другими. Да, им можно и хочется посочувствовать и пожелать успеха, но катастрофы на экране берут верх — они в центре внимания зрителя. И во всём этом — гармония. Благодать… Охренительное во всех смыслах кино. Я, идя на сеанс, ждала побольше взрывов, бабахов, крови и криков. Ошибочно может показаться, что мне не хватает чего-то вроде «Пилы», но это лишь покажется. Изначально питая неудержимую тягу ко всему масштабному на экране, к боевикам с налётом «женской и мужской слезы прощания», выход «2012» — ну просто подарок для меня. Причём я придерживаюсь позиции, что такое кино нужно в обязательном порядке смотреть в кинотеатрах. Очень зрелищно, по максимуму масштабно и реалистично. Воистину, век компьютерных технологий творит небывалые чудеса! С ужасом склоняюсь к мысли, что, смотри я это кино дома, оно не принесло бы мне столько приятных минут. И не было бы столь… Удивительным. Угу, мой большой кинооргазм этого года. Даже и не припомнить, что я ещё такое достойное видела за последние двенадцать месяцев. Мой зал хлопал, расчувствовался в процессе и вообще вёл себя подозрительно слаженно — клянусь, я слышала, как у кого-то изо рта от удивления выпал попкорн. К просмотру обязательно, настоятельно и побыстрее. Не ищите пиратки, не качайте в нете и ни в коем случае не смотрите дома, только если у вас не плазменный экран. Зрелище того стоит. И да, мне никто не доплачивал за столь бурную и качественную рекламу — но я бы не отказалась. ;) До сих пор из-за переизбытка эмоций хочется рвать на себе матроску. Ну или на соседе. Или изломать пару лавок от перевозбуждения — а я ведь хрупкая девушка, что тогда со здоровенными парнями в зале творилось? Так что запасаться придётся не только попкорном. Охренительное кино.

Оценка	3
Заголовок	Срок годности планеты истёк
Текст реценизии	Роланд Эммерих всегда славился своей огромной страстью к разрушениям. Будто маленький ребёнок, который не наигрался в далёком прошлом. Подобных Роланду режиссеров много. Взять хоть Майкла Бэя. Вот только Бэй всегда предоставляет зрелищный продукт. А Роланд всегда ограничивается исключительно разрушениями. Помню как меня вытянула на этот фильм девушка. От того, насколько крепко она цеплялась за меня во время жестоких сцен, я толком и не насладился тогда просмотром. Пересмотрев фильм, я решил исправить это дело. Поклонником Роланда я не являюсь. Скорее наоборот. Могу выделить лишь считанные ленты в его карьере, которые стоит назвать достойными и качественными. Неудовлетворённый катастрофами в «Послезавтра», Роланд решил снять нечто больше и намного более зрелищное. Хотя по части качества сюжета и подачи материала, «Послезавтра» даже лучше этой ленты. Да и заручился он поддержкой своего вечного друга и композитора Харальда Клозера. Харальд не только снова создал музыку к фильму Роланда, но и выделился обязанностями сценариста и продюсера. Это так для галочки видимо. Проект амбициозен и это сразу заметно. Безусловно, фильм вытянули исключительно зрелищные моменты картины. Роланд решил не ограничиться одним видом катастроф и навязал в ленту целую пачку. Мы видим процесс уничтожения матушки Земли во всех ракурсах и во всех способах. Всё это смотрится действительно великолепно. Аж дух захватывает и челюсть находится постоянно во взвешенном состоянии. Безусловно, в этом заслуга и мастеров по компьютерным спецэффектам из Digital Domein. Майкл Бэй знает толк зрелище и учитывая то, что компания принадлежит ему, это многое объясняет. Весь экшн ряд с разрушением и потоплением Калифорнии нечто потрясающее. Смотрел не отрываясь и чуть не поперхнулся поп корном. Процесс взрыва заповедника тоже впечатляет. В целом, визуально фильм смотрится невероятно зрелищно и настолько естественно, что ты буквально веришь во всё происходящее на экране. При работе с визуальными эффектами, особое внимание уделено даже маловажным деталям. Во всех разрушениях, можно заметить в далеке людей, которые пытаются выжить. Роланд полностью потерял стыд и уничтожил огромное количество исторических сооружений и монументов. От Белого Дома, до самого Ватикана. Это служит картине лишь по достоинству. Насчет целостности проект вот хромает. «Армагеддон» Бэя выигрывал за счет эдакого стёба, с которой был поставлен фильм. Тут же, создатели явно нацелились на полностью серьезный лад и весь фильм мне показался достаточно скомканным и пафосным. Не редкий случай, когда фантик красивый, а вот конфетка не вкусненькая. Помню, как детстве читая газеты я обнаружил то, что ученные каждый год находили причины нашей погибели. Даже прогнозировали столкновение астероида в 2004 году. Эта мода прошла и была успешно возрождена данной ленты. Сюжет и основа картины является как самой слабой стороной проекта, так и самой сильной. Многие не правильно улавливали действия Племени Мая и то, что календарь заканчивается, приписывают к Апокалипсису. Когда как если вдаваться в религиозную сторону значения этого слова, то оно означает ничуть не погибель. А новое начало жизни. Но это оставим на совесть каждого. Каждый в праве думать то, что он хочет думать. Если вы думаете, что в декабре 2012 мы умрём, то флаг вам в руки. Я же, считаю, что люди скорее поубивают друг друга, чем погибнут от природного катаклизма. За счет этого, сюжет меня особо не впечатлил. Ибо после просмотра ленты, я своего мнения не изменил. Скорее даже наоборот. Сюжет невероятно заштампован и полон дыр. Не смотря на лихой размах ленты, у картины весьма простой сюжет и это его губит. Будь сюжет по умнее, он бы скрывал все штампы, неровности, дыры и пафос данной ленты. В картине очень много пафосных речей, которые начинают надоедать уже с половины ленты. Так же в картине очень много действительно тупых моментов. Мне не ясно, как герои взлетевшие с Вегаса, через пару минут оказались у Эйфелевой Башни ? Тем более тогда, когда кора еще не начала смещаться. Не знаю, советовались ли создатели с ученными или нет, но многое, что было показано на экране, смотрелось слишком фантастично и надуманно. По принципу, «меньше реализма, больше зрелища». Ведь так оно и есть. Я впервые видел то, насколько круто может дрифтовать лимузин и ехать дальше даже тогда, когда задние колёса оказываются над пропастью. Таких моментов много и они порядком сильно отталкивают. Не смотря на всё это, картина имеет очень сильный воспитательный позыв. Вы глубоко ошибаетесь, если считаете, что фильм о Конце Света. Фильм о человечестве. О нас людях. Ведь именно в таки ситуациях мы видим то, каким человек является на самом деле. Мы видим героев, которые пытаются спасти всех и тех, кто руководится своими алчными и корыстными целями. Я думаю фильм может многому научить. Если вы будете анализировать происходящее. А не тратить своё внимание на стёб в адрес ленты. Увы, большинство актеров не вытянули фильм. Я терпеть не могу Джона Кьюсака и этот фильм моего мнения не изменил. Весь фильм он ходил с одним и тем же хмурым выражением лица. Аманда Питт которую я так сильно люблю, тут показала более ли менее живую игру. Очень классно смотрелся Чивител Эджиофор. Его персонаж слишком правильный. Но Чивител обернул это в достоинство и наблюдать за его человечностью, было одно удовольствие. Тэнди Ньютон и Дэнни Гловер смотрелись вполне не плохо. Ничем меня не поразили. Но и не разочаровали. Всё таки Морган Фриман лучше подходит под образ чёрнокожего Президента США. Оливер Плэтт показал поистине омерзительного персонажа. Сыграно хорошо. Остальных, я выделять пожалуй не стану. Ибо начнётся словесный понос и полный разгром актерской игры в моих словах. Дуэт Харальда Клозера и Томаса Ванкера создал идеальную музыку для данной ленты. Есть динамика, эпическое звучание и даже очень красивые увертюры. Смотрелись на фоне фильма они отлично и создавали отличный фон происходящему на экране. Они задавали темп. Но не переходили на первый план. Хотя отсутствие изобретательности композиторов быстро надоедает и дальше музыка начинает казаться одинаковой. Моя оценка картине 6 из 10 Невероятно эпическое, зрелищное и крутое кино. Очень пафосное и тупое содержание. Не редкий случай, когда за красивым фантиком, оказывается не вкусная конфетка. Фильм вытягивают спецэффекты и отрицать это нет смысла. В связи с чем, смотреть вам фильм или нет, решайте сами. Если вам нужно головокружительное зрелище и отдых для мозгов, то фильм безусловно для вас. Если же нечто содержательное и интеллектуально насыщенное, то вы не по адресу. Зачем зря показывать себя снобами ? А в 2012 году, мы узнаем, кто же был прав. Чувствую, что нас ждёт огромный облом.

Оценка	3
Заголовок	Я ждала… ждала…, но ничего не дождалась!…
Текст реценизии	Если судить свысока фильм получился великолепным. Спецэффекты и… к сожалению, на этом, даже если смотреть свысока, фильм и заканчивается. Давайте разложим всё по полочкам… а точнее я расскажу вам, что увидела я своими глазами… Ну, конечно первое что я могу выделить это *спецэффекты*. Да это единственное, что спасло фильм от так называемого киношного АПОКАЛИПСИСА. То, что я увидела, в фильме было очаровывающее. Такое я видела последний раз в Титанике. Так я смотрю, на них угрохали уйму денег, но как же всё остальное… Второе, про что я могу сказать это так называемая актёрская игра. Знаете такое чувство, что играли, какие-то сопляки, которых только что выпустили за стены актёрского училища. Никого я выделить не могу… хотя если подумать чернокожий учёный… вот молодец. Если бы не он и четырёхсот тысяч человек бы не осталось. Но, один человек про которого я могу сказать АКТЁР, не маловато ли а?! Главный герой — это вообще отдельная история. Вы меня извините, но не могли сделать героя, он ведь спас людей от гибели, сделать более характерным, волевым, а тот нытик не под один из этих пунктов не подходит… И ещё вы простите, но я не понимаю, как можно было так написать сценарий, чтобы он спас всех. Ну, смешно честное слово. Ну, нереально это всё выглядело, нереально… Сценаристы, вообще чего-то там наплели… даже говорить не хочется. Всё, что было, в фильме про конец света было, написано великолепно, но остальное. Ещё меня знаете, что убило, у неё умер муж и сразу после этого она начинает целоваться с бывшим. Такое чувство, что вообще ничего не произошло. А ведь он умер… а она его вроде как (её фраза) любила. Интересно она вообще о нём после этого происшествия вспоминала…? И опять Американцы всех спасли, а Россия как всегда в попе (простите за выражение). Не ну, прям молодцы, ничего не скажешь. Знаете, что, россияне, нам тоже надо такой фильм сделать только на этот раз, что бы они оказались в том месте, про которое я уже говорила. Пусть хоть какое-то будет равновесие…! И знаете, у меня созрели вопросы. Что они хотели этим фильмом показать? Какой красивый будет Апокалипсис? Жаль, что на эти вопросы мне никто не ответит. Короче я делаю вывод: смотреть советую, если вы хотите узнать какое красивое, и безоблачное будет у нас будущее; если вы хотите увидеть великолепные спецэффекты, которых там навалом. И признаюсь, что с некоторыми я полностью согласна, очень затянуто…! НО вы знаете, скажу вам по секрету, на середине фильма из кинозала люди начинали уходить. И это уже о чём-то говорит…

Оценка	1
Заголовок	«Не ссы, прорвемся!»
Текст реценизии	Одно слово — большой фильм. Пожалуй, никогда до этого не видел ничего более масштабного. Фильм идет больше ста пятидесяти минут! Причем время не особо чувствуется. Думается Эммерих превзошел сам себя. А еще думается, что это лучший фильм-катастрофа на сегодняшний день. Особой философии ждать не приходится. Ну, так этого никто и не требовал. Апокалипсис, повсеместный хаос… Что тут еще скажешь? Конец света. Кьюсак вытащил счастливый билет, вряд ли у него в карьере будет еще один хоть сколько-нибудь сравнимый с 2012 большой фильм. Смотрелся Джон, кстати, очень даже уместно. Еще порадовал сумасшедший радио-ведущий [Вуди наш дорогой Харрельсон], ну и конечно «русский» пилот, чья фраза вынесена в заголовок этой заметки. А так, если итожить: лучший фильм для современного кинотеатра. Жуй попкорн и наслаждайся. Уж в этом американцы впереди планеты всей. И здесь их философия как нельзя кстати: не думай, просто смотри.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Этот фильм я посмотрел еще в момент его выхода, он меня настолько захватил и, выходя из зала, меня переполняли разные чувства. Я долго не мог унять бурю эмоций. Настолько мне понравился этот фильм, что я вот уже три года не могу написать рецензии на этот фильм. Гений катасрофистики Роланд Эммерих решил перейти в крупнокалиберное уничтожение и теперь он уничтожает мир. А помог ему в этом пущенный слух, что в будущем (уже в этом) 2012 году по календарю мира состоится великий Крантец! Мир поглотят аномальные вспышки на Солнце, действие которых достигнет Земли и весь мир ожидает дорога в никуда. Ученые всего мира пытаются предугадать последствия всей этой катастрофы, и как это скажется на людях. Не все верят в то, что неминуемо и продолжают жить как всегда, но однажды Ужас придет в их дом и им придется бежать. Вообще 2012 года ждут, как Судного дня, что, в общем-то, по вполне понятным причинам является значимым событием. Каждый ученый пытается доказать то, что произойдет невероятное. Возможно, мы станем свидетелями того, как происходит переход в новую эру, когда все меняется полностью, и этого ожидают многие. Но это сюжет для очередного фантастического фильма, а сейчас нам показывают то, что произойдет 21 декабря. Весь мир окажется во власти матушки-природы и она будет мстить за то, что люди относились к ней как к неиссякаемому источнику ресурсов и единственному способу заработать деньги. В 2012 году не Люди отдохнут на Природе, а Природа на людях, потому что сейчас мы не думаем о том, что может кончится газ и нефть, что вся руда исчезнет и энергия вселенной превратится в ничто. Жизни не будет вообще и никакие Луи Пастеры и Леонарды да Винчи не совершат своих открытий и теоретики не создадут версий о сотворении мира, потому что вообще ничего не будет! Пустота, огромная пустота вместо третей планеты от Солнца. Ни колонизация других планет, ничего не спасет мы обречены! Но хватит о плохом. Ведь в конце концов апокалипсис- это всего лишь фон для развития основных событий. Взаимоотношения людей пересекаются в этом катаклизме и если выживут, то начнут новую жизнь. Это история писателя Джексона Кёртиса, который состоит со своей женой Кейт в разводе, но она позволяет ему видится со своими детьми- сыном и дочерью. Дочь- единственная, кто называет его папой, а остальные, даже сын, называют его Джексон. Как писатель он не удался, единственный его роман опубликовали, всего 415 экземпляров, не большой успех, но он работает над продолжением. Если бы он знал, что с ним и его семьей потом случиться, он бы написал еще не одну популярную эпопею. В общем его отношения с детьми и с женой сгладываются более менее, но с новым парнем Кейт- Гордоном, у него отношения более напряженные, они держат нейтралитет. Но когда пришла беда, они должны были объединится, чтобы выжить и попасть на ковчег. Особенно мне понравился персонаж Чарли Фрост, который вроде как немного сумасшедший, но именно он видит всю картину в деталях, особенно понравился его видеоблог про уничтожение мира. Актерская игра неплоха: Джон Кьюсак хорошо справился с ролью писателя и отца, сказать честно, то ему очень идут такие роли, также не забудем про Аманду Пит, которая хорошо сыграла Кейт, ее волнения и переживания хорошо отразились на ее лице, герой дня- Вуди Харрельсон, его Чарли гениален и обаятелен, а голос Дмитрия Полонского прекрасно дополняет его образ, который прижился еще при выходе «Зомбилэнда». Итог: «2012»- отличный фильм-катастрофа, вершина эволюции жанра, если смотреть в 3D, то впечатление будет непередаваемым. Спецээфекты и динамика- самые сильные стороны фильма, засыпать никак не хочется, потому что когда перед тобой рушатся небоскребы и земля уходит из-под ног, то спать некогда, надо наблюдать за это катавасией. Моя оценка 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	Катастрофа в кино
Текст реценизии	21 декабря 2012 года это случится и с нами, наверно. Фильм начинается с того, как маленький мальчик играет корабликом в большой луже. Ну, теперь понятно, как кто-то наверху управляет нами. Перед тем, как пойти на это кино, я позвонила подруге, и спросила её впечатления после просмотра. Её покорили спецэффекты. А они действительно очень реалистичны. Такое ведь действительно может произойти (хотя я в это не очень верю), а этот фильм нам ясно показывает, что тогда с нами так сказать, случится. Все эти взрывы, потопы, крушения — выглядели страшно по-настоящему. Аж мурашки по телу. В таких фильмах-катастрофах обычно музыкальный фон просто завораживает. Музыка в этом фильме меня тоже покорила. Я вообще обращаю внимание на музыкальное сопровождение во всех фильмах, которые смотрю, мне это доставляет особое наслаждение, особенно если звук стерео. Актерская игра была тоже, не плохая. Правда, мне не очень понравился русский олигарх. Его манера речи действует мне на нервы. А вот тот факт, что русский самолет действительно большой, мне польстил. - Какой большой самолёт! - Конечно, он же русский! Когда смотришь этот фильм, то понимаешь ценность не только часа и минуты, но даже секунды. Хотя тут этих секунд было многовато, он слишком затянут. На середине фильма я уже не сидела, а лежала в кресле. Не ищите в 2012 какой-то смысл- это шоу из спецэффектов и ещё раз спецэффектов. Нелепо смотрятся заснеженные долины Тибета. Температура воздуха в случае нагревания Земли была бы такой, что снега почти не было. Ляпы, ляпы… Да и вообще для чего делать корабли в одном месте и именно в Китае? Исходя из всего вышесказанного: 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	БИГ БАДА БУМ!!!
Текст реценизии	Ожидал большего, мне собственно даже «Послезавтра» больше понравился. Мне послезавтра не понравился тем что самые эффектные кадры в первой половине фильма, а во второй их почти нет, тут же как бы более равномерно и почти на протяжении всего фильма, но очень солидно разбавлено всякого рода «драматическими» речами и соплеразмазыванием по поводу участи тех кто не спасётся и как не хорошо спасать свою ж… и не говорить другим об этом. На фоне этого соплеразмазывания, самый «отрицательный» по сюжету персонаж, видится мне, в этом фильме, самым здравомыслящим и нормальным человеком. «А что вы ждали профессор, мы залезем на судно и помашем всем ручкой «оревуар?» Чё то все писали, что там русские прям такие отличные, конечно дубляж таки отжёг фразой из уст русского пилота «не ссы прорвёмся» и пилот чел молодцом, но шлюха олигарховская, обычная дорогая шалава, олигарх противней не придумаешь, какой-то матёрый макоронник, а его детишки так вообще, но глаза хоть не мозолили. По поводу эффектов, да они есть, да они масштабные, да их достаточное количество, но часть засветившихся сцен в ролике, показаны полностью… с авианосцем, с уходившей в тартар Калифорнией, с падением всяких там архитектурных ценностей, собор, христос и т. п. Шутки удались, но вот только несерьёзность фильму не к лицу. Невероятные спасения от очередного настигающего бедствия тоже сводят серьёзность на нет. Но самое главное, это последняя фраза в фильме!!! - «Мама, мне больше не нужны специальные трусики» Я вот до сих пор думаю, это типа шутка была или что? Как бы в фильме много подобного уровня шуток и как бы это нормально, но эту оставили на самый конец, что выглядит конфузом каким-то. Вообще, иногда на протяжении фильма, не мог отделаться от ощущения, что Эммериху эти все катастрофы надоели, невероятно, но ощущение такое было, и шутки он туда включил чтобы поржать над фильмом. Раньше как-то у Эммериха лучше получалось оставлять зрителя в предвкушении чего-то грандиозного, как допустим Годзилла появлялась в Нью-Йорке, где старичок бежал по пристани и растущая волна выбивала доски с пристани, тут была только одна такая эффектная сцена, это когда перевёрнутый цунами авианосец появлялся из тумана над головой президента. Да, и последнее, эффекты крутые, но никак не на 200 лямов, Шпилберг в Войне Миров справился за 130, а эффектность некоторых сцен куда сильнее, может они и не такие масштабные и их не так много, но адреналина от них куда больше было. Вот выйдет Аватар, посмотрите как на 280 лямов надо снимать, олдскул мастер, утрёт всем нос. ЗЫ: моя оценка — неплохо, но пересматривать я его не хочу, если только перемоткой на самые сочные спецэффекты.

Оценка	1
Заголовок	«Нас предупреждали об этом», а мы не верили…
Текст реценизии	«Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми» Роланду Эммериху явно понравилась тема Апокалипсиса. С каждым новым фильмом разрушительная сила увеличивалась, становилось всё масштабнее и масштабнее. Этот самый масштабный. Я считаю, что он самый лучший из фильмов про конец света. Ну и пусть здесь банально, пусть здесь есть недочёты, пусть… Но какой он зрелищный, правдоподобный… Самая актуальнейшая тема на сегодняшний день. Раньше тоже говорила про конец света: то нам обещали его в 2000 году (как видите, мы всё ещё живы), то в 06.06.06., ведь это знак дьявола, и пришельцев обещали… Но 21.12.2012. в этот день верят множество людей, ведь сами майя предсказали это. Но не надо в это верить до конца… Жизнь продолжается. 260 000 000$ — внушительные деньги. Сразу видно, что деньги потрачены с толком. Какие спецэффекты!!!Как всё это реалистично и красиво, но в тоже время страшно. Здесь я могу смело сказать «Молодец, Роланд Эммерих!» Одна из главных и важных тем этого фильма взаимоотношение людей. Власти скрывали от простых граждан новость про конец света, а когда опомнились и сообщили, то было поздно. Правительство хотело спасти свои драгоценные задницы, при этом забив на население стран. Лишь бы они спаслись. Эгоисты. А Карл Анхайзер (его играет Оливер Плэтт) — этот герой поступает, как последняя скотина, на борту, не разрешая впустить людей, которые не заплатили этот проклятый 1 000 000 евро. Вот он думает точно только о себе и о деньгах. Все актёры справились на отлично. Лайам Джеймс (Ной Кёртис) и Морган Лили (Лили Кёртис) мне запомнились больше всего. Они ещё такие маленькие, но уже такие талантливые. Как это страшно!… Как подумаешь, что весь мир исчезнет.. Для меня этот фильм психологически страшный… Я плакала весь фильм, возможно, единственная из всего зала. Впервые я плакала над фильмом так много и долго, раньше я почти никогда не плакала… Возможно, вы спросите, над чем там плакать? А я отвечу, что весь мир умирал, всё разрушалось, затоплялось, люди гибли, и никто не помогал, все думали только о себе… Эти паники, давки и этот эгоизм.. Мир такой, какой его помним, исчез, он умер… Сцены расставания людей с родными… тяжёлая утрата. Господи, как всё это страшно! Но жизнь продолжается, и я надеюсь, что конца света не будет. А если будет, то я знаю, я не выживу… 10 из 10 Браво! Я аплодирую вам, мистер Эммерих, стоя! Вы сняли великолепный фильм! Спасибо!

Оценка	1
Заголовок	Рецепт добротной катастрофы
Текст реценизии	Что нужно сегодня для того, чтобы снять качественный фильм-катастрофу? Пару-тройку сотен миллионов долларов и-и-и… пожалуй и все. И действительно, зачем данному жанру интересная сюжетная линия, глубокий смысл, отменная игра актеров, наличие правдоподобности и драматизма? Все это может отвлечь от самОго продукта. А продукт здесь — это зрелище, это дорогущие спецэффекты. Он рекламируется, они и продается. Человека хлебом не корми, а дай посмотреть, как превращается в пыль что-нибудь большое и известное. Здесь вроде как Эммерих отстал от Бруклинского, Голден Гейт мостов и Статуи свободы. Свершилось! Нашлись-таки новые «жертвы» в лице Сикстинской капеллы, Статуи Христа Спасителя в Рио-де-Жанейро, единственного рабочего экземпляра крупнейшего в мире транспортника «Ан-225», и не США теперь жертва всего, как часто бывает, а целый мир. Даже президента США авианосцем прихлопнуло. Думаю после «2012» жанр катастроф можно закрыть — все, что можно было разрушить — разрушено в лучшем виде. Честно говоря, после первых масштабных экшн-сцен с бегством семейства на лимузине пришлось перезагрузить мозг и заставить его думать (или вообще не думать), что он попал не на просмотр красивой, но трагичной и философской истории краха всего человечества, а на визуальное шоу суперсемейки с семью жизнями на каждого члена. И только с таким настроем можно на одном дыхании посмотреть этот фильм и получить удовольствие. То, что не стоит в «2012» искать особую художественную ценность и оригинальность это точно. Даже сюжетная линия, о том что всем правят деньги, на мой взгляд, недоразвита и присутствует чисто формально. Если же отбросить весь восторг от визуального ряда, то мы увидим: классические проблемы отцов и детей и их родителей («Война Миров», «Послезавтра», «Знамение»); героя-неудачника, которому удастся самоутвердиться и воссоединиться с семьей, лишь спася эту семью и человечество в придачу («Война Миров», отчасти «Послезавтра»); кучу сопливого пафоса борьбы за справедливость; не претендующих на правдоподобность русских… И в самом деле, то, что можно увидеть в фильме «2012» мы две тысячи двенадцать раз уже видели, за исключением, пожалуй, все тех же отменных спецэффектов. Но даже и спецэффекты здесь — это фактически более качественный и масштабный вариант всего виденного ранее. Обильное присутствие таких моментов, как «спасение в последний миг» также изрядно подпортило впечатление — фильм просто перестаешь воспринимать всерьез, а за героев перестаешь переживать. А зачем нужны в фильме герои которым не сопереживаешь? Порадовала операторская работа, особенно эпизоды снятые цифровой камерой в тех местах, где стоило сделать акцент на реалистичности и динамичности. Хотя на первый взгляд выглядит не гармонично. Плохо, что общая оценка реалистичности происходящего, из-за бессмертных героев, на фоне гибели миллиардов все равно близка к нулю. Игру актеров не обсуждаю — так как актер первого плана — «спецэффекты», но хоть не Брюс Уиллис играл спасителя и на том спасибо. Не обошлось и без ляпов: Ан-225, о котором олигарх Юрий гордо заявил: «Он же русский» — на самом деле украинский самолет; животные видимо из-за смены магнитных полей решили не паниковать и ждать своей участи до конца (вопреки их природному чутью катаклизмов). P.S. Сравнил другие отзывы с этим. Различий нашел мало :) Вот и с фильмом то же самое. 8 из 10 за спецэффекты все остальное оценивать нет необходимости.

Оценка	1
Заголовок	Знай, что будет через 3 года
Текст реценизии	В 2012 нам предоставили уникальный шанс посмотреть на обещанный конец света заранее, чтобы еще раз повлиять на умы тех, кто не верил до последнего и окончательно ужаснуть всех праведно верующих. Для последних конец света настал прямо в кинотеатра, зрелище воистину могучее. Эммерих, специалист по катастрофам постепенно наращивал обороты и масштабность в своих фильмах и вот он, апогей высокобюджетности и сценарного абсолютизма, — 2012. То, что фильм оправдывает и адекватно отвечает вложениям сразу понятно, многочисленные сцены разрушений и спецэффекты в дополнительном одобрении не нужнаюся — высший пилотаж, сидишь и наслаждаешься выдающимися достижениями современного кинематографа, а кто-то особо впечатлительный и менее искушенный, так и вовсе с открытым ртом и в полном восторге замер на соседнем кресле в кинозале. В трейлере все было кусочно, рвано, показывали по две секунды для заманухи, и то восхищению не было предела, а когда это все творится в сюжетном замесе по полной программе, да на большом экране под обрамление сногсшибательного звука, здесь уже никаких компромиссов, только полный экстаз. Феерическое зрелище, которое жизненно необходимо смотреть в кинотеатре, дабы максимально воздейстовать на все свои сенсоры. Про сюжет, актерские работы и их особенности что-то отмечать совсем не нужно, ведь катастроф-муви это прежде всего зрелище, мешки попкорна, легкая глухота на выходе из кинотеатра после бешеных децибел на сеансе и эйфория от увиденного. Эта часть в 2012 не отличается мегаоригинальностью, но находится на должном уровне, без промахов, дыр, аляповатостей, способных испортить кадр. Не надо занудствовать и предъявлять претензии, фильм чертовски хорош в той его части, в которой должен быть хорош и достоин во всех остальных связующих элементах. Конечно, не все способны выдержать два с половиной часа в кино, есть такие люди, которые потом скажут, что фильм затянут. Да, 5-10 минут всегда можно убрать, но жалкие стандартные 100 минут смотрелись бы подачкой и неуважением к такому бюджету, размаху и вообще ко всему концу света. Напоследок снова повторю банальное: смотреть в кинотеатре, ждать релиз на DVD бессмысленно, качество не то, такое либо на большом экране, либо на Blu-ray при наличии соответствующих размеров плазме и мощной звуковой системе. Через три года смотреть на все это будет некогда, там будут другие заботы.

Оценка	1
Заголовок	Большая игра
Текст реценизии	Увидев рекламный трейлер, я был поражён масштабом и размахом картины, поэтому незамедлительно принял решение обязательно её посмотреть. До этого, единственным фильмом Роланда Эммериха, представленным моему вниманию, стала катастрофа «Послезавтра». Уже тогда казалось, что невозможно представить более ужасного заката существования человечества. Но в «2012» режиссёр с новой силой приступил к работе. Как подобает фильмам такого жанра, наличие спецэффектов является условием обязательным. В результате, мы буквально получили шедевр — это концентрат спецэффектов! Так как бюджет, благодаря этому, был раздут до практически рекордных высот, то привлекать к работе звёзд первой величины было бы очень рискованно. Поэтому, Эммерих взял на работу двух известных артхаусных актёров: Джона Кьюсака и Чиветела Эджиофора. Кроме этого, в фильме приняли участие не менее интересные Вуди Харрельсон и Оливер Плэтт. Лента очень громко прошла по кинозалам мира и, на мой взгляд, заслуженно заработала гору денег. Вывод, к которому я пришёл возвращаясь домой из кинотеатра, следующий: успех картины может обеспечить не только эффекты основанные на материальной составляющей, но также и духовная часть хороших актёров. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Мы все умрем?..
Текст реценизии	Более 700 рецензий. Взглянув на это количество мнений, я задумался — а есть ли смысл писать что-то еще? Мнения наверняка колеблются от `Жуть, какая, жаль потраченного времени!` до `Отличное кино! Всем советую!`. Так всегда бывает, когда фильм не совсем оправдывает возложенные на него надежды. Или, если надежды было слишком много. В любом случае, уже одно это должно заставить вас заинтересоваться данной картиной, даже в том случае, если слышите о ней впервые. Кому я не советую смотреть это кино, так это тем, кому потом будет жалко потраченного времени. 2,5 часа — это довольно много. Можно успеть выгулять собаку, приготовить ужин, поспать, наконец. Но если срочных дел нет, дети и собака покормлены, а ложиться спать пока еще рано — вполне можно доставать диск и наслаждаться роскошными съемками, не забыв при этом выключить мозг. Почему? Сейчас попробую объяснить. Первое и самое главное — не ожидайте от фильма больше, чем череду красивых и детализированных спецэффектов, склеенных между собой не совсем продуманным сценарием и неплохой игрой актеров. В конце концов — режиссера зовут не Кэмерон, да и фильм не про `Титаник`. Многие говорят, что фильм похож на `Послезавтра`, но там был более качественный сценарий. Здесь этого нет. Второе — это фильм-катастрофа. С соответствующим антуражем, пафосом и гибелью второстепенных героев. Как и у всех подобных картин, цель ее — показать борьбу человека со стихией на фоне смерти второстепенных героев. Последних тут довольно много, гибнут они часто и у каждого своя, в чем то положительная харизма, вполне раскрытая в отведенные персонажу 10 минут славы. Самое забавное в фильме то, что `главный главнюк` — человек с наиболее отрицательными чертами, в конце концов, остается жить. Ну и Третье — постарайтесь получить от просмотра максимум удовольствия. В конце концов, финал у фильма вполне стандартный, спецэффекты красивые, а характеры героев и их мотивы за 2,5 часа раскрыты более чем полностью. Приятного просмотра.

Оценка	3
Заголовок	2012
Текст реценизии	Заявленный как фильм катастрофа, фильм «2012» — вполне традиционное семейное американское кино с хеппи-эндом, героической миссией Америки — спасительницы человечества, отмеченное крайностями представления о русских и иностранцах вообще, а также незатейливым реверансом в сторону нынешнего действующего президента — афроамериканца, гуманиста, патриота и семьянина. Возможно, на неискушенного зрителя прошлого века фильм произвел бы захватывающе — пугающее впечатление превалирующими по времени картинами мировых катаклизмов, рушащейся земной коры и низвергающихся цунами, но современный молодой зритель как раз более всего искушен в компьютерной графике, играх и прочем. Поэтому однообразие раздирающих поверхность планеты трещин, падающих машин, самолетов, домов и даже людей, не потрясает так, как этого, вероятно, ожидал и задумывал режиссер. Ни взрослых, ни юных, посетителей кинотеатра, за исключением, может быть, нервических дам элегантного возраста, которые, впрочем, хоть и вздрагивают иногда, но зато вполне в состоянии трезво оценить этот фильм по реальным достоинствам. Сюжет незамысловат: герой случайно узнает, что мир гибнет и спастись можно только попав на ковчег, предназначенный для очень богатых, правящих, в меньшей степени, генетически отобранных людей, к которым ни он, ни его семья, конечно, не принадлежат. Он — среднестатистический американец, отмеченный, впрочем, неким непризнанным писательским даром, балансирующим на грани третьесортной литературы и пророчества. Она — просто красавица, мать его двоих детей, любящая одного, живущая с другим и легко забывающая настоящего мужа ради героя, тем более что помеха — Гордон, как-то незаметно и удачно вовремя исчезает с экрана, завершив свою часть спасательной операции. Дети и собачка вопреки распространенному мнению, не вне конкуренции, как актеры, т. к. остается непонятным введение в сюжет странного хобби девочки — шляпки и мальчишеской привязанности к отчиму при внутренней любви к отцу. Умственные и физические способности же гламурного Цезаря, вероятно, вообще служат единственно для оправдания неприличного жеста Тамары — блондинистой, с небольшим налетом интеллекта, любовницы русского олигарха, в отношении этого последнего. Странно, что русские, пустые и тупые вообще, все же проявляют героизм в конце концов: это и олигарх Юрий, ценой жизни, используя единственный свой талант — силу боксера, спасающий сына; и верный как пес охранник, он же летчик, Саша, до конца остающийся мужчиной; и даже Тамара, типичная спутница нового русского, корректирующая ради его прихоти и денег фигуру, в последнем рывке жертвующая собой и выбрасывающая девочку и собачку в незатопленный отсек. Удивительно, что авторов не смущает демонстрируемая ими зрителям поведенческая апатия руководителей восьмерки ведущих развитых государств, признающих исключительность спасительной роли США и, по умолчанию, следующих в фарватере их политики и планов. Конечно, по сравнению с образом примитивного и жестокого врага времен «холодной войны» и даже «оттепели», «разрядки», это шаг вперед — нейтральные, послушные, никакие главы ведущих современных держав, с некоторыми пробуждающимися с подачи американского ученого гуманистическими чувствами. Остается надеяться, что недалек тот день, когда даже ради патриотических целей американцам перестанут внушать мысль об их исключительности и попытаются объективно вписать Америку в общемировую историю, ибо только так может быть создано подлинно художественное произведение. Некоторая нарочитая социальность картины проявляется в критике представителей американской власти, обнаруживающейся в убийствах ученых, проникших в тайну гибели и спасения человечества; черствости политических деятелей; сокрытии сокровищ и пренебрежении к китайскому народу, который якобы в милитаристски — социалистическом Китае, сгоняется из трущоб для строительства ковчегов, и только численностью справляется с этой высокотехнологичной задачей. Все это поверхностно, размыто патриотизмом гибнущего президента, пафосом человеколюбия ученого, целеустремленностью, без выбора средств, Карла Энхейзера, и даже превосходством американцев по национальной принадлежности. В общем, сюжетные линии даже главных героев остаются неразработанными и теряются на фоне однообразных компьютерных картин гибнущего мира, зрителей всегда захватывает психологизм, драматичность переживаний героев, таких же людей, как и они сами. Здесь этого нет. Авторы сосредоточились более на макро-, нежели на микро-событиях, и это обедняет фильм, несмотря на обаяние Джона Кьюсака. Задуманный, как блокбастер, по моему мнению, он таковым не получился. Но как рядовое, не требующее затрат ума, памяти или чувств кино, предназначенное, чтобы скоротать время семьей, вполне оправдывает ожидания, не демонстрирую ничего слишком плохого и ничего высокохудожественного.

Оценка	1
Заголовок	На следующий день после Конца света
Текст реценизии	Индейцы майя, когда создавали свой календарь для собственных нужд, наверно, не предполагали, что в недалеком будущем они станут известны не менее, чем мифическая Атлантида. Что отголосок исчезнувшей цивилизации заставит все человечество со страхом ожидать грядущего конца, несмотря на все достижения науки и техники. Землетрясение в Японии, наводнения и ураганы в США показали, что человечество перед лицом природы всего лишь пылинка, которую ее дыхание может легко сдунуть, не заметив ее утраты. Вот любят люди нагнетать в себе всевозможные страхи и передавать их друг другу. И хотя наука дает объяснение буйству стихии, и дает рекомендации, но нет, человечество по-прежнему опасается ураганов, землетрясений и прочих проявлений характера природы. А почему? Да дело только в том, что люди чувствуют, что природа им не покоряется, и попытки поставить под контроль стихийные бедствия чаще всего оказываются безрезультатными, человеку остается лишь смотреть на разрушения той среды, которую он создавал на Земле, отвоевывая каждый квадратный метр. Как это ни покажется странным, но 2012 я посмотрел 21 декабря 2012 года. Как то времени не было смотреть очередное произведение Эммериха Разрушителя. По опыту просмотра его предыдущих работ уже было ясно, что человечество опять вляпалось в нечто нехорошее и грозящее ему полным обнулением. И разумеется, фильм будет наполнен зрелищными спецэффектами, юмором и пафосом. Ловлю себя на мысли о том, почему американцы позволяют разрушать, пусть и на экране, свою горячо любимую Америку иностранцу? Красочно разрушаются в фильмах режиссера немецкого происхождения города Соединенных Штатов, а рядовые американцы активно голосуют долларом за то, что бы посмотреть, как превращаются в пыль Белый дом и Голливуд, а панорама Нью-Йорка очень становится похожей на пейзажи Антарктиды. Обилие сцен разрушений — это главное достоинство и визитная карточка Эммериха, ту ему и Майкл Бей со своими «Трансформерами» конкуренцию не составит. Иногда кажется, что каждый фильм Эммериха — это его откровенный стеб над величием супердержавы Америка — страна, активно борющаяся с нелегальное миграцией, но глобальное похолодание самих янки заставляет искать убежища на теплом юге; сильнейшая армия в мире, но злым инопланетянам как-то побоку, они нагло вторгаются в воздушное пространство Америки и разносят в клочья всю армию;экономическая держава N 1, но календарь индейцев приводит к тому, что нерушимая и свободная страна просто проваливается под ногами, а уцелевшие ищут убежище на кораблике все же побольше того, на котором первые пилигримы прибыли в Северную Америку. Сцены разрушений в фильме у Эммериха на твердую 10, такого обилия рушащихся небоскребов, проваливающихся под землю городов и затопленных цунами континентов еще не было ни у кого. Как будто Эммерих пытался в один фильм вложить все сценарии грядущего апокалипсиса — и извержение супервулкана, приливные волны высотой с горный хребет, и землетрясения, превращающие штаты в руины. Главные герои проходят испытание огнем, водой и медными трубами, попутно выясняя отношения между собой. Они находят свой счастливый билет, для других такого шанса не представилось, увы… 9 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Очередная коммерческая глупая сказка от Голливуда. С раздела «бредовая фантастика». Фильм настолько пустой и поверхностный, что больше и нечего добавить. Наверное, единый (+) здесь — это спецэффекты, которые моментами и вправду захватывали дух. Когда сидишь в кино и наблюдаешь с большого экрана за глупыми и неуместными шутками, за алогичностью и «сказочностью» сюжета, за всей этой пафосной попсой, которая и ждет, чтобы зритель застыл в шоке от неимоверно масштабных разрушений Земли, посочувствовал главным героям (которые чуть не дотянули к «супер-героям»(!), и в конце со счастливой улыбкой поприветствовал приход нового, и такого прекрасного будущего на новой земле!! «2012» — сказка, и довольно нелепая. Если уж делать историю о настоящем конце мира, то покажите ее так, чтоб хоть чуть-чуть на правду было похоже. Никакого страха, никакой обреченности в глазах и поведении персонажей не было! Больше тянуло к смеху, чем к мыслям о последних минутах земной жизни.. Очень грустно, что кроме эффектных компьютерных возможностей, смотреть больше не на что. Даже мой любимый Джон Кьюсак не спас положения. Впечатление от фильма почти никакое..

Оценка	2
Заголовок	-А где шасси? — Спустили в Вегасе..(с)
Текст реценизии	Всех, кто не смотрел, хочу предупредить, что это очередная пародийная комедия америкосов, повествующая о их героизме, доблести и отваге. О их внутреннем мире, о том, какие они добрые и храбрые. Обидно, что ТАКОЙ фильм, который охватывает ТАКИЕ глобальные проблемы, в итоге оказывается очередным посредственным фантастическим боевиком с хеппи эндом. Слова благодарности адресую только визуальным эффектам, смотрятся они потрясающе. Сценаристов я бы заколол. Законы жанра и ключевые слова данного произведения, это Русские, Злой и коварный человек, который вечно думает о своей жопе, Шутки никак не в тему, Американский Герой, который всех спас, и, конечно ХЕППИ ЕНД с Элементами любви. Удивился, но сцен секса не было, странно что ли… Поразительно, на сколько легко, словно взмахом руки, фильмы превращаются из изумительной и вкусной конфетки в унылый и терпкий леденец. Поразительно и точка. При всем своем уважении к Джону Кьюсаку, я остановлюсь на оценке 4 из 10 (исключительно за спецэффекты) п. с. Джон, не стоило менять 1408 на 2012, не стоило..

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Всегда был в восторге от блокбастеров, фантастики ну и конечно фильмов-катастроф. И конечно 2012 был обязателен к просмотру. Полгода назад посмотрев трейлер примерно знал что меня ждет (зная Эммериха и посмотрев его картину «Послезавтра»). На деле оказалось, что это чуть ли не худшая картина Эммериха. Куча штампов, ляпов, неправдоподобности, тупых диалогов. Реакции главных героев на разрушения и катастрофы вызывали смех и зевоту, неуместные шуточки при спасении только раздражали, а от русского олигарха выворачивало наизнанку. К середине фильма было уже скучно и все предсказуемо. К концу, снова нахлынула новая волна тупых диалогов и пафоса (чего стоит ученый, который полчаса уговаривает глав государств спасти людей, когда каждая секунда на счету). 6 из 10 только за спецэффекты и Вуди Харрельсона

Оценка	2
Заголовок	2012
Текст реценизии	«И пучина сея поглотила ея в один момент. В общем, все умерли» Хочу сразу написать отдельной строкой, чтобы лучше было видно: Потрясающий по своему цинизму фильм. Обычно фильмы-катастрофы строятся по схеме: грядущий катаклизм — массовые волнения или никто-ничего-не-знает-и-все-спокойны — массовая гибель или заражение людей — кто-то спасся — спасенные объединяются — новый мир лежит перед уцелевшими. Естественно, вариантов полно, но логика примерно такая. Но только не «2012». Сюжет как я его вижу: Простые, честно трудящиеся по всему миру ученые, на основании различных признаков делают заключение о неминуемой гибели человечества во всемирном потопе в ближайшие несколько лет. Один из них, работающий при правительстве США, предупреждает президента о грядущем катаклизме. И вот в мире начинается тайная операция по спасению от будущей катастрофы. Спасению кого? Разумеется, президентов и правительств различных стран мира, чиновников, влиятельных людей и их родственников. Спасаемся как? Надо построить корабли-ковчеги, способные пережить потоп, и сделать это в кратчайшие сроки. Кто быстро может это сделать? Заказ размещается в Китае, китайские рабочие построят ковчеги. А откуда деньги, которыми оплачивается заказ? Организуется тайная продажа билетов на ковчеги по 1 миллиарду евро за 1 билет. Предложение ограничено. Билеты идут хорошо. Ну и в нагрузку к билетам и спасению на ковчеги свозятся звери («каждой твари по паре» — видимо, единственное, что запомнилось организаторам этой кампании из рассказов о первом потопе и Ноевом ковчеге), а также бесценные произведения искусства со всех музеев мира. При этом подлинники в музеях заменяются на подделки. А что, красиво выглядит, богато, ничем не хуже.. Пипл схавает. Пардон. И вот, ковчеги построены и ожидают пассажиров в горах Китая. Потоп же ждать себя не заставил. Представители будущей расы спешат на борт. И кто же эти люди? Все по плану: главы правительств, президенты, чиновники с родственниками и знакомыми кролика, вот английская королева с любимыми корги, а также те богатые и очень богатые люди, которые смогли купить билеты и, собственно, оплатить будущее существование всех пассажиров. Забавно, что этот состав людей практически нечем полезным в будущем мире заняться не сможет, поскольку умеет в основном руководить, участвовать в различных политических акциях и т. п., кроме того, возраст, увы… Людей до 40 лет, т. е. самого продуктивного и, что уж тут стесняться, детородного возраста, в силу сложившихся обстоятельств, на кораблях не слишком много. Но кто-то же должен хотя бы работать? А как же! В последний момент на борт ковчега прорывается небольшая толпа китайских рабочих. Вот, проблема с рабочими в будущем худо-бедно решена. А пристать ковчег планирует к не слишком пострадавшей Африке. Тоже хорошо, там тоже люди живут. А как же те самые ученые, которые заложили основу чудесного спасения и вычислили грядущий час Х? Иных уж нет, а те далече…В общем, все умерли. Ну а поверх всего этого действа идет незамысловатая история простого обывателя, писателя-неудачника, пытающегося спастись самому и спасти свою бывшую семью. Все действие с писателем прописано сплошными штампами, уже употребленными бесчисленное количество раз в различных фильмах и собранных здесь воедино, штампами на все случаи жизни: тут и бывшая жена с новым мужем, и дочь, в шестилетнем возрасте писающая в постель, и сын, которому нравится новый муж матери больше, чем родной отец, и проблемы пластической хирургии, и буддийские монахи, а непременный жирный русский Юрий со своей блондинистой любовницей, и настоящий мужик пилот Саша, обогативший русский вариант фильма фразой «Не ссы, прорвемся», самолет, потерявший в полете 6 двигателей из 6, и земля трескается повсюду, и Эйфелеву башню сшибли, и цунами разные, как нам научно объясняют «пропорциональные магнитуде толчков», и Майами больше нет, и бесноватый пророк он же ведущий собственной радиопередачи, и президент США (афроамериканец), оставшийся погибать со своим народом в память об умершей жене… Хватит. Из актеров могу отметить разве что Вуди Харрельсона, сыгравшего несколько спятившего отшельника-пророка он же ведущий собственной радиопередачи. За харизму. Больше говорить об игре актеров я не могу, потому что никакой игры здесь нет и актерам остается только, как на американских горках, пучить глаза от ужаса перед разбушевавшейся стихией или гордо обращаться к главам правительств с проповедями о человеколюбии. А жаль, актеры то есть запоминающиеся: Джон Кьюсак, Оливер Плэтт, Читевел Эджиофор… Одну удивительную особенность этого кино все же упомяну: по неизвестным причинам фильм «2012» вполне можно посмотреть несколько раз. Феномен. Исходя из этого удивительного свойства, а также за красивые корабли и в связи с тем, что есть, конечно, фильмы, бюджет которых намного ниже и сами они еще хуже, слишком опускаться в оценке не буду. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Слабенько…
Текст реценизии	Мне не понравился фильм 2012, который рассказывал о гибели человечества в очередной раз от предсказания Майа. Фильм довольно неплох в первой части где показаны всевозможные разрушения, тут можно попридираться, но не буду. Все качественно масштабно, а местами и страшновато. Однако вторая часть фильма все портит, потому что смотреть ее не интересно. Она скучна и предсказуема т. к видно что Эммерих решил не открывать что то новое а в сотый раз разрушив планету и набил сценарий всевозможными штампами и скучными персонажами, за которых не особо переживаешь. Актерская игра невыразительна и слаба. Кьюсак мне куда больше понравился в Тонкой Красной линии и 1408. Единственный понравившийся персонаж это Вуди Харрельсон в образе опять же стандартного психа предсказателя конца света, который благодаря ежеминутному «закусыванию огурчиком», вышел самым колоритным. Вывод: Предсказуемый сценарий, слабые и неинтересные персонажи, отличные визуальные эффекты и бодрое вступление. Смотреть можно в кинотеатре с попкорном и на один раз. Посему… за эффекты 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Сколько можно пугать нас безумными историями о приближающимся конце света? А самое интересное, что истории, вернее сказать фильмы, одни и те же. Все та же давным давно объезженная нами (зрителями) сюжетная линия, все те же герои: один очень хороший, другой уж очень плохой и конечно среди этих двоих будут те, которые попадут под крыло очень хорошего и огонь очень плохого. В кинотеатр шла без особого энтузиазма, зная что сейчас увижу «Послезавтра». Так оно и оказалось. Безусловно, эти фильмы заставляют задуматься: «Что же мы делаем? А вдруг это правда?» Но каждый раз эта «правда» становится все скучнее и комичнее. Во время фильма я не испытала жалости ни к одному из героев… просто не к кому. Я знала на 100% что хорошие конечно же будут увешаны лаврами, а плохие будут барахтаться за бортом. Безусловно, я переживала за героев, когда на каждом метре их поджидала все новая с разрушающей силой катаклизма. На мой взгляд, единственный плюс этого фильма: то как он снят. Красивая картинка, красивый, мощный звук, который заставляет вздрагивать, но все это только красиво. После фильма с грустной улыбкой на лице я поняла, что если уж такое случится, то суждено мне умереть в воде или в огне на родных просторах Саратова. А жаль, до этого дня я все-таки надеялась на лучшее, говоря с иронией. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Если в 2012 году всё закончится — это будет НЕ ТАК
Текст реценизии	Нет, я не возражаю: материки могут тонуть, вулканы возникать из ниоткуда, а огромные цунами — топить страны и города. Это как раз возможно — наша планета живая и непостоянная. Но я не верил и никогда не поверю в то, что люди проявят гуманность и героизм, когда смерть окажется рядом. В плане спецэффектов картина просто великолепна. Вопросов куда были вложены деньги не возникает — буквально каждый кадр можно вешать на стену как образец прогресса компьютерной графики. Зато сюжет представляет собой идеальный и выверенный поколениями предыдущих фильмов набор штампов. Начиная с пресловутых семейных ценностей, когда образцовая американская семья наглядно демонстрирует взаимопомощь ближнему своему и родительскую любовь перед лицом извержения вулкана (вселенского потопа, авиакатастрофы…), и заканчивая доблестной фигурой Его Величества Американского Президента, который строгий снаружи и добрый внутри дядя с интеллектуальным лицом, низачто не оставит свой народ в беде. Последние свои часы Отец Нации естественно проведёт в молитве, а не на палубе безопасного ковчега — как же иначе? Но что меня особенно удивило, так это отношение зрителей к русским персонажам фильма. Я не знаю, я что другой какой-то фильм смотрел или как? Как вам сцена в самом начале фильма, когда американский президент предупреждает о конце света на закрытом заседании глав государств, а русский президент стоит перед ним едва ли не на вытяжку, как школьник на уроке? А затем глава американской нации РАЗРЕШАЕТ ему сесть, чтобы начать разговор. Вам это не кажется слегка унизительным? Или мы уже настолько к этому привыкли, что не кажется? А как вам олигарх Карпов, со своей силиконовой подружкой и двумя упырями-сынишками? Рядовой американский гражданин тяжко пашет у толстого русского богача-губошлёпа (естественно у Карпова нос картошкой — типично русский типаж по американскому мнению; жаль ещё что не рыжий:) на посылках и по совместительству шофёром. В реальной жизни частенько бывает наоборот, но кого это волнует? Ни для ни кого не секрет показная роскошь российских олигархов — это верно, да вот только из 10 самых богатых людей мира 9 будут американцами, а никак не русскими. Против Карпова и сопутствующей ему компании я ничего против не имею, несмотря на всю свою карикатурность такой персонаж имеет место быть, потому как имеет отношение к реальности. Как и его умственно-блондинистая подружка. Не это меня коробит, а то как отзываются об этом зрители — буквально все дико счастливы и стоят на ушах от того факта, что САМ Роланд Эммерих напихал в свою киношку столько русских персонажей. И никого не волнует, что единственный достойный из этих персонажей — пилот Саша. Ну а если рассматривать кино со стороны и в целом — очевиден факт: Эммерих остался верен себе. Завораживающий визуальный ряд и приклеенная к нему штампованная история без особых претензий на что-либо. Радует уже хотя бы то, что в отличие от «Послезавтра», в «2012» больше юмора, а также наличествует Джон Кьюсак, Вуди Харрельсон и отсутствует Джейк Джилленхаал. За этих персонажей и отличное зрелище фильму я поставлю 7 баллов, но было бы неплохо, если бы кроме этого, фильм бы давал что-то ещё, что можно унести с собой и над чем подумать. Но этого не произошло. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Сказка-катастрофа…
Текст реценизии	Это даже фантастика, не фильм-катастрофа, это сказка-катастрофа. Многое говорилось о спецэффектах, не спорю, эффектно, да и фильм быстро пролетел, несмотря на свою продолжительность в 2,5 часа… но… - уж слишком сказочно главный герой уходил из по завалин, обвален и т. п. (Шумахер отдыхает); летчик от него не отстает, не каждому профи под силу парировать между падающими зданиями. В двух словах, главные герои — просто супер-везунчики! - материальная дискриминация. Не люблю дискриминацию в любом ее проявлении, но спасение в ковчегах только богатеньких, заевшихся, нездоровых миллиардеров — глупость. Да и жирафы с бегемотами уж очень пригодятся в новой жизни. - территориальная дискриминация. Корабли в Китае, а спаслись только американцы и Президенты с семьями… Нехорошо… Минусы можно перечислять долго, а плюсов только два: спецэффекты и юмор, как отмечалось выше (за одну только роль Вуди Харрельсона я бы поставила высокий балл). И именно эти два показателя делают данную кинокартину достойной просмотра (даже не единичного). Поэтому, моя оценка 8 из 10!

Оценка	3
Заголовок	А был ли действительно конец Света?
Текст реценизии	Несколько дней, прошедшие с момента просмотра сего кинопроизведения, не были потрачены впустую. Первоначальный восторг от фильма ушел, все «за» и «против» взвешены, перед глазами высвечивается ясная и понятная картина всего происходящего, на которую взираешь с ее полным осознанием и объективной оценкой. Сразу начну с того, что похвалю режиссера за сохранение им своего фирменного стиля киноповествования, основу которого он заложил в своих лучших режиссерских работах «День независимости» и «Послезавтра». Можно ли теперь назвать лучшей его работой фильм «2012», отодвинув все предыдущие? Об этом стоит еще подумать, торопиться не следует. Посмотрим на фильм внимательным критическим взглядом. Безусловно, даже говорить не стоило бы о том, что визуальный ряд картины великолепен и безупречен, а в некоторых моментах просто захватывает. Превосходная компьютерная графика и делает весь фильм. Делает его в прямом смысле слова. Зритель видит на экране отличный аттракционе под названием «конец Света», после чего с горящими глазами заявляет, что это самый зрелищный и супер-мега-пуперский фильм года! Были такие даже среди моих друзей — серьезных киноманов. Спорить трудно, ибо «2012» на самом деле заслуживает такого звания! В этом плане Роланд Эммерих достиг своей абсолютной вершины, и лично для меня будет очень удивительно, если в скором будущем он сможет показать нам еще более грандиозное зрелище. Ведь сейчас кажется, что дальше уже некуда! Хотя все может быть! Я не зря начал разговор именно о визуальной части киноленты и назвал ее аттракционом. Аттракционом, построенным и запущенным для того, чтобы отвести зрителям глаза. Для чего, по-вашему, нужны были все те рушащиеся здания, взрывы, летящие во все стороны машины и, наконец, разламывающиеся континенты? Не только для того, чтобы каждый в зале ахнул: «Вау, как круто»! Картинка ради того, чтобы отвести глаза зрителей от главного — от сценария фильма. Если присмотреться к сюжету повнимательнее, можно получить порцию недоумения и немного удивления. Недоумение вызовет отсутствие сценария как такового и внятной, продуманной истории, а удивление придет с осознанием того, что «где-то я это уже видел»! Эммерих не стал ходить далеко и заморачиваться по поводу оригинальности сюжета и его глубокой продуманности, а взял уже имеющийся и дал ему новое облачение, чуть изменив огранку. Кто хорошо знает картину «Послезавтра», тот поймет, о чем я толкую. Сходство сюжетов на лицо и даже не столько удивительно, сколько поразительно. И там и здесь фигурируют семьи с разведенными родителями, в обоих случаях показаны проблемы во взаимоотношениях отца и сына, оба фильма о столкновении мнений политиков и простых ученых. Дальше ищите сходства сами и, вероятнее всего, найдете еще. Но если сравнивать «Послезавтра» и «2012» по качеству и проработанности сюжета, то, вне сомнения, второй уступает первому. В предыдущем конце Света Роланда Эммериха он есть в полной мере, более того, очень эмоционально и красиво поставлен финал. Концовка «2012», выражаясь простым повседневным языком, вообще никакая, а ее оптимистическая атмосфера после всего происходившего на планете просто нелепа и абсурдна. В связи с этим вопрос: так произошел все же этот пресловутый конец Света, или нет? В общем, делаем следующие выводы: фильм «2012» очень зрелищный, однако смотрится без какого-либо особого напряжения и вжимания в кресло, довольно легко, что свидетельствует о плохом сценарии и отсутствии драматизма в атмосфере ленты. Смотреть можно и нужно, но только лишь ради спецэффектов и большой «развлекухи», что сделал режиссер на экране. На серьезную вещь картина, как и некоторые другие из категории «блокбастер», не тянет. Хотя, если честно, после просмотра оной нельзя не задуматься хотя бы на минуту о том, что все увиденное вполне может произойти в действительности. И это не может не тревожить. Но даже если в скором будущем нас ждет конец Света, до этого времени мы увидим еще немало значительных, ярких и громких кинопремьер. До встречи в кинотеатрах! Моя оценка в целом за фильм: удовлетворительно.

Оценка	3
Заголовок	You can save the world?
Текст реценизии	В последнее время часто говорят о конце света. Причем настолько часто, что эти разговоры стали так же привычны как чашка кофе с утра. Ванга, другие предсказатели и предсказания, о подлинности и правдивости которых можно только гадать — все это мы обсуждаем на кухне с домашними, на встречах с друзьями, а так же смотрим телеверсии различных теорий нашей с вами гибели, где очкастые ученые пугают незнакомыми терминами. Или знакомыми, но все равно пугают. Согласно различным теориям конец должен был наступить уже раз семь, но нет, все держимся. «2012» как бы является квинсистенцией всех страхов, теорий и предположений — несмотря на синопсис, в котором говорится о календаре Майя, в самом фильме на это упор особый не делается. Ожиданий, конечно, было много. Впечатляющий бюджет, не менее впечатляющий трейлер и режиссер, у которого в далеком 2004 году хорошо получилось напугать зрителей фильмом похожей тематики «Послезавтра». Хотя, тот, кто посмотрит его сейчас дома на диване, наверное, не впечатлится — спустя пять лет то, что когда то было по сути впечатляющим (уж простите за тавтологию) уже не покажется таким уникальным, интересным и далее по списку. Возможно, режиссер этим и руководствовался, решив применить свои умения в киношном разрушении планеты уже на бюджете в два раза больше. Первое, что в ходе просмотра бросается в глаза это потрясающая смертестойкость героев — уходит земля, огромные пространства рушатся в считанные секунды, а главные персонажи едут на машине, когда все вокруг гибнут, маневрируют, тем самым избегая попадания в них осколков зданий, и в довершении всего протаранивают небоскреб. Все это происходит без единой царапины на их авто и где-то на тридцатой минуте этого смерти трипа начинает порядочно нервировать. А с другой стороны понять создателей можно — герои нужны до конца. Касаемо вопроса, не «разбазарили» ли бюджет просто так и не зря ли вы заплатите за просмотр — однозначно можно ответить да. Не «разбазарили», не зря. Цунами, обрушения и прочие милости природных катаклизмов выглядят очень эффектно, особенно на большом экране. Вне кинотеатра лучше не смотреть — градус эпичности разрушений сразу понизится, да и почти три часа гораздо проще отсидеть, зная, что ты за это заплатил. Как и в «Послезавтра» упор делается не только на визуальную сторону происходящего, но и так скажем, часть «душевную». Конец света зритель проходит вместе с добрейшей души ученым геологом, который хочет, чтобы люди знали о том, что им предстоит, но властьимущие не желают просвещать простых смертных. В целях ли доброго дела (предотвращение паники) или ради своих корыстных целей по ходу фильма станет ясно. Второе ответвление сюжета принадлежит писателю Джексону Кертису, который привезя детей в Йеллоустонский заповедник, натыкается на того самого геолога и не очень дружелюбных американских военных. Несколькими часами позже Джексон знакомится с чудаковатым радио ведущим Чарли Фростом, в исполнении блистательного Вуди Харрельсона (не знаю как остальные, а я по нему с недавних времен «Зомбилэнда» уже соскучилась). Чарли начинает нести на первый взгляд бредовые слова, насчет того что всем скоро будет крышка и существуют корабли для «избранных», с помощью которых можно спастись. До писателя и отца двоих детей довольно быстро доходит осознание происходящего и правдивости «бреда сумасшедшего» и начинается эпопея по спасению отдельно взятой семьи, занимающая большую часть экранного времени. Как итог — зрелищный фильм, насквозь пропитанный чувствами и человечностью, с довольно большим количеством смешных моментов, учитывая рамки жанра, и частых упоминаниях о России, причем, скорее, в позитивном ключе (зал был доволен). И я тоже. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Биг барабум
Текст реценизии	Роланд Эммерих опять решил убить Землю. И почему люди платят за то, чтобы посмотреть мечту психопата — разрушение всех человеческих достижений? Ни дать ни взять, мы все сошли с ума. Впрочем, ничего, кроме спецэффектов, я от фильма и не ждала. Идиотизм происходящего и пунктирными линиями обрисованные персонажи раскрываются ещё в первых десяти минутах. Непутёвый папаша столько времени не видел своих детей, что даже не знает про энурез дочери — тем не менее, мать преспокойно отпускает их на все четыре стороны. И куда же наш герой поведёт малышей на прогулку? За забор, на котором написано «Не влезай — убьёт!», прямо на дымящееся ссохшееся озеро, где раскиданы трупы догнивающих животных. А потом их всех поймают военные и — нет, не вышвырнут за шкирку без объяснения причин с запретной территории — а ласково похлопают по плечу и потреплются о погоде, попутно разболтав пару государственных тайн. Придираться дальше, пожалуй, не имеет смысла. Всё кино построено на двух моментах: 1) шутливый мультфильм, объясняющий предсказание майя (для тех, кто не в курсе) плюс пугание малышей палкой (слова типа «нейтрино», «глобальная экологическая катастрофа» и «такого мир ещё не видел»); 2) убиение невинных (куда входят милые сердцу небоскрёбы и — для национальных меньшинств — статуя Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро). Люди в картинах Эммериха всегда смотрелись не лучше крыс, бегущих с корабля (хотя в данном случае — НА корабль), и почему режиссёр до сих пор от них не отказался — для меня загадка. Вряд ли найдётся хоть один здравомыслящий человек, которого «2012» поразил бы именно как духовная драма. Все ведь ходили только на спецэффекты — но и они здесь Оскаров не хватают. Во-первых, фантазии у Эммериха хватило лишь на трещину (большую и маленькую) и на волну (большую и ещё больше). Первые полфильма герои путешествуют на хвосте у разрушений — вырываясь в самый последний момент, дальше зрителя ожидает обильная цитата из «Титаника» (с факом в окно вместо настоящих переживаний). Во-вторых, где-то в соседнем павильоне Джеймс Кэмерон на своём ноутбуке кропал «Аватар» — и я оторву себе пальцы, если ему не дадут Оскар за спецэффекты. В общем и целом, «2012» — самая настоящая комедия, которую Эммерих упорно ломал на протяжении двух с лишним часов. И неудавшаяся аллюзия на Библию (вместо голубя с оливковой ветвью над морем кружат не пойми откуда взявшиеся вертолёты — ни дать ни взять, будущее, описанное в «Терминаторе» уже наступило) подводит отличную черту под всем этим дорогим недоразумением. Что останется в веках — так это «специальные трусики» и разбитые яйца.

Оценка	2
Заголовок	победа технологий над разумом
Текст реценизии	Пару дней назад просмотрел фильм `2012, судный день`. Честно говоря разочарован, от создателя `дня независимости` и `послезавтра` ждал большего. Сложилось стойкое убеждение, что почти весь бюджет ушел на компьютерную графику. Графики в фильме много, ее хватило б не на одну, а на три картины. Графики так много, что актерам некогда заниматься выяснением отношений. Как минимум две трети времени в фильме что-нибудь взрывается, падает, или тонет. При этом все, что взрывается, падает и тонет делает это против всех законов физики! При просмотре фильма постоянно ловишь себя на мысли, что такого не бывает! самолеты так не летают, машины не ездят, дома не рушатся… список длинный, как и сам фильм. Все это сгодилось бы для визуального ряда к новой песне Рамштайн, но клип идет пять минут, а не два с половиной часа. Вообще на этой теме можно было сделать очень хорошее кино! Человечество гибнет, спасутся единицы. Для избранных строят несколько ковчегов, кто на них попадет? политики, бизнесмены, выложившие огромные деньги за билет, люди с хорошей гинетикой, специально отобранные для воспроизведения нового поколения. С политиками все понятно, с бизнесменами тоже, и тех и других в фильме предостаточно, но почему не показали третьих, тех кто будет восстанавливать популяцию человечества? И главное, кто отбирал этих людей? `Вот у этой девочки гены хорошие, но брюнеток у нас много, а вот голубоглазых блондинок нет, поэтому возьмем блондинку, а брюнетка умрет` — какого делать такой выбор? Кто в праве делать такой выбор? Почему этого нет в фильме? неужели это менее интересно чем падение небоскреба? Вот на ковчег поднимается королева Великобритании, ведет на поводке трех собачек, это лишь эпизод, хотя на основе этого эпизода можно было сделать хорошую историю! Королева спасется, а что будет с ее подданными? Почему не показан отъезд королевы из дворца? знали ли слуги, что это конец? Сказала ли она им? Или просто `уехала в круиз по индийскому океану`, что она чувствовала проходя мимо сына камердинера? просто потрепала по волосам и пошла дальше, осознавая, что через несколько часов он будет мертв? Или прислуга знала, что их ожидает, и какая-нибудь гувернантка молила королеву, что б она взяла с собой ее пятилетнюю дочь, вместо собак? Почему этого нет в фильме? почему ? Кроме людей, правители мира сего решают спасти животных и предметы искусства. С животными понятно — идет аналогия с ноевым ковчегом, вот только данное сравнение весьма противоречиво. Ной не скрывал от остальных информацию о конце света, наоборот, он призывал людей к спасению. Ною взять `каждой твари по паре` велел Бог. В фильме Бог интеллигентно промолчал, а политики возомнили себя новыми ноями и тащут на ковчег носорогов и слонов. Но кто решал, что важнее — сохранить для потомства развлечение в виде слона в зоопарке или несколько сотен человеческих жизней? Чья жизнь стоит дороже — бегемота или человека? Теперь немного о предметах искусства. Когда на борт ковчега поднимают картины, все понятно. Но на ковчег переносят и статую Давида, работы Микеланджелло! Статуя весит несколько тонн! Так неужели каменный мужик политикам дороже нескольких сотен живых? Кто принимал решения о спасении бегемотов и Давида? Где этот человек? Почему его нет в кадре? Как дались ему такие решения? На эти вопросы ответов нет. Все что есть в фильме это взрывы. Все в фильме выглядит фальшиво и не натурально. Весь конец света- некое лазерное шоу. Нет ощущения соучастия. Большая разница — смотреть со смотровой площадки как взрывают старое здание, и смотреть на тоже самое находясь внутри этого дома. За весь фильм я ни разу не ощутил себя внутри… Ps написал, перечитал, что то как то пасмурно получилось. Вуди Харресон молодца! Сыграл отменно! 10-15 летним подросткам фильм понравится, ну а остальным с ящиком пива смотреть можно!

Оценка	1
Заголовок	Засуньте свои язвы себе в. ..
Текст реценизии	Я высоко ценю режиссеров, замахнувшихся на такие картины, как `День Независимости`, `Армагеддон`, `Астероид` ну и т. д. Фильмы-катастрофы давно привлекают внимание общественности, хотя большинство из них не связаны с концом света- они скорее созданы показать, какими узколобыми могут быть люди от страха того, что были не правы. Почитав отзывы, я начинаю соглашаться, что такие фильмы безусловно нужны — количество язв, вскрывшихся, пока писали свои рецензии- можно складировать в ангар. Нас отличает удивительная черта — неверие. Мы — нация веры, боголюбивая и исторически преданная Богу абсолютно не верим в то, что вероятно. Будучи дочерью врача, мне приходится слушать весьма комичные истории, рассказанные отцом из своей практики, как люди от своей глупости и незнания лечили аппендицит (!) травами, после чего умирали от неожиданного разрыва того самого аппендикса. Они, ослепшие от своего неверия в медицину, убивали себя и своих детей. Сейчас я вижу прямо пропорциональную картину- люди, отказывающиеся верить в возможный конец света- слепые котята, ползущие в пасть голодной псине. Конец света- это не сказка режиссеров, желающих содрать деньги и показать парочку устрашающих картинок с падающими зданиями, это неминуемый конец, который когда-либо все равно наступит. Нет ничего бесконечного в нашем мире! Если уж Вселенная небесконечна… И Солнце рано или поздно потухнет, и вероятность столкновения с большим астероидом- возможна, и гибель от своего же ядерного оружия вероятна. Так почему мы отказываемся верить в то, что может случится? Я не верю, что такое случится в 2012, или вообще в ближайшие 100 лет, но дата называется реальной, т. е. близкой, чтобы напустить ужас. Привлечь внимание. Только и всего. Но брюзжать слюной, что это выдумка и такое невероятно- глупо. Я много читала про племена Майа и их предсказания, но на счет 2012 года они писали примерно следующее: `Этот год- конец одной цивилизации… но начало другой`. Большинство истолковали это по-своему, запомнив только первую часть предсказания, но 2012 год, по мнению Майа, станет точкой отсчета новой цивилизации. Я поддерживаю фильм, воздержусь от комментариев, но хотелось донести до тех, кто придерживается одной позиции, что есть и другая. Мы все видели фильмы-катастрофы, где какой-нибудь толстяк противно тараторил, что никакого астероида нет, он никуда не поедет и вообще все хорошо- вечером футбол по телеку, а потом его особенно крупным планом показывают, когда астероид все-таки прилетел и он мочится себе в штаны. Так вот этот образ- это все вы. Неверующие. Если Конец света и наступит- он будет гораздо хуже, чем его показали в кино. ГОРАЗДО ХУЖЕ.

Оценка	1
Заголовок	за 3 года до 2012
Текст реценизии	Для начала хочу сказать что невозможно, на мой взгляд, передать весь драматизм и весь ужас гибели человечества в кинофильме, с этой задачей вряд ли справятся даже самые талантливые режиссёры. Роланд Эммерих снова попытался. Что же из этого вышло? Во-первых данный фильм рекомендую смотреть исключительно в кинотеатре, поскольку там можно сполна оценить главное достоинство фильма — спецэффекты. Для меня эта составляющая гораздо менее важнее идеи, сюжета или игры актёров, но здесь это действительно впечатляет. Как не парадоксально, но постепенное разрушение планеты выглядит потрясающе. Также радует, что главный персонаж, которого очень неплохо сыграл Джон Кьюсак, не является пафосным супергероем, которых мы часто привыкли видеть. В общем игра актёров не великолепна, но на хорошем уровне. Есть моменты, которые заставляют задуматься. Среди отрицательных моментов отметил бы, что художественная ценность фильма всё таки на не очень высоком уровне. Сцены с многократным чудесным спасением главных действующих лиц откровенно раздражают. Присутствие ходячих стереотипов, таких например как русский бизнесмен с подругой также не вызывает положительных эмоций. Сюжет естественно предсказуем, судьба главных героев тоже. Сделать эпичный шедевр про конец света снова не получилось, на одних спецэффектах тут не выйдешь. Но красивый фильм, который несмотря на недостатки, приятно смотреть, получился. Я получил удовольствие от 2,5 часов этого зрелища. Рекомендую для просмотра. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Слишком забавно, слишком зрелищно.
Текст реценизии	Итак, 2012. Фильм, который ждали многие не одно полугодие. Все смотрели трейлер и долго не могли отойти от приятного шока. Все ждали, копили деньги, бронировали билеты и стояли в очереди за большой кока-колой и попкорном (2 часа с лишним вам тут не шутки). Когда фильм начался с кадров космоса, то я зевнула первый раз. Хотя я читала отзывы, в которых через слово мелькало — «штамп». Соглашусь. Фильм ужасно, нет, ОТВРАТИТЕЛЬНО заштампован. Я предсказывала каждое движение за несколько минут. Мы все это видели во всех возможных ужастиках, катастрофах, ну и т. д. Герои\актеры. Детям по шоколадке, женщинам цветы, а мужчинам, пожалуйста, билет куда-нибудь подальше. Мне кажется, что лучше всего справились дети и женщины, на которых был довольно сильный акцент. Им я могу с небольшой натяжкой сказать «ладно, верю». Но мужчины оказались прямо таки супергероями! Да сам пластический хирург оказался первоклассным пилотом! Это вам не хухры-мухры, да пирожки с картошкой. Русский олигарх получился неплохим, но уж слишком не русское лицо, зато какой эффект у зала был от фразы «Я из Мурманска». Да и вообще русские в фильме упоминаются очень часто, за что пробирает некая гордость. Хотя от русского президента у меня осталось только чувство недоумения. Американцы решили резко вспомнить Брежнева?) Но с главами стран в фильме вообще абзац и клиника, на мой взгляд. А королева Англии с собачками, которая чуть ли не бегает вприпрыжку… Ладно, поехали дальше. Сам сюжет вполне годен, но, прошу, оторвите руки сценаристу, которому захотелось побольше разговоров и философии. Да фильм можно было сократить в два раза, не потеряв и капли зрелищности. Дураку понятно, что весь бюджет был изначально угрохан в спецэффекты. Ну за это поклон и мой восторг. Это действительно круто. Такого масштаба давно не было, хотя порой в голове мелькала мысль, что есть некий перебор. Слишком… много всего. Слишком большое желание удивить зрителей. И уже на середине выпадаешь из мира фильма и начинаешь смотреть на все скептически. Все это, конечно, потрясающе — небоскребы, «целующиеся» во время землетрясения, и прочее. Но слишком нереально. Даже «Послезавтра» смотрелось лучше. Отдельное спасибо Чиветелу Эджиофору. Вот он прекрасен. Для меня он стал актером, который вытягивает фильм. Да, ему выпала роль этакого ученого, который узнает о катастрофе и пытается донести до народа, и которому повезло практически сразу попасть к президенту. Абсолютно банальная роль в фильме катастрофе, но она удалась. Я постоянно ждала, когда парень появится на экране и даст жару. Понятное дело, что фильм не гениален и скоро появится какая-нибудь очередная картина, где все умирают, земля рушится, а американцы спасают мир. Все это банально и уже никого не удивляет. Но люди идут, покупают билеты, чтобы получить порцию зрелищности. 2012 очередной проходной фильм, который просто круто распиарили как раз на почве, когда люди засуетились, услышав об апокалипсисе 21.12.2012. Молодцы, пиарщики! Вот за это 100 баллов. Это тоже надо уметь. Кстати, надписи Virgin, Bentley (отдельная тема и самая забавная в фильме) и Vaio встречались ну очень уж часто. В этой картине есть второстепенные герои, которые цепляют больше, чем главные, и это немного печально, на самом деле. Нам так хотят дать эту зрелищность, что забывают, что актеры тоже должны играть, а не просто бегать весь фильм, стараясь спасти свою шкурку. Чего стоит сумасшедший радиоведущий. Я ставлю фильму 7. Вроде и не слишком плохо, но и до «хорошо» еще тянуть и тянуть. 2, 5 часа зрелищ и катастрофы (кстати, у меня не было чувства всеобщей гибели, не было ощущения того, что умирают миллионы). Если есть время и желание, то идите, а так… были фильмы и лучше. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	- Не ссать! Прорвёмся! © Саша
Текст реценизии	Смешанные чувства, я очень ждала этой премьеры, но она не вызвала той бури восторга, какой хотелось бы. Модная и актуальная тема, на сегодняшний момент — Конец Света. Десятки фильмов и не один не произвёл незабываемого эффекта. А такая тема интересная, могли бы снять, что-нибудь по эмоциональнее, мы же все умрём, в конце-то концов. Режиссёр фильма, Роланд Эммерих, снявший такие фильмы, как День независимости (1996), Патриот (2000), Послезавтра (2004) и т. д. Вот 2012 это тоже Послезавтра, только более расширенная версия, в бонус с календарём Майя. Юмор присутствует, в большей части, конечно, когда речь о России. Благородный Обама, не стал спасать свою шкуру, как все другие президенты. Он остался, как герой! Капитан не покинул тонущий корабль! Очень по-американски. Ну и спецэффекты. Трещина в земной коре, которая преследует героев на протяжении всего фильма. Русский самолёт Антонов, небоскрёбы, которые рушатся, как карточные, огромные цунами, вулканы и ещё много нелепых, но красивых сцен. Правда, красивых. Игра актёров: Не верю! Пожалуй, единственный, кому я поверила — это герой Вуди Харрельсона. Думаю, моралью фильма, было пробудить в людях их Человечность. Мол, мы не знаем, что нас ждёт и не надо ругаться с родными и близкими, а то наступит момент, когда мы не сможем попросить прощения и даже попращаться. Надо уважать окружающих. И в трудную минуту, не бросать на произвол, а попытаться помочь. Биться друг за друга. Что-то мне не стало никого жалко. Вышла из кинотеатра с мыслью: Ну, его! Солнце, жги! Истинная мораль: Китайцы нам нужны (см. Таджики), они ещё пригодятся, в роли бесплатной рабочий силы, в постройке гигантских ковчегов, для правительства и русских олигархов. И на борт их брать не надо. З. ы.: жду 21 декабря 2012 года. Мир всем! 6 из 10 За то, что красиво.

Оценка	1
Заголовок	Если мы перестанем друг за друга биться, мы лишимся того, что делает нас людьми
Текст реценизии	- Какой большой самолёт! - Конечно, он же русский! Только, что пришёл с фильма «2012» не могу не поделиться ощущениями с теми людьми, кто ещё не посмотрел. Итак, шёл я на это кино зная, что это будет для меня чем-то особенным, то что безусловно попадёт в мою коллекцию фильмов, что и произошло. Начну с небольшого вступления. Фильм «2012» показывает нам реальную ситуацию, которая может произойти в не далёком будущем. И если не помогать другу другу — мы все погибнем. В данном фильме очень много спецэффектов, что очень порадовало, присутствовали «русские» олигархи и простой народ. К сожалению опять же нас показывают неудачниками, но всё же не портит это не какой картины. Теперь о главном. Сюжет фильма развивается довольно быстро. Интересные диалоги, красивые сцены, всё сделано на высшем уровне. Сюжет о том, что древние религии Майя предвещали конец в 2012 году — что и произошло. Я ещё раз повторю, что сделано всё очень качественно, мне очень понравилось. Актёрская игра отличная. Больше всего запомнились Джон Кьюсак, Чиветел Эджиофор и Блу Манкума. Их игра достойна огромного уважения, лучше них думаю никто другой бы не справился. Ещё раз хочу сказать о спецэффектах, такого я никогда не видел, падение домов, снесение белого дома, затопление, взрывы, и столько много людей на 2-3 кадра, это просто поражает, действительно «2012» один из лучших и достойных фильмов этого года. Итог «2012» должен посмотреть каждый, особенно те кто то очень любят «Титаник» тут очень похожая ситуация, но в который жертвы это все люди нашей планеты. Для меня фильм 2012 безусловна попадает в ряды самых любимых фильмов, на ровне с такими как «Тёмный рыцарь» и «Зелёная миля» Всем спасибо за внимание, приятного просмотра, 10 из 10

Оценка	1
Заголовок	2012
Текст реценизии	Решил высказать своё мнение по фильму 2012. Так как его снимал Роланд Эммерих — человек, который снял мой любимый фильм-катастрофу Послезавтра, то и надежда на очередное ОФИГИТЕЛЬНОЕ разрушение мира была огромной! И Эммерих не подвёл! Он переплюнул себя самого! Это лучший фильм-катастрофа в мире! Да у него банальнейший сюжет про отца-неудачника и его проблемы с детьми и с женой, про то, что американцы самые крутые и только они могут спасти мир, хоть и с хорошим юморком. Но, что странно, в насквозь пропитанном американским патриотизмом фильме русские представлены не злодеями на медведях, в ушанках и с бутылкой водки! Русские более-менее нормальные… Например, русский пилот Саша, который спасает других, погибая сам… Но пародия на Обаму и героизм этой ходячей пародии не убедил! Да и вообще политкорректность политкорректностью, но негров в фильме что-то слишком! Но к сути фильма это всё не относиться. Этот фильм снят от и до для того что бы люди получили зрелище не сравнимое ни с чем. И я получил то что хотел! Разрушение городов, извержение вулкана размером с целый парк, цуна на Тибете! Это незабываемо… Эммерих с таким большим удовольствием разрушает города, уничтожает людей, машины, что ему хочется похлопать! Таких разрушений ещё не видел мир-всё снято очень достоверно и реально, в это хочется верить! При просмотре адреналин хлещет через край и два с половиной часа пролетают в один миг… Актёры играют для такого фильма отлично! Особенно понравился Джон Кьюсак, хотя после 1408 непривычно смотреть его в фильме, где ему приходиться на лимузине проноситься по рушащемуся Лос-Анджелесу. Но в новое амплуа он вошёл хорошо! Вуди Харрельсон сыграл сумасшедшего просто замечательно, чем то напомнило джокера из Тёмного рыцаря. Другие актёры играют тоже вполне прилично. Мне правда не понятна суть сюжетной линии про отца Эдриан Хелмсли? Зачем её пихнули??? Непонятно. Но это мелочи. Фильм для Роланда Эммериха знаковый — больше ему фильмы-катастрофы лучше не снимать, т. к. он уже не сможет себя превзойти!!! Хотя всё может быть, ведь в планах День Независимости 2… Оценка как фильму-катастрофе 10 из 10 Оценка как кино 7/10

Оценка	3
Заголовок	Заселить мир легко. Разрушить — тоже. Так в чем же трудности?
Текст реценизии	Я видел очень много красивых кино-катастроф: это и `Послезавтра` (!), `Земное ядро: бросок в преисподнюю`, `Посейдон`, `Армагеддон` и замечательный советский `Экипаж`. Скажу сразу: в этих фильмах больше морали, больше героизма. И конечно режиссеры не могли пройти мимо очередной темы о конце света. По ТВ прожужжали все уши о пророчестве майя и вот решили `добить фильмом`. Но он мне, в принципе, понравился. Зрелищно и бесспорно одно — таких спецэффектов американская киноиндустрия еще не делала! Ловишь себя на мысли, что действительно находишься в центре событий, все прахом рушится, падает, просто дух захватывает от зрелищности — видимо человеческое сознание любит наблюдать за разрушением, а не созиданием. С юмором совершенно не в тему… мир рушится, несколько миллиардов человек гибнет, а они ржут и прикалываются, как будто от индейцев убегают. Пошло всё это и безнравственно. самая страшная трагедия в плотную перемешен с юмором — садизмом попахивает. Режиссеры даже и не пытались скрыть, что в первую очередь спасутся люди с деньгами, а на нас никто и внимания не обратит. Выживут как раз такие, как герой Кьюсака. Вовремя оказавшиеся в нужном месте. Но таких будет не много. Не знаю, но мне кажется реальным поведение, показанное в фильме. Правды не скажут, так как люди ударятся в панику и анархию и уже не спасётся никто. С точки зрения морали, конечно, жестоко. Но если подходить со стороны спасения рода человеческого, то хорошо, что хоть максимально возможное количество людей спасётся. А чего стоит реплика про китайцев — эти точно смогут то, что другим и не снилось! Но растянули все на 3 часа, когда все это можно было сделать за 1,5. Да и сама выдумка, в конце мне кажется плагиатом, как `Титаник`, поэтому это не очень интересно, и опять же мы видим, что миром правят деньги, если у тебя есть 1 000 000 евро, то ты выживешь на корабле, а если нет то гори ты в пламени, тони в цунами, и проваливайся сквозь землю. Скажу честно, денег, потраченных на билет, не пожалел. опять же, кто-о не согласиться со мной, но думаю свою т. з. я обосновал. Но мне кажется люди уже сейчас сами приближают конец света в моральном смысле этого слова — люди злы и ненавидят друг друга, если мы не будем хотя бы немного уважать себя и окружающих мы истребим сами себя. Так я рассуждаю чисто с т. з. психологии. А за спецэффекты, оправдавшие фильм-катастрофу… 6,5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Где то мы это уже видели?!
Текст реценизии	Армагедон+Война миров+Послезавтра=2012 Если честно то АБСОЛЮТНО ничего нового, фильм разве что поражает различными супер спецэффектами, но в плане сюжета и что касается отдельных сцен (которые кстати мы уже видели 2-3 раза в вышеописанных блокбастерах) без смеха смотреть нельзя, особенно что касается президента Америки, который, исходя из фильма, ещё и чуть ли ни президент Земли. Весь фильм мы с друзьями сидели и посмеивались казалось бы над такими серьёзными ситуациями, и над актерами, играющими не менее серьезные роли, потому что всё это мы уже видели тысячу раз, и чуть ли не предугадывали следующий шаг. Сколько можно снимать одни и те же одинаковые моменты и ситуации. Плагиат однако. Вердикт: Лучше посмотреть 3 вышесказанных фильма по отдельности заново, чем один 2012 с полностью вторичными идеями, позаимствованные из этих фильмов. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	`Послезавтра Light`
Текст реценизии	Читая в большом количестве отзывы полные разочарования я не мог понять что происходит. Особенно после того, как сам посмотрел самый ожидаемый фильм этого года: ведь на Кинопоиске он обогнал даже всем прекрасно известный `Аватар`. Так что на мой взгляд либо мы все зажрались, либо мне не особо много надо. - Не теряй времени, малыш. Конец близок! То, что Эммерих снял свой лучший фильм катастрофу для меня очевидно. Конечно, кто-то может мне сказать, что подобный конец света мало возможен, а вот в `Послезавтра` все было по науке. Но господа, мы же все взрослые люди — даже тому, что говорят в новостях и то не следует доверять. Основная проблема человека западного образца, на данный момент — зажатость в рамках своего ограниченного, `научного` и `реального` представления о мире, именно это не позволяет им замечать множество удивительных вещей. Идиллия — совместное сотрудничество духовных практик и науки, но нам к этому идти еще долго. К тому же для меня `Послезавтра` был ценен не его научной обоснованностью, а зрелищем. И именно в плане зрелищности фильм 2012 для меня гораздо лучше послезавтра, можно даже сказать, что этот фильм его улучшенная версия. - Осторожно! Смотри яйца не разбей! Даже элемент драмы, который не особо сильно удавался Эммериху и тот получился на хорошем уровне. Правда возможно на просмотре этак 4-м этот элемент будет послан в известном направлении, так как все же для меня главными героями фильма являются во все не писатель в исполнении Джона Кьюсака, и не учёный Чиветела Эджиофора и даже не пластический хирург Томаса МакКарти, а Гигантское Цунами, Извержение Вулкана, Разлом Земной Коры, Сдвиг Материков и Глобальное Землетрясение (особенно землетрясение). - Какой большой самолет! - Конечно! Он же русский! Русские здесь это вообще отдельная тема. В целом изображены довольно добротно и практически без клюквы: с водкой в зубах и балалайкой подмышкой никто не скакал. И даже не было медведей на велосипедах. Правда президент наш все же — вылитый Брежнев. Остальное множество персонажей, которые обычно в подобных фильмах лишь для красоты и раскрыться не успевают, здесь смотрятся вполне вменяемо и получают от зрителя толику переживания. - Обалдеть! Просто обалдеть! Фильм со своей задачей — развлекательного зрелища справился на твердую пятерку — смотрится на одном дыхании. Я думаю, большие очереди в кассы кинотеатров иссякнут не скоро. Ну а то, что закончилось все хорошо (для большей части героев) относить к недостаткам я не могу — людям всегда нужна надежда. Хотя один ляп заметили наверное все: режиссер не обращает внимание на то, что при крушении цивилизации у всех продолжают работать сотовые телефоны, но при этом апокалипсисы благоприятно влияют на детскую мочеиспускательную систему. Хотя, казалось бы, все должно быть совсем наоборот. Однако тем не менее моя оценка 9 из 10. P.S. По дороге домой внимательно высматривал трещины в асфальте и если находил, то старался обходить.

Оценка	1
Заголовок	Хотите ощутить конец света? Добро пожаловать в мир Р. Эмериха…
Текст реценизии	Этот фильм я ждал уже больше года, как ярый поклонник синема от Эмериха, так и, естественно, как любитель жанра «глобальных катастроф». И мои ожидания оправдались на 200%! Более масштабного зрелища представить сложно, да и не припомню я подобного, чего уж скрывать ("Трансформеры»? «Послезавтра»? Да нет, друзья, здесь всё гораздо серьёзнее). Спецэффекты создают полное ощущение реальности происходящего. Всё рушится, взрывается, взлетает на воздух, уходит под землю; выхода нет… И хочется безбожно кричать главным героям «Дава-а-ай, мужик, беги, успе-е-е-ей, быстрее, БЫСТРЕЕ, БЫСТРЕ-Е-Е-Е!!!», да даже то, что несомненно по канонам жанра герои всё сделают как надо и в общем-то какими-либо путями выберутся из жёсткой заварухи.., так вот — даже это совершенно не мешает до «пота и расширенных зрачков» переживать абсолютно все действия, которые выполняются нашими друзьями. Зал в кинотеатре замирал и отмирал только тогда, когда «Кьюсак и команда» вновь оставались живы после сумасшедших событий. К примеру, нереальная поездка на лимузине в Калифорнийском городке, который превращается в кромешный ад, где земля встаёт на дыбы и небоскрёбы крошатся на мелкие осколки — эти минуты просто-напросто гениальны (как собственно ещё многие в фильме господина Эмериха)! Немного наивные ведущие персонажи, русские олигарх Юра и лётчик Саша (личность, которая не может не запомниться…), чёрный президент USA, ну и российский, напоминающий Ельцино-Черномырдиновскую породу — всё это очень гармонично сочетается как в сюжетных линиях, так и параллельно с тотальным хаосом, творящимся рядом с героями. Отсутствие рек крови и долгих мучительных предсмертных страданий, отличные юморные детали, которые, опять же, всегда приходились к времени и месту, общая идейность отбора будущего генофонда Земли, ну и, повторюсь, ШИКАРНЕЙШАЯ И ДО ПРЕДЕЛА МАСШТАБНАЯ КАРТИНКА — всё делает фильм 2012 одним из лучших в этом году, да и вообще у Эмериха. Хочется вспомнить тибетского монаха, который спокойно наливал себе чай и уже позже бил в колокол, когда на него нёсся океан; старика-музыканта, который так и не услышал голос своего сына перед смертью; конечно же, пилота Сашу со словами «Не ссы — прорвёмся!»… Около-шаблонные сюжетные ходы, идея, которая была уже давным-давно описана в Библии — что спасёт человечество? да, верно — ковчег! — яркие герои: белые, чёрные, с открытым сердцем, с алчной душой, злые, добрые…, милый юмор, который мы уже где-то видели — но не этого ли мы все ждали от такого мастера, как Роланд Эмерих? Этого, друзья, именно этого; и Эмерих вновь сумел поразить… Хотите и вы ощутить конец света? Все в кино! Это просто надо увидеть… 10 из 10.

Оценка	1
Заголовок	«Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми».
Текст реценизии	В современном кинематографе не найдётся такого человека, который бы всё крушил, разрушал и ломал лучше, чем Роланд Эммерих. Этот выходец из Германии предоставил миру самые известные и популярные фильмы-катастрофы: «День независимости» с Уиллом Смитом в главной роли и «Послезавтра», открывшее миру Джейка Джилленхола. Если в «Дне независимости» Эммерих разрушил всю Америку, в «Послезавтра» занёс снегом пол-Земли, то в 2012 он демонстрирует нам конец света. 2012 — фильм очень актуальный в наше время. Сколько говорится сейчас о предсказании индейцев Майя. Несколько лет назад СМИ подняли шумиху вокруг этого. И несмотря на то, что «ураган поулёгся», эта тема по-прежнему остаётся одной из злободневных тем нашего времени. Тем более, что сейчас в Голливуде пошла мода на постапокалиптические фильмы, что наталкивает на мысль, что человечество не отрицает возможность апокалипсиса. Что касается меня, то я искренне верю, что людской род сможет избежать этой катастрофы. Я надеюсь, что мы сможем мыслить позитивнее и положительнее и будем надеяться на лучшее будущее для человечества. Теперь о самом фильме. Работы Роланда Эммериха всегда поражали своей грандиозностью, масштабностью и даже какой-то нереальностью. Но не поверить происходящему на экране, не впечатлиться и не ужаснуться просто невозможно. 2012 — одна из лучших работ режиссёра. Качественное, целостное, продуманное и хорошо снятое кино. Посмотреть определённо есть на что! Немного слабовата сюжетная линия. Если сюжет начался за здравие, то кончился за упокой. Но это незначительный минус. Так как всё-таки 2012 — это, в первую очередь, фильм-катастрофа. И виды вселенских разрушений настолько захватывают, что становится просто не до сюжета. Основная составляющая фильма — это спецэффекты. Они на должном уровне. Огромные гигантские волны, разломы в земной коре, разгорячённая лава, сильный снег, сдвиги литосферных плит, паника и ужас — всё это создаёт реальную картину происходящего. Порой, заставляет сильнее вжиматься в кресло и ещё более рьяно переживать за главных героев. Фильм захватывает и полностью погружает в себя. Нельзя не сказать об актёрах. Хоть и актерская игра и талант не так важны в фильмах такого рода, всё же они имеют место. Джон Кьюсак хорош в этой роли. Он — человек, готовый на всё ради своей семьи. И это похвально. Не могу сказать, что восхищаюсь этим актёром. Но здесь он очень даже неплох. Аманда Питт тоже вызывает уважение. Она не истерила и не паниковала. Она была готова защищать жизни своих детей. И по-настоящему меня поразил и запомнился персонаж Чиветела Эджиофора — Эдриан. Вот, где вся самоотверженность человека, мужество и решительность. Если бы все люди были столь благородны, то жили бы мы по-другому. Надо сказать, что любая глобальная катастрофа обнажает пороки общества. И здесь они неплохо представлены. Помимо положительных качеств, мы видим и отрицательные. Презрение к другим, забота исключительно о себе, способность бросить другого в беде — всё это не делает представителей людской расы достойными. Но 2012, как и все фильмы, не обходится без минусов. К ним я отношу некую штампованность фильма. Главный герой может всё. Чтобы он ни делал, он неизменно остаётся жив. И даже не получает ни царапинки. Но ко всему этому мы уже привыкли. Хотя, иногда, хочется какого-нибудь разнообразия. Но в фильме есть один момент, который вызвал у меня потрясение. Разрушение знаменитой Сикстинской капеллы Микеланджело. Я понимаю, что никакие исторические памятники не сохранятся, если случится катастрофа мирового масштаба. Но это можно было и не показывать (а ещё и в трейлерах). Всё-таки это кощунственно… 2012 — один из самых зрелищных, эффектных, грандиозных проектов последних лет. Браво, мистер Эммерих! 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Нудное кино с голливудским размахом
Текст реценизии	Я люблю серьёзное кино и фильмы-катастрофы, поэтому «2012» ждала будто манны небесной. Так хотелось хорошего экшна, причём на злободневную тему, ведь все эти предсказания насчёт конца света уже успели набить оскомину, значит, надо ждать фильма. Так уж заведено у режиссёров-максималистов (в особенности голливудских) — если мир о чём-то говорит, нужно срочно это воспроизводить на экран, и тогда мир оставит болтовню и будет смотреть кино. Таким образом в своё время с успехом вышли на экраны нудноватый «Апокалипсис» и интересный «Смерч» с Хелен Хант. Весь 2009 год человечество обсуждало свою грядущую гибель через 3 года. И один предприимчивый режиссёр по имени Роланд решил: «А почему бы мне не снять фильм?» И не проиграл. Ретинг ожидания запредельно велик, фильм начинают заочно хвалить и ждать как подарка судьбы. Я не была исключением и надеялась на невероятное зрелище. Пошла в кино с лучшим другом, ценителем отличного кино. И оба мы не получили ровным счётом ничего, кроме цветного билетика с четырьмя цифрами. Да, фильм получился дорогим и зрелищным. Тут вам и дома взрываются, и самолёты падают, и машины сталкиваются… Экшн что надо. Но это затянутый экшн. За два с лишним часа фильма я пару раз посмотрела на часы. Слишком уж утомляло это зрелище. Бесспорно, сделано всё дорого, но иногда излишние траты делают фильм несмотрибельным. На актёрскую игру как-то особого внимания не обращаешь. Я даже напрочь забыла имена некоторых действующих лиц. В голове засел только Кьюсак и ещё тот учёный, что всё это и открыл. А это уже приговор, когда не помнишь имён центральных лиц. Вообще фильм получился слегка сумбурным: перескакивания из года в год, какие-то секундные встречи, события и саммиты… Зачем? Если взяли целью показать конец света, так и показывайте его. Зачем засорять фильм тем, что неинтересно смотреть? Раздражает «американизация» фильма. За все два с половиной часа в фильме сотню раз проскальзывает идея: что бы мы делали без американцев и американского президента. И, конечно, русский толстосум-олигарх не спасся. Единственное, что радует, перестали хаять российское руководство. Если верить создателям, наш президент святой, а ещё у нас самые лучшие машины (они, наверное, не знают про «Ладу Калину»). Когда отбрасывают покрывало с шикарной машины и вовсю её расхваливают, один из героев, чьё имя проскользнуло мимо моих ушей, гордо изрёк: «Она же русская!» В общем, если бы не грамотная реклама и пиар, фильм прошёл бы мимо меня. В нём слишком много шелухи и глупых, ни к чему не ведущих диалогов. К тому же нам прямо в лицо кинули историю взаимоотношений внутри семейства. Чем-то схоже с «Войной миров», не правда ли? В общем, простое проходное кино. Посмотрите, если у вас найдётся 158 лишних минут. А если не посмотрите, то поверьте: вы ровным счётом ничего не потеряли.

Оценка	1
Заголовок	М-м-м, Красота!
Текст реценизии	До просмотра к фильмам-катастрофам почему-то всегда относился с прохладой. `День независимости` и `Послезавтра`, меня, конечно, порадовали, но вот `День когда Земля остановилась` вызвал лишь негативные впечатления. И тут я посмотрел `2012`… Никогда не думал, что конец света может быть настолько впечатляющим и, если можно так выразиться, красивым. Но обо всем по-порядку. Во-первых, сценарий. От фильма такого жанра нельзя ожидать сильной сюжетной линии. Но тем не менее все в фильме кажется взаимосвязанным и `с потолка` ничего не появляется. Причины, по которым планете грозит гибель, объяснены доходчиво и понятным языком. Да и процесс спасения глав. героя и его семьи выглядит динамично, прослеживается некая ирония, с которой к своим героям отнеслись сценаристы. Во-вторых, спецэффекты. Вот это как раз и есть то, первоначально на что и должны уходить бюджетные деньги картины. Над компьютерными эффектами создатели потрудились а славу, отсюда и поражающие фантазию разрушения зданий, извержения вулканов, огромные цунами… В-третьих, режиссер. Роланд Эммерих отработал на все 100%. Этого и следовало ожидать, ведь с таким большим опытом работы в подобном жанре, ничего плохого появиться просто не могло. Удивительно, как все сцены этого фильма могли сложиться в голове этого человека в целую картину. В-четвертых, игра актеров. Все отыграли положенное. `Переигровки` если и были, то прошли как-то незаметно для моих глаз. Отдельно хочется отметить Джона Кьюсака, которого очень удачно выбрали на роль центрального героя. Из него получился как раз тот, кто должен — не супергерой, спасающий человечество, а лишь простой человек, всеми силами борющийся за жизнь своей семьи. P.S. Обрадовало то, что русских в этом фильме изобразили ни как безмозглых подонков, а как людей способных на подвиги и самопожертвование. Приятного просмотра.

Оценка	3
Заголовок	-Ого! Вот это самолёт! — Ну он же русский!
Текст реценизии	Я, честно говоря, не ждала этот фильм и посмотрела его абсолютно случайно. И при этом не пожалела. Что понравилось: Состав актёров подобран неплохо. Единственное, не понравились мальчики-близнецы. Уж сильно они на типичных американских детей смахивают. Спецэффекты действительно достойны внимания. Такого ещё не было ни в одном фильме. И это очень большой шаг вперёд. Только ради них фильм стоит посмотреть на большом экране. Несомненно, понравился русский олигарх Юрий Карпов. Златко Бурич сыграл великолепно. Да и вообще внимание к России в этом фильме чувствуется. Конечно, это не может не льстить. В целом сюжет неплохой. Сразу показывается несколько жизней, а не пресная история одной семьи. Присутствуют взаимоотношения отцов и детей. Что не понравилось: Самое первое это то, что много выдумок. Конечно, это фантастика. Но не до такой же степени, господа! Тот же американский президент ну прямо душка. Что ещё не понравилось, так это много долгих, нудных и абсолютно ненужных сцен. Если бы их сократить или вообще убрать, фильм смотрелся бы динамичней. Ну и конечно, больше всего не понравилось то, что всем заправляют американцы. Все страны сидят сложа ручки, и ждут указаний США. 5 баллов за спецэффекты и 2 за русского олигарха. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Шикарно…
Текст реценизии	Вот сегодня ходил в кинотеатр «Крылья» на долгожданный блокбастер «2012». Как и ожидалось от Роланд Эммерих, который уже доказывал в фильме «Послезавтра» что умеет эффектно и очень зрелищно уничтожать большую часть мира. Но в этот раз все стало намного масштабней и в плане бюджета, который возрос до $260 000 000 и в плане разрушения нашей любимой планеты. А вот сюжет на мой взгляд кажется немного избитым для таких фильмов. Несколько абсолютно разных героев, которых ничего не связывает, преодолевая по разному свои проблемы и несколько раз встречающихся по сюжету. Да и уже начинает надоедать, что в каждым таком фильме, присутствует ученый который каким то образом узнавший все о «конце света» раньше других спасает мир город или что-нибудь такое. Да и дети разлученные со своими родителями стали неотъемлемой частью таких фильмов. Спецэффекты… вот только из-за чего можно, а нет — нужно, посмотреть этот фильм. Горящие Гавайи, цунами высотой в полтора километра и потрясающий побег из разрушаемой Лос-Анджелес. Все 3 часа что продолжался фильм не возникло ни одной мысли о том что билет куплен зря только из-за спецэффектов. Актёры сыграли хорошо, честно говоря, не ожидал, особенно некоторые второстепенные, такие как ненормальный ди-джей, русский пилот Саша и другой наш «соотечественник» олигарх Юра(вроде :)). Так что все поклонники данного жанра, и любители ярких спецэффектов не задумываясь идите в кино.

Оценка	1
Заголовок	- Не смотри туда! Ляг на пол. Смотри на меня! Смотри на меня! Вот я испуган? -Ага…
Текст реценизии	Ещё один фильм-катострофа, ещё один конец света в новой экранизации! Что ж было вполне захватывающе! Спецэффекты сделали своё дело… невероятно красивая волна, которая ничего не оставит на своём пути!!Она уничтожит всё… и всех… Рушащиеся небоскрёбы, извержения вулканов и т. д. Смотришь фильм с мыслями… неужели всё так и будет? Неуж-то это НАШ конец света? Моё мнение что фильм 2012 вполне удался! Игра актёров заставляет переживать все те ситуации вместе с ними! Жить там за пределами экрана… где новой жизни может и не быть. Сколько других людей погибло, было просто уничтожено силами природы… да и не только природы! Ведь человек тоже самолюбивый, жестокий, беспощадный зверь! И не мало людей погибло в фильме и от рук человека! И сказка этот фильм или нет не нам решать! И совсем Неразумно бояться того, что неизбежно. Хоть это и мучительно ужасающе… И конечно же русские!! Ну какой конец света без русских??Мы как говорится везде! Что ж над нами и нашими шуточками можно посмеяться! Нада же как то разбавить эту трагедию улыбками и смехом. Особенно улыбнул русский по имени Саша. Не ссы брат прорвёмся Ну и Юрий хоть он ужасен. Двигатель заводись! Это конечна же не все шутки, но думаю этого вполне достаточно! Как-то особенно понравился момент, банальный конечно! Но чем то он меня зацепил. Когда сын главного героя кричит и приказывает остановиться. Нет никуда мы не полетим! Это мой отец! Будем ждать! А ведь он не очень-то хорошо относился к нему.(Это было видно в начале фильма) И когда он поплыл за отцом что бы помочь ему устранить неполадку. Хотя ему это запретили делать! Любовь… любовь.. сына к отцу! Банально но так меня задело! Толи я настолько проста что меня можно этим растрогать, то ли Лайам Джеймс очень хорошо сыграл эти моменты! думаю его ещё оценят. Я не пожалела не потраченных денег, не времени! И с удовольствием отсидела свой сеанс в кино. Весьма простенький сюжет, но зато как всё великолепно смотрится! Думаю Роланд Эммерих постарался на славу! Спасибо за фильм! 10 из 10

Оценка	3
Заголовок	Я хочу это увидеть своими глазами
Текст реценизии	Признаться честно, мне было интересно смотреть, по зрелищной части фильм превзошёл все мои ожидания, даже поп-корн в стакане оказался почти нетронутым. Вот где справедлива фраза о том, что в кинотеатр не жевать ходят, а кино смотреть. Однако, я предпочитаю, чтобы меня завораживала с экрана не эффектная картинка, а эмоции, чувства, переживания и загадки. Ощущение и атмосферы серьёзной драмы и трагедии, как ни странно, я не почувствовала, поэтому, мой отзыв носит скорее нейтральный характер. Никто из актёрского состава своей игрой меня особо не поразил, но Вуди Харрельсона не могу не выделить, так же как и его персонажа со своей обособленной позицией и достойным взглядом на происходящее. Нашему поколению выпала такая честь — наблюдать Второй Всемирный Потоп, но подавляющее большинство предпочло спасать свои задницы. Порадовали немногочисленные и меткие шутки. Это плюс! Без перебора и в самых нужных напряжённых местах, действовали как петарды. Очень много ляпов и непонятностей по матчасти, но кроме всех остальных, поразил один. Зачем надо было располагать ковчеги так близко друг к другу, и что ещё круче, рядом с самой высокой горной цепью в мире. Вот уж загадка так загадка. 7 из 10, зрелище достойное, но из разряда `Посмотрел, вышел из кинотеатра и забыл`.

Оценка	1
Заголовок	«Взрослым тоже бывает больно…»
Текст реценизии	Выйдя вчера из кинотеатра, я чувствовала такую радость от ощущения твердого асфальта под ногами, земли под собой. Ведь широкоформатные панорамы разрушающейся земной коры, огненных вулканов и цунами на большом экране настолько поражают воображение, что забываешь, что это происходит не в действительности. Эммерих мастерски поработал над спецэффектами в своем фильме, это неоспоримо, а игра Джона Кьюсака выше всяких похвал. Местами затянутые диалоги обрывали впечатление от происходящего, но это лично моё мнение. Порадовало то, что русские показаны не по всем известному заезженному стереотипу а-ля Армаггедон Майкла Бэя, а профессионалами своего дела и действительно, героями. Что касается сюжета, наверно он такой, каким и должен быть сюжет фантастического фильма об очередной версии Конца Света — отношения отцов и детей на фоне глобальной катастрофы. Но фраза «Взрослым тоже бывает больно» тронула. Очень.

Оценка	1
Заголовок	«Двигатель, заводись!»
Текст реценизии	Ну вот и наступило 12 ноября 2009 года. Этот день ознаменовал собой выход в прокат картины, поистине с «разрушающим» бюджет. Ждали её многие и надеялись, что фильм не уступит по классу вышедшему несколько лет назад «Послезавтра» того же режиссера. И надо сказать, в своих ожиданиях лично я не обманулась совершенно. Фильм захватывающий, «взрывной», трогательный, с блестящим актерским составом и самое главное, этот фильм многому может нас научить. Но обо всём по порядку. $260 000 000! Доверить такую громадную сумму для съемок фильма-катастрофы можно было только одному человеку, Роланду Эммериху. Вот уж на чём специализируется этот человек, так это на том, как бы поразнообразнее разрушить нашу планету. И для этого надо иметь большой талант. Сцены разрушений просто завораживали и устрашали. Всё показано настолько реалистично, что дрожь пробирала всё тело. Так как зал был абсолютно полный, нам с друзьми пришлось сидеть на первом ряду и могу сказать, что безумно этому рада. В трёх метрах от экрана события фильма буквально поглощали меня! Словами не передать конечно. Актерский состав. Тот факт, что весь зал в особо напряженные моменты начинал кричать: «Давай мужик!!» «Беги быстрее!!» «Ну помогите же ему!!» «Да сделайте кто-нибудь что-нибудь!!» и т. п. говорит о том, что все актеры воплотили своих героев бесподобно и пробудили во всех нас сочувствие и поддержку. Джон Кьюсак классный актер и то, что он получил одну из главных ролей в таком громком проекте многое говорит о нем. Был бесподобен. Настоящий отец, который пойдет на всё для благополучия своей семьи. Аманда Пит — молодец — «За детей порву!» Чиветел Эджиофор очень понравился в роли Эдриана. Его монологи пробирали до дрожи. Также как и монологи президента США в исполнении Дэнни Гловера. Пусть это пафос и всё такое. Но всегда нужны такие герои, которые будут нести простую, но очень ценную истину через весь фильм! «Если мы перестанем друг за друга биться, мы лишимся того, что делает нас людьми!» Вуди Харрельсон отметился в эпизодической роли! Порадовал. Многие говорили, вот опять русский олигарх и все дела. Но когда случается беда, деньги всегда идут на первом плане, к сожалению, и просто совпадение, что показали именно нашего гражданина. Но главный вывод, который можно сделать из его присутсвия в фильме — все мы равны перед лицом смерти. Ребята, сыгравшие детей — Ноя и Лили — не затерялись на фоне маститых голливудских актеров. Кстати юмор в фильме на хорошем уровне. Совершенно не навязчив, никаких пошлых шуток, слегка разбавляет действие и снимает напряжение. Идеально вписан в фильм. Про сюжет, думаю, писать уже нечего, всё и так ясно. Просто хочу сказать, что фильм вызвал невероятные эмоции. Слезы, смех, сопереживание, радость, всех не перечислишь. Хочется также отметить, что это не просто картинка, где всё рушится и взрывается, на фоне всех этих действий человеческая натура видна лучше всего. Особенно в фильме сделан акцент на тему «отцов и детей»! И считаю, раскрыта она идеально. Ведь для того и борятся герои фильма за выживание, чтобы была надежда, надежда на светлое будущее, которая необходима нам для существования в настоящем. А наше будущее — это дети. Спешите в кинотеатры, чтобы увидеть это грандиозное событие в мире кино под названием — 2012! Приятного просмотра. 10 из 10 P.S.: и сейчас, дочитав эту рецензию, я прошу Вас, возьмите телефон и позвоните своим родителям или детям, неизвестно, когда наступит наш конец света… Спасибо за внимание.

Оценка	3
Заголовок	Что это было?
Текст реценизии	Очень затисканная тема с фильмами-катастрофами пришла к своему апогею. И этому доказательство — фильм 2012. Проштампованнее уже не найти. То есть если кому-то взбредет снимать фильм этого жанра, то скорее всего нового и чего-то оригинального уже не придумать. Взрывы, цунами, землятресения — все это уже настолько надоело, потому что всегда показывают одно и тоже в разных ракурсах. Единственное отличие 2012 от других катастроф, так это то, что уже не только достопримечательностям США достается по полной программе, но и красотам других континентов. В этом вся «соль» 2012. Остальное абсолютно вторично. Сами спецэффекты очень достойное, но ощущение того, что такое уже было в других фильмах присутствует как ни крути. Сюжета в фильме абсолютно нет, потому что вся цель направлена на спасение семьи главного героя, а остальное просто фон. Может подобное и было в предыдущем фильме-катастрофе Эмериха «Послезавтра», но там действительно есть кому сопереживать, показаны чувства, сами ЛЮДИ, а второстепенным героям веришь и надеешься, что все у них будет хорошо. Здесь же судьбы людей показаны вяло на фоне дружной семейки. Остальным, так же как и главным героям абсолютно не сопереживаешь. А все потому, что знаешь — главные герои будут целы и невридимы (последняя сцена где сын помогает отцу вобще на грани фантастики, да еще и проштампована), а остальные люди (где показаны эпизоды с семьей друга ученого, его отца и т. п.) как бы чтобы дополнить основной ход развития. Вобщем в этом плане вышла лажа. Юмор в фильме неплох, но иногда такое впечатление, что никакой катастрофы нет, и все бросают шутки чтобы не отвлекаться о том что глобальная катастрофа все же присутствует так на секунду. А вообще в фильме присутствие реальной и опасной катастрофы абсолютно не чувствуется, потому что все эти разрушения как будто части не целого фильма, а просто невнятные вставки из чего-то другого. В общем говоря — полный фарс. Эмерих может и хотел создать нечто глобальное, но к сожалению вышло это с большим трудом. Актеры мне как не странно понравились — и Кьюсак, и Аманда Пит, и лучше всех — Вуди Харельсон. И еще актер, игравший русского олигарха Юрия. Довольно неплохо он вписался в сюжет всесте с Томарой. Кстати, русских решили выделить на этот раз — уж они-то точно знают что делают (и речь президента в том числе). Тэнди Ньютон не понравилась — это не ее роль, и передать дух дочери президента она не смогла, а в конце и подавно была для только фона. Так же понравилась мне идея с ковчегами, довольно эффектно в фильме им уделили внимание, только вот абсолютно непонятно кому были нужны эти миллиарды долларов за билеты??? Кто этим руководил тоже не показали. Ну а концовка — это как бы уже типичная для американских фильмов, другого ждать не приходилось. Итог. Воспринимать 2012 как глобально-серьезный фильм совсем не надо. Потому что у режиссера это не получилось. Хоть за основу и взято довольно точное и очень реальное, как замечают ученые пророчество индейцев Майя, но передано оно очень неинтересно. А вот лицезреть красивую картинку и получить адреналин от всех спецэффетов можно. Все-таки такого серьезного посыла как в «Послезавтра» у 2012 нет, а могло быть все намного лучше и серьезней. Нет сопереживания, нет чувства опасности, а есть лишь набор спецэффектов и еще пара слезинок.

Оценка	3
Заголовок	Красиво… и на этом всё.
Текст реценизии	2009 год. Индийские ученые-геофизики обнаруживают аномалию в ядре Земли из-за повышенной солнечной активности. По их мнению, через несколько лет ядро нагреется до такой степени, что это приведет к полному изменению поверхности Земли… `2012` запомнился только как зрелище, а жаль… Обычно такие фильмы заставляют задуматься о чем-либо. Но в `2012` нет даже этого! Чуть ли не каждый эпизод фильма вызывает смех из-за своей банальности. А какие же везучие люди! Пальцев не хватит сосчитать, сколько было невероятных спасений. Фильму очень не хватает большей драматичности. Фильм такого жанра должен брать за душу, а не вызывать смех. Да и уже к середине фильма начинаешь уставать от бесконечной беготни и взрывов. Что касается зрелищности, то тут никаких претензий. Сделано на все 100%. Красотища! В общем-то и не могло быть иначе, спецэффекты — основа фильма, где нельзя было провалиться. Актеры сыграли достаточно хорошо. Особенно хотелось бы отметить детей и Чиветела Эджиофора, видно, что они выложились по-полной. Приятно было смотреть. В итоге, получился очень зрелищный фильм-катастрофа, не содержащий ни капли смысла. Посмотреть можно разок и только в кинотеатре, потому что кроме зрелища в `2012` нет ничего. Ставлю 6 из 10. И это благодаря людям, которые делали спецэффекты и нескольким актерам.

Оценка	2
Заголовок	Не ссы — прорвемся!
Текст реценизии	Вот девиз всего фильма. И только ради этой фразы стоит посмотреть. А в целом — жутчайший набор клише и штампов. всякие там: «Где ты пропадал столько лет?!», «Я люблю тебя, сынок!», «- Хороший самолет! — Конечно, он же русский!». Смотреть можно только если в кинотеатре, ибо спецэффекты тянут только для большого экрана. В телевизоре же покажется полнейшей чушью. Два с половиной часа просидела с вытянутым лицом. А вытянулось оно от удивления — как?! ну как можно снять такую пошлейшую пошлость с такими тупыми фразами?! Иногда, правда, подхихихивала. Чувство юмора у режиссера специфическое, это да А вообще, здесь очень подходит бессмертная фраза старика Станиславского — не верю! Ни в любовь там их какую-то невнятную, ни в конец света.

Оценка	1
Заголовок	Чертовски мощный экшен!
Текст реценизии	Признаться честно, когда я только услышал о самом факте, что будет фильм с названием 2012, то ожидал продукт весьма второсортный, который сможет собрать кассу лишь за счет красивой и весьма раскрученной даты в своем названии. Но все сомнения и страхи откатили, как стоило узнать, что за работу взялся сам Роланд Эммерих, чьё имя стало синонимом к словосочетанию `добротный экшен`. Роланд раскрывает зрителю все карты еще в тизере, настраивая на волну неторопливого, но весьма мощного действа, потому в завязке сюжета не проявляется какого либо новаторства, а используются стандартные шаблоны, знакомящие нас с основными персонажами и подводящие к созерцанию очередного конца света. Стоит сказать, что в том же фильме Послезавтра на фоне удачно раскрытого апокалипсиса очень блекло и нелепо смотрелась разговорная часть фильма. Глупый патриотизм, никому не нужные рассуждения о гуманизме и прочем, всё это буквально врезалось между красочными сценами разрушений, а потому скорее вызывали у зрителя отторжение, чем заставляли задуматься. В 2012 подобные погрешности устранены заметно лучше, никто из персонажей не страдает на экране излишними рассуждениями, а потому все монологи смотрятся органично и скорее дают передохнуть перед новой порцией спецэффектов, чем отвлекают от действа и сбивают аппетит. Люди идут на такой фильм, чтобы в первую очередь посмотреть на добротный экшен, а не слушать очередные пустые реплики. Что хотят — то и получают. Каждая новая катастрофа в разы превосходит предыдущую, утягивая нас всё глубже в сюжет. Пускай, многие сцены выглядят не реалистично и нелогично: небоскребам стоило бы упасть после первых мощных толчков, а не в момент, когда земная твердь уже пять минут, как разошлась. Купол капитолийского собора скорей всего не катился бы в виде единого барабана по площади, а разбился бы как яйцо сразу при падении. Жители Вашингтона не ходили бы в пепельный дождь белые (ведь судя по структуре… на них падал даже не пепел, а зола… а она как известно лишь при падении белая, а на лице и одежде моментально растирается до черноты) ну и т. д.. Особо пытливые могут привязаться и с научной точки зрения, но ведь фильм же не про это… никто не желает нам показать доскональную модель конца света, ведь это все таки развлекательное, а не документальное кино. На фоне грандиозных событий, знаменующих конец старой эпохи, мы можем созерцать простых людей, у каждого из них своя история, своё положение в обществе. Отдельное почтение режиссеру за активный пиар русской части персонажей. Впервые за долгое время я испытывал даже своеобразный патриотизм, созерцая те или иные моменты в фильме. Ни один русский не показан с бутылкой, матрешкой или медведем… все даже порядочны в чем то своем. а на диалоге `- ого, какой огромный самолет`, `так это же русский` весь зал вообще взорвался бурными аплодисментами. Почему то даже тот факт, что оба русских персонажа крестятся в фильме не по православному, не задевает и не портит впечатления. Опять же китайцы показаны весьма приличными и честными. Данная страна пожалуй обладает самым жестким внутренним порядком из всех стран-участников проекта ковчег, а потому и понятно, что на их территории с их людскими ресурсами проще всего развернуть такое строительство. Но так же китайцам ничего не стоило в час Х забрать все 4 ковчега себе для своих нужд, не допуская туда всех прочих и не нужных людей… но этого не произошло. Ибо фильм в целом лишен явной антипропаганды, что не может не радовать. В своё время часто натыкался на различную околонаучные и совсем не научные труды про Майя, мне довелось читать следующие домыслы, которые попытаюсь пересказать своими словами: Майя сумели обрести духовную чистоту и открыли портал в новый мир, куда ушли всем народом. В 2012 году человечеству дадут такой шанс… кто обретет чистоту и человечность — выживет, кто не сможет перевалить за черту — погибнет навсегда. В этом фильме наблюдается нечто похожее, ни один персонаж не погибает, не искупив своих грехов. Каждый успевает раскаяться или на словах или делом. Русский Олигарх из последних сил спасает то, что действительно ему дорого, старые музыканты как никогда чувствуют свою связь со своими детьми, даже коллега из Индии стойко принимает смерть, обнимая дорогих ему людей. Судьба даёт каждому шанс проститься, извиниться. На фоне глобальной катастрофы, каждая душа успевает обрести хоть секунду, но своего собственного покоя и умереть, успев проститься с родными. Роланд снял фильм в таком же духе, как и персонаж этого фильма Чарли Фрост делал флеш-презентацию. Вставляя шутки, пафос, сказку… на заставляли смотреть, а меж тем показывали простые человеческие отношения, простые чувства, простые, но от этого ничем не плохие ценности — семья, друзья, любовь, взаимопонимание, единение, состродание, всё то, что мы часто забываем в ежедневной суете, быту и неурядицах. Для героев не важно когда и где они помирают, главное, что они очистились. Президент Италии остался со своим народом молиться, не покидал его и поддерживал своим присутствием веру. Президент США не стал покидать тонущий корабль и оказывал помощь до последнего, вселяя в людей уверенность, избавляя их от страха, помогая подготовиться и принять неизбежное. Каждый герой фильма, старался помочь и сохранить жизнь рядом стоящего, порой ценой собственной, а если этого не удавалось, то просто оставался и морально поддерживал до последнего. Выжившие люди, действительно обрели человечность, когда в последний момент, рискуя собственными жизнями, пассажиры ковчега открыли ворота остальным. Пускай 100 000 снаружи были бы не так заметны на фоне многомиллионных потерь по всей планете, но они были весьма ценны для собственного духовного очищения тех 300 000 человек, что уже были в ковчегах, и кому предстояло как раз таки возрождать цивилизацию. Люди оказывается еще не так погрязли в мыслях о собственном достатке, о прибыли и успехе, они еще способны сострадать и жертвовать собой ради других (к подобным темам Голливуд кстати стал все чаще обращаться, взять хотя бы тот же эпизод с двумя заминированными паромами из раскрученного фильма Черный Рыцарь) На роли главных персонажей актеры подобраны самым удачным образом. Каждый смотрится более чем органично и отлично справляется с поставленной задачей. Даже трудно выделить кого то одного, кого можно назвать лучшим… но лично для себя пожалуй поставлю на эту позицию Гловера, ибо после просмотра фильма даже не могу себе представить актера, который мог бы лучше справиться с ролью лучше, чем это сделал он. Фильм категорически понравился и честно ставлю 10 из 10!

Оценка	1
Заголовок	Буйство спецэффектов!
Текст реценизии	Что из себя представляет этот фильм, можно описать в двух словах. И да, это — буйство спецэффектов. Сюжета как такого там нет. Ну да, конец света, ну да, мы все умрём, и как обычно для таких фильмов, находиться парочка «героев», в данном случае целая семейка и они выживают/всех спасают. В семейке конечно же должны быть разногласия, ну а под финал их быть не должно, по этому лишних тупо убили, одного точнее. Актёры играли не плохо, да и на них мало кто смотрит когда вокруг происходит такое. И конечно же где есть конец света, хотя бы локальный, там есть и бегущее стадо массовки и несколько групп людей не убегающих от неминуемого конца, а остановившихся в толпе, развернувшихся и смотрящих на приближение этого самого конца, будь то взрыв/цунами/авианосец и т. п. Королева Англии правда по-моему не доиграна… Хехе. Да, кстати о президентах, какие то уж слишком старые, ну и естественно как тут не отметить президента России, первого предложившего пустить «сброд» на борт, многие в зале в этот момент зааплодировали. Ну и спецэффекты, как же без них? Где 260 миллионов $? Тут! Трещины в земле, которые превращаются в гигантские разломы это красиво. Волна накрывающая город ещё красивей! Ну а, лимузин мчащийся по разрушающемуся городу так это вообще на отлично снято. А наш, русский самолёт «пинувший» эльфовую башню, выглядит вообще изумительно! Так же стоит отметить и ковчеги, проработаны замечательно, каждая мелочь сделана качественно, просто ощущаешь всю эпичность этих «шлюпок»! Жаль, что внешне показывают их не долго и обычно быстро переводя план на что нибудь другое. За спецэффекты думаю такой оценки он достоин, ну и, как уже писали выше, художественная ценность этого фильма стремиться к нулю. 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Спец-эффекты и всё
Текст реценизии	Так получилось, что на премьеру не смог попасть, но удалось моим друзьям. По им словам фильм удался на все 10 из 10, они очень красноречиво описывали весь фильм, рассказывая о всех его достоинствах не замечая не одного недостатка. После такой рецензии, я понял, что должен сходить, что бы мне не стоило. Покупал билет за 10 минут до начало, и досталось самое уныло место в зале, но я не унывал, ведь иду на фильм «2012» с бюджетом 260 лямов, он должен превзойти «Трансформеров 2» Но меня не много разочаровал фильм: Сюжета нет, отец пытается спасти свою семью от гибели (это было всегда и везде), фильм если о конце света, то главная тема не раскрыта, не увидел всё тревогу и переживания, что мы все умрем. А как главные герои уворачивались от падающий домов, как они ловко спасали свои шкуры из самых не проходимых мест — все это напомнили мультики про супер героев. А какую роль сыграл тут ученый, сделал проект о спасение мира, так половину замысла политиков он не знал, единственный его хороший поступок был — это открыть двери для миллионеров. Единственное что порадовало это спец-эффекты. Они заставляли смотреть не открываясь, открыв рот от восторга. Всё вышло очень красиво и шикарно, давно я такого не видел. В музыке ничего запоминающего нет. Поэтому сказать про нее ничего не могу. в общем во время просмотра фильма иногда скучал, сюжетные развития угадывались наперед, слишком простая концовка, порадовало только разрушения мира. Но после просмотра фильма, я видела, что люди были довольны, и я не могу с ними не согласится, «2012» всё таки удался на отлично. Желаю просмотр с кучкой друзей и только в кинотеатре на большом экране, чтобы не потерять все впечатление о приближающимся конце. 8 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Помню первый просмотр «2012» произвел на меня колоссально впечатление, зато во второй раз не дошла и до середины. Конечно что-то в этом фильме есть и недооценивать его нельзя. Хоть и не люблю фильмы подобной тематики, но «2012» один из лучших представителей этого жанра. Жалко будет, что после 2012 года фильм потеряет свою актуальность, но что поделаешь, назвали так назвали. Основной удар, как и во всех остальных фильмах катастрофах, был сделан на массовых сценах гибели человечества. Жаль 2012 был снят не в 3D формате, многое потерял. Сюжет сам по себе довольно-таки банален, если конечно, как говорят сами создатели фильма, исключить причастность политиков к происходящему в мире. Хотя этот факт не играет особой роли. Если четно, то я вообще его не заметила. Зато сразу видно почерк американского режиссера: все президенты охваченные неимоверным страхом бросились к ковчегу, зато один (ну еще пару человек, их в счет не берем. Видно тоже свои кореша) американский президент (сильно же изменился Обама за два года…) героически остается со своим народом. Елки-палки, хоть в одном фильме ну можно без этого?! С актерами тоже обошлось довольно умеренно. Есть Кьюсак, всем остальным быть не обязательно. Интересно было понаблюдать за русским олигархом и двумя его сыновьями. Ну и мнение о нас за океаном, хочу сказать. Прям дрожь берет. И ведь почти отрицательного героя сделали. И все-таки, не смотря на кучу мелких моментов, которых нельзя не заметить и оставить без внимания, мораль фильма довольно поучительная. Истинные качества человека проявляются в экстремальных ситуациях, когда весишь на грани жизни и смерти и некогда раздумывать или медлить. За свою жизнь нужно бороться, а не опускать руки и начинать плыть по течению. Наша судьба — в наших руках, и лишь нам дано определить её исход P.S. Среди людей спасшихся на ковчегах значительно преобладает число китайских рабочих. Ну надо же?!

Оценка	3
Заголовок	… Конец близок…
Текст реценизии	Сегодня специально пересмотрел этот фильм на DVD, в домашних, так сказать условиях. И только подтвердил свои ощущения от первого просмотра в кинотеатре. «2012» можно сравнить с бенгальским огнем. Пока он горит — он нам интересен. Когда мы смотрим этот фильм на большом экране, он поистине завораживает спецэффектным размахом гибели мира. Но, когда ты пересматриваешь его на обычном телевизоре, наружу вылезают абсолютно все глупости и нестыковки сюжета. А здесь их великое множество. Глупость на глупости сидит и глупостью погоняет. Взять хотя бы совершенно дикий момент, когда герой Джона Кьюсака, пока самолет набирает ход, успевает не только выбраться из провала, догнать его и еще запрыгнуть на ходу в открытую дверь, под дождем падающих горящих кусков земли! Не перевелись еще суперлюди в Америке! Ну, и конечно этот извечный американский патриотизм. Американский президент, как настоящий капитан решил остаться на тонущем корабле под названием «США»! Не верю! Кто же будет управлять остатками жителей нации после спасения? Нет, президент, как голова страны, отдает свою голову (извините за каламбур) на заклание слепой беспощадной стихии и ради чего? Чтобы сообщить людям у которых земля под ногами ходуном ходит, что все, уважаемые, настал пипец! Но сценаристы не растерялись, чтобы замаскировать идиотизм происходящего, они отправили за компанию на плаху премьера Италии, прикрыв сей поступок религиозными побуждениями! Ну, и прочий разнокалиберный бред! Ну, что же, в кинотеатрах мы его больше не увидим, а это значит, что бенгальский огонь догорел, можно выбрасывать обгоревшую палочку в мусорное ведро! Помимо спецэффектов, хотелось бы отметить отличную игру Вуди Харрельсона. Ему всегда удавались роли безумцев! Не подкачал он и на этот раз! Кьюсак же, откровенно говоря, эту роль не потянул…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Этот фильм я ждал с большим интересом. Апокалиптика, выживание — сейчас весьма популярны. К сожалению, шедевра не получилось. 1. Нейтрино (изменившие свои свойства!) разогрели ядро земли… Все может быть, но что у нас Солнце только нейтрино испускает? Протоны с нейтронами и электронами отменили, наверно, указом американского президента. К чему сей наукообразный бред? При росте солнечной активности будет скачок излучения всех частиц, первое — северное сияние будет видно на любых широтах, второе — накроются все трансформаторы и электроника. Сюрприза, знаете ли, не получится. 2. Корабли спасения строятся в Китае — потом все летят туда. Да здравствует оптимизм! Имхо, наши китайские братья сели бы в ковчеги сами, попутно посбивав все прилетающие самолеты. Кстати, концентрация всех средств спасения в одном месте — вообще бред. 3. Гигантское цунами в море переворачивает лайнер… Вообще-то цунами в открытом море — невысокая волна, имеющая только очень большую длину. Корабли их вообще не замечают. Вот когда такая волна подходит к берегу — растет высота и сокращается длина. 4. Отдельное спасибо режиссеру за красивые прически героев вплоть до конца фильма про выживание, также порадовали белоснежные рубашки и галстук, который главный герой не додумался снять. 5. Концовка с пламенной речью — апофеоз глупости. Есть и плюсы, безусловно. Спецэффекты на уровне. Первая половина фильма смотрится оч. неплохо за счет динамики и действия. Понравился актер, сыгравший президента штатов. Настоящим выживальщикам — посмотрите, не ожидая чего-то особенного. Почтеннейшей публике — приятного просмотра под попкорн — вполне прокатит. 7 из 10