Призраки Молли Хартли (2008)
The Haunting of Molly Hartley (2008) 18+
О фильме
Выбирая учебное заведение — не ошибись! Молли Хартли стала обычной ученицей очень необычной школы, но пока она не знает об этом. Новые подруги, первая любовь, и очень странные домашние задания: преодолеть страх, перетерпеть ужас и скрыться от преследования. Нечто таинственное и мистическое вторглось в её жизнь. Только в канун 18-летия Молли понимает, что она не такая как все…
Подробная информация
Страны производства фильма
- Канада (31 октября 2008) - 0
- США (31 октября 2008) - 1
- Сингапур (11 декабря 2008) - 0
- Филиппины (15 января 2009) - 0
- Германия (5 октября 2009) - 0
- Португалия (5 ноября 2009) - 8
- Израиль (24 декабря 2009) - 0
- Мексика (19 марта 2010) - 0
- Великобритания (14 июня 2010) - 0
- Перу (19 августа 2010) - 0
- Швеция (29 октября 2011) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Мики Лиделл (Mickey Liddell)
- Актеры Molly Hartley - Хейли Беннетт (Haley Bennett)
- Актеры Molly Hartley - Жанна Никонова (роль дублирована)
- Актеры Robert Hartley - Джейк Уэбер (Jake Weber)
- Актеры Joseph Young - Чейс Кроуфорд (Chace Crawford)
- Актеры Joseph Young - Александр Гаврилин (роль дублирована)
- Актеры Leah - Шеннон Мари Вудворд (Shannon Marie Woodward)
- Актеры Leah - Наталья Фищук (роль дублирована)
- Актеры Alexis - Шэнна Коллинз (Shanna Collins)
- Актеры Alexis - Лина Иванова (роль дублирована)
- Актеры Suzie - АннаЛинн МакКорд (AnnaLynne McCord)
- Актеры Suzie - Ольга Шорохова (роль дублирована)
- Актеры Jane Hartley - Марин Хинкль (Marin Hinkle)
- Актеры Jane Hartley - Ольга Сирина (роль дублирована)
- Актеры Dr. Emerson - Нина Семашко (Nina Siemaszko)
- Актеры Dr. Emerson - Ольга Плетнёва (роль дублирована)
- Актеры Mr. Draper - Джош Стюарт (Josh Stewart)
- Актеры Mr. Draper - Андрей Бархударов (роль дублирована)
- Актеры Laurel - Джессика Лаундес (Jessica Lowndes)
- Актеры Michael - Рэнди Уэйн (Randy Wayne)
- Актеры Father - Джейми МакШейн (Jamie McShane)
- Актеры Father - Александр Груздев (роль дублирована)
- Актеры Mr. Bennett - Рон Кэнада (Ron Canada)
- Актеры Dr. Donaldson - Кевин Куни (Kevin Cooney)
- Актеры Jock - Росс Томас (Ross Thomas)
- Актеры Doctor - Чарльз Чун (Charles Chun)
- Актеры Mr. Young - Джон Хеймс Ньютон (John Haymes Newton)
- Актеры Man - Пит Шилеймон (Pete Shilaimon)
- Актеры Susie Arnold, в титрах не указана - Лили Азвар (Lili Asvar)
- Продюсеры - Мики Лиделл (Mickey Liddell)
- Продюсеры - Дженнифер Хилтон (Jennifer Monroe)
- Продюсеры линейный продюсер: additional photography - Брюс Уэйн Гиллис (Bruce Wayne Gillies)
- Продюсеры сопродюсер - Джерри П. Джейкобс (Jerry P. Jacobs)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Стефен Т. Кэй (Stephen T. Kay)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Тодд Улман (Todd Ulman)
- Актеры дубляжа Molly Hartley - Жанна Никонова
- Актеры дубляжа Joseph Young - Александр Гаврилин
- Актеры дубляжа Leah - Наталья Фищук
- Актеры дубляжа Alexis - Лина Иванова
- Актеры дубляжа Suzie - Ольга Шорохова
- Актеры дубляжа Jane Hartley - Ольга Сирина
- Актеры дубляжа Dr. Emerson - Ольга Плетнёва
- Актеры дубляжа Mr. Draper - Андрей Бархударов
- Актеры дубляжа Father - Александр Груздев
- Сценаристы - Джон Трэвис (John Travis)
- Сценаристы - Ребекка Сонненшайн (Rebecca Sonnenshine)
- Оператор - Шэрон Мейр (Sharone Meir)
- Композитор - Джеймс Т. Сейл (James T. Sale)
- Художники постановщик - Джон Ларена (John Larena)
- Художники - Хелен Харвэлл (Helen Harwell)
- Художники по костюмам - Анита Кабада (Anita Cabada)
- Художники по декорациям - Ричард Августин (Richard Augustine)
- Монтажер - Зене Бэйкер (Zene Baker)
Тэги фильма
18-ый день рождения, 1990-е, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Безумие, Библиотека, Библия, Благополучие, Богатый ребенок, Больница, Бредовый, Бриллиант, Бюстгальтер, Ванная комната, Вечеринка, Видения, Возвращение с того света, Воскрешение, Выступающий с прощальной речью выпускник, Герой, разглядывающий себя в зеркало, Гнев, Девочка-подросток, День рождения, Доктор, Дом сумасшедших, Женская склока, Завтрак, Заколотый куском стекла, Зло, Знак, Изоляция, Имя персонажа в оригинальном названии, Испуг, Кампус (территория университета, колледжа или школы), Кафетерий, Кино, Китайская еда, Класс, Клика, Колотая рана, Колющий удар в грудь, Кошмар, Крещение, Кровотечение из носа, Кровь, Кровь на рубашке, Культ, Лес, Мини юбка, Мобильный телефон, Нанесение ударов ножницами, Неожиданный финал, Нервное расстройство, Новый ребенок, Нокаут, Объявление о пропаже человека, Ожерелье, Окончание учебного заведения, Опухоль, Отношения матери и дочери, Отношения отца и дочери, Падение с высоты, Падение с лестницы, Палочки для еды, Паника, Паранойя, Персонаж признаётся в любви, Платный телефон, Плач, Повязка на руке, Подарок, Подарок на день рождения, Подготовительная школа, Подросток, Помешательство, Попытка самоубийства, Посещение привидениями, Прародители, Раскрытие тайны, Религия, Сатанист, Сделка, Слышать голоса, Смерть матери, Смерть при родах, Сон, Средняя школа, Страх, Терапия, Убийство, Усыновление, Утопление, Учитель английского, Фанатик, Флешбэк, Флирт, Хирургия, Церковь, Членовредительство, Школьная форма, Школьный психолог, Шрам
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Когда нет уверенности в завтрашнем дне, лучше сэкономить деньги, чем… |
| Текст реценизии | Посмотрела данный фильм в рамках закрытого показа 3 декабря. Впечатление произвёл… убийственное. Начну с того, что рецензия абсолютно не соответствует содержанию фильма: казалось бы, исходя из описания фильма, зрителя ожидает интригующий мистический триллер, а в итоге — скучное, монотонное повествование, сопровождающееся, разве что, иногда отражением монстров в зеркалах. Бессмыслица происходящего, «пустые диалоги», неубедительная игра актёров — всё это лишь малая толика недостатков данного фильма. Любителям мистики, экшена и спецэффектов — просьба не беспокоиться, это муви — явно не для вас. В принципе, аннотации к данному фильму (конечно, при условии привлечения интереса киноманов) должны бы выглядеть так: «Каждому из нас есть что скрывать… Пережив трагедию, перевернувшую всю её жизнь, Молли Хартли пытается научиться жить заново, вновь обрести уверенность в себе и доверие к людям. Она надеется, что в новой школе ей это удастся, но прошлое не отпускает её. Ей кажется, что она постепенно сходит с ума. Но правда оказывается намного страшнее…» Резюме, данное мной, по крайней мере, не искажает общего смысла фильма, в отличие от аннотации прокатчиков в России. А если уж совсем начистоту говорить — то фильм этот о девочке-тинейджере с психическими отклонениями, на деле оказывающейся очередной «избранной», «„дочерью сатаны“». Сложилось впечатление, что, взяв за основу идею „Ребёнка Розмари“, в сценарий решили впихнуть как можно больше «штампов» из третьесортных фильмов. В общем, подводя итог всему вышесказанному, мне остаётся добавить только одно: хотите бездарно потратить время и выбросить на ветер деньги — рекомендую! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ужас! Кошмар! |
| Текст реценизии | На этот фильм я идти категорически не хотел, но пришлось. Такова была воля именинницы, к которой я пришел на день рождения. Я её отговаривал, но она была непреклонна. Я сдался и потом пожалел об этом. Так теперь о фильме. Я понимаю. Это режиссёрский дебют Мики Лидела, но надо быть просто гением, чтобы снять до того беспомощный и тупой фильм. Идиотский сюжет, никакая игра актёров и религиозный посыл, который никак не украшает и так уродливое кино. Все страшные моменты фильма заключаются в вот в чём: героиня идёт мимо забора и пугается от лая собаки. Идёт дальше и пугается от вспорхнувших голубей и так весь фильм. Да и страшных моментов в фильме почти нет. Это единственный фильм, на котором я чуть не уснул, я не хотел находиться в этом уютном зале и смотреть на экран, на котором происходит невесть что. Я сидел, смотрел и чувствовал себя человеком, который ехал на Мальдивы, а его привезли в пустыню Гоби. И он спрашивает: «Куда я попал? Заберите меня отсюда!» А вот концовка заслуживает отдельного внимания. Я в шоковом состоянии вышел из зала и чувствовал себя так будто на меня вылили ведро дерьма. Никому не советую, прошу вас не смотреть эту чушь. Вердикт: Худший фильм, который я когда либо видел (не считая шедевров Уве Болла). 1 из 10 Это мое личное мнение. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Придурь Молли Хартли |
| Текст реценизии | Фильм «Призраки Молли Хартли» — это не драма и даже признаки триллера в нем просматриваются крайне неопределенно. Поэтому синопсис на странице фильма врёт. Либо призван просто привлечь к просмотру большее количество зрителей. Картина уникальна в своем внежанровом существовании, таких на киноэкранах мне еще встречать не приходилось. А режиссер, забыв про совесть и чувство вкуса, взял да снял свою галиматью с претензией на принадлежность к жанру мистического триллера, явно находясь под впечатлениями идейных задумок «Ребенка Розмари» Айры Левина и прочих кинолент подобной тематики, коих наснимали американские товарищи уже немереное число. Следовать шаблонам Микки Лиделл решил с самого начала картины — с единственной динамичной сцены этого недотриллера, когда один папаша, в стиле Роберта Торна из «Омена» Дэвида Зельцера, решил укокошить свою юную дочурку, одержимую демонами. Свершить смертный грех дядя задумал путем столкновения автомобиля, в котором он перевозил дочку, с другим транспортным средством. Авария получилась внешне эффектной и, наверняка, забрала с собой кроме души убиенной еще и большую часть бюджета картины, поскольку дальше на применении спецэффектов создатели поставили жирный крест, решив, что зрителю хватит и показанного. А последующее тупиковое развитие сценарной мысли неких Д. Трэвиса и Р. Сонненшайн режиссер заключил в крайне скудные по своей насыщенности визуальные рамки мучительных для зрительского восприятия поисков главной героиней по имени Молли Хартли причин своего странного дискомфортного душевного и физического состояния. По сюжету очередная голливудская история одержимости дьяволом складывается следующим образом. Молли Хартли — американская школьница старших классов проживает вдвоем со своим отцом, поскольку ее матушка за попытку зарезать дочку ножницами оказалась запертой властями в известном всем и каждому специфическом здании с желтыми стенами и стальными решетками на окнах. Кроме того, с определенного момента у девушки начинают возникать проблемы с мироощущением, Молли слышатся голоса, зовущие ее по имени прибыть в неизвестном направлении, а из носа периодически идет кровь. Девчонка догадывается, что все эти сопутствующие факторы должны привести к открытию собственного тайного предназначения, суть которого станет известна в день, когда Молли исполнится восемнадцать лет. Героиня пытается разобраться среди бегающих в голове «тараканов», попутно стараясь убедить окружающих, что она вовсе не сошла с ума и вокруг нее зреет какой-то страшный заговор. Совершенно пафосная конструкция всего развития сюжета, заштампованная до безобразия, могла бы восприниматься вполне приемлемо, если бы тот враг, который задумал снять всю эту муть, не поленился и для приличия снабдил совершенно аутичное действие хотя бы минимальными элементами саспенса. Вместе с тем, атмосфера фильма почти праздная, героиня шатается по хаотично развивающимся сюжетным направлениям картины и скулит всем о своих предчувствиях. Все ей, конечно же, не верят. У недотриллера «Призраки Молли Хартли» совершенно отсутствует интрига в развитии совершенно примороженного сценария и атмосфера поступательного нагнетания чувства тревоги и страха у зрителя, которые, априори, являются обязательными признаками атакованного режиссером-дебютантом жанра. Фильм банально не интересен и представляет собой всего лишь необоснованную претензию на причастность к жанровому кино. Но в нем есть и существенное достоинство, во многом определяющее столь высокую оценку, поставленную мной, — он не продолжителен по хронометражу. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Нас окружает таинство зла. |
| Текст реценизии | We`re all Christians & we pray the Lord We`re all Christians & we worship the God In the Heaven & in Earth We can see His grace The Nature is all that worth Coming through the Space. A Christian song Не скажу, что фильм мне особенно понравился, но скажу, что для представителя своего жанра он не плох. В нем присутствует интересная идея, которую однако не удалось в полной мере развить и реализовать. В итоге, все самое интересное в картине приходится на начало и конец. Середина же вышла не в меру растянутой даже для такого короткого хронометража и по-хорошему занудной. Заунывной даже. После довольно мощного вступления постепенно невмоготу становится наблюдать за повторяющимися все чаще припадками Молли. Зритель понимает, конечно, что главная героиня не больна, что присутствует здесь некая мистическая подоплека, но ничего мистического, по крайней мере за текущий час, не происходит. А голоса может слышать любой шизофреник. Так что фильм получился из разряда «посмотрел и забыл». Хотя поклонникам мистики на религиозную тему и без особых претензий смотреть сей фильм можно вполне. А люди особо чувствительные, может быть, даже в какой-то мере испугаются. Ну а ярым фанатам и эстетам жанра хоррор будет просто скучно. И еще, напоследок не могу удержаться и не процитировать одного из пользователей портала IMDb, написавшего, что фильм «is a dull clone of „The Covenant“. Потому что, на мой взгляд, это самая точная характеристика. Простите, у меня все. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | The Haunting of Molly Hartley |
| Текст реценизии | «Призраки Молли Хартли». Что можно сказать о данном фильме, прочитав одно лишь название? По крайней мере, неплохо звучит — более того, интересное название для триллера. Сразу создаётся впечатление о кино по стартовым словам — интрига задана, однако, после просмотра ленты с трудом удастся связать их с происходящим на экране. Предыстория. 1997 год Как ни крути, но даже столь типичное для американских триллеров начало заставляет зрителя с вниманием наблюдать за действиями персонажей. Жарким летним днём симпатичная девочка — с красивым и загадочным именем Лорел Миллер — одна-одинёшенька пробирается через лес на свидание со своим молодым человеком. Несмотря на то, что её день рождения ещё не скоро, он дарит ей подарок со словами: «С праздником, дорогая!», — что выглядит немного странно: зачем парню делать своей девушке подарок и ссылаться при этом на день рождения, который будет не скоро? Тут что-то не так: делать подарок на день рождения в непонятной хижине посередине лесной опушки… Абсурдности не становится меньше, когда за девушкой приезжает заботливый папаша, изображающий из себя нового мессию. Он с героизмом переключает коробку передач на пятую, и с разгона врезается в грузовик; более того, увидев, что его дочурка жива, он добивает её с неприсущей отцовским чувствам жестокостью. Что ни говори, а режиссёрский дебют Мики Лиделла получился весьма неплохим: хотя бы потому, что в первые пять минут фильма нам показали Прецедент. Такое понятие не часто встретишь в дебютных работах голливудских кинотворцов, которые, получая первые пять бюджетных миллионов, теряют крышу и творят порой совершенно безумные вещи. «Призраки» как раз этим и отличаются: несмотря на незамысловатую сюжетную линию, фабула фильма выстроена в соответствие со строгими композиционными требованиями самого режиссёра. Это несомненный плюс для столь простой картины. Основная сюжетная линия. Наши дни Главная героиня Молли Хартли вместе со своим заботливым отцом начинает новую жизнь после того, как её мать была отправлена в психушку с подозрением на серьёзную шизофреническую болезнь. В прошлом Молли едва не лишилась жизни из-за ненормальных наклонностей мамаши: она пыталась убить дочь, воткнув ей в грудь ножницы. Молли бежит от неприятностей в другой город, другую школу. Со временем она обретает новых друзей (до фанатизма религиозная мисс Уайт, мальчик-красавчик Джозеф), врагов (Сьюзи, которая встречалась с Джозефом и теперь ревнует его к Молли). Тут всё как обычно. Да и бессмысленно уповать в ожидании фильма такого жанра на какие-то изысканные новшества. К слову, обратите внимание на первую сцену с появлением Молли: во время завтрака она разговаривает с отцом, поднимает на него взгляд и в этот момент у меня лично создалось отчётливое впечатление, что она, как минимум, сестра Джошуа Хартнетта! Такой же взгляд, мимика лица во время разговора, глаза! Внешнее сходство особенно в этом эпизоде меня просто поразило; однако, как позже выяснилось, никаких родственных связей между двумя актёрами нет: ни в плане генетики, ни в плане актёрского мастерства. И вообще это скорее всего мои предрассудки в ожидании увидеть что-то выделяющееся в фильме. С самых первых дней обучения в новой школе Молли начинает себя плохо чувствовать: у неё возобновляются припадки, кровь идёт носом, и врачи (к мнению которых всё пристальнее начинает прислушиваться мистер Хартли) начинают подозревать у Молли такие же психические отклонения, как и у её матери. Это очень сильно пугает девочку, игра которой, — стоит сказать об этом отдельно! — оставляет желать лучшего. Наверное, единственный плюс: симпатичная. Но что у неё с мимикой, эмоциями? Хейли Беннетт играет посредственно, стараясь лишь делать печальные глазки и пускать слёзы из-за непростой судьбы своей героини. Очень заметно, что девочке не 16-17 лет, как должно быть по сценарию фильма. Понятно, что она старше, как минимум, на несколько лет. Понравилась игра Джейка Уэбера — актёра, который к 44-м годам, к сожалению, так и не смог по-настоящему заявить о себе в Голливуде. Как часто бывает, персонажу второго плана веришь куда больше, чем той же Молли Хартли… Парадокс американского кино. Минусы Если разложить всё по полочкам, то кроме неумелой игры главной героини, можно выделить: - бессмысленность диалогов - статичное развитие событий - «дешёвые» испуги, так горячо любимые режиссёрами малобюджетных страшилок - логические ошибки (в концовке при появлении матери Молли и её смерти, например). Думаю, уже этого будет достаточно, чтобы поставить фильму диагноз, но не будем забывать, что у картины также есть и плюсы. Плюсы Их мало, но об основном достоинстве можно поговорить обособленно. Несмотря на все ошибки создателей ленты, знаете почему хотелось смотреть это кино? Понятно, что при таком сюжете, спасти ленту можно было лишь за счёт постоянного напряжения (которое не должно было отпускать зрителя ни на секунду) и изображения жизненных мелочей (таких как любовные хитросплетения в школе — между Молли, Джозефом и Сьюзи, к примеру). Ради моментов в школе, этой первой влюблённости фильм можно смотреть. Самым положительным моментом всего фильма, по существу, стала общешкольная тусовка в особняке Джозефа. Даже промелькнула мысль: почему решили снять триллер, а не комедию типа «Американского пирога»? Тогда смогли бы закрутить любовную интригу и собрать приличную аудиторию, которая не стала бы плеваться после просмотра. Итак: - приятные мелкие моменты, которые радуют глаз, и из которых, по сути, складывается общее впечатление от фильма - нарастающая интрига и постоянное напряжение - всё обошлось без «синдрома Рэмбо»: наша героиня всё же не столь глупа, чтобы из раза в раз идти в одиночку в самые тёмные уголки города спасать свою жизнь. Тем не менее, пару раз такие моменты всё же встречались, но без них, видимо, никуда. Концовка Естественно, не буду раскрывать тайн и говорить чем же закончится фильм. Но будьте уверены, что настолько убогой (не побоюсь этого слова!) концовки вы давно не видели. Когда уже казалось, что традиционного финала не избежать сценаристы делают резкий разворот на 180 градусов и переворачивают всё вверх дном. При этом какого-либо внятного объяснения нам так и не предоставят. P.S. Если бы не ужасная концовка, то кино можно было бы спокойно поставить 6 или даже 7 из 10. Однако съёмочная группа явно решила нас удивить и сильно прогадала. Смотреть можно. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Бред Молли Хартни. |
| Текст реценизии | После просмотра фильма возникает один вопрос: - «А что это собственно было?». В начале фильм нравится, кажется добротным молодежным хоррором, но постепенно фильм превращается в полный бред, совершенно не понятный сюжет заставляет теряться в догадках, а финал вообще пустой, в конце нам ничего не объяснили, просто показали сущий непонятный бред, бред и еще раз бред. Режиссура просто нуль, большинство сцен выглядят убого, а падение матери Молли с лестниц вообще выглядит не правдоподобно и вызывает смех. В процессе фильма Молли сходит с ума, так вот зритель тоже за компанию съезжает с катушек, только от другой причины. Нам так и не объяснили, кто на самом деле та женщина, что разрешила Молли жить с родителями до 18 лет, так же не объяснили что стало с Молли в конце, и еще на много вопросов нам не дали ответов! Тогда спрашивается, зачем смотреть этот фильм? Лично я решил посмотреть из-за классного постера к фильму, о чём сейчас очень сожалею. Кинобред о чокнутой девчонке, которой не должно исполниться 18- вот он настоящий трэш, мусорное кино, которое кроме некоторых актёров примечательно лишь первой смотрибельной половиной фильма. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильм ужасов или фильм — просто ужас? |
| Текст реценизии | Я давно боролась с желанием посмотреть данную картину, долго пыталась заставить себя его посмотреть, но до начала просмотра я не удосужилась посмотреть отзывы на фильм, о чем сожалею. В начале все было, как в обычных подростковых фильмах ужасов: 17-летняя девочка переезжает в другой город вместе с отцом и идет в новую школу. Знакомится там с популярным мальчиком, который резко к ней становится неравнодушным, с кучей экс-подружек этого мальчика, которые сразу невзлюбили главную героиню и набоженной девочкой, которая сразу увязывается за ней, считая своей подругой. Вообще вроде типичный набор подросткового кино, но не тут то было! Все еще интересней! Оказывается, Молли начинает страдать от головной боли, слышит какие-то голоса, повсюду ей кто-то мерещится. Тут зритель может и решит, что начинается что-то, связанное с призраками, но тут еще все интереснее! Мама Молли в недалеком прошлом пыталась убить дочку, заколоть ножницами в грудь (отчего у девушки остается шрам на груди и душевная боль — это еще понять можно), ну и вроде как «съехавшую с катушек» маму отправляют в клинику для душевнобольных. Но мама оказалась умнее всех! Только она понимала, что дочку надо убить, иначе за ней придут в ее 18-летие. Тут я поняла, что сценарист намутил так, что сам и запутался. О концовке я вообще молчу, ибо не поняла ее сразу. А как поняла — поняла, что лучше бы я и не понимала! После просмотра я не поняла, зачем нужно было придумывать половину из того, что сняли! Зачем нужен был эпизод о том, что у девушки опухоль? Видимо для того, чтобы у зрителя пропало сомнение, что девушка либо чокнутая, либо реально видит привидение (каких в фильме отродясь и не было между прочим). Но вот уже через 3 минуты она видит и слышит голоса. И где связь с опухолью? Так, связи нет. Далее ее бойфренд, который так страстно влюбляется в девушку, что бегает за ней пол фильма и испытывает такие неопределенные эмоции на лице (не в плохом смысле, а в смысле — уже любовь, или влюбленность, или просто старшеклассник развлекается), потому что девушка вообще никакая — скучная, пресная, однообразная, смело можно сказать несимпатичная. Далее о девушке-подруге нашей героини (имею в виду ту, которая верит в Бога). Тоже персонаж лишний я считаю, но возможно ее ввели только из-за связи с верой, из которой, как я полагаю, режиссер или сценарист хотел вывести мораль, которую так и не поняла. Персонаж — мебель, никак иначе не назвать, как в прочем и остальные персонаж. Но особенно я в восторге от школьного психолога! К чему она в конце и почему именно она? Почему не какая-нибудь директриса? С таким успехом и уборщицу можно было на роль главной злодейки взять! Актеры слабые, почти все. Хотя сложно говорить о них, так как в этом фильме сложно вообще что-то понять. Но игра главной героини не впечатлила. Так как актриса сама по себе слабая, имею в виду, что для нее не пригодны главные роли, роли второго плана — это пожалуйста. Музыка у фильма, ну это пожалуй лучшее из всего фильма. Хотя, если честно, то и музыку лучше можно найти, если постараться, чего в режиссуре не было. Подводя итог, могу сказать, что фильм слабый и, пожалуй, глупый. Идеи есть, но вот реализация у идеи не самая лучшая, даже скорее одна из худших. Есть масса других фильмов, с подобным сюжетом, но которые смотреть либо интересно, либо актеры нравятся, либо реально хороший хоррор, а тут нет ничего из вышеперечисленного. Данный фильм не имеет никакого отношения в фильму ужасов точно. Даже не имеет никакого отношения к «Призракам…», потому что в фильме их нет. В очередной раз спасибо российским локализаторам, которые полностью исковеркали оригинальное название фильма, хотя фильм бы не спасло никакое название. Хотя, конечно, есть и будут такие люди, которым фильм понравится. Это безусловно дело вкуса, но на мой взгляд фильм очень слабый, скорее для подростков, которым понравится истории несчастной девушки, в которую влюбляется красавец из новой школы… Ничего не напоминает? 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Очередное «Ничто». |
| Текст реценизии | Итак, «Призраки Молли Хартли» я посмотрела из-за своего любимого Чейса Кроуфорда, который запомнился и полюбился многим (в том числе и мне) в роли Нейта Арчибальда из известного молодежного сериала «Сплетница». Да и мистику с ужасами я тоже люблю. Поэтому и проявила интерес к данному фильму. Ну и что я могу сказать об этом фильме? Он никакой, просто никакой. По другому его и не опишешь. Ни смысла, ни нормальных спец-эффектов, ни хорошей актерской игры вы тут не увидите. Все банально, все на среднем уровне. Ничего нового и интересного. Так что посмотрев данную картину, вы ничего не потеряете. За весь просмотр, я так и не поняла смысла этого фильма. Если в начале был хоть какой-то смысл, то к концу и его не стало. И еще тут куча тупых, бессмысленных реплик. Также очень много недосказанности. Так что сценаристам я ставлю жирный минус. Также фильм абсолютно не страшен, не держит в напряжении. Любителям хоррора он явно не понравится. И к тому же еще и название «Призраки Молли Хартли». Призраки… Люди, ну где вы тут видите призраков?! Оригинальное название «The Haunting of Molly Hartley», который можно перевести, как «Преследователи (или преследование) Молли Хартли», но никак не призраки. Игра актеров не впечатлила. Даже многими любимый Кроуфорд не спас фильм. Главная героиня (Хейли Беннетт) то не доигрывала, то переигрывала. Вышеупомянутому Кроуфорду, похоже и вовсе было пофиг. Остальные тоже играли на среднем уровне. Единственное, что еще более или менее понравилось — это саундтрек. Это наверно единственный плюс фильма. В общем, ничего интересного. Единственное, на что можно тут полюбоваться — это симпатичная мордашка Чейса Кроуфорда, ну и саундтрек. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Молли — кто она? |
| Текст реценизии | «Призраки Молли Хартли» — далеко не самое лучшее кино в жанре мистический триллер, которое не мистики, как таковой, в себе не содержит, не уж тем более триллера. С лёгкостью можно провести параллель между этим фильмом и такими классическими представителями религиозного хоррора, как «Омен» и «Ребёнок Розмари», а также вышедшей за год до «Призраков…» картиной «Шёпот». Работа Мики Лиделла, без сомнений, меркнет рядом с вышеперечисленными фильмами и на их фоне кажется откровенной бессмыслицей. Даже если учитывать, что этот «шедевер» предназначался, в первую очередь, для тинейджеров, это всё равно не оправдывает отсутствие в нём внятного сценария, без которого картина вышла самой настоящей пустышкой. Всё самое хорошее, что в ней есть, так это привлекательный постер, а сам фильм представляет из себя заштампованый триллер с претензией на оригинальность. Задумка была весьма интересна, но реализована она была совершенно бездарно. А вроде бы всё начиналось неплохо. Если первая сцена ещё интригует, после чего ожидаешь не менее стоящего развития действия, то дальше картина уходит в тупик из-за монотонного течения событий, а потом ещё и преподносит сюрприз в виде испорченной кульминации, которую на протяжении просмотра ожидаешь больше всего. Такое чувство, что смотришь молодёжную комедию, но только без комедии. Как и во всех проектах подросткового типа, новой ученице школы — Молли, придётся столкнуться с звездой класса, которая, как всегда, будет настроена по отношению к ней недружелюбно, встретить самого лучшего парня в городе, проявляющего к ней симпатию и обзавестись поддержкой местного аутсайдера. Эту схожесть с картинами для молодого поколения можно было бы простить, если бы в «Призраках…» были обещанные ужасы, но дело в том, что их там и близко нет. Вроде бы проглядываются намёки на саспенс, только вот вместо того, чтоб нагнетать атмосферу страха, режиссёр может, разве что нагнать только скуку. Весь фильм героиня только и повторяет, что с ней происходит что-то плохое, но вот до этого призрачного «плохого» дело так и не доходит. Единственное, что подогревает интерес к фильму и не даёт окончательно в нём разочароваться, так это ожидание наступления восемнадцатилетия Молли, когда с ней должно случиться что-то необычное. К тому же, считаешь, что хотя бы в конце получишь ответы на то и дело возникающие вопросы. И что в итоге? Сценаристы так ничего толком и не объяснили. Смысл смотреть фильм, в котором режиссёр смог отснять только завязку, а про финал забыл напрочь, оставив его открытым? Картина малобюджетная, а значит визуальные технологии обошли её стороной. Обычно в мистических триллерах компьютерная графика используется полным ходом, так как жанр её предусматривает. Но продюсеры решили на неё поскупиться, решив, что кровь из носа — это тоже спецэффект. От игры Хейли Беннетт ничего хорошего я не ожидал, так как до этого видел её посредственную роль в фильме «Врата», но как оказалось, именно она проявила себя лучше всех. Увы, но эта молодая актриса не способна одна вытянуть на себе всю картину, которая имеет ужасную постановку. Зачем создателям понадобился Чейс Кроуфорд, на тот момент уже ставший звездой популярного молодёжного сериала «Сплетница», вполне очевидно. Судя по сборам фильма, продюсерам всё-таки удалось заработать на его участии в «Призраках…». Фильм можно охарактеризовать одним словом — никакой. Детективная, драматическая и мистическая линии не развиты. «Призраки Молли Хартли» — лучший пример того, как из многообещающего проекта сделать примитивный молодёжный недоужастик. К тому же, рейтинг PG-13 говорит сам за себя. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм оставляет странное впечатление. С одной стороны, здесь явно видна аналогия с серией фильмов «Омен» в отношении избранных дьяволом детей, весь фильм мы ждем 18-летия главной героини как чего-то страшного. Девочку без конца мучают видения, голоса и прочие непонятные вещи… Но вот день рождения наступает, и… фильм превращается в какую-то молодежную позитивную американскую картину. Да, позабавила актриса, сыгравшая фанатку Иисуса (глядя на ее дикие выпученные глаза, я бы главную роль доверила ей). И вообще, в голове не укладывается, что человек, верующий в Бога, готов совершить умышленное убийство. В общем, кино скучноватое. В конце муж, зевая, сказал, что предпочел бы остаться дома. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мои фильмы из помойки. 145 часть. |
| Текст реценизии | Опять плохие призраки или с оригинальностью мы не знакомы… Призраки Молли Хартли (я не люблю этот фильм) Перед нами очередной триллер про школу и призраков. Этот фильм я посмотрел сразу, как только он вышел. Начало фильма было очень интересное, а потом все становилось хуже и хуже, а уж про финал фильма я вообще не хочу говорить, какой-то он чересчур простой и предсказуемый. И я вообще не понимаю, зачем снимать такие стандартные фильмы, сразу же видно, что этот фильм затеряется среди хороших картин. Если честно, фильм смотрится так, как будто его недоделали. Не знаю, кто в этом виноват больше, режиссер или сценаристы. Конечно, можно было сказать, что фильм снят за меленькие деньги и что вы вообще хотите, но позвольте, на свете очень много фильмов, которые сняты вообще за копейки и они смотрятся очень интересно. Поэтому… Конечно, еще этот фильм проигрывает из-за неизвестных актеров, которые играют очень слабенько. Особенно конечно исполнительница главной роли Хейли Беннет. Видно, что актриса старается, но она пока не достигла того уровня, чтобы вытягивать слабые фильмы на своих плечах. Поэтому мне ее героиню было абсолютно не жалко. А про остальных актеров вообще нечего сказать, все играли на автомате и просто появлялись в кадре. В итоге, мы имеем довольно посредственный и слабенький триллер. Таких фильмов снято очень много, не тратьте свое время на этот проходной фильм. Я выкидываю его на помойку. Спасибо. 1 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Мдаааа… |
| Текст реценизии | Шел на фильм, ни на то особо не надеясь и ничего особенного не увидел. Все справедливо. Теперь поподробнее. Начинается фильм как обычный мистический ужастик — таинственно и пугающе. Девушка встречается со своим парнем в заброшенном домике в лесу. Через несколько минут девушки не станет. Зритель уже настроился на нужную тональность, и вот тут его ждет полный облом. Действие переносится на годы вперед. Молли Хартли переезжает в новый дом вместе со своим отцом, привыкает к новой школе и новым лицам. Правда, лица какие-то странные… Сумасшедшая фанатичка, злобная стерва, подозрительный психолог, еще несколько таких же подозрительных личностей и, конечно же, Любовь с Первого Взгляда. Зловещие предзнаменования, галлюцинации… Плюс на 18-летие Молли должно случится что-то очень, очень страшное. Плюс мама, которую посадил в психбольницу, после того, как она попыталась убить свою дочь, похоже, сбежала из лечебницы В общем, Молли ждут веселые деньки. Жаль, но для зрителя полтора часа загадок и мистических знамений будут не такими уж и веселыми. Скорее, скучными. Бодрое начало, невнятная середина и финал, о котором следует сказать отдельно… Фильм всего за полтора часа скатывается до уровня такой банальщины, что хочется встать и заорать: верните мои деньги! Главная тайна всего фильма — не тайна, а всего лишь отговорка. Сценаристам лень было работать… Теперь о финале, вкратце. Абсурдный, неуместный, идущий вразрез с поведением главной героини… Самый худший финал за последние лет пять. Пожалуй, все. Я шел и знал, что фильм будет дрянью. Я получил дрянь. На что жаловаться? Претензий нет. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Это единственный фильм, который я не могла досмотреть до конца с первого раза. Я несколько раз прерывала сеанс. Может фильм на любителя, а может я просто не могла понять что хотел нам показать режиссёр. Но фильм мягко говоря не очень. Да и ужасами особо не пахнет. Игра актёров не зацепила. Музыка в фильме никакая, даже костюмеры ничем не порадовали. С одной стороны фильм про школу в котором есть всё, что и в других молодёжных фильмах; ну а с другой в этом фильме добавлено нечто новое- религия. Думаю в этом фильме эта самая религия лишняя. Единственное, что меня заинтриговало это начало фильма, но потом я поняла, что дальше ничего интересного не будет… и была права. И при чём тут призраки? Ни одного призрака я не нашла на протяжении всего фильма. Любителям всякой дьявольщины возможно понравится, но мне совсем нет. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Кино не для всех» |
| Текст реценизии | Именно этой фразой может оправдывать себя режиссер данного «шедевра». Но даже она не отражает всей сути того, насколько это кино не вписывается ни в какие эстетические рамки. От него будут плеваться гурманы, отпадут все добрые комментарии у широкой публики, а кино от этого не потеряет и не выиграет. Жанр: ужасы, триллер, драма. О да, возможно. Только я не заметила тут ни драмы, ни триллера, зато 80 минут «ужасов» на экране присутствуют. Первый ужас посещает тебя, когда к горлу начинает подбираться ощущение, что «всё это я уже видел и не раз». Второй — когда моменты, призванные пугать, скорее смешат и не радуют ни кадром, ни даже задумкой. Потом в ужас приводит мысль о том, что ты вообще мог быть не здесь, не в этом кинотеатре, да и вообще подальше, чтобы и духу от этой ошеломительной картины тут не было… О да, настоящий ужастик, правда? Сюжет забитый, но при определённой работе над ним можно было сделать что-то проходное. Актёрский состав… Ну, скажем, не блещет, но и не совсем «Гитлер, капут». Приглянулась актриса, игравшая фанатку Иисуса, харизматичная девушка. Ну вот, пожалуй, и все плюсы. А всё остальное в фильме — сплошные минусы. Знаете, если я сейчас напишу «не смотрите», у кого-то обязательно возникнет противоположное желание. Но всё-таки, поверьте, не смотрите вы этот «фильм». ИМХО |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | О ножницах и совершеннолетии |
| Текст реценизии | Жила-была девушка, и была она сумасшедшей. Слышались ей голоса, посещали видения, одолевали проблемы в семье… А потом пришла злая тётя, и всё у девушки стало хорошо. Вот так. Стра-а-а-ашно? Вот мне тоже нет. Скорее, тоскливо. Логики повествования — по нулям. Герои однообразны, действие являет собой беготню, конец — как будто из залихватской молодёжной комедии. Про различные мелочи — создание атмосферы, натуралистичность игры актёров — помолчу, т. к. говорить не о чем. Зрительный ряд… Мда. Девушка в главной роли не очень симпатична, ну да бог с ней. Никакой мистики вокруг не видно и не чувствуется. Спецэффектов внятных тоже нет. И главное, всё это уже мы видели, в других фильмах, в гораздо лучшем исполнении. Берёшься снимать фильм — задумайся о зрителе! Как же ему этакую вялотекущую, лишённую — ладно уж, напряжения — но элементарного смысла и логики, штуковинку смотреть? Когда же появится некая оригинальность в каждом, каждом новом ужастике, а? Неужто в эту пору прекрасную уже не смотреть «мистический триллер» не мне, не тебе? |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Поразительно. |
| Текст реценизии | Прочитав рецензии других критиков, я обратила внимание на то, что многие говорят о режиссерской работе, сюжете фильма, нужных и ненужных сценах и диалогах, стараются затронуть его жанр, похвалить или раскритиковать драматичность и ужас показанных действий, поэтому на эти темы я много разглагольствовать не буду. Скажу лишь о том, что, если смотреть фильм в подходящей, щепетильной и устрашающей обстановке, то да, возможно, «Призраки Молли Хартли» пощекочут вам нервы, но не более того, ведь смысл фильма, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Меня в нём поразило, далеко не с положительной стороны, полное отсутствие морали, а, правильнее сказать, «мораль-наоборот»: а ля «продай свою душу дьяволу — будешь красив и успешен». Да, возможно, я не понимаю глубокую философию сценаристов, желавших показать, что за свои поступки нужно нести ответственность, что, каким бы хорошим и прекрасным тебе не казалось решение на данном жизненном этапе, ты должен думать наперед, предугадывая события и понимая, что когда-нибудь это может сказаться и на судьбе других людей, что эгоизм и самолюбие родителей, чрезмерная любовь к своему чаду иногда приносит лишь страдания ему самому. Или, может быть, я слегка старомодна и привыкла к старым-добрым русским сказкам, но, всё же, в этом фильме я увидела в первую очередь вот какую деталь: на протяжении всего просмотра есть Молли Хартли — испуганная, невзрачная, не слишком успешная девушка, приехавшая в новую школу и, по закону жанра, нашедшая там «принца на белом-коне» — свою любовь на всю жизнь, с которой ей, к сожалению, быть не суждено, так как у него уже есть красавица-принцесса, да и, к тому же, их идиллии явно будет мешать «незначительная деталь»: галлюцинации и голоса, которые Молли видит и слышит почти постоянно. Но тут случается «чудо» — продав свою душу дьяволу, девушка вдруг преображается, превратившись из «гадкого утенка» в «прекрасного лебедя» — успешную красавицу, которая не только встречается с самым популярным парнем школы, но и удостаивается чести прочитать речь по случаю окончания обучения. Ну и какой вывод мы должны сделать, просмотрев этот фильм? Какие уроки для себя должны извлечь? Мне, почему-то вспоминается, банальная фраза, которую часто можно встретить на страницах у девушек в социальных-сетях: «Переходите на сторону зла — у нас есть печеньки», дак вот в этом фильме, у зла есть абсолютно всё, стоит лишь, всего-ничего, продать свою душу дьяволу. Не увидела я в этом фильме ни страстной и всепоглощающей любви парня к девушке, ни чистой и оберегающей любви родительской. Ни молитвы не помогли Молли спастись от случившегося, ни любовь к парню, который, как ни странно, и сам не ангел, даже главной злодейкой оказывается человек, которому, казалось бы, можно было доверять. (Вот и обращайся после того за помощью к школьному психологу). Я привыкла к тому, что добро всегда побеждает зло, как бы банально это не звучало. На худой конец, устройте в конце драматичную сцену, убив главного героя или героиню, но заканчивать именно так, по-моему мнению, абсолютно недопустимо. Да, безусловно, в «Призраках» можно увидеть глубокий смысл и какие-то нотки морали, о которых я уже упоминала ранее, но подобный финал, на мой взгляд, перечеркивает весь фильм и не дает оставить о нём положительный отзыв, которого, впрочем, за интригу, за умение слегка запутать зрителя, заставить его переживать вместе с героем, он заслуживает. Конечно же, написанное мной, останется лишь субъективным мнением и каждый вправе поспорить с ним, но, тем не менее, я прихожу к выводу, что «Призраки Молли Хартли» достойны лишь оценки: 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Призраки сознания |
| Текст реценизии | Вот и я решил посмотреть эту картину: привлекло описание фильма, да и актёры, которые играют главные роли. Честно говоря, смотрел без особого интереса: весь фильм ждал какой-нибудь хитрозакрученной части сюжета, но безуспешно. Монотонное повествование, разбавленное лишь парой моментов, где можно вздрогнуть. Сам ждал либо психологической драмы, либо мистического триллера, либо даже малобюджетную страшилку. Но всё как-то реализовано на четверть и остаётся ощущение недоделанной работы. И многие вещи мне оказались непонятными даже до конца фильма. Одно из них — метание главной героини в конце фильма: сама являясь атеисткой, она приходит к Алексис (Шэнна Коллинз) и в слезах просит помощи, что ей некуда больше пойти, а та ей отвечает что «всё будет хорошо» и смотрит на неё как на психа, хотя буквально 5 минут назад Алексис была готова сделать всё, чтобы помочь подруге. Ещё момент был в самом начале фильма, когда отец девушки пытается во что-то въехать на машине, чтобы убить свою дочь и в итоге выруливает на какое-то пустынное ранчо, и тут внезапно появляется огромный грузовик и въезжает аккурат в эту машину. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Из ужаса в сказку |
| Текст реценизии | Не могу сказать, что фильм произвел на меня впечатление. Обычно мне есть, что вспомнить, после каждой просмотренной картины. После же «Призраки Молли Хартли» — почти ничего. Да, прекрасное название, которое манит, захватывающее начало, да еще и любимые жанры — ужасы, триллер, драма… Все это упирается в скучный happy end, после которого хочется спросить — «И всё???» От фильма я ожидала большего. Задумка была замечательной, но вот то, как ее реализовали, оказалось почти провалом. Ни капельки не страшно, много чего непонятно. Не интересно смотреть, как на протяжении всего фильма героиня только и делает, что жалуется на свою мать, которая ее «преследует». Порой даже теряешься — выпускали ли ее вообще, или все-таки у Молли были реальные проблемы с головой: вот мать появилась, попугала дочку и исчезла (кроме Молли, ее никто не видел больше), а вот она уже лежит на полу в прихожей с ножницами в животе. Шикарно! Самая главная нота, которую я ждала на протяжении всего фильма — причина, по которой Молли пыталась убить собственная мать. Об этом стоит сказать отдельно. Хотя, было бы чего говорить еще.. . Тот же самый банальный вопрос, который относится и к концовке фильма — «И всё???» Вот эти псевдо-сделки с псевдо-чем-то-там-языческим, по-моему, высосаны из пальца, не более. Это не стоит даже того, чтобы пытаться убить человека и, тем более, включить в жанр фильма слово «ужасы». Этого недостаточно для того, чтобы сделать хороший финал, в общем-то, что на примере самого фильма удалось увидеть отлично. После просмотра осталось такое ощущение, будто я посмотрела подростковую сказку о том, как нужно решать свои маленькие проблемы, а потом жить счастливо, уезжая с выпускного на лимузине с Любовью С Первого Взгляда. Настроена, судя по захватывающему названию и началу фильма, я была совсем на другое развитие событий, но его, увы, я так и не дождалась. Поэтому ставлю фильму соответствующую оценку. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Жалкая попытка создать стоящий хоррор-муви… |
| Текст реценизии | Тема сделки с Дьяволом, где предметом торга конечно же является душа человека, хотя и не только не нова в синематографе. С самого начала отнеслась к фильму достаточно скептически, решила очередной тин-треш-хоррор… как оказалось это даже хуже! Многие сравнивают картину с The Covenent («Сделка с дьяволом»), общее определенно есть, но упомянутый выше фильм намного лучше, там хоть есть смысл! Эх.. а все начиналось так неплохо… Первые кадры меня если и не заинтриговали, то заинтересовали точно. Я было подумала, что фильм возможно все же превзойдет мои низкие ожидания, но этого не произошло. Нет, я не хочу сказать, что фильм уж вовсе пустышка. У создателей явно была неплохая идея, но, по-моему они не смогли дать ей правильного ходу. Оставив в покое все недоработки, соит все же отметить, что эффект саспенса здесь выдержан отлично. Некое напряжение присутствует. А если уж быть до конца откровенной, после просмотра остается некое послевкусие характерное для фильмов жанра. Я пожалуй, не буду комментировать актерскую игру, скажу только, что мне ужасно не понравилась исполнительница главной роли Хейли Беннетт. Зато, порадовало участие в картине одного из персонажей «Сделки..» Чейса Кроуфорда. Возможно только его обаятельное личико и удержало меня возле экрана до конца фильма. Хоть тут парню досталась роль побольше! «Призраки Моли Хартли» — яркий пример тин-треш муви, основная зрительская аудитория — подростки и молодежь, отсюда и некая простота картины и чувство незавершенности в подачи идеи. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ни о чем и обо всем |
| Текст реценизии | Первое впечатление от фильма: просто ни о чем. Похоже на кусок из жизни обычного подростка. Разница за малым: этот подросток избранный и глючный. Так же не понятно, зачем они начало такое сделали, несвязанное со всем фильмом… «Актриса неплохая, актер симпатичный, фильм ни о чем» — все, что могу сказать о нем. Видимо, создатели пытались туда втиснуть все, что влезет. Влезло плохо, получилась одна большая каша. Исход мне вообще малопонятен. Весь фильм перечеркивается в минуту. И к чему шла, к чему стремилась? Хотели сделать красивую концовку, а получился бред. Для убивания времени, может быть для атмосферы можете сходить в кино на этот фильм. Но я бы не посоветовала. Если очень хочется — смотрите дома. Большего фильм не заслуживает. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вполне приличный фильм получился. Конечно, недочётов много — но так оно со всеми дебютными работами. Тут лучше сказать не о недочётах — они есть везде и служат главным двигателем прогресса, а о достоинствах фильма, потому что это — то, с чем пришёл к зрителю новый режиссёр. Этот фильм выглядит как хороший диплом на тему «Мистический триллер: как напугать и заворожить зрителя». Классические приёмы в доработке и переработке вполне эффективно поставлены. Что зрителю нужно? Тревожное ожидание, конечно. Как это сделать? Создать атмосферу, сделать пару ложных выпадов — казалось бы, сейчас главная героиня закроет шкафчик, на котором с передней стороны стекло — и в нём отразится какой нибудь жуткий злыдень — ан нет. Сколько раз мы такое видели? Много. Режиссёр сделал чуть оригинальнее, и когда мы в первый и второй раз промахнулись с догадкой, мы и попадаем под действие тревожного ожидания «Сейчас она и… оп, ничего. Ну вот тут повернётся а та-а-а-м… пусто. Ну, ладно, значит не сейчас, значит всё норма-а-а-а-а-а-а-а-а!» Используя те же приёмы, режиссёр ушёл от их классического использования, обитого уже не одним поколением предшественников, за что ему громадное спасибо. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Скажи, тебя можно спасти..? |
| Текст реценизии | Этот фильм я пересмотрела два раза, специально для того, чтобы хорошенько вникнуть в сюжет. Конечно, в сюжет я вникла ещё с первого раза, но хотелось убедиться, что я его правильно поняла с первого раза.. С первых кадров фильма я ожидала, что в конце будет что-то более странное и запутанное, а не немного надоевшее проклятие, вроде «Продажи души Дьяволу», что не раз встречалось во многих ужастиках. Но тут конечно есть отличие — продаёт душу не сам ребёнок — а его родители. Узнав всю правду, я, первым делом поняла, что сюжет не оправдал мои ожидания. А во-вторых, я не понимала как родители этой девочки могли в это поверить, как могла мать, зная о том, что придётся дочь убить, согласилась на эту сделку? Да и в конце концов, будь я на месте Молли, не поверила бы в этот бред ни за что! Как это так? Какая-то сумасшедшая мать врывается в дом и рассказывает всю правду. И при чём Молли верит не вменяемому отцу, а матери, которая лежит в психушке. Я бы и ни единому слову не поверила бы, будь я на месте этой бедной девочки Молли! Фильм привлёк своей запутанностью, поворотом сюжета. С первых кадров очень хотелось досмотреть его до конца. Но в конце я поняла, что сюжет очень слабый, что не открылась именно та правда, которую хотелось бы знать. За интригу, за моменты неожиданности я даю этому фильму 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Смотрела этот фильм только из-за Чейса Кроуфорда, так как оставил хорошие впечатления, после сериала «Сплетница», жаль что тут этого не вышло. Фильм довольно странный, надеялась на что то более эффектное, страшное. Порадовало, что в тот момент, когда ты ждешь, что выскочит что-то страшно, этого не происходило, а когда не ждешь- бам. Так и не стало ясно кем же стала эта Молли и что они мутят этой компашкой. Сложилось впечатление, что режиссеру просто надоело снимать, он на ходу придумал конец, свернулся и ушел домой. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | *Я так несчастна и никто меня не понимает!* |
| Текст реценизии | Современного телезрителя, довольно сложно удивить, особенно когда речь идет о триллерах, потому что как жанр, он является самым сложным. Что касается фильма «Призраки Молли Хартли», то скорей всего, никто и не пытался здесь кого-то поразить оригинальностью и новизной. Актеры позерствуют и кривляются. А главная героиня Молли, которая казалось бы, должна вызывать симпатию и вовсе раздражает. Бесконечное отрицание, в духе «не трогайте меня!», «оставьте меня в покое!». Короче говоря, синдром одинокого подростка. И это все на столько типично, на столько скучно, что просто мучает досада, ведь, казалось бы, трейлер был интересным! Сюжет буквально раздут из пальца!.. Неожиданно наподдающая мать, которая выбралась из дурдома и никто этого не заметил! И вообще, во многом весь сценарий и герои не додуманы. Халявная работа! Вот что бывает, когда люди не стараются. Троечка с минусом! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Начали за здравие… |
| Текст реценизии | Идея-то может и неплохая?! Только в этом фильме эта идея, что называется, «не прокатила». Чем дальше в лес, тем…. нет, тем хуже. Бессмыслица и глупость! Интересно только в начале, потом всё окуталось пеленой тумана, и конца и края нет. Красавчик Чейс Кроуфорд утомляет, Хейли Беннетт выглядит как-то «пусто», и даже хорошо известный мне Джейк Уэбер выглядит в роли отца не на своем месте. Сказать, что концовка смазана, не сказать ничего. Абсурд! Наляпали, лишь бы отделаться и поскорее закончить. А могло бы получиться и неплохо, лишь бы постараться и поразмыслить над сценарием. P.S — А главное, никакой это не ужастик, не страшно, а глупо! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Что ещё ждать от колледж-муви? |
| Текст реценизии | Есть такой особый жанр — колледж-муви. Это что-то вроде детского набора для игры в продавца или во врача — похоже на настоящее, только уменьшенное в несколько раз, пластмассовое и дешёвое. Но никто не говорит, что пластиковый или дубинка полицейского — «фуфло». Потому что подобные игрушки рассчитаны на определённую аудиторию, которую вполне устраивает дешёвый целлулоид. Всё это применимо и к миру кино. Колледж-муви это не совсем кино, и, соответственно, не стоит ждать, что ЭТО может впечатлить, напугать, увлечь, расстроить, тронуть, огорошить по-настоящему. Не стоит подходить к нему с позиций настоящего кинематографа. Это даже не фильмы класса Б. Это особый класс, признанный, очевидно, заполнить эфир учебного телецентра. Лично я всегда весьма настороженно отношусь к картинам, в аннотации к которым указано, что действие происходит в студенческом городе, общежитии, аудитории университета или колледжа. Особенно, если при перемотке фильма на большой скорости, видеоряд не меняется: студенты на занятиях, шкафчики раздевалок, лестницы и коридоры со стайками молодёжи, вечеринки в роскошных домах в отсутствие родителей и разборки на заднем дворе школы. Редко, очень редко, во всём этом однообразии проскальзывают настоящие драмы или триллеры, но данный фильм — определённо не тот случай. В общем, он содержит все признаки своего класса — тут и противостояние новенькой с первой красавицей класса (группы, факультета), и борьба за внимание лучшего парня, и bad girl, которая также посещает приёмы у школьного психотерапевта… Подобную канву можно наполнить чем угодно, почему бы и не притянутой за уши мистикой? Главное — в фильмах подобного класса совсем не обязательно заботиться о том, чтобы всё было связно и складно. «Мы думали, думали и передумали… А почему бы и нет?» В данном случае, определенно, сценаристы (даже удивительно, что понадобилось сразу два человека, чтобы замутить этот, с позволения сказать сюжет) сначала закрутили интригу, а потом наскоро распутывали первым же попавшимся образом, используя имевшихся персонажей без разбора. К счастью, когда речь идёт о мистике, это не сложно — ведь здесь неуместны крики «Не верю!». 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Читая рецензию к фильму Призраки Молли Хартли, как минимум ожидала интригующий мистический триллер, ну или на худой конец страшилку, а в итоге получила скучное, монотонное повествование, где между «пустыми диалогами» мелькнет монстрик-другой. Так что любители мистики, экшена и спецэффектов, просьба не беспокоиться, этот фильм явно не для вас. Итак, о чем собственно фильм. 17-летняя Молли, травмированная душевно и физически (родная мать хотела заколоть ножом), живет теперь с отцом и ходит в школу. Но близится день ее совершеннолетия, и тем чаще у нее приступы психоза, как и у ее матери. Припадки это все, на что остается смотреть зрителю, и то через определенный промежуток времени они надоедают. Вроде понятно, что девушка не сумасшедшая, и что вроде как есть что-то мистическое в этом, но что — так и не понятно, в конечном итоге начинаешь задумываться о психическом состоянии главной героини. Ну и вот он наступил, этот великий праздник совершеннолетия и…ничего. Актеры играют неубедительно, жеманничают и «ломаются». Сама главная героиня вызывает только негативные эмоции, а вроде как должно быть наоборот. Все время чего-то пугается или кого-то пугает. Итог: Фильм не интересный, какая-либо интрига в данном сценарии отсутствует, его не стоит смотреть даже для «убивания» времени, картина этого не заслуживает. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Пощекотать нервы |
| Текст реценизии | Само название меня заинтриговало. Первая сцена показалась вполне приемлемой. Но дальше — хуже! Сразу стало понятно, что кино ориентировано на подростков, преимущественно на тех, кому не на что тратить время. Сюжет ничем не примечательный, скорее он даже напоминает этакую нарезку из более удачных картин того же жанра… И вот на фоне всей этой тягомотины очень неплохо получились у создателей приемы «Бу»! (за них я бы поставила 5 из 5) они здорово справились со своей работой и не дали уснуть у экрана… Далее сценарий убивает своей простотой! Ни одной умной мысли за весь фильм я так и не услышала. Но это не самое страшное! Больше всего поразило, что идея фильма так в полной мере раскрыта и не была, кульминация и развязка по сути отсутствуют! Такому фильму надо было делать акцент на неожиданную, интересную концовку, а в итоге она еще больше усугубила все минусы и недочеты… Единственное, что удалось действительно хорошо, так это «устрашающие приемчики»! Я так и подпрыгивала на стуле от неожиданности! Что касается актерской игры, то и Хэйли Беннетт и Чейс Кроуфорд справились со своей задаче вполне успешно. Учитывая, что этот фильм — дебютная работа, можно поставить оценку — неплохо. Как говорится «первый блин комом». 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Дети будут расплачиваться за ошибки родителей? |
| Текст реценизии | Режиссёр предположил, что это «расплачивание» не всегда есть таким уж и плохим, и что сторона Сатаны или Дьявола тоже может нести свои позитивные моменты. Такое неожиданное решение придаёт фильму более интересный поворот событий и даже оправдывает сам себя. Хотя, в кульминации создаётся впечатление, что мысль фильма состоит в том, что для того, чтобы спастись, нужно принять веру, поверить в Господа Бога, принять крещение. Но развязка поворачивается абсолютно в противоположную сторону. Три негатива фильму: 1. Нудно, сюжет затянут. Режиссёрская работа по некоторым кадрам оставляет желать лучшего. Есть некоторые вещи, без которых фильм ничего бы не потерял, то есть которые не несут в себе никакой ценности, но почему-то режиссёр пожелал их оставить. 2. Неправдиво. Несмотря на то, что режиссёр уделил внимание каким-то «мелочам», главные кульминационные кадры слишком не последовательны. 3. Не рыба, не мясо. Фильм является сочетанием нескольких жанров, но ничего конкретного нельзя выделить. Мистика, ужасы? Нет. Триллер, драма? Нет. Много намешано, но ничего ясного, как и чётко выраженной мысли фильма я не увидела. Также и с сюжетом. Шизофрения, медицина, иной бред, религия, школа, призраки… Кажется, фантастику забыли. Три позитива: 1. Актуально, однозначно. В последнее время интерес к шизофреническим заболеваниям, мистицизму и прочему «трешу» фильма значительно возрос. 2. Нестандартно. Также в наше время данное мышление приветствуется. То есть мышление «от обратного». Бог — хорошо, Сатана — плохо. Сатана — хорошо, Бог — ложь?.. Но это также не есть атеистической мыслью, ибо признание Сатаны это уже Сатанизм, что не есть подкреплением медицинским теориям о шизофрении матери и, по наследству, — дочери. Остаётся догадываться, что же хотел привознести режиссёр… 3. Джейк Уэбер. Как по мне, этот актёр наиболее убедителен, нежели его коллеги по этому фильму. Я не думаю, что после этого фильма кто-то станет в серьёз верить в Сатанизм, но всё же, концовка с яркими улыбками людей меня порадовала. Думаю, этим фильмом режиссёр обидел всех верующих. Может быть, у него у самого проблемы с верованием? 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фильм ужасов с детским рейтингом |
| Текст реценизии | Фильм «Призраки Молли Хартли» 2008 года, снятый режиссером-дебютантом Мики Лиделлом, заинтересовал меня неплохим синопсисом, обещавшим отличный мистический молодежный хоррор. Но довольно быстро картина меня сильно разочаровала, ибо в ней оказалось чересчур много недостатков и полное отсутствие явных достоинств. Среди главных минусов фильма можно отметить банальный и полный штампов сюжет, в очередной раз пересказывающий историю о дьявольской одержимости в стиле классических «Ребенка Розмари» и «Шести демонов Эмили Роуз». К тому же фильм имеет детский рейтинг PG-13, что для хорошего хоррора просто непростительно, ибо любой нормальный хоррор должен иметь рейтинг R(ну или NC-17, в крайнем случае), потому в картине напрочь отсутствуют элементы саспенса. Режиссура в фильме находится на примитивном уровне и даже визуально, с точки зрения спецэффектов или операторской работы Шарон Мейр, фильм не производит впечатления. Актеры в фильме играют своих героев тоже не очень реалистично. Молли Хартли в исполнении Хайли Беннетт получилась очень пресной и невнятной героиней, которой трудно сопереживать. Персонажи Чейса Кроуфорда и Джейка Уэбера тоже особой симпатии не вызывают, ибо сыграны не очень хорошо. Неплохим в картине является лишь саундтрек Джеймса Т. Сейла, но и он подчас звучит не к месту. Я не рекомендую данную картину поклонникам настоящих хорроров, ибо эта картина Вас не напугает и даже не рассмешит, так как не является трэшем. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Говоря об этом фильме, мне искренне хочется повеселиться. Хотя в самой картине ничего смешного нет абсолютно. Просто режиссер в своей ленте для того, чтобы пугать зрителей, многократно использует один и тот же приём. И имя ему — «БУ!!!» Суть очень проста: где бы не шла и что бы не делала главная героиня, на нее резко натыкаются другие персонажи, хорошие или плохие — не важно, главное, что происходит это неожиданно, с соответствующим музыкально-звуковым сопровождением. Причем мастерство постановщика заключается в том, что даже когда мы ожидаем подобную «пугалку», мы все равно не можем точно подгадать момент, когда это произойдет. Поэтому каждый такой эпизод вызывает если уж не подскок в кресле кинозала, то внутренний «всплеск» нервной системы. Режиссер повторяет фокус снова, снова и снова и, что удивительно, он продолжает исправно работать на протяжении всего фильма. Это даже не столько талант постановщика, сколько по-настоящему профессиональная работа в режиссировании «страшных» сцен и четкое, грамотное совмещение монтажа, операторской съемки и саундтрека. Что касается самой истории, рассказываемой в ленте, то написана она складно, интересно и с достойной внимания интригой. Хотя на фоне этого самого безостановочного «БУ!!!» другие составляющие картины уходят на второй план. Мы наблюдаем стандартную актерскую игру, классический сюжет, крепкий, но невыдающийся сценарий, отсутствие по-настоящему умных мыслей, которые могли бы придать повествованию некую глубину. Фактически, мы смотрит «жутик» категории «В», но при этом нас постоянно дергают и не дают расслабиться ни на секунду. Этот фильм у большинства зрителей быстро сотрется из памяти, но на момент просмотра он эффектно поиграет на струнках нервной системы. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | середняк с претензией |
| Текст реценизии | Этот фильм такого типа — вроде бы всё есть, вроде бы всё неплохо, а вместе смотрится диковато и странновато. Фильм поражает одновременно интересной задумкой и какой — то стрёмной реализацией этой самой задумки. Конечно, это и плюс и минус одновременно — косяки в этом фильме попадаются настолько тупые, что аж со смеха помираешь, особенно когда включается «режим религиозного фанатизма». Но там гле не смешно — там страшно, правда. Мне то хны, я привыкший, а вот моя спутница только что на шею не залезла — от одного отражения в зеркале мурашки по коже идут. Сюжет фильма пересказывать не буду, ограничусь лишь оценкой — он вполне привычный — дьяволу души продают с начала времён, и, вплоть до наших дней это, по-видимому, никому не надоело. Стоит отметить хорошо созданную атмосферу, это бонусом. Эх, если бы не ржачные киноляпы — поставил бы 4 из 5, а так троячёк. Но поржал, ух поржал. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Как в наше время выглядит фильм про призраков? Темные краски, атмосфера безысходности, множество неожиданных моментов, пугающие грим и декорации. И вот в этом и заключается их шик. А что будет, если немного поменять концепцию? Итак, «Призраки Молли Хартли». В какой-то мере можно утверждать, что это своего рода интепретация мистического триллера под детскую сказку. В нем нет особо страшных моментов, он пестрит красками и на первый взгляд напоминает мелодраму. Этому способствует и актерский состав. Сплошь молодое поколение. Хейли Беннет в роли Молли неподражаема и старательна, к ее игре претензий лично у меня никогда не было (вообще ей идут роли в фентезийных картинах — вспомнить хотя бы вышедшие чуть позже «Врата»). Она точно передала все эмоции своей героини, перед которой стоит сложная задача узнать о своем прошлом и сделать правильный выбор в день своего восемнадцатилетия. В общих словах, все актрисы здесь постарались на славу, все они милы и талантливы. Джейк Уэбер и Чейс Кроуфорд, отвечающие за мужскую половину тоже не подвели. Во всем остальном фильм не выделяется на фоне множества ему подобных. Сюжет легок и незауряден, в напряжении зрителя не держит. Концовка предсказуема. Подобные финальные кадры в виде выпускной речи перед толпой народа можно наблюдать практически в каждой молодежной комедии. В общем и целом фильм стоит смотреть из-за симпатичного актерского состава (особенно его слабой половины), чтобы расслабиться и забыть на некоторое время о мирских проблемах. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А как же Молли? |
| Текст реценизии | Итак, начнем с того, что, скачивая фильмы, я наткнулась на постер «Призраки Молли Хартли». Постер впечатления не произвел, но порадовало присутствие на нем Чейса Кроуфорда, известного мне, как и многим, ролью Нейта Арчибальда в популярном молодежном сериале «Сплетница». Поставила на закачку и начала ждать. И вот он, момент просмотра. Первые пять минут я искренне пыталась пугаться, но ничего не выходило. Ни обещанных ужасов, ни триллера, ни драмы. Да, иногда в кадре было немного крови, но я, как человек, спокойно жевавший свой затрак вовремя просмотра «Пилы», на это даже внимания не обращала. Сюжет — девочка Молли — мягко скажем, псих. У нее в голове голоса, ей видится мать, в данный момент находящаяся в психушке. В новой школе она, конечно же не звезда, но с ней начинает общаться религиозная фанатичка, самый красивый мальчик в школе и еще одна девушка Леа, только вот до конца фильма так и не понятно — подруга она ей или нет. Конечно же, смешно, что как обычно — в самую обычную (или совсем необычную) девочку влюбляется принц школы. Но фильм ведь рассчитан на аудиторию девочек-подростков, так что этот прием вполне объясним и успешен (!!!). События развиваются не очень ярко, накал страстей появляется лишь в последних десяти минутах фильма и… В эти самые последние десять минут я искренне думала, что героиня поступит, как и должна любая хорошая девочка в кино — убьет папочку и мир во всем мире. Но нет, она поступила так, как поступили бы большинство настоящих девочек. Что она сделала? Эх, не буду раскрывать всю интригу. Скажу одно — фильмов, где главная героиня поступает так, как на ее месте поступила бы я — немало. Но «Призраки…» — один из них. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Роковой выбор… |
| Текст реценизии | Если вы любите пощекотать свои нервы — то этот фильм для вас. Что нужно для хорошего хоррор-триллера? Безусловно, атмосфера загадки, какая-нибудь жуткая тайна, спрятанная за семью печатями, но которую главный герой сможет узнать, пройдя через ужас и страх. Когда ты полностью не понимаешь, что же на самом деле происходит, — это все больше и больше завлекает тебя. В «Призраках Молли Хартли» все это есть. Хотя я бы и не сказал, что тайна в этом фильме уж такая жуткая, однако атмосфера, создаваемая этой тайной, заставляет потрепетать. Представьте себе: молодая девушка на кануне своего 18-летия оказывается в кошмарной ситуации — мать пытается убить ее, за что попадает в психиатрическую лечебницу. С отцом они переезжают в новый небольшой городок. Но неприятности продолжаются: загадочные голоса постоянно говорят: «Я знаю, кто ты!», головные боли, галлюцинации. Ей постоянно видится мать, пытающаяся убить ее снова, а может быть, это и не видения вовсе… А может, она просто сошла с ума? В чем же причина всего этого? Может быть, загадочная болезнь, гены, или… что-то большее, что-то более опасное? Перед Молли возникает множество вопросов, ответ на которые ей нужно непременно найти. И чем быстрее она на них ответит, тем лучше. И в этой невыносимой обстановке паники и страха девушка узнает всю правду — кто же она на самом деле. Но у нее все еще есть время. Она еще может все исправить. Ведь у каждого есть выбор… или нет? Конечно, «Призраки Молли Хартли» — далеко не самый страшный фильм, но нужно признать, что его создатели шли в правильном направлении, но ушли немного не в ту сторону. Ведь самые страшные фильмы — это фильмы про призраков, такие как «Звонок», «Пульс». Потому что призраки зачастую оказываются мстительными и не знают пощады. И берегись тот, кто с ними свяжется. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | что-то с чем-то, но без чего-то |
| Текст реценизии | Представьте свои ощущения, когда вас окружает страх, следует за вами по пятам, отражаясь в зеркалах, вылезая из-за угла, таящийся за дверью собственной комнаты. Нет никакой возможности понять, то ли это твой бред и галлюцинации, дурные сны, то ли ты сошла с ума и тебе пора надеть рубашку со связанными рукавами а то ли это… реальность. В последнее, меньше всего хочется верить. Верить в то, что тебя преследует собственная мать. Верить в то, что голоса, что ты слышишь и вправду не галлюцинации — а голоса. Постоянное преследование героини, неопределённость, сумятица — когда друзья — или приятели оказываются идейными врагами или просто равнодушными подлецами. Вот именно так весь фильм прижимает главную героиню. У неё за душой — тайна, которую она не может понять, но которая не даёт ей покоя ни днём не ночью, а вместе с ней не даёт покоя и зрителю. Куда бы не она не шла — везде её поджидает то, от чего ей хотелось бы отмахнуться, забыть… но это идёт по её пятам. Атмосфера фильма сделана так, что любая открывающаяся дверь, хлопнувшее окно заставляют вцепиться в подлокотник кресла, а некоторые даже кричат от страха. Мне понравилось кино, за одним «но». Слишком много религиозного мотива. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Умри, Молли, умри… |
| Текст реценизии | После просмотра фильма «Призраки Молли Хартли» особых ощущений не было. Название было многообещающим, а фильм оказался посредственным. Поначалу фильм держит в напряжении, но с развитием сюжета это напряжение исчезает. Идея фильма не до конца раскрыта. Если честно, идея вообще не раскрыта. Главную героиню все преследуют и преследуют и наконец догнали… Не показали, кем Молли в конце концов стала (мол, сами догадывайтесь). Игра актеров, не сказать, на высоте, но вполне сносна. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | сама невзрачность |
| Текст реценизии | Скучная, ничем не выделяющаяся картина. Просмотр не вызвал никаких эмоций. Довольно избитые темы в сюжете: Религия и религиозные фанатики, дьявол и ребёнок, проданная душа. Видно, что актёры выкладываются пл полной, но это не спасает фильм. Дешёвый молодёжный ужастик, который не вызовет желание повторного просмотра. Кино для лёгкого просмотра, что обусловлено минимумом смертей и незамысловатым сюжетом. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | нет у меня сомнений |
| Текст реценизии | Моё знакомство с фильмом привело к нескольким выводам. Во-первых, мало сейчас снимают хороших триллеров и хорроров. Во-вторых, среди последних снятых, это — один из лучших и претендует он на оценку 4 из 5. Почему нет хороших триллеров? Потому что используются, по сути своей, одни и те же приёмы с целью напугать зрителя. Да, конечно, по-первому разу очень страшно слышать скрип открывшегося окна или мелькнувшее в зеркале отражение, но потом как-то попривыкаешь и эти пугальные «финты» как то и не пугают особенно. Здесь становится важно качество — и вот тут мы переходим к тому, почему «4 из 5». В данном фильме все приёмы эти есть, они как бы привычные уже, но сделаны довольно грамотно. Некоторые имеют право быть записаны в энциклопедию «как напугать зрителя» как иллюстрация отдельных трюков и способов, а также их грамотного комбинирования. Совершенно очевидно, что фильм делался с ориентацией на признанных мастеров жанра, причём глубоко продуманно и с головой это делалось. Но вот нового ничего не придумали, а жаль. Я думаю что с такой реализацией это и вправду могло бы стать очень качественными новшествами. Примем ещё во внимание, что это дебют, и для дебюта это вообще прекрасно. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | дебют |
| Текст реценизии | Режиссёрский дебют — это сто процентов огромная нервотрёпка. Это сомнения, пройдёт ли фильм, понравится ли аудитории, что скажут критики, не вылезет ли вдруг какая — нибудь глупая деталь… как мне кажется. Я рад, что этот режиссёрский дебют вышел довольно успешным, по крайней мере большая часть публики приняла фильм очень нормально. Не самый лучший триллер что я видел, но в нём, безусловно, присутствует всё, что нужно триллеру чтоб быть по — крайней мере, неплохим. Тайна. Главный герой или героиня в полном смятении и помощи ждать неоткуда. Постоянное преследование. Очень приятно, по моему мнению, сделана атмосфера и саундтрек к фильму, музыка оказывается там, где надо и та, какая нужна. И самое интересное — неоднозначность концовки — что это, хеппи энд или совсем наоборот? Решать вам, дорогие зрители. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм оставил неоднозначное впечатление — такое ощущение что хотели сделать очень хорошо, а вышло — ровно половина того, чего хотели. Правда, прослеживается аналогия и с «Омен» и с «Ребёнок Розмарины», но я бы не стал так категорично указывать на третьесортность фильма. Хотя фильм, конечно, не шедевр. Любителям мистики скажу — посмотрите и составьте своё собственное мнение, только так можно о чём — либо трезво судить. По моему мнению — получилась отличная идея с не самой лучшей реализацией. Важно — на что вы хотите обратить внимание при просмотре этого фильма — на ошибки и огрехи или на полезные и интересные вещи и идеи которые есть в фильме? Тут с избытком и того и того. Актёры, кстати, порадовали, особенно главная героиня — лицо не затёртое бульварной прессой и сыграла неплохо. Тем более надо сделать скидку на то, что это — авторский дебют, никто с первого раза ещё не сделал всё хорошо. Общая оценка — 6 из 10 6 с копейками. |