Потрошители (2009)

Repo Men (2009) 18+


Потрошители

Навигация по странице

О фильме

В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом может вломиться Потрошитель, который способен подавить любое сопротивление и должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Реми как раз такой — и охотник, и жертва — он Потрошитель, и он же не может оплатить пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега…

Подробная информация

Слоган Мы идем к должникам
Страна США
Жанр драма, триллер, фантастика, боевик, криминал
Бюджет $32 000 000
Сборы в США $13 794 835
Сборы в мире + $4 615 056 = $18 409 891
Сборы в России $2 179 543
dvd_usa $5 775 947
Премьера в мире 19 марта 2010
Премьера в России 1 апреля 2010, «UPI»
Релиз на DVD 10 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 24 августа 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 119 мин. / 01:59
Рейтинг Кинопоиска 7.103 / 32 526
Рейтинг IMDB 6.30 / 61 140
Рейтинг мировых критиков 22
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса Фильм снят по роману Эрика Гарсия.
В главных ролях Иветт Николь Браун, Лив Шрайбер, Тиффани Эспенсен, Чандлер Кентербери, Форест Уитакер, Лиза Лапира, Джуд Лоу, Кэрис ван Хаутен, Джо Пинг, Алиси Брага
Роли дублировали Александр Рахленко, Василий Дахненко, Константин Карасик, Татьяна Шитова, Наталья Гребенкина
Режиссер Мигель Сапочник
Сценарий Гаррет Лернер, Эрик Гарсия
Продюсер Майк Дрэйк, Эндрю З. Дэвис, Скотт Стубер
Композитор Марко Белтрами
Художник Дэн Ярхи, Кэролайн Харрис, Дэвид Сэндфер
Монтаж Ричард Фрэнсис-Брюс
Оператор Энрике Чедьяк
Участники съемочного процесса Элис Пун, Иветт Николь Браун, Лиза Мартиросова, Илья Исаев, Всеволод Кузнецов, Андрей Водостой, Александр Рахленко, Василий Дахненко, Робин Аткин Даунс, Дэниэл Кэш, Ховард Хувер, Мариум Карвелл, Михал Граевски, Константин Карасик, Тэмми Фицджералд, RZA, Таня Кларк, Татьяна Шитова, Марти Адамс, Кевин Раштон, Мэтт Барам, Роланд Ротчилд, Лив Шрайбер, Марко Белтрами, Джон Легуизамо, Лэрри Гилмен, Деннис Акаяма, Дорли Жан-Луи, Шерри Шаолинь, Тиффани Эспенсен, Роберт Доддс, Ричард Фрэнсис-Брюс, Брюс Гуч, Лиа Вайолетт, Тремейн Корион, Али Рутти, Чандлер Кентербери, Дэн Ярхи, Форест Уитакер, Энрике Чедьяк, Уэйн Даунер, Лэйтрел МакКаллен, Лиза Лапира, Саймон Нортвуд, Джон Пикард, Нил Уайтли, Кэролайн Харрис, Шарлин Линн Чартрэнд, Тино Монте, Дже-Юн Ли, Дэвид Сэндфер, Майкл Крэм, Клайв Томассон, Сиара Джонс, Эмили Линехэм, Алисия Тернер, Анджелина Ассерето, Имали Перера, Евгений Вальц, Филип Нессел, Кэтрин Мишель, Майк Дрэйк, Джуд Лоу, Вероника Саркисова, Девон Такер, Гаррет Лернер, Джон Моне, Элли Эллванд, Гэвин Фокс, Доминик Куццокреа, Эшли Хаббард, Иван Дахненко, Кенни Робинсон, Карлос Диаз, Эндрю З. Дэвис, Наталья Гребенкина, Скотт Стубер, Кэрис ван Хаутен, Роб Арчер, Джессика Риммер, Тэннис Барнетт, Джон МакДональд, Мигель Сапочник, Кэти Бергин, Дэниэл Левек, Зои Магфорд, Кристина Силва, Эрин Локитц, Эрик Гарсия, Лина Со, Джо Пинг, Вейн Уорд, Кристиан Ллойд, Хезер Ходжсон, Кристина Пешич, Алиси Брага, Райли Джонс, Джим Аннан, Рафф Ло, Ольга Милова, Мишель Санторо, Ребекка Эпплбаум

Премии фильма

  • Сатурн, 2011 год (us) - Лучший грим

Страны производства фильма

  • Канада (19 марта 2010) - 0
  • США (19 марта 2010) - 0
  • Казахстан (1 апреля 2010) - 0
  • Кувейт (8 апреля 2010) - 0
  • Великобритания (16 апреля 2010) - 0
  • Ирландия (16 апреля 2010) - 0
  • Нидерланды (16 апреля 2010) - 0
  • Австралия (27 мая 2010) - 0
  • Германия (3 июня 2010) - 0
  • Нидерланды (3 июня 2010) - 0
  • Сингапур (1 июля 2010) - 0
  • Япония (2 июля 2010) - 0
  • Бельгия (14 июля 2010) - 0
  • Франция (14 июля 2010) - 0
  • Малайзия (5 августа 2010) - 0
  • Испания (6 августа 2010) - 0
  • Норвегия (6 августа 2010) - 0
  • Финляндия (20 августа 2010) - 0
  • Мексика (10 сентября 2010) - 0
  • Аргентина (15 сентября 2010) - 0
  • Венгрия (26 сентября 2010) - 0
  • Португалия (7 октября 2010) - 0
  • Швеция (10 ноября 2010) - 0
  • Италия (1 декабря 2010) - 0
  • Чили (30 декабря 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автобус, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Автостоянка, Американцы азиатского происхождения, Антигерой, Антиутопия, Афроамериканец, Аэропорт, Бар, Барбекью, Бассейн, Белье, сохнущее на веревке, Бинокль, Ближайшее будущее, Блик в объективе камеры, Боевые искусства, Больница, Бомж, Борьба с системой, Бронежилет, Брошенный через стену, Брызги крови, Брюнетка (брюнет), Будильник, Будущее, Бывший солдат, В бегах, Взрыв, Вивисекция, Вино, Виртуальная реальность, Ворчливая жена, Воспламеняющаяся машина, Воссоединение старых друзей, Вторжение в дом, Вымышленная война, Вымышленная реклама, Вымышленная телереклама, Вырубить прикладом, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в лоб, Выстрел в ногу, Выстрел в плечо, Выстрел в рот, Выстрел в руку, Выстрел в спину, Выстрел в ступню, Выстрел через дверь, Выстрел через стену, Голая грудь, Голая женщина (вид сзади), Голограмма, Голые ягодицы, Граммофон, Граната, Гранатомет, Держать на прицеле, Детоубийство, Дефибриллятор, Дефибриляция, Дисковая пила, Доктор, Долг, Драка, Друг детства, Дружба, Дуло во рту, Душ, Дыра в полу, Женская нагота, Женщина в нижнем белье, Женщина в трусиках и бюстгальтере, Женщина топлесс, Женщина, бьющая мужчину, Женщина, сидящая на унитазе, Жесткое насилие, Жестокость, Жизнь, проносящаяся перед глазами, Забитый насмерть, Заброшенная квартира, Закадровый голос, Закадровый комментарий в эпилоге, Заколотый насмерть, Заметный продакт-плейсмент, Застреленный, Зверство, Извлеченное сердце, Изъятие за неплатёж, Инфорсер, Инъекция, Искусственная реальность, Искусственное сердце, Искусственность, Искусственный орган, Казнь гарротой, Камера, Камера видеонаблюдения, Канделябр, Капающая кровь, Кассовый провал, Квантовая запутанность, Квартира, Киберпанк, Китайский квартал, Книга, Коктейль Молотова, Колющий удар в горло, Колющий удар в грудь, Колющий удар в живот, Колющий удар в ногу, Колющий удар в плечо, Колющий удар в руку, Колющий удар в спину, Колющий удар в ступню, Команда спецназа, Контракт, Корабль, Корпорация зла, Костюм, Костюм талисмана, Кот Шрёдингера, Кража со взломом, Красное платье, Кризис совести, Кровавые сцены, Кровавый кашель, Кровотечение из носа, Кровь, Кровь на рубашке, Курение сигарет, Лазерный пистолет, Лазерный прицел, Латиноамериканец, Латиноамериканка, Лифт, Лифчик и трусики, Ломка после отказа от наркотиков, Лучший друг, Любовный интерес, Любовь, Маскировка, Мачете, Мегакорпорация, Медсестра, Межрасовая дружба, Мертвая девочка, Мертвая женщина, Мертвый мальчик, Мертвый человек, Месть, Металлоискатель, Метро, Меч, Мешок, одетый на голову, Мимолетный секс, Минет, Мобильный телефон, Монтаж, Моральная дилемма, Мотель, Мужчина с обнаженной грудью, Мужчина, бьющий женщину, Нагота, Наемник, Наемный убийца, Нанесение ударов ножницами, Наркоман, Наркотическая зависимость, Наушники, Неблагополучный брак, Неверие, Недовольный сотрудник, Нелинейная временная последовательность, Нео-нуар, Неожиданный финал, Несчастливый брак, Нет титров в начале фильма, Новости, Нож, Нож для резки мяса, Ножницы, Ножовка, Нокаут, Ночной городской пейзаж, Обман, Операция, Операция на сердце, Оригинальное название, сказанное персонажем, Особняк, Остановка сердца, Отдельное проживание, Отказ от наркотиков, Отношения матери и сына, Отношения мужа и жены, Отношения отца и сына, Отношения сотрудника и работодателя, Охранник, Падение с высоты, Пальма, Певец, Пение в машине, Перерезание горла, Перчатка, Печень, Пистолет, Пистолет Тазера, Пишущая машинка, Пляж, Пнутый в живот, По мотивам книги, По мотивам романа, Поврежденная нога, Повторное вступление во владение товарами, Погоня, Поджелудочная железа, Подъем тела в воздух, Поезд, Поножовщина, Потрошитель, Предательство, Предприятие, Прерванный секс, Преследование пешком, Привлекательность, Пробуждение от комы, Провалиться через пол, Продавец, Пролог, Просроченный счет, Психопат, Пьянство, Разбитая голова, Разрезанный живот, Рана на лице, Рассказ от лица одного из героев, Ребенок с оружием, Ребенок-хирург, Револьвер, Режиссер звукозаписи, Резня, Рентгеновское сканирование, Рождество, Ругательство на букву «F», Рука в груди, Ручное оружие, Саботаж, Самолет, Сатира, Сбор внутренних органов, Свеча, Секс до свадьбы, Сексуальная привлекательность, Сидение на корточках, Скальпель, Сканер сетчатки глаза, Сканирование сетчатки глаза, Скрытая реклама товара в кино, Служба безопасности аэропорта, Смерть друга, Смерть от удара упавшим предметом, Смерть от электрического тока, Снег, Сон, Социальное разложение, Спагетти, Стоп-кадр, Страстное желание, Страстный поцелуй, Стриптиз-клуб, Стриптизерша, Съемка с воздуха, Сюрреализм, Такси, Таксист, Танк, Танцы, Татуировка, Татуировка на шее, Тележка для покупок, Темнокожий мужчина, Толстяк, Топор, Торговый центр, Трагическое событие, Трансплантат, Труп, Трусики, Трущоба, Туалет, Убийство, Убийство топором, Удар бейсбольной битой, Удар в промежность, Удар кулаком в живот, Удар металлической трубой, Удар молотком, Удар ногой в лицо, Удар по голове, Удар стулом, Удар, приведший к потери сознания, Удары по лицу, Удушение, Уличная проститутка, Устройство глушения, Устройство слежения, Фальсификация сканирования сетчатки глаза, Фантастический поезд, Флешбэк, Флэшка, Фольксваген, Хирургия, Чемодан, Черные трусики, Черный рынок, Черный юмор, Членовредительство, Школа, Школьный хулиган, Шприц для подкожных инъекций, Шрам, Штрихкод, Шумная ссора, Электрошоковое оружие

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Когда за очевидным стоит совсем неочевидное.
Текст реценизии Не помню когда последний раз, было настолько тяжело писать рецензию на просмотренный фильм. Причина? Здесь все и сразу. Одновременно кино, которое ни на что не похоже, из-за столь оригинальной идеи лежащей в основе сюжета. Одновременно кино, которое не знаешь, как воспринимать, поскольку в нем жанры переплетаются всеми способами. Но в то же время есть что-то во всем этом единое. Общее. Название тому не придумать, из-за того что прежде с таким мир вряд ли сталкивался. Некоторые конечно думая о «Потрошителях» вспоминают «Генетическую оперу», даже упрекая первый фильм в наглом эксплуатировании чужой идеи, но это лишнее. Если там и тут речь идет об органах, это не означает идентичность. Да и кто его знает, когда Эрик Гарсия задумал написание романа «The Reposession Mambo», уже в дальнейшем получившим измененное название «Repo Men» по случаю выхода фильма.

Реми (Джуд Лоу) рассекая по городу на своем джипе, которым концерн Volkswagen я верю, очень гордится, ищет должников задолжавших местному отделению всемирной организации Union денег за то, что вовремя не оплатили кредит за купленный орган. Будь то печень, ухо, позвоночник, и многое другое, Реми хладнокровно и профессионально, не тратя лишнего времени на болтовню и чужие слюни выполняет свою работу. Работа есть работа. Заполучив в напарники друга детства Джейка (Форест Уитакер), на пару тащутся от своей «хирургической деятельности», заставляющей слабонервного зрителя валяться в обморочном состоянии где-то в зальных проемах. Совместный кайф им обламывает лишь жена Реми — Кэрол (Кэрис Ван Хаутен, знакома по «Операции Валькирия»), которая ввиду собственной гуманности не находится в восторге от того какую работу выполняет ее муж. Прежде чем уйти на более спокойную должность менеджера по работе с клиентами, Реми остается разобраться с последним должником. Что-то идет не так, в результате чего он оказывается по другую сторону баррикады, становясь одним из тех в чьем теле содержится хотя бы один искусственный орган, что переворачивает сверх наголову привычный ему мир, и он уже не может заниматься прежним делом как раньше. Какой выход? Разобраться с организацией собственноручно, поскольку не имеешь средств для кредитных выплат? Если бы все было так просто…

Смех и ужас. Возможно слезы. Отвисшая челюсть. Восхищение. Удивление. Ощущения абсурда. Все это — то, что можно испытать, когда смотришь «Потрошителей». За этим столь обычным вариантом русского названия фильма стоят далеко не самые обычные вещи. «Потрошителей» скорее стоит отнести к этакому экспериментальному кино, которое бросает вызов существующим правилам кинопроизводства, поскольку количество неоднозначного восприятия здесь подбирается к самым высоким отметкам, а абсурд и вовсе близок к тому, чтобы перешагнуть за предел допустимой в воображении реальности. Многие бы твердо и исчерпывающе крикнули в адрес данной кинокартины «Трэш!» не случись то, что происходит на ее последних минутах.

Музыкальная подборка зачастую просто поражает всеми способами, но в то же время носит абсолютно оправданный характер, пытаясь описать ту «попсовость» что царит в атмосфере, когда демонстрируется ничтожная ценность человеческой жизни. Или стопроцентное попадание текста определенной песни когда ты в нее вслушиваешься, под те чувства, что испытывает главный герой. Во всем остальном же, Марко Белтрами один из тех Голливудских композиторов, что лучше чем кто-либо другой знает, какой должна быть музыка в фантастических триллерах, когда дело доходит до экшена, либо его осмыслении, то есть драмы.

Не знаю, задумывал ли это таким образом Джуд Лоу или нет, но если по началу его можно упрекнуть в отсутствии харизматичного персонажа, то ближе к концу упрек переходит в похвалу. Находясь в неплохой физической форме, Джуд удачно демонстрирует некую иную степени английской интеллигенции, которая совсем не боится марать руки самыми грязными способами. Уверенно держа скальпель в одной из рук, делая это также искусно, как и его партнер на площадке Форест Уитакер, оба явно намекают на тонкое владение кулинарным мастерством при жизни. Да и свою сексуальность Джуд явно нигде вроде съемок рекламного ролика духов не оставлял. Уитакер всегда был украшением для любого фильма, поскольку столь импульсивной и эмоциональной игрой в наше время мало кто может похвастаться. Несмотря на мнения различных критиков о том, что это не самая подходящая друг для друга экранная пара, вынужден сказать, что не было задачи подходящую найти, поскольку хоть они и друзья — они разного ума люди.

За приемлемый экшен который наблюдаем далеко не весь фильм стоит сказать спасибо не постановщику боевых сцен или оператору, а, наверное, опять же таки главным героям и звуковой команде сумевшей очень грамотно подойти к созданию и монтажу звукового оформления. Любите фантастику? В данном случае она вряд ли взаимность сильно проявит, а скорее всего лишь проследит за тем, чтобы выполнение обещанных в сюжете сегментов шло полным ходом. Имеем вполне реалистичное будущее, смахивающее скажем на 2015 год.

«Потрошители» — жестокий социальный фантастический триллер вызывающий совершенно разные чувства, отнюдь не для разного зрителя, но который абсолютно точно будет в самом конце подбирать отвисшую челюсть. Малобюджетность на лицо и не в состоянии предоставить богатую визуальную платформу, чего также не сказать и об интеллектуальной стороне. Визуальная драматургия — и есть то, что стоит на первом и единственном плане. А все остальное, результат истинной реализации смысла в ниже приведенной цитате:

«Работа, это не просто работа. Это то, кто ты есть. И если ты хочешь быть кем-то другим, то для этого стоит изменить свою работу»

9 из 10

P.S. Слабонервным, восприимчивым, людям с расстройствами психики — Не смотреть!!!

P.P.S. Берегите здоровье.
Оценка 1
Заголовок Что в вас нового?
Текст реценизии - Если вы просрочите оплату машины — банк заберет ее. Если вы просрочите оплату дома — банк заберет его. А если вы просрочите оплату своего новенького органа — тут появляюсь я.

Будущее наступило незаметно. Технологический рывок в сфере здравоохранения вывел решение проблем трансплантологии на новый уровень в финансовую сферу. Ни каких очередей в ожидании органов донора. Новая печень или селезенка уже завтра, просто поставь подпись и заплати — ради себя и ради семьи. Но успехи цивилизации в области науки обходятся высокой ценой, и не каждому она по карману. И когда у человека нет возможности оплатить, взятый кредит, к нему приходят люди дабы забрать органы назад. Таких людей называют Потрошителями. Реми (Джуд Лоу) был одним из них, до тех пор, пока не решился уйти из любимой профессии. Последний заказ обернулся для него комой и новым сердцем от фирмы в качестве подарка за прошлые и будущие достижения. Однако «выпав» из жизни на несколько дней Реми вдруг осознает, насколько грязным делом он занимался и скольким людям он причинил несчастье. Он больше не в состоянии выполнять свои прежние обязанности, и вот в почтовом ящике появляется первое уведомление о просрочке оплаты. А это значит, что скоро за ним тоже придут. Бывшие коллеги и друзья — теперь его главные враги. Но Реми не собирался сдаваться и залечь на дно, он собирался дать системе решительный отпор…

- Для тех, кто любит считать — это был номер четыре.

Появившись в киноиндустрии в 2000-м году с небольшой корометражкой, Мигель Сапочник только через 10 лет смог дотянуться до полноценного дебюта в киноиндустрии. И хотя в последнее время эта фраза и становится избитой, поскольку предыдущий год был богат на яркие новые имена, но дебют Сапочника бесспорна удался. Не знаю, чем он занимался все это время до преступления к съемкам «Потрошителей», но определенно период этот для него не прошел зря. Крепко сбитая картинка держит зрителя в напряжении до самого конца, навеивая временами своим видением будущего, мысли о Спилбергском «Особом мнении» и «Эквилибриуме» Курта Уиммера. Однако, даже идя в сюжете по пути наименьшего сопротивления, кино умудряется удивлять. Сперва история развивается до боли прямолинейно и предсказуемо, но стоит зрителю заскучать, как она тут, же отвесит ему изрядную оплеуху, а в финале вообще отправит его в долгий нокаут.

- Нам нельзя здесь оставаться. Они нас найдут. Я бы нашел.

Большое уважение стоит выразить создателем за то, что во времена царства рейтинга PG-13, они не побоялись выпустить картину с рейтингом R, который получился на все деньги. Признаюсь, даже меня воспитанного на сериале «Декстер» и то местами передергивало, а что уж скажешь про обычного зрителя? Не менее филигранным получился и экшн: движения чёткие, быстрые и отточенные, камера смакует каждый удар, а звуковое сопровождение доставляет только положительные эмоции. Отдельно хочется выделить сцену в коридоре под «UNKLE — Burn My Shadow». Попадание получилось идеальным.

Так же идеально оказались подобраны актеры. Отлично смотрится обладатель Оскара Форест Уитакер в роли безумного друга Джейка. Элегантен, отошедший от амплуа Саблезубого, Лив Шрайбер в роли начальника Френка. Ну и просто великолепен Джуд Лоу, во время переключающийся между драмой и цинизмом.

Фильм «Потрошители» хорош тем, что этот как раз тот случай, когда зрительские ожидания полностью оправдываются в середине, но при этом картина еще успевает к финалу показать скрытые и неочевидные достоинства.

Если вы думаете о том, следует ли брать кредит на что-нибудь новое в вашей жизни — подумайте и посмотрите фильм «Потрошители».

Ради себя и ради семьи.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Экспроприация смысла.
Текст реценизии История создания провального фантастического боевика «Потрошители» началась три года назад, когда на экраны США вышла авангардистская «Генетическая опера», претендовавшая на культовый статус: «единственного в своем роде готического кибер-панк-мюзикла». Сам фильм был отнюдь не плох, но его бездарный промоушен, строившийся на имени единственной звезды «Генетической оперы» — печально известной Пэрис Хилтон, неизбежно привел к его сокрушительному провалу в прокате.

Взяв за основу необычный сюжет этого мюзикла, Эрик Гарсия в 2009 г. написал футуристический роман-антиутопию «The Repossession Mambo», который был великолепен своей сатирой на современную американскую действительность. Сатирой на циничную систему здравоохранения, для которой главным стало получение прибыли, а не здоровье и жизнь пациентов, на алчную страховую компанию «AIG» (в книге, а затем и в фильме она названа «Union») и на систему банковского кредитования, заманивающую наивных простаков, якобы, дешевыми кредитами с массой скрытых процентов и кабальных условий.

В своем романе Гарсия очень точно подметил, что в современном мире очень многие люди живут, уже ничего не имея в собственности. Большая часть их имущества куплена по кредитам и фактически принадлежит банку. И, если должник перестанет платить проценты, то однажды все это могут забрать. А что если в мире недалекого будущего вы купите в кредит необходимые вам искусственные органы, а платить по нему будет нечем? Вот тогда к вам и придут экспроприаторы — «repo-men», которые просто изымут ту часть вашего тела, которая юридически принадлежит банку или страховой компании.

Согласитесь, что яркая и нетривиальная идея романа предполагала достойную экранизацию. Для успеха фильма его создателям нужно было просто идти вслед за книгой, как недавно это мастерски сделал Скорсезе в «Острове проклятых», дословно перенеся на экран текст романа Лихейни. Но, в отличие от мэтров кино, начинающие горе-режиссеры и сценаристы как раз и отличаются тем, что еще не понимают базисных законов киноискусства. Поэтому Мигель Сапочник и сценарист Геррет Лернер, в своем первом полнометражном фильме, полностью изменили суть книги, превратив «Потрошителей» не в тонкую футуристическую сатиру, а в обычный шаблонный боевик, с некоторыми элементами футуризма.

Для этого сценарист Геррет Лернер сначала убрал, при адаптации книги, большую часть ее смысловых эпизодов. Если в романе Гарсии подробно описывался хитрый механизм системы кредитования при покупке органов и многочисленные ловушки, расставленные «Union» для того, чтобы изъять органы у должников, а затем их повторно перепродать новым клиентам, то Лернер сделал упор в сценарии на экшене, превратив глобальную корпорацию в банду потрошителей, безжалостно и безнаказанно вырезавшую тысячи искусственных органов, ничуть не заботясь о жизни их носителей. Ну а потом уже Мигель Сапочник доделал начатое дело, окончательно превратив фильм в кровавый, циничный и совершенно бессмысленный боевик.

Перед выходом «Потрошителей» в прокат, Мигель сказал, что в фильмах его привлекают только три вещи: предельный уровень насилия, реализм и неприкрытый цинизм. И все это можно в избытке увидеть в его дебютном фильме, напичканном массой жестоких и довольно натуралистично снятых кровавых сцен, связанных с изъятием и пересадкой человеческих органов.

Первая треть фильма, которая более или менее соотносится с текстом романа Гарсии, показывает мир ближайшего будущего, в котором люди будут жить лучше и дольше, благодаря возможности купить в кредит любые новые искусственные органы. Однако, если человек не платит по счетам, то компания «Юнион» сначала предупреждает должников, а через 90 дней посылает к ним квалифицированных экспроприаторов, чтобы забрать эти органы, особо не заботясь о комфорте или даже выживании их прежних носителей. Конечно, лучшие работники «Юнион» — отвратительные, циничные и беспощадные экспроприаторы: Реми (Джуд Лоу) и Джейк (Форест Уитакер). Хотя, довольно сложно представить себе двух самых отвязных и жестоких боевиков огромной корпорации с внешностью и манерами Джуда Лоу и Фореста Уитакера.

Ну а потом начинается беспросветное «творчество» Лернера и Сапочника, пронизанное бесконечным набором штампов и заимствований из других фильмов, полностью исказивших смысл социальной сатиры и антиутопии романа. Однажды, после «производственной» травмы от шокера, Реми пересаживают искусственное сердце. Платить по кредиту ему нечем и его прежний друг и напарник, по указанию боса «Юнион» — негодяя Фрэнка (Лив Шрайбер), должен найти и «вырвать» новое сердце Реми. Конечно, как и в сотнях других боевиков, в которых главный герой из охотника превращается в жертву, Реми обязательно нужна напарница. Для этого он «случайно» знакомится с еще одним должником за пересаженные органы — Бет (Алиси Брага) и вместе они начинают свою войну с корпорацией.

После окончания фильма, до которого сумели добраться далеко не все зрители на предпремьерном показе в Санкт-Петербурге, наступает быстрое осознание того, что в затянутых и серых «Потрошителях» действительно есть несколько динамичных сцен, два-три забавных диалога и неплохо снятый, хотя и гротескный финал. Но единственные чувства, которые оставляет этот наспех сделанный и неумелый фильм: брезгливость и двойная жалость. Брезгливость по отношению к натянутому сюжету и нездоровому кровавому реализму. Жалость к весьма достойному роману Гарсии, который был стараниями Сапочника и Лернера бездарно и глупо растоптан. Сожаление по отношению к таким утонченным актерам, как: Джуд Лоу и Форест Уитакер.

Когда-то Джуд Лоу блестяще, на грани гениальности, сыграл в «Искусственном разуме» и «Талантливом мистере Рипли». Форест Уитакер, актер культовых независимых фильмов, совсем недавно блистал вместе с Джармушем на фестивале в Санденсе, одновременно получив «Оскар» за изумительно тонко воплощенный образ Амина в «Последнем короле Шотландии». Неужели Джуду и Форесту нужно было показывать вершины актерского мастерства, чтобы потом сыграть, абсолютно несоответствующие их стилю и темпераменту, роли Реми и Джейка? Конечно, и в «Потрошителях» они местами сыграли весьма достойно. Но актеры такого уровня и потенциала могут найти куда лучшее применение, чем растрачивать свой драматический талант и репутацию съемками в малобюджетных трэшах.

В итоге получился абсурдный, бессмысленный и кровавый патолого-анатомический боевик, не имеющий почти ничего общего с тонкой сатиричной антиутопией романа Эрика Гарсии. Проходной фильм, с треском провалившийся в американском прокате, в котором, стараниями дебютантов Сапочника и Лернера, актеры категории «А» были бездарно использованы, чтобы создать пустое кино категории «В».

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Так и хочется упомянуть о «Генетической опере», но справедливости надо сказать, что Эрик Гарсия и Геррет Лернер начали работать над сценарием еще в 2003 году, а Мигель Сапочник искал вдохновение вовсе не в недавнем мюзикле, а усердно штудировал современную классику. Его главные герои живут в многоуровневом мегаполисе под неоновыми вывесками, где пока еще нет синтетических людей, летающих машин и колонизации других планет. Антиутопия у Сапочника в самом зачетке, а оттого интереснее наблюдать, как из стандартного бадди-муви в необычном антураже о белом и черном сотрудниках управляющей страной корпорации кино превращается борьбу человека против системы.

Рэми жил в уютной сабербии, потрошил людей, неплохо зарабатывал. Но сначала жена начала ворчать о том, чтобы он сменил любимую работу, а затем небольшая техническая неисправность привела к остановке живого сердца, которое, недолго думая, выкинули за ненадобностью, заменив последней моделью мерзкой железяки. Но почему-то именно кусок железа пробудил в Рэми чувства, и он решил покончить со своими бывшими работодателями в частности, и всей системой целом.

По-хорошему, «Потрошители» — буйная фантазия на тему, к чему приведут достижения в области медицины и науки, когда вместо обычной медстраховки будут выдавать механические органы под определенные проценты с фиксированным графиком погашения задолженности. Не заплатил вовремя — будь добр, верни собственность банку. Искать скрытые пласты и подтексты совсем не хочется, потому что режиссер так лихо накручивает сюжет предельно жесткими для мэйнстримового современного голливудского боевика экшн-сценами, что отвлекаться на какой-то потаенный смысл, желания нет никакого.

К удивлению многих Мигель Сапочник позвал на главные роли двух драматических актеров. И если Фореста Уитакера еще можно представить в виде крутого парня (благо физические данные позволяют), то в перевоплощение хлюпика Лоу в героя боевика верилось с трудом. Однако Джуд не только увеличил пропорции лица и шеи, но еще и неплохо подкачался. Сапочник предоставил ему немало поводов доказать, что тренировки не прошли даром. В концовке режиссер и вовсе открыто цитирует еще одного современного классика, отправляя Лоу, вооруженного ножами, ножовкой, молотками и тесаками, в эффектный проход через кишащий плохишами коридор.

«Потрошители» — эффектный дебют с жесткими, но зрелищными экшн-сценами и неплохим социальным подтекстом.
Оценка 3
Заголовок Призрак оперы
Текст реценизии Недалекое будущее, скачок развития технологий, человек с печатной машинкой (Лоу) рассказывает свою историю. Он — Рэми — вместе с Джейком (Уитакер) и Фрэнком (Шрайбер) когда-то вместе катались на танке, а теперь Фрэнк управляет отделом конфискации корпорации Union, а Рэми и Джейк работают у него исполнителями. Корпорация занимается ужасным — кредитованием. За безнравственную абсурдность происходящего отвечает объект кредитования — искусственные внутренние органы, которые изымаются из клиентов по истечении срока оплаты со всеми вытекающими (в прямом смысле). Рэми, с безмятежным выражением лица шоколатье в середине трудового дня, режет бессознательное тело под позитивные «when the rumba rhythm starts to play», закадровый голос поясняет, мол, работа есть работа. Жена хочет, чтобы он сменил должность на простого продавца, напарник, напротив, уверяет: ты лучший, ты должен остаться. Вскоре из-за неисправности оборудования Рэми оказывается в клинике и теперь сам вынужден выплачивать долг за новое сердце.

Привычная художественная рокировка правильно, в общем-то, отсылает нас к Курту Уиммеру с его клериками, основной сценарный концепт здесь тоже сжат до идеи об условности мировоззрения, ловко маскируемой под гуманизм. И видно, как создатели «Repo men» планировали брать несколько другим (чем, в частности, брали Смит и Здунич — полнометражный дебют Сапочника к их генетической постановке относится примерно так же, как «Розенкранц и Гильденстерн» Стоппарда к Шекспиру, только сделан без нужного задора), но, судя по всему, не набрались достаточно смелости. С одной стороны коммерчески вырезанный мюзикл и очевидное стремление сделать историю о нелегкой службе конфискаторов реалистичной, спустить с подмостков на конвейер фантастических фильмов, с другой — прилипшая совершенно не к месту (в прямом смысле, опять же) серьезность. Здесь этот чудовищный контраст ощутим на всех уровнях, даже в саундтреке, который временами почти «Хранители», а временами такие «Суррогаты». Сценарий, как и режиссерская, яркий пример недоВерховена — целая платформа для шуток, хулиганства (чувства в герое, например, пробудил кусок железа с настоящими губами, а не наоборот), но в итоге ощущение почти как тогда, когда изнасилование невидимкой своей соседки в кадр не пустили. Этот прискорбный недостаток «Потрошители», в общем-то, пытаются компенсировать рядом циничных фрагментов: пикник с ножом или, самый любимый, в финале — сцена полу-секса полу-вскрытия под Moloko, хотя там по понятным причинам больше бы Bjork подошла, ну да ладно; есть еще очень веселая драка в коридоре против воинственного отряда топ-менеджеров, миксирующая «Олдбоя» с «300», но все это в полной мере обладает силой эпизода и практически не оттеняет настроения фильма, который все равно обычный блокбастер про борьбу одиночки с футуристической тоталитарной системой и жестокостью бюрократии за права униженных, дурным финалом все окончательно портящий. Да еще коты эти снова.

Лоу, правда, очень хорошо смотрится. После «Шерлока Холмса» стал ясен главный феномен: человеку с характерной внешностью Джуда роли крутых парней идут больше, нежели альфонсоф-киборгов или писателей-неудачников. Особенно, когда они, крутые парни, слишком буквально понимают пословицу «долг платежом красен».
Оценка 1
Заголовок Наше будущие
Текст реценизии Перед тем, как пойти на данный фильм, я просмотрел несколько рецензий, рейтинг фильма и рейтинг кинокритиков- и уже с уверенностью, ибо моё личное мнение почти всегда совпадает с кинопоиском, шел на посредственный, заурядный и кровавый экшен. И как мне было приятно во время сеанса, когда то, что я видел, в несколько раз превосходило то, что я ожидал увидеть. Так что же собственно я увидел за 111минут?

Если описать увиденное в нескольких словах, то будет это выглядеть подобным образом: интересный, захватывающий, эмоциональный фильм, с прекрасным актерским составом, и ещё ни одна парочка лестных слов. Ну, а теперь подробно.

Фильм рассказывает о недалёком бушующем, где все главные беды не от войн или ужасных эпидемий, а от актуального в наше время финансового кризиса. Однако здравоохранение не дремлет и за «умеренную» плату может сильно улучшить и продлить жизнь человека, а в некоторых случаях и спасти. Всего и надо, заплати 700,000$ и новая безотказная печень твоя — таким шансом не преминули воспользоваться все слои общества, ведь компания предлагала такие «выгодные» кредитные условия, однако же платить по кредиту смогли не все… И вот тут, как бравые Чип и Дейл из одноименного мультфильма, спешат на помощь наши герои: два друга Реми и Джейк, холодные и жестокие к своим жертвам, эксцентричные и задорные после работы, главное правило которых «Работа — есть работа» — с правильностью и благоразумием которого можно поспорить, если учесть что их работа заключается в убийстве беззащитных людей. Многие из рецензиторов жаловались на излишнюю правдоподобность некоторых сцен, по-моему все литры крови, и все вырезанные части тела идеально подошли в специфику данного фильма, но резко отсекли всех зрителей моложе 18 лет. Будущее, которое создал Сапочник жестоко и парадоксально: где убийства создают порядок, а закон является противоположностью справедливости и чести — и всё это принимается как должное. Именно по таким правилам и жил герой Джуда Лоу, пока ему не было пересажено искусственное сердце, которое спасло не только жизнь, но и душу «потрошителя» отыскав в её глубинах совесть…

Ну пожалуй хватит о сюжете и идее фильма, пора поговорить о других его составляющих:

Актёрская игра была на высшем уровне, Джуд Лоу был обаятелен и ироничен, и в роли безжалостного киллера, и беглеца жаждущего справедливости. Однако в паре
с Форест Уитакер, Лоу смотрелся ещё лучше, дуэт у известных актёров получился отменный, и за ними было просто приятно наблюдать не важно, чем они занимались: накрывали шайку злостных неплательщиков или пытались друг друга убить. Ещё хочется отметить Лив Шрайбера, герой которого олицетворял собой тот жестокий и корыстный мир.

Но не стоит забывать, что один из жанров фильма — боевик(плавно перетекающий в слэшер) и имея достаточно скромный по голливудским меркам бюджет, создатели очень качественно сделали все экшен сцены, и спецэффекты. Драки, которые я видел на экране нельзя было назвать скучными или банальными, они предавали фильму некой перчинки, и создавали сумасшедший ритм, который не отпускал.

Ну, а теперь о том, чего в фильме много, по настоящему много: это чёрного юмора, которого хватит на три-четыре комедии с Джимом Кери, очень понравилась комичность многих ситуаций и моментов(Чего стоит сын Реми, который решил «успокоить» нервную маму, или 10 летния девочка хирург), ну и возможно одна из изюминок фильма — это музыка: которая всегда была к месту, и делала ярким любой эпизод где появлялась, порой хотелось просто аплодировать и кричать «браво» тому, кто решил так разнообразить фильм.

Потрошители — это фильм который не соберёт огромные кассовые сборы, не будет адекватно воспринят массами, который никогда не возьмёт ни одной награды. Но это фильм который стоит посмотреть, если вы любите кино, разное кино, ведь это вовсе не попкорн-пустышка, как можно сказать по трейлеру.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Киберпарадокс в фантастике или наше ближайшее будущее…
Текст реценизии «Потрошителей» можно, с чисто формальной точки зрения, назвать фантастикой, на деле в них довольно мало фантастического. Жизнь в кредит, ставшая на Западе, основным способом существования и приведшая в итоге к жестким экономическим потрясениям последних лет, развивается как раз в соответствии с романом Эрика Гарсии, который, будучи переработан сценаристом Гарреттом Лернером, лег в основу фильма «Потрошители». Печень, поджелудочная железа, сердце и почки — всё в кредит — явно дело ближайшей пары пятилеток, а их изъятие за неуплату — один из вероятных отличительных признаков корпоративного бизнеса грядущего будущего нашей незадачливой планеты.

В мире будущего здравоохранение отдано на откуп корпорации Union, которая за огромные деньги снабжает пациентов кибернетическими органами, от ушей до пищевода. Несмотря на монополию, дебет с кредитом у Union сходится только благодаря процентам при продаже органов в рассрочку — и поэтому она очень не любит, когда кто-то забывает внести очередной платеж. Работа специального отдела конфискации заключается в изъятии органов у должников. Его лучшие сотрудники — Реми и Джейк — любят и ценят свой труд: с утра до ночи по уши в крови, вырезают печень и почки, а между заданиями рассуждают об общественной пользе этой деятельности. Так продолжается до тех пор, пока Реми в результате производственной травмы не получает искусственное сердце и не задумывается о недостатках платной медицины.

Впрочем, «Потрошители» — не столько скорбная констатация, сколько чернейшая сатира, где юмор не оставляет камня на камне от самого святого, а кровь, как и идеи, фонтанирует направо и налево. Фразы типа «Что ж, по крайней мере, ему вырвет сердце человек, который любит его музыку» и «Сэр, это собственность больницы!» составляют самую плоть — и, разумеется, опять же кровь — этой картины. Даже в наиболее драматических ситуациях авторы вооружаются отменным парадоксальным юмором: «Дело в том, что у меня искусственное сердце, а у нее искусственное — все остальное. Может, мы с ней — два кусочка одного пазла?».

«Потрошители» режиссера Мигеля Сапочника — фильм до крайности наглый, превращающий кровавую антиутопию о протезированном человечестве в соцреалистическую драму про то, как коллектив переживает за оступившегося передовика, — и наоборот. Здесь с удивительной дерзостью украшается то, что получилось, веселыми сценами насилия, в которых Джуд Лоу и Форест Уитакер проделывать все это с таким явным удовольствием. А вообще в конце фильма мы получаем мораль: «Кто не работает — тот не ест». Точнее, «тот не есть вообще» — нет его.

Самый первый кадр «Потрошителей», повторенный затем ближе к финалу, — вид обезлюдевшего полуразрушенного города, выдающийся по своим живописным характеристикам, который явно намекает, что это может стать реальностью и в наше время. Развязка «Потрошителей» — явный реверанс в сторону шизофрении, паранойи и киберпарадоксов в фантастике. Разумеется, финал мог бы быть еще более радикальным, на что время от времени авторы глухо намекают, как будто намереваясь подложить зрителю отличную нейронную свинью или, лучше сказать, нейронную бомбу. С другой стороны, создатели «Потрошителей» все-таки стараются держать свою черную социальную сатиру в узде реальности, не выходя за ту грань, где общество становится сплошным эквивалентом безумия. Впрочем, мы -то, молотые и растворимые цивилизацией, знаем, что из этой кроличьей норы — «обратно в реальность» — уже нет выхода.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок «Мы идем к должникам»
Текст реценизии Если вам интересно, о чём фильм «Потрошители», просто задумайтесь над его названием и вам всё тут же станет ясно. После просмотра фильма я пришел к выводу, что его название на редкость полноценно отражает всю суть картины созданной Мигелем Сапочником. Много крови, жестокости, цинизма, боли и смертей — всё это свойственно данному фильму.

Сценаристы Эрик Гарсия и Гаррет Лернер адаптировали оригинальную книгу под киноформат достаточно посредственно. Им удалось создать цельную картину мира, единый связанный сюжет, показать весь ужас всего происходящего с людьми в не таком уж и далёком будущем. Но чего-то однозначно не хватает фильму — каких-то подробностей, деталей, описаний, разъяснений. После просмотра фильма у меня осталось слишком много вопросов связанных с этой антиутопией. К примеру, я так до конца и не понял, почему то, что делают «потрошители» по отношению к должникам, остаётся безнаказанным. Я понимаю, объяснения в стиле «не это же антиутопия, здесь всё так делается» выглядит весьма убедительным, но не для меня. Да и вообще вся суть картины как-то уж совсем упрощена, как будто создатели рассчитывали на совершенно ничего не понимающую аудиторию, которые хотя в кино просто поесть. Смысл в фильме определённо присутствует, есть над чем подумать, но все мысли следуют исключительно как выводы после просмотра, а мне, например, хотелось задуматься над чем-то сюжетным ещё во время просмотра. Не судьба. Единственной сюжетной радостью стала концовка, отнести которую можно к категории «вот подстава то» — неожиданно и вполне реально.

Значительным плюсом фильма являются актёры, за спинами которых умело прячутся безнадёжные минусы сценария. Бесподобный Джуд Лоу со своим врождённым обаянием справился с ролью потрошителя весьма неплохо, а с учётом его умения играть эмоциями на лице, в некоторых сценах, особенно в комнате за розовой дверью, он был более чем великолепен. Вполне неплохо показали себя Форест Уитакер и Алиси Брага, которые словно чувствовали своих героев, играя на камеру. Да и другие, более эпизодические роли, достались вполне неплохим актёрам, сумевшим неплохо вжиться в этот жуткий мир будущего.

Если говорить честно, то многим зрителям в фильме сам фильм не понравился. Практически все, с кем я успел после просмотра обсудить увиденное, сошлись на мнении, что сама по себе картина Сапочника получилась какая-то чрезмерно кровавая, жестокая и даже немного унылая, но также многие согласились, что после просмотра есть над чем подумать. Ведь по сути будущее, показанное нам в фильме, уже совсем скоро может стать реальностью.

Итог такой: если вы любите кровавые треш фильмы, вам определённо стоит посмотреть это творение в кинотеатре. Если же вы жаждите высокоинтеллектуальное кино, рекомендаций к его просмотру вы не найдёте нигде. «Потрошители» — кино сугубо на любителя и лично я решился посмотреть его лишь из-за актёрского состава и любви к антиутопиям. Какая причина нужна или не нужна для этого вам, решайте сами.
Оценка 1
Заголовок Если вы просрочите оплату дома — банк заберет его. А если вы просрочите оплату своего новенького органа — тут появится Потрошитель!
Текст реценизии У Реми было все, ну не сказать что все, но было то, что ему хватало. Жена, сын, работа. А работа у него была непростая, забирать просроченные органы. Да, именно просроченные органы. Если у человека вышла из строя печень, компания Union даст ему взамен искусственный орган, но если он будет не в силах заплатить, придет он, Потрошитель. Реми как раз один из них.

Но из-за одного случая ему пересаживают новое сердце, и он не может его оплатить, и Реми ничего не остается как пуститься в бега…

«Мы идем к должникам»

Первое что хотелось бы отметить, нет, не игру главного героя, а рейтинг R. Думаю создатели ничуть не прогадали когда делали фильм с расчетом на такой рейтинг, ибо уже давно не было видно таких фильмов, сейчас все чаще выпускают детские рейтинги, а насладится просмотром уже невозможно, все зацензурено, но здесь все показано в высшем свете, как и должно в принципе в таком будущем.

Итак, первым делом из актеров хотелось бы отметить обладателя премии «Оскар» Фореста Уитакера. Последний раз видел его в картине «Точка обстрела», но в «Потрошителях» он блистает как уже давно не блистал. Да и сцены боев у него удаются просто отлично, хотя ему уже 48 лет.

Ну и само собой нельзя забыть про Джуд Лоу, персонаж его хорош, ничего не скажешь. Но если честно, игра Фореста мне понравилась больше. Также нельзя не отметить и плохого парня Лива Шрайбера, ему это амплуа очень удается, и он как всегда хорошо справился со своей ролью. Из слабого пола в картине играет Алиси Брага известная многим по фильму «Я — легенда», в «Потрошителях» ничего вроде нового она не показала, но все было на уровне.

«Работа есть работа»

Саундтрек — вот что в картине заслуживает отдельного абзаца. Саундтрек прекрасен, начиная с первых минут картины и заканчивая последними секундами музыка отлично вписывается в происходящее событие.

Что можно сказать о самом фильме? В подтексте можно заметить и мужскую дружбу, и тонкий социальный подтекст. Отдельного слова заслуживает концовка, чего-чего, а этого уж я точно не ожидал. Получилось все довольно неожиданно и грустно одновременно.

Итог. Картина довольно жесткая и одновременно не лишенная маленькой доли черного юмора. Смотреть стоит хотя бы из-за исполнителей главный ролей Фореста Уитакера и Джуда Лоу. Вообще можно смело считать что картина удалась, получилось и поучительно, и одновременно это и хороший боевичок. К просмотру рекомендую!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В прямом соответствии с ростом стоимости мира вещей растет обесценение человеческого мира.

Карл Маркс

Фильм не о будущем, фильм о настоящем. Ведь, по сути, для большинства сегодня решиться крыши над головой, подобно смерти, поэтому отсылка на ипотечный кризис в Америке мне кажется очевидна. В этом плане живописно выглядит актерская игра Лива Шрайбера в роли аморальной и безжалостной акулы капитализма и по совместительству руководителя подразделения Союза Френка. Интересно как все смешалось в головах западных супостатов, наделе во всех их нынешних финансовых проблемах виноваты они сами, так сказать, за что боролись, на то и напоролись и в тоже время корпорация, потрошащая людей называется СОЮЗ. Все-таки, что зло, а что добро глубоко им в свое время записали на подкорку, да впрочем, и сейчас продолжают.

Но если не брать во внимание, что же, все-таки Сапочник хотел донести до зрителя, что, кстати, на самом деле не так просто понять, просмотрев данную киноленту, то получим трешевый боевик с грамотно подобранными саундтреками и превосходной игрой Джуда Лоу. Вот его как раз и хотелось бы отметить отдельно, я думаю, что какой-то особый шарм фильму придает одно только бесконечное обаяние Лоу.

Концовка фильма, заслуживает отдельного упоминания и бури аплодисментов, буквально за несколько минут чуть скучноватый боевик преобразился, в хоть и не понятно что, но во что-то однозначно заслуживающего просмотра.

Особенно фильм рекомендую работникам отделов сбора банков, они в полной мере смогут найти в фильме всё то, что они, скорее всего, не раз так хотели сделать с нерадивыми должниками.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Потрошители — кино уникальное. Мысли после финала приходилось собирать в кучу, а ощущения от финала заливать крепким алкоголем. Мигель «странная фамилия» Сапочник сделал себе блестящий дебют, создав коктейль из драмы и боевика, натурализма и фантастики, трэша и стёба, при том что к какой-то одной жанровой принадлежности данный кинопродукт причислить нельзя.

И хотя действие в фильме происходит в будущем, сама его суть взята из настоящего. Сапочник самым неприятным образом, заливая экран кровью, режет правду-матку об издержках капиталистической системы, нажимая на самые её больные места. И тот факт, что основная идея «потрошителей» навеяна ипотечным кризисом в США вполне закономерен. Сапочник лишь показывает то, к чему это все может однажды привести. На какие меры способны будут пойти власти, когда кризис зайдет в тупик, а система выкачивания из населения денег даст сбой? Возможно, встреча с потрошителями на пороге своего дома уже не за горами. Знаю, звучит пессимистично. Но таков уж главный посыл фильма, гласящий лишь одно как всегда верное правило «заплати налоги — живи спокойно». И именно поэтому, при всех своих достоинствах, кино оставляет не самое приятное послевкусие. С другой стороны, это скорее плюс, ежели минус, так как мало какому фильму удается оставить в душе осадок.

Одно могу сказать точно. Кино вышло гораздо более кровожадное и драматичное, ежели его развеселый трейлер. Начиная с любопытных размышлений об экпериментальном факте «кот Шредингера», из которых главный герой Реми в итоге сделает важные для себя умозаключения, какое-то время фильм успешно развлекает своим цинизмом и мрачным юмором, но затем шутки заканчиваются, и сюжет начинает держать зрителя в нервном напряжении до самого конца, окончательно добивая крышесносящим финалом, порождающим после себя тот самый осадок. Сапочник рисует сюжет грубыми мазками, но делает это со вкусом, метая жанр фильма из стороны в строну настолько же мастерски, насколько мило и добродушно персонаж Лива Шрайбера уверяет своих клиентов подписаться на безобидный кредит.

И кстати, говоря об актерах, имя Шрайбера приходит на ум первым. Он настолько обаятелен и чертовски убедителен в образе алчной и беспощадной машины капитализма, что кажется, был создан для этой роли. Не меньше впечатляет образ главного героя. Он настолько хладнокровно и отрешенно кромсает людей, после этого спокойно размышляя о пользе своей работы, попивая пиво с другом-напарником, что это просто поражает. И именно поэтому эту роль исполняет один из самых утонченных и разнообразных актеров современности Джуд Лоу, одинаково великолепный в фильмах любого жанра. А вот участие в картине «Оскаросносного» Фореста Уитакера озадачивает. С одной стороны, в роли боевого и безжалостного потрошителя, без зазрения совести вырезающего у своих жертв инполантанты, смотрится он слегка нелепо и нелогично. Но с другой, Уитакер видимо и впрямь хороший актер, благо что с актерской задачей, которую ставил перед ним режиссер он справился на отлично. Принципиально опасный и крайней непредсказуемый Джейк у него вышел именно таким, опасным и непредсказуемым.

Что же из всего этого получилось? А кино у Сапочника получилось не простое. Жесткий казалось бы боевик, оказывается на порядок глубже и драматургически насыщенней чем на первый взгляд, а финал, как уже было сказано, преподносит зрителям трогательный сюрприз. Самое важное, что в картине есть идея, есть нерв, есть драйв. А еще важней, чтобы за всей этой жестокой и кровавой мишурой, зритель сумел разглядеть истинные суть и глубину фильма. Ведь в активе «потрошителей» помимо хороших актеров, яркого саундтрека, антиутопической эстетики и черного юмора, также имеются социальный подтекст, философские метафоры (причем не уступающие даже Матрице), уже описанные умозаключения о «коте Шредингера», размышления о столкновении настоящей мужской дружбы и семейных ценностей, а главное нехитрая мораль, к которой приходит главный герой садясь за печатную машинку «если хочешь изменить свою жизнь, начинай с работы, ибо работа — это то, что ты есть».

В общем и целом, кино достойное, по-своему интересное и на удивление глубокое. Существенная проблема у фильма лишь одна — уже упомянутое послевкусие, разъедающее своим негативом и общим смыслом фильма. Но оно и понятно, ведь «потрошители» предельно откровенны со своим зрителем. Они лишь честно показывают куда катится наше общество потребления. Не жалейте деньги и сходите в кино. И подпишите вот тут и вот здесь, ради семьи, ради себя. Любите кино!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Не верю в будущее. N 2. Потрошители.
Текст реценизии «Потрошители» — картина 2009 года, снятая режиссером-дебютантом Мигелем Сапочником. Как ни странно, но продюсеры раскошелились на 32 млн.$, но в мировом прокате фильм не собрал и половины, а только $18 млн. Как и в «Геймере» здесь очень сильный актерский состав: Джуд Лоу, Алиси Брага, Форест Уитакер. Я считаю, что данный фильм рассчитан на узкий круг людей, на тех, кто не боится будущего, и готов осознать и принять его, каким бы оно ни было.

Если в «Геймере» сюжет был немного фильмовым что-ли, то в «Потрошителях» затронута очень важная тема, а именно — кредит. Ведь сейчас большинство простых людей покупают дорогостоящие товары в кредит, и многие их просто не выплачивают. К этим людям приходят уведомления о просрочке, и если они не заплатят, то, то что они купили в кредит или внесли в залог, у них просто заберут. Но представьте, что в ближайшем будущем одна очень влиятельная компания, например как у нас «ГазПром», разработает чудо-лекарство от всех болезней, а именно замена любого органа, если вдруг заболит сердце, то его заменят, если рак легких, то заменят легкие. Заманчиво? Ага! Но только стоит вторая жизнь не дешево, но есть простой способ «получить второй шанс» — взять в кредит орган. Консультант — утверждает, что при его не большой зарплате, он смог взять в кредит почку, и сейчас за нее спокойно выплачивает. Люди соглашаются, и выплачивают, но многие слегка переоценивают свой доход, и не могут выплатить свой орган. Вдруг приходит письмо: «Просрочено!» И второй раз, и третий. И тут к должнику приходят сотрудники компании «ГазПром», чтобы забрать свою собственность, и клиент удивляется, ведь меня никто не предупреждал, а потом уже перед сдачей органа, он вдруг вспоминает маленькую фразу, на которой тот самый консультант не обратил внимания:"… Вы вольны выбирать те условия, которые удобны вам. Но если что-то, наши люди вернут собственность…»

Согласитесь, такое развитие событий вполне вероятно? И в этом и кроется разгадка того, почему фильм не имел большого успеха у зрителя. Просто большинство людей, не хотят принять такое развитие событий, не хотят даже поразмыслить над этим, ведь если сейчас люди не выплачивают обычные кредиты, и обязась выплатить всю сумму, просто запираются дома или куда нибудь уезжают от представителей банка. Конечно, с таким подходом к 2020 году именно такая обстановка будет, какая показана в «Потрошителях». И из-за этого люди начинают приплетать: Слабая игра актеров, слабая режиссура, много экшена, мало драмы и наооборот и т. д.

Задумайтесь, ведь немногие фильмы несут в себе одну из реальных версий развития будущего. Согласны?

Немного об актерах:

Отлично!

И самое главное: Саундтрек! Он великолепен! Я не удержался, и скачал все песни себе на плеер.

Великолепный фильм, дающий возможность задуматься и как следует развлечься! Посмотрите…
Оценка 1
Заголовок А жена его — сука!
Текст реценизии Вот из-за таких вот куриц, как жена героя Джуда Лоу, мужчины и попадают в нехорошие истории! Бабы, ну не пилите мужиков, а то одни будите воспитывать детей!

А сюжет-блеск! Мало что меня может удивить, но «Потрошители» поразили мой оскудевший банальными сюжетиками мозг. И пусть это фантастика, и пусть снова про будущее и пусть оно (будущее) снова не светлое, однако создатели фильма все сделали так, что картина не смотрится как одна из. И ни в коем случае нельзя сравнивать (как это делают многие) с «Суррогатами», это просто небо и земля, по схожести некоторых частей сюжета нельзя проводить равенство! Они совершенно разные по динамике, стилю, проблеме, эмоциональной игре актеров, цвет, звук, все разное, не смейте!

Потрясающее музыкально сопровождение радовало, удивляло, шокировало, смешило, растрогало! Джуд Лоу наконец-то был похож на мужчину! А сколько там иронии и сарказма, просто уйма! Даже перечислять не буду, те, кто посмотрит, должны понять и оценить, а если не дошло…, ну тогда дело труба! И ещё много-много чего, о чем уже писали, или ещё напишут. В принципе, главную идею своей рецензии я озвучила в заголовке.
Оценка 1
Заголовок Британизированная голливудщина
Текст реценизии Было ли мне интересно смотреть этот фильм? Думаю, вряд ли киностудия может рассчитывать на подлинный зрительский интерес к своему творению, если в официальном трейлере рассказан весь сюжет, и вопросов у зрителя, не видевшего фильм, но посмотревшего трейлер, не остаётся. Однако же, фактор новизны играет свою роль. До премьеры в кино остаётся 5 дней, и так хочется опередить время… В общем, я посмотрел его экранку без перевода, в оригинале.

Первое и главное, что создаёт впечатление от «Потрошителей» — закадровый голос Джуда Лоу с выразительным британским акцентом. Благодаря ему картина воспринимается не таким уж и американским. А большей европейскости ему добавляет форма подачи: флешбэки с ироничным комментарием, по стилю разительно отличающиеся от основной мрачно-драматической канвы повествования и переводящие всё в полушутку. Особенно лирическое отступление про три нокаута — это нечто: один из ключевых моментов фильма превратили в буффонаду. Но это его совсем не испортило, а добавило шарма. И эти чисто европейские вуатюретки Microcar MC2 и Смарты, то и дело появляющиеся в кадре, и набор холодного оружия, включающий молоток и ножовки, все эти детали оформления создают общее впечатление нетривиальности, подогревая зрительский интерес к мелькающему в кадре.

Сочетание динамичного добавления и исчезновения музыки, что создаёт фон сцен, перемежаясь со словами главного героя, напоминает фильм «Trainspotting» британца Дэнни Бойла. По форме. Да и по содержанию они схожи: оба рассказывают про зависимость главного героя, только в «Trainspotting» он зависит от наркотиков, а в «Repo Men» — от хищничества большой корпорации (капиталлистической акулы, пожирающей тех, кто ставит под угрозу величину её прибыли) и от своего прошлого. И оба героя решают с этим порвать и начать новую жизнь.

В фильме затрагиваются темы того, как люди принимают смерть. Смерть неизбежна, и какой смысл её бояться, если всё равно её не миновать? Страх только отравляет жизнь. Кто-то борется за жизнь и вырывает себе право жить, проходя через боль и страдания. Кто-то может взять органы в кредит, заранее понимая, что не сможет его выплатить — но зато проживёт ещё немного. И пусть органы стоят огромные суммы, клиентов у фирмы не переводится, потому что давно подмечено: за своё здоровье и жизнь люди готовы заплатить врачам любые деньги, ведь деньги-то с собой на тот свет всё равно не возьмёшь. А тут — дают шанс откупиться от смерти! Но! Фирма спасает вашу жизнь, и с этого момента ваша жизнь принадлежит фирме, и она вправе её отобрать.

Жестоко? Нет, мир, изображённый в «Repo Men», намного моральнее и добрее нашего мира, в котором чтобы человек, нуждающийся в органе для трансплантации, жил, нужно, чтобы другой человек умер (и на этом построена, между прочим, целая подпольная индустрия). А тут — трансплантация без убийств, все живы и здоровы… пока есть деньги, чтоб оплачивать кредит. А нету денег, так кто ж тебе виноват… Это честно. Заметьте, нам показывают мир, более совершенный и гуманный, чем наш, и мы ужасаемся. Это как в фильме «Новая земля» — царство гуманизма и прав человека: никакой смертельной казни — но в результате всё выходит намного страшнее, чем могут себе представить те, кто ратует за её повсеместную отмену.

Вообще людям свойственно питать себя иллюзиями, если они не воспринимают жестокость окружающего мира. Так и в «Потрошителях» в конце концов фирма (называемая «Союз», намёк на глобализированное будущее) дарит людям ещё один гуманный подарок — сладкие иллюзии. И тоже, мягко говоря, небесплатно. Но это уже совсем другая история…

Итак, что мы имеем? Голливудские фильмы воистину нуждаются в приливе новой крови с Европы, чтобы не вырождаться в тупые стрелялки-мочиловки. Это был бы неприметный стандартный голливудский боевичок, если бы не свежая форма подачи и породистые талантливые актёры, воплотившие на экране всё действие. Конечно, фильм держится, в основном, на актёрской игре Джуда Лоу, но и остальные играют превосходно. В общем, вышел качественный боевик не одноразового просмотра и непохожий на голливудский конвейерный ширпотреб, советую.

P.S. Интересно посмотреть ещё фильмы с закадровым голосом Джуда Лоу, кроме «Лемони Сникет: 33 несчастья» и «Портошители».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Дела сердечные
Текст реценизии Представьте себе, что наука и медицина достигли такого уровня, что каждый орган человеческого тела теперь можно заменить на искусственный, который будет во много раз лучше, прочнее и долговечнее настоящего. Почки, легкие, поджелудочная, сердце и даже глаза или уши — любая часть вашего тела может быть заменена на абсолютно новую, вечную. Конечно, стоит это недешево, но вам всегда могут предоставить кредит и рассчитать график выплат так, чтобы вам было удобно. «Сделайте это для себя. Сделайте это для своей семьи». И вы делаете. Конечно, ведь вам дали кредит. Вам дали в кредит вашу жизнь. Эта система работает безупречно. Вы берете орган, вы выплачиваете за него кредит. Дальше известная схема: если вы просрочили платеж за машину, банк забирает ее; если вы просрочили платеж за дом, банк забирает его. Если вы просрочили платеж за сердце или почки, к вам приходят потрошители. Все предельно честно, законно и справедливо. Все логично и правильно. До тех пор, пока ты ни оказываешься по другую сторону. И тогда, если в тебе бьется искусственное сердце и у тебя нет денег, лучше тебе быть крутым. Лучше тебе быть очень крутым. Лучше тебе самому быть потрошителем.

Герой Джуда Лоу Реми был лучшим в своем деле. У него была прекрасная семья и большой дом. Но все рухнуло, когда он сам стал клиентом компании, на которую работает. Реми был умным малым, но не знал русской пословицы «от тюрьмы и от сумы не зарекайся». Случилось так, что деньги закончились, работа перестала приносить удовольствие, а жена и вовсе оказалась сукой. Но искусственное сердце в его теле продолжает биться, а значит, надо платить по счетам. Да и коллекторы-потрошители, бывшие коллеги, как псы идут по пятам. Чем все это закончится — смотрите. Мне лично конец показался совершенно восхитительным, совершенно неожиданным и совершенно не шаблонным. Одним словом, совершенным.

Фильм изобилует кровавыми, даже мерзкими сценами и в то же время в нем есть такие невообразимо чувственные моменты… Но эта чувственность, безусловно, из серии «I’ve got you under my skin» в самом прямом смысле.

Чтобы понять, хорош фильм или плох, в случае с «Потрошителями» стоит вспомнить только об одном: Джуд Лоу не снимается в плохих фильмах. Джуд Лоу не снимается в глупых фильмах, лишенных стиля и смысла. Да, это вам не Джерард Батлер (при всем уважении). Да, вы знаете этого красавчика! Знаете его по «Гаттаке», «Экзистенции», «Талантливому мистеру Рипли», «Красавчику Алфи», «Близости». Вы даже знаете его по «Шерлоку Холмсу». Но таким вы его еще не видели. Он уже не просто милашка. Теперь секс с ним стал жестче и больнее. Вы почувствуете это. Обязательно почувствуете.

Помимо всего прочего порадовало музыкальное сопровождение. Такие потрясающие саундтреки редко встречаются в кино. И дело тут даже не в прекрасных песнях и их каверах. Главное — как подобраны композиции и как они дополняют все, что происходит на экране. Словно это и не фильм вовсе, а сплошной безумный танец.

«Потрошители» это не просто фантастический боевик о технологичном и жестоком будущем. Это социальная драма, это почти литературная антиутопия. Это метафора о том, что делает человека человеком, о том, что совершенно не важно, насколько настоящее у тебя сердце — важно, жива ли в тебе душа.

P.S. Что вы теперь скажете о хэппи-энде..?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Четвертый нокдаун. Розовая комната на право.
Текст реценизии Потрошители — фантастический фильм, боевик, детектив. Очень динамичное и захватывающее кино, смотрится на одном дыхании, с долей черного юмора.

Действие происходит в недалеком будущем, люди покупают либо берут в кредит себе искусственные органы. При просрочке платежей на 96-ой день за органами приходят злые дяди — потрошители.

Мне очень понравился фильм не только свежестью сюжета, интересным составом актеров, неожиданной концовкой, но и при всей своей фантастичности кино выдалось на удивление очень простым и реалистичным в плане картинки, а вот как раз действия были фантастичны по своей сути. Столько жестокости, при этом обыденной и незамечаемой героями я не видел давно. Очень правдоподобно были сняты сцены с вандальными методами изъятия органов, таких сцен в фильме мы видим в избытке, во всей своей красе как пособие для хирургов-кустарников. Много крови, много очень грамотно и талантливо поставленных сцен боев на ножах, финальная сцена просто великолепна, много беготни, страстная любовь, мало слез и шекспировских монологов, политый соусом черного, но очень острого юмора. И как блюдо классный фантастический боевик который и поднимет настроение и немного обломает, либо заставит пофантазировать на тему холодильника в кредит и отдыха на Багамах. Отдельная тема музыкальная дорожка, она подчеркивала каждую сцену, дополняла ее и была неотъемлемою частью на всем протяжении действия.

Не ожидал от Джуда Лоу такой прыткости, он очень правдоподобно вжился в роль этакого рубахи-парня, хоть как мне и казалось такие роли не для него. Форест Уитакер изрядно похудевший оказался на своем месте, персонаж очень подошел к его актерскому амплуа. Ну и Лив Шрайбер как главный плохиш на закуску.

Отличный фильм.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Недалекое будущее «Потрошителей» мало чем отличается от наших дней: человечество всё также разъезжает на автомобилях Volkswagen, покупает загородную недвижимость, носит галстуки и пропускает по бутылочке пива после рабочего дня. Только вот со здоровьем у будущего поколения землян совсем не ладится — фастфуд, алкоголь, наркотики и, наконец, экология взяли своё. На этой неблагоприятной почве вырастает крупнейшая в мире корпорация «Юнион», специализирующаяся на продаже механических органов. Теперь печень алкоголика с лёгкостью можно заменить на новенький и блестящий образец. Правда, удовольствие это не из дешёвых да и условия кредитования довольно жестокие. Прошедшие через школу мирового кризиса банки больше не верят вам и не подают в суд за неуплату по кредиту, для изъятия имущества в скором будущем к вам отправят потрошителей.

По сохранившимся законам долгового рынка, самые злостные неплательщики попадают под скальпель лучших в своём отделе работников Рэми (Джуд Лоу) и Джейка (Форест Уикатер). Они друзья детства, которые очень гордятся своим заработком, и при любом намёке на ремесло мясников и палачей вторят друг другу: «Работа есть работа!». Так и продолжалось бы восхождение бравых потрошителей по карьерной лестнице, не возникни два новых обстоятельства. Первое — жена Рэми ставит ультиматум «работа или семья», второе — профессиональные вредности даже у работников «Юнион» никто не отменял. Однажды, при исполнении Рэми теряет своё сердце, за что получает корпоративный подарок — новенький сердечный модуль и счёт с большим количеством нулей в придачу. Побывав свидетелями душевных перипетий Рэми, который будто бы с искусственным сердцем приобретает настоящие человеческие чувства, зритель попадает в эпицентр борьбы маленького человека против огромной корпорации.

Отсюда берёт начало падение, в классическом его понимании, ранее блестящего сотрудника «Юнион» Рэми. Заручившись поддержкой наркоманки Бэт (Алиси Брага), заменённой на собственность корпорации от ушей до почек девушки с большой кредитной историей, главный герой отправляется в путешествие между двумя мирами — миром должников и миром изымателей. Из простого семьянина с грязной работой Рэми превращается в беглеца и бродягу, выглядит неважно, одежду выбирает из мусорных контейнеров и убивает далеко не из профессиональных соображений. Его переход на сторону неблагополучия создатели, изначально скупившиеся на детализацию сцен насилия, жирно разрисовывают кровавыми красками ожесточенной мести и борьбы за жизнь. В новом мире Рэми нет пощады — в нём начинается отчаянная скачка экшн-сцен, широко прославившая «Потрошителей» Мигеля Сапочника.

Удивительно, но на месте обвинений в воровстве классики и наглом плагиате, обильно излившихся на «Потрошителей», вырос полноценный фильм с претензией на собственное признание классикой. Через годы переосмысления и устоявшегося послевкусия, с которым не распрощаешься после просмотра, «Потрошителям» не суждено подвергнуться забвению. Мигель Сапочник и компания подарили нам не просто интересное видение недалекого будущего с социальном подтекстом и шикарными экшн-сценами, они создали пусть маленький, школьный и по-детски амбициозный, но шедевр. Принявшись за первую свою крупную работу, «Потрошителей» до треска набили красотой, жестокостью и признаниями в любви к кинематографу. Каждый кадр щедро обставлен и событиен, от чего фильм, всем на удивление, идёт стройным локомотивом, логичен и по-настоящему захватывает.

Нравится, не нравится — действительно, дело вкуса. В конце концов, «Потрошители» исполнили главную мечту Джуда Лоу — повзрослеть и сыграть настоящего мужика. Перед этим грандиозным событием меркнет даже шикарнейшая эротическая сцена на грани, от которой волей неволей жмурятся глаза. Единственное, по-настоящему альтернативная концовка выглядит ещё более крутой, чем наполнение фильма. Берегите печень! Сделайте это ради своей семьи.
Оценка 1
Заголовок Repo men!
Текст реценизии Ну так, достойно и на любителя. Смотрела Генетическую оперу, с которой много сравнений, очень понравилось. Потрошители это уже из другой оперы, больше экшена и действий, так сказать работка изнутри, шутки и весёлые будни этих самых работяг. Джуд Лоу интересно смотрится в главной роли, такой экстремальный актер, видела с ним достаточно много фильмов и везде он разный, но достоинства не теряет.

Тема интересная, если ты не заплатил за орган, к тебе придёт тот самый Repo Men и вырежет его. Жена главного героя хотела, чтоб он сменил свою работу, уж понятно почему, но это как попросить хирурга заменить зубного врача. Только что то из ряда вон выходящее может изменить сущность человека и его взгляды на жизнь.

А потом Опа! и жизнь главного героя перевернулась, из охотника он превратился в жертву, встретил новую любовь подобную себе, теперь уже идут по следам обоих, и среди преследователей его вчерашний друг. Друзья познаются в беде, время покажет кто что стоит. Мораль на морали. Музыка в фильме подобрана хорошая, но не сравнится конечно с Генетической оперой, там музыка прошибает по полной, как и слова.

P.S. Работа есть работа!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Потрошители?
Текст реценизии Я не любитель, когда фильм выезжает на одном актере, собирает свою необходимую кассу, а затем активно гниет в архивах жестких дисков, до момента пока счастливому обладателю винчестера не придется его чистить и он всё-таки включит фильм или же вообще удалит не глядя.

Честное слово, желания к просмотру данного кино было максимально минимальным, но всё-таки вроде бы Джуд Лоу…

Начнем с того, что сюжет изначально цепляет, практически с первой сцены, и кино не заставляет посапывать во время просмотра раз за разом. Да, где-то концепция истории капитально подвисала, но… Вот это НО вытащило весь фильм. Концовка, хоть по своей структуре и не нова, но в рамках счастливого туповатого голливудского кино вполне ожидался пресловутый хэппи-энд. А тут, будто по голове битой.

Браво режиссеру, что заставил держать в напряжении добрых два часа! Браво Джуду Лоу, просто за то что он Джуд Лоу! И очень неожиданно, для меня этот фильм становится одним из лучших этого года.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Чернушка-веселушка
Текст реценизии Главный герой, у которого мозг маленький, зато череп большой, работает в отделе изъятия искусственных органов у неплательщиков, но после небольшого инцидента сам оказывается с железным сердцем, платить за которое не в состоянии, потому что резать должников мешает психологический барьер.

На фоне совершенно очевидного (и, кстати, шикарного) черного юмора, без которого ну никак нельзя обойтись при описании ипотеки от медицины особенно интересно смотрится такой социальный подтекст: а куда, собственно, пойти работать профессиональному военному, который кроме как людей потрошить ничего не умеет, а из достоинств — только вышеупомянутая толстая черепушка? Он ведь даже сына воспитывает, отвечая на вопрос «А зачем римляне людей камнями забивали?» словами «Дык у них пистолетов не было». И если линия социальной антиутопии довольно скоро загибается под натиском скучноватого морализаторства, то в плане характеров она живёт немножко дольше. Бывают фильмы, которые хороши сюжетом, бывают те, что хороши отдельными сценами. «Потрошители» же хороши гримасами, и кроме Джуда Лоу (тут, безусловно, солирующего) есть на что посмотреть в игре Уитакера и Шрайбера.

Пусть несколько хамовато и развязно, но посыл донести удалось — здоровый черный юмор и толстошкурое отношение к жизни хороши, пока не касаются лично тебя.
Оценка 1
Заголовок Вы предпочитаете вызвать скорую домой или мне вас туда отвезти?
Текст реценизии Только что вернулась из кинотеатра, где посмотрела «Потрошителей». Не знаю почему, но когда смотрела рекламу к фильму, то была на 100% уверена, что не пойду на него в кино, да и вообще вряд ли когда-нибудь посмотрю. Но судьба распорядилась иначе, и «Потрошители» оказались ближайшим сеансом…

…и вот оказавшись в темном зале, первым впечатлением было удивление, причем приятное. Красивые, яркие кадры; много точных, даже резких движений, но что называется «в тему». Музыкальное сопровождение в «Потрошителях» выше всяких похвал, движения в такт всегда очень завораживают, а в данном фильме их огромное количество! Ну а дальше началось увлекательное путешествие в, надеюсь, все-таки далекое будущее!

Сюжет, думаю, нет смысла описывать, так как основная идея известна из короткого описания к фильму, а вдаваться в подробности было бы крайне некрасиво с моей стороны.

Что касается героев картины, то лично у меня персонаж Реми вызывал определенно симпатию, хоть он и безжалостный, но не до беспамятства (с его стороны был весьма благородный жест, дать музыканту закончить свою лучшую песню), в то же время он добрый и любящий отец. Этакий человек 2 в 1. Джуд Лоу на ура справился со своей ролью, да и остальные не подкачали.

Странно, но во всех фильмах, что я видела с участием Лива Шрайбера, он играет либо злодеев, либо губителя женских сердец, либо бессердечных подонков. Я искренне надеюсь, что в следующем своем проекте он отойдет от такого отрицательного амплуа, хотя грех не признать, что с ним он справляется на 5.

Нельзя также не отметить Фореста Уитакера. Впервые я увидела его в великолепном фильме Джима Джармуша «Пёс-призрак: путь самурая», и с тех пор грустный и задумчивый взгляд его глаз не оставляет меня равнодушной, какую бы роль он не играл. А в «Потрошителях» он еще и показывает прекрасную физическую подготовку, и, на мой взгляд, некий комедийный талант.

Фильм заслуживает исключительно положительного отзыва и, соответственно оценки. Единственное но, это не совсем приятные моменты с обильным количеством крови и близкими кадрами с разрезанной плотью. Уж очень правдоподобно все выглядит! Людям со слабыми нервами рекомендую плотно закрывать глаза.

Подводя итоги увиденному могу сказать следующее: классный экшн с обалденным саундтреком, достойной игрой актеров и крутым, но пугающим видением будущего.

И не дай вам Бог оказаться в должниках!
Оценка 1
Заголовок У него было искусственное сердце, у нее — искусственное все остальное…
Текст реценизии Фильм меня впечатлил, хотя я не являюсь поклонником подобного жанра. Но как я могу быть объективен, когда режиссер так «нагло» использует в свою пользу Джуда Лоу, Алиси Брага и хорошо известную всем душещипательную музыку. И пусть Лоу нарочито супергероичен, а Алиси — наркоманка, живущая на свалке. И пусть эта музыка звучит в самых неприемлемых для современного социума моментах фильма… все это в меру! Если конечно относиться ко всему со здоровой долей иронии.

Сюжет довольно необычен, но к середине фильма он сводится к хорошо знакомому «мы вдвоем.. и весь мир против нас!». Но даже это не делает фильм банальным, как он закончится предположить все же трудно… я, например, с концовкой прогадал.

Честно говоря, ожидал, что блестящий актерский состав вытянет фильм и скрасит все огрехи режиссерского дебюта. Так и произошло! Джуд Лоу с непривычным для себя образом «не мальчика, но мужа» справился на все 100! Ну может в некоторых случаях и на 150, хотя скорее всего такова была задумка. Форест Уитакер также хорошо смотрится и очень плавно его герой переходит из «потрошителя по призванию» в «друга по зову сердца». Алиси Брага… вот пожалуй и главный источник моей возможной необъективности. Восхитительная женщина с плавными движениями, бездонными глазами и волнующими губами. Она так органична в роли искалеченной и почти полностью «собранной» девушки, что невозможно остаться к ней равнодушным. Финальная же сцена сканирования заменителей будет мелькать в моей безумной голове еще долгое время.

Очень советую Вам посмотреть «Потрошителей», если Вы:

- понимаете черный юмор;

- любите хороший звук;

- адекватно воспринимаете беспросветность нашего ближайшего будущего.

Приятного просмотра и … проверьте, не просрочили ли вы платежи по своим счетам!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Потрясенная Потрошителями
Текст реценизии А я уже было отчаялась. Думала, что боевики себя просто изжили, и ничего нового, а уж тем более интересного нам больше не покажут.

И тут вдруг «Потрошители». Такая аннотация интересная, сюжет любопытный, актеры отличные. Может именно поэтому фильм и зацепил, что я не ждала от него больше, чем он может показать.

С одной стороны все просто до безобразия — деньги правят миром. Так было, так будет, хоть сейчас, хоть в ближайшем будущем, хоть в далеком будущем. Но что тогда, что сейчас есть люди способные бросить вызов системе. Как это у них получится, и что будет потом — дело третье, главное начать. Попытаться объяснить остальным, что можно (и нужно) жить по-другому. Пожалуй, фильм именно об этом. Не смотря на то, что философия не свойственна такому жанру как боевик она явно здесь присутствует в каждом диалоге, в каждой фразе. Нужно отдать должное сценаристам и режиссеру — совместить не совместимое может не каждый.

Этот фильм не для всех. И это быстро понимаешь. Боевые сцены и экшн — здесь не главное (хоть и представлены в большом количестве), скорее это фильм о вере, и о дружбе. Потому как изначально именно из-за нежелания терять друга и напарника вся эта история и принимает неожиданный оборот.

Кто бы мог подумать, что Джуд Лоу, истинный сердцеед, может играть так. В последнее время он не перестает меня удивлять. Думаю это одна из лучших его ролей. Впечатлена.

Однако и Форест Уитакер не отстает. В паре с Лоу у них получился замечательный тандем. В принципе понравились все актеры: никто не переигрывал, все на своем месте и всё на должном уровне в актерском плане.

Очень порадовало музыкальное сопровождение фильма. Отлично подобранные саундтреки усиливают впечатление и помогают лучше понять происходящее на экране.

Фильм получился стоящий и интересный. Одна из лучших премьер этого года.
Оценка 1
Заголовок Они придут и заберут то, за что вы не заплатили
Текст реценизии Как только я увидел трейлер фильма в кинотеатре, то сразу понял, что кино с такой задумкой уже не может быть провальным. Ну естественно, после этого я пошел в кинотеатр и убедился в том, что «Потрошители» — это отличный развлекательный продукт.

Действие в фильме разворачивается в недалеком будущем, где с помощью новейших технологий научились создавать любой орган, который необходим человеку. Ясно, что не каждый мог себе позволить такую роскошь и поэтому людям приходилось брать кредиты, чтобы купить себе к примеру новое электронное сердце. Менеджер обещает покупателю, что их система оплаты очень удобна (однако это не совсем так) и в случае, если клиент не укладывается в срок, то из него извлекают то, за что он платил. И тут же звучало вранье, что извлекать покупку будут профессионалы. Однако доверчивый клиент не знает о том, что на самом деле в случае неуплаты к нему придут Потрошители, которые самым… эээ… обыкновенным образом вырежут неоплаченную вещь. И их не будет волновать дальнейшая судьба этого человека. Одним из таких Потрошителей и является Реми, который вскоре сам оказывается должником работодателя.

Сюжет, на мой взгляд, шикарен. Сама задумка проста, а ее реализация почти идеальна. Радует, что режиссер умудрился «всунуть» в фильм немного черного, но хорошего юмора. Правда ко второй половине фильм теряет привлекательность… Но неожиданная концовка заставит вас забыть, что было ранее.

К шикарной игре актеров претензий нет. Мне нравится актер Джуд Лоу. А вот Форест Уитакер для меня стал настоящим сюрпризом. Этого актера я раньше не любил, но то, как он сыграл тут заставило меня его зауважать.

Спецэффекты в фильме есть, но их немного. Но те, что есть довольно хороши.

Отдельно хочется отметить достаточное количество «мясных» сцен. Хорошо, что режиссер не стал давать фильму с подобным сюжетом низкий возрастной рейтинг и поэтому крови тут достаточно.

8 из 10

-2 балла за вторую половину фильма (не считая самой концовки)

«Потрошители»- это интересный и яркий боевик, который вы забудете нескоро. И очень хорошо, что подобные фильмы все-таки иногда выходят.
Оценка 1
Заголовок Кот Шредингера — он и ни жив, он и не мертв… Прямо как Реми…
Текст реценизии Как можно быть одновременно и не живым, и не мертвым?

Одним этим вопросом Реми терзался весь фильм, упоминая какого-то ученого и его кота… И хотя теория Шредингера была построена на парадоксе, для Реми этот парадокс воплотился в жизнь когда он получил искусственное сердце — такое живое и бьющееся, и такое мертвое и механическое. И оно сделало его таким, как кот в коробке с ядовитым газом — таким же загадочным и неизвестным стал факт его жизне-смерти — ведь в любой момент за ним могут прийти и произвести изъятие…

И никто не будет жаловаться что его в очередной раз послали вынимать ухо, а Реми не будет хихикать и говорить что это карма, ведь долг Реми корпорации Юнион составил куда больше чем репликант слуховых нервов, или гортани, или поврежденного колена…

«У меня искусственное сердце, а у нее — все остальное… Так может мы дополняем друг друга?» — так говорит Джуд Лоу о героине Алисии Брага, Бэт. Они увиделись в баре, и она пела прекрасную песню… А встретились на свалке металлолома… «Нам здесь всегда везет», сказал герой Фореста Уитакера, обладателя премии Оскар, прекрасного актера, и он был прав, хоть и хотел привести Реми в чувство, вернуть своего друга, с которым они были знакомы с 4-го класса, в ряды потрошителей.

«Мы всегда будем потрошителями… Работа есть работа…» — но он вернул Реми не в ряды потрошителей, а в ряды беглецов с искусственными органами. «Эти поганцы готовы пойти на все, лишь бы не платить по кредиту», так когда-то говорил Реми… Но теперь он и есть этот поганец, он и не жив, потому что в нем бьется искусственное сердце, и не мертв, потому что он нашел Бэт, когда пытался вернуть себя, и возродился.

Возродился для борьбы с системой — и как кажется напыщенно это звучит — «Мы должны уничтожить систему» — но он делает это не для спасения мира, нет, он делает это для себя, для семьи!

«Сделайте это для себя, для семьи» — эта коронная фраза руководителя отдела по продажам, героя Лива Шрайбера. Но она звучит не так убедительно, когда Реми заканчивает ее: »… но если вы в течении 96 дней не заплатите по кредиту, то придет кто-нибудь из Юниона и вырежет ваш орган… Это я так, чтобы вы знали…» Согласитесь, уже не так оптимистично, чтобы платить скажем $698,998 долларов 95 центов, и это несмотря на то что «наша компания подберет вам самые удобные выплаты по кредиту и оптимальные проценты». Проценты на вашу жизнь…

Скажите, а вы готовы считать свою жизнь по процентам? Нет, я не говорю о попадании в больницу с какой-нибудь травмой, оплата за операцию, нет — я говорю «Вы готовы платить за каждый день жизни, то есть зная что живете пока платите, жить в кредит, слышать внутри себя биение искусственного сердца, и знать что это бьются внутри вас банковские часы, отсчитывающие время до следующего платежа?» Не думаю…

«Вы не поверите как быстро пролетают 96 дней. Мне осталось жить 3 дня, 6 часов и от 20 до 30 минут, в зависимости от того каким пунктуальным будет МОЙ потрошитель».

«Я не могу танцевать мамбо один», говорит Реми. Он так и назвал свои мемуары, напечатанные им на старой машинке в разрушенных трущобах — «Мамбо потрошителя».

Мамбо (исп. mambo) — музыкальный стиль и танец Кубы, получивший также широкое распространение в латиноамериканских странах Карибского бассейна, а также в тех из латиноамериканских общин США, где преобладают выходцы из этих стран. Слово «мамбо» произошло от имени бога войны, которому на Кубе в далеком прошлом был посвящен обрядовый танец.

Ох, не зря это название… Ведь если вглядеться, то весь фильм, это именно танец, танец войны — войны за семью, за любовь, войны против друзей, которые тоже сражаются за дружбу, но по своему, как они думают. И это отчетливо показано на контрасте музыка / действие, потому как музыкальное сопровождение фильма заслуживает отдельной похвалы — БРАВО, так и хочется закричать, особенно на сцене в коридоре, как упоминали выше, под UNKLE — это мамбо, да ребята, это мамбо потрошителя, такое завораживающее, такое смертоносное, и такое красивое…

Я поклонник жанра фантастики, и этот фильм яркий пример того что мы потеряли, от чего отступают крупные киностудии взамен детских рейтингов и кассы — то, что всегда было открыто в литературе, то за что можно сказать «Они показали все как есть, все как будет, а не футуристичную картинку из разряда «Наше светлое будущее»» — и за это тоже отдельное спасибо. Для меня этот фильм встал на одну полку с так же незаслуженно пропущенным «Пандорумом» из недавних релизов.

И ведь могли окупить фильм, собрать и достойно оценить его — но не было никакого маркетинга, почти полное отсутствие рекламы… Обидно становится когда такие проекты с такими звездами, заслужившими призвание не жвачно-филейными ролями, а достойными драматическими проектами, которые приковывают взгляд к экрану, пропускают мимо из-за обилия жестокости, или из-за упадка популярности жанра фантастика… И радостно с другой стороны что есть такие люди как Мигель Сапочник, которые не боятся провала, и снимают реально достойные фильмы.

Отдельно хочу сказать несколько слов о концовке фильма — конечно же без спойлеров — просто скажу — это щедеврально, я не ожидал, честное слово. Да, были предпосылки, в конце вспоминаешь мимолетные фразы и намеки, но окончательная картинка потрясает — 10 баллов только за концовку.

А общая оценка — 9 из 10, минус балл за операторскую работа, которая местами бросалась в глаза трясущейся камерой в казалось бы простых сценах с обзором героев — ну штатив вам зачем дан, ну и пользовались бы, коли руки трясутся…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Абсурдный фильм о нелепом, но очень реальном, будущем
Текст реценизии Каким тебе видится ближайшее будущее?

«Киномореход» Мигель Сапочник с саркастическим смешком предлагает зрителю большого кино свою версию завтрашнего дня в фильме «Потрошители». Эта версия связывается с идеей кота Шредингера, история которого открывает сюжетную канву фильма и во многом объясняет логику мысли режиссера. Мир, как кот Шредингер, оказывается либо мертвым, либо живым. Болезненно важно — заглянуть в этот «ящик Пандоры» и узнать судьбу кота, каковым оказывается человек недалекого будущего. Человек, наполовину состоящий из живой плоти, наполовину из искусственных органов. Он на автопилоте идет по пути убийства в себе человеческого и становится слепым орудием в руках сильных мира сего. Стимулом создания «человека на автопилоте» становится философия «жизни взаймы», когда человек оказывается полностью зависимым от кредитора. Из личности, субъекта действия под давлением кредитной системы человек превращается в объект, с которым можно делать абсолютно все. Ведь в мире, в котором правит бог кредитор, ценностью считается не жизнь, а вовремя оплаченный взнос.

В своем фильме Сапочник создает мир, в котором уже абсолютно не важно жив кот или мертв. Главное, что банковская система работать не перестанет никогда. Бурный технический прогресс будущего покрывает все человеческое и становится смыслом существования. Естественно, что прогресс — штука дорогая, и его надо финансировать, чем и занимаются люди будущего, влезая в долговечные кредитные займы. С позиции Сапочника, идея имплантантов и клонирования всегда будет лишь утопией, порабощающей мечты человека. Идея о шикарной улыбке, большой груди, наращивания волос и т. д. под углом зрения режиссера перетекает в повальное стремление людей продлить свою жизнь с помощью необходимой запчасти — искусственного сердца, печени или любого иного органа.

На протяжении долгого времени Мигель Сапочник вынашивал идею своего футуристического хита. Не впадая в крайность боевичных жанровых заморочек, Сапочник решил создать мрачно забавный боевик с жесткой матричной тематикой и расчетом идеального баланса между насилием и юмором, сатирой и иронией. Идея фильма заключалась не столько в том, чтобы создать идеальный пессимистический мир завтрашнего дня, а сатирически, с черным юморком, обрисовать сферу корпоративного мира будущего, связанного с здравоохранением и невыгодными кредитными займами.

Героями фильма оказываются напарники, плохие парни, Реми и Джейк, работающие на компанию по производству и внедрению искусственных органов. Металл работает превосходно, такой же превосходной оказывается и их цена, которую не каждый может выплатить. И тут в ход идут карательные меры по восстановлению корпоративной справедливости, чем и занимаются Реми и Джейк. Но фортуна слишком изменчива и вчерашние охотники за органами оказываются жертвами выпестовавшей их системы.

Оказавшись с искусственным сердцем, Реми начинает по-новому смотреть на людей. За годы своей работы он привык относиться к дефектным (имеющим искусственный орган) людям, злоупотребляющими своим здоровьем, как к отработанному второсортному материалу. Реми казалось, что если человек не может сохранить свои органы, это показатель самовредительства и саморазрушения. Отсюда и отношение к нему как к законченному роботу-наркоману, получеловеку (или как говорит Сапочник, терминатору), которого не жалко, а потому его можно просто добить без угрызений совести. Став «второсортным» человеком, Реми понимает всю свою слепоту, и не случайно в его жизни появляется женщина-полуробот, почти рекордсмен по вживленным органам в исполнении Алиси Брага. Эта сильная духом женщина призвана изменить мир Реми.

Самой занимательной интригой фильма оказывается противостояние антагонистов Реми (Джуд Лоу) и Джейка (Форест Уитакер). На протяжении всего действия Реми проходит процесс метаморфозы сознания из состояния прострации, выплюнувшей его в реальность городских трущоб. Отсюда отвратительные декорации мертвого города, напоминающие идеи Реми-охотника о разлагающихся телах, презираемых им ранее людей. При всем этом мраке Джуд Лоу пытается в своем герое быть авантюрным романтиком. Местами он оказывается похож на свой образ Ватсона из «Шерлока Холмса». Его напарник Джейк — самая непредсказуемая фигура фильма. Ни в одном кадре не ясно, как он поведет себя в следующую минуту. То он смешной и наивный, то безжалостный и циничный. Форест Уитакер показал своего героя очень загадочным и разным. Чтобы уйти от признанных клише, Сапочник устраивает противостояние героев как детскую игру, чтобы показать, насколько бесценны истинно человеческие отношения и живые эмоции.

Занимательно, что при сведении из фильма было вырезано много моментов, выбивающихся из боевичного жанра, чтобы сделать идею фильма более четкой и прозрачной. К тому же с черным юморком картинку фильма облекли в каламбурные музыкальные тона. Как будто у ответственного за подборку музыки нелады со слухом или полнейшее отсутствие вкуса, ибо настолько нетрадиционный для видеоряда выбор музыкального сопровождения производит не меньшее шокирующее действие, чем зверское извлечение органов из людей. С другой стороны, легкая музыка облекает пессимизм истории в красочный и нахально резкий мир будущего. Ну а если взять во внимание современный музыкальный декаданс и общую культурную безграмотность, то музыкальные аттракционы в дальнейшем действительно могут обслуживать только сферу абсурда.

В мрачные декорации «Потрошителей» вплетается наивная идея о розовой двери, за которой герой может найти спасение, а так же многочисленные комичные реплики, придающие фильму юмористический колорит. Необычным оказывается и то обстоятельство, что женатому герою в фильме подобного жанра приплетают романтическую линию любви на стороне, благодаря чему боевичная история разбавляется неплохой драмой с лирическими отступлениями (в том числе и о маньяках), идеями кота Шредингера и сентиментальной печатной машинкой.

Уникальность фильма «Потрошители» находится под весьма сомнительной репутацией. Даже сам режиссер неоднократно заявлял на веяние своего творения таких монстров киноиндустрии, как «Заводной апельсин», «Бегущей по лезвию», «Бразилия», «Плохие парни», «Робокоп» и др. Для отечественного зрителя интересным фактом должно быть то обстоятельство, что в ряду своих идейных вдохновителей Сапочник называет Тарковского, и его идеи действительно находят свое отражение в «Потрошителях».
Оценка 1
Заголовок Здравствуйте, нам нужна ваша печень! ©
Текст реценизии Хотели ли бы вы услышать когда-нибудь эту фразу от милого (подчеркиваю Милого) незнакомца с улыбкою на лице, однажды постучавшего в вашу дверь? Если нет, то не берите в кредит органы, потому что заплатить за них вы все равно до конца не сможете.

А по мнению режиссера Мигеля Сапочника в недалеком будущем такая возможность будет предоставляться всем желающим. Не лучшая перспектива на счастливое будущее, не правда ли? Фраза «жизнь в кредит» уже давно пользуется популярностью в современном обществе, но истинное и дословное ее значение раскрывается в этом фильме. В общем, если вы все-таки услышали эту фразу, то значит орган у вас есть, и к вам пришел тот самый Потрошитель. Таких людей боятся стоит им только упомянуть о них, их знают в лицо. Они беспощадны и непреклонно выполняют свою работу. Вам остается только бежать, хотя и это не поможет, потому что выхода у вас, как такового, нет. Да… не хотела бы я оказаться у них в руках:) Тем самым я хочу сказать, что сюжет, и правда, захватывает. Трудно предугадать, что случится в следующую секунду, а конец так, вообще, очень странный.

Еще в начале года я увидела рекламу этого фильма в одном кинотеатре, и пока показывали ролик, я не могла поверить своим глазам и убеждала себя, что это не Джуд. Но потом, когда назвали его имя, я чуть было не закричала на весь зал « Нет, это не он! Он не мог сняться в таком фильме!» Лоу — один из моих любимых актеров, а их не так много. Если честно, фильм то решилась посмотреть только ради него. Я очень уважаю его творчество, но как актер, он для меня сложился больше частью, как милый добрый сердцеед, с приятными шуточками и искренней улыбкой. Типичный герой романтических комедий и драм. На протяжении всего фильма задавалась вопросом « Что этот интеллигентный Британский актер забыл в этом голливудском трешевом боевике?» До сих пор не могу найти ответ. Скорее всего, Джуд решил уйти от своего привычного образа и сыграть в новом амплуа а-ля Джеймс Бонд. И, видимо, ему это понравилось, потому что следующий его фильм, который мы увидим, — тоже боевик. Ну что ж, может оно и к лучшему! Я не могу сказать, что это плохая роль для него. Джуд очень органично смотрелся в новом образе, в душе все же оставаясь прежнем (я не могла не заметить этого!) Именно бесконечное обаяние и великолепная игра Лоу придают этому, по сути жёсткому фильму, своеобразный шарм, и фильм смотрится на одном дыхании.

Вот так вот плавно от размышлений о карьере Лоу, я перешла к самому фильму. Главный герой — тот самый, беспощадный потрошитель. Но это только на работе. В жизни мы видим, что он примерный муж и любящий отец. Он уверен в себе, думая, что жизнь его идеальна. Но однажды изменилось все… Жена устала терпеть тот факт, что ее муж почти «убийца». Она забирает сына, возможно самое дорогое, что есть в жизни Реми на то момент, и уезжает. Но это еще не самое страшное! Герой попадает в больницу и узнает, что его кампания уже поработала на него и пересадила ему железное сердце. Для него это самое худшие, что могло случится в его жизни. Подобно смерти. Но и это еще не все! Ему придется отдавать кредит за столько ненавистное ему сердце, которое он не заказывал, вместо того, что кампания могла бы подарить ему это сердце как «своему». А ведь он отдал им годы жизни! Естественно тех неплохих (замечу) денег ему не хватает, чтобы выплатить долг, и он устремляется в бега… Его друг Джейк рад бы помочь, но не в силах. Тем более, именно его и отправляют, чтобы найти Реми.

Наш герой понял, наконец, что у него за работа, но было уже слишком поздно! «Выхода нет» как говорит он сам. Он потерял работу, которой так дорожил, зато обрел себя. Ему захотелось счастья, ведь все мы стремимся к хоть и обманчивому, хоть и кратковременному, но всё-таки ощущению счастья. И нужно сказать, кусочек счастья он ухватил! Реми открыл в себе писательский талант и решил донести людям правду об ужасном кровавом бизнесе, предупредить их об опасности.

« Так о чем же я пишу. Это не слюнявые мемуары, даже не попытка извиниться, за все, что я сделал. Это предупреждение, чтобы вы научились на моих ошибках, потому что работа — не просто работа! А то, что вы есть. Если вы хотите измениться, прежде всего, нужно изменить то, что вы делаете!» (с). Реми «Обрети себя вновь».

Все это разворачивается на фоне отличной музыке («Feeling good», нестареющая «Sway» и «Dream a little dream of me» — это малая часть того, что создает атмосферу фильма), великолепной игры остальных актеров (Форест Уитакер, Алиси Брага и Лив Шрайбер) и неожиданного юмора (пишущая машинка, упавшая на голову очередному потрошителю, целиком железная подружка главного героя, концовка, где его мечты неожиданно обломали, 9-летняя девочка, делающая операцию и куча диалогов, которые вызывали улыбку. Посмеяться действительно было над чем!)

В фильме удивляет наличие любовной нити, страсти, а одна из последних сцен, где герои вырезают друг у друга органы, получилась безумно красивой, чувственной, живой и натуральной! Признаюсь, думаю не только мне хотелось хеппиэнда, но создатели все повернули так, что понять было сложно, а уж предугадать тем более.

Хотя я далеко не фанатка боевиков, кровь, море трупов и куча пистолетов — это не по мне, но фильм мне понравился. У него много достоинств: далеко не пустая история, с интересным сюжетом, хорошими актерами, ноткой юмора и отличной музыкой.

Фильм — жесткий, но верный взгляд на будущее. А вдруг мы и правда, как кошки в коробках ни живые, ни мертвые? И в ближайшем будущем нас будут окружать только «железные» люди…

P.S. Теперь я точно никогда не буду брать кредиты.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Заплати за свой искусственный орган и живи спокойно
Текст реценизии Фильмов о том, как винтик системы становится ей не нужен, и от него стараются избавиться всеми способами или, наоборот, использовать в каких-то других целях, существует достаточно много. За примерами далеко ходить не надо — мы могли наблюдать подобное развитие сюжета в прошлогоднем «Районе N 9». Практически то же самое происходит и в «Repo Men». Есть у нас служащий корпорации Union, который изымает за неуплату у клиента тот или иной искусственный орган. Но однажды «потрошителю» предстоит ощутить на своей шкуре, каково же приходится его, так сказать, «жертвам».

После просмотра фильма приходишь к осознанию того, что нам показали никакое не будущее, а самое что ни на есть настоящее. Ведь всем прекрасно известно, как в нынешнее время любят соблазнять кредитами всевозможных форм и размеров. Каждый день мы натыкаемся на рекламу, пестрящую лозунгами «купите в кредит», «возьми кредит» и т. д., и т. п. Причём, приобрести в кредит можно чуть ли не продукты в магазине. Вот и в фильме нам лишний раз решили напомнить, каким злом является данный вид услуг.

Подкупает здесь и своеобразный юмор, заключающийся в музыкальном сопровождении. В совершенно невесёлых и брутальных сценах играет абсолютно неподходящая для этого момента песня, что придаёт фильму своего шарма и иронии (что-то подобное было, например, в тех же «Хранителях»). Ну и, конечно же, нельзя обойти стороной двух главных героев картины, составивших отменный кинодуэт. Мне они напомнили парочку Риггс/Мурто из культового «Смертельного оружия». Нет, это касается не столько цвета кожи напарников, сколько их поведения. Но отличительной чертой этого чёрно-белого союза является то, что роль безбашенного «Мартина» досталась Уитакеру, а примерным семьянином «Мурто» стал Джуд Лоу.

Финальный поворот подобен неожиданному мощному удару, который сбивает Вас с ног, но с колен Вы, тем не менее, поднимитесь достаточно быстро и сразу осознаете, что же произошло. Концовка хоть и выполнена несколько грубовато и резко, но впечатления оставляет сугубо положительные.
Оценка 1
Заголовок Прежде чем судить кого то, поставь себя на его место
Текст реценизии После просмотра трейлера и оценок пользователей сложилось впечатление будто фильм не несет в себе смысла, что сюжет банален, и игра актеров не может ничего изменить, и вряд ли бы я стал смотреть этот фильм, но мысль о том что Джуд Лоу и Уитакер не заставят скучать не покидала меня, и вот что я увидел:

-Смысловая нагрузка

В фильме присутствует своя идеология, с которой лично я прежде не сталкивался. Цитаты вроде «Мир еще не слетел с катушек только благодаря правилам» или «Работа есть работа» не пустые слова, и пусть они звучат примитивно, но тут есть над чем задуматься. Сюжет развивается именно из этих цитат, делая их еще менее тривиальными.

-Сюжет

Ни как не поворачивается язык назвать сюжет банальным. Да есть похожие фильмы, да многие элементы уже затерты до дыр, особенно позабавила сцена с уколом адреналина как в криминальном чтиве. Все верно, но в этом фильме есть душа, есть идиллия по мгновению разбитая на куски. Судьба главного героя сложна, и о ней задумываешься даже после фильма.

-Актерская игра

Джуд Лоу превосходно передал чувства своего героя, игра была настолько хороша, что можно было выключить звук и просто смотреть, ведь с такой игрой все понятно без слов!

Форест Уитакер к концу фильма не вызывает злобы и гнева, внутренняя сторона его поступков передана на отлично.

Приятно удивил саундтрек к фильму, музыка цепляет за живое, и приходится всегда к месту, из-за заключительной мелодии не хочется выключать титры.

Не знаю почему основной массе зрителей картина не приглянулась, но для меня это очень серьезная работа, по праву заслуживающая уважение, и заставляющая подумать.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок - Что такое? — Небольшой глюк, сейчас исправим…
Текст реценизии Интересная особенность есть у этого фильма — понравится он наверняка многим, да вот поймут его не все. Конечно, снят он хорошо, качественно, но особенно мне нравится в нем то, что идею не разжевывают, не подают на вылизанной тарелке, а предлагают думать своей головой. Идею собираешь на протяжении всего фильма, по крупицам, а финальная сцена собирает все элементы мозаики воедино. И все приемы только помогают объемно ощутить кино, рассмотреть проблему с разных точек, и это мне нравится.

Вынуждена признаться, что раньше недолюбливала Джуда Лоу, но «Близость» и «Потрошители» заставили меня изменить свое мнение. Это образ, который может меняться и моделироваться произвольно, и в этом фильме, он, безусловно, максимально гармоничен.

Также нельзя не заметить атмосферное сходство, этакой аромат «Геймера». В «Потрошителях» имеют место быть Грациозная жесткость, красивые сцены боя и непрямо высказанные мысли.

В итоге получилось кино, которое стоит посмотреть, раз — уж точно, ничего от этого не потеряем, а только приобретем. Или просто получим удовольствие от качественного и жесткого боевика, или же задумаемся о чем-то важном новом для себя, сопоставим то, чего раньше не сопоставляли.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок К чему все ведет
Текст реценизии «Если вы не сможете расплатиться, кто-нибудь из Union вломится к вам посреди ночи, вскроет вас скальпелем и вернет нам нашу собственность»

Любопытно, что меня всегда привлекали фильмы, посвященные нашему не-светлому будущему. Скорее всего потому, что только в них можно увидеть логическое развитие многих сегодняшних социальных проблем. В «Потрошителях» изображено недалекое будущее, в котором «кровососущие» страховые компании перевоплотились в корпорацию, производящую любые заменители органов: печень, почки, легкие, сердце, да хотя бы уши! Если что-то у человека внезапно отказывает, а умирать неохота, этот человек обращается в корпорацию Union, которая с удовольствием предоставит любой имплант… за кругленькую сумму денег. Разумеется, так как американское общество живет взаймы, заменитель органа предоставляется в кредит (по самым выгодным тарифам), а у неотдавшего все деньги в срок клиента орган изымается, вне зависимости от его необходимости для жизни.

Главный герой — один из «потрошителей», людей, занимающихся «изъятием» товара. Его жизнь проходит весело и задорно: каждый день он мочит кучу народу, приносит «железки» в офис Union и получает за них вознаграждение. Однако в один прекрасный миг после небольшого инцидента главный герой просыпается в больнице в качестве клиента Union, а дальше начинаются все самые сочные перестрелки, погони, любовные сцены и прочая увеселительная составляющая жанра «фантастический боевик».

К слову о той самой увеселительной составляющей: в фильме она удалась. Драки, перестрелки — все это выполнено на высоком уровне и не дает заскучать ни на минуту. Но «Потрошители» получился бы простым занимательным экшеном с интересными находками и небанальным сюжетом, если бы не финальная сцена, которая переворачивает с ног на голову все произошедшее в фильме и заставляет следующие пять минут глупо улыбаться, уткнувшись в титры и переосмысляя многие детали фильма, назначение которых было неясным.

Кхм… да… и финальное предупреждение: людям, пережившим ножевые ранения, операцию без анестезии или просто не переносящим вид разрезания «живой плоти», с фильмом бы посоветовал быть поосторожней. Во время некоторых сцен половина смотрящих как правило отворачивается.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Jude the Reaper
Текст реценизии Давно не смотрел бодрых фильмов, не без доли жестокости и черного юмора, поэтому решил, что «Потрошители» будут идеальным вариантом. Желания мои он вполне оправдал, ждать много не стоит, и это единственное правильное решение, перед походом на этот фильм.

Сюжет.

В последнее время все фантастические фильмы несут в себе яркие подтексты: вспомнить хотя бы «Алису в стране чудес», там прямо таки гражданская война разворачивается, и примеров таких много. Увидеть такого в Потрошителях я не ожидал. Существует компания, которая выдает под прекрасными предлогами в кредит любые органы, но если выплаты задерживают, то за людьми приходят потрошители, вытаскивают искусственный орган и удаляются. Ну не напоминает ли это кризис финансовый? Правительства разных стран выдают деньги компаниям на сохранение бизнеса, а потом денежки надо вернуть, а если не возвращают, то сами знаете, что происходит. Прямо таки скрытая реальность, но фильм цепляет совсем другим, и это неудивительно.

Актеры.

Джуд Лоу. Его герой, Реми, потрошитель, который ввиду производственной травмы получает искусственное сердце и чудесным образом теряет интерес к своей работе, поняв, что она является грязным делом. Джуд играет отлично, хотя фильм немного выделяется из его репертуара. Я не понял только одного, как с искусственным сердцем можно понять что-то о бессердечности, ну да ладно, примем это за авторскую антитезу.

Форест Уитакер. Джейк выглядит, пожалуй, даже убедительнее своего напарника. Форест явно набрал хорошую физическую форму для этого фильма, и это не осталось незамеченным. Как правило, он не заметен в фильмах, несмотря на свою актерскую игру, но в этом произведении он вышел на первый план, прямо таки любо дорого смотреть.

Кто-то из создателей фильма сказал, что это фильм о мужской дружбе. Не знаю как там дружба, а тандем получился просто отличный. Замечу, что Джуд в паре выглядит куда лучше, чем в одиночку.

Остальное.

В этой части я хотел бы описать все плюсы и минусы фильма. Антураж будущего мы все видели неоднократно, и этот фильм не хуже и не лучше своих предшественников, но проблема в том, что он, как произведение искусства, выглядит как те люди, которые вставляют себе органы-имплантанты. Того и гляди за фильмом скоро придут потрошители и выдернут все составные части, скопированные из других лент. Я не люблю шаблонность, но тут прямо целые куски речи вытаскивают из других источников, это огромный минус. Зато есть отличный саундтрек и спецэффекты, хотя нынешнее кино нашпиговано ими так, что и сравнивать уже трудно. Упор в фильме сделан, конечно, на жестокость, крови столько, что некоторым людям она сниться по ночам будет, эта часть фильма строго на любителя, если вы любите красный цвет везде и всюду, то смело идите на этот фильм.

Итог.

Мигель Сапочник фактически дебютант в кино и он сразу привлек в свой фильм таких звезд, как Лоу и Уитакер. Собственно, они и тянут весь фильм на себе, а этого для хороших сборов в наше время уже недостаточно. Объективно оценивая, могу сказать, что получился приличный боевик, не лишенный смысла и хорошего экшена, так что посмотреть, думаю, стоит, если вы конечно человек с крепкими нервами и без боязни крови.
Оценка 1
Заголовок Киберпанк не умер. Он просто стал реальностью.
Текст реценизии Среди рецензий по-моему никто не упоминал тот важный момент, что этот фильм по жанру 100% киберпанк.

Судите сами — недалёкое будущее, мир во власти корпорации, кругом грязь, наркотики, секс и насилие. Жизнь людей зависит от искусственных органов, которые они вынуждены покупать в кредит у корпорации The Union.

Главный герой — типичный герой киберпанковских книг. Живёт такой себе средненький парень, зарабатывает на жизнь профессиональными убийствами. А тут бац — и жизнь берёт его за жопу. И, заметьте, на тропу войны он выходит не из высоких побуждений — а из-за страха за свою пятую. Ну ещё попутно надо спасти красивую девушку и мир.

Встречаются так же и другие киберпанковские персонажи — например, безумные подпольные мастера на все руки.

Фильм больше порадовал, чем разочаровал.

Из плюсов — ощущение back to 80-90th, саундтрек, актёры, хорошая операторская работа.

Минусы — затянуто, некоторый перебор с мыслями вслух и философскими разговорами «за жизнь» (видно наследие литературного сценария), крови много даже для треша.

В общем поклонникам киберпанка — смотреть. Хотя бы чтобы узнать, что художественный фильм «Матрица» не имеет ничего общего с киберпанком.
Оценка 1
Заголовок Новое Сердце: $975,000
Текст реценизии Что для мастистого режиссера всего лишь очередной фильм, то для дебютанта определенно большой шаг вперед. А если к тому же на первый по-настоящему ценный опыт выделяют наиталантливейших актеров, нехилый бюджет и целый сонм истинных профессионалов своего дела?

Если имеется история, способная произвести должный эффект на зрителя, а также (что немаловажно) моральная составляющая, как, например, что есть реальная мужская дружба или как далеко готов зайти зверь, превратившийся из хищника в жертву? Остается лишь оправдать надежды продюсеров, что Сапочник и сделал.

Помимо вышеперечисленных достоинств, он разбавил фильм мрачным «черным юмором» и незабываемым саундтреком, с вкраплениями старых добрых мелодий, на которые большинство уважающих себя современных групп давным-давно сделали каверы, а также превратил последние пятнадцать минут фильма в незабываемое кровавое представление, на которое вроде бы как и смотреть не приятно, но, в то же время невозможно отвернуться — настолько хорошо и пронзительно оно сделано.

Фильм местами напоминает незаслуженно забытую «Генетическую оперу», да и вообще пару других громких проектов, но что у него не отнять, так это собственный незабываемый стиль. Стиль чувствуется во всем — в манере съемки, в поворотах сюжета, в работе с актерами, в феерическом финале, меняющим в корне все представление о фильме. Сапочник умеет выражаться языком кинематографа и, наверняка, он доволен своей работой.

Трейлер не полностью раскрывает истинное великолепие этого фильма, так что не стоит судить по нему о «Потрошителях» в целом, как, в принципе, и по отдельным фрагментам. Для научной фантастики слабовато, а вот для экшена в самый раз.
Оценка 1
Заголовок «Сделайте это для себя, для семьи!» ©
Текст реценизии Решился таки посмотреть один из последних фильмов Джуда Лоу, «Потрошители». Прочитав множество нелестных отзывов, предполагал, что фильм окажется тем еще несмотрибельным трэшем, но на деле, кино понравилось. Сюжет рассказывает о недалеком будущем, в котором правительство находится на грани банкротства и всем «заправляет» компания «Юнион», которая продвинулась в исследованиях по биомедицине и теперь, предлагает в кредит за бешеные деньги замену органов, за просрочку оплаты кредита, за вами придет потрошитель и заберет товар обратно. Один из этих потрошителей-изымателей Рэми, из-за несчастного случая потерял свое сердце, но добрая компания предоставляет ему новое сердце. Теперь Рэми стал тем, на кого он охотился. Сюжет очень даже не плох, несмотря на множество штампов, особенно понравилась концовка, действительно здорово получилось, но самое классное в этом фильме, актеры:

«Черт, да ты даже не шевельнулся, я разочарован!»
«За мной прислали ушастика, ну и кто теперь больше разочарован!»

Джуда Лоу я очень уважаю, человек реально хочет наконец-то выйти из образа милашки и старается изо всех сил, я даже скажу что это у него, это здорово получается. После шикарного доктора Ватсона в «Шерлоке Холмсе», Джуд прекрасно отыграл в «Потрошителях», и в моих глазах, он окончательно снял с себя клеймо красавчика Алфи. Форест Уитакер, как всегда хорош, от него я многого не ждал, но сыграл он на уровне, особенно здорово у Фореста получается говорить диалоги. Лив Шрайбер сыграл безупречно, его персонаж настоящий мошенник и негодяй, которого Лив сыграл просто выше всяческих похвал, очень жаль, что Шрайберу не дали побольше экранного времени. Алиси Брага после «Хищников» меня не удивляет, в роли девушки, которая не прочь подраться. Кэрис Ван Хаутен, которая знакома мне по «Операции Валькирии», выглядела неплохо, хотя её персонаж немного раздражал, но это не вина актрисы, это такая задумка. Очень хорошо подобран саундтрек, особенно понравилась песня в самом конце фильма, да и в общем музыкальное сопровождение очень добротное и динамичное. Про режиссуру много говорить не буду, но могу сказать только одно, у Мигеля Сапочника большое будущее, но из-за небольших кассовых сборов «Потрошителей», вряд ли продюсеры больше выделят деньги для его творчества, очень жаль.

«Он подпишет, все подписывают!»

Итог: отличный футуристический боевик, с прекрасным актерским составом и заводным саундтреком. Посмотреть однозначно стоит, хотя бы один раз!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Опасно выходить на просрочку
Текст реценизии Скажите честно, неужели вы никогда не мечтали о том, что кто-то начнет производить искусственные внутренние органы? Не поверю! Ведь было бы так здорово поменять барахлящее сердце своей бабушке, пораженную раком печень деда. Самому себе заменить слабые от рождения почки. Здорово ведь, правда? Конечно, здорово, вот только стоить это дело будет наверняка немалых денег. А где взять немалые деньги? Сейчас ответ один — кредит! Подписываешь договор и в течение нескольких лет отдаешь выплаты с процентами, отдавая в итоге в полтора-два раза больше, чем взял. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю. Во-первых, банковская сфера вовсе не чуждая мне, а во-вторых, я сам недавно взял весьма крупный кредит. Поэтому смотреть фильм Мигеля Сапочника «Потрошители» мне было особенно интересно.

Как правильно заметили на одном хорошем сайте, название фильма следует переводить как «Коллекторы». Ведь фильм именно о тех, кто возвращает взятое в кредит, но неоплаченное, имущество. Локализовав фильм под названием «Потрошители», прокатчики, на мой взгляд, отпугнули изрядную долю аудитории. Половина людей, впервые услышав о фильме, уверенно заявляет: «Это, видимо, ужасы!» А ведь от жанра хоррора в фильме нет ничего. Вот и не идут на хороший фильм люди, думая, что там их будут пугать. А ведь тем, кто берет кредиты, выдает их или работает коллектором, фильм к просмотру строго обязателен. Главное понимать, что этот фильм — это просто жесткая сатира на современную кредитно-финансовую систему, в которой отношения кредиторов и кредитуемых доведены до абсурда, когда за просрочку платежа должник вынужден платить своей жизнью.

Имя режиссера Мигеля Сапочника я впервые услышал именно в связи с этим фильмом. Посмотрел в сети. Оказалось, это неудивительно, ведь «Потрошители» это первый крупный проект этого режиссера. На мой взгляд, дебют более чем удачный. Да, фильм не идеален. Местами повествование откровенно провисает. Пару раз сюжет поворачивается стандартным и неоригинальным образом (но это скорее вопросы к сценаристу). И еще мне не понравились некоторые экшн-сцены. В кадр попадало только мельтешение рук и ног и ничего информативного. К счастью, таких моментов очень мало, — на весь хронометраж фильма не более пяти минут. Все остальное на должном уровне. Атмосфера довольно мрачного будущего передана великолепно. Декорации очень реалистичные, что заставляет нас думать, что действие происходит лет через десять, не дальше. Это помогает проникнуться духом картины, позволяет лучше понять происходящее на экране. В целом же режиссерская работа Сапочника мне понравилась. Да, как режиссеру ему чего-то еще не хватает. Видимо, опыта и мастерства работы в таких крупных проектах, но то, что этот человек весьма талантлив — бесспорный факт.

Раз уж я уже упомянул сценарий фильма, то стоит сказать пару слов и о сценаристе. Роман, по которому снят фильм, я не читал, поэтому могу говорить только о том, что видел на экране. Если отбросить чуть провисшую середину фильма, то сценарий, несмотря на много штампов и банальных решений, весьма интересен. В первую очередь, конечно, самой своей идеей. Довести до уровня кровавого абсурда коллекторскую деятельность — это еще надо додуматься. Ну и конечно, в фильме шикарная концовка. Встаешь с кресла и понимаешь, что не жалко ни рубля из потраченных на поход в кино.

Еще одним неоспоримым плюсом картины является дуэт главных героев: Реми и Джейка. Актеры, сыгравшие эти роли: Джуд Лоу и Форест Уитакер уже давно прочно ассоциируются у меня в сознании с хорошим кино. Вот и в этот раз, они не подвели. Джуд Лоу где нужно смотрится бескомпромиссным убийцей, где надо — любящим отцом, где требуется — хорошим другом. Причем все это настолько органично уживается в одном человеке, что ни на секунду не сомневаешься в реалистичности такого персонажа. Его партнер Форест Уитакер, которого лично я узнал в свое время по фильму «Пес призрак: Путь самурая», и в этом фильме сыграл превосходно. Персонажи у Уитакера всегда получаются неоднозначными, сложными. Его Джейк — не исключение. С одной стороны он наслаждается своей кровавой работой, но с другой — делает все, чтобы не потерять друга. Еще порадовал Лив Шрайбер в роли сволочи-директора, точно вписался в роль, настоящий меркантильный подонок, который выжимает деньги даже из своих подчиненных. Прямо как в реальной жизни.

Итог? Фильм получился классный. Небольшой бюджет потрачен с умом, мрачное будущее нарисовано в нужных тонах, максимально приближено к реальности. Очень жесткая сатирическая драма, сдобренная кровавым экшном и черным юмором, — вот как можно охарактеризовать картину Сапочника. Некоторые сцены западают в душу надолго, а одна, похоже, навсегда. Да-да, я говорю о сцена обоюдного сканирования штрих-кодов на заменителях Реми и Бет. Кто видел, тот меня поймет. Если бы киноакадемия давала Оскара за самую чувственную сцену года, то в моем личном топе эта сцена резко вырвалась в лидеры. В общем, после того, как меня разочаровал столь долго ожидаемый мною фильм «Битва Титанов», неожиданные «Потрошители» порадовали на все сто процентов. Как я уже говорил, всем, для кого слово «кредит» не пустой звук, фильм к просмотру обязателен. И помните, не воспринимайте его слишком серьезно, ведь это только пародия на современную систему, пусть и очень жестокая.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Что искать? Нежно-розовый или ярко-розовый?
Текст реценизии Фильм, не оставляющий другого выбора, кроме как написать на себя отзыв. Или даже скорее не отзыв, а выражение благодарности создателям (имеются в виду все лица, задействованные в работе над фильмом).

В первой половине фильм поражает динамичным развитием оригинального сюжета, черным юмором и изумительной игрой актеров. Правда, последнее поражает на протяжении всех почти двух часов. Как это ни странно может прозвучать, но своей «кровавостью» и, может быть, для кого-то жестокостью картина не упускает интереса зрителя. Что, в общем-то, является не настолько жестокостью, насколько четко установленной работой главных героев, которая вполне может появиться в обществе в скором будущем и никого не удивит. Отсюда фильм имеет скорее не фантастический вымышленный сюжет, а, я бы сказала, походит на попытку заглянуть в будущее.

Что следует сказать об актерах, так это то, что все они, выполняющие когда-то отменно свою работу на съемках других фильмов, на этот раз выполнили ее еще более отменно, собравшись на съемочной площадке «Потрошителей». Из Джуда Лоу и Фореста Уитакера получился отличный (да что там — грандиозный) актерский дуэт. А Алиси Брага непревзойденно играет роль девушки, почти полностью состоящей из искусственных органов, кредит по которым, как и все «пациенты» героев Джуда и Фореста, не оплатила.

Герой Джуда, Реми, четко выполняет свою работу по возвращению собственности компании Union, не оплаченной клиентами, обратно. Он имеет семью, друга-напарника Джейка, высокооплачиваемую работу и все вроде бы ничего, пока во время исполнения одного из заданий ему в руки не попал неисправный дефибриллятор. Его, конечно, вернули к жизни после неслабого удара током. Но вот только вернули его с помощью искусственного сердца, благодаря которому он тут же стал должником своего работодателя. После вживления искусственного органа исполнять свою работу как раньше он не смог; начал проводить параллели между собой и всеми этими людьми, у которых он должен был вырезать орган. А что теперь отличало их друг от друга? У них также были дети, родители, друзья наконец. Эти размышления и еще просрочка по кредиту натолкнули его на мысль о том, что возможно податься в бега, что он и сделал вместе со своей новой подружкой, которую он нашел на улице и с которой его объединяли шрамы на теле.

Впечатляющая сцена разыгралась перед Розовой Дверью. Тут разворачивается впечатляющая сцена, которая выглядела и жестоко, и в то же время необыкновенно чувственно и нежно. И здесь бы все и закончить, но последовало продолжение. И, надо сказать, продолжение довольно неожиданное, оставляющее какой-то странный осадок от просмотра вообще.

В завершении хочется добавить, что из «Потрошителей» получилась вполне реалистичная, не лишенная юмора и приправленная большим количеством крови и хирургических сцен драма с элементами экшена. Создатели вместо активной рекламной компании вложили деньги в качественную постановку и не прогадали.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Многие банковские системы устроены так, что в них не найдёшь подводных камней. Оформляя новый кредит, вы должны отчётливо понимать, что берёте на себя новый груз ответственности и подвергаете себя риску. Банк, в свою очередь, будучи заинтересованным, в своей популярности и успехе, в любом случае будет получать от вас прибыль. Необходимо обращать внимание на все графы и их нюансы при оформлении, особенно про возврат изделия, которое берёте в кредит. В особенности, если кредит на искусственный орган для вашего организма, его могут в прямом смысле «изъять» из вас по истечении прописанного срока неуплаты.

«Потрошители» — похожи на ту фантастику, которая писалась на закате прошлого века самыми известными писателями. Но здесь Эрик Гарсия и режиссёр Мигель Сапочник, подумав вместе, превратили «Repossession mambo» в «Repo Men» и в итоге получился очень интересный, кроваво-драйвовый и в меру драматичный фильм, основная тема которого: человек, оказавшийся «по ту сторону баррикад» и вынужденный бороться против системы, к которой раньше принадлежал. Подобное частенько было у любимого мной Ф. К. Дика, и творение Сапочника сюжетно перекликается с «Особым мнением». Не исключено, что в будущем, богатом биоинженерией, люди с удовольствием будут пользоваться искусственными органами, взамен своих старых, и будут большие корпорации подобно Union, предлагающие долгую и качественную жизнь. Так как большая часть запада живёт в кредит, подобные услуги там приживутся быстро. Вы плохо себя чувствуете, понимаете, что скоро ваше сердце остановится? Мне кажется, вы подпишете бумаги на пересадку с полной надеждой, что сумма кредита вами будет своевременно выплачена, но вдруг даже небольшие форс-мажорные обстоятельства могут выбить вас из колеи.

С этого момента начинается работа Реми, главного героя, специалиста по возврату, потрошителя. Он со своим напарником Джейком, без зазрения совести и без отвращения радостно режут должников, за хорошие деньги возвращая товар компании, чтобы та снова пустила их в оборот. А что? Замечательная идея. Испортим здоровье населению, «качественными» продуктами, затем предложим свои изделия, и будем наживаться, да так уже и делают. Жена Реми недовольна его кровавой работой и поэтому постоянно ходит с хмурой миной и твердит про перевод в другой отдел. Потрошитель всё-таки решается сменить вид деятельности, пожертвовав продуктивной работой со своим школьным другом Джейком, но непредвиденные обстоятельства, под угрозой смерти, вшили ему искусственное сердце. Теперь Реми клиент, теперь он платит. Жена, оставившая образ единоличной стервы, выставила его из дома, отказав ему в общении с сыном. Друг зовёт обратно в команду, но он психологически не может резать «своих», деньги на исходе, имя в списке, Реми бежит. Оказавшись с другой стороны, понимаешь, в какую попу сам загонял людей, теперь пытаешься идти против системы, но не в одиночку.

Замечательный дуэт из Джуда Лоу и Фореста Уитакера прекрасно смотрится, реально могут работать потрошителями. Уитакер — бугай, а Лоу старался, тоже в отличной форме, роли сыграны превосходно, веришь, что эти друзья всё время были вместе и их мясные шутки вполне понятны ввиду небольшой «чёкнутости» по работе. Лив Шрайбер особо не примелькался, но тоже подходит на роль сволочи как и в «Росомахе». Алиси Брага, она же Бет, должница по всем статьям и помощница Реми, его внезапная любовь, подвигнувшая на отчаянную борьбу, актриса очень подошла к роли.

Порадовало снова увидеть город будущего, но это был не какой-нибудь разноцветный мегаполис, а вполне реальный город, где хорошо развиты все виды торговли, развлечений. Фабрикам тоже хватило места, мосты, краны и…заброшенные высотные кварталы, вот, что я давно хотел увидеть в подобном кино, правда, этого всего было немного, но отлично представлено, в сравнении с какими либо другими дебютными картинами с похожим бюджетом. Понравились достойные рукопашные схватки с холодным оружием, татуировки на шее и костюм печёнки. Мне удалось узреть режиссёрскую версию, там есть ещё тройка диалогов и расширенный эпизод с Эшбери (Джон Легуизамо), человеком из прошлого Бет.

«Потрошители» — отличное кино с пережитками классической социальной фантастики, смешное, правдивое и жестокое. Смотрите и живите долго и качественно.

8 из 10

All artiforgs are subject to repossession in the event of non-payment. © The Union
Оценка 1
Заголовок Мы идем к должникам!
Текст реценизии Когда я смотрел этот фильм я не мог оторваться от экрана, я включил его в час ночи, собираясь просто посмотреть начало и понять интересный фильм или нет, но такого я не ожидал…

Прочита достаточно приличное количество рецензий об этом фильме я подумал что это заурядный боевик с обилием кровавых сцен. И вот я начал смотреть, сюжет рассказывает нам о двух друзьях потрошительях которые работают на компанию, которая в свою очередь предоставляет искусственные органы в кредит. И вот Реми получает производственную травму, и вынужден поставить себе искусственное сердце. Дальше рассказывать сюжет не буду только скажу что он очень захватывающий и интригующий я с нетерпением ждал что же произойдет дальше, ну и концовка (вы никогда не угадаете ее) была контрольным выстрелом в голову который не оставил от моего мозга и следа. Игра актеров просто на высшем уровне, складывалось впечатление что это документальный фильм.

Джуд Лоу просто великолепен, он настолько точно сыграл все переживания своего персонажа что кажется он и был этим потрошителем. Драки это вообще просто что то невероятное, после каждого удара летит кровь и остаются синяки на лице героев. Кровавые сцены выполнили настолько качественно что не отличишь от настоящего вырезания органа, но в тоже время эти сцены не вызывают сильного отвращения (возможно потому что большинство из них происходит под веселую музыку). После фильма действительно задумываешься, а все ли что мы делаем правильно?

Этот фильм ураганное сочетание экшна, крови, черного юмора, прекрасных саундтреков, отличной игры актеров и драматических элементов, поэтому он обязателен для просмотра!!!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После просмотра трейлера ожидал от фильма искрометного экшена со стандартным набором — герой-предатель и его девушка, куча врагов, драки, перестрелки, погони и счастливый конец. Но оказалось, что создатели ролика впихнули в него все самые динамичные сцены, исказив представление о фильме и ожидания о нем. Именно в этом видится причина непринятия фильма многими зрителями — они шли на легкий экшен, а увидели… мрачную, тягучую, липкую, как кровь с экрана, ленту… Антиутопию, социальную драму с «философствующими» о работе и жизни героями, элементами черного юмора, размышлениями о кошке Шредингера и шокирующей концовкой…

Еще одну интерпретацию вечного сюжета о борьбе Человека с Системой, не оставляющую никакой надежды на счастливый исход…

Фильм жесток, но он есть лишь отражение нашего жесткого общества, в котором главенствует культ денег и культ потребления, в котором обесценены морально-нравственные качества и в котором жизнь другого не стоит и копейки.

И фильм предупреждает нас, какие уродливые формы это общество может принять в недалеком будущем, если люди не осознают, что главной ценностью является человеческая жизнь.

Кстати, для сомневающихся в правдоподобности… Уже сейчас повсеместно распространена служба судебных приставов — и ее работники тоже не сильно задумываются о моральной стороне вопроса, когда выбрасывают людей на улицу, отбирая жилье и последнее имущество. Так почему же не допустить мысли, что в скором времени будет работать такая вот конфискационная служба, для которой обыденным делом будет потрошить людей («возвращать собственность») под попсовую музыку?

Несомненно, кино такого жанра — редкость, из последнего можно вспомнить, пожалуй, «Суррогатов», но глянцевый лоск последних только добавляет мрачности и безысходности «Потрошителям».

В общем, все неравнодушным рекомендуется к просмотру. Но будьте готовы к тяжелому послевкусию…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Да, жизнь полна сюрпризов: потерял сердце, обрел душу.
Текст реценизии Существует много примеров, когда экранизация хуже книги. Бывают же и обратные случаи, но они, как правило, встречаются реже. «Потрошители» не относятся ни к тому, ни к другому. Здесь, лично я, не могу решить, что же лучше: книга или экранизация, так как они слишком разные, но оба этих произведения я очень полюбила.

Многие видят в «Потрошителях» всего лишь очередной малобюджетный боевик. Люди, ну какая разница какой бюджет?! Для меня всегда главными составляющими отличного фильма были сценарий, актёры и музыка. Здесь есть всё. История в фильме оригинальна и затягивает своими поворотами. Конец меня просто поразил своей драматичностью. На глазах сразу выступили слёзы, хоть я и подозревала нечто подобное в концовке. Вообще на протяжении всего просмотра присутствовала грусть. Но это получилась не просто драма, а фильм насыщенный и шикарным юмором. «Почему шикарным?» — вы спросите, ведь нет там ничего сверхгениального. А вот есть. Джуд Лоу и Форест Уитакер. Мне кажется из них сложился сногсшибательный актёрский дуэт, полный остроумия, чувств и какой-то притягивающей жизненной энергией, просто бьющей ключом из обоих. Ты реально веришь в то, что между ними происходит. И если в книге мне, например, кажется, как и главному герою, что их дружба — это игра в одни ворота, то в фильме под конец, как бы вы не презирали Джейка, вы понимаете, что он дорожит и любит Реми. Дружил, но дружил как мог. Вспоминается та поговорка: «Хотел как лучше, а получилось как всегда». Да, он сильно подставил друга, причем скорее из эгоистичных целей, нежели других. Но в конце-концов он решил сделать всё, чтобы его лучший друг был счастлив. Джейку с этим жить. Так сказать, он сам проклял себя до конца жизни. Мне жаль его, но одновременно я не понимаю и презираю его. Платил бы вместе с другом, ведь зарабатывал явно достаточно. Я бы поступила именно так. Хотя нет. Я бы никогда не подвергла жизнь лучшего друга такому риску ради каких-то там целей.

Реми. Вот он и в книге, и в фильме одинаковый. Читая, я представляла Лоу. Точнее его образ возникал сам собой (прочитала я уже после просмотра). А смотря фильм, понимаешь, что только он смог бы так оживить персонаж на экране. Помните, его героя из фильма Гаттака? Я нахожу что-то общее между ними. Особенно в той сцене, где он уже с новым сердцем выдирает из себя трубки, чуть успевает пройти и падает на четвереньки.

Знаете, что в нем главное? Что он не унывает, борется за жизнь и умудряется найти любовь, свою вторую половину, которой в фильме является Бэт (жаль, что не блондинка Бонни, её персонаж мне очень пришёлся по сердцу).

Бэт мне понравилась. Есть в Алисии Брага то, что я вкладываю в понятие настоящая женщина. Загадка, притягательность, характер. Она точно такая же как Реми, но с присущей женщинам трогательностью. Получается такой коктейль силы и слабости. Джуд и Алиси смогли сыграть так, чтобы взяглянув на них и правда хотелось сказать : «Это части одного пазла».

Также в фильме запал в душу саундтрек, особенно Unkle — Burn my shadow. Слушаю уже который раз.

В заключении хочу сказать, что жизнь иногда вертит нами как хочет, подставляет нам множество сюрпризов, будь то расставание, увольнение с работы, история, случившаяся с героем Джуда Лоу, или что-то ещё, но главное, при этом оставаться человеком, и не унывать, в какой бы ситуации вы не оказались.

Да, жизнь полна сюрпризов: потерял сердце, обрел душу.

Будьте человечны, не оставайтесь бесчувственными к чужим проблемам, обретите душу, меняйтесь к лучшему. Для этого, начните хотя бы с малого: посмотрите фильм Мигеля Сапочника или прочтите книгу Эрика Гарсии.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Это жестоко, круто
Текст реценизии «Потрошители» — очень необычный фантастический боевик. Фильм с интересной идеей и безумно жестокой реализацией. Если на вас плохо влияют человеческие органы вне их тела, то вам показ противопоказан.

Главный герой потрошитель по имени Реми которому пересадили искусственное сердце, за которое он не в силах расплатится. Теперь он стал тем кого пару дней назад мог без жалости убить. И у него нет другого выхода кроме как вступить в борьбу за выживание.

Я ни разу не видел ничего подобного, от того что нам показал режиссёр этого фильма Мигель Сапочник многим может поплохеть не хуже клиентов компании Юнион. Это наверное самый жестокий фильм за последние годы, для любителей морей трупов и человеческих органов будет самое то. Создатели даже открыли сайт компании юниона по продаже органов для большой реальности.

В фильме кроме мясорубки присутствует и ирония, которая помогает снять напряжение от просмотра хоть на минутку.



- Если вы не сможете расплатиться по счетам

- Кто нибудь из юниона вломится к вам по среди ночи, вскроет вас отключит цитатезу скальпелем, и вернёт нам нашу собственность

- ну это что бы вы знали…



Джуд Лоу наверно сыграл свою самую боевую роль в кино. Да и Форест Уитакер хорошо перевоплощался из добряка в негодяя. Прекрасно исполнены сцены с драками и перестрелками, кровь льётся от куда только можно.

Отдельно отмечу саундтрек фильма и как создатели его вклеили. Такое ощущение что они включили телевизор и стали выбирать интересные мелодии из реклам. Не удивляйтесь если в сцене с изъятием органов будет играть Rosemary Clooney. Но это так круто !

В итоге получился фильм который подойдёт не всем, но если вы желаете взглянуть то не пожалеет. Кино с неплохим сюжетом и качественным экшеном.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок "-Для тех, кто любит считать, это был номер четыре.»
Текст реценизии Несмотря на то, что не являюсь поклонницей данного жанра, фильм просто покорил меня.

С самых первых кадров фильм приковывает внимание. Что же хорошего в «Потрошителях»?

Прежде всего, великолепная музыка. Без неё не было бы настолько яркого впечатления от увиденного.

Во-вторых, оригинальность сюжета. Не просто искусственные органы, а вся системы выдачи их в кредит.

В-третьих, огромное количество черного юмора с огромным количеством крови(как мне кажется, для данного фильма это плюс).

В-четвертых, бесподобно подобранный актерский состав. Разве можно представить в главной роли кого-то другого вместо Джуда Лоу(первоначально шла на фильм в кинотеатр только из-за него).

И, наконец, неожиданная развязка фильма. Финал просто выше всяких похвал!

Неожиданно и непредсказуемо!

Так же, хочется отметить сцену почти в конце фильма, в которой Алиси Брага и Джуд Лоу жестоким и кровавым способом сканируют свои органы, не извлекая их из себя.

В итоге, яркий, запоминающийся фильм, который, конечно же, стоит посмотреть.

P.S. Без музыки фильм где-то на 7, но она же есть, так что моя оценка

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Репомен.
Текст реценизии «Потрошители» сразу вызывают негативную ассоциацию. Собственно, в оригинале название не такое зловещее. Repossession men — дословно специалисты по возврату, звучит весьма изыскано и юридически грамотно. В идеале это обычные клерки в пиджаках.

Фильм интересен тем, что в отличие от традиционных антиутопий (дистопий), вся утопичность и декаданс подан не прямо на блюдечке, а весьма элегантным подтекстом. Будущее немногим отличается от нашего. Та же глобализация. Правда, есть т. н. тймная зона с домами-призраками, однако, и в обычной жизни таковые районы имеются в избытке, поэтому ситуация нам близка. Нет ощущения, будто речь идёт о безумно далёком будущем или уж о совсем фантастической альтернативе. В принципе, дегуманизация будущего сама по себе не нова, но везде приобретает различные формы от преследования за «пре-преступления» в «Особом мнении» и эмоциональные преступления в «Эквилибриуме» до выращивания клонов на органы в «Острове». Важно отметить, что виновником такого морально неоднозначного будущего являются не экстраординарные события вроде ядерной войны или угрозы вымирания от эпидемий, а сама природа социума с его порой пугающими формами и тенденциями.

В «Потрошителях» подошли к делу особо близко. В сущности, как правильно сказал протагонист в начале, это как работа обычного банка. Не платишь за машину — её отбирают, не платишь за дом — тебя выселяют, не платишь кредит — за тобой приходят… Насколько это морально, гуманно? Таков капитализм. Поэтому принудительный возврат искусственных органов не является чем-то прям-таки фантастическим — всё к этому идёт итак. Аналогично и корпоративная политика «Union»: невыгодно, чтоб клиент оплачивал сразу, лучше вынудить его взять кредит под солидные проценты. Со стороны всё выглядит цивильно и, в общем-то, правильно. По формальной логике. Ведь выкидывают же на улицу из-за ипотеки, чем эта схема хуже? В сущности-то ничем. Ещё раз, не хочу показаться ярым марксистом, но такова природа капитализма. Собственно, просмотр документалок Майкла Мура «Капитализм: история любви» и «Здравозахоронение» приблизит потрошителей ещё чуть-чуть к вам. Ну, а потрошители тоже люди — не безликие солдаты системы, у них свои семьи, такие же дома, корпоративчики с барбекю. Обычная работа. Как и у клерка медицинской страховой компании, который отказывает в выплате клиенту, после чего последний умирает. Не просто так ведь их в «Пиле 6» кромсали. Ещё раз — гляньте Мура.

Что до технической стороны, то тут всё превосходно. Взято множество уже опробованных фич, в которым вдохнули творческую жизнь и представили под свежим соусом. Поножовщина а-ля туннель с молодком в «Олдбое» смотрится ураганно. Сцена в конце с компьютерным сканеров уникальная и не имеет аналогов. Много всяких хорошестей.

Концовка удивила много людей, сидящих рядом со мной в кинозале. Она копирует трюк из «Бразилии» (1980 г.) Терри Гиллиама. Но молодёжь в основной массе его не видела, так что её ждёт сюрприз. Вообще, будет много разрывов шаблона.

Актёры заслуживают отдельного положительного каммента — Джуд Лоу, оскороносный Форест Уитакер и довольно новое лицо на экране — бразильянка Алисе Брага.
Оценка 1
Заголовок Сердце напрокат
Текст реценизии «Потрошители» — очередная картина об утопичном будущем, в котором всё перевернулось с ног на голову, все поголовно болеют и непременно вынуждены пользоваться искусственными органами. Покупают органы как за наличку, так и в кредит. В случае непогашения кредита — высылается некто Потрошитель и насильно извлекает орган из провинившегося, оставляя провинившегося счастливо биться в конвульсиях на полу.

Прежде чем начать разбор фильма, хотелось бы поговорить о будущем, а точнее о том, какую роль оно играет в кино. По сути дела тема будущего — идеальный вариант, чтобы неидеальный сценарий лишить относительно серьёзных, выражаясь языком «Потрошителей», глюков. Будь это новое общество вампиров, которым стало не хватать крови, или очередное нашествие зомби, или же искусственные органы в кредит. Обычно когда истекают все сроки погашения кредита — вызывают судебных приставов, которые вытягивают из неплательщика долг с процентами, но в «Потрошителях» вместо приставов приходят брутальные мужики с чемоданчиками и без лишних слов, просто извлекают искомый орган. Можно смело сказать, что идея фильма маразм? Конечно… нет, это же будущее! А там, как правило, всё возможно.

Возможно оказывается даже то, что Джуд Лоу кардинально изменит свой образ, превратившись из сопливого и смазливого мальчика в настоящего мужика с мышцами и чувством юмора. Не скажу, что Лоу показал вершины актёрского мастерства, но образ Реми ему несомненно идёт. И раз уж я заговорил об актёрах, то просто необходимо отметить двух других главных персонажей, а именно Форреста Уитакера и Лива Шрайбера, которые начисто перекрывают все старания Джуда Лоу. Должно быть Джуду стало дико обидно, когда он увидел, как Уитакер и Шрайбер легко и непринуждённо затмили все его старания по изменению образа. А потому об этой парочке можно заговорить подробнее.

Если заговаривать о слабой половине, то убедительно и интересно смотрелась Кэрис Ван Хуйтен, которую наши переводчики изо всех сил называют неправильно, дабы избежать конфуза, что веселит не меньше, чем Джейк своими приколами. Алиси Брага, как и полагалось сыграет манекена, в целом картинку не портила, хотя тело можно было найти и поинтереснее, учитывая какие манипуляции будут проводить с ним в течении всего фильма.

Теперь о сюжете и спецэффектах. Так как мне фильм понравился, то я свято верю в то, что в будущем именно так и будет, и всем вам тоже рекомендую. А потому все возможные и невозможные претензии я готов парировать ответом: «это же будущее!». Заодно будет неплохой стимул беречь своё здоровье, или в крайнем случае изучать боевые искусства, чтобы попытаться дать отпор потрошителям.

Отдельно хотелось бы отметить саундтрек. Часто бывает, что в фильме о будущем саундтрек составлен из рук вон плохо, чем очень портит впечатление от фильма. Так вот «Потрошители» как раз совершенно другой случай. Музыка усиливает эффект утопизма происходящего в разы. Каждая музыкальная тема подобрана до безобразия удачно, конечно не как Клинт Мэнселл в «Реквиеме», но всё равно очень здорово.

Отчасти «Потрошители» смотрятся и дикой антирекламой кредитов, особенно, когда Лив Шрайбер с дьявольской ухмылкой говорит: «Сделайте это ради себя». А после неплательщиков уничтожают Реми и Джейк, уничтожают безумно и брутально, уничтожают пачками, потому что судя по видению режиссёра в «Потрошителях» должники и не люди вовсе, потому как извлечение имущества корпорации выглядит ещё более безумно и брутально. Особенно мило и забавно выглядят шаблонные вопросы Потрошителей о том, нужно ли вызывать скорую или вы сами умрёте. Несмотря на такое безмерное количество иронии одна из сцен «потрошения» смотрелась невероятно трогательно и красиво, и я говорю не о стильной эротике в конце, а о сцене в студии звукозаписи. Естественно, возвращаясь к теме антирекламы, можно добавить что, это не более чем удачная ирония, и воспринимать её как как остросоциальную задумку режиссёра будет в корне неверно. Хотя если у кого возникнет желание, то прошу поделиться мыслями со мной.

Напоследок хочется сказать, что в этом фильме режут, стреляют и убивают, а после ещё весело и качественно шутят. А потому этот фильм стоит обходить стороной всем, кто любит «кино не для всех», любителям сопливых драм про вампиров и дебилов, а также любителям «думающей половины населения». А всем остальным — бегом в кино — да, «Потрошители» нисколько не шедевр, «Потрошители» — это первоклассное зрелище для тех, в ком ещё играет детство и для тех, кто любит старых добрых героев боевиков из 80-х. Последнее время таких фильмов стало значительно больше, чему я несказанно рад. Хочется верить, что жанр боевика наконец-то возрождается.

8 из 10

P.S. огромная благодарность blue-dolphine за «burn my shadow».

P.P.S. Если кто-то считает, что «Квант Милосердия», «Превосходство Борна» и тому подобное — это боевики, то как говорил Шрек, вы считаете неправильно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Потрошители. 2009 год.

Режиссёр: Мигель Сапочник

Что нас ждёт в будущем? Может это будут роботы, которые нет да и поработят своих создателей, или же нас ждёт пустота, в которой нет места человеку. Свой ответ предлагает нам фильм «Потрошители», снятый по роману Эрика Гарсия, который полностью высмеял нашу жизнь, отнюдь не идеальную и показал к чему это всё приведёт нас в будущем.

Сюжет: В нашем «прекрасном» и совсем недалёком будущем становится не так страшно жить, и всё благодаря компании Union, которая выпускает искусственные органы. И даже в кредит. А если вы за определённый срок так и не выплатите долг, то ждите в гости главных героев «Потрошителей». Всё казалось бы просто, если бы не одно «Но».

Честно сказать среди моих знакомых данный фильм вызвал большой ажиотаж. Кому то он просто не понравился, кто то посчитал его пошлым и безнравственным, а другие и вовсе попросту его возненавидели, и сдаётся мне, вызвано это острым уколом правды, жестокой правды и реальности, и пускай даже в такой извращённой форме. Но скрытый смысл, я думаю нашли и поняли многие, и у каждого он свой, не похожий на другие.

Фильму я ставлю:

8 из 10

За игру актёров, за храбрость режиссёра, который не побоялся экранизировать столь сложный и противоречивый роман.

Приятного просмотра.
Оценка 1
Заголовок «Работа — это то, кто ты есть. Хочешь измениться — смени ее!»
Текст реценизии Удивительно все-таки, насколько по-разному в Голливуде снимают кино. «Потрошители» — дебют неизвестного режиссера Сапочника с довольно скромным бюджетом для фантастического триллера. И при этом триллер получился достаточно качественный и мрачный. Но особый интерес, как ни странно, на этот раз заключается в сюжете. В недалеком будущем все повально начнут пользоваться искусственными органами, который ко всему прочему можно еще и в кредит брать. Поэтому, если вам вдруг понадобится новое сердце, готовьте деньги или хотя бы будьте уверены в том, что сможете расплатиться с «добрыми фармацевтами» через определенный срок, иначе по вашу душу рано или поздно явится невозмутимый человек с пистолетом и мешком для того самого искусственного органа.

Несмотря на весьма оригинальную задумку, «Потрошители» пострадали от того же недуга, что и прошлогодние «Суррогаты». Темы этих фильмов, если приглядеться, очень схожи. И тут, и там исследуются признаки человечности, неумолимый прогресс медицины, науки и техники, который согласно некоторым голливудским сценаристам, ни к чему хорошему не приведет. Но создатели этих фильмов, похоже, не совсем понимали, как бы совместить фантастический триллер с боевиком и даже драмой. К тому же Джуд Лоу с Форрестом Уитакером в главных ролях — странный выбор именно на такие вот роли «потрошителей», несмотря на их талант сыграть кого угодно. Действия здесь откровенно маловато, хотя первые экшн-сцены могут понравиться. А вот финальные разборки ничем, кроме как обилием кровищи в кадре, похвастаться не могут.

Развитие событий все то же — главный герой Реми был успешным Потрошителем, пока у него самого не отказало сердечко. Взяв в кредит новое (правда, не совсем по своей воле), он оказался на месте тех, кого он так успешно устранял последние несколько лет, и конечно же, сразу все стало вставать на свои места. А целью стало ни много ни мало уничтожение всей этой могущественной системы производства искусственных органов. На пути у него армия корпорации и, собственно, чернокожий бывший напарник Джейк в исполнении забавного Уитакера. Получилось слегка скучновато, хотя центральная идея, главные актеры и парочка по-настоящему эффектным сценок позволяют назвать «Потрошителей» интересным и в чем-то оригинальным фильмом.

На мой взгляд — мрачный фантастический триллер, который стоит посмотреть хотя бы из-за актеров и самой идеи «потрошителей».
Оценка 1
Заголовок Любой орган в кредит, только не забывай платить!
Текст реценизии Потрошитель — своеобразный пристав, который в случае неуплаты денег за орган, изымет его. Такая работа понравится не каждому, но Реми (Джуд Лоу) не против. Они с Джейком (Форест Уитакер) откровенно довольны своим положением. Но всему приходит конец. Жена Реми не довольна, каким образом муж зарабатывает деньги. Он начинает задумываться о переходе в отдел продаж, но зарабатывает травму и получает искуственное сердце своей же компании. А через несколько дней становится должником.

Сама идея — искуственные органы в кредит и история лучшего потрошителя — интересна и свежа. Сюжет периодически скачет от боевика к драме, но серьезным минусом я бы это не назвал. К тому же, имеется юмор в духе самого фильма. Их аморальный вид заработка и цинизм за самой работой меня не смущает, в этом даже есть какой-то плюс. В фильме хороший экшен. Драки и перестрелки порадуют любителей боевиков. Отличный саундтрек.

Замечательная игра актёров. Форест Уитакер радует с каждым новым фильмом. Джуд Лоу не снижает планку своей игры. Запоминающийся смех их героев. Лив Шрайбер отлично смотрится в кресле руководителя всего того безумия, что творят его люди. А вот жена Реми мне показалась странной, такое ощущение, что судьба мужа ей совсем безразлична.

Используя одновременно свежую идею, старые клише и бонус в виде крутого поворота в финале, лично меня фильм порадовал.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Ни жив, ни мертв, или печенка в миллион долларов.
Текст реценизии Перво наперво, может ли печень стоить миллион долларов? Искусственная. Дешевле заказать убийство, а если вы продадите оставшееся сердце, почки и золотые коронки с зубов, то еще и в плюсе останетесь.

Реми (Джуд Лоу) работает потрошителем, вырезает печенку за миллион долларов у тех, кто просрочил выплату кредита за эту самую печенку. Друг его, Джейк (Форест Уитакер) занимается тем же. Моральный аспект тревожит только жену Реми.

В свободное от работы время парни пьют пиво в баре (ни сколько не беспокоясь за свои водительские права), при этом вместо тоста у них звучит «работа есть работа». Правда Джейк, как любой нормальный мужик засматривается на симпатичную певичку в этом баре, что оставляет нам всем надежду на логичность дальнейшего действия.

И тут, несчастный случай на производстве. У Реми теперь тоже искусственное сердце, тоже за сумасшедшие деньги, и естественно в кредит, а не за счет медицинской страховки. После этого с нашим героем происходит та же метаморфоза, что и с ковбоем Билли из фильма «человек с бульвара Капуцинов»: — «Сейчас я её шлепну…. Черт, не поднимается рука на женщину». Людей с органами он больше резать не может, но довольно успешно будет резать других потрошителей (это не спойлер, на него естественно объявлена охота), да и просто ничем не повинных охранников.

Кино это получилось не плохим и не хорошим, не живым и не мертвым. Джуд Лоу играет как нужно, вот только не солдат он. Ну или не харизматичный солдат. В форме и каске все солдаты, а вот чтоб быть солдатом без формы, мало прибавить килограммов пять мышц. Он не плохой актер, но тут он не на своем месте. Это как хорошего футболиста поставить не на свою позицию. Не виноват он, в том, что его (нападающего) поставили в оборону. Похудевший Уитакер, к стати, гораздо больше похож на живодера.

Во всем остальном тоже не хватает целостности. Если вырезать любой фрагмент (кроме пары ключевых), все останется на своих местах, фильм ничего не потеряет. Они все взаимосвязаны, конечно, но необязательны. Неубедительно все, логично, но неубедительно. Сценарий писался по принципу вопрос-ответ, а вся история заключается только в самой идее, в которой, правда, тоже нет особой гениальности, а хребет у сценария, цельный от начала до конца отсутствует.

Хотя в общем, смотреть все это конечно можно. Весьма эффектно поставлены драки, отсутствие спецэффектов компенсируется мрачной атмосферой. При этом кино не лишено иронии и концовка неожиданная. Она, как и весь фильм не сильновпечатляющая, но уже за то, что оказалось все иначе, чем то, к чему весь фильм зрителя подводили, спасибо.

Но о чем это все и к чему — непонятно? Перевоплощение Арнольда Шварцнеггера в «Всопнить Все» смотрится интересней, даже сейчас. Там хоть глобальное зло было. А тут и глав гада-то нет. Тиль Шрайбер в роли старшего менеджера, который не то, что мир поработить не хочет, он даже и закон-то не нарушает, не тянет на главгада. Не тянет именно по сценарию, а с ролью-то справляется отлично.

В целом же повторюсь, смотреть это можно, но необязательно и лично, по моему мнению, создатели фильма выполнили задачу минимум, но не более.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Он оценил поэта, только после того, как тот дал сдачи»©
Текст реценизии »Потрошители» так тута буду много писать…фантастика-да, боевик-да, триллер-да, драма тоже да, но ко всему это ещё в стиле УЖАСЫ, почему не добавили в описание фильма, голову ломаю… Так что впечатлительным, боящимся крови крупным планом, убежать от экрана

Начало фильма… ввело меня в транс, полностью погрузив в эту волну… монологи Джуда Лоу вне сравнений, влюблена…

Что же я помню?Помню как читал об одном учёном, он не ровно дышал к котам и ящикам… Любил взять кота и запереть в ящике. А потом чтобы было интереснее, он клал туда машинку выпускавшую ядовитый газ… Учёный даже незнал когда машина выпустит яд, а когда нет, удостовериться в этом можно было только заглянув в ящик. А вот в чём тут наука?! пока он не открыл ящик, считал что кот одновременно жив и мёртв. Понимаете, если любой из вариантов возможен, то и оба они вместе возможны. С тех пор как я прочёл про этого кота, история не идёт у меня из головы. Только поймите меня правильно, мне плевать на неприятности маленьких пушистых животных… я просто не понимаю… ©

Кредиты дают на всё: дома, деньги, машины… ну а теперь даже на органы, нет не на простые, а на искусственные… под безумные проценты, с изъятием за неуплаты…

Форест Уитакер, т. е. в роли Джейка, помешанный на дружбе и совместной работе с напарником Лоу т. е. Ремми.

Можно задать тебе один вопрос? Что по твоему, не позволяет этому миру полететь ко всем чертям?Не волшебство, не хрена… Правила. То что люди соблюдают правила, под которыми сами же подписались. Правила. А знаешь что важнее этих правил? Делать так, чтоб их соблюдали.©

Крупным планом жуткие сцены, я поражена… Музыкальная подборка тоже понравилась… концовка вообще шокировала… неожидала… кидайтесь тапками, но вписываю сей фильм в свои любимые…

Супер.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Музыка решает все
Текст реценизии На первый взгляд, фильм получился проходной. Не плохой, а именно средненький, не претендующий на лавры «Кино Тысячелетия». Но есть одно НО.

И все-таки обо всем по порядку. Актерский состав был собран просто чудесный: Лоу, Уитакер, Шрайбер — ребята клевые и обладающие немалой харизмой.

К окружению тоже претензий не возникало — футуристический мир показан красиво и достоверно, дизайнерских ошибок практически нет.

Серьезный провал, правда, у сценаристов вышел с сюжетом — думаю, от книги в фильме осталась где-то треть смысла. Да и сама концовка получилась какая-то неоднозначная и надуманая, хотя и без сомнения увлекательная.

Одним словом, такой фильм вполне заслуживает где-то 6-7 из 10.

Но создатели фильма припрятали козырь в рукаве. Не пожалев денег, они создали просто гениальный саундтрек. Каждая песня, звучашая в фильме, не похожа на другую и остается в памяти еще очень надолго.

Этот фильм стоит посмотреть ну, по крайней мере, как клип. Красивые актеры, интересные сцены — и все это сопровождается шикарной озвучкой. Так что оцениваю я все-таки не кино. Я оцениваю ту дозу эмоций, которую я получил от действа.

А благодаря музыки эмоции эти возросли лично у меня до

10 из 10

На мой взгляд, один из самых нетипичных и заводных фильмов последнего времени!
Оценка 1
Заголовок Вот такая вот работа…
Текст реценизии Представьте, что у Вас отказал какой-нибудь орган, допустим, печень. К счастью, в продажах имеются заменители — искусственные органы, которые можно приобрести в кредит. У Вас появляется шанс на дальнейшую полноценную жизнь, Вы уже готовитесь подписывать различные бумаги, но вдруг узнаёте, что за просрочку кредита к вам в дом явится человек и без всяких церемоний заберёт орган обратно. Желание подписывать бумагу понемногу пропадает. Но, если этого не знать, то люди десятками приобретают органы, которые вскоре не могут оплатить. Тут в дело вступают потрошители.

-Если Вы просрочили кредит на машину — банк заберёт её. Если просрочен кредит на дом — банк заберёт и его. А, если просрочен кредит на орган — это по моей части.

Потрошители Реми и Джейк, знакомые ещё с детства, каждый день проводят, возвращая компании Union органы, за которые их покупатели не успели вовремя заплатить. Работа у них очень жестокая, но, как они сами говорят, работа есть работа. Так всё и шло, пока один несчастный случай не привёл к тому, что Реми сам стал обладателем искусственного сердца. И заплатить в срок у него вряд ли получится. А, если он не заплатит, то мы прекрасно знаем, кто пожалует к нему в гости…

«Потрошители» — довольно необычное кино. Оригинальная идея частично отображает и работу большинства различных компаний по всему свету, готовых заработать любым путём.

-А, если клиент не доверяет, то он достаёт наличные и платит сразу, а тогда мы не зарабатываем!

Да, за литрами проливаемой на экране крови можно разглядеть нашу жизнь. Разные поступки разных героев лишь доказывают это. Даже жутко представить, что мы живём в таком вот мире.

Отдельный пункт рецензии хочу уделить саундтреку. В «Потрошителях» музыка идеально ложится на действия, происходящие на экране. С одной стороны, думаешь, как могут сочетаться кровавое вырезание органа и лёгкая, беззаботная музыка? Встретившись с этим явлением уже в начале фильма, понимаешь, что сочетание здесь прекрасное. Композитору удалось уловить ту самую грань, переступив через которую получался бы небольшой, но всё же бред. Этого, к счастью, не было.

Изначально, когда я ещё не видел трейлер фильма, «Потрошители» меня привлекали из-за Джуда Лоу в актёрском составе. Джуд не подвёл, сыграл в фильме отлично. Сначала он потрошитель, потом — клиент. Ещё одно блестящее попадание в образ — Форест Уитакер в роли Джейка. Скажу честно, с творчеством этого актёра раньше знаком не был. В «Потрошителях» он сыграл прекрасно. Алиси Брага и Лив Шрайбер также хорошо влились в картину, выдав нам образы клиентки, почти полностью состоящей из искусственных органов, и человека, отвечающего за продажи этих самых органов.

Рейтинг R оправдывает себя уже на первых минутах. Фильм, действительно, очень жестокий, но тут эта жестокость не кажется мерзкой, хотя были и чрезвычайно неприятные моменты. Очень уж слабонервным людям от просмотра лучше воздержаться. Но, если с нервами у Вас всё в порядке, то смело идите в ближайший кинотеатр.

Итог: «Потрошители» — жестокий триллер, который понравится явно не каждому. Но для меня этот фильм прекрасен. Мои ощущения словами не передать. Это надо видеть. Рекомендую всем взглянуть на мир, в котором мы, к сожалению, уже почти живём. Дебют режиссёра Мигеля Сапочника удался.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Да придет Потрошитель)
Текст реценизии Только что посмотрел данный шедевр. По-другому назвать язык не поворачивается. Такой ядреной смеси из отличных актеров, бешеного драйва и черного юмора я еще не видел. Из кинотеатра я выходил в небольшом афиге от прилива эмоций.

Фильм просто до жути атмосферен. С первых минут ты полностью погружаешься в этот мир, тем более он не слишком то и отличается от привычного нам. И затянув тебя в свой мир, фильм, уже не отпускает тебя до самых титров.

Потрошители получились не только атмосферными, но и крайне адреналиновыми. Этому способствовали 2 вещи:

1. Саундтрек.

Плевать, что львиная доля всех песен была написана задолго до фильма. От их узнаваемости фильм только выиграл. Тем более, песни были в ремиксе, благодаря чему, песни изменили свой психологический эффект, оставшись при этом такими же эффектными.

2. Экшн сцены.

Вот тут просто низкий поклон всем, кто принимал участие в их создании. Реализм всего происходящего просто потрясающий. Забудьте про 10-минутные бои без единой капли крови, в потрошителях после каждой драки видны следы побоев: разбитые костяшки пальцев, губы, кровоподтеки и т. д.

Это единство музыки и происходящего на экране, заставляет тебя сидеть с широко открытыми глазами и бояться пропустить хоть кадрик. Ну и учащение пульса естественно прилагается.

Вообще визуально фильм выполнен на «отлично».

Помните в фильме «мне бы в небо», была сцена, в которой Клуни собирал в дорогу свой чемодан? Не правда ли впечатляет своими точными, доведенными до автоматизма движениями? Так вот, в Потрошителях Джуд Лоу будет вытворять нечто подобное, и впечатлять оно будет тоже очень не хило.

Актерская игра.

Джуду Лоу вместе с Мартином Лоуренсом отдельный респект. Я даже не могу назвать это актерской игрой, на протяжении всего фильма складывалось ощущение, что они на самом деле так живут. Настолько непринужденны и логичны их действия, что невольно веришь в реальность происходящего.

Ну и сюжетец тоже не подкачал. Рассказывать не буду, но предупрежу, что угадать концовку оказалось невозможно.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Burn my shadow away…
Текст реценизии Сколько было уже боли. Сколько…

Горько. Каждый день так странно горько,

Но только роли не изменишь, и только…

Сколько будет ещё боли? СКОЛЬКО?

Фильмы про корпорации, монополии и диктатуру, сейчас очень популярны. И снято столько всего на эту тему: от великолепного «Бойцовского клуба» до отвратного «Острова». И вроде бы эту тему изъездили, но писатели и сценаристы продолжают радовать нас чем-то интересным и оригинальным. К сожалению, картина Мигеля Сапочника «Потрошители» не будет первооткрывателем жанра и не принесёт в жанр ничего нового, но вот порадовать оно точно сможет. А что может быть важнее, чем просто не растроить человека, а наоборот подбодрить и вселить надежду, что не так всё плохо.

Очень тяжело писать о фильме, который тебя поначалу раздражал, а потом ты в него влюбился. И дело даже не в том, что фильм у тебя в голове, как бы, разделён на две части. Скорее всё в том, что фильм и правда хорош. Да, у него есть недостатки и их полно. Но вот мысль и главное исполнение, великолепны. Отбросив предрассудки, я всё-таки приступлю.

Сюжет повествует нам о работнике корпорации, который чертовски доволен работой, но вот жена против его вида деятельности. Подумаешь, каждый день расчленяет пять-десять людишек. Ну и что? Обычная работа. И муж бы готов всё бросить, но вот у него есть друг — просто богатырь, который работает на той же работе что и главгерой, но вот он выполняет по две нормы за сутки. Стахановец прям. Ему бы, да и во времена Сталина. Ну да ладно, жили они жили, отрезали уши, вынимали печёнки и опускали почки, но всё-таки жена допекла героя и он решает перевестись в штаб, подальше от боевых действий. Ну и напоследок они с другом решили устроить своеобразный мальчишник — поковырять побольше людей. И дальше всё идёт наперекосяк. Всё в принципе предсказуемо и сначала было ясно, кто, кого и как.

Самое, пожалуй, необычное в сюжете — это то, что людей они потрошили не просто так, а по закону. Они не платили кредит, ну значит приставы и приходили. Причём забирали не какой-нибудь там телевизор или автомобиль, а печень или сердце. И ладно бы если бы это была ипотека или кредит в банке, нет, они брали в кредит органы. Всё бы ничего, но вот почти все знали, что не отдадут кредит. И тут сценарий показывает нам зубы. Современные пороки показаны едко и метко. Запугивание и реклама, одним словом зомбирование — вот вещи, которые сносят мозг большинсту людей. И они идут как бараны брать это лёгкое и живут с ним месяц, а потом их убивают, как крыс. Очень чётко говорил один сотрудник этой компании по этому поводу: «Вы должны это своей семье!» Неплохой должок я скажу.

Дальше начинается полный фаршмак. Кровь льётся цистернами, а люди ложатся рядами. Сцены боёв поставлены красиво, ничего не скажешь. Правдаподобности немного конечно, но драйв отменный, всё-таки не профессиональный бокс смотришь. Весь фильм проходит по девизом: «Всё для боя!» В ход идут и кулаки, и ножи, и молотки, и ножовки по металлу, и даже печатные машинки, не говоря про огнестрельное и совсем экзотическое оружие. Мясо и жестокость здесь не вызывают нареканий, всё использовано очень уместно, не так как в «Утомлённых солнцем 2». А финальный бой под песню коллектива Unkle, просто бесподобен. Неожидал, от создателей такого. Редко смысл песни отражает атмосферу фильма, но это тот редкий случай. Сравнимо только с композицией группы The Pixies в «Бойцовском клубе».

И самым потрясающим для меня был финал, если бы не он, то меня бы так фильм не зацепил. Очень чётко зрителя переворачивают с ног на голову и оставляют в непонятках. Настолько всё неожиданно и резко, что даже не понимаешь что за дела. Но как только доходит, сразу же мозг начинает размышлять, вспоминать и перебирать. Своеобразный хэппи-энд.

Особо отмечу музыку. Потрясающие композиции под потрясающее действо. Оператор тоже хорош. Снято здорово и стильно. Да и вообще работа всех частей в киношном механизме хороша. По ходу просмотра нареканий никаких не возникало. Единственный минус и главный плюс картины — это сценарий. А понравится или нет, уже зависит от человека. Но советую всем: необычный подход ко всему, обилие интересных моментов и улётный драйв вам обеспечены.

Я верю в пацифизм, добро должно победить!

Но как мне жить!? Как мне сейчас жить!?

Так надоело ждать, так надоел страх!

Спасайся сам, а это значит:

Возьми кирпич и дай им сдачи!

Оценку выбирайте сами
Оценка 1
Заголовок От системы не спрятаться
Текст реценизии Фильм прежде всего привлёк своим сюжетом и прекрасным актёрским составом. Огромное спасибо сценаристам за идею данного фильма, вам дают в долг любой орган, а вы должны заплатить за него, а если вы этого не делаете, то у вас его забирают, чем-то напоминает нашу жизнь в той или иной мере, естественно не хотел я жить в таком мире, даже если бы я был Потрошителем.

Понравился Джуд Лоу, я уже привык, что очень многие его роли романтические, от которых если честно уже тошнит, тут же его роль показалась очень мужественной и сильной, чем-то он напомнил мне Нео из Матрицы, я был приятно удивлён его актёрской игрой. Форест Уитакер сыграл в привычной ему манере, очень часто веселил и радовал своими шутками, Лив Шрайбер сыграл типичную для него отрицательную роль, говорит одно, а делает другое, чем-то он мне напомнил наших министров, которые всё обещают, а ничего не делают, понравилась и Алиси Брага чью актёрскую игру я очень ждал так как в ближайшем будущем выйдет фильм Хищники, где она сыграет ключевую роль.

Фильм получился очень убойным, смешным и даже драматичным, в фильме такого рода обычно столько крови не бывает, сколько мы увидели в данной картине, на мой взгляд это только плюс больше зрелищности получили зрители придя на этот фильм. Несмотря на то, что фильм получился достаточно смешным, всё-таки в нём есть над чем призадуматься, в фильме есть мораль, совершая убийства ты не задумываешься, что жизнь священна, что нужно совершать добро, и что жизнь каждую нужно беречь, но как только жертвой становишься ты, то все твои мысли и рассуждения идут по другой линии, ты по-другому смотришь на вещи.

Фильм можно, на мой взгляд, отнести к поучительным, если внимательно на него смотреть и вдуматься в его идею.

Итог 9 из 10 (слишком уж затянули)
Оценка 1
Заголовок Джуд-потрошитель
Текст реценизии Фильм «Потрошители» вышел в прокат очень вовремя, ведь именно сейчас наше общество окончательно сформировалось как общество потребления, где всему есть цена.

Вспоминается классическое застольное пожелание: «Желаю тебе здоровья, а остальное купим». «Потрошители» переносит нас в недалекое будущее, где уровень коммерции дошел до того, что можно купить и здоровье. Искусственное сердце, печень, легкое, глаза, да всё, что угодно. Как говорится, любой каприз за ваши деньги.

Но, как выясняется, в будущем человеческий менталитет не изменился и там тоже немало любителей задержать с выплатой, а то и вовсе избежать её. Тогда к нерадивым клиентам заявляется специальная служба, именуемая Потрошителями, которые принципиальнее и напористее, чем судебные приставы и коллекторы вместе взятые. Не стоит переживать, они не забирают имущество бедного населения, они просто изымают тот самый искусственный орган.

Странная вещь — на афише «Потрошителей» Джуд Лоу смотрится несколько нелепо, а в самом фильме выглядит так, как будто у нас наклевывается новый экшн-герой. Но, я бы не хотел подобного развития для этого прекрасного актера. Всё же, с оружием в кадре он не очень дружит, для Лоу больше подходят интеллектуальные роли. Хотя, повторюсь, смотрится он в картине весьма внушительно.

В партнеры Лоу достался, ни много ни мало, лауреат «Оскара» Форест Уитакер, который также является чудным актером, но тут ему попалась роль несильно обремененного интеллектом напарника главного героя. Но, на то он и хороший актер, чтобы с одинаковой достоверностью воплощать образы как короля Шотландии, так и примитивного Потрошителя.

«Потрошители» — это, на удивление, очень крепкий и динамичный фильм, который не должен никого разочаровать. Здесь присутствуют все элементы массового кино, но и для более разборчивого зрителя найдется, чем поживиться.

Отдельный восторг хочу выразить режиссеру и композитору картины за такое неожиданно блестящее наложение известных и весёлых хитов на самые жестокие сцены.

Извлечение искусственного сердца одного из должников под «Sway with me» и финальное самовскрытие, переходящее в сканирование собственных искусственных органов под «Sing it back» достойно восхищения.

Момент, когда герой Лоу в одиночку разбирается с десятком противников с помощью молотка и ножовки можно расценить как стёб режиссера над стандартными голливудскими боевиками о герое-одиночке.

Финал перевернет всё с ног на голову. Не буду раскрывать карт, это надо видеть своими глазами.

Фильм «Потрошители» является глубоко моралистичным. После его просмотра 100 раз задумаешься перед тем, брать кредит или нет.

А если серьезно, то в каждой игре есть свои правила и если ты им не следуешь, расплата все равно наступает.

Живите по правилам. И как говорил один из героев фильма: «Сделайте это ради своей семьи. Ради себя».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Странное кино
Текст реценизии Фильм скорее понравился чем наоборот.

Почему?

Во-первых идея. Оригинальная и интересная. Режиссер хорошо все продумал, обосновал и снял.

Во-вторых саундтрек. Великолепная подборка музыки к моментам.

В-третьих за необычную развязку. Да, такого конца я не ожидала. Переворачивает весь фильм (ну или точно его половину) с ног на голову.

В-четвертых за актерскую игру. Сыграно превосходно. Актерам веришь. Их любишь и ненавидишь. Их игра вызывает эмоции, что есть хорошо.

В-пятых за отдельные сцены. Коридор перед белой комнатой. Очень хорошая сцена драки. Я бы даже сказала немного в стиле Тарантино. Все сцены с вырезанием органов. И отдельное спасибо за сцену в белой комнате! И пусть можно задать вопрос: зачем герои вообще все это делали в ней? Наверное именно из-за самой сцены… но это правда не важно, эта сцена непревзойденна. В ней столько боли, любви, остроты! А какой саундтрек, просто пальчики оближешь!

Из минусов. Ну в общем фильм показался несколько как бы это сказать странным. Непредсказуемая, нестандартная последовательность событий. И да, наверное это не минус.

В общем в любом случае посмотреть этот фильм все таки стоит.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Мир, в котором медицина достигла невероятных высот, но человеческая жизнь совершенно обесценилась.
Текст реценизии Мир, в котором медицина достигла невероятных успехов в спасении человеческих жизней. Но вот парадокс: сама человеческая жизнь в новом обществе совершенно обесценилась.

Убийство стало легальным и вошло в норму. Не имеет ценности не только жизнь должников, не оплативших кредит за свой новый искусственный орган. Но так же недорога и жизнь работников этой сферы, которых и в заложники брать бессмысленно — одним больше, одним меньше. Упавшая без чувств в метро женщина не вызывает ни паники среди пассажиров, ни даже какого-либо их внимания. Детки на улице весело распевают жуткую песенку про человека со всеми искусственными органами.

Но даже когда общество отказывается от табу «не убей» оно остаётся в человеке на подсознательном уровне. Всё же не каждому дано перейти черту и стать хладнокровным убийцей. У главного героя эту черту стёрли в армии, где научили убивать врага не сожалея. Это помогло Реми в новой работе, теперь он без жалости и «розовых соплей» изымает у должников, то, за что те не заплатили. Его напарник пытается убедить Реми в том, что они оба стражи порядка.

После операции Реми вспоминает: «Как-то я видел интервью с серийным убийцей. Шесть лет тот копил силы, чтобы убить первый раз. Для второго раза — год, для третьего — неделю. Как только плотину прорвало, начался потоп. Убийство людей стало для него плёвым делом. Очевидно, это работает и в обратную сторону.» Реми считает, что утратил способность убивать.

Но он ошибается. Просто он не может убивать себе подобных, но с лёгкостью лишает жизней противников.

Только получив искусственное сердце, Реми осознаёт очевидную вещь, что должники такие же люби как он. У них есть имена, семьи и дети. Теперь потрошители его враги — он стал не такой как они и может без сожаления их убивать.

Реми не изменился. Он не был никогда жестоким, просто делал своё дело, убедив себя, что это просто работа. А теперь Реми хочет спасти себя и свою возлюбленную. Он старается только ради личных интересов, не собираясь спасать весь мир и исправлять свои ошибки. Этот герой не вызывает у меня сочувствия и сопереживания.

У Джейка есть тяга к насилию. Это проявляется уже в детстве в желании избить, того кто младше и слабее. И на протяжении всего фильма Джейк получает удовольствие от насилия и убийств. У него есть своя привязанность к другу и он не собирается его терять. Джейк способен и на подлость и на великодушие в стремлении удержать при себе друга. Хотя великодушие его сомнительно и обманчиво на самом деле. В какой-то момент мы видим его лучшие качества. В отличии от Реми, он способен спасти не только себя, друга, но и весь мир. Но это иллюзия.

Джуду Лоу и Форесту Уитакеру удалось создать яркие, интересные образы. Да и сам фильм получился динамичный и интересный, не банальный конец особенно порадовал. Фильм немного шокировал, заставил задуматься, вызвал эмоции. Именно это и требуется от искусства. Поэтому я благодарна всем, кто участвовал в создании этого фильма. Спасибо, за вашу работу.
Оценка 1
Заголовок Будущее рядом
Текст реценизии Я не люблю фильмы про будущее, десятками выходящие в кинотеатрах. Зрители, на мой взгляд, уже порядком подустали от пророчеств о конце света и порабощения ее величеством Системой человека разумного. Но фильм «Потрошители» меня зацепил.

Идея показать общество будущего, общество, в котором есть кредиторы и должники, и никого не интересуют ваши «личные причины» — на пять с плюсом. И если вы любите фильмы, которые заставляют пораскинуть мозгами на тему жизненной философии, вам сюда. Существование в кредит уже сейчас становится реальностью: ипотека на квартиру, машина под проценты, диван, на котором вы сидите, тоже в кредит? Так почему бы не взять в кредит саму жизнь? Жизненно важные органы, здоровье? Но за все в жизни надо платить, а за кредит, как водится, еще и с процентами. Об этом, собственно фильм. А еще четко обозначается расслоение общества — трущобы, жуткие грязные районы, где прячутся «изгои», преследуемые, загнанные, контрастируют с глянцевыми офисами городской элиты. Что есть, то есть.

Вторая категория зрителей, которую привлечет этот фильм — любители багровой жидкости, размазанной по всем поверхностям. Мне, как человеку, тяжело переносящему вид расплескивающейся крови, в кинотеатре смотреть было тяжеловато. Щепотка цинизма в фильме изрядная. Такая, что вызывает порой отвращение. Я не очень такое ценю, но знаю, есть люди, которые оценят/

Главную роль исполняет Джуд Лоу, что довольно неожиданно. Но вживается в эту роль он на удивление хорошо, и ножом, как оказалось, орудует впечатляюще. В какой-то момент, правда, он превращается в супергероя, которому неведомы ни боль, ни законы физиологии, его то несколько раз тычут в драке ножом, он руками копается в собственном теле. Но какой современный фильм без этого. Научная фантастика.

Мне понравилась концовка. Все сходится в одну закономерную точку. Для такого фильма, такой концовка и должна быть. Такая жирная точка, итог всему, о чем говорилось в течении 111 минут.

Фильм не из тех, которые можно добавить в любые фильмы, пересматривать несколько раз и присуждать кинопремии, но по-своему хорош.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Герои бетонных джунглей
Текст реценизии В мире не слишком далёкого будущего каждый желающий может получить себе любой новый орган взамен отказывающегося нормально работать. Услужливые сотрудники компании подберут для клиента удобный график платежей, подробно распишут удобства от получения нового куска плоти, но они не скажут лишь одного — что будет в случае слишком долгой задержки платежа. А будет всё довольно просто — к неплательщику в дом нагрянет суровый (или не очень) сотрудник специального отдела компании, который прямо на месте произведёт изъятие искусственного органа. А что будет дальше с клиентом, выживет он или умрёт — уже не их забота.

«Потрошители» Мигеля Сапочника интересны отнюдь не своей идеей, которая для кинематографа сравнительно не нова (достаточно вспомнить «Генетическую Оперу» Даррена Лин Боусмена), и не очередным противостоянием с «системой», а той смесью цинизма, элегантности и непосредственности, с которой режиссёр пытается реализовать свой творение. Жаль только, что «пытается» — не значит «получается», но тем не менее у «Потрошителей», несмотря на явные изъяны, имеется и довольно широкий ряд достоинств.

Главный герой фильма — Реми, привыкший самозабвенно отдаваться своей работе под приятную музыку, спокойно и непринужденно танцуя «горизонтальное мамбо» со своими клиентами. Но вот только одно но — его работа не нравилась его семье, а сам он слишком сильно придерживался аксиомы «работа на первом месте». Но однажды волею случая Реми встанет на место своих жертв — ему поставят искусственное сердце, за которое расплатиться он будет не в состоянии — старая работа его больше не доставляет, а жена выгнала из дома. Вот и придётся бывшему конфискатору человеческих органов пуститься в бега подобно тем, кого он раньше выслеживал.

И ладно бы, что сама основная сюжетная линия киноленты не нова ни разу. Но слишком уж неправдоподобно показываются зрителю изменения в главном герое, происходящие после пересадки тому нового сердца, слишком уж замедляется действие, смазывая бодренькое начало, дающее почувствовать обстановку, в которой живёт главный герой. Да и нарочитая небрежность в работе потрошителей хоть и отдаёт сарказмом, как и весь фильм (и это выглядит неплохо в контексте самого действия), но всё же заставляет задуматься о том, что уж слишком кустарно работает Реми с «коллегами». Ну а вторая половина фильма, вплоть до самого финала, резко меняющего направление сюжета, смотрится наивно. Больно уж просто всё получается у главных героев. Но когда уже абсолютно убеждаешься в промахе режиссёра, вдруг неожиданно оказывается, что это вовсе и не промах, и что Мигель Сапочник неожиданно тонко проворачивает дело с концовкой киноленты, давая объяснение на то, что на протяжении половины киноленты считаешь за очевидные просчёты. Но вышеназванные минусы при это всё же остаются минусами, и этого не исправить.

В актёрском составе киноленты выделяется квартет из четырёх достаточно ярких лицедеев. Джуд Лоу неожиданно хорошо вживается в образ главного героя фильма Реми, неплохо передавая стиль работы персонажа и его эмоциональное состояние. Форест Уитакер, бессменный напарник и в то же время противник главного героя хорош, его персонаж всё время придерживается одних и тех же взглядов, не изменяя их даже ради старого приятеля. «Работа есть работа», и ничего против этого не скажешь. Алиси Брага, не самая яркая голливудская актриса, однако она способна показывать достаточно ровный уровень игры, не вызывая при этом неприятных эмоций, что, собственно говоря, она и делает в «Потрошителях». Ну и наконец Лив Шрайбер в роли начальника филиальчика, в котором до некоторых пор работал Реми, получает относительно мало экранного времени, но тем не менее всё же неплох.

По постановке некоторые эпизоды «Потрошителей» вызывают ощущение дежа вю. Вроде бы и обстановка разная, и герои другие, но тем не менее расположение самих персонажей, ракурсы, выбираемые оператором — всё это уже было. Экшн краток, но жесток и бескомпромиссен, поставлен с некоторой долей выдумки, а потому смотрится довольно неплохо. Да и в целом визуальный ряд с сочной картинкой, нестандартный набор композиций в напряжённых сценах — всё это завораживает несмотря ни на что. И «Потрошители» в итоге оказываются довольно неплохим фильмом, иронично-сатиричным фантастическим боевиком, не лишённым собственного стиля, и несмотря на огрехи пытающимся достойно выползти на финальный рубеж. Пусть и для разового, но всё же довольно интересного просмотра.
Оценка 1
Заголовок Начали за здравие.. и закончили так же.
Текст реценизии Когда весь мир против, все хотят тебя убить, ты начинаешь убивать, чтобы выжить?.. Или нет?

Я люблю антиутопии в последнее время. Очень уж напоминает нашу жизнь. Если довести до абсурда, конечно. В этом плане очень актуально выглядят «Потрошители». Море крови, нож, вонзающийся в тело. И хладнокровные спокойные лица «потрошителей», никогда не задумывающихся над судьбами их жертв. Впрочем, это работа, ничего личного.

Но что случается, когда под раздачу попадает сам потрошитель? Сможет ли он спасти себя и любимую? Сможет ли уничтожить систему?..

И фильм ответит на эти вопросы. Правда, по-другому, не как зритель обычно привык. И за это большое спасибо! Потому что это не рафинированный фильм, как может показаться, это реальность. Пусть и в некотором другом плане. И, хотя, я понимаю, чем фильм может не понравиться, но ставлю

7 из 10

.. в том числе за прекрасный конец и замечательную музыку!
Оценка 1
Заголовок Сделайте это ради своей семьи, ради себя.
Текст реценизии Если честно, я перед просмотром никак не могла понять, что мне ждать от этого фильма-ужасы с кровью, кишками и прочими человеческими внутренностями, или же какой-нибудь очень глубокий и так называемый «умный» фильм, который заставляет задуматься о жизни. Я получила всё это вместе, и даже немного больше. Была приятно удивлена. Спасибо создателям!

Итак:

Мы оказываемся в будущем, где можно взять кредит практически на что угодно: машину, дом(что не удивляет давно),и…на печень или сердце. С одной стороны система идеальная — в наше время достать органы очень сложно, и ещё не факт, что этот орган приживется. С другой стороны-как и чем расплачиваться за такой «подарочек», если тебе дают всего 3 месяца,а сумма не совсем маленькая? Шансов заплатить по счетам уменьшаются с каждым днём, и когда истекают 3 месяца, приходится предпринять несколько вариантов:плакать, молить о пощаде, смириться, или пытаться выжить, чем и занимается главный герой. Но выйти из системы нельзя.

Даже не хочется говорить о замечательной игре актёров: Джуд Лоу — этим всё сказано. Очень порадовал саундтрек, многие песни запали в мою душу и заодно в мой плеер надолго.

Напоследок хотелось бы сказать, что весь фильм является жутким преувеличением того, что происходит в нашем мире… во всяком случае мы надеемся, что такого никогда не случится.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь как обезболивающее.
Текст реценизии Я до сих пор под впечатлением после просмотра этого фильма. Тебя как будто ударили по голове и ты просто не понимаешь что произошло. Тебя как будто кинули в пропасть и в самом тебе лишь в данный момент пустота. Смесь удивления с грустью.

Фильм подкупает своей непредсказуемостью, неожиданным поворотом сюжета. Первая моя рецензия на этот фильм не состоялась по причине разрыва связи от интернета, но я настолько под впечатлением что постараюсь написать ещё раз. С самого начала фильма ты даже не ожидаешь что будет в конце. То есть сначала фильм смотрится как обычный средний боевик про потрошителей, которые бережно выполняют свою работу и развлекаются по своему. Но уже в процессе просмотра фильм начинает тебя затягивать.

Режиссёр подкупает необычными поворотами в сюжете, он как бы играет со зрителем, расставляет приманки, а потом удивляет. И удивляет по своему. Это один из тех фильмов, когда очень трудно предугадать развитие сюжета и ты начинаешь погружаться в фильм с головой. Режиссёр начинает манипулировать зрителем и делает с ним что хочет. Вознося его к небесам и к логической концовке, а после кинуть о землю. Ты начинаешь жить главными героями и по настоящему переживать и сочувствовать им. Стоит сказать, что фильм держит в напряжении почти всё время просмотра. И иногда по телу пробегают мурашки. И вовсе не оттого что потрошители часто работают скальпелем и другими инструментами, а от таких элементов как смех во время драки. В фильме явно выражена эмоциональная часть и именно поэтому иногда по зрителю пробегает тень страха.

После просмотра фильма я заметил, что режиссёр использует похожий приём, который использует в своих кинолентах Тарантино. А именно давать зрителю то что он хочет в процессе просмотра от фильма. В каких-то моментах тебе хочется агрессии по отношению к каким-либо персонажам и режиссёр даёт тебе это в полной мере, подходя к делу со всей изобретательностью, используя все доступные неожиданные инструменты. Используя силу эмоций и отчаяния. Эдакий пир и веселье во время чумы.

Что касается технической стороны фильма, то тут всё в порядке на мой взгляд. Та самая атмосфера: белые комнаты, железо, розовые двери и другие техногенные примочки, которые мы видели в таких фильмах как «Суррогаты», «Особое мнение», «Эквилибриум». То есть в фильмах где действие разворачивается в будущем и роль человека в нём. Все действия action (драки, перестрелки), показаны с максимальной достоверностью. Приятно смотреть когда камера во время драки там где нужно, а не дёргается всё время как во многих боевиках, что позволяет насладиться драками и резнёй. Где-то замедление, где-то от первого лица. В общем никаких таких важных, замеченных зрителем нареканий, проблем, ошибок, чтобы мешало ему наслаждаться фильмом. Всё гармонично и всё в меру. Игра актёров достаточно на уровне, как эмоции страха, любви, отвращения, истеричного смеха. Да и Джуд Лоу по моему мнению очень подходит на главную роль, любящего сына папы и потрошителя беглеца в одном лице.

Умирать так с музыкой. Трудно не отметить такую важную деталь как музыкальное оформление фильма, которое очень гармонично вписалось в разные действия. Ну где вы ещё увидите потрошителя за работой под джазовые импровизации? Музыка уместна почти везде и всюду. От быстрой до романтично-медленной музыки. Во время драк музыка та, которую ты ожидаешь. Со всей бурей чувств и эмоций.

Насчёт того, что некоторые зрители не видят философской составляющей фильма, могу сказать твёрдо: она есть. Ни только неизменной темы про роботовидное будущее и зависимость людей от машин, но и про отношения между людьми и любовной темы. Вспомните ключевую фразу из фильма: «Работа есть работа» и это понятно. Тем самым случись что, мы понимаем, что они должны будут выпотрошить друг друга. НУ а что касается любовной темы смотрите сами. Концовка равнодушной не оставит. Некая попытка выйти из той сложившейся системы в будущем. Но «Из системы нет выхода». Система поглотит тебя в конце концов.

В итоге фильм удивляет, и погружает в себя. А это по моему мнению — главное. Сейчас, к сожалению, часто выходят фильмы которые очень легко предсказать, и весь фильм у многих проходит в ожидании подтверждения своих слов и возгласа другу в кинотеатре: «Я же говорил что она умрёт!» А тут другое. Тут тебя пнули один раз, то есть ты оказался не прав и ты уже не гадаешь? что будет дальше, а просто смотришь с открытым ртом, особенно вторую половину фильма. Фильм сам тебя ведёт в тёмной комнате а не ты его. Немного удивляет почему в России этот фильм провалился. Может не каждому по нраву смотреть как люди режут других людей скальпелем и другими предметами, но надо смотреть глубже господа и дамы, уловить смысл! Ведь он далеко не в том что надо разрезать животы и убивать других! А в «свободе от системы». Но к сожалению из неё нет выхода. И то, что любовь и тяга к свободе иногда сильнее боли!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Repossession mambo»
Текст реценизии Город будущего. Люди хотят долго и счастливо прожить свою жизнь. А ты хочешь жить спокойно, не боясь за свое здоровье? Возьми свой орган в кредит у «Union». Процветающая компания предлагает свои услуги, вам только осталось подписать бумаги. Но не забудь оплатить кредит вовремя, иначе придет Потрошитель…

Это фильм о борьбе. Человек борется с системой, не впервые мы видим такое, но как развивается сюжетная линия! Джуд Лоу, он потрясающий актер, ему удалось передать все эмоции, борьбу и желание своего героя победить!Он работник «Union»,для него работа всегда будет работой, здесь нет места состраданию. Он подходит к делу точно:сделал, взял, сдал… Он не представляет свою жизнь по другому, а вот его жена представляет ее совсем иначе. Поделившись со своей проблемой с напарником Джейком (Форест Уитакер),Реми решает бросить Потрошителя и перевестись в отдел продаж. Но на последнем задании он из потрошителя превращается в клиента. Совершенно неожиданный ход сценаристов, который меняет все твое восприятие о фильме. Перевернулся мир для Реми, он увидел все, чего так боялись неплательщики. Убийство-вот, что стало законом. Фактически, ты берешь себе орган, что бы вскоре умереть от скальпеля Потрошителя.

Актерская игра потрясающая! Форест Уитакер-явный представитель жестокости, в нем нет сострадания, работа у него на 1 месте. Джуд Лоу прекрасен был во всем, от самого начала, до самого конца. Алисия Брага-должна не только «Union»,ее дом-черный рынок, а в ее теле половина искусственных органов. Их дуэт с Лоу был довольно проницателен, и они дошли до конца.. ну почти.

В общем счете, это очень качественное кино, экшн сцены были на высшем уровне, драки, сканирование органов, музыкальное сопровождение, черный юмор, а главное-это впечатление, которого было очень много.

Будущее может быть жестоким, а морали не будет места, люди готовы на все что бы выжить, а человечность будет главным достоянием!

9 из 10
Оценка 3
Заголовок «Не заплатил за дом — банк его забирает. Не заплатил за свою печень — это уже по моей части.»©
Текст реценизии Посмотрев кинокартину Мигеля Сапочника, возникает ощущение, словно ты не знаешь, как отнестись к этому фантастическому триллеру и какую оценку ему поставить. С одной стороны есть довольно неплохой сюжет, но от него буквально несёт второсортностью, словно и автор сценария, и режиссёр взяли всеми известные старые клише и умело их применили. Тут есть всё: и предательство друга, и начальник, которого кроме финансового состояния своей компании и себя в частности больше ничего не интересует, и есть конечно же главный герой, который после определённого несчастного случая неожиданно решил поменять своё мировоззрение касательно определённой ситуации (в данном фильме это касается его работы, верней той бесчеловечности, которую практикует его работа). С другой же стороны, мы увидели более жёстким и жестоким Джуда Лоу, что собственно не характерно для его ролей. Резкий контраст после его недавнего Ватсона из «Шерлока Холмса». В роль, кстати, он вписался очень органично, даже парочка остро заточенных ножей и футуристический пистолет ему к лицу. Но давайте не гнать лошадей, а лучше подробно разберёмся.

В общем, история «Потрошителей» нетривиальна: будущее, как вы уже догадались недалёкое. Люди настолько, простите, зажрались, обкурились и напились, что у многих стали отказывать внутренние органы. Конечно сразу же нашлись личности, которые и на этом решили сделать деньги. Так и образовалась организация «Юнион». Эта организация занимается продажей искусственных органов простым людям, оказавшимся в сложной ситуации, по непосильным ценам. Представьте себе: идёте вы однажды по улице и тут — раз! — печень прихватило (не надо было так надираться вчера). Вы, конечно же, отключитесь, а спустя несколько часов очнётесь в какой-то ранее известной вам только по слухам белой палате, где высокий солидный человек с лицом Лива Шрайбера радостно вам сообщит, что у вас отказала печень, но его добрая компания «Юнион» поставила вам новую. Ах да, только вот загвоздка — за всё в этой жизни надо платить, и за новую печень конечно же тоже. Всего-то 600 с лишним тысяч долларов… Как мы видим, наши современные законы в будущем никто не отменял.

В центре истории — Реми, самый «обыкновенный» потрошитель. Изымать неоплаченные органы — вот его работа. И всё бы ничего, да вот только несчастный случай смог нарушить его идиллию по распорке людей: при извлечении органа из музыканта неисправным дефибриллятором, Реми довольно-таки чувствительно ударило током, из-за чего у него остановилось сердце. А уж его-то заменить не проблема — «Юнион» всегда наготове. Теперь вот Реми должник своему собственному работодателю…

Как я уже сказал, сюжет не отличается какой-то оригинальностью, скорее наоборот. Такое чувство, что просто переписали «Генетическую оперу», добавив более харизматичных персонажей, бюджета и более нестандартных ситуаций. Хотя я не могу не отметить огромного достоинства картины — отличный актёрский состав. Джуд Лоу и Лив Шрайбер, Форест Уитакер и Алисия Брага. Да, составчик не совсем оскароносный, но для поклонника мейнстрима здесь все родные и знакомые лица. Сразу видно, что львиная доля всего и без того не слишком большого бюджета ушла на гонорары звёздам. И это заметно: фильм не может похвастаться стильной картинкой и головокружительными спецэффектами. Вместо этого, нам предлагают насладиться весьма изобретательным чёрным юмором, истинно «мужскими» драками, неожиданной концовкой и показательными натуралистичными изъятиями органов. Все эти факторы сразу накладывают огромный отпечаток на зрительском интересе, автоматически делая «Потрошителей» картиной не для всех. На что я могу лишь ответить: «Ну и что? Нам же, киноманам, интересней!»
Оценка 1
Заголовок Непохожий на тебя
Текст реценизии Единственный вопрос, который остался от этого фильма — правомерность действия потрошителей в условиях создавшегося общества, почему они так безнаказанно режут всех, кто попадется им под руку. Если не рассматривать его, то все остальное смотрится вполне органично.

Собственно, об актерах даже говорить лень. пытаясь подобрать кого-нибудь еще на их роли, так и не придумываю никого, кто был бы лучше. Все очень в тему, ничего лишнего. «Ну вырезал я у него почку. Ну и что? У него еще одна есть.»

Сюжет очень неплохо продуман и в нем почти нет дыр. О концовке же уже много сказано и ее лучше увидеть. Собственно, о том, насколько она необычная лучше вообще промолчать, когда видишь такое, не зная об этом, эффект куда сильнее. Поэтому я даже рад, что не читал рецензии, а просто пошел на фильм.

Драки. Тут местами перебарщивают, выливая потоки крови, но смотрится все крайне эффектно.

Что же до банальщины и вторичности, тема которых прозвучала в некоторых рецензиях… Лично мне не удается вспомнить явно похожего фильма, а авторы таких заявления, как водится, отделались дежурными словами без конкретных примеров.

Итого — классный фильм, который стоит посмотреть всем.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок -Это же, мать твою, настоящий хит! -Да, налоговая будет в восторге…
Текст реценизии - Ну вот признайтесь, если бы вы еще не смотрели фильм «Потрошители», не читали рецензий и не слышали о нем ничего… -Как бы высоко Вы его охарактеризовали только по названию? Правильно! Как Безвкусное третьесортное творение на потеху любителей сомнительного рода боевиков и ужастиков.

И нет в этом ничего удивительного. Я точно так же подумал, когда фильм попался мне на глаза. И от перемещение оного в пучины забвения спасло лишь случайно прочитанное имя актера — Джуд Лоу… Вот уж кто у меня совсем не вяжется с вышеописанными жанрами.

А посему, будучи заинтригованным, я, все-таки решил попробовать это блюдо на вкус… И как оказалось, не напрасно! Фильм мне очень понравился! Особенно порадовал Джуд Лоу, который казалось бы уже намертво застрял в карамельном образе девичьих представлениях о милом принце … Ан нет!

«Repo Men» вообще получился очень яркий и нестандартный… Кстати о стандартах, у Вас еще поболит голова, когда Вы будете решать, в какой из разделов своей личной коллекции (а он туда скорее всего попадет) его поместить. Мне кажется Мигель, снимая картину, сам не очень отчетливо представлял себе, в каком жанре ее сработать, а может (что вероятнее всего) вообще не парился на эту тему, предоставив эту заботу критикам, вот пусть они свой хлеб и отрабатывают…

Неоспоримые достоинства картины:

- Прекрасная и безупречная игра актеров, причем даже актеров второго плана (что само по себе уже приятная редкость).

- Драматичность! Цепляет за душу даже сильно «зачерствевшего» зрителя.

- Потрясающий саундтрек! Давно я не наблюдал такого гармоничного сочетания видеоряда с музыкой…

- Неожиданный финал фильма. Вспомнились при этом еще две совершенно разных картины, где схожим образом была преподнесена зыбкость восприятия: «Бразилия» и «Шестое чувство»…

Теперь к недостаткам (правда оные весьма сомнительны и являют собой лишь специфичные особенности картины, однако способные отпугнуть некоторые категории зрителей…

- Очень реалистичные и кровавые моменты, как в «хирургических» так и в боевых контактах.

- Несколько дерганое течение сюжета, слегка нарушающее ощущение целостности произведения. Тут видимо сказывается еще недостаточный опыт в море большого кино у режиссера, а потому простительно.

В целом же фильм просто прекрасный! Жаль только, не посмотреть мне его со своей девушкой, не выдержит она…

9,9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ничто не вечно под нашим солнцем
Текст реценизии В последнее время я стал замечать, что такой жанр, как боевик, вроде как начал переживать второе рождение. Если раньше мы наблюдали, как на протяжении всего фильма на фоне незаурядного сюжета главный герой (герои) отстаивает свои права мечом и пулей, то в настоящее время становится популярным смешение стилей и придание таким фильмам какого то философского оттенка. Данный же фильм является ярким тому примером.

Итак, картина начинается так же просто, как и все подобные фильмы. Главный герой, работающий на могущественную корпорацию и имеющий успех в своем деле. Семья, которую он не хочет терять, но все таки некоторые конфликты в ней случаются. Ну и, конечно же, неожиданный поворот в его жизни, ставящий его на место тех, кого до этого он считал лишь «мясом».

С самого детства любого из нас учат, что «все содеянное когда нибудь вернется обратно», «не сотвори зла ближнему» и прочее. Вот, собственно, и готовая философия для требовательных зрителей. Мы понимаем, что ничто не вечно, и когда нибудь мы окажемся на месте униженных и оскорбленных. Стоит задуматься.

По техническим параметрам особых претензий к фильму я лично не имею. Прекрасно созданные боевые сцены, довольно таки приличное число кровавых сцен, что раньше мы вряд ли могли увидеть хотя бы в одном фильме такого жанра (собственно вкусы меняются, и кто знает, что будет впечатлять зрителя в будущем).

Сюжет для меня оказался нов. Насколько я знаю были уже фильмы, затрагивающие подобные темы, однако мне их видеть не доводилось, а значит картина получает еще один плюс за свежесть идеи.

Ну и конечно же поразила концовка. Финальные кадры уже предрасполагают вздохнуть с облегчением, как вдруг наше восприятие переворачивают с ног на голову и заставляют понервничать. Еще один плюс за неординарную концовку.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Не хотите ли получить кредит?
Текст реценизии Как только увидела трейлер к Потрошителям сразу поняла — хочу посмотреть. К сожалению в премьерную неделю не смогла сходить, но так даже и лучше — народу было не так много!

Начну с того, что сюжет фильма меня так заинтриговал, что до сих пор остаюсь под впечатлением!

Господа с неблагоприятной кредитной историей — фильм специально для вас!
Пересказывать основную сюжетную линию я пожалуй не стану, ограничусь лишь плюсами и минусами данного фильма!

Есть несколько фактов, которые хотелось бы отметить жирными плюсами!

Например, Джуд Лоу — безумно порадовал — повзрослевший, возмужавший и как всегда просто красавчик! Играл просто впечатляюще — браво! Идея фильма потрясающая, правда! Я давно не выходила из кинотеатра с чувством не зря потраченного времени! В этот раз даже впервые рецензию решила написать!

Дальше концовка фильма… в последнее время в Голливуде приняты неожиданные финальные сцены, такой своего рода удар под дых зрителю! Кто смотрел «Остров Проклятых», тот помнит неожиданную концовку и согласится со мной, что именно концовка была подана как-то скомкано, знаете, словно игла в задницу — быстро и непредсказуемо… и именно потому не очень приятно (Хотя у каждого свое мнение). Так вот, в ПОТРОШИТЕЛЯХ концовка заслуживает просто самого наижирнейшего ПЛЮСА! Жаль, что по всем правилам жанра я не могу раскрыть вам этой самой концовки… я могла бы восхищаться ею до последнего слова в своем словарном запасе! Анализируя фильм, понимаешь, что именно к такому концу тебе и подводили весь фильм, все два часа нервных напряжений!

Теперь о минусах — он, пожалуй, только один! Дорогостоящие органы Потрошители достают так небрежно, что во-первых могут повредить ценный предмет, а во-вторых, и что самое главное, неплательщик после данного вмешательства просто не выживет! А это уже тянет-таки на убийство и должно бы преследоваться законом. Конечно, если шеф местной полиции сам не отстал от графика платежей. А в остальном фильм оставляет впечатление! И это, наверное, самое главное. Ведь мы ходим в кино, чтобы получить эстетическое удовольствие. Так вот я его получила и еще какое! Очень надеюсь, что все мои излияния были не напрасны и те, кто прочел их все-таки сходят на этот фильм… ну или хотя бы посмотрят его дома… поверьте, он того стоит — но это опять таки мое личное мнение!
Оценка 1
Заголовок Все мы стремимся к хоть и обманчивому, хоть и кратковременному, но всё-таки ощущению счастья
Текст реценизии После первого просмотра фильм произвел неприятное впечатление: много крови, насилия, невразумительная концовка… Казалось, даже проникновенная игра Джуда Лоу не способна улучшить этот фильм. Но потом стало понятно, что такое восприятие картины было навеяно длительным просмотром мелодрам с их предназначением подарить нам надежду на чудо. Не знаю, что заставило меня посмотреть «Потрошителей» еще раз. Наверное, желание понять, для чего был снят этот фильм, чему он может научить, какую проблему перед собой ставили его создатели.

И я не пожалела о своей второй попытке осмыслить фильм.

Не ищите в «Потрошителях» моментов, которые неоспоримо докажут вам существование чудес в нашей жизни, вы их не найдете. Этот фильм полон разочарований: разочарований не только главного героя, который уверился в приоритете денег по сравнению с человеческой жизнью, предательстве его жены-эгоистки, которая не проявляла ни капли сочувствия к нему, но и разочарований в самом человечестве. Да, не спорю, Рэми занимался ужасной работой, но он не был един со своей работой, он постоянно искал оправдания тому, что он делает. В этих поисках ему помогал его более прозаичный друг, который внушал Рэми то, что работа потрошителя — это необходимость принуждать людей соблюдать «правила».

Большим плюсом картины является идея написания Рэми книги, на страницах которой прослеживается эволюция героя Джуда Лоу. Самым важным выводом в его биографии является умозаключение о роли работы в жизни человека: «Работа, это не просто работа. Это то, кто ты есть. И если ты хочешь измениться, то для этого стоит изменить то, чем ты занимаешься».
Оценка 3
Заголовок A kiss to build a dream on.
Текст реценизии «Потрошителей», честно говоря, не стоит сравнивать с «Генетической оперой» Боусмана, взявшей на фотофинише первенство по пропаганде биотехнических органов и сопутствующих с ними проблем. В подлиннике именуемый «Repo men» (дословно переводится как «Экспроприаторы», от слова «экспроприация» — принудительное отчуждение имущества) — крепко скроенный футуристический боевик старого образца с фабулой, почерпанной из пыльной книжной полки с Рэем Брэдбери. Включающий также всяческое физическое совершенствование homo sapiens, лейтмотив скорее апеллирует к произведениям своей касты — «Гаттака», где аналогично был и Джуд Лоу, пристрастившийся к sci-fi притчам («Искусственный интеллект»).

Режиссер фильма Мигель Сапочник под ручку со сценаристами Эриком Гарсией и Гарретом Лернером вообще скрупулезные ремесленники — такие киноманы и фанаты фантастики, как и многие из нас. Авторы выпестовали каноническую модель будущего — абсурдного, но вполне реального для нашего сумасшедшего мира идейного воплощения. Реми (неожиданно гожий атлетичный Джуд Лоу) — конфискатор искусственных органов влиятельной корпорации Union за неуплату кредита по имплантатам. Дома — ссоры с женой, которая хочет для мужа не хобби мясника за зеленые, а на работе в противодействие любимой супруге третирует школьный друг-коллега (оскароносный Форест Уитакер). Но происходит непредвиденное. Из-за несчастного случая Реми вживляют пластиковое сердце — он вынужден оплатить счета, но халтурить потрошителем за хорошие деньги больше не может. Реми пускается в бега. А вместо жены и сына новая любовь — одинокий сталкер «просроченных» пустошей — хромая, как терминатор, кибернетическая девушка.

При всех одноклеточных мотивах героев, да и Реми, в общем-то, перманентно предлагают пойти на компромисс без ущерба (скидка для бывшего сотрудника), второе дно атмосферы картины просыпается как раз во время появления рецидивистских кошек-мышек. Что это за город, в котором все обитают? Почему он наполовину разрушен с зоной для облав на бродяжных штрафников. Почему, в конце концов, редкие выпуски новостей на заднем плане сулят далеко не безоблачное по миру небо? Сапочник, кстати, сделал в США еще и «английское», как Джуд Лоу, не проголливудское кино, чего первоначально не замечаешь: щадящая плавная постановка, щепотка ироничного юмора без трансформации в фарс, проскальзывающие нотки декорирования «Дитя человеческого» Альфонсо Куарона. Притом своей простотой, камерной динамикой и размеренным экшеном стиля b-movie «Потрошители» затрагивают именно ностальгические нервные узлы. Довольно заурядно, второсортно, но, черт побери, изящно, а внимание то и дело приятно подковывается на синонимических отсылках к представителям жанра. По одиночке вульгарных, но вместе гармоничных.

Самое лучшее и банальное доказательство гордости фильма по отношению к холму «Hollywood» — мясной промысел. Кинолента не так уж кровава, кой ярлык ей приписывают, и, более того, нагло этим положением не злоупотребляет (разве что качественной музыкой, впиханной в каждую щель). Пока беглецы будут играть в супер-преступников, а позднее террористов, отъявленная физиономия жестокости проявится лишь ближе к концу — сказочной расправе с отрядом горе-хирургов в костюмах от Армани. Зритель изнежился, а у нас садомазохизм, как форма совершенной справедливости. Вот уж простите.

Под занавесом кульминации «Потрошители», будто подхлестнув себя зарядом электрошокера, в легкую с предсмертно-обреченной улыбкой на лике цитируют композицию Эллы Фицджеральд и пунктик самообмана то ли по трактату Гиллиама «Бразилия», то ли Аменабара «Открой глаза» (оригинал «Ванильного неба»). Ведь сделки с венецианскими купцами 21-го века на шанс построить свою мечту предопределены косой смерти у горла. И как по законам издевательского шоу «магазина на диване» невозмутимому бюрократу Ливу Шрайберу следует дополнить: «Наш спонсор — новый кроссовер Фольксваген». Обыденная, скрашивающая или усиливающая антиутопию, реклама, схожая по эффекту со всей начинкой «Repo men». Реклама, которая, впрочем, присутствует и в конце этой рецензии.
Оценка 1
Заголовок Надеюсь, до такого не дойдет
Текст реценизии Что ж, ну трейлер был достаточно динамичный и заманивающий.

Фильм также удался на славу. В определенных моментах напоминающий трэш, в итоге он получился довольно серьезным. Этакая, в некотором роде, антиутопия, но, действительно, рассказывается о возможном развитии нашего мира.

Тут уж нет никакой фантастики помимо сверхпереполненных ходячей живностью мегаполисов с миллионами всяких дорожных развязок и обилием больших корпораций с услугами будущего. Как выясняется, проблемы человечества и в недалеком будущем остаются прежними, впрочем, как и неизменные духовные ценности. А главный герой является примером обычного работника, одного из миллиардов. Джуд Лоу, кстати, справился с этим знатно. Его Реми не получился серым. Главный герой весь фильм терзается, меняется, даже пишет книгу. Форрест Уитакер не менее знатно сыграл этакого лицемера-напарника. Как я понял, игра ребят доставила много радости залу, да и вообще захватывающих дух моментов здесь в избытке, так что фильм не даст скучать.

Подробности сюжета озвучивать глупо. Точнее, это вообще ни к чему. Над фильмом и сценарием хорошо поработали и подали зрителю отличный продукт.

Восьмерка.
Оценка 1
Заголовок Хочешь изменить жизнь? Смени работу…
Текст реценизии Сразу скажу: слабонервным зрителям с неустойчивой психикой лучше воздержаться от просмотра.

Фильм оправдал мои ожидания. С самого начала, еще с момента просмотра трейлера я поняла — это будет нечто новое и необычное (не надо эту картину сравнивать с «Генетической оперой», это просто бессмысленно). Так и получилось.

Основная мораль и смысл сюжета заключается в одной очень известной и давней морали: пока мы не будем на месте другого, мы не поймем его.

Реми (Джуд Лоу) живет обычной жизнью. У него есть семья — жена Кэрол и сын Питер. Есть лучший друг с самого детства Джейк (Форест Уитакер), который всегда поможет. Есть собственный дом, где время от времени он весело проводит уикенды с друзьями и знакомыми. Правда, работа у Реми не совсем обычная — он потрошитель. Каждый день главный герой убивает людей, которые не смогли погасить кредит за свои искусственные органы. Он хладнокровно потрошит должника и его не волнует: есть ли у него семья, есть ли близкие; он просто выполняет свою работу. Возвращаясь домой, у Реми и его истеричной жены возникают недомолвки. Но герой Джуда Лоу относится к ним спокойно, у него нет взрыва эмоций, кажется, ему вообще неведомы людские чувства, переживания. Он, словно, робот, живет по графику, один день отличается от другого, разве что, только новым должником. Но все меняется из-за нелепой случайности. Реми оказывается по другую сторону баррикад. Теперь он сам — должник. Теперь на него будет охота. И, вроде бы, его это не сильно и беспокоит до того момента, пока он не встречает Бет (Алиси Брага). Бет — его «собрат по несчастью». Правда, в еще более худшем положении. И теперь эта пара отчаяных героев пытается спасти свои жизни и противостоять потрошителям.

На мой взгляд, все актеры были подобраны просто идеально.

Внешность англичанина Джуда Лоу, как нельзя лучше, подходит его герою Реми. Вообще, раньше мне Джуд Лоу никогда не нравился. Но с каждым новым фильмом, с его участием, он раскрывается для меня с новых сторон. Его герои столь разные, что диву даешься: как так можно перевоплощаться. Вот и в «Потрошителях» на первый взгляд Реми — совершенно шаблонный персонаж: «Герой один против всех». Но Лоу смог представить его зрителям так, что Реми кажется абсолютно индивидуальным персонажим, не схожим ни с каким другим героем. Джуд смог провести едва заметную грань между отчаянием и сожалением, между равнодушием и хладнокровием.

Не прогадали и с оскароносным Форестом Уитакером. Его персонаж — Джейк лучший друг Реми, всегда прикроет, всегда поможет. Но на деле: Джейк эгоист. Он думает лишь о себе, о том, как ему удобно, и как хочется ему. Плюет на обстоятельства других, плюет на чувства других, и ему, в отличии от Реми, который расценивает убийства просто как необходимую работу, то Джейку это приносит удовольствие. Но и у него бывает проскальзывают чувства стыда и смятения. Форест удивительно правдоподобно это показал. Но не даром, ведь, человек удостоился Оскара.

Ливу Шрайберу частенько попадаются роли подонков. Причем таких отъявленных. Но он тоже талантливый и разноплановый актер. Его харизма замечательно подходит персонажу — жестокосердному, властному Фрэнку.

Героиня Алиси Брага — Бет. Эта девушка потеряла всяческую надежду, она отчаялась и уже устала искать выходы из ситуации. Бет понимает, что каждый день, да что там, каждая минута может стать для нее последней. Ибо она — злостная должница. Но, встретив Реми, в ее сердце закрадывается надежда. Причем, эта вера разгорается с каждым днем все ярче, хотя все вокруг, наоборот, становится более темным и безвыходным. Запомнился разговор Бет и Реми:

«А теперь спроси про мои губы»- перечисляя свои органы, сказала Бет.

«Какой марки твои губы?»

«Они у меня свои»…

После этого диалога я не могу не провести параллель с нашей реальной жизнью, когда мы видим сплошь одни «искусственные» губы, накаченные гиалуроновой кислотой. Не поймите меня неправильно: я не противница пластической хирургии или каких-либо коррекций.

Еще одна сцена, которая произвела на меня впечатление. Эта сцена между двумя главными героями за Pink Door. Она одновременно и романтичная, трогательная, но с другой стороны — ужасающая и печальная. На этом моменте играет песня, которая кажется на первый взгляд, ассоциируется с какой-нибудь мелодрамой или романтической комедией. Но потом понимаешь: ничто другое сюда бы больше и не подошло.

Итог: Конечно, в фильме достаточное количество «резни» и крови. Но каждый зритель сам должен понимать, на что он идет. И если вас не пугает правдоподобные сцены извлечения органов из тел, то смело шагайте в кинотеатр. Лично мне, этот фильм запал в душу, оригинальный, необычный, держащий в напряжении до последних секунд картины, «с изюминкой».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ещё не заплатили по счетам?.. — Тогда мы идём к Вам!»
Текст реценизии «Потрошители»… Перед нами — гениальный, взрывной и весьма оригинальный, вряд ли имеющий аналоги в мире новый кинофильм, представитель жанра «фантастический триллер». Интересным, привлекательным и необычным показался для меня непосредственно сам сюжет картины, который действительно обладает интересными и занятными мыслями, темами и содержательными моментами.

Картина эта, хотя и не чрезмерно динамичная, но данной составляющей вовсе не лишённая и не обделённая, может похвастать и поразить взор зрителя не одним захватывающим дух действием, кучей шокирующих моментов, а также хорошо продуманными и поставленными сценами экшн- и драматического характера.

Конечно же, есть в данной ленте и свои просчёты, некоторые несостыковки, узнаваемые шаблоны и клише, однако в целом, стоит признать, картина удалась. Интересный сюжет, который положен в основу картины, весьма талантливо и креативно развит, раскрыт и преподнесён на обозрение, в процессе просмотра картины вовсе не хочется засыпать, отсутствует недопонимание и отвлечение зрительского внимания, что, по-своему, уже располагает к фильму…

Помимо всего прочего, хотелось бы выделить прекрасную и уж вряд ли посредственную игру исполнителя главной роли Джуда Лоу, который, на мой взгляд, просто великолепно передал зрителю сущность и всю невероятность положения своего героя, положения, в котором волей случая однажды ему пришлось оказаться. Тревога, страх, боязнь и чувство ежесекундной, ежеминутной опасности распространялось и на зрителя, поэтому интрига и напряжение незаменимо сопутствовали и составляли костяк впечатлений и эмоций, которые возникали у меня, и у меня не одного, в процессе просмотра ленты.

Из иных особенностей и преимуществ ленты можно выделить искрометные сцены чёрного юмора и, своего рода, самоиронию, — это лёгкая издевка создателей ленты, которые не преминули использовать и комедийную составляющую, которая как нельзя кстати оказалась в данном фильме…

Что же, подводя итог сей дискуссии, с уверенностью могу сказать, что фильм стоящий и действительно интересный. Мне он понравился, если не сказать большего. Посоветую-ка я Вам его к просмотру, а сам, тем временем, отправлюсь на второй сеанс, дабы освежить впечатления и вновь окунуться в этот противоречивый и необычный мир «донорства»…
Оценка 2
Заголовок Бессмыслица полная
Текст реценизии Давно приметил для себя этот фильм, но оттягивал с просмотром — всё ждал оценок критиков и рядовых пользователей КП и IMDb, боялся прогадать… Дождался: Пользовательский рейтинг всего 6 баллов, эксперты совсем не одобрили. Оценки для меня обычно играют важную роль, но в этот раз что-то не так, думаю я… актёрский состав в порядке, сюжет оригинален, так в чём же дело? И тут в мою, любящую боевики голову, пришла ложная мысль — картину закидали шапками любители Зелёных миль и прочие феечки, не ценящие жанр. Будем смотреть!

Вот фильм начался, и я вполне себе доволен. Всё как надо: Хладнокровные «потрошители» (смотрите фильм с ОЗД, граждане) куражатся во всю, работу выполняют как надо, с огоньком, с задоринкой. Постоянно рассуждают на тему: «Вот ты не заплатил — получай по заслугам. Всё правильно делаем, мужики, все верно» — и ведь не поспоришь :(. Жду дальнейшего развития сюжета, во всю точа поп-корн… Развитие начинается так: ГГ, как было ясно уже из трейлера, оказался в поганом положении — отхватил на работе и теперь сам нуждается в искусственном сердце… «Пацан к успеху шёл, но не фартануло» (с)

И вот наш герой очутился на месте тех, у кого он ещё вчера вырывал органы с улыбкой на лице. Вернее ещё нет, но скоро очутиться, пока лишь вживается в роль. Постепенно к нему приходит осознание того, что у людей, которых он резал есть семья, близкие, что не всё так просто. Вот, думаю я, фильм потихоньку обретает идею — показать черную сторону капитализма, или что-то вроде этого. Внести, так сказать, долю человечности в озверевший торгашный мир. Ну что, нормально вроде. Вернёмся к фильму: ГГ возвращается на работу и потрошит уже с меньшим задором, что явно расстраивает его напарника. Товарищ его не узнаёт, переживает.

Дальше фильм начинает терять всякий смысл, но потихонечку, по чайной ложке. Первый акт бессмыслицы: ГГ вроде как с работы не увольнялся, несмотря на муки совести, а денег Союзу (контора запчастей для человека) за своё сердце задолжал за какую-то неделю. Странно… Наш герой подаётся в бега, прихватив с собой какую-то совершенного левую бомжиху, с которой «познакомился», не принимаю во внимание живую жену, с которой вышла ссора из-за его места работы. Казалось бы, с работой покончено, чего бы и жену не вернуть? Но наш герой жаждет приключений…

Спойлерами швырять не стану, но об основных моментах рассказать придётся: Наш, ставший на путь истинный герой, узнаёт, что его новая спутница состоит из задолженных Союзу деталей чуть более, чем полностью. Надо спасать! ГГ отправляется прямиком в штаб союза, матёро обходя все преграды, с целью забраться в компьютер и стереть историю задолженности у себя и у подруги. НО коварному плану мешает друг-коллега, и ГГ уходит нетронутым, но затея не удалась.

Через некоторое время возникает план ещё более хитрый и тонкий — ввалиться к начальнику шараги и наставить дуло в лицо с требованием стереть файл, как ни странно прокатывает. Но вот начальник оказался ушибленным не хуже ГГ: «Фиг тебе! Отдавай сердце!», говорит он, не принимая к сведению 2 немаловажных факта: 1) В его лицо направлен пистолет, неизвестно чем заряженный, который держит обреченный человек; 2) Да этих сердец ТЫСЯЧИ, даже в его кабинете лежат, а при здании цех длинной в 2 футбольных поля по изготовке новых… Мдеее… а главный герой тем временем обиделся и ушёл. Решил, вместе с возлюбленной уехать в какую-нибудь банановую республику, где их не достанут гадкие щупальца Союза. Но нет!!! им помешали! На выемку ценного сердца брошены лучшие силы Союза, интересно загранотряды тоже были или нет… вот бы узнать.

Дальше описывать происходящее на экране нет ни сил, ни смысла — банальные эпик батлы, в которых, кстати, наш высокоморальный герой, переживающий за грехи прошлой жизни, кладёт людей сотнями, включая не особо виноватых граждан, вроде охранников. Причём делается это изощрённо и с выдумкой, как в старые добрые.

Про концовку вообще не скажу ни слова — это просто вырвиглаз! Авторы сего кина явно решили отхватить себе лавры Бойцовского клуба своей неподражаемой концовкой, но отхватили лишь негодование… И поверьте, я рассказал лишь о части бессмысленных ходов сюжета.

Итого: У фильма были все предпосылки стать добротным продуктом на 7 баллов, но после всего безумия, увиденного мною на экране — красная цена ему 4 + 2 балла за сносную актёрскую игру и хардкор, который местами радует.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Кровавое мамбо потрошителя…
Текст реценизии После череды разочарований этого года, картина Мигеля Сапочника меня приятно порадовала. Ну, во-первых, хочу выразить огромный респект, что в качестве дебюта, Сапочник взялся за очень любопытный и во многом оригинальный сюжет. А во-вторых, — что сумел удержать для данного жанра планку, которая, судя по результату конечно же рекордной не выглядит, но стабильно удерживается на приемлемой высоте. Конечно же умом любой мало мальски продвинутый зритель отметит некоторые огрехи в проекте, и я обязательно проявлю себя подобным зрителем в данной рецензии. Но, начать, обзор столь приятно меня удивившего фильма, хотелось бы с положительных аспектов…

А их господа в картине хватает. Хочу начать с того, что лента охватывает очень многие интересные темы. Например, система о которой говорится в фильме. В действительности, то, что происходит в настоящее время в мире, мало чем отличается от показанного в картине. Многие берут бесконечные кредиты в банках, обеспечивая свою жизнь всевозможными бытовыми радостями, или же оплачивая собственное здоровье. А проигранные деньги в игорных домах? Благо, что недавно по-закрывали подобные заведения, а сколько было ситуаций?… И в настоящее время, как только пройдет срок по выплатам, возле дверей вашего дома окажется тот, кто будет требовать обратно то, что вы взяли в кредит. И тут, в зависимости от суммы долга конечно, в одночасье вы можете лишится и машины, и мебели, и квартиры — всего, что покроет ваш долг. И где гарантия того, что в будущем, отталкиваясь от сюжета данной ленты, подобное с нами не произойдет? Ответ очевиден — произойдет! Может не в такой утрированной форме как в картине Сапочника, но произойдет…

Так же хотелось бы похвалить авторов, за то что на протяжении всего фильма, не смотря на нестабильность в динамике, нам выдавали интересные и неожиданные эпизоды, оригинальность которых обрадует любого киномана. Ну, например, не знаю как вам, но мне сцена за розовой дверью в финале безумно понравилась. Операция по сканированию органов на живую, с сопровождением великолепного саунда привела меня в восторг. И подобного лакомства в картине было немало. Или же просто приятная и душевная сцена-откровения я бы сказал — когда главная героиня перечисляет замененные в ней органы а потом спрашивает — спроси меня про губы? Раняя скупую слезу, смотрит ему в глаза — они настоящие… Приготовьтесь к тому, что перед вами на экране будут изымать органы со всеми анатомическими подробностями, будут происходить кровавые расправы и отовсюду будет литься кровь (насколько это позволяет рейтинг R). Не знаю как для вас, но для меня это еще одна положительная черта в картине. Можно много описывать достоинства данного проекта, но лучше всего конечно же все это увидеть…

Любой дебют, естественно сопряжен риском недоработок. И их у Сапочника к сожалению тоже хватило с лихвой. Самая главная ошибка режиссера на мой взгляд — это неопределенность в стилистике картины. Вот есть например фантастический боевик «Я — робот». И есть фантастический триллер «Дитя человеческое» — данные картины абсолютно разные, но снятые в фантастическом жанре и оба сюжета рассказывают нам о будущем. Так же они отличаются друг от друга стилистически — каждая из этих картин несет в себе особый стиль. Первая лента более глянцевая, более навороченная в плане эффектов — по-настоящему крепкая, красивая и динамичная. Вторая же более серая, но при этом безумно атмосферная и философская. И авторы этих фильмов абсолютно точно знали куда они ведут свое детище, и снимали не отходя от заданного ритма и цели. А работа Сапочника не может похвастаться стабильностью динамики и оригинальностью стиля…

Что касается динамики, то тут у меня претензии к постановщику боев, перестрелок и всяческой беготни в картине. Да, я понимаю, что Джуд Лоу не Киану Ривз, и в картинах со сражениями он практически не снимался. Но, неужели нельзя было придумать для актера движения, которые органично бы смотрелись на экране? Потому что все эти попытки выстроить красивые поединки, выглядели зачастую смешно. На мой взгляд лучше бы это было неуклюже, тем самым более по-настоящему, чем попытки сделать красиво, но при этом не органично. Далее стилистика — она в картине практически отсутствует. Ни тебе оригинального светофильтра, ни тебе многоуровневой операторской съемки… Ведь и сюжет, и действие и все при все в картине так и напрашивается на смакование данности до тех пор, пока не родится шедевр… Но, надо отдать должное Сапочнику, эти пробелы не сильно мешают смотреть картину, ибо она действительно интересна такая какая есть — мои претензии, лишь собственный взгляд на то, что могло бы быть безупречным, а является лишь просто хорошим.

P.S. Да, просто очень хороший и вполне интригующий фильм. Да, мог бы быть лучше во многих моментах. Но, если судить с данной точки зрения — это лишь мое субъективное мнение, и то, что лучше стало бы для меня, не обязательно, что стало бы лучше для всех, поэтому делайте выводы. Но то, что картина несет в себе некоторые оригинальные аспекты — это факт. Да и к тому же великолепно и неожиданно обыгранный финал, закрывают ленту так, что ты еще можешь немного посидеть перед экраном, под медленно уплывающие титры…

8/10
Оценка 1
Заголовок Перед просмотром — наличие фартука обязательно.
Текст реценизии Мир будущего — безумие. Ирония в этом фильме и правда есть, но она какая-то безутешная. Мир, где подгоревшие сосиски вызывают больше досады, чем убийство человека, под легкую музыкальные напевы — саркастичен до безумия. Чего только стоит мальчик, снимающий эпизод расправы на телефон или девочка латающая ногу, ну и вдобавок потрошитель, которому несколько дней достаются только уши и это считается легкой работой. А фраза — «он пошел за мясом» — вершина сарказма. В общем, определенная смысловая нагрузка во всем этом есть. Хотя мне порой казалось, что Сапочник излишне смакует кровавые сцены. Некоторые эпизоды проникновения внутрь организма бьют по нервам, поэтому особо впечатлительным такие моменты лучше проматывать.

Понравился актерский тандем Лоу и Уитакер. Убедительно, непринужденно и очень со вкусом. Еще один плюс финалу. Кстати, концовка в принципе объясняет эту безумную сцену в белой комнате в стиле садо-мазо. А вообще, если внимательно смотреть фильм, то переломный момент поймать можно. Ну это для тех, кто считать не устал. Отсутствие комментариев после его пятой отключки, обращает на себя внимание. Да и сама по себе очередная потеря сознания — выбивается из общего количества и наводит на определенные мысли.

Сюжет весьма бодрый — скучать точно не придется. Немного даже обидно, что кассовые сборы такие мизерные. Думаю виновато в этом отсутствие хорошей рекламной компании. Лично меня, услышанные пару раз ролики не вдохновили. Фильм я посмотрел совершенно случайно и ни сколько в этом не разочаровался. Наверно даже второй раз прокручу. Дайте мне фартук!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Работа есть работа или пока не узнаешь на собственной шкуре?
Текст реценизии Легко рассуждать о бедности, болезнях или загрязнении окружающей среды будучи сытым, здоровым и сидя, к примеру, в Швейцарии. Даже самые мудрые, чуткие и добрые могут только догадываться, каково это — когда чего-то просто нет.

«Потрошители» поднимают всегда актуальную тему донорства органов, но немного с другой стороны. Не морально-этический аспект необходимости ожидания смерти одного человека ради жизни другого, а о неограниченных возможностях обогащения пользуясь безвыходным положением больных.

Какая утонченная жестокость — сначала спасти смертельно больного, практически обреченного человека, пересадить нужный орган, дать иллюзию нормальной жизни — чтобы в один далеко не прекрасный день вырезать его ножом из еще живого тела. Или жестокость тут ни при чем — затраченные средства должны окупаться и бизнес есть бизнес?

С одним из таких взымателей долгов — или как их метко называют потрошителей — однажды произошел несчастный случай. И преуспевающий и на всех нагоняющий страх Реми внезапно оказался по другую сторону ножа. Нет, его не «попросили» с работы и по-прежнему продолжали посылать на задания, вот только возвращать неоплаченные органы, зная, что однажды также могут придти и за ним, оказалось ему не по силам.

Ну а потом… Сила, выучка, подготовка способствовали тому, что он решил исправить существующее положение вещей. Что из этого вышло и вышло ли что-нибудь — смотрите сами. Скажу только, что конец достаточно неожиданный.

Серьезный, добротный фильм, который, может быть, и не затронет сердца, но из памяти изгладится не скоро.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Кредит — это плохо…
Текст реценизии Хорошие фантастические триллеры, с острым социальным контекстом — это ж такая редкость. Удачные примеры можно пересчитать по пальцам, и мало кто ждал, что какой-то Сапочник снимет один из таких примеров. С высоким уровнем циничного чёрного юмора, бескомпромиссной расчленёнки, нескучным экшеном, да и весьма неплохо проработанным миром будущего, с псевдорекламой дезодоранта, колы, матрасного ателье, и собственно Кредитного союза. К слову, сделаны сами рекламки очень остроумно, как и упомянутый соц. контекст, который вышел мизантропическим, хотящим побольнее ударить доверчивых зрителей. Как Союз, проворачивающий свои «потрошительские» фокусы с должниками, пропивающие деньги, на которые они должны были оплатить новую печень.

Говоря о технической части, то за небольшой (дебютный для Сапочника) бюджет, фильм получился стильным, эффектным и местами оригинальным. Особой похвалы заслуживает дизайн органов, и прочих прибамбасов от Союза. Сюжет неплох, та же идея с «конфискаторами», которых наши переводчики прозвали зловещими «потрошителями», правильное дозирование экшена и интересный «финал-матрёшка»… И каст… Джуд Лоу ещё в «Холмсе» показал, что в экшене смотреться умеет, а тут, так и вовсе копирует сцену из Олдбоя, только с более брутальным членовредительством, и при помощи более опасного арсенала колюще-режущих предметов. Похудевший Форест Уитакер тоже радует, драки устраивает, в такси у пассажира почку вырезает, Звёздные войны иногда цитирует. Какая прелесть… Единственная сюжетно-персонажная неувязка — это подружка гг, из которой сделали чуть ли не киборга Т-Х. Иногда от этого смешно становится, но потом становится ясно, зачем всё это) Да, и я просто не могу не упомянуть шикарный саундтрек. Бодрый, динамичный, приятный, как и сам фильм.
Оценка 3
Заголовок Парад боли.
Текст реценизии Когда кто-то стучится в дверь, будьте уверены — это не потрошители. Когда вам вкалывают анестезию и проводят старательно операцию — это не потрошители. Когда над вашим обездвиженным телом с вживлённым новым органом дрожит солдат и бормочет о том, что вы — человек, и возможно у вас есть семья, дети, планы на будущее — это точно не потрошители. Простите, они из другого отдела.

Странный холодок пробегается по телу, когда потрошитель достаёт из своего чемоданчика набор «поиграй в хирурга». Когда он вонзает скальпель в тело, когда кровь окрашивает стены, а на его лице никаких чувств. Словно … он и не человека режет, а какую-то не способную мыслить и жить машину. Реми просто выполняет свою работу, в которой он — лучший. Быть лучшим — не зазорно.

Безусловно, этот фильм страдает жестокой философией. Джейк почти весь фильм втирает о законе, о том, что этот мир держится не на каком-нибудь хреновом волшебстве, а на жесткой дисциплине. Если обязан платить — плати. Если обязан убивать — убивай. Если задолжал — прими расправу достойно. Вполне возможно, что адаптация книги выглядит даже лучше самой книги. И если этот киберсдвиг отлично воспринимается на экране, то в печатном варианте он, возможно, выглядит так же захудало и пафосно, как и то, что печатал полуголый Реми в одиночестве в трущобах на старой доброй печатной машинке. Печатная машинка — один из множества слишком обычных и в то же время популярных символов, который можно встретить в этом отчаянном повторении давно измученных мотивов. С одной стороны это — яркая нестандартная пропаганда приобретшей уже ранг мифического смысла фразы «Заплати налоги — живи спокойно», основанная на методе кнута без пряника. С другой стороны это — как раз битва за сокрушение системы, порядка, который так старательно подготовлен алчными людьми.

Фрэнк улыбается немного звериными челюстями и мило-премило говорит о том, что в первую очередь надо думать о семье. Что даже не нужно раздумывать и брать кредит. Как приземленный Дьявол, его сладкие речи приторны и искусственны и сравнимы лишь с его каменным добродушным взглядом, который не меняется, вне зависимости от того, что происходит. В этом Шрайбера не уязвить — он просто мастер такой приторной игры.

И в мотивах фильма ясно можно узреть один стандартный для вторично-глубоких триллеров приём, в котором охотнику предлагается встать на место своей жертвы. Вот только здесь Гарсиа придаёт смысл несколько другой, сужая рамки посыла и предлагая зверю стать человеком, думать о бессовестных неплательщиках, как о самом себе. Это немного необычно, как-то неестественно. Здесь нет добра. Потому что и те, кто являются жертвами, по сути, воры, и те кто являются их палачами — убийцы. Суд вершится и приходится выбирать между большим злом и маленьким злом.

Но зло на зло — вовсе не даёт добро, как должно быть в идеальном мире. От того, что один убийца просто расхотел быть убийцей, но «судьба» буквально не позволила ему этого, нет драмы, какая в принципе должна быть. И поэтому противостояние зла оборачивается парадом разбрызганной по стенам крови и копающихся во внутренностях руках. Мотивы переливаются между экшеном и геройством, и нет никакого желания над чем-нибудь всплакнуть, кого-нибудь пожалеть, потому что все, по сути — мешки с картошкой, откуда из общего количества нужно собрать всю картошку с маркой компании. Конечно, Реми любил свою семью, своего друга Джейка, относился к работе — как просто к работе, но буквально во всём, можно сказать, он ошибался, как и в самом мироздании. Здесь всё суть ложь. Что искусственные органы, что бросившая Реми на больничной койке Кэрол, что ложные потуги выписать себя из системы. Реми садится за печатную машинку и изрекает единственную, как ему кажется, истину нового футуристического мира «Работа — это не просто работа. Это то, что ты есть. Меняться нужно начинать с работы.».

Конечно же, погружаясь в картину, истина становится истиной нового мира, ложь — ложью, а мир прекращает своё существование ровно в тот момент, когда главгерой теряет сознание. Четыре раза. Мир воссоздаётся, а у Реми болит голова. С каждой новой потерей Реми приобретает для себя одну новую истину. Говорит о том, когда для него закончилась война, когда он приходил на дом к своему музыкальному кумиру. Везде мелькает некая недосказанность, которая ясно не является огрехом адаптации. Просто бедный Реми — не тот герой, который способен рассказать нам всю истину и в этом проблема самого мира.

Мелодия заглушает боль. Превращает депрессию в какой-то сгусток чёрного юмора. Фонтанирующей кровью, жесткую сатиру. Танец крови потрошителя ближе к финалу, люди в пиджаках, белые помещения и полуслепые охранники. Сапочник с воодушевлением пляшет на могилах философии, и кажущейся двусмысленности сцен, заигрываясь до полного нереагирования на какие-либо другие детали, которые проскальзывают то тут, то там. Некоторые эпизоды выглядят крайне нелогичными, но только потому, что создатель не видел в них важности. Для него важна была философия боли. Заставить морщиться зрителя. Правильно Джуд Лоу говорил в интервью, что бессмысленность насилия — огромная проблема. Порой к ужасным вещам тоже относятся, как к искусству.

Реми открывает глаза и вспоминает, что было, а чего не было. Возможно, мы все уже давно мертвы или увязли в матрице. Возможно боль в его грёзах — та самая истина, которую он стремился увидеть в работе. Символ. Просто … слишком больно. Правда часто приносит боль. И Реми станет ещё больней, если он узнает оставшуюся часть истины.
Оценка 1
Заголовок Если хочешь измениться, сначала измени то, что ты делаешь. (с)
Текст реценизии Очередной фильм-антиутопия, который действительно отражает часть современной действительности. Если вы взяли что-либо в кредит и оплатить не можете — у вас это отнимут. А если это внутренний орган?

Скажу так, фильм достаточно интересный и имеет в себе идею. Я сначала уж подумал, что все будет по расписанию: один из участников «системы» в результате обстоятельств, сложившихся против него, идет одолевать «глобальное зло» и побеждает его. Хеппи Энд. Однако, концовка поинтересней оказалась. Прям-таки чувствуешь себя обманутым. Приятно. И это плюс.

Минус в том, что много крови, мяса в фильме. Есть бои с холодным оружием и с обилием крови (это когда струя из сонной артерии брызжет). Расчленение тел (сюжет обязывает). В общем, не всем это нравится. И мне в том числе.

А так, кино очень даже ничего. Но тем, кто теряет сознание от вида крови смотреть не стоит.

P.S. Бюджет фильма в 2 раза превышает мировые сборы. Вроде и бюджет небольшой — 35 млн. В Голливуде вот «Очень эпическое кино» на 20 сняли. Не было агрессивной рекламы или просто люди испугались — не знаю. Но не пошли люди в кинотеатры, и все тут. А зря.

Интересно, продюсеры брали кредит?

7 из 10.
Оценка 1
Заголовок Печень, почки, сердце и многое другое. За ваши деньги-любой каприз. Вот только, сможите ли вы за это расплатиться?
Текст реценизии После гениальной, но бездумно загубленной «Генетической оперы», воротилы от кино не могли просто так отпустить столь оригинальную идею. Было решено адаптировать всё это великолепие под массового зрителя. Под нож пошла атмосфера, брутальное насилие и обилие крови сошло практически на нет, философия была упрощена до стандартно-потребительского уровня. Кажется, что перед нами дешевая поделка на непризнанный шедевр? Определённо нет. И этот фильм безусловно заслуживает вашего внимания.

Сюжет дарит нам не оригинальную, но всегда интересную идею перемены мест. Охотник становится жертвой собственной работы. Друзья превращаются в врагов. Доверять нельзя никому. Остаётся только 2 пути:бежать или сражаться. А от выбора зависит многое. И как же сложен этот выбор при всей своей очевидности. «Ты — это то, что ты делаешь!»

Сильной стороной по праву можно и нужно назвать персонажей. Каждый из них имеет внутренний стержень, двигающий его вперёд, отвечающий за его поступки и поведение.

Реми, переосмысливающий всё, что он сделал, стремящийся вырваться из замкнутого круга своей работы и спасти Бэт.

Настоящий друг Джек, способный всегда поддержать и подставить плечо, но не разделяющий понятия «дружба» и «работа».

Фрэнк — очень точный портрет современного дьявола. Нет, у него нет рогов, копыт и хвоста. У него есть просторный кабинет и способность убеждать. Он менеджер. Управленец, обрекающий людей на долги, с которыми они никогда не расплатятся. А если вы просрочите с выплатой, то шансов у вас точно никаких.

Бэт — девушка, которая уже сама не понимает, человек ли она. Или перестала им быть после очередной операции.

Актёрская игра смотрится отлично. Джуд Лоу, хоть и немного тушуется, но выглядит очень колоритно и убедительно в роли крутого парня. Великолепнейшая работа Фореста Уитакера — по мне, так он явно затмил Лоу своей игрой. Немногословный Лив Шрайбер — минимум текста и максимум достоверности. Очаровательная Алиси Брага, изображающая трогательную любовь. Всем им мои громкие и долгие овации. Блистательно!

Музыкальный ряд подобран на высочайшем уровне. Каждая композиция блистательно соответствует и подчеркивает момент. Да и сами композиции очень красивы и содержательны.

Юмор чёрен как сама ночь. Расположен в нужных и правильных местах, и является очень сильной стороной картины.

А вот по части действия, фильм сильно проседает. Такую историю нужно рассказывать с максимальной числом кровавых подробностей. Да, насилия здесь много, и кого-то всё это может сильно поразить. Но авторы как будто извиняются пред зрителем за столь натуралистические подробности. Лишь к концу они вспоминают про рейтинг R и выдают просто фееричное зрелище. Да, сцены скопированы из других фильмов, но здесь они прекрасно вписываются и обрастают местным колоритом. Низкий поклон за белую комнату и кровавую баню в коридоре. Яркий и стильный аттракцион насилия.

Удивил и порадовал финал. Стоило ожидать чего-то неожиданного. Но сюжет сделал феноменальный финт ушами и оставил зрителя со слегка приоткрытым ртом. Давненько мы не видели ничего подобного. Очень оригинально.

При всех стараниях создателей, фильм повторил печальную судьбу «Генетической оперы», с треском провалившись в прокате. Видимо подобная тема привлекает только эстетствующего зрителя и на широкие массы никак не рассчитана. Не будь великолепной первоосновы, созданной талантливейшими Дарреном Линн Боусманом и Терренсом Здуничем, то фильм заслуживал бы 10-ки.

P.S. «Вчерашние сны-сегодняшняя реальность.» Вот только, готовы ли мы к этому?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Как можно быть одновременно мертвым и живым?
Текст реценизии После того, как я прочитала синопсис к фильму, на ум пришёл ещё один кинематографический шедевр (на мой взгляд, конечно) под названием «Семь жизней», хотя общего в этих опусах только то, что в обоих идёт речь о трансплантации органов. Каково же было моё изумление, когда примерно в середине «Repo man» я услышала до боли знакомые аккорды «I`m feeling good» — Muse, служившие саундтреком к помянутым уже «7 жизням». Значит, не только у меня такие ассоциации возникли — приятно.

Теперь к фильму. Ну… не шедевр, честно. Философия не такая глубокая, чтобы ахнуть, экшеном нас не удивишь, картинка в пределах оценки «хорошо»…

Но. Но, несмотря на это и несмотря на ещё один очевидный ляп, о котором я скажу чуть позже, фильм мне понравился. Даже больше скажу — очень понравился. Есть в нём что-то такое, о чём можно сказать: «на пределе нервных окончаний» (совершенно бессмысленная фраза, но ощущения отражает очень точно). В кинотеатре рядом со мной сидел парень — он весь фильм теребил свой билет и под конец начал скрипеть зубами от напряжения. Не скажу, что я на столько же впечатлительная, но в общем-то несмотря на проскальзывающие периодически шуточки, фильм получился довольно напряжённым — заснуть не хотелось нигде. Так что за создание нужной атмосферы — жирный плюс.

Теперь такой же жирный, но практически единственный минус. Органы дорожайшие Потрошители достают так, что слов цензурных просто-напросто не находится. Пока они до искомого имплантанта доберутся, они внутри уже всё сто раз перервут. Мне кажется, с их методами, даже если они тупо уши забирать будут — неплательщики всё равно умрут — от кровопотери, а это, в общем-то, противозаконно, как ни крути. Надо было как-то поаккуратнее этот момент обдумать и снять.

Что касается концовки — очень жаль, что в рецензии нельзя спойлерить, я бы могла на нескольких страницах восхищаться ею. Больше всего в фильмах не люблю слащавые хэппи энды: «влюблённые идут по пляжу держась за руки, и тут за их спинами начинаются титры» и перегруженные трагедией концы: «от одного влюблённого осталось несколько зубов и пол руки, другой, инвалид на веки, оплакивает первого, рискуя выпасть из инвалидной коляски от горя». Могу сказать, что создатели Repo man смогли найти идеальную середину и более того — сделали её очень реалистичной (в рамках предложенной действительности, разумеется). За концовку — жирный плюс номер два.

И напоследок небольшой минусик — слишком уж много довольно однообразных сцен борьбы и «потрошительства». Не то, чтобы скучно, но к середине фильма становится как-то привычно. Жирным минус назвать не могу по той причине, что сама, хоть убейте, не могу придумать, как можно было обойтись без этого.

Да, не шедевр, но

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Сексуальное танго смерти
Текст реценизии Мир совсем недалекого будущего, завораживающего и в тоже время пугающего. Действие наполненное изрядной долей черного юмора, сатиры, самого происходящего действия, которая даст взглянуть на настоящие под очень интересным углом и очень светлая, и искренняя история о дружбе, преданности и о страстной любви, которая заставляется и помогает делать безумные поступки. Это только маленькая часть того что есть в этой картине. Каждый найдет в ней что-то свое.

Искушенные ценители кино оценят этот фильм по достоинству, потому что он как бокал вина, наполненный множеством разных ноток, с каждым встряхиванием и глотком которого ощущаешь все новые и новые букеты ароматов. Изящный, жесткий, стремительный, фильм несется в ритме танца со смертью, жизнью и любовью. Музыкальное сопровождение дает нам в полной мере ощутить все происходящее на экране, стало одной из главных изюминок. Оно как акселератор, многократно усиливает и передает все чувства и переживания которые испытывает зритель во время просмотра.

Любители адреналина и зрелищных сцен, привстанут в креслах чтобы не пропустить не единый момент завораживающих экшен сцен, которых в этом фильме огромное количество. Также привстав и наклонившись немного вперед, зритель будет очень рад, так как все эти сцены сняты именно под такими углами под которыми и хочется видеть, а их хореография настолько безупречна и зрелищна что хватаешься за каждый кадр.

Картина балует нас большим количеством черного юмора, которое помогает отвлечься от жестоких сцен, поражающих своим натурализмом. Дружба, которая является одной из движущих сил этого фильма. Не буду рассказывать сюжет и мотивы которые двигают каждым героем, но эта часть рассказа может заставить местами прослезится даже самых закоренелых губернаторов Калифорнии. Любовь, помимо естественного желания выжить главного героя является второй движущей силой этого фильма, очень красиво и безумно. Мир показывают не столь отдаленный, в такой который смог бы поверить каждый, там нет ни каких летающих машин и еще разных разностей, которые только отвлекали бы от происходящего, большинство из того что мы видим можно встретить и сейчас, ну а остальное — это без чего эту историю не удалось бы рассказать как надо, и эти вещи не на секунду не заставляют сомневаться в естественности происходящего. Изрядная доля сатиры многих хотя бы на пару минут заставит задумать о настоящем и будущем.

Фильм захватывает и не отпускает вас до последней минуты, в конце изрядно перевернув делая очень резкий и крутой вираж выходя на финишную прямую, будоража даже самых скучных и искушенных зрителей.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Кот в ящике
Текст реценизии Признаюсь, шел на фильм уже под впечатлением, так как прочитал несколько рецензий на него. Могу заверить, что эмоции после просмотра картины взлетели до 90%. Понравилось практически все: задумка, актеры, их игра, сюжет (не новый), концовка и естественно саундтрек.

Начну с самого приятного — САУНДТРЕК, он просто гениален, собраны одни из лучших музыкальных композиций прошлого века. Джаз, Блюз, Lounge… в общем это не передать словами, его надо слушать.

Актеры. Джуд Лоу этот парень показал себя с новой стороны, он больше не смазлив, но очень привлекателен, такое ощущение, что набрал мышечной массы, ну и со своей ролью справился. Форест Уитакер — это актер с большой буквы, про него много говорить не стоит. Ну а вся остальная актерская группа справилась на 4.

Сюжет не особо мудреный, но все же были моменты над которыми можно задуматься:

1. Действительно работа и есть работа, или это то что ты есть.

2. Главное в любом деле оставаться человеком.

3. Насколько важна дружба для тебя.

и прочее, прочее, прочее.

Концовка. Заключение неожиданно, прокручивал разные способы закончить фильм, но к уважению сценаристов, такого не ожидал…

Короче говоря, фильм стоит того, чтобы его посмотрели… непременно этого заслуживает.
Оценка 1
Заголовок Иногда приятно удивляешься
Текст реценизии Для меня по произведенному впечатлению это фильм N2 в текущем году, после Острова проклятых. Но тут я заранее подозревала, что это один из шедевров.

Очень, очень редко встречаются фильмы, от которых ничего не ждешь, так повтыкать немного перед компьютером, чтобы на сон потянуло. А потом 3 раза за ночь пересматриваешь, скачиваешь саундтрек и весь день слушаешь на работе.

В чем загадка? Саундтрек фильма действительно подобран потрясающе, он является как бы отдельным действующим лицом. Если бы не эта музыка, фильм воспринимался бы вообще иначе.

Замечательная актерская игра. Согласитесь, в тупых боевиках не снимаются актеры класса Фореста Уитакера и Джуда Лоу.

Я читала их интервью по поводу работы в этом фильме. Главное что их привлекло в этом казалось бы не сильно раскрученном проекте — возможность создавать образы самим, без давления со стороны режиссера.

Бесспорно, эти знаменитые актеры являются соавторами и сценария, и постановки.

Мигель Сапожник? Что за странное смешение национальностей в этом имени. В его фамилии явно есть что-то славянское. Для дебюта, несмотря на некоторые огрехи (а у кого их нет?) просто здорово. Один из первых претендентов на звание «открытие года».

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Что не даёт нашему миру покатиться ко всем чертям? Только правила, под которыми люди сами подписались!
Текст реценизии Есть на свете один очень интересный фильм на набирающую актуальность тему коммерческой трансплантологии — «Генетическая опера» называется. В нём в самых красочных подробностях описывается механизм торговли внутренними (и не только) органами в мире недалёкого будущего. Данная идея завёрнута в экстравагантную упаковку мюзикла в стиле глэм-рок и обильно приправлена проблемой конфликта поколений. Однако из-за кадровых перестановок в руководстве студии «Lionsgate» данный безусловно знаковый проект в широкий прокат так и не вышел. Что на мой взгляд очень грустно.

А теперь перенесёмся в наше время. В условиях глобального кризиса идей кинематографисты здраво рассудили: зачем пропадать отличной идее, да ещё и на не слишком разработанную, но безусловно актуальную тему? И вполне ожидаемо решили сбацать фильм, пригласив не слишком раскрученных, но безусловно небезызвестных актёров, новичка-режиссёра и маститого композитора-специалиста по музыке для футуристических фильмов. И получилось в итоге достаточно занимательное кино под названием «Потрошители».

Сюжет в этой картине хоть и базируется на интересной и довольно специфической идее, но оригинальностью не блещет. Есть главгерой, у которого налаженная и благополучная жизнь, да и сам он к тому же ещё и передовик на своей работе. Есть напарник и по совместительству лучший друг, этакий рубаха-парень, но тот ещё «киндер-сюрприз». Есть начальник, коварный обаяха с лицом сытого кота, ловко манипулирующий подчинёнными. Есть подружка главгероя, жертва обстоятельств, но в общем-то боевая девица (ох, люблю я этот типаж!). А, и чуть не забыла, есть могущественная корпорация, торгующая искусственными органами в рассрочку — вроде и действует во благо населения, но не задаром естественно! Сюжетный замес в принципе универсален, апробирован не раз и даже не два, и мне он нравится, т. к. в нём есть место неожиданностям и нестандартным поворотам.

Персонажи также очень порадовали. Джуд Лоу здорово реабилитировался в моих глазах, отойдя от слащаво-сопельных образов, и в этом фильме он продолжил замечательную традицию, начатую ещё в «Шерлоке Холмсе». Его герой собран, решителен, слегка зловещ и очень колоритен, несмотря на то, что вполне может затеряться в толпе обывателей. Особенно запомнился холодный взгляд серых глаз- до костей пробирает! Отлично поработал и Форест Уитакер, чей герой напоминает добродушного медведя, который тем не менее при возможности и прихлопнуть одной лапой может. Неподражаем Лив Шрайбер, создавший образ типичного крупного босса- доброжелательный, обходительный, но крайне цепкий и расчётливый; за очаровательной улыбкой он прячет жёсткий и циничный образ мышления- непередаваемо получилось, отличный злодей! Порадовала и Алиси Брага (Анна из фильма «Я-легенда), сыгравшая на довольно неплохом уровне, не затерявшаяся среди персонажей; тронула сцена, где она описывает все свои искусственные органы.

Атмосфера данной истории мне также по душе. Будущее не столь отдалённое и вполне вписывается в современные реалии. Проработка деталей вполне пристойная для заявленного бюджета и особых нареканий не вызывает. Порадовало то, что постановщики не побоялись показать большое количество крови и расчленёнки, ведь фильм всё-таки о трансплантологии, так что без столь специфических сцен не обойтись. Отличное впечатление произвели экшн-сцены: такое чёткое и конкретное мочилово, без трясущейся камеры. Отлично подобрана музыка, включающая как общеизвестные композиции, придающие некий гротескный вид происходящему на экране ("Cry me a river», «Sway», «Feeling good»), так и оригинальные треки Марко Белтрами (видного специалиста по музыке к фантастическим фильмам), отлично создающие должное настроение у зрителя.

Отдельно хочется упомянуть о запредельно чёрном юморе, пронизывающем сюжет и не дающем фильму скатиться в банальщину. Для героев циничный подход к их ремеслу вполне естественен, ведь это не даёт свихнуться от осознания того, что они ежедневно лишают кого-то жизни.

Но есть здесь и своя ложка дёгтя. И в данном случае это совершенно абсурдная кульминация и концовка, не подчиняющиеся никаким логическим рамкам. Если до финальной части всё шло более-менее по нотам, не без штампов, но всё же качественно поставлено, то последние 20 минут-апофеоз идиотизма, вышибающего мозги по полной программе. Но как ни странно, особо впечатление данный факт не испортил, по всей видимости, отлично поставленное начало и основная часть с лихвой компенсировали трешовый конец.

В итоге могу сказать, что «Потрошители»- добротный футуристический боевик с отличной идейной основой и достойным воплощением, хоть и не лишённым недостатков. Здесь нет назойливого морализаторства, но идея о превращении здоровья в товар преподнесена аккуратно и последовательно. В целом бодро, весело, со вкусом.

В случае просроченных выплат мы производим изъятие собственности компании. С летальным для вас исходом)
Оценка 1
Заголовок А мы в долгах, как в шелках…
Текст реценизии - Зачем притащила парня из «Union-a»?
- Я больше не с ними.
- Почему? — Ушёл? Или тебя ушли ?

Решила посмотреть этот фильм из-за необычности сюжетной линии и конечно же из-за актёрского состава. Джуда Лоу не так часто можно увидеть в боевике (Раньше считала что ему этот жанр не особо подходит, но посмотрев «Потрошителей» переменила своё мнение. В них он очарователен!), да и Форест Уитакер вызывает интерес, как актёр, особенно после фильма «Точка обстрела». Боевик с намёком на чёрный юмор и холодный цинизм, такое не часто встретишь.

Сценарий — 10
Режиссура — 9
Операторская работа — 10
Актёрский состав — 9
Музыкальное сопровождение — 8

Сценарий: Очень понравился, своей неординарностью, такого ещё не было. Бесплатный сыр — только в мышеловке. Просрочка платежа за жизнь — это смерть. Но что делать, если другого выхода нет ? Но есть и минусы. Если приблизиться к медицине, то, как происходит «расчленёнка» — это невозможно и недопустимо. Так же, весь фильм мучал вопрос, куда делись силовые структуры ? Почему творится хаос, анархия и полный беспредел?

Режиссура: Как по мне, так режиссёр слегка затянул фильм, это единственное упущение.

Музыкальное сопровождение: Подкачало. В фильме звучит музыка Нины Симон, эта же композиция использовалась к фильму «Убийца». Разве плагиат в моде ?

Но несмотря на все несостыковки, оценка всё равно высокая.

Ваше любимое занятие? — В долг.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Подпиши и живи, долго и качественно
Текст реценизии Сколько стоит человеческая жизнь?А отдельно взятый орган? Около 600 тысяч у. е. А если нет этой суммы в наличии, возьмите орган в кредит. Ведь вы нужны своей семье. Нужно только поставить свою подпись в контракте и всё, живите долго и качественно.

И ни слова о спокойно и счастливо! Потому что, при нарушении сроков выплат, к вам придет «потрошитель» и вернет собственность компании. А вы имеете право вызвать скорую, но вот чем она поможет, вопрос совершенно никого не касающийся.

Самого умелого кредитора играет красавец Джуд Лоу. Вообще, киберпанк однозначно его тема (вспомнить хотя бы «Экзистенцию»). Хладнокровен, но обаятелен до неприличия. Ему сразу, по какой-то причине, начинаешь сочувствовать, понимая, что оступился парень, и ему просто необходимо дать второй шанс. И он ему практически незамедлительно выпадает, в виде искусственного сердца. Именно тогда он понимает, надо что-то менять в своей жизни.

Потрясающий подбор музыкального сопровождения, особенно хороша композиция «Sway» в «премьерном изъятии».

Сюжет, правда, напоминает «Repo! The Genetic Opera», поэтому об оригинальности говорить не приходится, но оформлен новый продукт на отлично. И о морали задуматься можно, и на кровавый экшн посмотреть.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Обрети себя вновь»
Текст реценизии «Человек есть то, что он делает» — с этим постулатом можно не соглашаться полностью, но как минимум доля истины в нем есть. Занятие человека определяет его суть, ощущение мира. Любая работа обостряет восприятие одних вещей и делает безразличными другие. Теория одна для всех, но как быть с человеком, работа которого — потрошить людей? Едва ли кто-то об этом задумывался, зато теперь, благодаря Мигелю Сапочнику, Эрику Гарсии и их творению «Потрошители», все можно будет увидеть своими глазами.

Система кредитования, достигшая в последнее время своего апогея, оказывается может не только облегчать или усложнять жизнь, но и вдохновлять. Темой нового фантастического боевика станет вариация этой системы, существенно видоизмененная в угоду потребностей человека в будущем. Отныне можно будет взять в кредит не только квартиру или технику, но и внутренние органы. Конечно, они будут дорогими, зато не придется ждать своей очереди на возможность прожить остаток жизни в добром самочувствии. Вносите плату за органы в установленный срок, и проблемы вас не коснутся, в противном случае к вам придут Потрошители.

История Реми, Потрошителя со стажем, как ни странно вполне стандартна. Да, искусственные органы вроде электронного сердца еще никому в наше время не ставили, но миллионы людей пытаются изменить свою жизнь ровно так же, как это сделал Реми — путем смены рабочего места. Обязательство по оплате дорогого органа и неопределенность с работой — не лучшее сочетание, что превращает героя из охотника в жертву, ибо срок оплаты уже закончился и теперь по его душу придет Потрошитель. Банальная, казалось бы, ситуация, не раз представленная в ином виде, но с идентичной сутью, а как умело обыграна! В этом смысле «Потрошители» смело можно сравнивать с «Эквилибриумом» Курта Уиммера: сходный типаж главных героев и мастерское воплощение в роль актеров, будь то Кристиан Бэйл или Джуд Лоу.

Черный юмор сейчас не редкость, но лишь изредка его использование оправданно и уместно. «Потрошители» — тот самый случай, когда в остроумной шутке героя, держащего в руках почку, больше юмора, чем издевки, а в расчленении тела под динамичный саундтрек проявляется стиль героя, его личность, а не склонность к шуткам над смертью. Даже любовь на фоне искусственных органов и крови смотрится особенно — шутка ли, искусственное сердце тоже может любить, да как!

Главный плюс «Потрошителей» в отсутствии перебора: фантастический мир будущего, оригинальный юмор, жизнь на фоне смерти и операции по извлечению органов — всё в меру, всего достаточно, как минимум для осознания качества увиденного, благо оценивать есть что.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящий друг
Текст реценизии Только, что посмотрел, хорошее качественное кино, повествующее о недалёком будущем, когда продажа искусственных органов поставлена на поток, людям предстоит делать выбор или умереть или покупать органы в кредит и платить по нему, платить иначе орган изымут. Этим и занимается главный герой фильма, это его работа и ничего лишнего. Но однажды для него всё изменилось и он стал по другую сторону, стал жертвой, не выплатившей по счёту.

В фильме присутствует неплохой экшен, некоторое время пришлось поскучать конечно, но концовка фильма этого стоила, давненько не видел нормального финала.

Джуд Лоу в виде накаченного супергероя смотрится на «ура», остальные актёры тоже не плохо сыграли, атмосфера недалёкого будущего передана отлично, звуковой ряд не вызывает отрицательных эмоций.

Учитывая скромный бюджет, кино получилось качественное и необычное.

Надо срочно покупать акции компании Union !

8 из 10

3 балла отдельно за финал.
Оценка 1
Заголовок Киллеры из налоговой!
Текст реценизии Выше ожиданий!

Когда я шел на сеанс в кинотеатр, то не думал, что фильм будет настолько интересный и захватывающий. С самого начала проникаешься симпатией к главному герою, уходишь в историю с головой. Это будущее, немного страшноватое, но все же будущее. И я сразу же окунулся в этот мир, атмосфера которого в фильме передается просто замечательно. С первого кадра можно понять, что это необычный фильм. Он заметно отличается от многих других фантастических боевиков уровнем экшена, зрелищностью, профессионализмом актеров. Фильм снимал неизвестный мне режиссер, но снял он хороший фильм. Актерский состав, экшен, сюжет, логичный для фильма с таким сюжетом юмор, все было на высоте. Очень понравились интересные воспоминания Реми об армии. Хотя, наверное, все-таки фильм на любителя. Причем, картина не только оказывается не «очередной Голливудской стрелялкой», она еще и со своеобразным концом, над которым стоит задуматься. Фантастических боевиков с неожиданной концовкой не очень много, но можно вспомнить ту же «Книгу Илая». Может быть, кино, конечно и развлекательное, но при просмотре стоит все-таки вдуматься.

Отличный фантастический боевик.

Стоит сказать, что «Потрошители» (несмотря на название) довольно стильный мужской фантастический боевик. В отличие от всяких однотиповых «Особо опасных», «Суррогатов», «Эквилибриумов» и прочих эффектных, но одноразовых фильмов, «Потрошители» выглядят не только достойно, но круто! Я даже могу сказать, что если вдруг обнаружу, что этот фильм попал в список моих любимых картина, то ничуть не удивлюсь, ибо он действительно заслуживает этого. Мало есть таких боевиков, в которых сюжет играет действительно главную роль. И, к счастью, и «Книга Илая», и «Потрошители» относятся именно к такой категории. Все-таки фантастических боевиков наснимали очень много, однако картин, в которых главное не только сцены драк, но и сюжет, достаточно мало. Сюжет вполне прост, но это только на первый взгляд. Реми живет в мире, где люди живут долго благодаря купленным органам. Однако, если они не заплатят кредит в срок, то их ждут большие «налоговые» неприятности. К ним придет «киллер из налоговой»! Но на самом деле, это Потрошитель. Потрошители должны забрать у человека орган, подобно тому, как могут забрать дом или машину. Все-таки в этом мире орган — это тоже собственность. Ну уж извините, не успели вы заплатить за свою печень. А ведь сколько предупреждений приходило! Вот так скажет Потрошитель. Но если человек будет сопротивляться, никто церемониться с ним не станет. Реми не только один из этих серьезных ребят, но и один из лучших. С ним может сравниться только его друг Джейк. И вот таких вот ребят играли Джуд Лоу и Форест Уитакер. А помимо этих звезд, в фильме засветился еще и Лив Шрайбер, сыгравший начальника Потрошителей. И сделал он свое дело великолепно. Мне его игра очень понравилась, совершенно другой персонаж, чем его Саблезубый. Это показывает многогранность таланта актера.

Джуд Лоу известен в первую очередь как хороший актер, как лучший Джон Ватсон за всю историю экранизаций Холмса, как один из самых востребованных актеров, как одна из самых знаменитых звезд Голливуда. Теперь он станет еще и прекрасным кандидатом на роли суровых парней из серьезных фантастических боевиков. Да, он не Джерард Батлер. Он еще лучше! И тот факт, что «Потрошители» на голову выше «Геймера» это доказывает. Да и по части экшен-сцен «Потрошители» не уступают ни «Особо опасному», ни «Геймеру», ни (при всей моей любви к этому фильму) «Книге Илая». Стоит констатировать факт: экшена здесь не только больше, он и зрелищнее, и качественнее. И, что самое главное, Джуд Лоу и Форест Уитакер в сценах драк смотрятся великолепно, будь то бой на ножах, будь то перестрелка.

[B]Форест Уитакер справился со своей ролью прекрасно, играет здесь он хладнокровного, жестокого, и очень опасного Потрошителя, но верного друга. Работа для него почти все, но дружбу он тоже ставит высоко. Я лично его персонажу симпатизировал, думал, что он положительный персонаж, хотя все-так я так и не решил, какой же он. Его герой довольно многогранная личность. Хотя, на первый взгляд, и похожий на эдакого Саблезубого из того же «Росомахи» парень, которому все-таки не чужды человеческие чувства. Просто он профессионал. И он любит свою работу. Роль словно писалась под Уитакера, так он вжился в образ сурового чернокожего Потрошителя. Хотя, все они, Потрошители, серьезные и суровые.

Лив Шрайбер сыграл новую для себя роль, вписался в нее просто великолепно, прирожденный актер. Причем, по Голливудскому Олимпу он поднялся за считанные годы, а это многого стоит. В этом фильме его герой не агрессивен, но хладнокровен, хитер и аккуратен. Настоящий лидер Потрошителей, хоть и не занимается этим грязноватым делом.

Когда смотришь, как он уговаривает очередного неуверенного посетителя купить новый орган, даже холодок проходит по коже, ведь наивный человек даже не представляет, какая опасность его ждет, если он купит орган в кредит…

Кроме этих актеров в фильме снялся звезда «Знамения» Чандлер Кентербери, сыграв свою роль тоже хорошо.


Итог: довольно зрелищный и стильный фантастический боевик, Джуд Лоу доказал, что он может играть не только в драмах, но и в экшенах (хотя это стало ясно еще после «Шерлока Холмса»), Форест Уитакер сыграл роль не хуже того, как это делает Дензел Вашингтон, а Шрайбер создал новый для себя образ. Интересный и лихо закрученный сюжет, великолепные и многочисленные экшен-сцены, действительно смешные шутки, и просто один из моих любимых фильмов.

И все-таки 9,8 из 10
Оценка 2
Заголовок «Режут сало острым ножиком…»
Текст реценизии Фильм сразу напомнил строки из брутальной сказки Маршака «Теремок»:

«А петух с колючим ёжиком режут сало острым ножиком…»
«Ты не хочешь ли проведать петуха, петушиные отведать, потроха?»

Как такое мог написать Самуил Яковлевич для детей — вопрос важный, но не по теме: быть может, он был зол на кого-то, когда писать эту стихотворную сказку? А на кого был зол режиссёр «репосессеров», когда снимал? На кого был зол сценарист? Не знаю. Ладно, перейдем к деталям. Мы видим, как «Петух» с колючим «Ёжиком» режут сало (а так же печень, почки и прочие детали организма) острым ножиком. «Ёжик» устроен чуточку сложнее «Петуха», потому как его система дает сбой — быть может, «Ёжик» понимает вдруг, что его призвание — вовсе не вырезать несчастным должникам органы, а таскать на своих колючках сухие фрукты и попивать сок сидя в шезлонге на теплом побережье. «Петух», как и положено в таких фильмах, обладает более прямым устройством внутреннего мира, поэтому то и пытается «Ёжика» вернуть на «истинный путь».

Что ж, шутки шутками, но в фильме меня насторожило несколько другое. Оставим «Ёжика» и «Петуха» в покое на некоторое время. Рассмотрим глобальный замысел картины. Что мы видим? Если это Америка, то до чего же она докатилась? Государство фактически позволяет убивать собственных граждан налево и направо, вырезая им «долги» — и даже не в клинике (хотя потрошители спрашивали по закону о желании клиента вызвать «неотложку»), а при всем честном народе. Что это за компания такая, «Union»? Как ей удалось получить такую безграничную власть? Мне показалось, что тема этой компании не раскрыта, нам, как зрителям, предлагают скушать сии обстоятельства «де факто»: мол, вот такое вот мрачное будущее, вот так вот поступают с теми, кто вовремя не оплатил свои искусственные потроха, вот такая вот, мол, сплоченная команда режет налево и направо должников. Примите за чистую монету. А я не могу принять это за чистую монету, потому как очень уж это натянуто. Такое государство, как Америка не позволило бы так просто вот своим гражданам брать органы в кредит, зная, что в случае неуплаты у них эти органы изымут. Наверняка были бы какие-то разумные рамки решения вопроса: ну хотя бы не изъятие печени, а пожизненная работа на компанию за эту самую печень.

Я привык во всем видеть логику. И если вспомнить фильм «Искусственный Интеллект», где мальчик-робот так долго искал свою маму и чуть было не попал в роботодробильную машину, то в этой картине очень все логично. (Кстати, и Джуд Лоу там тоже играл) Любой механизм, пусть даже очень умный, но все же, искусственный — хоть и жалко, но уничтожить можно. Можно по факту, что создан он руками человека все же, а не рожден из утробы матери на свет Божий. А просто так резать, как поросят людей, каких бы то ни было… Просто представьте себе на секунду, какова была бы жизнь в таком обществе. Наверняка не такой, как нам показали в фильме. Да и откровенно говоря, жизни нам показали очень мало — мы видим, что есть некое разделение: жизнь в трущобах и богатых районах, жизнь в страхе от предстоящего изъятия твоего искусственного пищевода, некая семейная жизнь с пикниками, на которые приходят брутальные коллеги-потрошители… Но этого мне было недостаточно для того, чтобы понять — какое все таки будущее нам хотел показать режиссёр?

Что ж, я понимаю, что акцент картины был смещен в другую сторону: нам надо было четко проследить за «Ёжиком» и увидеть, как в нем просыпается человек: милосердный, добрый, геройский, в общем, образец для подражания. И, конечно же, напарник — «Петух», который проще смотрит на мир и пытается вернуть друга в прежнюю жизнь. Но уж если делать картину, то делать полноценно, оправдывая каждый штрих к портрету героя обстоятельствами вокруг. А видим мы лишь смакование необычных приемов, как изъятие печени под звуки мамбо и сканирование нутрянки, совмещенное с поцелуями и кровищей.

Второй момент, который заставил меня не всерьёз воспринять реальность жизненного уклада в картине — просто невероятное количество людей, живущих с имплантированными органами! В результате чего так произошло? Экологическая катастрофа, сгубившая воду и еду, а следовательно, и внутренние органы людей? Эпидемии и болезни? Или просто возможность быстрой подмены любого органа — типа, врачам меньше возиться: цирроз? Да вот вам новая печенка! А новая возлюбленная «Ёжика»? Это просто киборг, а не человек! Так ушатать свой организм в 20 с лишним лет — это надо на дезоморфине плотно сидеть года 2-3! Искусственные органы почти в каждом, а просроченные кредиты — через одного. Стоит только навести сканер — и вот вам милая картина: у парня за селезенку не уплочено уже как 3 дня — готовьтесь! Мы уже готовы идти изымать вашу селезенку. При таком раскладе вся Америка бы сидела в страхе перед потрошителями, да и к тому же начались бы бунты и гражданская война.

Этот самый диссонанс между социальной обстановкой в обществе и навязанной нам режиссёром преамбулой : «Заплати или умри!» помешал мне воспринять картину, как законченное произведение искусства. К сожалению, воспринял это как всего лишь попытку посмаковать новую тему — кровавые изъятие органов. Тема перемены парадигмы «Ёжика» отнюдь не нова, она есть почти в каждом фильме, где работают друзья-напарники. Просто завернули её в другую обложку.

Концовка была припасена режиссёром, как определенного рода «скелет в шкафу» — такие выкидоны мы уже видели и в других фильмах. Заигрывания с данной темой в последнее время очень популярны. Пожалуй, эта самая концовка меня хоть как-то удивила. Спасибо и на том.

За сим заканчиваю, прошу простить меня за то, что, может быть, подверг критике творение, понравившееся вам, но каждый имеет право на своё мнение.

Не могу поставить фильму больше «четвёрки», буду честен сам с собой. Даже хорошее исполнение ролей «Ёжика» и «Петуха» не подняли мою руку поставить больше.
Оценка 1
Заголовок Последнее сотрясение
Текст реценизии На мой субъективный взгляд дебют в полнометражном кино у Мигеля Сапочника удался на славу. Он создал суровый и неоднозначный фильм, со своим контекстом и не дал волю разбега создателям спецэффектов, отлично выделив драматическую линию одного человека, но на фоне личности он здоровски показал проблемы социума в выдуманном будущем (очень не хочется, чтобы оно таковым стало в реальности). Как мне кажется, то «Потрошители» один из лучших фантастических боевиков последних лет. Он, по крайней мере, обладает мыслью и оригинальностью.

Возможно, он бы не стал для меня таковым, если бы не яркая индивидуальная игра актёров-главных действующих лиц. Поразил Джуд Лоу. Оказывается, обладая внешностью этакого альфонса отлично можно сыграть и роль хладнокровного, но всё-таки, убийцы. И вовсе он не стал изображать из себя маньяка, а показал человека, который живёт своим умом, делая то, что умеет делать. Одна из самых запоминающихся ролей у Лоу. Прекрасно вписался Форест Уитакер. Габаритная личность того, кто полностью поглощён своей работой, забывая о том, что о нём могут говорить, но дорожащий дружбой — опять же одна из яркий ролей и у него в карьере. Пару слов об Алисе Браге. Не видел, не помню её в других картинах (разве что по «Хищникам»), не скажу, что играла она восхитительно, но думается, что её затмили Лоу с Уитакером, поэтому особо её героиня не запоминается.

Гарретт Лернер, знакомый с Сапочником по сериалу «Доктор Хаус», также выступил впервые сценаристом для полнометражного фильма. И справился на высокую оценку, адаптировав роман Эрика Гарсии. Сложные моменты сюжета он выписал красочно, что мы и можем лицезреть в «Потрошителях».

Мне очень запомнился этот фильм. Своей начальной циничностью, неожиданной раскруткой концовки, тем, что он даёт пищу для ума, не являюсь прямолинейным набором экшн-сцен, когда надо только наблюдать за зрелищем и ни о чём не задумываться, здесь как раз наоборот, он может удивить и поразить.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Дружба, она такая..
Текст реценизии К просмотру фильма подходил с огромным скептицизмом.. Ибо не знал, что можно ожидать от такого фильма.. Во время премьеры читал много отзывов, и эти отзывы были совершенно разного характера. Одни писали, что фильм хороший, другие же, что фильм не стоит потраченного времени. Но, однако все писали о великолепной концовке. Ну и что вы думаете?! Повелся на фильм, только из-за этой «концовки».

Сразу отмечу, что в фильме снимался мой любимый актер — Джуд Лоу. Об остальных актерах я никогда и ничего не слышал. Начало показалось немного скучным и даже чуть-чуть противным. Вот так начало. Сразу начинается потрошение… Дальше все начало приходить на свои места. Форест Уитакер мне сразу показался хорошим актером. Был удивлен тому, что никогда его не видел раньше, не смотря на то, что видел очень много фильмов. Алиси Брага меня обворожила моментально, а именно своей красотой. А самое главное — ее голос. Голос в баре, когда она пела. Уж не знаю, она ли это пела, но получилось очень красиво… А дальше.. Дальше спойлер.

Вся актерская игра оказалась непревзойденной! На самом деле, не представляю, кто бы смог еще сыграть так, как это сделала эта прекрасная троица…

Саундтрек — замечательный. После просмотра скачал все композиции..

10 из 10

Ах да, самое главное. Концовка по настоящему неожиданная…
Оценка 1
Заголовок Наконец-то!
Текст реценизии Поразительный фильм во всех смыслах этого слова. Я не буду рассуждать о действиях главного героя Реми, не буду раскрывать все его душевные терзания и переживания, это должен сделать сам зритель. Я же, с вашего позволения, выскажу своё мнение, которое очень даже положительное

В первую очередь хочется сказать: «Браво, мистер Джуд Лоу!» Вы с каждым годом играете всё более интересных персонажей, вы — прекрасный актёр, который вышел за пределы красавчика Альфи, который уже не братец Кейт Уинслет в «Отпуске по обмену», который уже не несчастный Ден, влюблённый в красавицу Натали Портман, вы уже побывали доктором Ватсоном (на мой взгляд весьма неплохо) и теперь вы — Реми, потрошитель, человек, лишающий других людей жизни из-за вовремя не погашенного ими кредита на суперсовременные органы, заменяющие человеку его собственные, больные. В один день вы стали одним из этих несчастных, вы, не желая того, получили железное сердце, вы не смогли выплатить кредит, теперь за вами придёт ваш друг и коллега по работе.

Далее зритель уже сам сможет оценить поступки не только главного героя, но и всех остальных фигурирующих персонажей.

Лично я хочу остановить своё внимание на жене Реми. Извините, дорогие друзья, но уж больно много эмоций она у меня вызвала. Жена главного героя представляет собой всю диаспору американских жён, с детьми и с семейными проблемами. Она стала занудной и скучной, плюс к этому — эгоисткой. Она не думает о благополучии в семье, а думает исключительно о своём комфорте, сев на шею мужа со своими упрёками, лишает ребёнка отца, против воли этого ребёнка. Она — эгоистка, они все спустя пару лет брака становятся озлобленными эгоистками, вот в чём проблема нынешних семей. Если бы она ПРОСТО любила и поддерживала Реми или хотя бы попыталась ему помочь — бедняге не пришлось бы решать большинство своих проблем в одиночку и идти налево.

Все актёры без исключения были на высоте, и Джуд Лоу, и Форест Уитакер, и Лив Шрайбер(просто превосходный злодей), и Алиси Брага(её мы видели в фильме «Я-легенда», но в «Потрошителях» она превзошла себя и произвела наиболее сильное впечатление)

Сам же фильм до сих пор не выходит у меня из головы. Это красивая жестокость и жестокая красота, это сумасшедший глоток воздуха, это удар бейсбольной битой по голове. Это ярко, прекрасно и сурово, это светлая музыка, заставляющая наши сердца биться быстрее, а дыхание и вовсе остановиться, это мощный порыв, это яркий финал, это то, чего мы все так давно ждали, чего хотели, чего желали, это не очередная безвкусица, здесь есть всё для данного жанра, здесь есть над чем задуматься, поэтому это — КИНО.

Советую всем, кроме тех, у кого боязнь крови и плоти человеческой.

Твёрдая и уверенная 10 из 10, побольше бы таких фильмов.
Оценка 1
Заголовок Repo Men
Текст реценизии Что делает фильм хорошим? Безусловно, многое. В наше время фильмы стали настоящими произведениями искусства. Гениальное сочетание интересной идеи и неординарного подхода съемочной группы к процессу дает миру запоминающиеся картины.

Фильм «Потрошители» стал именно такой картиной. О чем этот фильм на самом деле? О том, что один человек не в силах изменить систему? Или может он о том, что человечество пошло по пути, с которого ему уже будет невозможно свернуть? Может это фильм о дружбе, о любви, о долге, о чести? Да, да и да. Это фильм о человеке с его слабостями, страхами и мечтами. Это фильм о человеке, который борется за свою жизнь, за жизнь любимых людей, но по сути борется за справедливость.

В этом недалеком будущем люди потеряли то, что в общем-то и делало их людьми — сострадание к ближнему. Как и любая другая антиутопия, это фильм — предупреждение. Человек должен оставаться человеком в любых условиях, никогда не бросать друзей, не предавать их, не забывать о них. Дружба-это основа человеческих взаимоотношений. Когда человечество забудет про дружбу, оно станет диким.

Идею Эрика Гарсии талантливо передал Мигель Сапочник. Гениальная актерская игра Джуда Лоу и Фореста Уитакера тоже никого не может оставить равнодушным. Но хочется больше внимания уделить тому, как этот фильм исполнен.

Во-первых, он абсолютно в формате современного кинематографа. Гротескные сцены насилия не вызывают отвращения. Во всем чувствуется интонация, которую хотел придать режиссер фильму: он высмеивает происходящее. Всё это насилие абсурдно, в нем нет никакого смысла.

Во-вторых, впечатляет подборка саундтреков. Не знаю, кому в голову пришла эта абсолютно гениальная идея дать жизнь, в общем-то, старым песням, но я уважаю этого человека. Музыка всегда к месту, она грамотно расставляет акценты и придает фильму нужный тон. Вообще, я всегда считала, что музыка-это 50% успеха фильма, потому что ее человек воспринимает на невербальном уровне. В дополнение к самостоятельным песням Марко Белтрами написал музыку, которая без слов передала нам настроение героя, тем самым предав фильму единство образов.

В-третьих, операторская работа на высшем уровне, что совсем немаловажно.

Создается впечатление, что вся съемочная группа отлично сработались и прочувствовали историю. Это тема очень актуально в наши дни, и ее очень стильно воплотили в этом фильме, полном насилия.

Конечно же, невозможно обойти стороной актеров. Их опыт и талант придал фильму особое очарование. Зритель чувствует все, что происходит с героями: обретает надежду вместе с ними, но теряет ее уже один… Но несмотря на явно трагичный финал, надежда на лучшее только крепнет. Да, любовь и дружба всё-таки есть.

Для того, чтобы сделать фильм запоминающимся, надо снять непредсказуемый финал. Это правило всегда работает, сработало оно и в этот раз.

Если главной задачей фильма как произведения искусства является творческое исполнение оригинальной идеи, то фильм «Потрошители» явно удался!
Оценка 3
Заголовок Вы всё ещё не заплатили по кредиту ? Тогда мы идём к вам со скальпелем!
Текст реценизии «Потрошители» — кино, однозначно, не для всех, но для кого именно его снимали, лично мне, не совсем понятно. Не понятен и его жанр: если в начале была даже уверенность, что это чистой воды трэш, то через полчаса всё скатывается в боевик с элементами драмы.

Главный герой — Реми, у него есть жена, которая хочет, чтобы он сменил работу, чтобы быть за него спокойной и сын. Он работает с напарником Джейком, с которым он знаком с детства. Нет, он не полицейский, а потрошитель — человек, который приходит за людьми, которые не могут вернуть деньги за искусственные органы, которые можно взять в кредит у одной компании. Всё идет по обычному графику: утром — проводить сына в школу, а потом до ночи потрошить должников, но все это закончилось, когда он сам стал должником.

Непосредственно сам процесс потрошения происходит под бодрую музыку, так что в эти моменты не скучаешь. Если начало фильма проходит быстро, то середина попросту «провисает»: начинаются сплошные штампы, так что с нетерпением начинаешь поглядывать на часы. Совсем уж заскучать не дают три составляющие: актёры, диалоги и как я уже говорил выше, музыка.

Джуд Лоу обладает и харизмой и редким обаянием, его герой — обычный мясник, но отвращения к нему нет абсолютно.

Фильм может вызывать и отвращение и восхищение, так что думайте сами.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «мясо» со смыслом
Текст реценизии Мне фильм понравился. Конечно основной упор делается именно на «мясе», а не так скажем проблемах общества. Но этот подтекст делает фильм достаточно узнаваемым, среди множества скай фай боевиков. Тут не голая научная фантастика, ну пусть и с характерной для блокбастеров примесью мелодраматизма, но действительно присутствует конкретная сатира.

Понятно, что всем наплевать. Но трогает. Кстати такого рода кино, я имею ввиду такой экстрореалистичной постановке на кровавых сценах, уже можно сказать породило своеобразное новое течение. Наверное получилось бы его обозвать, как «нью блади эксплойьейшен», где основной фишкой держащей определённую аудиторию является наличие именно «кровавого мяса». До кучи можно отнести к таким фильмам и «Спасение рядового Райана». Но в любом случае даже для любителей такого жанра, куда полезнее (ну если в таком свете можно употреблять это понятие) и интереснее (что есть, то есть) смотреть именно такие хорошо сюжетные боевики, чем тупое пафосное мочилово, а ля… ну сами понимаете, например что.

Так что на мой взгляд, фильм для такого жанра достаточно хороший. Кстати, фильм то сделан по книге. Заметьте, что большинство фильмов снятых по книге, хоть и может не лучше самих литературных произведений (ну тут особая тема для разговора), но сюжетно часто выигрывают.

Как боевик фильм тоже хороший. Сцены драк поставлены и сняты нормально. Драйв в экшене присутствует. Ну и дуэт — Джуд Лоу ярко светанувшийся в последнем неплохом блокбастере «Шерлок Холмс» в роли Ватсона и оскараносный Форест Уитакер, горячо мною любимый за «Пса призрака: Путь самурая» смотрится, вполне замечательно.

Но наверняка, именно из-за всех этих «мясный» сцен, по выковыриванию сердец и прочих потрохов, у фильма найдётся множество ярых противников.
Оценка 1
Заголовок Фильм о предательстве, бегстве от него, любви по случаю и. . немного размышлений
Текст реценизии Недалекое будущее, а судя по стремительному развитию человечества — очень недалекое. Атмосфера технообщества Невелдайна и Тейлора, ощущение, что все это знакомо не понаслышке, в общем, довольно популярная в последние годы тема как можно более «правдивого, реального» альтернативного будущего.

Но если в Суррогатах изображено общество всеобщего благоденствия, в котором каждому гражданину по карману позволить себе двойника-суррогата и жить «нормальной» виртуальной жизнью, то в Потрошителях создатели нам рисуют куда более реальную картину недалеких столетий, а возможно даже и десятилетий, когда наука в лице корпораций сможет дарить, правда за деньги, людям вторую, а для кого-то и третью жизни. Благодаря прогрессу больше не нужно будет ждать доноров — искусственные органы-имплантанты будут сотнями производиться в футуристических наноцехах и все, что нужно, чтобы жить — это взять кредит..

Ты выжил, у тебя новое сердце, почка или легкое, и думаешь, что все позади, но дышать иногда все таки бывает тяжело, например, тогда, когда ты видишь Потрошителя, и он смотрит на тебя. С каждым биением вашего нового сердца поднимается процентная ставка, все становится немного сложнее и запутаннее, особенно когда деваться от этих ребят уже некуда. И если он пришел к вам, то сопротивление бесполезно — он в праве убить вас, лишь бы забрать не жизнь, но просроченный платеж.

Вся картина пропитана чем-то таким, что где-то на подкорке во время просмотра постоянно загорается лампочка «Стоп! Здесь обман!», но все настолько логично преподнесено одними людьми другим, что доказать, что вся система есть обман — практически невозможно. «У меня простая работа, — говорит потрошитель Реми, — не можете заплатить за машину — банк забирает ее, не можете заплатить за дом — банк забирает и его, не можете заплатить за органы, тогда в дело вступаю я». Он понимает, что все это неправильно, но, с другой стороны, он вынужден забирать жизни, чтобы поддерживать работу союза, чтобы поддержать систему, помогающую если не спасти, то хотя бы продлить жизнь страждущих. Логично, ведь так?

Почему же все так жестоко и цинично? Потому что и наука, и прежде всего общество уже сейчас готовы развиваться и развиваются по этому пути, а уж когда зайдет вопрос, умереть или взять кредит на трансплантант, несогласных просто не окажется.

«Что по-твоему сохраняет такой сраный мир, как наш, в целости? Это не магия, нет. Это правила. Люди подписывают документы, сами заключают эти сделки. Это правила!» А важнее правил в таком случае только сила, заставляющая людей соблюдать их, и ее правая рука — это Потрошители.

Хорошо показано, что какими бы милыми мы себя не выгораживали, как бы ни называли направления своего развития, люди все равно останутся людьми, которые будут продолжать делать деньги на человечестве, его болезнях и несчастьях. Это как порочный круг, который не изменит ни прогресс, ни разговоры, ни высокие технологии.

С другой стороны такая система создает рабочие места, ведь можно было бы просто дистанционно отключить чей-то орган и все. Но нет, мы же люди, и мы заботимся о них, поэтому одни наделяют кусочками жизни, а другие их выдирают с мясом. Все как и было на протяжении истории человечества, только технология «затягивания петли» от поколения к поколению становится все более изощреннее.

Как и в любом фильме, на который пойдет массовая, не только по характеру, но и по количеству аудитория, в Потрошителях работает механизм рекламы. Так, герой Джуда Лоу, Реми весь фильм разъезжает на футуристическом VW Touareg — немецкий автомобильный концерн явно вознаградил по заслугам голливудских боссов за такую поддержку бренда. В фильме фигурируют и другие популярные марки и названия компаний, которые как бы говорят за своих хозяев «Мы собираемся быть сильными не только в XXI веке!».

Отдельно стоит отметить саундтрек он не только хорош из-за культовых композиций и их умелой подборки, но и слова заглавных треков каждого эпизода бьют точно в цель, будь то сцена, где Джейк (Форест Уитакер) спешно потрошит клиента такси, или та, когда Реми (Лоу) понимает, что ему пересадили новое сердце-имплантант, и звучат слова «приятно ощущать, что ты живешь» из композиции Nina Simone «Feeling Good».

И кто знает, возможно мы придем к этому, к такому будущему, к таким обязательствам и таким профессиям. Такое кино приоткрывает завесу над тем, куда мы движемся, и говорит, к чему стоит быть готовым.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «сладких снов, друг»
Текст реценизии Фильм Не шедевр, однозначно, но тем не менее понравился. Джуд хорош, довольно неплохо вписался в роль, интересно и необычно видеть было его в роли «мясника». Форест Уитакер, обладая массивной фигурой так и не смог вызвать ощущения «слепого убийцы» слишком добрый взгляд, что тут уж поделать. Шрайбер отлично смотрелся в роли циничного, ищущего выгоду из всего, шефа. Единственный минус актерского состава, Алиса Брага. Ну не понятно, как девушка с одинаковым выражением лица целуется, а потом топором рвет горло злобным клеркам.

Очень гармонична поставлена музыка, старые хиты очень удачно подчеркивают иронию, когда вырезают органы или идет кровопролитная драка.

Сценарий, что сказать, такого где охотник становится жертвой прут пруди, но все таки стоит отдать должность оригинальности сценаристов, конец вышел отличный, другой бы просто не подошел, а так грустная улыбка появляется сама собой.

Итог, картина меня вполне устроила, поэтому

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Рабта есть работа.
Текст реценизии Вчера я сходила на фильм «Потрошители».

Удивительно, на грани с невозможным-такое будущее ждет человечество глазами Мигеля Сапочника.

Честно, пошла на этот фильм только из-за.. необычности сюжета. Не каждый день выпускают кино, в котором можно купить искусственные орган в кредит.

Сюжет в принципе был предсказуем. Снято, конечно, очень красиво. И красавчик «Ватсон»-Джуд Лоу тоже был на высоте. Еще этот фильм про мужскую дружбу во всех ее проявлениях. Фильм можно назвать философским-из-за истории с котом, рассказанной Реми раньше.. В конце, когда наметился хэппи-энд я уже продумывала слова, которые напишу здесь. Дескать, да, фильм неплохой но предсказуемый. И тут изображение немного померкло…

Те 5 минут, или сколько там длился самый жуткий конец на моей памяти, весь зал сидел очень тихо. Я, честно признаюсь, сидела с открытым ртом. Это не метафора, я действительно чуть не сошла с ума увидев конец фильма. Очень захотелось сразу плакать.. Это нечестно. Первый раз фильм произвел на меня такие эмоции.

После фильма остался ну оочень неприятный осадок. Очень жалко.. Ну в прочем тут будут спойлеры если я напишу кого жалко… Я считаю, что фильм-новый шедевр. Никогда не думала что заурядный фильм за 5 минут можно превратить в произведение искусства.

Хотя может это просто эмоции. Но такого фильма я не видела никогда.

Спасибо.

10 из 10 конечно же
Оценка 1
Заголовок Потрошители такие Потрошители
Текст реценизии Засмотрел *Потрошители*

Насмотревшись трейлеров и начитавшись аннотаций, решил посетить сие мероприятие именуемое фильмом. Обещавшее мне и остальным зрителям чуть ли не антиутопию, щедро сдобренную экшеном и задорным юмором, нечто среднее между *Бразилией* и *Дитя человеческое*. Быть может, я подверг себя самообману, и ничего подобного нам никогда не обещали, и даже наоборот, всегда говорили прямо, что желают попотчевать фантастическим боевиком.

Вина в подобной путанице, безусловно, ложится на дебютанта в режиссерском кресле Мигеля Сапочника. Во время съемок Мигель был явно под сильным впечатлением, нет, не расширяющих сознание веществ, а фильмов. Целого калейдоскопа никак казалось бы не совместимых друг с другом фильмов. Пышный винегрет, а может быть даже целое сукияки в голове у режиссера: это набор из боевиков, фантастики, триллера, антиутопии, сатиры, пародии, черного юмора. Все это было должным образом взболтано, но без соблюдения каких бы то ни было вменяемых пропорций, от чего в некоторых местах фильм провисает, а в других просто взрывается действием. Очень похоже на то, что режиссер еще не нашел себя, или даже потерял среди всего этого хаоса, впрочем все у него еще впереди.

Кажется, Джуд Лоу, который приходится центральным героем, хорошо ощутил атмосферу, намечающегося киноманского праздника, когда фильм после просмотра будет порван на лоскутное одеяло зрителями с тщательным обсасыванием, откуда была сцитирована та или иная сцена. В связи с чем решил развлечься на полную катушку, даже по глазами видно что он натурально получает от происходящего удовольствие.

Форест Уитакер с другой стороны, похоже, просто не понял, что ему играть в этом калейдоскопе. Ближе к финалу у него появляется какой-то потерянный взгляд, хотя в целом это вписывается в роль.

Возможно, по прочтении у вас возник вопрос, а чего собственно хорошего, в таких фильмах. Сплошные киноцитаты и с жанрами непонятки. А дело тут в том, как эти киноцитаты сняты и чего они киноцитируют.

Просто бывает так, что фильм доставляет. Когда после сцены *Олдбоя* в коридоре, поваленный на землю герой просит подать ему ножовку для продолжения банкета, ты думаешь, жалко, что не пилу *Дружба*, а затем вся эта феерия превращается в *Бразилию*. За эти сцены можно простить все, в том числе отсутствие четких жанровых рамок и хромающий на обе ноги сюжет. Даже как-то нелепо обсуждать нереальность и абсурдность показанного нам мира.

Диагональное резюме.

Фантастический боевик с элементами черного юмора под соусом антиутопии. Придется по душе любителям боевиков, правда, для просмотра действительно крутого чукалова надо будет выждать до финала. Не думаю так же, что многим понравится чрезмерное количество натуралистических сцен вырезания различных органов, при трогательном целомудрии в отношениях героев.
Оценка 1
Заголовок потрошки за денежки
Текст реценизии Итак друзья, фильм можно условно разделить на пять частей :

В первой вы слегка заинтригованы — ну вы знаете как во всех этих антиутопиях, всегда есть своя изюминка. Здесь органами торгуют в кредит — вы испытываете умеренный энтузиазм, смотрите сцену за сценой как бы это было если бы это было.

Часть 2 — вам слегка скучно — вы начинаете узнавать знакомы сюжеты — жизнь катится под откос, все летит к чертям, вы видели это уже пару десятков раз — вы позевываете и лениво смотрите на слайдер медленно переползающий середину картины.

Часть 3 — вам уже все давно ясно, и даже уже не скучно, для вас итог закономерен и предсказуем, осталось лишь посмотреть сколько царапин осталось у главного героя после финальной битвы. Вы уже готовы оседлать свой ноутбук и написать очередную рецензию на кинопоиске про актерский состав, саундтрек, выразительную игру героев, то как вам понравилась сцена в белой комнате, прочая чушь, которая понятна только людям которые уже смотрели фильм и оценочку в стиле «вечером под пивко пойдет» которая призвана вызывать зевоту у читающего.

Часть 4 — последние три минуты фильма вы слегка в шоке. Ваши пальцы застыли над клавиатурой после фразы «под пивко сойдет»

Часть 5 — На экране титры. Теперь вы опять все понимаете, проанализировав и собрав все части пазла, встаем, молча рукоплещем. Финита ла вива.
Оценка 1
Заголовок Неприятно жестоко или мир будущего
Текст реценизии Читая рецензию «кинопоиска», я подумал, что это кино сущий бред. Брать в кредит искусственные органы и менять на свои уже не функционируемые. Конечно, жить все хотят; правда эта самая жизнь и стоит не мало. Если покупатель не может во время выплатить кредит, то к нему приходит Потрошитель (уже от этого слова навивает чем-то нехорошим), и без колебаний забирает искусственный орган, выпущенный его компанией. И ему глубоко плевать, что станет с бедным «кредитором», во время жестокой операции. После он может доставить несчастного в больницу, но выживет ли он, после оперирования, далеко не факт.

Идея фильма и вправду жутковата. Но как только пройдут все эти вводные минуты фильма, повествующие о чем же будет речь, то сразу становится ясно, что первое впечатление обманчиво. Перед нами вполне интересное кино с хорошим сюжетом, грамотной режиссурой и подходящим под фильм музыкальным сопровождением. Большой плюс данного фильма, это сюжет. Он не просто показывает нам, кредиторов и Потрошителей; здесь история двух напарников, двух друзей детства, которые, в конечном счете, будут по разные стороны баррикад. И ты сопереживаешь главному герою, который как некстати и был Потрошителем, но стал жертвой своей компании. После чего и начинается весь этот замес, так как парень просто так умирать не хочет.

Подводя черту, хочется сказать, что фильм органично смотрится, что в начале, что в середине, что в конце (а здесь, кстати, так и вообще много чего выигрывает). Поэтому, кино это вовсе не бред, это фантастический триллер с закрученным сюжетом, который смотрится на одном дыхании, где нас ждет много экшена, много боевых сцен, интересных развязок, и конечно же, много крови.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Знатный стеб
Текст реценизии От фильма «Потрошители» я ожидал увидеть легкую и ненавязчивую пародию с элементами стёба. Ожидал, т. к. в рецензиях других читал упоминание о подобном. Ожидал — получил. Фильм с полным и жутким цинизмом повествует о всех ужасах «этих ваших интернетов», а в частности о том, что будет в будущем, если медицина таки останется такой же прибыльной сферой бизнеса, как углеводороды. Ненавязчиво и задушевно главный герой вырезает внутренности у жертв под классические ритмы мамбо. Построение сюжета до сранного ужаса копирует все подобные фильмы. (не забываем про Генетическую оперу). А сцена в хранилище очень хорошо стебется над любовными сценами в боевиках, подменяя секс взаимным хирургическим вмешательством. Опять же стебанулись над хэппи-эндом и т. д.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Мамбо Потрошителя
Текст реценизии -Юнион наше будущие!

Потрошители! Пожалуй фильм вызвал у меня много эмоций. Как и отвращение так и симпатию. Фильм сам по себе противоречивый, с одной стороны компания помогает людям, дает им шанс жить дальше, но с другой стороны жизнь клиента для них ничего не значит. Главный герой в исполнении Джуда Лоу типичный мясник, ему легко убить человека, разрезать его и вытащить орган. Да забыл сказать что, компания из-за которой вся заваруха торгует органами и наживается на горе людей!

Но вернемся к главному герою. Главный герой работает не один его напарник в исполнении Фореста Уитакера, его лучший друг с детства. Они не разлей вода.

И в один момент ему (главному герою) приходиться выбирать между дружбой и семьей. Так что это фильм не только про убийства, перестрелки и черный юмор которым фильм полон, а еще и драма главного героя.

Минусы

Первая половина фильма порадовала здесь и юмор и экшн, и также драма.

Но со второй половины фильма начинается бред.

Я не отговариваю смотреть фильм, скорей смотрите… но только первую половину и концовку. Ну концовка просто необычная. До нее я думал что это так кино на один раз посмотреть с друзьями, слащавый боевик. Но нет это вам не средний боевичок, так что советую для просмотра.

Моя оценка

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Ипотека-men
Текст реценизии Жанр антиутопии всегда был и будет одним из самых востребованных в Голливуде, а сейчас, в условиях когда США выбираются из «великой рецессии», а многие семьи стали банкротами и лишились всего, антиутопии вроде Потрошителей должны пользоваться повышенным интересом публики.

Действие фильма разворачивается в недалеком будущем, где самым ценным имуществом стали искусственные органы, которые продаются в кредит компанией «Union». Понятное дело, не все могут вовремя оплачивать кредит, и тут то и начинается самое интересное — к должнику приходят специально обученные люди, которые особо не церемонясь вырезают из него все что неоплачено (а что поделать, иногда нужно внимательно читать договор, в особенности то что написано мелким шрифтом).

Первая треть фильма безусловно хороша — тут и пара циничных героев, которые под милую музыку вырезают из человека неоплаченные им органы, и знатный черный юмор (вроде быстрой подработки на дому), и острая сатира на современный западный уклад где основной акцент делается на жизнь в долг (замените неоплаченный орган на неоплаченный дом, и получите очередной пинок системе ипотеки, крах которой уже оставил без жилья не одну американскую семью) — одним словом смотрится все это достаточно интересно.

К сожалению, к середине фильм скатывается к избитому сюжету про человека, который из части системы превратился в ее врага, в котором присутствуют все стандартные составляющие жанра — тут и любовная линия, и линия лучшего друга который теперь по другую сторону баррикад, и обязательная линия про попытки вырваться за пределы системы (которые понятное дело оканчиваются неудачей). Дело даже не в том, что такое построение стандартно для Голливуда, а в том, что вся эта конструкция выглядит достаточно натянутой — и то что герой вдруг резко бросил свою работу и поменял взгляды на жизнь (что, честно говоря выглядит совсем искусственно), и «неожиданная» встреча с девушкой которая не прошло и двух дней быстро перерастает в любовь всей жизни.

Как бы то ни было, миновав середину, фильм стремительно движется к третьему и заключительному акту — а именно уничтожению этой самой системы. Эта часть наиболее зрелищная, надо думать режиссер Мигель Сапочник хорошо проштудировал классику — тут и привет Верхувену в виде использования человека в качестве живого щита, и проход по коридору набитому врагами а-ля Олдбой, и крайне жизнеутверждающая садо-мазо сцена «закрытия счета». Завершается все это достаточно неожиданной и остроумной концовкой, которая пускай и не настолько эффектна как скажем в Подозрительных лицах или Открой глаза, но по крайней мере усиливает впечатление от фильма (хотя конечно если уж и заканчивать фильм таким образом, то нужно было сделать концовку более циничной, чтобы она соответствовала общему духу фильма).

Что касается актеров, то надо отметить, что Джуд Лоу и Форрест Уитакер составили весьма неплохой дуэт. Лив Шрайбер снова сыграл злодея, таких ролей у него масса и эта по-моему ничем не выделяется. Элисон Брага… Ну скажем помягче — просто красивая девушка для фона.

Саундтрек у фильма достаточно неплохой, экшн-сцены поставлены прилично (чувствуется полет творческой мысли), крови, жестокости и цинизма хватает, операторская работа не вызывает особых нареканий.

Итого: достаточно неплохой экшн-триллер. Будь повествование более ровным и логичным, персонажи более продуманными, и сохраняй режиссер-дебютант курс на поддержание циничной атмосферы первой трети, Потрошители вполне возможно стали бы культовым фильмом. Ну а так, мы имеем просто неплохое кино, за просмотром которого вполне можно скоротать вечерок.
Оценка 1
Заголовок Как можно быть живым и мертвым одновременно?
Текст реценизии Увидела ролик, и сразу же потянуло на этот фильм! С собой потащила сестру. Как оказалось, которая не выносит фильмов с видами крови и разрезанием плоти. Ее радовал только Джуд Ло.

Фильм меня сразу захватил своим действием. Будущее, компания «Юнион» предоставляет людям в кредит органы. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Как только кредит просрочен, приходят Потрошители и забирают назад орган. Реми как раз такой Потрошитель. Лучший из лучших. И однажды ему приходится взять в кредит себе сердце. Естественно кредит вовремя не оплачен. И он в компании новой подруги (которая также должна кучу денег) прячутся и придумывают средства избавления от всего этого.

Первое что бросилось в глаза — музыка, позитивная, ненавязчивая. Особенно в начальной сцене, где Реми вырезает печень и включает плеер. Работает под очень веселую музыку и подпевает.

Сюжет очень захватил и не отпускал до самого конца фильма. А неожиданный финал и вовсе поставил в тупик. Было безумно интересно разобраться во всем. И даже познать одну нехитрую мысль: «Работа есть работа».

Рекомендую для просмотра. Но людям с слишком слабой психикой лучше обойти стороной этот фильм.
Оценка 3
Заголовок А какова твоя кредитная история?
Текст реценизии "Потрошители» — фильм-антиутопия, который в очередной раз показывает несовершенство вида рода людей, которое и погубит через N-ное количество лет всё человечество.

В недалёком будущем корпорация «Union» совмещает в своей деятельности трансплантанционные и коллекторские услуги: продаёт органы нуждающимся в кредит и эти же самые органы изымает в случае просрочки платежа по кредиту. Реми (Джуд Лоу) и Джейк (Форест Уитакер) как раз и занимаются самой грязной работой, а именно забирают у должников органы за одно вместе с жизнями. Но всё поменялось, когда Реми вживляют искусственное сердце…

Трудно сказать к какому же жанру принадлежат «Потрошители». Это и чёрная комедия, и экшен, и драма, и параноидальная фантастика. Фильм увлекает, но повествование какое-то рваное, будто из разных лоскутов собрано. При этом боевые сцены, коих предостаточно, одновременно кровавы и крайне эстетичны… чего правда не скажу о конце фильма, когда Реми и Бет (Алиси Брага), целуясь разбирают друг друга по частям: лицезреть было противно.

Актёрская работа радует. Джуд Лоу и крошит врагов, и драматизирует, когда нужно. Форест Уитакер, по-моему, всегда играет роль очень убедительно, а в «Потрошителях» у него ещё и очень интересный взгляд на дружбу. Алиси Брага не впечатлила, но и провальной её работу не назову. Лив Шрайбер такой циничный и щекастый парень, которому к лицу костюм… качественно отработал.

Что имеем? Синтез морали и безумства, ценителям экшена и чёрного юмора понравится, остальным вряд ли — главное при просмотре не кушать.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Вот к чему приводит длительное времяпровождение с Холмсом
Текст реценизии Потрошители… Как много ужаса и отвращения вызывает это слово. В принципе, у меня так и было, думал что уже столь нагло и цинично назвали очередной фильм ужасов. Но взглянув сначала на состав актеров, а потом и на само описание, я понял, что в безумном треше такие именитые актеры сниматься не будут. Вот и решил сходить на этот фильм в предвыходной день, дабы получить удовольствие и не напрягаться от очередной драмы/мелодрамы/арт-хауса (нужное подчеркнуть). Скажу честно, с выбором фильма не прогадал.

С первых же минут начинается восхитительный экшн с великолепной музыкой на заднем плане. Очень уж было интересно слышать, как на фоне растекающихся нескольких литров крови играет какое-то подобие лаунж-музыки. (Уж извините, толком не разбираюсь, но по легкости музыки могу определить это под лаунж.) В фильме очень красивая визуальная картина, красивый город будущего, великолепно показанный заброшенный район города, всё выглядит очень реалистично.

Представьте, вот живешь ты, как кот, здоровый такой, влиятельный, все мыши тебя бояться, а ты распоряжаешься их жизнями как тебе угодно. Но — бац! — и в один прекрасный момент ты МЫШЬ, а остальные коты вдруг решают убить тебя, и ты оказываешься как бы по ту сторону зеркала. Заинтриговало? Тогда вы просто обязаны посмотреть данную картину. Вы тут найдете и интересный сюжет с очень неординарной концовкой, красивые спецэффекты и главное не думаю, что у вас появится мысль о зря проведенных 111 минутах. Ну, а если вы любите Джуда Лоу, то вам в любом случае надо посмотреть этот фильм. Он великолепно показывает нам свои страдания и дает понять, что, играться — играйся, но когда-то придется расплатиться. Но уж неискренними казались чувства по отношению к бывшей жене, да оно и правильно. Он наверное тоже был против абсолютно бессмысленной вставкой на тему семейной драмы. Вот его любовь ко второй женщине была искренняя и эти различия видны. Но в общем и целом игра актеров на высоком уровне, и это касательно и Фореста Уитакера, и Алиси Браги, их герои одновременно и положительные, и отрицательные. Редко встретишь актеров, которые это могут объединить без видимого ущерба фильму.

Итого, скажу: фильм смотреть стоит в любом случае, даже если вы не любите фильмы ужасов с морем крови, как я например, но здесь она очень в тему и гармонирует с общей картиной происходящего. А ужасов нет и в помине. Но за ненужную бытовую драму, которую в последнее время пытаются прикрутить во все фильмы и за непонятную нехватку денег у главного героя на такой оплачиваемой работе сброшу 2 балла

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В 2009 году безызвестный режиссер Мигель Сапочник снял довольно интересную картину, основанную на романе Эрика Гарсия, под названием «Потрошители».

Сказав «интересную» я не соврал, так как это действительно так, ведь даже если при просмотре данного фильма, все элементы этой картины будут вызывать у вас неприязнь и отвращение, все равно вы не сможете просто так оторваться от этого фильма, да и как тут оторвешься, когда (для тех, кто не читал роман) концовка фильма «Потрошители» отличается сильной оригинальностью и буквально выбивает из колеи и фактически, при наступлении титров спрашиваешь самого себя: «Это что такое было? Как так?».

Будьте уверены, подобным свойством обладают не все фильмы, порою это даже сравнимо с своеобразным выкидышем мирового кинематографа, который оказался довольно незауряден. Это как раз относится к «Потрошителям».

Да и сама экранизация, как никак вышла действительно достойной, простой и не особо напрягающей лишними деталями, которые могли бы сделать просмотр более тяжелым, но не стоит умалкивать и о том, что как раз таких «мелочей» всяких в фильме предостаточно и тут возникает небольшая претензия по поводу того, что эти мелкие шестеренки фильма не получили должного развития, что вызывает если не возмущение то, точно сильную удрученность.

Однако, готовы спорить, любой бы хотел знать собственно о сюжете и сценарии и здесь стоит сказать, что сам идея и может даже сама основа сюжета не особо оригинальна, но подана в фильме «Потрошители» основная идея фильма на высшем уровне, а в самом сценарии не наблюдается каких-либо штампов или как принято говорить, тупорылых моментов.

«Потрошители» — это один из немногих фильмов, который смело обречен на провал, но который остается на краю пропасти и дать однозначную оценку данному проекту не выходит. Каждый найдет в фильме что-то свое.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Одновременно и живой, и мертвый
Текст реценизии Можно долго у нудно поливать создателей фильма грязью за излишнюю циничность, нераскрытые образы и обилие крови, но однозначно фильм выделяется из того «конвейерного» и «попкорнового» рафинированного кино, которое мы имеем удовольствие наблюдать. Я ничего не имею против сказочности Диснея, но иногда все же хочется увидеть именно такую, кровавую сторону перестрелок и драк. Надоедает, что для устранения персонажа достаточно его ударить ребром ладони, чуть ниже головы…

Этот фильм своеобразная белая ворона.

Однозначно понравился. Понравился сюжет, игра актеров, уровень спецэффектов. Все на высоте. Да, компании Volkswagen пришлось отвалить кругленькую сумму, за участие фильме старого, классно оформленного VW Touareg. Это была попытка донести до зрителей идею «Volkswagen. Вы скорее замените свою печень, чем наше авто!» Достаточно умно.

Джуду Лоу, по моему мнению, не хватало переживаний и душевной борьбы в середине сюжетной линии, но концовка фильма делает незначительными все эти тонкости.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Почувствуй себя Шредингером
Текст реценизии Забавный фильм, до сих пор не могу понять, понравился ли. Не буду про сюжет, про него уже много понаписали. И про картинку не буду, и про актеров, и про музыку. Лучше давайте вместе подумаем. А подумать есть над чем)

Не о нашем фантастическом будущем эта картина, о настоящем. Даже, в общем-то, вечном.

Что есть жизнь и что есть смерть? Как дать точное определение, если с течением времени наука все сильнее размывает эти рамки?

Применительно к сюжету фильма, может ли тело, состоящее из заменителей, принадлежать «живому человеку»? Может ли хитроумная машина генерации счастливых глюков заменить человеческое сознание и будет ли это полноценным сознанием?

Не зря главный герой свое повествование начинает с истории про сумасшедшего ученого, который травил кота, запертого в ящике. Того самого кота, который был условно и жив и мертв одновременно, потому что точного ответа мы не сможем узнать, не заглянув в ящик. Реми ведь сам и есть этот кот, застрявший между жизнью и смертью в результате черепно-мозговой травмы.

Вот только «кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, промежуточного между жизнью и смертью)" (wiki). Тогда ответьте на вопрос: является ли жизнью искусственная мозговая деятельность, подаренная ему UNIONом? А то фальшивое бессмертие на новых органах — реальной после-жизнью или ее искусственным заменителем?

И самый главный вопрос. На одной чаше весов ваша гордость и свобода, на другой — пожизненная кредитная кабала с угрозой «конфискации». Вот лично вы готовы променять такой заменитель на полное забвение после смерти? То-то и оно.

Вполне тянет на мастсин.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Мамбо потрошителя
Текст реценизии Проблема жизни в кредит становится актуальной и для России, не говоря уже об Америке, в которой граждане поголовно вкусили всю «прелесть» такой жизни. И казалось бы, что жаловаться: вместо того, чтобы годами копить на желанную вещь ты можешь зайти в банк — и хоп! эта вещь уже твоя. Вот правда платить все равно придется, а в случае неуплаты в дом заявится человек и отнимет задолженную вещь, будь то телевизор, дом и даже… часть тела (это уже по фильму)

Из «Потрошителей» получилась добротная социальная драма с элементами боевика. Правда, чуть смутило упоминание кота Шредингера, а также не то чтобы оригинальный, но непредвиденный финал. Смотрится фильм стильно, местами цинично, с долей черного юмора и скрытым подтекстом (то бишь моралью, отсутствием коей блистают многие нынешние фильмы). За ходом развития событий интересно наблюдать в кои то веки.

Джуд Лоу превратился в ловкого потрошителя, ножовкой распиливает горлышки направо и налево. Надо сказать, обилие крови может отпугнуть, но тут кровь показана стильно, как и сами убийства, неприятные, но эффектные. А чего стоит сцена сканирования органов! Вышло чрезвычайно кроваво-красиво. Алисия Брага удивила, показавшись в амплуа хрупкой певички, сплошь состоящие из взятых взаймы органов, но вскоре я убедилась, что и эта почище Лоу орудует топором. Герои буквально пробивают себе путь к долгожданной свободе. К слову, из Лоу и Алисии вышла цельная экранная пара.

Хищник, поменявшийся местами с добычей, — тема благодатная. Очень хорошо, что помимо истории потрошителя, отказавшегося от своего ремесла, нам показывают утрированную современную реальность. Как упоминалось выше — кредит для нас вещь привычная, авось изобретут искусственные органы в недалеком будущем, и начнется нечто подобное. Но в таком случае, будем надеяться что найдется тот, кто откажется от привычного распорядка, заляжет на дно и напишет свое «Мамбо потрошителя».

Несмотря на некрасивую (но это только на мой очень субъективный взгляд) обманную концовку и приплетенного котэ в ящике, так как и без нее все получилось бы просто здорово, фильму ставлю следующую оценку, просто потому, что очень понравилось и пришлось по вкусу. Вышло очень ладно, цельно и как-то злободневно

10 из 10

Цвет фильма — светло-голубой
Оценка 1
Заголовок Тук-тук. Это вы просрочили выплату?
Текст реценизии Сильно специфическое кино — здесь без вариантов. Интересно — безусловно. Море крови, трупы, органы. Незамысловатый сюжет с банальным главным героем, который выпадает из системы и пытается перестроить весь мир. Шикарная концовка, которую сложно предугадать. Глубокая идейность, но… Так же банально. Так же актуально. Мир спятил? Никак нет. Он всего лишь продолжает развиваться в прежнем русле, разве что непривычном для нас с вами. Бедность, разруха… Отсутствие политики в фильме (сразу такой немаловажный намёк создателей картины на их мнение в отношении политики и управленцев). Однако и этот вариант развития общества в будущем опять выходит каким-то мрачным. Тенденция что-ли, или мне в руки просто не попадают другие фильмы?

Спецэффекты и визуальный ряд… Хм… Сложно. С одной стороны выглядит красиво, с другой, возможно, в некоторых сценах есть явный перебор. С другой стороны, вываливающиеся кишки и море крови действуют на зрителя получше чего-то более консервативного. Возвращаясь к этой тематике, хочется отметить, что сложно смотреть на такие не специфические методы «отбирания» органов. Гуманизм умер — и не ищите. Для меня эта визуализация и хирургия непривычна, иначе бы поставил баллом-двумя повыше. Но с какой-то стороны интересно, это да.

Персонажи проработаны достойны — тут вне всяких нареканий. Вместе со стандартно-отличной актёрской игрой Лоу и Уитакера выглядит симпатично, особенно в плане эмоционально-психологическом, хотя, естественно, до идеала ту далеко. Фильм то совсем про другое и тут не психологизм персонажей то был важен.

Остальное подано так как нужно. И хотя фильм и сильно специфичен, он интересен. Во многом, он откровенно нестандартен, ведь, по сути, он оригинален, а в совокупности состоит из того же набора переплетений и банальности, что и остальные. Революционности тут нет, но в своих рамках сделано достойно. В результате получаем мощный фильм с фантастической составляющей, которая никого не может оставить равнодушным. А тот экшен, через который всё это подано лишь заставляет сказать спасибо создателям картины. Мрачная социальная антиутопичная фантастика, которую следует посмотреть. И пусть к нам, и к нашим потомкам никогда не стучатся в дверь…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Не ожидал.
Текст реценизии Шел на фильм с твердой уверенностью я шел на фильм, ожидая увидеть треш.

Уже заранее провел параллели с Repo, подумал, что окажется ничем не привлекательная поделка.

Начало было хорошим, прекрасный саундтрек, кровь, черный юмор.

Ближе к середине уже думал, что получил слепок из Эквилибриума и ему подобных.

Но последние пятнадцать минут…

Черт, они стоят всего фильма. Хоть коридорная сцена и напоминала Олдбой, сделано это было красиво. Жаль, что это изящество было только в конце.

От концовки немного посидел в шоке. Потом понял. И понял, к чему был в начале кот Шрёдингера.

6 из 10 середине

9 из 10 началу и концовке.
Оценка 1
Заголовок Генетическая опера
Текст реценизии Вариации на тему анти-утопического будущего, кажется, не закончатся никогда, и все идеи их построения просто неисчерпаемые в мозгу деятелей кино. Фильм «Потрошители» демонстрирует недалекое будущее в ракурсе мировой торговли искусственными органами, продлевающими жизнь по случаю крайней необходимости или в вынужденных мерах. Стоит такое удовольствие не дешево, и специальная бригада изымателей приедет к вам, не спросив ни слова, забирая назад товар, разумеется, без вашего на то согласия. В этом отряде, потрошащем всех и вся, и работают главные герои в исполнении Джуда Лоу, Фореста Уитакера и их начальника — Лива Шрайбера.

Концепция фильма представляет собой иронию судьбы, где главный герой, зарабатывающий вырезанием просроченных органов, сам становится жертвой обстоятельств, и будучи не в состоянии покрыть кредит, бегает от себе подобных всю вторую половину фильма, пытаясь ловко обмануть систему, которая совсем не так примитивна и проста, как кажется на первый взгляд. Но зато при этом прост сам фильм. Не несущий по сути ни малейшей смысловой нагрузки, и пугающий разве что самой вариацией подобного будущего, он представляет собой полностью развлекательное кино, веселящее зрителя с изысканными запросами.

Сцены насилия смакуются с тем же акцентом, что и в «Пиле», брутального вида Лоу умудряется с парочкой ножей прикончить целый отряд натренированных охранников, незаконные пересадки органов ведет малолетняя японская школьница, а под конец авторы решают вообще внезапно поиграть в Терри Гиллиама, дополняя весь этот цирк завершающим твистом. Расчлененные под классическую музыку тела намекают, что перед нами скорее генетическая опера, чем «Воздушный цирк Монти Пайтона», однако постоянно появляющийся стёб, абсурд и ироничный юмор заставляет хохотать в голос, громко похрустывая поп-корн и жадно с характерным звуком попивая колу. Развлечение для публики, уставшей от смысла и пафоса, радующейся даже таким концовкам и искренне наслаждающейся веселой непринужденной резней направо и налево.

Фильм мог бы стать эффектным триллером, если бы умел держать в напряжении. И вроде бы даже антигерой тут имеется не слабого характера, к середине фильма вынужденно вызывает ухмылку и сострадание его пассия, а Уитакер и Шрайбер на пару демонстрируют харизматичность образов. Но среди такой яркой мишуры сам для себя открываешь, что переживать то толком и не за кого. Симпатии не разделены, персонажи мало близки и мало приятны, а побочные лица и без того мрут как мухи, не успевая вызвать ни сострадания, ни изначальной симпатии. Видимо триллер делать из фильма даже не старались, иронично насмехаясь над чувствами, и отдавая должное юмористической составляющей.

При этом фильм трудно назвать комедией, хотя наиболее сильной реакцией на увиденное будет, пожалуй, именно искренний смех. Он прост и помогает отдохнуть, такое кино расслабляет, не вызывая ощущения банальной, сто раз виденной, сказки. А потому рекомендуется взрослым, уставшим от шаблонной банальщины и грузящего кино, чтобы весело провести время в компании друзей или же просто расслабиться одному, наблюдая как на экране вырезают чью-то печень, мелькает топлесс стриптизёрша, и полюбоваться заодно на любимые лица, собравшиеся такой хорошей компанией.

Фильм заслуживает внимания хотя бы за счет своей оригинальности иронизировать на пустом месте, измываясь над известными шаблонами и клише, не скатываясь при этом в откровенный трэш. Качественная постановка и довольно неплохая актёрская подача персонажей действительно вытягивают веселый стёб на уровень хорошего кино. Этот фантастический триллер наверняка посоветуешь друзьям, но вряд ли станешь сам пересматривать, однажды вполне отдохнув на таком зрелищном представлении. А потому, при желании повеселиться, посмотреть «Потрошителей» нужно обязательно, главное — в срок заплатить за билет. А то мало ли что.

7/10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Выражение «жизнь в кредит» давно уже не ново. Но кто-нибудь мог предположить, что в будущем это явление достигнет своего апогея, вылившись в свою, пожалуй, самую жуткую форму: в кредит по сути можно купить собственную жизнь, а точнее любые органы. Отказывает печень? Пожалуйста, есть новая печень самой последней, усовершенствованной модели. Почки? Поджелудочная? Сердце? Все, что угодно, за ваши деньги! Нет денег? Так ведь можно взять в кредит!

В фильме-антиутопии «Потрошители» Мигеля Сапочника показано именно такое общество: общество жертв (в эту категорию попадают в принципе все люди, которые нуждаются в новых органах), тех, кто наживается на жертвах, а также потрошителей (они в буквальном смысле забирают у должников внутренние органы).

Этот фильм достаточно жестокий. Многим это не понравится. Но жестокость «Потрошителей» оправдана. В жестоком мире срабатывают только жестокие методы. Потрошители потрошат должников (всего лишь работа) — должники (большая часть людей) живут в постоянном страхе.

В картине большое внимание уделено саундтреку. Сцены разрезания живой плоти и изъятия из нее органов сопровождаются очень приятной музыкой, как бы подчеркивая всю обыденность подобных действий в этом мире.

Но, несмотря на всю жестокость и уродливость подобной действительности, несмотря даже на то, что находятся люди, готовые сопротивляться подобной системе настолько, что способны проникнуть в самый ее «центр» и уничтожить ее изнутри, режиссер «говорит» нам, что выхода нет. Система будет работать несмотря ни на что.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Встречайте, новый Джуд Лоу!
Текст реценизии На фильм ходила в кинотеатр, при чём в програмке было написано «Огромное количество крови и органов, слабонервным лучше не смотреть!» Я не придала этому значения, потому что подумала «Разве такой миловидный красавчик англичанин Джуд Лоу может сниматься в чём — то подобном?:)"

Но уже самое начало фильма повергло меня в шок! Вырезание печени, куча крови, ещё и всё это под милую песенку «sway»?! И самое удивительное — всё это делал Джуд Лоу! От прежнего образа романтика не осталось и следа! Накаченные мышцы, ещё более короткая стрижка, жёсткий взгляд… Абсолютно брутальный типаж! Я очень люблю Джуда и мне стало интересно посмотреть, что же будет дальше?

В дальнейшем, я скажу, крови было не меньше:). Всё-тки програмка была права! А сцена почти в конце фильма, где Джуд и Алиси Брага начинают УЖАСНЫМ способом сканировать свои органы, меня просто потрясла!

Но финал фильма вне конкуренции! Это — шок!

После выхода из кинотеатра я была удивлена, потрясена и впечатлена! И до сих пор нахожусь под впечатлением!

Фильм точно не оставит вас равнодушными!

Моя оценка

10 из 10

Перевоплощение Джуда Лоу удалось на 100%
Оценка 3
Заголовок Классика фантастики и современный консюмеризм
Текст реценизии Снятся ли потрошителям андроиды? Можно ли вплести в воспоминания мечты о земном рае? Неужели еще не перевелись на белом свете режиссеры, готовые вспомнить о золотом фонде американской фантастики и правильно применить идейное наследие, исходя из сегодняшних реалий?

«Repo Men» (голливудское альтер-эго независимого трэш хоррор-мюзикла «Генетическая опера») — как это и полагается современной кинофантастике, щедро подпитываются из богатых кладезей 70-х. И если «Посылка» и «Луна 2112» обращались к Кубрику, а опосредованно через него к Кларку, то «Потрошители» черпают вдохновение и идеи у Брэдбери и Дика. Но, будьте уверены, режиссер Сапочник никогда в этом не признается, предпочитая скармливать зрителю более очевидные и плотно укоренившиеся в современной поп-культуре образы. Притворство налицо. Очередное противостояние одиночки и Большого Брата отсылает к безумному, полному адреналина и столь же неровному творению Уиммера, а любовная линия картины, включающая в себя безупречно снятую сцену секс-схватки в белых визуально-тембральных тонах (фактически тут соединяются физиологическое удовольствие и терроризм) кивает в сторону Скотта-старшего. Основные засечки здесь, но истоки кроются гораздо глубже.

Сапочнику в своей дебютной полнометражной работе-антиутопии удалось изобличить самое главное зло современного мира — банковскую систему, опутавшую своими кредитными сетями почти все людское пространство матушки-Земли. Финансовый кризис, понемногу разрушающий привычный социальный климат, но все же оставивший многим потерпевшим от его козней самую главную ценность, у режиссера приравнивается к стопроцентно летальному исходу. Все просто — не отдал деньги, вернул в банк почку и сердце. Два простых выбивальщика долгов — Рэми и Джейк с равнодушными взглядами по-будничному режут как скот неплательщиков, воплощая в жизнь свой главный жизненный девиз — «Работа есть работа».

Всуе помянув Шредингера (похоже, «кот в контейнере» постепенно стал трендом в современном кинематографе), Сапочник быстро приступает к основному блюду — эффектным убивалкам-догонялкам, а через них тем временем красной нитью протягивает основную мысль фильма. Неожиданный (прежде всего сам для себя) враг системы Рэми похоже символизирует еще одну главную черту сегодняшнего времени — хищнику гораздо проще выживать в окружающем мире, чем его потенциальным жертвам. Тщащийся завязать Рэми желает занять уютную нишу консюмериста (пикники с семьей, теплый офис и уверенность в завтрашнем дне), тем самым максимально абстрагируясь от кровавого прошлого. Джейк — темная (в обоих смыслах) сторона друга, напоминающая всем потенциальным отступникам о том, что в систему вход рубль, а выход два. Если угодно своеобразный Вильям Вильсон, бесстрастная совесть, не позволяющая нужному винтику самоудалиться из системы, а волку выпасть из пищевой цепи.

Корпорация Union, где трудятся оба потрошителя, которую по идее должен ненавидеть любой уважающий себя и демократические ценности индивид — прекрасная метафора жизни, в которой, как известно, выживает сильнейший. Тот, кто хозяин и умеет держать судьбу за рога. Звери вышли на охоту, и запах крови будет манить их до того момента, пока последняя жертва не издаст предсмертный вздох. Случайные половые связи, рушащаяся семья, а также работа, начисто вымывающая из жизни прочие увлечения — современные реалии людской замкнутости, одиночества и заточенности лишь на экономическую выгоду. Общество потребления, сжирающее изнутри само себя.

В отличие от стерильно чистых в идейной составляющей блокбастеров, пропагандирующих визуальное пиршество ради него самого, «Repo Men» моделируют на экране один из самых точных слепков сегодняшнего времени, существенно в этом плане приближаясь к отцам-основателям фантастики. И все же «Потрошители», несмотря на такие глубинные подтексты, по форме (но не по содержанию) классическая голливудская антиутопия (разрушенный мир, корпорация, надвигающаяся война), до поры до времени прикидывающаяся типичным жанровым представителем (клерики, стерильные белые тона, остро-колющее оружие) лишь для того, чтобы оглушительно выстрелить в последней пятиминутке.

Прикрываясь стандартными и неоднократно проверенными ходами (в какой-то момент «Repo Men» покадрово цитируют «Олдбоя»), Сапочник в концовке отбрасывая набившие серьезную оскомину архетипы, лихо конструирует свой собственный «Убик», эффектно как Коэны, сводит вместе завязку и финальное высказывание, превращая главного героя в секс-клинче с андроидом в полноценного Декарда. Правда, не уснувшего классическим и привычным для многих людей образом, а перешедшего в иное бытие. Интересно, какой мир в итоге вообразит себе неудавшийся клерк? Насколько широки будут его границы?
Оценка 1
Заголовок Не выплатили кредит? Тогда мы идем к вам!
Текст реценизии Ура! Последнее время в жанре «боевик» снимают фильмы такие, что один лучше другого. Что «Начало», что «Неудержимые»… А первым в 2010 году стал фильм Мигеля Сапочника «Потрошители».

Право, он взял все то лучшее, что можно получить он этого жанра, особенно в толковой его смеси с элементами фантастики. Что есть фильм Сапочника? Рецепт прост и эффектен — два литра чистого боевика, размешать фантастическим замыслом, добавить несколько щепоток «черного» юмора плюс отличную актерскую и режиссерскую работу — вот и все, «Потрошители» готовы, подавать в холодном виде на экраны любителей экшна и фильмов, от которых сложно оторваться.

Захватывает фильм нещадно. Сюжет отличный. Актеры — а именно неповторимый Джуд Лоу, традиционный Форрест Уитакер, классная Алиси Брага и бескомпромиссный Лив Шрайбер — на роль просто рождены. Декорации тоже — супер. Хорошо абсолютно все.

Ну, ладно, концовка не очень расположена к зрителю — она для того, чтобы совсем отучить киноманов от «хеппи-эндов». Но это тоже не проблема — переварим.

В общем, один из лучших боевиков, снятых в последнее время. Всем рекомендую.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Потрошители (Repo Men), 2009
Текст реценизии Представьте себе, что в мире будущего компании станут выдавать кредиты не только деньгами, автомобилями, квартирами, туристическими путевками, но и человеческими органами.

Что происходит, когда вы пропускаете срок платежа по кредиту? Обычно банк начисляет вам пени. В крайнем случаяе — если вы окажетесь злостным неплательщиком — банк вправе изьять у вас принадлежащее ему имущество (машину или квартиру, выданные вам в кредит).

А что же будет, если долго не платить за исправно работающий, но искусственный орган? Если верить режиссеру Мигелю Сапочнику, то среди ночи к вам вломится человек, имеющий полное право в буквальном смысле распротрошить вас и достать предмет долга из вашего остывающего тела. Таковы жестокие правила будущего.

Вообще, практически во всех фильмах о будущем оно представляется более бездушным, кровожадным и жестоким, нежели настоящее. Именно так грядущее показано и в «Потрошителях». Главные герои в исполнении Джуда Лоу в нетривиальной для него роли брутального и циничного потрошителя и его напарник Форест Уитакер, которому такая роль по фактуре гораздо больше подходит, колесят по ночным улицам города, отлавливая должников. И все у них идет отлично, пока в результате несчастного случая у героя Джуда Лоу не отказывает сердце. На помощь ему приходит любимая компания-работодатель, предоставившая искусственный орган. И тут логика героя кардинально меняется.

В этом плане «Потрошители» сильно напоминают «Район N9» с аналогичной проблемой морального плана, с которой сталкивается главный герой, попав на другую сторону баррикады.

На фоне личностного кризиса главного героя выставляет из дома собственная жена, из-за чего хочется воскликнуть:

«Эй, женщина! Нельзя просто так ВЗЯТЬ и БРОСИТЬ Джуда Лоу!»

После этого, неспособный и дальше потрошить должников, он пускается в бега, и история принимает невероятный оборот.

Режиссер Мигель Сапочник просто глумится над зрителем большую часть фильма, расставив изящный капкан, в который все вы непременно попадете.

Зацепив самой идеей о кредитных органах в первой части картины, к середине фильм приобретает черты залихватского психоделического артхауса, оставляя после себя мысль, что что-то тут не так. Маленьие режиссерские ляпы, сюжетные нестыковки постепенно портят мнение о картине.

Насколько первая часть была хороша своим идеей и непримечательна реализацией, настолько все кардинально меняется к концу фильма. Кажется, режиссер-мыслитель ушел по своим делам и уступил место художникам, композиторам и операторам — так сильно завораживает их совместный труд. Сцена взаимного вскрытия главных героев — это как минимум акт любви и страсти между ними.

Может показаться, что режиссер злоупотребил запрещенными препаратами, потому что действия героев и сам сюжет приобретают львиную долю асбурда. Фильм напоминает одновременно и «Дом летающих кинжалов» (в буквальном смысле), и сцены драк в «Убить Билла» Квентина Тарантино — так сильна любовь режиссера к разлетающимся во все стороны брызгам крови. Все это приправлено великолепным разномастным саундтреком, в который вошли такие исполнители как Moloko с их хитом на все времена «Sing it back», и Nina Simone с классическим «Feeling Good», и ремиксы от Prodigy.

И кажется, что выхода из системы нет, как вдруг повествование завершается финалом, скатившимся в классическую слащавую мелодраму. Зритель готов к титрам и нелестным отзывам о фильме, который потребовал для себя большой аванс, но обернулся очередной голливудской пустышкой. «Режиссер откровенно не дотянул…» «Эх, а какая была идея…»

И вдруг…

За три минуты до финала картина делает невероятный кульбит и выворачивает саму себя наизнанку, расставляя все впечатления по местам.

И внезапно становится понятным и простым ответ, который задает сам себе герой Джуда Лоу — есть ли выход из ящика для кота Шредингера. Можно ли быть живым и мертвым одновременно?

Картина «Потрошители» — как конфета с начинкой. Ты никогда не знаешь, что внутри. Вот только конфетка эта очень напоминает черные лакричные тянучки. Они оставляют от себя неприятный вкус, но от них не оторваться.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Хотите посмотреть, бравые парни крошат в щепу провинившихся? Для вас есть «Эквилибриум».

Вам еще нужно, чтобы один из бравых парней сам стал мишенью для охоты? Легко — «Особое мнение».

А, нужны еще и люди-киборги? Не вопрос — «Суррогаты».

Что? Органы на замену? Пожалуйте на «Остров».

Хотите все вместе? Что ж, тогда вам придется отсидеть два часа перед «Потрошителями».

Очередной и очень яркий пример фильма, в котором так и не смогли раскрыть идею. А она хороша, действительно хороша. Вот только вместо напряженного триллера с серьезным философским подтекстом, который легко было вышить на такой канве, режиссер выдал нам банальный фантастический боевик. Нет, это приятно, что жанр еще не целиком загнулся — он достоин существования, но мне жалко загубленный сюжет.

Начало фильма весьма интересно, оно притягивает и интригует. Но ближе к середине вкусный салат расплывается в кашицу, доедать которую уже не столь аппетитно. Все немногочисленные сюжетные повороты давно известны и ожидаемы, действия героев просчитывается на счет «раз», а вот количество логических ляпов и несуразиц зашкаливает за грань разумного. Да и от фантастичности тут лишь крохи — разве что механизированные органы для пересадки. Во всем остальном — обычное место, обычное время. Справедливости ради — бюджет всего 32 млн. вашингтонов. Надо сказать, что в то же «Особое мнение» вложили втрое больше, зато в «Эквилибриум» — в 1,5 раза меньше, при том, что он куда более атмосферный, чем «Потрошители». И вправду, никакого подобия атмосферности нет — так, разрозненные события в разрозненных местах. Полное отсутствие целостности картины — на фоне, повторюсь, инвалидной сценарной логики.

Из актеров порадовал лишь Форест Уитакер (ну, он почти всегда хорош). А вот Джуд Лоу выглядел совершенно неуместно. Роли смазливых красавчиков ему удаются превосходно, а вот потуги на брутального потрошителя едва ли можно занести ему в актив. Драка цыпленка-Лоу со здоровяком-Уитакером — это, пожалуй, вовсе комичный момент.

Однако, у фильма есть неоспоримое достоинство — финал, такого я уж точно не ожидал. Но стоит ли он двухчасового просмотра?..

P.S. В дополнение ко всему — досадно, что на таком сюжете морально-нравственные нормы практически не затронуты, а попытки к ним прикоснуться выглядят несуразно.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Необычное и очень стильное кино с великолепным Джудом Лоу в главной роли. У Джуда Лоу, впрочем, бывают роли, где он совсем не великолепен, но «Потрошители» — не тот случай. Здесь он — лучший.

Итак, работая в конторе, изымающей искусственные внутренние органы за просроченные долги, Джуд Лоу даже близко не представляет, что подобная проблема может когда-то коснуться и его. Оказавшись же в шкуре обладателя искусственного сердца, он вполне естественным образом производит переоценку ценностей, и больше не может работать потрошителем.

Фильм выглядит вполне антиутопичным — хотя в принципе мир, в котором ты можешь получить новый орган взамен утраченного это очень даже здорово должно быть. Но высокая стоимость искусственных органов и невозможность для обычных людей заработать на них делает эту роскошь довольно-таки сомнительной.

Сам по себе фильм очень динамичный и обладает довольно-таки необычной, хоть и не слишком позитивной, развязкой. Много красивых, стильных сцен, хорошая игра актеров и общий мрачный антураж — все это делает фильм на порядок интереснее среднестатистического боевика. Впечатление, которое он оставляет, гораздо глубже.

Наслаждаясь красивыми сценами, задумываешься о ценности человеческой жизни в принципе. О том, этично ли убийство, если оно одобрено государством. О том, стоит ли продлевать себе жизнь посредством искусственных органов, если точно знаешь, что потом придется скрываться. О том, что лучше — смерть или долгая ненастоящая жизнь в плену иллюзий. Словом, кино заставляет задуматься и доставляет эстетическое удовольствие. Смотреть стоит обязательно.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Они — орудие смерти и они же «Потрошители»
Текст реценизии Фильм с Джудом Лоу я просто не мог позволить себе не посмотреть, да ещё и в таком фильме и с таким напарником. От фильма я ожидал простоты, понятности и предсказуемости, но получилось всё, на самом деле, не так просто.

«Потрошители» показывают нам мир, в котором человеческая жизнь не стоит вровень с кредитом в банке, её могут отнять на одном дыхании не испытав ни малости сожаления. Их работа заключается вот в чём: «сдал товар, получил деньги». Ни малейших колебаний и волнений, «Робота как робота» и этим всё сказано. Но всё меняется с момента, когда потрошитель становится жертвой и на себя ощущает, каково быть овечкой, а не львом. Меняется всё: образ жизни, отношение к роботе, а самое главное — позиция в жизни.

Игра же актёров, которые, кстати, были подобраны с умом, только радовала. Поэтому поверить в происходящее в фильме было проще. У Джуда Лоу с Форестом Уитакером получилась настоящая команда.

Фильм вышел весьма харизматический, проницательный и увлекательный. Он стоит вашего внимания.

«Мы идем к должникам»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Собралась посмотреть фильм в свободные пол часа, точнее собиралась пролистать и посмотреть интересный или нет. Но не получилось. Не получилось потратить на фильм пол часа, ушло более часа. Не смогла оторваться.

Фильм о человечности. О том, как она засыпает и просыпается в человеке, но она всегда остается его частью, чтобы не происходило с ним.

В фильме много умных мыслей, подобранных к месту. Они заставляют подумать о жизни и чего она стоит.

« Так о чем же я пишу? Это не слюнявые мемуары, даже не попытка извинится за все, что я сделал. Это предупреждение, чтобы вы научились на моих ошибках. Потому что работа, не просто работа, а то что вы есть, прежде чем изменится, измените то, что выделаете.»

Так сколько стоит жизнь в будущем, пору миллионов?

Это первый фильм на удивление, в котором сцены крови я не пропускала и смотрела все, даже плохо не стало. Несомненный плюс.

Джуд Лоу… Ну тут и слов не хватит. Самый подходящий актер, чтобы удержать зрителя.

Один фильм из мыслей, собранных воедино. Кровавый боевик со смыслом о жизни!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Забарахлил орган? Не беда! Новые органы от Union, только сейчас гибкие условия кредитования: 18% от стоимости в первый год, во все оставшиеся по 24%!
Текст реценизии Сюжет: Как поступили бы Вы, если бы у Вас отказал один орган? Думаю, вы бы сразу бы пошли в компанию Union и приобрели бы орган последней модели, правда в кредит… Но не беда, Вы выплачиваете ежемесячно, но у Вас появляются проблемы с выплатой? Не беда, уважаемые клиенты, у Вас в запасе есть 3 месяца, чтобы выплатить просрочку, а иначе… К Вам вломятся Джуд Лоу с Форестом Уитакером и заберут их имущество…

Джуд Лоу стал одним из «уважаемых клиентов» этой фирмы — ему вставили новое сердце, т. к. его натуральное разорвалось… Как и многие, Джуд Лоу не смог вовремя выплачивать кредит, причем 90 дней уже прошли, что же делать? Драпать туда, где нет Union, но он нашел подругу, у которой практически нет «живого» места. Вместе они задумали спасти всех укрывающихся «должников» от этой компании…

Игра актеров: Почему то я не увидел эмоциональной блестящей игры в этом фильме… Ведь сюжет настолько вызывающий разных эмоций, жестов и разнообразных необыкновенных действий, но, увы, все серо…

Даже в такой потрясающей (неожиданной) концовке все уныло.

Спецэффекты: Крушений, взрывов, перестрелок мало, но когда они происходили, все казалось натуральным и настоящим. Конечно, стоит выделить, как вынимали органы, как чинили органы, как меняли органы… ну и другие анатомические дела — все выглядело очень зрелищно и, опять-таки, натурально.

Музыка: Музыка, в этом фильме, была распределена грамотно. Всегда, когда звучала музыка, чувствовалась атмосфера живости, чувствовалось «настроение» музыки.

Вывод: Я думаю, стоит обязательно посмотреть, поскольку он заставляет задуматься:

1) Что нас ждет впереди?

2) Неужели люди потеряют все человечное, что у них было?

Оценка: 9 из 10 баллов!

Всем спасибоньки!
Оценка 1
Заголовок Бегущий по лезвию
Текст реценизии Этот фильм — дебют в большом кино постановщика нескольких эпизодов «Доктора Хауса» Мигеля Сапочника. От того еще более странно осознавать, что кино это снято необычайно профессионально, и, главное, оно может удивить зрителя. По настоящему удивить, что происходит сейчас крайне редко, особенно, если мы говорим о мейнстриме.

«Любой орган в кредит. Только не забывайте платить в срок. В случае неуплаты наши специалисты подъедут к вам и конфискуют товар». Простые правила. Как говорил герой Фореста Уитакера в этом фильме — «Правила — это то, что не дает этому миру отправиться к чертям». Но любое правило можно нарушить. Профессиональный «потрошитель» в исполнении Джуда Лоу был хорошо знаком с законами своей работы, но оказавшись перед лицом собственной гибели, найдя свою любовь среди таких же, казалось бы, обреченных, как он, решил пойти против системы.

Помимо замечательного и, что особенно важно, по-настоящему оригинального сюжета вы найдете тут кучу так называемых «пасхалок» ко многим культовым кинопроизведениям, которые только успел посмотреть Сапочник за всю свою жизнь. Грамотные и изящные отсылки к «Бегущему по лезвию» Ридли Скотта, «Криминальному чтиву» Тарантино или «Олдбою» Пака лежат прямо на поверхности, и невозможно не обратить на них внимание. Тут, однако, не стоит путать их с безжалостным плагиатом. Нет, Сапочник просто отдает дань нетленной классике и скрупулезно воссоздает знаковые эпизоды вышеперечисленных (и не только) фильмов. Кроме того, фильм быть запросто разобран на цитаты после просмотра. Чего только стоят фразы «работа есть работа», «у меня маленький мозг, но большой череп», и подсчет главного героя, сколько раз его били по голове за всю его жизнь.

Что до актеров, то они хороши и вполне органичны в своих ролях. Как всегда бесподобный Джуд Лоу, симпатичная Алиси Брага и, конечно, Форест Уитакер, который, кажется, от души повеселился на съемках картины. Что интересно, запоминаются даже многие второстепенные персонажи — в их числе харизматичный Лив Шрайбер, исполняющий тут роль директора компании «Юнион», юное дарование Чандлер Кентрбери (его несомненно ждет большое будущее в Голливуде) и рэпер RZA, засветившийся в маленьком, но эффектном эпизоде.

Ловко стирающее жанровые условности, держащее в напряжении на протяжении всех двух часов, это кино — настоящий термоядерный коктейль из жесткого, бескомпромиссного современного боевика, крепкого триллера, легкой, но эффектной драмы и блистательного черного юмора, сатиры и самоиронии. К просмотру крайне рекомендовано.

Сделайте это ради самих себя. Только не забывайте платить в срок (с).
Оценка 1
Заголовок Харизма VS жестокость
Текст реценизии За улыбками и поддельной жизнерадостностью они скрывают больные будни работы. Порой даже верят, что потрошить людей во благо порядка это правильный выбор. Но всё меняется, когда ты сам падаешь жертвой системы. Лживые убеждения рушатся одно за другим, как только в груди Реми оживает искусственное сердце. Вместе с этим «подарком» главный герой, ещё недавно считавшийся лучшим в своём деле, обретает сочувствие к «должникам», которых должен убивать. Больше от его руки компания не вернёт не один просроченный орган.

Актёрским составом блестяще выступили амбициозные Джуд Лоу и Форест Уитакер. Их искренние не сползающие с лиц улыбки при детальном описании жесточайших убийств заставят даже самого впечатлительного зрителя принять все ужасы происходящего без нервных срывов. А чувственная Алиси Брага добавит к и так бешеной, динамично переменчивой, эмоциональной феерии каплю нежности и очарования.

Шедевр захватывает с первых секунд и не оставляет намертво прикованным глазам попытки моргнуть. Зритель не смотрит картину, он в ней живёт.

Огромное спасибо режиссёру за приятно проведённое время. Мигель Сапочник превосходно выделил эмоциональные ноты на просторах сюжетной линии. Потрошители — один из редких фильмов, аплодируя которому, ловишь себя на мысли, что стоит купить билет на второй сеанс, дабы пережить киноленту ещё и ещё раз.
Оценка 1
Заголовок Работа — есть работа
Текст реценизии Данный фильм конечно не для слабонервных и не брезгливых, потому что присутствуют моменты где хочется просто отвернуться. Возможно такое желание может возникнуть только в кинотеатре, но сейчас не об этом.

Потрошителей снял до селе не известный мне Мигель Сапочник и вышло у него это, довольно не дурно. Фильм довольно интересен, своеобразен, от части сумасшедший, с неожиданным поворотом событий и такой же концовкой. ближе к концу фильма, вышло некое подобие Убить Билла, как будто сам Тарантино внес свой вклад. Подобие заключается в том что Джуд Лоу, как и Ума Турман в Убить Билла кромсает всех направо и налево, только конечности во все стороны не летят. Конечно вопрос подобия относителен, кому — то может так и не показаться.

В этом фильме меня просто поразил один момент, когда девочка 9 лет делала операцию на колене, это было нечто и конечно же конец фильма тоже очень впечатляет. Это надо видеть! Могу сказать одно, на что только люди не пойдут, чтобы стать свободными и счастливыми, но присутствует один маленький нюанс…

Если говорить о актерском составе, то можно сказать что каждый актер сыграл замечательно. Особенно хороший дуэт вышел у 2-ух друзей по несчастью — Джуда Лоу и Алиси Браги. Мне она понравилась в этом фильме даже больше, чем в Я — легенде. Уитакер конечно тоже блеснул, роль у него была интересная.

Приятного просмотра.)

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Работа — есть работа…
Текст реценизии Так, начнем по порядку. Я хотела посмотреть этот фильм потому, что в главной роли играет Джуд Лоу. И он, конечно, был восхитителен. Но, помимо этого, фильм мне очень понравился, потому что он затрагивает проблемы, которые есть сейчас, и которые будут, не буквально, но тем не менее. Делая что-либо, поставьте себя на место другого человека…вы все еще хотите это делать??

С моральной точки зрения фильм конечно жестковат, и людям впечатлительным его лучше не смотреть. Или закрывать глаза на особо неприятных моментах. Я же могу все это лицезреть спокойно.

Что мне очень понравилось, так это музыка…это было восхитительно, правда. Саундтрек очень трогательный…а в сочетании с жестокой картинкой он становится еще более трогательным, и мне это понравилось.

Кто любит жизнеутверждающие фильмы, вперед и с песней как говорится. Здесь это присутствует, можно задуматься о жизни, о том, что мы делаем и как, и насколько это хорошо или плохо.

И, опять-таки, вечный вопрос, что лучше, суровая реальность или сладкие сны. Этот вопрос здесь тоже затронут. Приятного просмотра.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Батенька, да у вас печень просрочена…
Текст реценизии Сегодня сходила на данный фильм, и в принципе, он мне понравился. Единственное что, оригинальной и новой идею картины не назовешь, ибо слишком сильно мне еще трейлер напомнил о мюзикле «Рипо! Генетическая Опера», который вышел двумя годами раньше.

Но если не обращать внимания на, в какой-то степени, плагиат, фильм удался неплохой. Не плохой, только благодаря Джуду Лоу и Алисии Браге, потому что кроме них, смотреть не на кого, да и не зачем.

В некоторых моментах фильм показался мне нудноватым (могли бы уложиться в 1,5 часа, а не 2), но я подавляла рвущийся наружу зевок и смиренно ждала крови и зрелищ.

Следует уделить внимание любовной линии, ведь без нее никуда. Актеры шикарно показали себя: долги, черный рынок, нелегальные операции — даже все это не портит романтику и заставляет с умилением вздыхать. А что может быть романтичней парня с искусственным сердцем и девушкой, у которой легче перечислить те органы, что не были имплантированной заменой.

А уж сцена со вспышкой страсти между героями мне очень понравилась.

Поразила концовка фильма…

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В данном случае можно смело поставить «десятку» за великолепные саундтреки. Однако я вовремя вспомнила, что это не мюзикл, и убрала пару баллов за излишний, как мне кажется, реализм. Попкорном не подавилась, но все-таки такие кровавые реалии не по мне. Эти выпущенные наружу внутренности, железные и настоящие, с литрами довольно реалистичного цвета «кетчупа»… Бр-р…

Усугубляет все (а, может, наоборот) сопровождающий всю эту кровавую работу черный юмор. И, опять же, мелодичные и просто красивые саудтреки, что-то известное, что-то не очень, под которые Потрошители делают свою работу.

Актеры сыграли хорошо. Больше всего понравился Форест Уитакер, оскароносный не зря, так сказать. Джуда Лоу, запомнившегося мне ролями сердцеедов ("Красавчик Алфи», например), было как-то непривычно видеть в роли такого супермэна с кучей холодного оружия. Бразильская актриса очень понравилась, почему-то вспомнила старый сериал-«мыло» с научно-популярным названием «Клон».

Идея фильма оригинальна, однако это уже заслуга автора книги «Мамбо Потрошителя». Первая мысль после кино была «Его черствое настоящее сердце заменили доброй железной машинкой…».

8 из 10

P.S. Последняя жертва Джуда Лоу, кстати, напомнила Боба Марли, и не мне одной.
Оценка 1
Заголовок Фильм в двух частях
Текст реценизии Впервые увидев трейлер «потрошителей» на тв, всерьёз заинтересовался сюжетом этого фильма (Вроде ничего похожего ещё не было, идея показалась мне свежей, Джуд Лоу же был для меня своеобразным гарантом, того что фильм стоит посмотреть) Фильм я посмотрел уже через год после его выхода и так вышло, что посмотрел я его сразу после другой похожей картины — «Время», сравнивать эти два фильма я, естественно, не буду…

Начало картины меня, откровенно, не впечатлило, даже сцены с выниманием органов и кучей крови я смотрел с, так называемым, poker face`ом, хоть я и человек с далеко не железными нервами, это не выглядело как-то пугающе в физическом плане. Начало показалось мне довольно простым и ненавязчивым, напомнило мне американские боевички 90х, со стандартным сюжетом про 2х крутых парней, которые не боятся никого и ничего, а наигранный цинизм героев- был слишком наигранным, в итоге- в первые 30 минут мне стало грустно… грустно от того, что такой интересный сюжет будет запорот такой никчёмной подачей… кроме того, ещё больше огорчало это закадровое повествование ГГ, наполненное кучей разных «философских» размышлений, про кота в ящике и про что- то там ещё. Возможно я ничего не смыслю в философии, но мысли эти мне показались довольно бредовыми и бессмысленными…

Но…

Но… ближе к середине все круто меняется, один из двух парней, ещё вчера, без задней мысли, убивавший людей, вынужден сам почувствовать себя на месте своих жертв и понять каково это — убегать от смерти. И вот тут начинается самое интересное- спокойные, неторопливые сцены чередуются в фильме с напряжёнными и по настоящему жёсткими, напряжение всё больше и больше нарастает и ближе к концу достигает предела. К концу фильма начинаешь относится к виду крови как к чему-то должному, здесь её в абсолютном достатке. Удивительно, но в эти моменты даже проскальзывает несколько любовных сцен, кто смотрел поймёт о чём я.

В общем, если не считать первой половины, можно сказать, что фильм я посмотрел на одном дыхании.

Что же касается концовки… для тех, кто фильм ещё не смотрел не буду кидаться спойлерами, скажу лишь, что она меня удивила и ввела поначалу в некоторое замешательство, хотя после «Начала» Кристофера Нолана меня сложно чем то удивить.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Система работает… пока вы за неё платите!
Текст реценизии Скажу сразу, что фильм «Потрошители» мне очень понравился. Посмотреть я решила его случайно и в итоге поняла, что не прогадала.

Начинается фильм и мы сразу слышим, где-то в отдалении, что различные голоса рассказывают новости, словно кто-то за кадром переключает новостные каналы. Если вслушаться, то уже именно из этих голосов мы поймём, что сюжет фильма так или иначе будет касаться финансовой стороны нашей жизни. И вскоре нам становится понятно, что так и есть. В главной роли человек, который забирает искусственные органы у тех людей, которые просрочили кредит. Неправдоподобно? Слишком жестоко? Кощунственно? Возможно… Пожалуй, я соглашусь с тем, что этот кровавый способ возвращать просроченные кредиты довольно жесток. Но вот идея о создании искусственных органов показалась мне весьма интересной. Ведь забирать органы у умерших людей на данный момент пока единственный способ продления жизни многих людей, но если вдуматься, то это тоже не самый гуманный способ. Но конечно об этом не мне судить, главное, что другие люди остаются живыми.

Мне очень понравилось, что в фильме показано то, насколько сильно современные люди зависят от денег. Ведь именно деньги влияют как на жизнь главного героя, так и на жизнь (или смерть) так сказать его «клиенов».

Теперь о героях. Очень понравилась игра Джуда Лоу (хотя что тут говорить, как его игра может не понравится?!), он прекрасно передал все страдания главного героя. Не плохи были и Форест Уитакер, и Алиси Брага, я думаю они сыграли ничуть не хуже.

Хотелось бы особо выделить саундтрек. Вот тут ни одной помарки. Музыка была не только разных жанров, но и разных времён создания. Везде она играет очень уместо и создаёт опрделёные эмоциональные оттенки для каждой ситуации.

В общем, фильм хороший: очень необычный конец, прекрасные саундреки, хорошие, проверенные актёры, увлекательный сюжет. Посмотрев его я поняла, что не потратила время зря.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Работа есть работа или все же нет?
Текст реценизии Решила посмотреть, в первую очередь, из-за Джуда Лоу (девочки меня поймут), но уже через несколько минут просмотра поняла, что этот фильм стоит того, чтобы потратить на него свое время.

Не буду раскрывать сюжет (здесь многие его пересказывают), скажу только, что такого поворота я не ожидала! Конечно, тут много крови и неприятных моментов, но все они нужны для более полного ощущения присутствия.

Поверьте, что если вы посмотрите это кино, оно не оставит вас равнодушными. Какие бы эмоции вы не ощутили в финале, думаю, оно стоит того.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Работа есть работа»
Текст реценизии Признаться, фильм ошеломляет. Уже с завязки он кажется чем-то нетривиальным, самобытным. Хоть это и, в сущности, старая сказка на новый лад, не отдать должного нельзя — фильм получился оригинальным.

Не столь отдаленное будущее. Медицина шагнула вперед настолько, что уже для человека не проблема заменить какой-нибудь орган. Ассортимент широк: от новых глаз со сменным цветом зрачков до сердца, от гортани до почек, да и не только органы, те же коленные суставы можно заменить. И все серьезно, даже штрихкод на новых «деталях» есть. Разумеется, все это механическое и, куда же без этого, все упирается в деньги. А если денег нет — консультант любезно предложит вам кредитную программу и между делом упомянет, что если вдруг, по каким-то совсем немыслимым обстоятельствам, вы не выплатите сумму — к вам приедет сотрудник фирмы и заберет собственность кампании.

«Работа есть работа» — это любит повторять вместе со своим лучшим другом главный герой фильма — Джуд Лоу. Его работа — забирать органы у неплательщиков. Он потрошитель. Приедет к вам домой и выстрелит в вас из специального пистолета, вы лишь потеряете сознание, а он достанет скальпель и извлекет у вас орган, за который вы не расплатились. И не важно — глаза это или сердце, прямо на месте вы этого лишитесь, а умрете или нет — его это заботит меньше всего, он просто уйдет. Бесчеловечно — скажите вы, да нет же, когда дело касается денег и этих ваших, проклятых всеми богами, контрактов — человечность отходит на второй план.

Супруга главного героя уже не могла терпеть это, в итоге она выгоняет его из дома. Он живет у друга, он разбит и намерен сменить работу, перейдя в отдел продаж, выбора то нет. Решаясь на последний заказ, он и не представлят даже, что «шокер» ударит его током и тот потерят сознание. И проснется главный герой в больнице, и будет в ужасе, когда обнаружит у себя искусственое сердце, да еще и той же компании, на которую работает. Он вынужден подписать контракт. И вот тут главная загвостка, он уже не может убивать людей, изымать органы, как будто что-то в голове переклинило, он не может перейти в отдел продаж — он не сможет заключить ни одного контракта. Что делать, если время идет, деньги нужны как воздух, а их нет…

От краткого экскурса по сюжету смотреть интересней не станет, завязка интересна, но еще интересней дальнейшие события. Что же до технической стороны фильма, то врядли можно придраться, все выполнено на уровне, бюджет хоть и не высок, но фильм вышел качественным. Актеры, к слову, тоже не подкачали, в их игре не встречалось фальши. Обилие истинно голливудского пафоса здесь не столь высоко, как и патетики, хотя одна из последних схваток на ножах была ужасна в плане нереалестичности, она не пришлась вообще к месту и нужно было ее убирать. Также стоит отметить подоплеку, которую создатели вплели в фильм, так на примере кота Шредингера нам четко показывают как человек может быть мертвоживым.

Если выбирать из той линейки голливудского кино, что нам предлагают американцы сейчас, то я бы советовал идти именно на «потрошителей», здесь хотя бы чувствуется что-то новое, что-то серьезное и необычное. Оценка 7 из 10.
Оценка 1
Заголовок Здравствуйте, я из компании, вы просрочили кредит за печень…
Текст реценизии Недалекое будущее… Наука достигла небывалых высот. Теперь каждый человек имеет право на «второй шанс»,ведь в медицине появилась возможность заменять любой орган человеческого тела на искусственный. Судя по спросу на товары подобного типа, американцы почувствовали волю и совсем забыли о здоровом образе жизни, ведь всё может исправить компания по пересадке органов, но вместе с тем люди забыли и про заоблачные цены данной роскоши. А память им освежали люди, под названием «Потрошители»,которые по истечению срока кредита быстренько извлекали из тела должника собственность компании. Так что всё просто — Любой каприз за ваши деньги.

Центральными персонажами в фильме стали два потрошителя, Реми и Джейк, которые добросовестно выполняли свою работу, чтобы прокормиться. Но иногда и охотник может стать жертвой, а потрошитель должником. Вот персонаж Джуда Лоу и стал целью для других потрошителей. Но, как оказалось, парень может показать клыки даже в ситуации, когда все и всё против него, ведь и его лучший открыл на него охоту, руководствуясь фразой «Работа есть работа». Ситуация не из легких, но выход есть везде.

Процесс фильма увлек меня с самого начала, лишь местами давая передышку спокойными диалогами и сценами мирной жизни. Понравилось мне и музыкальное сопровождение, и спецэффекты, и актерская игра. Но больше всего меня подкупает атмосфера фильма, как раз и складывающаяся из всех выше перечисленных мелочей. В общем зрителя ждет очень захватывающее действие

Скажу немного об актерах. Само собой Джуд Лоу очень хорошо знает своё дело и прекрасно справляется с работой актера. Хоть и увидеть его имя в главных ролях подобного фильма удивительно, в роль он вошел совсем неплохо. Особенно порадовал меня Форест Уитакер, сыгравший на все 5 с плюсом. Ему очень подошел образ безбашенного громилы, рвушего и метающего всё на своём пути. Прочий актерский состав тоже выглядел мило, но никого выдающегося на заметку я больше не взял.

Если подытожить, то скажу лишь то, что у режиссера получился крепенький боевичок, который скорее порадует зрителя, чем разочарует. Конечно везде найдется киноман и первого и второго сорта, но лично я данный фильм могу только хвалить и рекомендовать всем любителям подобного жанра. Лично мне «Потрошители» понравились, и оценю не меньше чем

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок А я вот — лёгкое. Пипец-работа.
Текст реценизии Реми (Джуд Лоу) любит свою работу. Хотя её, положа руку на сердце, можно назвать несколько необычной.

У вас проблемы со здоровьем? Рак? Печень отказывает? Компания Юнион поможет вам, подарив искусственные органы. Сделайте это ради своей семьи, сделайте это ради самих себя. А если вы не оплатите в срок кредит, то к вам в квартиру вломятся представители нашей компании и вырежут все наши органы у вас.

Их называют Потрошителями. Такова работа Реми, и в таком мире он живёт. Кромсать должников — привычное ему занятие. У него есть жена, маленький сын, друг и напарник Джейк (Форест Уитэйкер), босс Фрэнк (Лив Шрайбер) — словом, простая размеренная жизнь… до того самого момента, как с ним случается небольшая производственная травма. И теперь он теряет почти всё, чтобы обрести только лишь новенькое искусственное сердце и неуверенность в своём довольно мрачном будущем.

Я вообще скептически отношусь ко всем новым фильмам, но этот несколько изменил мою точку зрения.

Самое главное, что в нём всего в меру. В меру экшна и боевика, в меру романтики и соплей (которые здесь, надо сказать, мне доставили невероятное удовольствие), в меру чёрного юмора.

Сюжет хороший, пусть и не особенно оригинален и нов. Зато концовка для меня была немного неожиданная. Уважаю такое дело.

Джуда я люблю нежно, а сыграл он хорошо. И, конечно, в паре моментов полубезумно истерично рассмеялся — программа минимум выполнена.) Товарищ Уитакер тоже пришёлся по душе. И, мне кажется, стоит особо отметить Лива Шрайбера, гениального и бесподобного Менеджера По Продажам. Свою небольшую комичную роль он сыграл отлично, лишний раз доказав, что Менеджер По Продажам — это не профессия, а призвание.

И, кроме того, у фильма шикарный саундтрек. Навроде Sing it back (Moloko), Feeling good (Nina Simone), Love lives (Dave Stewart), Sway, Dream a little dream of me и прочее. Причём было органично и в тему. Слух был однозначно порадован.

Словом, фильм шикарный и нигде нисколько не скучный. Просто тютелька в тютельку.
Оценка 3
Заголовок «Море крови под отличную музыку…»
Текст реценизии Этот фильм не стоял особняком в моей очереди на просмотр в кино. Не стану скрывать, что определенный интерес, несомненно, присутствовал, но при этом ожидания были весьма сдержанными и даже в некотором роде пессимистичны. Теперь, после просмотра, я могу смело заявить, что «Потрошитель» это вполне достойный и качественный представитель «трэш-триллера» (придуманный мной жанр). Причем, практически на всем протяжении фильма вы будете уверенны, что смотрите типичный «трэш-боевик», пока не увидите финальную сцену, которая вызывает если не шок, то однозначно удивление! Но раскрывать все карты я, разумеется, не стану! А лучше скажу пару слов о главных исполнителях и их ролях…

Очень понравился Джуд Лоу. Он наконец-то начал развиваться и примерять нехарактерные ранее для себя роли! В частности, в его актив уже можно занести доктора Ватсона из недавнего «Шерлока Хомса» Гая Ритчи. В данном случае, он — брутальный с безукоризненной выдержкой и самообладанием, но в тоже время ироничный «весьма своеобразный» пристав. Вообще-то нельзя сказать, чтобы роль была уж очень сложной, но конкретно в исполнении Лоу смотрится весьма интересно! В общем, на удивление она ему очень подходит!

Кстати, в кандидатуре Фореста Уитакера на роль напарника я тоже сильно сомневался. Нет, не то чтобы я недооценивал его актерские способности, просто именно в паре с Лоу он мне казался лишним. На самом же деле вышло все кардинально иначе: Уитакер и Лоу создали отличный дуэт! Правда, в кадре появлялись вместе не больше половины от всего времени.

Но больше всего мне понравился саундтрэк! Музыка подобрана просто с потрясающей точностью и соответствием к происходящему в кадре. Не побоюсь сказать, что звучит она почти также органично как и саундтрэки к фильмам Тарантино!

В итоге же, мы имеем по большей своей части типичный жесткий боевик на не типичную вариацию «о последствиях кредитования, не подкрепленного устойчивым финансовым состоянием клиента», а также о непоколебимости системы корпорации. И, тем не менее, в нем есть то, что дает стимул его посмотреть: Джуд Лоу в новом амплуа, как всегда замечательный Форест Уитакер, прекрасный саундтрэк и шокирующий финал. Но, стоит отметить, что некоторые сцены фильма явно не для слабонервных и впечатлительных, т. к. в них очень много анатомических подробностей и крови: чего только стоит одна сцена сражения в головном офисе фирмы. Жуткое мочилово!!! =))

Оценка — 7 из 10 («хорошо»)
Оценка 1
Заголовок Разве можно быть одновременно и живым и мертвым?
Текст реценизии Конечно, дебютную многобюджетную работу режиссера Мигеля Сапочника нельзя назвать прорывом, но тем не менее в ней есть что-то необычное, оригинальное. Особенно если учесть тот факт, что по сути сюжет фильма повторяет историю описанную Дарреном Линном Боусманом в «Генетической опере». Но в отличие от Боусмана, который снимал слеш-мюзикл с крепким и необычным сюжетом, Сапочник поэкспериментировал с внешним видом картины, сняв жесткий кровавый фильм, где он очень удачно скользил по границе между циничным юмором и человеческой драмой.

«Потрошители» — это пример фильма, где не обойтись без отличных актеров. И здесь их было не мало — собственно Джуд Лоу и Форест Уитакер, исполнившие роли потрошителей, ну и Лив Шрайбер, которому очень идет роль хитроватого отрицательного персонажа. Нельзя сказать, что все они сотворили что-то невероятное, однако главное — они обеспечили правдоподобие происходящего. Особенно это хорошо вышло у Лоу, который исполнял роль человека, чьи взгляды на жизнь резко меняются после несчастного случая, лишившего его сердца, и превратившего в «раба» компании, предоставляющей людям органы в кредит.

Конечно сами перемены в персонаже Лоу происходят как-то слишком быстро, непонятно как человек может всю жизнь убивать людей, а потом осознать что это вроде не очень хорошо. В фильме пытаются объяснить данный «феномен», но как-то вышло невнятно. Однако на это можно закрыть глаза, потому что фильм скорее о борьбе человека, о желании выжить. Здесь пред нами не представлены герои желающие спасти мир отдав себя в жертву, и это даже неплохо, выглядит реалистичней.

Но в фильме есть ряд плюсов, которые вытянули на себе «Потрошителей». В первую очередь, это история о коте Шредингера, которая в общем является метафорой на происходящие в картине события. Особенно порадовало, утверждение что все мы как этот кот — одновременно и живы и мертвы, но исход в целом зависит от нашего желания бороться, выживать.

Очень необычным оказался саундтрек, состоящий из песен отлично контрастирующих с происходящими на экране событиями. Мы видим очень кровавые, насыщенные жестоким насилием сцены, сопровождающиеся такими спокойными песнями как «Sing It Back», «Sway» и другими — с одной стороны они смягчают происходящие расправы, с другой стороны добавляют картине оттенок иронии. Выглядит это замечательно.

Но особенно порадовал финал, который наверно получился даже лучше начала фильма. Вышло красиво, непредсказуемо и конечно немного грустно. В итоге у Мигеля Сапочника получился неплохая смесь триллера, драмы, снабженная не малой долей юмора и иронии…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Станцуем Мамбо…
Текст реценизии Книгу Эрика Гарсия я не читал. Просто взял и посмотрел фильм «Потрошители» по двум причинам: 1) жанр фантастического триллера — один из моих любимых; 2) уважаю Джада Лоу и Фореста Уайтекера.

В принципе, я не рассчитывал увидеть какой-то шедевр. Однако, почитав отзывы на просторах Рунета, которые разделились на резко негативные и глубоко положительные, я понял, что фильм, как минимум, неоднозначный.

Так и есть. Фильм смотрится на одном дыхании, а концовка просто-напросто сражает наповал! Прямо крутое пике. Джад Лоу наконец-то сыграл крутого мужика, который рубит всех направо и налево. Сыграл неплохо, в его крутость веришь безоговорочно. Прекрасный драматический актер Уайтекер как всегда убедителен, как в прочем, и в любой своей роли.

В «Потрошителях» есть и черный юмор, соленые шутки, и прекрасно поставленные экшн-сцены, и красочные спецэффекты, и любовь, и интрига. А уж выкидон в конце фильма, как я уже говорил, вообще ставит все с ног на голову. Одно небольшое замечание: натурам впечатлительным многие кровавые сцены смотреть не рекомендую, а их в фильме предостаточно. Но все-таки фильм они не портят, да и куда уж без них, если фильм называется «Потрошители».

Экшн-сцена перед розовой дверью в конце фильма — чуть ли не лучшая из тех, что я видел последнее время. Причем вся эта кровавая баня происходит под великолепный трек «Burn my shadow», что добавляет сцене драйвовости.

Вообще, если говорить о саундтреке, то он великолепно подобран и сбалансирован. От регги до альтернативы, от классики до джаза, — все композиции можно слушать по-отдельности, все звучит очень гармонично.

Итак, подведем итог: сюжет — 5 баллов, огрехи в сценарии есть, но про них быстро забываешь; актерская игра — 5 баллов; спецэффекты и постановки боев — 5+; музыка — только 5. По десятибальной шкале фильму —

7,5 из 10

Неожиданно круто. Отличный образец жанра.

«P.S» — Не делайте этого! Я заплачу!
— Простите, я из другого отдела.
Оценка 3
Заголовок Еще одна отличная идея
Текст реценизии Еще один фильм из разряда: Отличная идея, но посредственное выполнение. Это пожалуй одна из лучших задумок для отличного фильма, которая была загублена режиссером и сценаристами. Сюжет не то чтобы ужасный, но опять же, можно было намного лучше.

Первая половина фильма выполнена хорошо, все к делу, отличные шутки и неплохая игра актеров. Вторая половина держит у экрана, но смотрится убого, местами смеешься не из-за продолжения отличных шуток, а из-за никудышной постановки и игры актеров. Первая половина понравилась за счет отсутствие «соплей» как таковых, нам все показывают просто и логично. Вторая половина скатывается в типичный боевичок с выдавливанием хоть малейшей слезинки, но это у авторов не получилось.

Но есть и положительные стороны у фильма, это вышеупомянутая идея, она наверно и заставляет досмотреть фильм до конца. Похвалы заслуживают только два главных актера, остальные здесь для галочки, а кто не для галочки играет ужасно. Еще одним достоинством является показ власти, власти будущего, именно такой она и представляется. Стоит подметить, что именно такая концепция, о имплантах, уже была в не одной игре, фильме.

Есть такая категория фильмов, которые стоит посмотреть один раз, извлечь из них что то новое и забыть, этот фильм именно такой. Чувства, что зря просмотрел фильм нету, наоборот, некоторые аспекты переосмысливаешь.
Оценка 1
Заголовок Плата за будущее
Текст реценизии Узнав про этот фильм, я сначала прочла произведение Эрика Гарсии, которое послужило основой для сценария. Я люблю вариации на тему недалекого будущего, сюжет которых основан на развитии технологий в области робототехники и прочих инновациях, на прорывах в медицине, которые продлевают жизнь людей. Это все похоже на реальные перспективы, больше, чем пришествие инопланетян, и реальность эта не так уж заманчива, как может показаться на первый взгляд.

Книга Эрика Гарсиа мне понравилась. Понравилось, как автор через рассуждения обычного человека, не слишком умного, не плохого и не хорошего, высвечивает пороки современного общества, прежде всего западного. Понравились его рассуждения о войне. Когда я посмотрела фильм, то оказалось, что сценарий довольно далеко ушел от книги. Но, что бывает довольно редко, фильм на мой взгляд от этого ничуть не проиграл, а концовка даже выиграла.

Если в первой половине фильма еще встречались сцены и даже фразы из книги, то вторая часть и особенно финал стали для меня настоящей бомбой. В книге финал мне не понравился, надуманным показался мне этот хэппи-энд. А вот в фильме финал был хорош, более жестокий, но гораздо более правдивый что ли, натуральный… если можно так сказать о фантастике… После развязки, случившейся в самые последние минуты фильма, все встало на свои места. И сцены, казавшиеся бредовыми и нереальными даже в контексте фантастического сюжета (например, драка в использованием ножовки и молотка и то, что вытворяли главные герои за розовой дверью), предстали в новом свете — ведь это на самом деле был просто бред, сон.

Браво сценаристам и всем создателям фильма за эту идею! В целом фильм на мой взгляд удался. Хотя были недоработки, и лично для меня было кое-что, упущенное, что я хотела бы видеть в фильме из книги (например, не показали интересные и запутанные взаимоотношения главного героя со своими 5 женами, одну из которых ему пришлось «потрошить» — «Работа есть работа», но это достойно отдельной кинокартины; почти не было рассуждений и воспоминаний о войне, которые составляют значительную часть книги и объясняют, откуда «растут ноги» многих особенностей характера и мировоззрения главного героя). В своем жанре фильм хорош. Еще очень понравилось музыкальное сопровождение, иногда кажущееся не совсем к месту, но в этом и есть фишка, это привнесло нотку цинизма, которая присутствует и в книге.

Об актерах.

Форест Уиттекер. Я его больше нигде не видела. Могу пожалуй представить его в комедии, но и для триллера он по-моему подходит идеально, в его внешности есть что-то безумное и жуткое, эта сумасшедшая ухмылка и полузакрытый левый глаз… Бррр… я бы не слишком доверяла такому дружку.

Лив Шрайбер как всегда хорош в отрицательной роли.

Алиси Брага… Ну, симпатичная, интересная внешность, и сыграла неплохо, передала загадочность, сильную и трагичную сущность героини (по книге). Но не могу сказать что особо впечатлила, может быть, потому что я смотрела не на нее.

Джуд Лоу… Вообще-то я из-за него и обратила внимание на этот фильм. Когда читала книгу, то я намеренно старалась «не срисовывать» внешность персонажа с Джуда Лоу, и он представлялся мне совсем другим внешне. Мне довольно трудно было представить Лоу в таком амплуа, несмотря на то что я видела его в разных образах и считаю его разноплановым актером. Но когда я посмотрела фильм, то открыла, что выбор Лоу на эту роль оказался неожиданно удачным с точки зрения скорее не внешности (которая кстати в книге почти не описывается, так что простор для выбора), а передачи внутреннего мира героя. Ну а кого еще можно представить в этой роли? Джейсона Стетхема? я ничего не имею против него, он очень хорош и убедителен в боевиках, но мне кажется, что он не смог бы передать всю гамму и глубину физических и душевных страданий и терзаний главного героя, в лучшем случае это выглядело бы забавно (как в Адреналине). А Лоу справился, ну у него богатый опыт по части изображения страданий. И вообще мне было очень приятно видеть его в новом образе, который ему сейчас, когда он приближается к сороковнику, по-моему идет больше, чем роли плохих и не очень красавчиков и сердцеедов (хотя опять-таки повторюсь, что роли у него есть разные, но судят, что греха таить, большинство его именно по ролям, которые определяет привлекательная внешность). Это совсем не значит, что я хочу теперь видеть Лоу только в боевиках, это все-таки не его жанр, да и не мой любимый жанр, я желаю ему побольше хороших и разных ролей!

И еще рекомендую всем прочесть книгу «Грязное мамбо».

А фильму ставлю твердую

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Какой марки у тебя губы?
Текст реценизии В недалеком будущем брать ипотеку уже будет не модно, новый товар под процент, пользующийся огромным спросом — человеческие органы. Благодаря настоящему прорыву в биомедицине выращивать внутренние органы стало реальностью, а не фантазией. Выбор ограничивается только учебником по анатомии и, конечно же, вашими финансовыми способностями. Если же похвастаться счетом в швейцарском банке вам не суждено, то всегда есть возможность оформить кредит. Эдакий новый продукт массового потребления. Прямо как за хлебом сходить.

Но в любом бизнесе необходимо учитывать риски и защищать свои инвестиции. Если должник, оформивший ипотеку, отказывается платить по счетам, то рано или поздно ему придется освободить жилплощадь. Тут вроде бы все ясно и понятно. Не тянешь роскошь в финансовым плане, будь добр с ней расстаться. А как же быть с внутренним органом? Тем более, что он находится внутри тела должника и поддерживает его жизнедеятельность. Изымать его, как минимум, неэтично, да и негуманно, это же все-таки не дом отобрать, а забрать человеческую жизнь, подумают многие из вас. Да и волокиты сколько будет, представить страшно! Как бы не так: деньги не пахнут. Зачем усложнять себе жизнь, когда достаточно всего лишь найти отчаянных парней (лучше всего бывших вояк, которые уже морально и физически приспособлены к убийству, но так и неприспособившихся к гражданской жизни после службы), готовых посвятить себя ремеслу потрошителей. Никаких лишних расходов, тем более, что потрошителю всего-то навсего нужно выследить должника, провести некоторые хирургические манипуляции, извлечь необходимый трофей и законсервировать его для будущего клиента. Несомненно, иногда приходится попотеть, но ведь и платят за такую работу неплохо, в два раза больше чем какому-нибудь менеджеру по продажам внутренних органов. Да и кто такой этот менеджер, вот потрошитель другое дело: тут тебе и слава и всеобщее признание, и штаны в офисе просиживать не надо. Не жизнь, а сказка. Плюс ко всему, в качестве бонуса, тебе дают отличный внедорожник немецкого производства, да и татуировку такую модную на шеи делают. Ну какой нормальный человек откажется от такой должности?! Вот и наш главный герой (Джуд Лоу) решил не выпендриваться и принял предложение.

И все его устраивает в своей работе, тем более, что и самый близкий друг, а по совместительству еще и боевой товарищ (Форест Уитакер) всегда рядом, да вот только женушку, отличающуюся обостренным чувством гуманности, вся сложившиеся ситуация не устраивает. Так и живет наш Рэми, словно у Христа за пазухой, пока жена не ставит ему ультиматум: или семья, или работа. В принципе логичный расклад, да и сам Реми, в отличие от своих коллег, которые к слову не стесняются своего призвания, так как их главное жизненное кредо: «работа есть работа», где-то внутри себя прекрасно понимает, что как-то нехорошо потрошить всю жизнь человеческие тела. Что потом сыну рассказывать, когда он подрастет? Как его папочка кромсал бывших клиентов? Или как он коротал время в различных забегаловках, рассказывая о своих рабочих буднях за очередной кружкой пива? Не самая радужная перспектива, а ведь малец уже пытается брать пример с отца и пьет сок прямо с горла! Не благородно как-то все это. Мало того Рэми не лишен чувства прекрасного, ведь он любит музыку и готов ей восхищаться. И вот вроде бы наш герой твердо решает расстаться с кровавым призванием и уйти на покой, осталось только выполнить последний заказ. Вот только навестить необходимо не совсем обычного человека, а настоящего кумира Рэми, музыкой которого он заслушивался еще в старших классах. Вот и получается, что завершить карьеру главный герой может настоящей лебединой песней, да вот пошло все не так как задумывалось.

Несмотря на столь ироничный пересказ, фильм может претендовать на гордое звание крайне серьезного творения, ведь режиссер пытается дать ответы на многие вопросы вечного и философского характера, да вот только уводит все свои размышления по данному поводу в совершенно другую плоскость. В моем субъективном представлении фильм делится на две части, первая их которых мне понравилась, а вторая — нет. Попытаюсь пояснить почему все так сложилось. Первая часть фильма дает четкое понимание всей омерзительности сложившейся ситуации с продажей человеческих органов, словно горячих пирожков на ярмарке. Человеку суждено умереть, уж ничего тут не поделаешь, но воротилы бизнеса готовы извратить целую концепцию человеческой жизни, лишь бы навар был побольше, а всякие там этические и моральные проблемы идут мимо кассы. Именно в этой ситуации мы и застаем главного героя, который поначалу также не брезгует грязной работой, но наше счастье Рэми — герой динамичного типа и в своем мировоззрении не стоит на месте. Если вначале на вопрос почему римляне закидывали других людей камнями, он отвечает потому, что у них еще не было ружей. Чувствуете логику?:) То все эти мысли кажутся детским лепетом по сравнению с его дальнейшими размышлениями об эксперименте физика с котом, которое показывает всю глубину его человеческой души. Слава Богу, что под боком есть верный друг, с которым всегда можно поспорить на вечные темы, тем более что Джейк обладает более прагматичным характером. Он считает, что не надо задаваться лишними вопросами. У него другая философия: поддерживать мир в порядке помогают правила, которые должны быть соблюдены всеми людьми, а так как Потрошители этому помогают, то они является гарантом благополучия. Хотя Джейк и готов признать, что они маленькие сошки, но этот факт никак не снимает всей ответственности с их плеч. В общем, бери больше, кидай дальше. Науки тут особой нет. Перед вами уже не тот привычный самурай, готовый покарать человека за невинно убитого мишку, он не гнушается ничем. Хотя некоторые старые черты все еще заметны: например, привычная боевая стойка и знакомый арсенал ударов и захватов. Вот вроде бы и могло все закрутиться в таком вихре событий, что дух должно захватывать, но не тут-то было.

Вместо этого, режиссер почему то решил превратить оставшуюся часть фильма в пафосную кашу с множеством нелепых моментов и натянутых сцен. Я ни в коем случае не намекаю на финальную сцену, которая достойна похвал, и как бы намекает на всю низменность человеческого племени в целом. Совсем не в этом дело. Просто после слов: «В конечном итоге, работа — это не просто работа. Это то, что ты есть. И если ты сам хочешь измениться, то сначала ты должен изменить то, что ты делаешь», невольно хочется ожидать нечто большего, чем просто обычного треша с морем кровищи и уймой непомерно глупых моментов.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Новомодная ипотека.
Текст реценизии Фильм довольно привлекательный. В меру крови, драк и разговоров. Первая мысль, появившаяся в голове во время просмотра: «Ну хоть что-то новенькое! А то везде одно и то же!»

Порадовала работа Джуда Лоу, которого привыкла видеть в роли героя-любовника, но не понравилась его партнерша по фильму. Но это сугубо субъективное мнение.

Смысл заключается в том, что появился такой новомодный кредит, позволяющий заменять плохие органы и фрагменты тела на новенькие, работоспособные, искусственные. И попал главный герой под такой кредит, но сам того не зная. Понял все, когда очнулся и увидел, что проведена операция на сердце. Он хотел с собой покончить, так как знал и то, что не сможет расплатиться вовремя, и то, что делают с должниками (ведь он сам работает на эту компанию и на живую режет должников).

Но сказать я хотела вот что: если вы боитесь расчлененки, то тут она не на первом месте. Я сама не могу смотреть всякие «Хостелы» и «Пилы», а этот фильм пошел довольно нормально. Местами были довольно веселые и ироничные моменты. Большее внимание уделяется погоням, побегам…

У фильма много общего с «Генетической оперой», которая тоже милая, но выглядит гораздо мрачнее из-за рока, который там звучит не утихая.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Жизнь в кредит
Текст реценизии Первое, что вспоминается после просмотра «Потрошителей» — это осенние «Суррогаты» с Брюсом Уиллисом и «Геймер» с Джеральдом Баттлером, а также «Остров» Майкла Бэя. Такое же относительно недалекое будущее, в основе которого лежит модная нынче социальная проблема, вокруг которой и вертится весь сюжет. Но если причиной метаний Уиллиса и Баттлера была так называемая «виртуализация жизни», то фильм дебютирующего в большом кино Мигеля Сапочника избрал другую больную тему современного общество: кредиты и долговые отношения. Учитывая, что уже сейчас купить в кредит можно практически все что угодно (как, впрочем, и заиметь от этого немалые проблемы), создатели фильма просто продолжили логическую цепочку и довели ее до момента, когда от выплат кредита зависит уже не только имущества или даже свобода, но и сама жизнь человека. Еще бы, ведь теперь в кредит берут части своего собственного тела!

Итак, взяв за основу довольно любопытную идею, «Потрошители» сразу показывают зрителю самую неприглядную ее часть, а именно как Джуд Лоу с компанией умеют возвращать долги, в прямом смысле слова с мясом вырывая их у своих жертв. Далее сюжет развивается достаточно предсказуемо, но скучать тем не менее не дает. Стоит, пожалуй, пояснить: проблемы и ситуации, с которыми приходится столкнуться героям, предугадываются довольно легко, но вот методы их решения и последствия выглядят куда интересней и способны преподнести сюрприз. Конечно, в «Потрошителях» куда больше элемента боевика, нежели фантастики или тем паче соционики. Но в отличии, скажем, от совершенно бессвязного «Геймера», фильм Сапочника снят довольно умело и профессионально. Пробежавшись помимо «кредитной» темы по вопросам отношений «что важнее: правило или человек?» и «как познается настоящая любовь?», «Потрошители» вряд ли послужат источником какого-то философского переосмысления или детального анализа, но вот лишний раз задаться вопросом «а стоит ли овчинка выделки?» заставить похоже сумеют. Актерский состав состав фильма также отыграл на достойном уровне. И пусть о чем-то выдающемся речи не идет, но и ощущения фальши и картинности их работа не вызывает. Разве что лицо Джуда Лоу постоянно напоминало мне его персонажа из «Шерлока Холмса» Гая Ричи, но это скорее следствие недавнего просмотра последнего.

Итак, «Потрошители» — это добротно сделанный боевик с социологическими элементами и вменяемым сценарием. Кое-какие недочеты присутствуют, как-то некоторая предсказуемость проблематики, отдельные вопросы к образу действий потрошителей и должников, но в глаза не бросаются и сильно впечатление о фильме не портят.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я собираюсь покончить с этим…»
Текст реценизии Жестокий, кровавый экшн, любовь, борьба — что еще надо, чтобы произвести впечатление на подростка с ведерком попкорна!? На самом деле, все не так просто.

Пафосные речи, предсказуемость зачастую сильно портят впечатление от фильма. Но это не про Repo Men. Разве что фраза, вынесенная в заглавие рецензии. Произносится с надменным лицом и положением камеры в «три четверти». Все остальное: отсутствие happy end`а, красивая драка в финале и собственно сам финал,- красивая, и даже романтическая сцена, кровь, стекающая по белой стене..

Все это производит впечатление очень качественного продукта.

Отдельного упоминания заслуживает музыка. Нет, конечно, песней группы Moloko никого не удивишь, но использование ее в ТАКОЙ момент — настоящая находка режиссера. То же самое и с другими сценами — драки, разговоры, «потрошительство»,- все это приятно не только смотреть, но и слушать.

Джуд Лоу на высоте, новая для него роль, новый типаж; безусловно он справился и заслуживает высоких оценок.

Подростку в кино фильм понравился, серой массе тоже.

Эстетам ходить и выискивать недостатки не стоит, фильм на звание киношедевра не претендует.

Всем остальным рекомендовано к просмотру,

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ванильная мамба Шрёдингера
Текст реценизии Возможно единственный вопрос, который возник во время просмотра: почему корпорация, снабжающая людей подобными средствами существования, не может сконструировать в них средство спутникового слежения и дистанционного отключения, но это лишь логически-риторическая злоба дня, не имеющая отношения к миру грез.

С первых же кадров, когда главный герой рассуждает о том самом (наверное, втором всемирно известном) коте, понимаешь что кино будет интересным и неоднозначным и сия вера сохраняется до конца сеанса. Хотя в какой-то момент было ощущение, что хорошую идею сейчас забодяжать так, что от неё уже почти ничего не останется, но тут режиссер достал пару карт, что мелькали в середине партии, и «блистательно» закончил игру.

По настроению данная антиутопия, с её могущественной корпорацией, больше всего напоминает произведения самого Ф. Дика, только вместо лозунга «Жизнь без наркотиков» и др., здесь отчетливо звучит «Никогда не берите кредит», а формы погашения выглядят очень ярко и с юмором.

Да, и недостатка шуток в картине нет. Особенно «черен» друг главного героя, неустанно повторяющий «Работа есть работа», и везде проявляющий инициативу (к месту и не очень: его выход посреди пикника в фартуке и с ножом за «добавкой мяса» хорош весьма), дабы перевыполнить план и получить премию от начальства.

В прочем, все персонажи полноценны, как и манера повествования, и сами диалоги, что еще раз указывает на то, что сценарий не быстро спаян на скорую руку, а выведен из уже имеющегося и завершенного контекста.

А, интересные персонажи заслуживают прекрасного кастинга, что и произведено на деле; даже Алиси Брага гармонично вписалась в повествование и порадовала вокальной партией (что на секунду, еще не видя лица, усомнился, будто это Нина Настасья), как, в большинстве своем, и вся музыка, подобранная к фильму (эдакий UK Rock Hit List 2008-2009)

Музыка и нарочитый реализм, плюс стильное препарирование противников, все как в картинах Невелдайна и Тэйлора, а финальная битва — явный отголосок знаменитой сцены с молотком из Oldboy, все вместе дает интересный для просмотра фильм.

Твердая четверка с плюсом. Не шедевр, но кино отличное.
Оценка 1
Заголовок Работа, это не просто работа. Это то, кто ты есть. И если ты хочешь быть кем-то другим, то для этого стоит изменить свою работу.
Текст реценизии Для расширения кругозора я рекомендую новую разработку, М-5. Скидка в этом месяце 24% сразу, остальное потом. Даже если мозг безвозвратно поврежден, есть надежда. С М-5 вчерашние сны — сегодняшняя реальность. Представьте мир, где вы со своими любимыми всегда счастливы. Всегда вместе. О вас всегда заботятся. Сделайте это для своей семьи. Сделайте это для себя.

Не слишком тепло отношусь к фантастическим боевикам, ну есть конечно что-то любимое среди этого жанра, но в общем отношусь к нему как-то холодно. Не любить, не значит не понимать, в данной совместке жанров, я очень хорошо разбираюсь, и знаю толк в качественной фантастике и боевике. Начало двадцать первого века подарило нам множество кино-шедевров, которые мы еще с Вами в старости обсуждать будем, но на мой взгляд, двадцать первый век совсем не модернизировал такое двухслойное понятия как фантастический боевик, ну не вспомню сейчас ни одного достойного фильма поставленного в определенных жанрах. Посмотрев фильм 2009 года «Потрошители», я сразу же дал себе обещания, что если решусь написать рецензию на этот фильм, то в первую очередь поблагодарю сценаристов, Эрика Гарсию и Гаррета Лернера, и скажу им, больше Вам ребята спасибо за такой качественный и чертовски интересный фильм.

Конечно, что без режиссера Мигеля Сапочника, для которого этот фильм стал дебютным, ничего бы не получилось, а сценарий так бы наверно оставался на бумажке или бы им занялся кто-то другой. Потрясающее кино на самом то деле, динамика данной картины вываливалась мне в комнату, все было настолько сильно и впечатляюще, что о минусах даже вспоминать не хочется. О, кстати о минусах, лично я ничего такого к чему бы стоило придраться и выставить все это на показ другим не увидел, как по мне, то все было качественно написано и также поставлено и снято. Сюжет фильма сплошное лакомство, которое еще ко всему этому полито горячим шоколадом или карамелью, это уже кто что любит. Несмотря на провал в прокате, я считаю что Сапочника все же стоит поздравить с очень на мой взгляд удачным дебютом, жаль конечно, что зритель так равнодушно отнесся к фильму, он стоил того, чтобы на него потратить время в свой выходной день.

Теперь немножко поговорим о сюжете и попытаемся сделать кое какие выводы. Опять мрачное будущее, нам уже не привыкать, ведь с помощью фильмов мы повидали так много мрачных завтрашних дней, что нам уже никакой кризис, конец мира, революция, войны, ничего не страшно, мы уже готовы к смерти. Не понимаю, почему у всех сценаристов такая боязнь к будущему, но меньше с тем. Мир изменился, некоторые вещи ужасают, а некоторые заставляют восхищаться людьми, которые ни дня не могут прожить не добившись хоть какого-то прогресса. Прогресс в данной картине вертеться возле одной огромной корпорации, которая продает людям те органы, в которых они нуждаются. Конечно, что все эти услуги стоят не дешево, поэтому большой процент покупателей берет печень, сердце, почки, легкие и так далее, в кредит.

Как и в наше время, людям не всегда получается оплатить свою покупку, и если дела идут очень плохо, то приезжают люди и забирают назад Вашу электронику или что Вы там решили купить. Технология корпорации продающей органы людям такая же. Если купил что-то себе, и это не можешь выплатить, то по чужой (твой) орган приезжают так называемые потрошители, которые изымают Вашу покупку, согласитесь что идея очень классная да и радует то, что сценарий попал в хорошие руки. Вопросы все же возникали, например, какого черта тянуть с оплатой, если знаешь о таких парнях как потрошители. Но вся эта торговля органами лишь поверхностная оболочка фильма, все что присутствует внутри, Вам обязательно понравится. Подводя итог скажу, я был поражен этим кино, мне очень понравилась идея, актеры, кстати главные роли выполнили Джуд Лоу и Форест Уитакер, в общем фильм крутой и интересный.

- Ты живой?
- Нет.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Довольно-таки специфический фильм, имеет собственный «мир», со своими «прелестями» и недостатками. Здесь любой человек может заменить себе орган, но не задаром, конечно. Компания Union предоставляет такие услуги, но когда люди не в состоянии выплатить кредит, то за дело берутся потрошители. Так случается, что с одним из них случается беда и он сам становится должником у своей же компании, людей потрошить он уже не может, поэтому и проходиться броситься в бега, другого выхода нету.

Зрелищность

Стоит отметить, что тут все в десятку. Довольно много динамичных сцен, схваток, где кровь летит во все стороны. Процессы изъятия органов, а также работы с ними местами показываются крупным планом. Саундтреки вполне вписываются в картину. Места обзора подобраны хорошо.

Сюжет

Тут мы видим интересную и доступную для понимания историю. Конец одновременно как трагичен, так и незавершенный. Любовная линия: она то есть, но слабо выражена, что и Слава Богу, сюда бы не вписалось. Есть доля трагедии, что делает любой фильм интересней и насыщенней.

Психология, размышления

Это тоже имеется. Есть мораль о дружбе двух людей, один из которых помешан на этой работе и считает, что эта работа необходима, что он нужен миру.

Сценаристы также изложили двусмысленность понимания жизни и смерти, используя модель «Кота Шредингера»

Игра актеров

Что тут сказать? Молодцы по всем пунктикам. Во время просмотра прекрасно понимаешь, что чувствует тот или иной человек. Джуд Лоу и Форест Уитакер на высоте.

Итог

Думаю, стоит смотреть, если еще не посмотрели. Фильм интересный, с довольно-таки большим упором на экшн Моя оценка:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мы идем к должникам»
Текст реценизии Сегодня сходила на этот фильм и знаете, впечатлило.

Довольно интересный фильм о правилах, которые не нарушить, о дружбе, о любви. Собственно как и любой другой фильм у него есть пложительные и отрицательные стороны.

Положительные стороны:

+ Замечательныя музыка, сопровождающая весь фильм, которая не напрягает. Старые хиты снимают немного напряжения и добавляют настроения, естественно положительного.

+ Джуд Лоу, который со временем играет только лучше. Нет ощущения, что это просто герой из фильма, он, как говорят, вжился в роль. И все его волнения передаются тебе.

+ Лив Шрайбер. К сожалению смотрела с ним всего 3 фильма, но он всегда так хорошо передает характер людей. Вот в Потрошителях он придурок придурком, но зато какой!

+ Форест Уитакер. Он очень хорош, со своими преданными глазами на выкате. У него очень хорошо получаются такие жалобные сцены и мне кажется, что это была отличная идея взять его в этот фильм.

+ Мне понравилось, что здесь много крови. Не поймите меня не правильно, я пол фильма просидела с закрытым ртом дабы меня не сташнило, но я думаю, что здесь она просто должна была быть.

Отрицательные стороны:

Честно не могу придумать! Хотя…

- Я не очень поняла зачем жена Реми решила от него уйти. Ну работает он потрошителем и что дальше?

В общем положительных отзывов у меня больше чем отрицательных, так что я смело могу сказать, что это надо смотреть. Но не таким впечатлительным людям как я, а то потом вам будет не хорошо=).

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Извращенный аудиально-визуальный оргазм
Текст реценизии Фильм начинается с кота Шрёдингера и только по чистой случайности (новая «рабочая» жертва на индикаторе) не заканчивается рассуждениями о корпускулярно-волновом дуализме. Всё на экране обрывается не менее поэтически: симбиотическими отношениями мимической безысходности на лице Реми (Джуд Лоу) и его же калейдоскопической радугой в голове.

Здесь новую жизнь Реми преподносят под «Feeling good» Нины Симон. Её уже дарили под эту же песню в Point Of No Return (Возврата нет) Бриджит Фонде. Вот только вопрос кому из них повезло больше. Кто тебя использует: государство или корпорация? — не всё ли равно.… Стоит ли этот золотой телец с десятью миллиардами сокращений поклонения. Джуд Лоу ответит.

Поиск истины внутри друг друга главные герои превратили в соитие душ, и даже ручейки крови не запятнают их вечное сияние в стерильной комнате погребённых потрошителями жизней. Фрикции, поперчённые тягучей «Cry me a river», уносят их к вымышленной обреченностью свободе. Друг и напарник Джэк (Форест Уитакер) продлит пребывание в «здесь и сейчас» кнутом и пряником: сначала ударит крановым крюком, потом напоит клубничным дайкири.

Билет в рай очень дорог, и если за него платят сразу, то Union на нём не заработает, а это, по словам, старшего менеджера корпорации (Лива Шрайбера) никуда не годится. Проценты по товарам, проданным в рассрочку, греют, взращивают, окрыляют. И если ты потрошитель, то будь им и не лезь в менеджеры по продажам. Каждый сверчок знай свой шесток. Ну а если уж спёкся, и тремор рук не дает отделять зерна (собственно кровное барахлишко Union) от плевел (бренных тел несчастных), то беги — перед системой все равны. Работа есть работа. А я дедушку любил, а я дедушку убил…

Кровь, кровь, кровь: эритроциты и тромбоциты, с холестерином и без, окропляют, словно святая вода, стены, стекла, обивку такси. Асфальт охоч до маленьких красных луж. А пилы, ножи, молотки и топоры вместе с Unkle поют свою «Burn my Shadow». А Вы реквием сыграть могли бы, выпиливая лобзиком трехсотый труп?

Здесь от души «пожмурились» по-балабановски, но конечно же под своим соусом, некий трэш и угар — я люблю развлекаться!

Я влюбился. Меня унесло в эту какофонию картинок и звуков. Много режиссёров посредством фильмов задают вопросы настоящему через будущее, но этот привкус нежного черного юмора Мамбы потрошителей цепляет, словно Боб Марли и его синема-прообраз.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Неможете заплатить за печень? В дело вступаю я.
Текст реценизии «У вас отказала печень, а найти донора «натурального продукта» почти невозможно? Приходите к нам!»

Именно этот лозунг нас ожидает в недалеком будущем…

Вы хотите жить и берете искусственный орган в кредит. Вы не можете выплатить кредит… Все возможные отсрочки вы уже использовали… Вы отдадите орган банку добровольно? Вы готовы самостоятельно подписать себе смертный приговор?

Сильно сомневаюсь…

Обычный солдат не привыкший думать, а привыкший кромсать всех направо и налево, а таких у нас немало, просто делает свою работу. Его не касаются «беды» должников банка, и он не задумывается над моральными аспектами данного предприятия.

Наш герой оказывается в том же положении, что и его «клиенты».

Вы бы задумались на его месте?

Конечно, очень по-американски ввести в сюжет даму сердца. Как будто до этого он не видел смысла жить…

Я не буду говорить о работе операторов и спецэффектах… Просто задумайтесь над сюжетом и оцените то, что пытались до нас донести.
Оценка 3
Заголовок Крепкий боевик на один просмотр субботним вечером с абсурдным сюжетом.
Текст реценизии В плюсах этого фильма динамичный, нескучный и, при общей предсказуемости, местами всё-таки неожиданный сюжет.

Интересная и красивая картинка: некоторые планы оформлены действительно очень красиво и, в тоже время, без лишнего пафоса. Убедительно показано недалёкое будущее: никаких машин на магнитной подушке и чудо-роботов, но зато обои-экраны на всю комнату и слегка изменённый VW-Touareg главного героя.

Грамотное применение спецэффектов: не стоит ждать бессмысленных для сюжета сцен разрушения в стиле «посмотрите как могут наши компьютерщики» как в Транформерах или хотя бы в недавней Команде-А.

Отлично подобранный саундтрек (о котором стоит, наверное, говорить отдельно), помогающий настроится зрителю в нужных сценах. И это действительно очень крепкая сторона фильма, достойная оценки 9/10.

Крепкая и убедительная игра троицы ведущих актёров: Джуда Лоу, Фореста Уитакера и Льва Шрайбера.

Но, к сожалению, главным недостатком этого фильма является основа сюжета — сама по себе бредовость предположения, что возможно существования такой системы, когда некоторая группа боевиков-головорезов разъезжает по городу и безнаказанно, практически голыми руками удаляет органы у должников, не даёт в полной мере поверить в реальность происходящего на экране. Возможно стоило несколько сместить акценты и оставить потрошителям только функции поиска и доставки проштрафившихся клиентов до операционного стола, что усилило бы правдоподобность жестокости и тоталитарности власти корпораций в недалёком будущем. Особенно, если бы ещё были сюжетные моменты, связанные с тем, что потрошителям приходилось бы конфликтовать с формально действующим законом, запрещающим подобные похищения и немногими честными представителями органов правопорядка. Тогда бы от фильма был бы более сильный эффект, возможно даже сопоставимый с впечатлением от фильма Эквилибриум как примера идеального описания тоталитарной системы. Но тогда, надо признать, у фильма были бы куда меньшие доходы (хотя они и так пока больше расходы). И кстати, на подобный вариант развития сюжета в «Потрошителях» есть намек в совершенно бессмысленном применительно к ситуации монологе главного героя, когда он на манер полицейского педантично каждой, бессознательно валяющейся на полу, жертве задаёт формальный вопрос: «Хотите ли вы, чтобы вас доставили для процедуры в больницу».

Отдельно стоит упомянуть эпизод налёта на серверную корпорации к конце фильма. Аутентичные декорации лаборатории, красиво поставленный классический коридорный бой в оригинальной подаче на ножах и подручных инструментах и практически сексуальная сцена стирания кредитной истории в самой серверной. Некоторые, наверное, совершенно конкретно назовут её садо-мазо. Но я бы не стал так категоричен. Кстати, обнажёнки в фильме нет.

Предполагаю, что создатели фильма, предлагая сюжетную концепцию потрошителей-боевиков, думали о мгновенном эффекте, позволяющем завлечь в кинотеатры как можно больше зрителей в первые дни и, таким образом, отбить вложения одним рывком. И тут я согласен. При всех изначальных сомнениях завязка интригует.

Но в итоге именно эта концепция не делает этот фильм возможным для повторного просмотра. Но такую задачу создатели перед фильмом скорее всего и не ставили. И даже сюжетный твист в конце неоднозначен и не даёт того ощущения, которое можно было испытать, например, от одного из лучших сюжетных твистов последнего десятилетия в фильме «Шестое чувство». Но отчасти объясняет бредовость возможности что-либо уничтожить в серверной крупной компании безвозвратно при существующих технологиях многократного резервирования данных.

По поводу жестокости. Я бы не сказал, что фильм наполнен шокирующими сценами. Даже сцены изъятия органов выглядят какими-то искусственными и немного сглаженными. Но детям и впечатлительным смотреть всё-таки противопоказано. Не всякий может спокойно смотреть сцену, когда рука героя копается в чьём-то животе в поисках изымаемого органа, даже если этот живот выглядит как резиновое пособие для студентов-медиков, слегка политое свиной кровью. Да и сцены удара ножом показаны максимально подробно, а не как принято в кинематографе: вот нож в кулаке, вот герой замахнулся, а вот уже его кулак приложен к животу жертвы, капает немного крови и всё остальное мы додумываем. Здесь же стадия проникновения показана более конкретно.

Итог: Крепкий боевик на один просмотр субботним вечером, технически снятый на высоком уровне, но сюжетно балансирующий на уровне фильмов класса «В», которые сразу выходят на ДВД. Детям и впечатлительным смотреть противопоказано, но сцен жестокости, вызывающих животное отвращение и обнажёнки нет.

Режиссура, операторская работа, актёрская игра, монтаж, спецэффекты: 7 из 10

Саундтрек: 9 из 10

Сюжет: 5 из 10

Итоговая оценка:

6,5 из 10

(и все же я поставлю нейтральный цвет рецензии)
Оценка 3
Заголовок Работа есть работа!
Текст реценизии Ничего сверхестественного не ожидал от картины и в принципе ничего подобного там не было, но все-равно Потрошители сумели удивить. И вот стали выходить действительно оригинальные картины! В последнее время начали снимать фильмы не похожие друг на друга и это не может не радовать. А то честно говоря, все эти хеппи-энды начали надоедать, и не только мне. Из подобного рода кино я мог бы отметить прекрасную картину Остров проклятых и прошлогоднюю драму 500 дней лета. Режиссеры научились нас удивлять, начали преподносить зрителям что-то новое. И к этой категории кино я могу отнести и потрошителей.

Спойлерить я естественно не буду, но предупрежу, что концовку фильма вряд ли кому-то удастся предугадать! Лично для меня она была намного неожиданнее все того же Острова. Но конечно если сравнивать все плюсы и минусы — Потрошители проигрывают картине Мартина Скорсезе вчистую.

В картине в основном используется наработки уже существующих картин и в течении фильма (если вы киноман и очень внимательны будете при просмотре) вы увидите массу отсылок к культовым картинам современности.

Если коснуться игры актеров — то она в основном очень неплоха. Джуд Лоу отыграл в принципе так как мог, просто его герой не такой яркий на мой взгляд, как к примеру доктор Ватсон. Форест Уиттакер сыграл более интересного персонажа, но почти весь фильм у него с лица не сходила ехидная улыбка и это порой раздражало, особенно в тех местах, где в принципе нет ничего смешного. Ну а Лив Шрайбер сыграл довольно маленькую роль — честно я ожидал, что он будет одним из главных действующих лиц.

Что касается сюжета и непосредственно сценария, то ближе к середине он начинает провисать и это видно невооруженным глазом. Из-за этого в некоторых моментах фильма начинаешь откровенно зевать.

Главный герой Реми и его верный друг и напарник — Потрошители. Они забирают искусственные органы у владельцев, если те просрочивают за них счета, причем делают это в не зависимости от того, согласен потребитель на это или нет. И тут с главным героем происходит несчастный случай — его сердце погибает, и ему ставят новое. Реми меняется и больше не может быть потрошителем и он просрочивает срок оплаты…

В фильме без преувеличения есть потрясающие сцены — например в аэропорту и финальная битва, где в ход идут не только ножи и молоток…

А когда главный герой начинает разделывать человека под красивую музыку и делает это с таким видом, будто делает себе бутерброд на завтрак, смотрится жутко и забавно одновременно.

В общем, если вы сходите на этот фильм, то будете удовлетворены, а если нет, то ничего не потеряете, выбор за вами!

6 из 10

Сделайте это ради вашей семьи, ради себя самого!
Оценка 1
Заголовок The Union
Текст реценизии «Отдавай сердце»

Реми (Джуд Лоу) — потрошитель в компании Union, предоставляющей искуственные органы в кредит. Не заплатил за орган — заберут обратно. Ну, это ещё не всё. Реми сам не расчитался за своё новое сердце. Но сдаватся он не собирается.
В начале фильма Джуд размышляет о коте Шредингера, который одновременно, вроде как, ни жив ни мёртв. Клиенты, конечно, не смогут заплатить за ограны, поэтому никогда не знают, сколько осталось жить.

«Сделайте это ради себя, сделайте это ради своих близких»

Бизнесмен Фрэнк (Лив Шрайбер) уговорит всех. Такого как он не интересует, что будет с тобой, озабочен деньгами. Этот персонаж не вызывает симпатии.
Друг детства Реми Джейк (Форест Уитакер), ещё одна жертва Бет (Алиси Брага) впоследствии ставшая близким человеком Реми, с которой он и пустился в бега.
Ну и конечно сам Реми (Джуд Лоу) подходит на эту роль. Если бы его не было в фильме, аудитория, возможно, была бы меньшей.

-Я заплачу!
-Простите, но я из другого отдела.

Западным критикам фильм не понравился, режиссёр не очень опытный, сюжет плохой…

А мне понравился!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Что по-твоему не позволяет этому миру полететь ко всем чертям? Не волшебство, нихрена! Правила. То, что люди соблюдают правила, под которыми сами же подписались. Правила. А знаешь что важнее этих правил? Делать так,
Текст реценизии Смотрел. Ждал. Боялся разочароваться

Начал следить за проектом с момента увлечения работами Джуда Лоу. Гаттака, Проклятый путь, Холмс — во всех фильмах он играет по-своему уникального, харизматичного персонажа. Лоу отлично вживается в роль и умело передает все необходимые эмоции. Был моим фаворитом, да релиз Потрошителей затянулся настолько, что я успел выкинуть его с почетного места (после Начала то туда сел ДиКаприо)

Форест Уитакер — не смотря на свою не слишком привлекательную внешность, очень талантливый и эмоциональный актер, не уступающий даже Лоу. На роль подходит отлично

Что насчет фильма — особое внимание уделю идее. Супер. Шикарно. Гениально. При такой идее можно было снять шедевр жанра Фантастика. Что потопило фильм? Плохая реализация. Излишек супергеройства, вставленных голливудских фраз, оборотов и других чисто американских проколов. Очень жаль. Удачная режиссура и отсутствие инородных писателей в сценарии обеспечило бы фильму месту в Топ-250

8 из 10
Оценка 1
Заголовок … знаете, что сохраняет такой мир, как наш, в целости? это правила.
Текст реценизии Крайне неоднозначный фильм! Пойдем по порядку.

О сюжете. Довольно оригинальная задумка создателей картины вызывает истинное восхищение: люди могут купить необходимые им для жизни органы.. и даже в кредит! Всего-то надо заплатить необходимую сумму, и ты обретаешь главное сокровище — шанс на жизнь! Другая сторона медали — цена подобной сделки и последствия неоплаты «услуги».

О любви. Несмотря на всю жестокость фильма, нашлось место и любовным сценам: два обреченных человека, которые борются за жизнь, за любовь, за возможность жить и жить вместе!

О дружбе. Весь фильм с интересом наблюдала за двумя сотрудниками корпорации Union, которые давно знакомы, хорошо знают друг друга и в принципе никогда не были закадычными друзьями. Ситуация в корне меняется, когда коллеги оказываются по разные стороны баррикад: охотник и жертва. И вот тут разворачивается самое интересное. Что же ждет зрителя? Предательство «друга» или всё же понимание и взаимопомощь? И лишь в последней сцене мы получаем ответ на столь сложный вопрос.

О жестокости. Бесспорно очень жестокая картина. Я к фильмам с кровью, убийствами, сценами насилия отношусь нейтрально: они не вызывают у меня восторга или отвращения. Но скажу честно, за полтора часа просмотра несколько раз я просто отворачивалась от экрана: с какими спокойными лицами резали людей сотрудники Union, и как спокойно убили они десятки людей в итоге!

О мыслях. Фильм действительно заставляет задуматься. Реми долгое время безжалостно выполнял обязанности «потрошителя». Спокойно и непринужденно резал людей, лишая их жизненно важных органов за неоплату по договору. И как меняется его сознание, когда он получает искусственное сердце с возможностью жить, но с обязанностью платить за него! И вот тут у него что-то «трогается» в голове, и он не может больше делать то, чем занимался долгое время! Получается, чтобы понять другого, надо просто оказаться на его месте?!

В голове крутится одна фраза: «что наша жизнь? игра». Игра по определенным правилам, но любые правила рано или поздно приходится нарушить. Такова жизнь.

За способность заставить зрителя задуматься ставлю создателям картины:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Работа есть работа!
Текст реценизии Мое внимание привлек трейлер фильма, после него однозначно решил сходить и после просмотра не разочаровался.

Фильм с самого начала захватил все внимание и не отпускал до конца. За время просмотра пережито многое — отчаянье, страх, радость, восхищение — весь эмоциональный ряд.

Фильм не про то, как правильно удалить искусственный орган, или про то, какие бесчувственные потрошители, и не про то, как напугать зрителя кровавыми сценами. Фильм про систему, и что против нее ничего не сделать. Но система системой, а мы люди и нам ближе чувственность, доброта, благородство.

На этот фильм надо идти, смотреть и восхищаться идеей, актерским мастерством и работой режиссера и оператора.

Стоит отметить:

1. Тронула сцена, когда персонаж Джуда Лоу доставал из очередного должника печень. Потрошитель это делал, слушая попсовую песенку, с энтузиазмом.
В фильме присутствует много моментов удаления органов, крови и сарказма потрошителей.

2. Момент когда персонаж Джуда не смог резать очередного должника, игра актера просто на высоте.

В целом фильм, трогающий до мозга и костей, и кто восхищается или наоборот противится количеству крови — это в фильме не главное, главное итог, а он не оставит равнодушными большинство людей.

Шедеврально!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок mambo
Текст реценизии Фильм привлек меня во первых из — за того, что в нем играет Джуд Лоу. Недолго думая я приступил к просмотру.

Просмотр.

Скажу честно, фильм оставил хорошее впечатление. Конечно в плане истории, безусловно концовка это отсылка к фильму «Бразилия». Не только это при просмотре вызывает чувство, что где — то я это все видел. Быть может все из -за Джудда. История рассказанная в фильме несмотря на то, что это происходит в недалеком будущем очень хорошо отражает современный мир кредитов. Все как за окном, уже скоро.

Режиссер Сапочник говорит нам о том, что нужно беречь свое здоровье. Это одно.

Режиссер Сапончик говорит нам, что система может быть «сломана». Теоретически.

Не могу не упомянуть еще о том, что сцена где Джуд убивает холодным оружием идя по коридору это немножко напоминает подобную сцену в фильме «Oldboy», во втором это сделано мастерски.

Операторская работа ничем не выделяется, я перешел к исполнению. Монтаж тоже ничем не выделяется. В общем с технической точки зрения фильм средний.

События в фильме скачут от одного к другому. Об художественных приемах молчу, не видел. Режиссер не хочет нового, он по старой схеме ведет историю.

8 для этого фильма высокая оценка. Но все же музыка как то, придает этому всему «клиповатость» отчего смотреть приятно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Сострадание не постыдно
Текст реценизии Не знаю, стала бы писать отзыв на этот фильм, если бы не один человек, который настоятельно рекомендовал посмотреть этот фильм, а потом законно спросил: «Ну как?». Как…

Фантастика, как таковая, мне импонирует меньше, чем, например, мелодрама. Однако есть ряд фильмов в этом жанре, которые я смело могу назвать своими любимыми. Поэтому фантастика мне не чужда. Однако эта картина вызвала во мне откровенное недоумение. Сколько бы лет не прошло, и на каком бы этапе развития не находилась бы цивилизация (в данном случае я так поняла, что мир рушился), я считаю, что чувства человека никогда не изменятся. Сострадание — черта, которую не вырвать из сердца, жалость — часть состояния нашей души. Считаю, совершенно НЕРЕАЛЬНЫМ, чтобы в отделе Потрошителей компании ЮНИОН работали одни бесчувственные дядьки. Нам показали, что напарники воевали. Однако для меня солдат навсегда остается существом в первую очередь умеющим сострадать. Почему? Попробуйте пройти огни и воды с боевыми товарищами и рано или поздно начните наблюдать, как они погибают. Не как бывает в обычной жизни — умер родственник — вся родня плачет по одному (!) человеку. А военные видят смерть близких друзей чаще в тысячу раз. Считаете, что это закаляет сердце? делает его бесчувственным? Отнюдь. Горе разрывает сердце каждый раз… Мужчины скрытны, поэтому это не всегда видно. Да и потом, население, которое погибает во время военных действий — среди них дети, женщины, старики… Вот поэтому для меня солдаты это люди больше всех нас способные к состраданию. Может быть, я ошибаюсь. Только я весь фильм никак не могла понять, как Потрошители так бесчувственно справляются с работой.

Смешно, ей богу, мне было смешно, как быстро герой Лоу поменял свое отношение к своим жертвам, как только заполучил сердце. Честно, я думала, что он спокойно просрочив свои 90 дней, предоставит возможность вырезать орган из груди и умрет. Как, оказывается, хочется жить!!! И любить!!! Будто до этого не было не семьи, ни ребенка… Что же такого изменилось, что ему стало претить убивать живых людей??? Раз он показан таким бесчувственным, как вдруг в механическом сердце возникли такие чувства как страх, сострадание??? Вот именно это я и считаю полной чушью… Чушью, которой я удивлялась от начала до конца фильма.

Еще одна чушь — по старинке Потрошители ищут своих жертв, вооруженные сканерами… Биотехнологии на таком уровне, а спутниковые системы слежения вмонтировать в искусственный орган… до такого догадаться, конечно, просто невозможно!..

Еще одна чушь — травма, полученная на работе (когда дефибриллятор покалечил сотрудника) всегда компенсируется за счет работодателя. Они ему еще деньги должны были приплатить за то, что он вынужденно воспользовался искусственным органом. Возможно, в России за выплатами по профессиональной травме приходится ходить годами, однако в Америке все очень строго и четко. Это как нельзя лучше показано в системе востребования долгов по уплате за органы. 90 дней и все, никаких тебе разговоров, судов и т. д. Чик-чик и готово. Абсурд.

Все почему-то в восторге от концовки фильма. Да, в элементе неожиданности есть свои плюсы — удивление очень сильная эмоция, которая вызывает восторженные чувства. Но для меня эта концовка перечеркнула весь фильм, сняла с него всю смысловую нагрузку. Если выхода нет, то к чему все переживания? Победила система. Бога ради, но только не в этом фильме! А то фантастика отсутствия сострадания допустима, а фантастика перелома системы просто невозможна!..

Короче все мои претензии, конечно, к сценарию (я не перечислила и пятой доли всех претензий).

Возможно, вас удивляет цвет моей рецензии. Меня саму он удивляет. Однако я ставлю зачет — от начала до конца я не могла оторваться от просмотра. Режиссура очень качественная, как и игра актеров. Подача восхитила меня. Без лицемерия — а это не может не поражать. Аплодирую постановщикам — осмелиться на реализацию такого сюжета и справится с этим на отлично — вверх творческого мастерства. А я, даже если мне не нравится, о чем идет речь, не могу не оценить то, как подана информация. А подана она фантастически хорошо!!!

Поэтому

5 из 10
Оценка 2
Заголовок я это уже где-то видел…(с)
Текст реценизии Хочу сказать, что этот фильм я давно решила посмотреть, с тех самых пор как только услышала о его существовании. Ибо я являюсь искренним фанатом великолепной, но провальной «Генетической оперы» (Repo! The Genetic Opera) — мюзикла, основанного на той же идее мира, где правит некая медицинская корпорация, где операции и замены органов становятся таким же обыденным делом, как нанесение макияжа по утрам, и многие становятся зависимы от модифицирования тела, от наркотика, который вводят во время операции. Честно говоря, я могу понять, почему «Опера» оказалась провальной — кино ориентировано на узкую аудиторию, явно не для тех, кто ходит в кинотеатры за боевиками и триллерами. Она стильная, обладает мрачным готическим антуражем и шармом, такой необычной харизмой, и, к тому же, имеет несколько замечательных саундтреков.

Естественно, я не ожидала, что этот фильм повторит «Оперу», но я думала, что он предоставит уже знакомую мне историю в новом свете. В каком-то роде, я была права. Только вот мне совсем не понравился конечный вариант. Из мрачной сказки, антиутопии сотворили средненький боевичок, в котором штамп на штампе едет и штампом погоняет. Здесь можно увидеть все, что есть в различных картинах для массового зрителя. Разве что все это обычно разделено, а здесь сплетается в какой-то несуразный клубок.

Больше всего меня поражало полное отсутствие логики поступков главного героя. Человек, который всю жизнь убивал людей, не моргнув глазом, не испытывая ни малейших угрызений совести, не может измениться так сразу, так быстро, вдруг, как по велению волшебной палочки. И объяснение этому счастливому случаю притянуто за уши. Он сказал, что не может больше убивать должников, потому что у них есть имена, семьи, жены и дети, но при этом так просто и легко он одного за другим лишает жизни тех служащих у розовой двери. Неужели ему откуда-то поступили данные, что эти-то точно холосты и бездетны?

Второе — женщина, которая потеряла свои родные органы один за другим из-за того, что была наркоманкой — извините, никакого сочувствия у меня лично не вызвала.

Третье — в этом фильме все слишком типичное. Все это, исключая идею медицинской корпорации и команды по возврату органов, мы видели сотню и сотню раз во всех американских боевиках. Политкорректность — вот вам афроамериканец в главной роли, не хватает драк — пожалуйста, добавим еще тут и тут, и да — самое главное — не забудьте про любовную линию, куда же без нее. И пусть главные герои непременно целуются, все в крови и при смерти. И обязательно взрыв — без взрывов никуда! Все склепали? Отлично. Ставим штамп с номером — и в кинотеатры.

Единственный плюс тут — это неожиданность концовки. Вот, когда я уже начала откровенно скучать, они создали такой хитрый выверт, чтобы жизнь главным героям медом не казалась. Хотя я, если честно, не понимаю, зачем сделали эту концовку, но в этом фильме даже она меня порадовала.

Типичный американский боевик, зато с интересным миром. Достойно одного просмотра.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Два часа по весу одного!
Текст реценизии Фильм изготовлен качественно по всем жанровым канонам голливудского пирога на выходные с посыпанный сверху самоотверженной любовной крошкой лирики.

По моему личному впечатлению в «Потрошителях» нет мест не прожаренных или подгоревших, что следственно не может не вызвать обман в ощущении времени при просмотре фильма в кинотеатре даже без кондиционера. Правда такой пирог на семейный стол не поставишь, хотя кетчупом по стенам наших детей нынче не смутить…

Первые минуты фильма по натуральности съёмок явили мне в памяти сериал «Части тела» (Nip Tuck), правда общий смысл дальнейшего действа фильма обратил понимание событий в совершенно иное философское русло — заплати и спи спокойно.

Я полагаю, что «Потрошители» заточен под взрослую мужскую аудиторию и не только потому что в главной роли гетерсексуальный герой-мужчина 35-лет. Просто в последнее время как-то мало вообще снимается фильмов для тех и про тех, кто обеспечивает стабильную экономику капиталистических государств за счёт своих жизненных ресурсов в лице циника героя Джуда Лоу.

Через пару месяцев пересмотрю «Потрошителей» на диске ещё разочек.
Оценка 1
Заголовок «Если один из вариантов возможен, то и оба они вместе возможны»
Текст реценизии В техническом плане фильм перенимает классические черты Киберпанка, сформированные опытом: Подборка музыки, пейзажи, философия граничащая со смертью, возведение убийства в ранг обыденности. Фильм просто великолепный, хотя в нём и нет обилия электронных табло, хакеров и пр. Зато атмосфера в полной мере насыщена какой-то безысходностью, попыткой уйти в обыденность, но невозможность совместить обыденность с убийствами.

Боёвки жанровые — много крови, много трупов, но это не какие-то аморфные ожоги от бластеров. Киберпанк это не Фантастика — это люди со следами операции, проникающие ножевые и пр. Тут кто-то назовёт это «Трешем», но ребят… это настоящий Киберпанк, в котором нет прекрасного будущего, есть лишь иллюзия и реальность, который грызут друг друга в постапокалиптичном мире.

Отдельное слово скажу о Философском подтексте — очень интересные размышления, не тривиальные. А финал так просто и требует продолжения! Я бы на него даже в кино бы сходил.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Не сладкое нас ждёт будущее:(
Текст реценизии Честно говоря явлюсь большим поклонником кино-фантастики, и стараюсь просматривать большинство новинок этого жанра. И данный фильм выглядит продолжением довольно свежих работ таких как «Остров», «Особое Мнение», «Суррогаты», «Геймер» и тому подобных шедевров, рисующих нам весьма мрачное и удручающее будущее. Во всех этих работах, есть намек на то что с развитием прогресса, мы к сожалению, сами регрессируем, или скорее деградируем. И не далек тот период, когда всё встанет с ног на голову, и нормы морали и все законы цивилизованности, можно отбросить на второй план. Это станет только ценой вопроса. И то что скрыто от наших глаз сейчас, в дальнейшем будет подаваться нам, под хорошим соусом, с рекламных баннеров.

Относительно самого фильма могу сказать, что едва не уснул во время просмотра поскольку опять же увидел много повторов как в сюжетных линиях, так и в приемах которые использовал режиссёр. Помимо упомянутых фильмов я вспомнил и пресловутую «Матрицу» и «Бойцовский Клуб». А концовка фильма почти один в один совпадает с финалом фильма «Бразилия» Терри Гиллиама, который по праву можно считать шедевром. Надо сказать, что при всех технических возможностях создания картинки земного будущего, современным режиссёрам редко удаётся потрясти воображение так же как мэтрам кино-индустрии прошлых лет. Вспомнить того же Ридли Скотта с его «Бегущим по лезвию». Относительно сюжета, меня поразила идея того, что чуть ли не каждый член общества имеет пересаженные органы или другие компоненты человеческого организма. Что у есть такие индивидуумы, которые постепенно в киборгов превращаются. Очевидно в будущем из врачей у нас останутся лишь хирурги, которые только и будут кромсать всех несмотря на диагноз.
Оценка 1
Заголовок Зарежь меня… нежно
Текст реценизии Фантастические боевики сегодня клепаются в Голливуде с конвейерной скоростью китайского ширпотреба. И в этом массированном потоке, щедро сдобренном зазывающей рекламой, зачастую трудно разглядеть жемчужину. Именно такой жемчужиной для меня оказался фильм с типичным для проходного ужастика названием «Потрошители» ("Repo Men» в оригинале).

Сюжет казалось бы стандартен: наемный убийца (ну, охотник за человеческими органами — какая разница) просто делает свою работу — извлекает из должников купленные в кредит органы, за которые несчастные просрочили платежи. Несчастные жертвы не вызывают у главного героя никаких эмоций. Для него это бизнес — и ничего личного. У него есть любящая семья, есть верный друг — напарник (оч-чень колоритный Форест Уитакер) и харизматичный босс — менеджер (Лив Шрайбер) — настоящий дьявол — искуситель, мастерски разводящий клиентов на кредиты. И тут происходит нечто, что заставляет ГГ переосмыслить всю свою жизнь — и он решает пойти наперекор Системе, частью которой еще недавно был…

Несмотря на некоторую вторичность сюжета, по степени яркости и оригинальности я бы сравнил этот фильм с «Районом N 9» (кстати, сюжетные линии у них весьма схожи). Это кино не для слабонервных и беременных. «Потрошители» изобилуют натуралистичными и ультражестокими сценами, кое-где натурализм зашкаливает и хочется зажмуриться. При этом в фильме много чернушного юмора — в духе Тарантино — с кроваво-кишочной начинкой. Но начиная с середины фильма шутки кончаются, и всю вторую половину кино держит в крайнем напряжении, не отпуская до самых титров.

Честное слово, я давно так не переживал за героя, как при просмотре «Потрошителей» — во многом благодаря замечательной игре Джуда Лоу, придавшему герою необходимую индивидуальность. Во всех моментах он именно такой, как требуется — то хладнокровен и невозмутим, то задумчив, то взбешен. И везде — крайне убедителен, что может показаться нонсенсом при его модельной внешности.

Рецензент Киноафиши справедливо сравнил «Потрошителей» с «Бегущим по лезвию бритвы». Да, влияние этого фильма явно ощущается, особенно в планах ночного футуристического Метрополиса, пронизанного мультикультурностью смешанных этносов и духом бездумного потребительства. Операторская работа на высоте, экшн-сцены вышли на загляденье — драки стремительные, короткие и безжалостные, без лишних красивостей. Бой с охранниками в узком коридоре Корпорации подозрительно напоминает легендарный эпизод из «Олдбоя», где герой, падая и поднимаясь, идет сквозь орды противников (под конец кстати там тоже появляется молоток). Весьма впечатляет и эпизод в «розовой комнате» (почему-то с белыми стенами), где окровавленные герой с героиней вскрывают друг друга скальпелем и сканируют органы, одновременно целуясь и ласкаясь (любителям нестандартного секса должно понравиться).

Но самая проникновенная сцена — это когда ГГ приходит в дом к любимому музыканту, чтобы забрать у него сердце ("по крайней мере, его сердце заберет человек, который любит его музыку»). На несколько минут он забыл о работе, забыл, что убивает людей. Он счастлив как мальчишка, что помогает кумиру дописать очередной гениальный трек. И это спокойствие обреченного музыканта, его самурайская готовность умереть с чувством выполненного долга бьет наотмашь. Бьет по мозгам и концовка фильма. Когда кажется, что все закончилось благополучно (по всем законам жанра), сценарист делает подлый финт ушами и… в общем, смотрите сами, не буду разводить спойлеры.

К несомненным плюсам фильма отнесу и отличное музыкальное сопровождение. Контраст между кровавыми натуралистичными сценами и старыми прекрасными песнями тоже бьет по восприятию. «Разрежь меня нежно» — альтернативный слоган к фильму, отражающий парадоксальное сочетание гипетрофированного насилия и неземной красоты.

При обилии красивых и профессиональных экшн-сцен фильм имеет философскую глубину, сравнимую с «Матрицей». С предельной откровенностью «Потрошители» наглядно показывают, в какой ад ведет нас потребительская цивилизация. А использование кредитной иглы как сюжетообразующего фактора и вовсе убирает всякую фантастичность из фильма. Оглянитесь. Это уже не фантастика. Корпорации порабощают нас здесь и сейчас. Вы не успели вовремя внести взнос за квартиру? Мольбы не помогут. Вас немедленно вытряхнут вон, и никого не волнует, что вам негде жить. И изъятие взятых в кредит органов — дело совсем недалекого будущего. Да, после «Потрошителей» хочется поубивать менеджеров кредитных отделов, которые с приветливыми улыбками уверяют нас, что взять кредит — это очень, очень просто. Не сомневайтесь, мы подберем для вас оптимальный график платежей. Надо лишь подписать лишь тут и тут. Сделайте это для своей семьи. Для самих себя.

Резюме: на выходе получилось очень яркое, самобытное, динамичное, философски глубокое и антибуржуазное кино, которое хочется иметь в домашней фильмотеке. Трудно поверить, что «Потрошители» снял никому не известный режиссер со странной фамилией Сапочник.

Браво, мистер Сапочник. Первый выстрел — и сразу в яблочко.

Если за десятку принять Абсолютный Идеал, то

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Первое и главное, что создаёт впечатление от «Потрошителей» — закадровый голос Джуда Лоу с выразительным британским акцентом. Благодаря ему картина воспринимается не таким уж и американским. А большей европейскости ему добавляет форма подачи: флешбэки с ироничным комментарием, по стилю разительно отличающиеся от основной мрачно-драматической канвы повествования и переводящие всё в полушутку. Особенно лирическое отступление про три нокаута — это нечто: один из ключевых моментов фильма превратили в буффонаду. Но это его совсем не испортило, а добавило шарма. И эти чисто европейские вуатюретки Microcar MC2 и Смарты, то и дело появляющиеся в кадре, и набор холодного оружия, включающий молоток и ножовки, все эти детали оформления создают общее впечатление нетривиальности, подогревая зрительский интерес к мелькающему в кадре.

Сочетание динамичного добавления и исчезновения музыки, что создаёт фон сцен, перемежаясь со словами главного героя, напоминает фильм «Trainspotting» британца Дэнни Бойла. По форме. Да и по содержанию они схожи: оба рассказывают про зависимость главного героя, только в «Trainspotting» он зависит от наркотиков, а в «Repo Men» — от хищничества большой корпорации (капиталлистической акулы, пожирающей тех, кто ставит под угрозу величину её прибыли) и от своего прошлого. И оба героя решают с этим порвать и начать новую жизнь.

В фильме затрагиваются темы того, как люди принимают смерть. Смерть неизбежна, и какой смысл её бояться, если всё равно её не миновать? Страх только отравляет жизнь. Кто-то борется за жизнь и вырывает себе право жить, проходя через боль и страдания. Кто-то может взять органы в кредит, заранее понимая, что не сможет его выплатить — но зато проживёт ещё немного. И пусть органы стоят огромные суммы, клиентов у фирмы не переводится, потому что давно подмечено: за своё здоровье и жизнь люди готовы заплатить врачам любые деньги, ведь деньги-то с собой на тот свет всё равно не возьмёшь. А тут — дают шанс откупиться от смерти! Но! Фирма спасает вашу жизнь, и с этого момента ваша жизнь принадлежит фирме, и она вправе её отобрать.

Жестоко? Нет, мир, изображённый в «Repo Men», намного моральнее и добрее нашего мира, в котором чтобы человек, нуждающийся в органе для трансплантации, жил, нужно, чтобы другой человек умер (и на этом построена,

Итак, что мы имеем? Голливудские фильмы воистину нуждаются в приливе новой крови с Европы, чтобы не вырождаться в тупые стрелялки-мочиловки. Это был бы неприметный стандартный голливудский боевичок, если бы не свежая форма подачи и породистые талантливые актёры, воплотившие на экране всё действие. Конечно, фильм держится, в основном, на актёрской игре Джуда Лоу, но и остальные играют превосходно. В общем, вышел качественный боевик не одноразового просмотра и непохожий на голливудский конвейерный ширпотреб, советую.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Наша система
Текст реценизии Потрошители — хороший экшин триллер, сделанный в жанре. Мы видим как главный герой, которого играет Джут Лоу, без принципов, работает, по сути, убийцей на корпорацию Юнион, продающей в кредит органы. Он изымает органы у должников, прямо на месте. Здесь мы видим всю суть современной банковской системы с её бесчеловечным отношением к клиентам, когда в лицо улыбаются, а в кармане, точнее в контракте фига с грабительскими процентами. И что бы вы не пытались предпринять — система будет существовать, пока остаются люди для которых деньги — это всё! Как правильно кто-то сказал, в этом фильме закон и порядок являются противоположностью справедливости и честности. Этот фильм буквально чуть-чуть утрированная реальность, я уверен — сегодня такое возможно на 100%.

Все актёры великолепны, справились со своими ролями, да и ещё с приятной внешностью, что очень радует глаз. Джут Лоу филигранно показывает, как герой меняется полностью ко второй половине фильма. Он понимает, насколько важна человеческая жизнь, переосмысливает ценности. Не важно, сколько искусственных органов в тебе, главное, что бы душа и сердце были настоящими! Порой что бы их обрести надо потерять всё это сначала потерять.

Фильм, точнее экранизация книги «Мамбо с потрошителем» — результат финансового кризиса, когда банковская система показала свою сущность, безжалостность по отношению к должникам, хотя сама устроила этот самый кризис.

Кстати, слово «мамбо» произошло от имени бога войны, которому на Кубе в далеком прошлом был посвящен обрядовый танец.

Как и подобает триллерам, здесь сделан упор на ситуацию, чем на спецэффекты, что несказанно радует. Всё очень натуралистично, показывая всю мерзость ситуации.

Фильм писеместичен, систему не уничтожить, можно убежать или думать, что убежал, а лучше, для системы, уйти в себя. Но пока сознание системы, то есть людей, будет прежним систему не победить.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Преступное желание жить
Текст реценизии Все на свете имеет цену. Даже человеческая жизнь. Но что делать тому, кто не в состоянии за нее платить?

Ответ на этот и другие вопросы приходится искать Реми — главному герою фильма «Потрошители».

Картина Мигеля Сапочника — яркая антиутопия, снятая по всем законам жанра: действие происходит в недалеком будущем; в обществе научно-технический прогресс и нравственная деградация; человек чувствует себя комфортно, пока он часть стада, пока он ни над чем не задумывается. Но лишь только он становится жертвой системы, лишь только начинает размышлять, он переходит в стан отверженных, «преступников», и начинается его противостояние системе и борьба за выживание.

Роль Реми по праву можно назвать одной из лучших в карьере Джуда Лоу. В этом фильме уже не внешность играет на Джуда, а играет сам Джуд. Играет глазами. Реми — персонаж динамичный, он меняется на протяжении фильма, что с блеском удалось передать актеру. В начале картины взгляд Реми окутан туманом. В нем ни искорки — лишь безразличие, оцепенение обыденности. Временами взгляд кажется тяжелым, и это отпугивает клиентов компании, где работает Реми. Но как же меняется этот взгляд после перехода Реми в стан отверженных. Сколько страдания и мудрости в этих внезапно прозревших, живых, измученных глазах. В них застыл безмолвный крик :«Вы не знаете, каково это, вы ничего, ничего не знаете!». Крик раненой души. Боль израненного тела. Реми оказывается по другую сторону и на собственной шкуре испытывает, что чувствовали люди, которых он убивал машинально, не задумываясь, день за днем. Он понимает, что люди с трансплантатами, желающие выжить, не преступники, а жертвы алчности сильных мира сего. Теперь и он, как они. Реми становится своим среди чужих и чужим среди своих. Такова участь человека, перешедшего на другую сторону. Этот мотив типичен для фантастики. Есть он и в «Районе номер 9», и в «Аватаре», и в других фильмах жанра.

Не менее талантливо сыгран и другой персонаж картины — Джейк (Форест Уитакер). Джейк разрывается между обязательствами перед начальством и дружеским долгом. Бесшабашное веселье на его лице сменяется глубоким, серьезным взглядом. Он с состраданием смотрит на друга, пытается понять того, но до конца ему это так и не удается. Джейк остается для Реми по другую сторону.

Фильм поднимает немало важных вопросов:

Могут ли законы, принятые в обществе, быть выше законов человечности?

Не являются ли люди, соблюдающие правила, большими преступниками, чем те, которые их нарушают?

Можно ли с чистой совестью выполнять негуманную работу, оправдываясь тем, что это всего лишь работа?

Имеет ли медицина право ставить во главу угла финансовый интерес?

Как спасти дружбу, когда двое оказались по разные стороны баррикад?

Как спасти семью, если один не желает выслушать и понять другого?

Фильм не оставит равнодушными как поклонников философского кино, так и фанатов зрелищного. Он держит в напряжении и местами заставляет содрогнуться. Любители эффектных рукопашных схваток насладятся пластикой и отточенностью движений Джуда Лоу в сцене драки с охранниками компании.

В финале картины зритель получает ответы на вопрос, которым в начале задается главный герой: «Как можно быть живым и мертвым одновременно?»

Можно, если твое тело неподвижно, мозг подключен к компьютерной программе, и ты живешь в виртуальной реальности.

Можно, если общество ведет на тебя охоту лишь за то, что ты хочешь жить, но тебе это не по карману. Ты пока еще жив, но подлежишь уничтожению, и для общества уже не существуешь.

Можно, если ты — пешка в чужой игре, орудие в чужих руках.

Можно, если ты бездумно и бесцельно плывешь по течению жизни…
Оценка 3
Заголовок Оригинальное название фильма: «Я сам себе начальник» или одного Лоу маловато будет.
Текст реценизии «Потрошители».

Фильм посмотрев который возникает какое смятенное чувство будто где то ты это уже видел и слышал.

Так начнем с самого начала, фильм мне понравился. Не потому что, там снялся Джуд, не потому что фильм насыщен эффектными сценами, а потому что он действительно интересный. Сама идея фильма весьма оригинальна, лучший «потрошитель» Реми, на пике своего потрошения, сам попадает в неловкую ситуацию. Ему вставляют искусственное сердце, казалось бы лучший сотрудник, фирма могла бы предоставить ему сердце и бесплатно, ну не тут то было, расплачиваться придется всем без исключения…

Он пускается в бега, еще и с дамой вдобавок. Но будем держать интригу.

А теперь, самая любимая часть, минусы, которых в данной картине предостаточно. Ну во первых сам сценарий, уж больно он «быстрый», все как то слишком быстро. Сценаристы наверняка задаются вопросом, «- Напиши для них развернутую историю, часа так сказать на два скажут, что затянуто, напиши все компактно, говорят, что быстро, да чего они хотят в конце концов ?». Одно знаю точно мы сами не знаем чего хотим. Предоставите сегодняшнему зрителю любую картинку, он найдет тысячу причин, высмеять ее или же, наоборот сказать пару ласковых (в хорошем смысле).

И таких «минусов» я мог бы назвать не меньше десятка, но не буду, кино оно на то и кино, что бы радовать человека или огорчать. Думаю одного будет достаточно.

Мы можем сказать, нравиться нам фильм или нет. Но редко встречаться те, которые тебе нравятся и не нравятся одновременно, им названия еще не придумали? Можно сказать нейтрально, нет нейтральность это когда ты не чувствуешь к фильму ничего, а тут даже как то не по себе становиться.

Невольно напрашивается, фраза из фильма «Как можно быть одновременно мертвым и живым». Как может фильм одновременно и нравиться и нет…
Оценка 1
Заголовок Какой марки твоё ухо?
Текст реценизии Я не большая поклонница фантастических фильмов, потому что, когда титры заканчиваются, нереальная сказка снова разбивается о быт насущных проблем: в холодильнике мышь повесилась, работа не сделана, спать хочется, и т. д. и т. п. На самом деле просто сплошная визуализация мне не по душе: мне бы смысла хорошего и побольше. «Потрошители» приятно удивили по всем параметрам, и хотя я не корчусь от восторга вторую неделю, а сердчишко бьётся у меня на редкость спокойно при виде Джуда Лоу, я всё же впечатлилась этой картинкой.

Вообще тема трансплантации подобных органов не нова: любой студент и без того ощущает себя роботом, и например я сейчас, стуча коготочками по клавиатуре ноутбука, блаженно прихлёбываю кофе и ощущаю себя киборгом. А если без юмора, то достаточно прошелестить список фантастических фильмов Голливуда: хотя бы пару раз тема промелькнёт. Поэтому ничего специфически нового разглядеть нельзя даже под лупой с десятикратным увеличением. Другое дело в подаче. Когда замес «чёрного бизнеса», любовной драмы и нехилого экшна происходит в пропорциональной форме, то почему бы и не увлечься фильмом? Ничего предосудительного нет: в конце концов, перед нами не псевдонаучная халтура, на которую жаль потратить денег. Правда, без нескольких «но» не обойтись даже в качественном кино.

Откровенно веселят некоторые моменты и несостыковки. Герой Лоу подаётся нам как образец борьбы за свободы и права. Якобы, почувствовав все тяготы влияния его работы на себе, он переметнулся в клан простых смертных, ждущих, когда за ними придёт увалень с топором и выцарапает «кредитный» желудок или почку. Такая позиция кажется мне весьма сомнительной, потому что ярый приверженец фразы «Работа есть работа» изначально обладает крепкой и толстой кожей, а заодно натянутыми, как канат, нервами. То есть, не верю я в неожиданно возникшую доброту. Хотя впечатлила сцена в больнице, с вырыванием датчиков и прочей дребедени, когда в головёнку героя неожиданно пришло осознанием того, что он мало отличается от тех, кого раньше рубил и крошил направо-налево. Герой-ниндзя, боец нравится мне гораздо больше, чем собственно потрошитель. Вспомните сцену проникновения к розовой двери, когда, невзирая на вой сирены и клан бешеной охраны, в буквальном смысле прорубает себе выход.

Умиляет и поведение истового мужика: устав бороться за жену и сына, он быстро находит утешение в объятиях наркоманки-певички, у которой только волосы под мышками свои, остальное — собственность чужеродных компаний. Впечатляет её колено, однако. С другой стороны, сия дамочка поприятнее неадекватной жёнушки, которой нравилось жить в шикарном доме на «кровавые» деньги, но не нравилось сносить мужа-потрошителя. Адекватно, правда? Про любовь, видимо, вообще не слышали, так как такого чувства я не увидела даже между центральной парой. Химии маловато, однако. Зато прекрасна по чувственному восприятию сцена извлечения. Не любовь, конечно, зато наконец-то я увидела, что это пара, а не просто мужик с бабой, которые неожиданно для себя решили вдруг погоняться за плохими гаями. Сама же тётка дюже напоминает мне нору Джонс из «Черничных ночей». Видимо режиссёр вдохновлялся Кар Ваем и прекрасным тандемом, или же партнёрша подбиралась прямо под Лоу.

В общем, этот фильм я порекомендую, но не из-за того, что он невероятно шикарен, а потому, что в нём удивительным образом сохраняется баланс разных жанров. Ну и Лоу, конечно. Сердечко моё не зашлось, но всё же он красив. По крайней мере симпатичнее и приятнее, чем обычно.
Оценка 3
Заголовок Джуд-Потрошитель
Текст реценизии Я заранее предвкушала удовольствие от этого фильма, но, увы — он меня разочаровал. Для боевика он недостаточно динамичен, для драмы слишком много действия.

Не буду растекаться мыслью по древу. Вкратце: если вы купили себе искусственный орган, но в срок не расплатились с кредитом, к вам придут люди, которые занимаются изъятием неоплаченных органов. Прям тут на месте и изымают, не отходя от двери. Джуд Лоу был одним из потрошителей, профессионалом высокого класса, пока ему самому не вшили искусственное сердце, а мешка с деньгами у него не оказалось. И он мгновенно — о, чудо! — понимает, как тяжело было тем, кому он приходил, и ударяется в бега.

Конечно, было бы логичнее, если бы фирма оплатила своему экстра-профи не только сердце, но и всё, что понадобится в дальнейшем, но тогда это был бы совсем другой фильм. Также было бы неплохо, если бы концовка не была такой шаблонной. Потом, образ девушки нечёткий, смазанный, недотянула актриса, и это особенно чувствуется рядом с продуманным персонажем Лоу. Авторы же пошли по пути наименьшего сопротивления и забабахали то, что пришло в голову первым. Ну, кому и кобыла — невеста.

Если вы фанат Джуда Лоу или Фореста Уитакера, вы должны посмотреть. Если вам нравится полубоевик-полудрама, вы должны посмотреть. Остальные же никому ничего не должны.

А музыка в фильме хорошая.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Перед нами образ идеального будущего — человек больше не заложник собственного тела, теперь он имеет право выбора между жизнью и смертью. Надо лишь иметь достаточно денег в кармане. Все покупается и продается, потерял почку — вот она как новенькая, выращенная в искусственных условиях деталь твоего организма, лишился разума — пожалуйста, веселые картинки и беззаботная жизнь. «Мир, в котором ты всегда счастлив…» Не к этому ли мы все стремимся? Или все же лучше жить, имея возможность выбирать, иметь возможность самим определять свое существование?

Шанс сохранить жизнь не использует только идиот, на этом естественном желании человека выжить любой ценой и строится вся политика Союза. Но вместе с тем, люди загоняют себя в долговую кабалу. Деньги решают все: их достаточно, и смерть постучит в твое окно ровно настолько позже, насколько у тебя хватит средств. Разве это справедливо по отношению к человеку, разве можно купить жизнь как дорогую машину или дизайнерское платье? Во все времена твой социальный статус предопределяет все, но это не должно касаться такого естественного права человека, как право на жизнь. Перед смертью все равны, привилегии не продаются.

«Из системы нельзя удалиться». Так может лучше и не приобщаться к ней?
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрела этот фильм после прочтения книги, так как «Грязное мамбо или Потрошители» произвела на меня большое впечатление. В общем, фильм не разочаровал, если не считать концовку.

Но начнём по порядку.

Игра актёров очень порадовала, особенно Джуда Лоу (Реми) и Алиси Браги (Бет). Читая книгу, представляешь героев именно такими: смелыми, отчаянными и несчастными, из-за того, что сколько они не прятались, когда-нибудь предстоит отдать свой искорган обратно в союз. Но не всегда законно лишать жизни человека, если он не оплатил сердце, печень или почки.

Зато смотря на Фореста Уитакера (Джейк) понимаешь, что внешне представлял его совсем другим. Что не относится к характеру и поступкам Джейка. Я считаю их неправильными, хотя бы потому, что человек, который считал его своим другом, был для персонажа всего лишь ещё одним номером из телефонного справочника. Лив Шрайбер (Френк) отличный актёр, из него получился настоящий начальник отдела по возврату биокредитов. В целом, актёры молодцы, полностью раскрыли характеры своих героев.

Сама история очень интересна. Переживаешь за главного героя и его любимую до самого конца. Правда, в книге после её окончания автор даёт простор нашей фантазии, в фильме же режиссер решил изменить концовку. Этим-то он и проиграл.

Музыка подобрана очень удачно, но в то же время как-то неожиданно. Например, легкая «Sway» или «Sing it Back».

Так же красиво и реалистично показано ближайшее будущее, художники и операторы справились со своей задачей.

После просмотра фильм заставляет задуматься, ты начинаешь представлять себя на месте главного героя и думаешь: «А что бы сделал я?» или о том, взял бы ты себе в кредит искорган «Для своей семьи. Для себя».

Я смотрела «Потрошителей» с большим удовольствием, но если бы не конец…

8 из 10

P.S. Книга, конечно же, рекомендуется к прочтению всем!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм повествует о недалеком будущем, когда становится возможным брать в кредит искусственные органы. Соответственно, не все успевают оплатить свои сердце или почки вовремя. Для того чтобы изъять имущество компании обратно, существует команда потрошителей, одним из которых является Джуд Лоу.

Честно, сначала думал написать отрицательную рецензию — идея данной картины украдена у «генетической Оперы» Даррена Линна Боусмана, режиссера второй-четвертой «Пил». Да и концовка такая, что поневоле заставляет задуматься: а понравилось ли мне кино или нет. Не буду спойлерить, скажу лишь, что такие«…-энды» характерны более для фантастической драмы в стиле «Эффекта бабочки» или хорроров. Но никак не для фантастических боевиков.

О самом фильме — на самом деле он хорош. Режиссер Мигель Сапочник показал нам целый мир, а точнее — что будет с ним при некотором допущении (органы в кредит). Отсюда и компания, «втирающая» пересадку органов наивным покупателям, и кровавые зачистки, устраиваемые потрошителями.

Самое печальное — от действий такой системы страдают поистине замечательные творческие люди. Наверное, у главного героя, Реми, слабость к певцам, именно поэтому он решается на бунт. Герой Джуда Лоу показан в бытовой обстановке — мы видим его взаимоотношения с напарником, ссоры с женой. В этом персонаже хорошее и плохое поделены поровну, и оттого сочувствуешь ему в конце фильма.

О герое Фореста Уитакера — он является большей жертвой системы, чем Реми, потому что сознание уже искажено ей. У Джейка нет настоящей семьи, он в буквальном смысле слова женат на своей работе. Реми его враг и самый лучший друг одновременно. Поэтому в конце фильма Джейк вызывает не сочувствие, а жалость.

Остальные персонажи лишь раскрывают характеры остальных, поэтому и не запомнились. Ливу Шрайберу хорошо удаются роли злодея, но в «Росомахе» он смотрелся харизматичней. Алиси Брага на ура справилась со своей ролью этакой загадочной певицы. Больше отметить некого.

За отличное воплощение идеи, запоминающиеся кровавые сцены и игру актеров —

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Реми или Рэмбо? Не поймешь…
Текст реценизии Сразу скажу, что обозначила свою рецензию, как нейтральную, а не негативную, только потому, что Джуд Лоу мой любимый актер. Как кто-то правильно написал, ругать сие кино особо нет желания, но и хвалить тоже не за что. Однако, давайте по порядку.

Первое негативное, что бросается в глаза — это крайне нелепая обложка, на которой красавца Лоу грех назвать даже симпатичным. Наверно, такой постер — стандартный для боевика, и лица на нем должны быть непривлекательные (вспомнить, хотя бы обложку для четвертого «Рэмбо»). Не знаю, не знаю…

Второе негативное — слишком кровавый и, при том, какой-то саркастически сюжет, будто над страданиями людей можно подшучивать? Когда в начале фильма Реми (Джуд Лоу) выполняет всою работу, изымая из человека некие органы — ей-богу, так и тянет выключить! Кроме того, подобной «эстетики» в «Потрошителях» пруд-пруди, так что к концу просмотра, кажется, весь мир только из крови и состоит.

Третье негативное. Для боевика вполне можно было бы взять сюжет по-проще, а если уж это научная фантастика-антиутопия, то такое количество драк в ней неуместно.

Четвертое негативное — подбор актер. Начнем, конечно, с Джуда. Для меня, так и осталось загадкой, почему шекспировский, во всех отношениях, актер, подписался на съемки в столь нехарактерном для него кино, при том со столь сомнительными прогнозами? Ради денег? Это вряд ли, ведь деньги у него, я уверена, есть, а за «Потрошителей» особо много все равно не заплатили бы. Скорее всего, мистера Лоу сгубило стремление сыграть все на свете, а так как боевик (в чистом виде) еще не присутствовал в его фильмографии, то он решил попробовать. Ну, что ж, попробовал, вышло, мягко говоря, не очень, хоть я не отрицаю, что Джуд Лоу очень старался.

Тоже самое касается и добродушного афроамериканца Фореста Уитакера (Джейк). Творчество его я не очень хорошо знаю, но даже из того, что видела, могу с уверенностью сказать — Уитакер способен на большее. А если уж этот актер — лауреат «Оскара» («Последний король Шотландии»), то непонятно, что он вообще делает в чепухе такого ранга как «Потрошители».

Для Лива Шрайбера (Фрэнка) участие в «Потрошителях», как мне кажется, не было чем-то переломным: он часто снимается в низкокачественных фильмах и в отрицательных ролях. Единственный хороший фильм, где я его видела — это «Кейт и Лео», но у него там небольшая роль. Так, что, можно сказать, что он смотрелся неплохо и на своем месте.

Исполнительницу роли Бэт я, как будто, и видела где-то, но где, не помню и как актрису ее не знаю. Однако то, что она не показалась в «Потрошителях» мастер-класса — на лицо.

Что же в этом фильме положительного? Ну, прежде всего идея, которую можно описать так: за все на свете нужно платить и бегством спастись невозможно. Правда такая постановка вопроса не слишком оригинальная, оригинальнее все же идея о казенных органах. Многие здесь вспоминают какой-то мюзикл (оперу) с которой якобы списан сюжет «Потрошителей». Я этого мюзикла не видела и на этот счет ничего сказать не могу, по мне — тема новая, незаезженная. В конце концов, радует то, что в «Потрошителях», как не как, есть смысл, и из их просмотра можно вынести хоть какую- то мораль.

Еще запомнились некоторые комичные эпизоды фильма. Например, когда Реми пришел к Фрэнку в костюме легкого — это было от души!

Для меня «Потрошители» стоят в одном ряду с фантастическим триллером «Особое мнение», в которым фигурирует вечно молодой секссимвол Том Круз. Фильмы похожи не только жанром и сюжетом, но и даже некоторыми отдельными приемами. Может быть, сценарий для «Потрошителей» писался как раз под влиянием «Особого мнения»? От себя же скажу: если вам понравились «Потрошители», не пропустите «Особое мнение».

Итог. Для Сильвестра Сталлоне такой фильм, как «Потрошители», вероятно, был бы прорывом, для Джуда Лоу же — это падение (слава богу, хотя бы не смертельное!). Надеюсь, больше он в таком кино сниматься не будет.

P.S. А сравнивать «Потрошителей» с «Гаттакой» или «Искусственным разумом», как здесь многие делают, — святотатство!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Представьте мир, где вы со своими любимыми всегда счастливы. Всегда вместе. О вас всегда заботятся. Сделайте это для своей семьи. Для себя».
Текст реценизии Я знала! Я чувствовала, что это будет шикарный фильм и, выйдя из кинотеатра, поняла, что не ошиблась.

Главная тема фильма — утопическое будущее, где у людей есть возможность купить абсолютно любой орган. И вот ты купил сердце в кредит, но не успел во время его оплатить, тут и приходит тот самый потрошитель, который без проблем заберет у тебя этот орган.

Отличный триллер, которого так не хватало зрителю.

Нельзя не отметить актерский состав, которому так и хочется прокричать «Браво!». Джуд Лоу кардинально меняет свой образ. И не зря. Что может быть красивее мужчины со скальпелем в руке? Приводя в пример мой любимый фильм «Патология», отвечу — ничего.

Нельзя оставить без внимания Фореста Уитакера — очень хорошего актера. Играет живо, эмоционально, чего так не хватает в нынешнем кинематографе.

Всех актеров перечислять не буду, однако это не значит, что есть плохие. Я в фильме в принципе таковых не разглядела.

Так же нельзя оставить без внимание музыкальное сопровождение. Даже когда на экране главный герой изымал печень под музыку, весь зал начал пританцовывать.

Очень хорошо подобрали музыку. Очень!

Про кровь и резню.. скажу так: для зрителя, который видел хотя бы парочку ужасов — это будет «ничто». Вот и меня ни разу ни один эпизод не заставил хотя бы прикрыть глаза.

Юмор. Юмор, скажу, очень даже не приевшийся.. посмеялась от души. Но было место и слезам. Ведь сама суть, что человек стал заложником такой ситуации, из которой будто вообще нет выхода, ужасна. Он и охотник, и жертва. Это тронуло до глубины души..

Концовка просто потрясающая! Все просто сидели с открытыми ртами. Поражает невероятно!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Не смотрите это Потрошителей, смотрите Ефросинью.
Текст реценизии Посмотрел недавно по DVD. В кинотеатре не удалось.

Не устаю задаваться вопросом — Почему провалился в прокате?

До удара током смотрится как циничный потрошбоевик. И на тех, которые не ушли с первой половины фильма, во второй начнут сыпаться киноцитаты, словно очищающий первый снег. Начиная со считалочки от Фредди Крюгера и в продолжение — молоток от Олдбоя.

А сцена, считывания кодов с органов, для получения долгожданной свободы просто феерия.

И конец все ставит на свои места. Это не горький фильм. «Бразилия» — горький фильм.

Просто к тебе пришел друг, который знает о кино практически все и любит его так же, как ты и сказал « Смотри, как это все таки клево». Что главное, можно не отвечать, он все равно правильно поймет.
Оценка 1
Заголовок Они заберут твоё…
Текст реценизии Наконец смог добраться до фильма Потрошители, и посмотрев его, испытал, наконец, приятное ощущение от фильма, несмотря на то, что его содержание в плане жестокости весьма неприятно. Фильм рассказывает о будущем, в котором у людей появилась возможность покупать органы, и расплачиваться за них в кредит, но, как и всё, органы стоят денег, причём больших, поэтому к тем, кто кредит, вовремя не выплачивает, приходят потрошители, ну и понятно, что делают.

В фильме полно положительных сторон, да пусть сюжет и абсурден но смотрится всё достаточно интересно, и за два часа фильма он не успевает наскучить. Такие актёры как Уитакер и Лоу как всегда играют отлично.

В фильме так же отличная музыка, очень удивительно слышать такие треки как Sway и Dream a Little Dream of Me.

Хочется сказать, что в фильме пусть и по мелочи присутствует своеобразный юмор, таких сцен мало, но всё таки они есть.

Фильм смотрится с интересом, в нём есть всё то, что нужно хорошему боевику. Отличные актёры, неплохой сюжет и спецэффекты.

Фильм можно назвать развлекательным, простой сюжет, фильм именно для того, чтобы просто его посмотреть, и решить для себя нравится он или нет.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок «И если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придет за тобой…»
Текст реценизии Недалекое будущее. Медицина сделала огромный шаг вперед. Теперь люди не умирают от нехватки донорских органов, им ставят механические трансплантанты. Но, если кредит не погашен, придет Потрошитель и заберет имущество компании обратно.

Начало сразу же располагает к веселой резне. Потрошители весело режут людей, вынимая из них механические запчасти. Но случается так, что один из потрошителей, по совместительству главный герой картины Реми, оказывается по ту сторону баррикады. Ему ставят механическое сердце, которое он не успевает оплатить, и он, естественно, начинает свою holy war, которая если копнуть поглубже, просто абсурдна и совершенно лишена смысла.

Казалось бы, сейчас все сорвется с места, но тут… начинается тягомотина. Начинаются штампованные драки, в которых герои по полчаса разговаривают, а потом только приступают к делу, стандартные диалоги и т. д. и т. п. Начинается такой очень среднестатистический футуристический боевик, под который легко уснуть.

Единственное, что не дало отправится этому фильму в корзину, так это концовка, которая действительно неожиданна и которая много на что проливает свет! Концовка реально спасает этот фильм!

Теперь вкратце о деталях. У фильма я насчитал два «плюса». Во-первых, сюжет. Он действительно актуален, во-вторых, концовка, которую нельзя отнести ни к трагедии, ни к классике американского хэппи-энда. Остальное смело идет в категорию «минусы». А именно, веселая музыка под разделку тел вызывает отвращение, кадры сканирования сердца сканером размером с литровую бутылку, на вынимая его из тела, а лишь разрезав кожу в районе желудка! У меня, человека с закаленными нервами, это вызвало хохот, уверен, у многих это вызвало тошноту. Пафосная драка главного героя Реми на ножах, когда всех можно было всех положить из пистолета вызвала недоумение. Этим, конечно, грешат многие американские боевики, но, право, можно было вписать такую драку поорганичнее.

Несмотря ни на что, фильм все же заставляет задуматься о вечном и добром. На что готов человек ради любви? Что важнее, жизнь человека или неоплаченный кредит?..

итого, 5 из 10. Из этих пяти, два только за концовку!
Оценка 3
Заголовок Долг платежом красен…
Текст реценизии Пока в Голливуде продолжается кризис идей, я пустился в поиски интересных и оригинальных фильмов. Открыл для себя, что не так давно вышел данный фильм, «Потрошители». Как он прошел мимо меня я не понимаю, и решил в срочном порядке исправить эту несправедливость.

Я не ошибся, сюжет фильма, безусловно, оригинален, но только на первый взгляд, так думал я. Если убрать обертку, в виде будущего и службы возврата органов, сделать ГГ скажем агентом ФБР, которого подставили, и за которым началась охота, а он пустился в бега и со временем решил уничтожить преследователей, то довольно похожая картинка получается. В какой-то степени я может и прав, но конец фильма был полной неожиданностью для меня. Второй раз с недавнего времени я приятно удивлен и относительной оригинальностью фильма, и его концом.

Конечно, фильм не доставил бы такого удовольствия, если бы не актеры. Главной звездой картины стал Джуд Лоу. Мы наблюдаем его практически постоянно в кадре, но что еще важнее, на него приятно посмотреть. Лоу в «Потрошителях» хорош, претензий нет.

Не малое значение в такой картине, как эта имеет и экшн, который был на довольно хорошем уровне. На протяжении фильма герой Джуда много народу отправил на тот свет, но вот иногда проскальзывала излишняя жестокость, без которой вполне можно было обойтись.

Вообще, единственным, что мне не понравилось в фильме, это жестокость. Быть может кому-то нравится смотреть на то, как человека, не всегда мертвого кстати, режут. По сути, фильму не так и нужно было столько крови, сколько льется, но что сделано, то сделано.

В целом, «Потрошители» довольно хороший боевичок, со старым добрым сюжетом, но слегка переработанным, концовкой в стиле одного из фильмов Зака Снайдера, не всегда оправданным кровопролитием и Джудом Лоу. Если не посмотрите, ничего не потеряете, но и если посмотрите, ничего не обретете.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок ах Гарсия.
Текст реценизии -Ухты, какой баннер…
-Ага да тут еще и Джуд Лоу играет, пойдем сходим на него?

Вот что сказали двое моих друзей, перед просмотром этого фильма. В зал все вошли с улыбкой, но вышел с улыбкой только я.

Все говорили, что начало фильма — затягивает, середина — пуста, не создается никакого впечатления, только отдельные моменты подавали хоть каплю жизни этому фильму, конец — про него даже писать не стоит, никто не понимал, как это может быть…? Можно было придумать лучше… Каждый искал только критику и не стыковочные моменты, а что я? Я хотел опровергнуть каждое негативное слово в адрес «картины» (не удивляйтесь почему я взял это слово в кавычки)

Я на столько был влюблен в идею этого фильма, саундтрек, в его кровавый юмор, и как не странно в концовку этого фильма. Но все представление меняется, когда прочтешь книгу.

Как у Мигеля Сапочника(режиссер) и Гаррета Лернера (сценарист) хватило совести, простите, испоганить такое великолепное творение Эрика Гарсии? На мой, взгляд в фильме концовка не плоха, но у автора книги концовка куда лучше. Они изменили Бет, о прекрасная Бет, ее история в книге так великолепна, в фильме из этого колоритного персонажа сделали какую-то даму легкого поведения.

Интересным также стало «послание» сценаристов фильма (может я и ошибаюсь, но это мое мнение), помните как умер потрошитель в фильме который пришел в отель за главным героем и Бет? Если нет, то скажу — его голову раздробила печатная машинка Кенсингтон-VIII. В книге же печатная машинка это самое дорогое, что есть у главного героя, он носит её на протяжении всей книги.

Ну и на последок, у главного героя было пять жен, а не одна… До прочтения книги:

8,5 из 10

После прочтения:

5,5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Скажу прямо, я не фанат Джуда Лоу, но «Потрошителей» я посмотрел только после того как увидел «Шерлока Холмса». Джуд Лоу в роли Др. Ватсона мне очень понравилась, и поэтому я не мог пропустить этот фильм. Ну кроме Джуда Лоу меня в картине привлекли и другие звезды, а также то, что сюжет картины схож с сюжетом таких фильмов как «Остров» Майкла Бэя и «Особое мнение» дядюшки Спилберга.

Мигель Сапочник взял весьма необычный сюжет для футуристического фильма и снял весьма неплохой, но, к сожалению, одноразовый триллер-боевик, который очень уступает вышеупомянутым картинам. Боевые сцены неплохо сняты, пейзажи тоже хороши. Хочу отметить, что пейзаж будущего мегаполиса весьма правдоподобен, чем в других фильмах.

Минусы фильма в том, что немного скучноват, а так же разочаровывает то, что финал превращается в мрачный конец. А также идея того, что ты берешь в кредит орган, а потом приходят Потрошители и, вырезав его, забирают обратно, весьма бредовато. «Остров» был более убедительным.

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок А что настоящего в тебе?
Текст реценизии Очень ждал этот фильм по 2 причинам. Во-первых — естественно, из-за актерского состава: тут и Джуд Лоу, и Форест Уитакер, которые не нуждаются в представлении. Также в «Потрошителях» снимаются звезда «Людей Икс. Росомаха» Лив Шрайбер и не очень известная Алиса Брага. Во-вторых — мне очень понравился сюжет картины: он довольно-таки оригинален и не обычен. И вот, творение Мигеля Сапочника вышло на российские экраны. Теперь рассмотрим эту киноленту поподробней.

Начну с актёрской игры. Очевидно, что главной звездой фильма является доктор Ватсон современности Джуд Лоу. Он, как и полагается, сыграл отлично. В принципе, к нему не должно быть никаких претензий. На второе место за выполненную работу я бы поставил Лива Шрайбера. Хоть и ему отведено мало экранного времени, образ сурового начальника ему удался. На третье место я поставлю лауреата премии «Оскар» Фореста Уитакера. Хоть и сыграл неплохо, но для меня он стал разочарованием фильма. Ждал намного большего. Ну и на последнее место из главных персонажей фильма я поставлю Алису Брагу. В принципе, ей эту мини-неудачу простить, конечно, можно, если взять в учёт то, что в отличие от своих именитых коллег опыта у этой актрисы маловато.

Теперь про режиссёрскую работу. Им стал Мигель Сапочник, неизвестный широкому кругу киноманов режиссёр. Если оценивать его работу по этому фильму, то можно сказать, что он очень талантлив. В «Потрошителях» он справился хорошо. Отличные диалоги, ясная последовательность действий, мрачная атмосфера картины, скрытый глубокий смысл… все сделано очень даже неплохо. Но, лично для меня, всё же есть один недочёт — это концовка картины. Хоть она и неожиданна, но она смазала общее впечатление об этом кинофильме.

Теперь отдельно пару слов о спецэффектах и музыкальную составляющую фильма. Я считаю эти 2 компонента лучшими в «Потрошителях». Бюджет фильма не впечатляет, а если ещё учесть, что большая сумма денег ушла на гонорары актёрам, то задаёшься вопросом: на какие деньги делались спецэффекты? Делались они, естественно, на остаток бюджета. Следственно, в фильме мы не увидим взрывов, погонь и т. д. Но, несмотря на это, выглядит всё потрясающе. Через некоторое время даже понимаешь, что больше компьютерной графики в этот кинофильм не надо. И, напоследок, пару слов о музыкальном ряду картины. Здесь есть как и потрёпанные хиты, так и песни неизвестных исполнителей. За эту гармоничность отдельное «спасибо» создателям.

Что у нас получилось в итоге? Мы имеем бескомпромиссный фантастический триллер с хорошей актёрской игрой, спецэффектами и хорошей режиссурой, который учит хранить своё здоровье. Советую этот фильм всем поклонникам данного жанра и всем фанатам Джуда Лоу. Уверяю, что таким вы его ещё никогда не видели. Слабонервным людям просмотр «Потрошителей», пожалуй, противопоказан. Остальным могу его посоветовать в виде развлечения на протяжении почти 2 часов.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Последователи Джека…
Текст реценизии В последнее время выходило много фильмов о жизни в будущем, в котором неестественно. Нам уже показали искусственный мир, искусственный разум, искусственную кровь. На этот раз у нас искусственные органы. Неужели в будущем всё будет так неестественно?

Неестественно, но зато оригинально. Интересно посмотреть очередной взгляд на наше, хоть и не радостное, будущее. Отношения в данном случае представляют собой форму кредита, предметом которого являются органы. Они же и идут в залог банку и в случае просрочки платежа, придут приставы (Потрошители) и заберут принадлежащие организации органы. Прямо из тела…

Процесс изымания очень ярко отображается в фильме. Так что если у вас проблемы с восприятием крови, то подумайте, прежде чем идти на сеанс. Уровень «красного» в Потрошителях ни коем образом не отстает от уровня «пилы». Может быть чуток переборщили.

Драки в фильме смотрятся эффектно, и если учесть, что их не так уж и мало, то есть на что посмотреть. Но опять же, уровень крови здесь не меньше, чем и в случае с изыманием органов.

Атмосфера в фильме весьма впечатляющая. Чувствуется состояние постоянной напряженности и погони, которая начинается с того момента, как главный герой, Потрошитель, сам становится должником.

Сюжет Фильма довольно типичен для данного жанра. Но вот конец фильма.…Если вам кто-то скажет, что он знал, как всё закончится, то можете закидать его камнями, поскольку концовка фильма практически на 100 процентов непредсказуема.

Подборка актеров в фильме весьма неплохая. Конечно, большинство зрителей пойдут на этот фильм именно из-за Джуда Лоу, в чем нет ничего предосудительного, но фигура Фореста Уитакера не должна обходится без внимания, он, в конце концов, обладатель Оскара, которым не обладает всеми любимый Джуд. Роль директора компании сыграна хорошо, но, по моему мнению, этот актер в роле Саблезуба в «Росомахе» смотрелся получше.

Нельзя не упоминать о музыкальном сопровождении. Практически любая важная сцена, будь там хоть драка или просто напряженный момент, сопровождена отличным саундтреком.

8 из 10

В редакции Анны Царевой…
Оценка 1
Заголовок «Недавно узнал об одном учёном. Он был помешан на котах и коробках…»
Текст реценизии Очень интересная психологически-фантастическая картина на злобу дня. Сюжет хороший, думаю, что в году эдак в 2160-ом, учитывая рост мировой демографии, всё так и будет. Актёры сыграли хорошо, а главное натурально. За исключением Джуда Лоу. Ну не раскрыл он свою роль так, как следовало бы. Особых терзаний по поводу искусственного сердца замечено не было. Форест Уитакер как всегда бесподобен. Саунд тоже доставил — смесь хитов 80-х с современным Анклом очень не плохо слушается. Кровь сделана красиво, а главное, её много! После Диснеевских премьер и разнообразных комедий этот фильм как бальзам на душу. Кровь существует, ребята! Замысловатый сюжет, неожиданная развязка, красивые кадры, хорошая музыка и кровь. Что ещё нужно простому обывателю для удовлетворения его первичных потребностей? Фильм удался однозначно.

Вердикт: смотреть!

9,5 из 10

P.S. пол балла снял за не раскрытость роли Джуда Лоу.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот уж не ожидала услышать строчки одной из своих любимейших песен в фильме, от которого ждала только бесконечной резни, холодного расчета и цинизма как минимум.

Также не ожидала своего решения посмотреть фильм, а особенно-своей положительной оценки. Понимаете, привыкла щадить себя и разрешать себе… ну как минимум Полански, как максимум Аранофски(я вообще что полегче, мелодраммы предпочитаю). Но тут мне что-то захотелось остренького… Ощутить преходящесть жизни, почувствовать, что я живу и живет каждая моя часть. Пусть даже отвращение почувствовать,вполне понятное и такое ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. Просто огромное количество прожеванных фильмов затирают душу и заново, новыми глазами взглянутьна что-то становится непросто. А фильм того стоит, несмотря на постоянные отсылки к суррогатам*от них было не просто избавиться*и с неизвестным, но интересным рассказом Ярослава Вейса`Сердце»(любителям фильма советую).

Хотя чего ждать было от фильма-было понятно для всех, посмотревших трейлер. Для мужской половины-типичный боевик-триллер с фантастической нагрузкой, женщины скорее всего решили насладиться карамельной красотой Джуда Лоу. Каково же было мое удивление, когда Джуд Лоу предстал в новом, серьезном образе-даже не «доктором Ватсоном»,а суперменом… с простым, но таким настоящим человеческим сердцем. Любящим и страдающим.Именно человеческим. Видимо, привычка НЕ смотреть подобные фильмы сказалась:иногда хотелось встать и крикнуть:«Интересно, что ты чувствуешь и можешь ли, Человек?». Но это так, остатки гуманизма голос подают.

Такая же ситуация, как и с образом Джуда Лоу была и с Джимом Керри, когда я увидела «Вечное сияние чистого разума». Ну что ж, актерам ведь тоже надоедает свое амплуа и они время от времени решают подарить нам толику шока.

Еще одна ассоциация с фильмом «Потрошители»-с «Собачьим сердцем»(думаю, хирургам будет полезно посмотреть).

Посмотрела только что, впечатлений масса, возможно не все выражены в самой доступной форме, за что прошу простить.
Оценка 1
Заголовок Давайте без насилия!
Текст реценизии «Искусственные органы — это то, что вам нужно для новой жизни. Сделайте это для своих близких, сделайте это для себя. Но знайте, что если вы не заплатите кредит, однажды ночью в ваш дом вломится вооруженный громила, разрежет вас от горла до паха и заберет свою собственность обратно. Но не все так плохо! После этого он бесплатно довезет вас до больницы!»

После таких фильмов, как «Адреналин», «Геймер» и иже с ними, жаловаться на жестокость в картинах массового потребления как-то уже не с руки, так что не будем. Вместо этого скажу, что даже кишки и кровищу можно снять стильно и со вкусом. Это создателям фильма весьма даже удалось. Фильм повествует о недалеком будущем, которое ждет нас с вами на самом деле через пару десятков лет, когда в практику мировой медицины войдет массовое внедрение искусственных органов. Разумеется, не на безвозмездной ура-альтруистической основе. Злобная бессердечная корпорация Union дерет за органы бешеные бабки и предоставляет обдирательский кредит тем, кто не может выложить необходимую сумму сразу. А вот если однажды вы не заплатите за кредит вовремя и потянете время три месяца — к вам приедет на прокачанном VW Touareg мускулистый Джуд Лоу и на предложение договориться скажет: «- Извините, но я из другого отдела.», после чего вырубит вас электрошокером и вырежет искусственный орган без излишней анестезии. В общем, знатным ч0рным юмором фильм полнится.

Потрошители — они не звери какие, вы не думайте. Хоть и любят порой за бутылочкой пива обсудить кто как у них вымаливал прощение и из кого сколько кровищщи вылилось, тем не менее в нерабочее время водят жен по ресторанам, рассказывают детишкам сказки на ночь и кормят домашнюю живность. О том, что у их жертв такие же жены, мужья и дети они стараются не думать. Это для работы вредно. И все бы хорошо, но герой Джуда Лоу однажды пал жертвой неисправного дефибриллятора, едва не скончался, но его спасли, вставив дорогущее искусственное сердце фирмы-работодателя. И все. Сдулся Джуд. Стал после задумываться о семьях несчастных и ни резать их уже не может, ни есть, ни спать. А кредит-то вот он уже, не за горами. И денег нет. Так что стал он таким же неплательщиком, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако он сам потрошитель — его голыми руками не возьмешь. И не голыми тоже. Герой Джуда наглядно это демонстрирует, особенно во второй половине фильма, в коридоре, ведущем к розовой комнате, который я бы назвал большой такой отсылкой к фильму «Олдбой». Молоток — это круто!

Помимо шикарно отыгрывающего роль Джуда Лоу в фильме так же замечены Форест Уитакер, который обычно играет пухлых драматических персонажей, а тут весьма неплохо разошелся на роль громилы — отморозка, на голову выше массивного Джуда, со скверной улыбочкой и глазами убивца, способного за пять минут съесть хот-дог, вырезать почку и испортить семейную жизнь лучшему другу. Лив Шрайбер как и в недавних «Людях Икс. Россомаха» отыграл мерзавчика при галстуке, который за доброй улыбкой прячет злые глазки, а роль главной героини досталась симпатяжке Алисии Брага, у которой, к слову, помимо актерского таланта оказались отличные вокальные данные.

Несколько слов поводу саундтрека: Он отлично подобран, вовремя играет и вообще молодцом. Советую даже послушать отдельно от фильма.

А теперь приготовьтесь к большой такой ложке дегтя, можно даже сказать к половнику. Фильм без десяти последних минут — это шикарный черноюморной боевик без особой философии, динамичный, зрелищный и с уместным хорошим концом. Фильм с десятью последними минутами — это какая-то жалкая попытка выдавить из себя внезапный киберпанк, или даже не знаю что, а по факту — испорченное настроение от фильма. Спойлерить не буду, просто скажу: так со зрителями поступать нельзя, некрасиво это. Конечно, есть вероятность, что это конкретно я тупое мясо и не понял соли, а на самом деле получилась крутая teh drama, но подозреваю, что это не так.
Оценка 3
Заголовок Верни почку!!!
Текст реценизии Живёт себе такой обычный среднестатистический человек. Имеет обычную среднестатистическую несчастливую семью. Ходит на обычную среднестатистическую работу. Такое может быть с кем угодно, ну ведь правда? Нет? Ну ладно, не суть, лет через 50 посмотрим.

Итак, главный герой (Джуд Лоу) работает в корпорации, которая предоставляет людям любые искусственные органы. Забудьте о бессмертии — оно уже здесь. И всё бы ничего, да вот за искусственные органы надо платить. И платить немало. А наш герой — как раз тот, кто обеспечивает возврат долгов. Возвращает сердца, почки, печень (нужное подчеркнуть). В общем, ничего святого. Одно слово — потрошитель.

Вот только работа уже не радует (резать людей забавно первые пять лет, потом хочется карьерного роста), семья трещит по швам (по тем же причинам), друзья отдаляются (они все работают менее пяти лет). В общем, налицо кризис среднего возраста. И тут подворачивается шанс всё изменить — герою самому пересаживают искусственное сердце. С этих пор резать людей как-то совсем уже неудобно — внутренний конфликт. Деньги стремительно заканчиваются, и вот уже бывшие товарищи объявляют охоту на самого героя. Чем всё закончится — можно посмотреть при желании.

Теперь серьёзно. Очередной вполне проходной фильм. Но не туфта, как это часто бывает. Есть какая-никакая идея, есть цель. Порой даже появляются какие-то интересные ракурсы, съёмка. Неожиданно радует Джуд Лоу — играет вполне неплохо по сравнению с большинством своих фильмов, где выступает однообразно (хотя, может это у меня личное). Форест Уитакер тоже доставляет в роли этакого «борца за идею». Отдельное слово благодарности — за саундтрек. Музыка подобрана очень качественная и используется вполне интересно. Вы уже поверили в хэппи энд? Щаз! Концовка довольно неожиданна и где-то даже жестковата — заставляет задуматься. Да и сам фильм в общем-то тоже — кто знает, что будет твориться в нашем обществе наживы, если подобная трансплантация станет доступна? Полагаю, что примерно то же самое. А это уже повод задуматься (если есть мозг и жизнь не ради бумажек). Во всём остальном — статистика. Таких фильмов масса и через 2 дня после просмотра они начисто стираются из памяти.

Итог: посмотреть стоит, но не стоит ожидать чего-то особенного. Вполне средний боевичок, хотя местами радует как драма и неплохой экшн.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Кому не надоело считать, то это был четвертый раз
Текст реценизии Фильм начинается бодренько, нам сразу дают большую ложку экшена в первые несколько минут. В лучших традициях жанра, нам показывают лёгкий и не навязчивый боевик, с долей адреналина и чёрного юмора, который сейчас в моде.

В фильме присутствуют сцены с эдакой расчленёнкой, многие жмурились или отворачивались, по мне любителю серии фильмов «Пила» это детский сад, и вставлено в фильм не знаю за чем.

Брутальности фильму предают харизматичные герои, вы подумали Джуд Лоу и его напарник? Вы частично правы, так как в этом фильме присутствуют Латиносы с Маччете Лысый Негр, и… Печатная Машинка.

Когда я смотрел конец, у меня было чувство потерянного времени, именно в последних 15-20 минутах фильма, так как концовка до жути банальная, но меня ждал сюрприз в качестве интересной и может быть непредсказуемой концовки.

Фильм не рекомендуется как для слабонервных, так и для второго похода в кино. Смотрится он живенько и на одном дыхании, всё очень интересно и брутально, думаю вторая часть будет лишней, но посмотрим на жадность Universal.
Оценка 2
Заголовок Они заберут у вас все
Текст реценизии У студии Universal Pictures в этом году наблюдаются одни провалы. В кассовом плане, только «Презренный я» оправдал все надежды киностудии. «Потрошители» недобрали не только зрителей в кинотеатрах, но и собрали негативные рецензии критиков. Но обо всем по порядку.

Для режиссера Мигеля Сапочника — это дебют в большом кино. Не то чтобы вышло совсем плохо, но все же отсутствие опыта сказалось на ленте. Картинка за 32 млн.$ вышла весьма неплоха, да и четыре главных героя (Лоу, Уитакер, Брага, Шрайбер) сыграли нормально. Но чего-то все равно не хватает, наверное экшена и сюжетных поворотов. Нет, ну пара неплохих экшн-эпизодов имеется, да и один сюжетный поворот в наличии, но этого явно недостаточно. Диалоги еще можно послушать, но сам сюжет до ужаса предсказуемый. Да и Марко Белтрами написал не лучшую музыку в своей жизни, вставляя в фильм много готовых треков вместо оригинальных композиций. Правда работа оператора и монтажера мне показалась интересной.

Repo Men — это первый полнометражный фильм Сапочника, который немного растерялся в процессе постановки. Но как мне кажется, у режиссера еще будут смотрибельные проекты. Хотя и в этой ленте отметим актерскую игру, операторскую работу, монтаж и стильную атмосферу.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Вот уж, что называется, жил не тужил и не думал, что сверхобаятельный Джуд Лоу, имя которого и разборчивость в выборе проектов синонимичны, снимется в этом кондовом фильме — мечте всех звёзд боевиков категории B вроде Майкла Дудикоффа, Дольфа Лудгрена и Эрика Робертса — а он взял и снялся! Что греха таить, сам Форест Уитакер, который несколько лет назад едва не получил Оскар за «Последнего короля Шотландии», вызвался ему в напарники выполнять на двоих непыльную работу — с шутками-прибаутками потрошить людей на предмет искусственных органов, бешеные деньги за которые те по наивности задолжали.

Непонятно, что подвигло двух маститых актёров окунуться в это кровавое месиво, но в целом получилось динамично, с огоньком и настырно глупо. По части картинки и монтажа претензий нет никаких, а вот сюжет, скорее заимствующий перипетии «Суррогатов» нежели, как мне казалось, «Особого Мнения», банален. Даже финальный сюрприз, если внимательно следить за немудрёными диалогами героев, читается и по всем законам примитивного жанра ставит многоточие в этой нерешённой до конца истории.

«Потрошители» к моменту, когда я до них добрался, уже успели трескуче провалиться в прокате, а так как режиссёр этого фильма со смешной фамилией Сапочник в большом кино дебютант, я предположу три варианта развития его дальнейшей карьеры. Либо он перейдёт на такие же боевики только снятые за совсем смешные деньги, либо исчезнет на бескрайнем телевизионном пространстве, как это часто происходит в Голливуде с перспективными неудачниками. Либо, и на это есть все шансы, продюсеры предложат ему снять нечто подобное, только с большим бюджетом и чуть посерьёзней.

Кошмар, продемонстрированный в этом ничтожном фильме, и в страшном сне не присниться, но в целом кино не задевает тонких струн души, не оскорбляет высокие чувства и хорошо идёт после «Рэмбо 4», в котором авторской задумки на вторую половину также хватило лишь на показ обильной расчленёнки и героической физиономии главного мясника произведения.
Оценка 3
Заголовок Берегите органы смолоду!
Текст реценизии Фильм откровенно затянут. В первой половине даже не поймешь какого он жанра, на боевик — действия мало, на мелодраму тоже не тянет, и если бы в этом фильме не играл благородный и могучий философ Форест Уайтакер, фильм для меня был бы провальным. Хочется отметить девятилетнюю девочку — хирурга, минутный эпизод но запоминающийся. Вторая половина фильма начала радовать, но оказалась слишком напичкана подробностями и сюжет оказался просто переполнен ненужными сценами и репликами. Конец чем-то напоминает «99 франков» и не в пользу «Потрошителей»

Ничего в принципе плохого сказать не могу. Режиссер старался, как бы сказал Нед Фландерс, «жал на звонок» так что посмотреть можно один раз. Неплохой сюжет, красивая картинка и немного смысла. Сейчас очень много таких фильмов может к сожалению, а может и счастью нам есть что смотреть и из чего выбирать.

Спасибо за внимание.
Оценка 2
Заголовок Сделайте это ради себя и ради близких!
Текст реценизии Недалекое будущее. Искусственные органы стали доступны всем и каждому. И пусть даже сумма велика, но зато ведь в кредит. Кампании, производящей такие органы, невыгодно, чтобы люди сразу оплачивали полностью свои будущие «заменители». Им выгодно, чтобы те брали кредит, потому что в случае невыплаты они высылают к должникам человека, который бесцеремонно забирает обратно орган — вот и все. Хирургическим путем. Никаких подстав. Подписал расписку на кредит — не смог заплатить — придет человек и вырежет орган. Смог заплатить — живи себе дальше. Таких людей, что приходят за долгами, зовут «Потрошителями».

Начинается фильм вроде бы неплохо и бодренько. Минут 15-25 мне было интересно смотреть на поведение главного героя, на его общение с друзьями-коллегами. Я сразу настроился на боевик-триллер, обильно приправленный черным и просто юмором. Опять же сакральные мысли на тему «А правильно ли мы поступаем?» и ответ «Скажи: что не дает этому миру покатиться под откос? Правила! И нет ничего плохого в том, что мы действуем по правилам!». Понравилось. Все, что идет примерно первые полчаса — это, несомненно, интересно.

Дальше в дело вступает ирония судьбы. Несчастный случай — и главный герой сам оказывается на месте должника. Но казалось бы — у тебя кредит на длительный срок и высокооплачиваемая работа. С твоей зарплатой отдать долг — не проблема. Но, увы, в нашем герое просыпается совесть — он думает лишь о том, что у тех, кого он убивает, есть семьи и близкие. Разумеется, рядом есть верный друг Джейк, который всегда готов помочь, но, увы, он оказывается бессилен.

В итоге фильм скатывается в то, во что скатывается: гг находит себе боевую подругу — какую-то бомжиху с улицы — и пускается в бега, а компания пускается за ним. И вот тут фильм теряет всякий смысл, а зритель теряет интерес. Я чуть ли не засыпал, глядя на происходящее. Любовная линия у меня не вызвала ни малейшего интереса. Ведь у героя есть жена, с которой он всего лишь в ссоре, и сын. Но главному герою наплевать. Впрочем как и мне.

Все бегания гг туды-сюды, прятки, ожидания, рассуждения. Вызывают зевоту. Драки, которые в начале смотрелись вполне неплохо, в конце превратились в какой-то абсурдный фарс. Перед тем, как зайти в конце в главную дверь — это что — интересная и оригинальная драка была? Как-то уж больно бредово смотрелось. Шутки, которые были ранее, до середины и конца фильма просто не дошли. Финальные копошения во внутренностях тоже как-то не возбудили. Главный герой начинает вызывать раздражение уже к середине. Вот наверное поэтому резкий поворот сюжета на последних минутах фильма вызвал у меня некое чувство злорадства. Да, наверное я злой человек по жизни. Но это не важно — этот поворот в самом конце — это тоже плюс в фильме.

В итоге что же такое мы имеем? Отличное начало и непредвиденный конец (может он понравится и не всем). А все, что между ними — бред, скука, зевота, уныние и абсурд. Вот так вот.

П. С. Форест Уитакер и Лив Шрайбер вызывают куда больших интерес своей игрой.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Все знают милую добрую сказку о Волшебнике Изумрудного Города, но мало кто читал режиссерскую версию, где нет трусливого льва, надоедливого Тотошки и злобной Гингемы. Зато есть Железный Дровосек, с почти настоящим сердцем за десять миллиардов баксов, Страшила с политкорректным африканским профилем, обаяшка Элли с дивной начинкой из искусственных органов и сам Волшебник, раздающий направо и налево людям благо в виде псевдо-настоящих сердец, почек и печенок.

Фантасмагорическая увертюра, коей хочется назвать это действо, на самом деле является плодом немножечко больной фантазии господина Гарсии и господина Сапочника. Все бы хорошо, но почему-то сотоварищи по режиссерско-сценаристскому цеху забыли рассказать нашим господам о двух главных составляющих качественной и успешной антиутопии современного кинематографа. Первая — мрачное (по возможности — безлиственное и безсолнечное) будущее, с унылыми пейзажами городских улиц в стиле техно и перекошенными от счастья лицами людей. Вторая, основная,- глубокий, но очень тонкий философский смысл, которым надо медленно, но доступно наполнять малопонятные диалоги главных героев, при этом героически умертвляя кого-нибудь из них к концу фильма. И если с первой составляющей режиссер худо-бедно справился, радостно заретушировав все цвета, кроме черного, серого и грязно-белого, то со второй крупно налажал, зачем-то заменив ее реализмом и натурализмом в виде огромных, пузырящихся луж с кровью в каждом втором кадре фильма. Натурализм, следовало бы знать режиссеру, уместен в других жанрах, максимум — при героическом умертвлении главного героя. Поэтому приходится смотреть на этот непонятный экшн в худших традициях «Чужого против Хищника», где герои тыкают друг друга ножами и с упоением разрезают блестящими мясницкими тесаками каждого встречного — в лифте, дома, на заднем сиденье такси. Что ж, в качестве краткого пособия для мясников-чайников вполне неплохо. Для тех, кто не поймет эссе про дохлых и живых кошек,- не расстраивайтесь. Ложки нет.

Отметить потрясающую актерскую игру Джуда Лоу не получится, потому что ее нет. Ну ладно — почти нет. Уж очень он убедительно изображал безоблачное счастье в известном финальном эпизоде. Хотя, возможно, я не очень внимательно вглядывалась в его трагический взгляд во время того, как он копался во внутренностях своей подруги. Уитакер, поразивший душу и сердце в образе последнего короля Шотландии, остался почти не замеченным, даже, несмотря на призывный, внимательный прищур больших, раскосых глаз. Шрайбер, константно бившийся в судорогах от разрядов электрошокеров запомнился, пожалуй, лишь тем, что пытался очень правдиво и глупо шутить над потрошителями.

Грустное зрелище. Грустное, а не смешное. Даже ретро-музыка, местами забавная, местами проникновенная, не спасает этот фильм, а делает его еще более непонятным и неуклюжим. А все из-за того, что на самом-то деле Страшила слишком сильно любил Дровосека, а тот так и не смог оценить.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Что будет, если общество окончательно отбросит всю свою мораль и станет ориентироваться только на деньги? Если на улице можно будет совершенно спокойно убить человека за то, что он не погасил кредит? Разумеется, и сейчас деньги являются для многих основным ориентиром, но все фильм наглядно показывает, что может быть еще хуже.

Не заплатил по кредиту за искусственный орган? Придет человек и заберет его у тебя. Тупо разрежет тело и достанет. Идея служение науки человечеству через такого посредника, как деньги, довольно сильно преобразила мир. Вот где апофеоз идеи цивилизованного рабства, когда человека привязывают не цепями, а деньгами.

В фильме показывается еще та сторона, как герой относится к своей работе. «Работа, есть работа». Т. е. для него совершенно нормально через 90 дней просрочки придти к человеку и убить его. Все равно, что гвоздь забить. Никаких эмоций, пришел и сделал. Даже в случае с любимым музыкантом, сначала он помогает ему закончить трек, а потом пытается забрать сердце.

Не могу не обратить внимание на другую сторону этого бизнеса — на работу «продажников». Когда людям профессионально и с улыбкой впаривают искусственные органы в кредит, так мягко проговаривая тот момент, что после 90 дней просрочки его заберут. Когда вербуют нового человека в потрошители, его тот же «продажник» уверяет, что он будет не убийцей, а, наоборот, будет помогать сохранять жизнь другим людям т. к. действия потрошителей «помогают компании держаться на плаву, чтобы компания дарила жизнь».

Это все что касается идеи в фильме и надо заметить, что она очень не плоха. Но все остальное, честно сказать, сильно хромает. Если первую половину фильма все еще довольно не плохо, этакий экшн, где показывается работа потрошителей, то во второй половине, видимо, фантазия у режиссера совсем разыгралась, и появилось много бреда.

В частности, мне очень сильно не понятно, зачем была сделана сцена боя главного героя с потрошителями в головном офисе компании в таком формате. Где в качестве оружия используются строительные инструменты. Не понятно, зачем Потрошителям такие здоровенные (причем иногда кухонные) ножи и кухонные топоры, ведь скальпелем извлекать органы куда удобнее. В общем, сделано как-то все с ориентацией на дешевый ужастик, где всех мочат ножами и топорами с кухни.

Режиссерская версия, правда, немного исправляет этот момент, делая концовку неожиданной, но, тем не менее, фильм получился средним. Режиссер не смог вытянуть все возможное из идеи изрядно сдобрив кино большой порцией бреда.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если вы будете смотреть это кино впервые — посоветую вам сразу же воспринимать его, как некую аллегорическую социальную антиутопию. Именно аллегорическую. Поскольку все это безобразие с чуть ли не насильной продажей всем желающим искусственных органов и последующим цинично-летальным их извлечением за неуплату — поставит нашей логике парочку вопросов без ответов.

А вот если помнить, что это аллегория человеческих взаимоотношений — фильм привлечет ваше внимание не так своей трешевой остросюжетностью, как пищей для размышлений. С этих позиций выбор на главную роль Джуда Лоу — весьма удачный. Хотя актер вроде бы там и «подкачивался» перед съемками — все-таки он выглядит не Терминатором, а скорее Доктором Хаусом, то бишь — интеллигентишкой-врачом с необходимой долей цинизма.

Чем занят герой Лоу в фильме? Кто-то скажет «кровопусканием», кто-то — «преследованием должников», но если мы помним об аллегоричности — я бы сказал, что этот человек просто пашет от рассвета до… рассвета, чтобы заработать денег для своей семьи. И выглядит все это так дико лишь потому, что именно таким и является современный социум: человек человеку не просто волк, а ещё и гиена со стервятником в придачу. А, исходя из этих мотивов нашего потрошителя, такими уж праведными будут казаться нам требования его жены завязать со своей профессией? Или же она будет выглядеть просто наивной дурочкой?

Как и положено, чем ближе к развязке фильма — тем больше стрельбы и крови. Сцена, где главные герои (Лоу и его возлюбленная) спасают друг друга (а заодно и весь мир), кромсая свои тела — в принципе, тоже может быть рассмотрена, как аллегория (чтобы вырваться из социума — нужно очень жестко над собой поработать) — однако, честно признаюсь, во время просмотра на философию эта сцена меня не наводила. Может быть она не вполне удачно снята? Не знаю… К слову сказать, и весь фильм был мной обмозгован лишь после просмотра, в то время, как эти два часа у экрана я чаще думал «Хм, что и это ещё не конец?».

Неожиданным стал и самый-самый финал. Эдакий намек на то, что социум значительно глубже засел в каждом из нас и его присутствие мы чувствуем не просто каждой клеточкой своего физического тела, но и все наши мысли, чувства — его рук дело.

Я бы мог поставить фильму довольно-таки высокий бал, но отсутствие симпатичненьких актрис для меня стало большим минусом. А потому, моя оценка лишь:

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Выпотрошенные мозги
Текст реценизии «Эх, что-то давненько я не был в кино. Надо бы сходить и глянуть что-нибудь новенькое»- с такими мыслями я и оказался в зале на «Потрошителях». Заманил меня туда, безусловно отличный актерский состав и неплохой сюжет.

В принципе, многим людям этот фильм понравится. Я даже допускаю, что многие будут говорить, какая глубокая моральная идея зарыта в этой куче кровавого экшена. Что умница Джуд Лоу и оскароносец Форест Уитакер создали отличную экранную команду и не дают вам ни на секунду отвлечься от фильма. Вполне допускаю. Я даже скажу больше, идея-то она есть, но к сожалению очень бездарно воплощена и передана зрителю.

Объясню почему. Бездумный экшен и легкомыслие(воткни погромче ipod и вырезай органы с каменным лицом) идут только во вред этой ленте. Ну не нужно все это. Никакой атмосферы. Не цепляет. А уж идеям «А наваляю-ка я этой тупой несправедливой системе по самые помидоры!» — стара как мир и жутко предсказуема.

Ну а про конец и говорить не хочется. Все старые симптомы — предсказуемость и неуместность = совершенно испорченные впечатления от и так откровенно слабой картины.

2 из 10