Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть (2008)

How to Lose Friends & Alienate People (2008) 18+


Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть

Навигация по странице

О фильме

Сидней Янг — разочарованный нищий интеллектуал. Он глубоко презирает мир шика и гламура, потому что знает, что никогда не станет его частью, и богатство ему не грозит. Его альтернативный журнал «Мир без понтов» высмеивает чванливых звезд, одержимых собственной важностью.

И вот, чтобы позабавиться над этим чудаком, издатель самого крутого глянцевого журнала «Гламур» предлагает Сиднею кресло журналиста в отдел сенсаций. Все замерли в радостном предвкушении великой хохмы. Но к удивлению местных снобов, Сидней соглашается на предложение, а его эксцентричные выходки сразу приносят ему славу и успех…

Подробная информация

Слоган Кому я должен, всем прощаю
Страна Великобритания
Жанр комедия, мелодрама
Бюджет $28 000 000
Сборы в США $2 778 752
Сборы в мире + $16 362 530 = $19 141 282
Сборы в России $2 927 500
dvd_usa
Премьера в мире 3 октября 2008
Премьера в России 16 октября 2008, «Люксор»
Релиз на DVD 6 ноября 2008, «Настроение Video»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 18
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 18 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 110 мин. / 01:50
Рейтинг Кинопоиска 6.686 / 20 178
Рейтинг IMDB 6.50 / 46 981
Рейтинг мировых критиков 36
Рейтинг российских критиков 0
Интересные факты съемочного процесса В фильме можно заметить плакаты фильмов «Поезд на Юму» (2007) и «Час Пик 3».
В одном из моментов Саймон Пегг путает фамилию своей домовладелицы и называет ее «миссис Лебовски». Это можно считать своеобразной отсылкой к Джеффу Бриджесу, который сыграл в фильме братьев Коэнов «Большой Лебовски».
Тоби Янга, по книге которого снят фильм, выставили со съемочной площадки, так как он раздражал актеров и пытался говорить режиссеру, как надо снимать.
Когда Сидни приходит на костюмированную вечеринку в костюме графа Дракулы его называют Белой Лугоши. Это является ссылкой к фильму «Дракула»(1931), в котором роль графа исполнил Бела Лугоши. Этот же образ и стал самым узнаваемым воплощением Дракулы на экране.
Библиотечная карточка Сидни из Глостера. Саймон Пегг родился в Глостере.
Саймон Пегг был утвержден на роль Сидни еще в 2004 году в одноименной сценической постановке, но не смог в ней участвовать, т. к. в это время Саймон снимался в «Зомби по имени Шон».
Мэддокс пьет коктейль «Белый русский» это является отсылкой к Джеффу Бриджесу и фильму с его участием «Большой Лебовски».
Сцена, когда Сидни проходит мимо упавшей на пол Элизабет Мэддокс основана на действительно произошедшем инциденте с участием Анны Винтор и работника журнала «Vanity Fair».
В главных ролях Джефф Бриджес, Джанетт Скотт, Саймон Пегг, Кэтрин Паркинсон, Меган Фокс, Кирстен Данст, Джиллиан Андерсон, Келлан Паннелл, Келли Джо Чардж, Кристиан Смит
Роли дублировали Владимир Антоник, Пётр Иващенко, Ольга Зверева, Любовь Германова, Ольга Зубкова
Режиссер Роберт Б. Уайде
Сценарий Тоби Янг, Питер Строхан
Продюсер Стивен Вулли, Лори Борг, Элизабет Карлсен
Композитор Дэвид Арнольд
Художник Джон Бирд, Рэй Чан, Энтони Гаспарро
Монтаж Дэвид Фриман
Оператор Оливер Степлтон
Участники съемочного процесса Дэниэл Крэйг, Мириам Маргулис, Владимир Антоник, Андрей Бархударов, Пётр Иващенко, Норман Мерри, Ольга Зверева, Любовь Германова, Джефф Бриджес, Вячеслав Максаков, Джанетт Скотт, Билл Патерсон, Тор Наи, Вячеслав Баранов, Джеймс Корден, Джон Даймонд, Питер Хэмпден, Стивен Вулли, Тоби Янг, Микель Браун, Дэвид Арнольд, Саймон Пегг, Брайан Остин Грин, Форбс КБ, Хезер Сноу Кларк, Джиллиан Кинг, Питер Строхан, Лиза МакАллистер, Дэбби Эттвелл, Оливер Степлтон, Джейн Перри, Гари Смит, Крис О’Дауд, Тони Коллетт, Дэнни Хьюстон, Джеффресон Мейс, Эшли Мадекве, Изабелла Кэлторп, Саймон Фоусет, Тесса Росс, Робин О’Хара, Натан Нолан, Стюарт Энтони, Роберт Стоун, Макс Мингелла, Кэтрин Паркинсон, Сара Паркс, Джеймс Шрэм, Дайана Кент, Тим Гленфилд, Трэйси Редлингтон, Лори Борг, Меган Фокс, Ричард Хьюит, Кирстен Данст, Ольга Зубкова, Энни Хардинж, Фелисити Монтегю, Брайан Гилмор, Роберт Б. Уайде, Джон Бирд, Лила Якоб, Джеймс Фидди, Джулия Уэст, Пол Уайт, Джиллиан Андерсон, Натали Кокс, Майкл Беннетт, Наталья Гурзо, Дэвид Фриман, Рэй Чан, Кейт Уинслет, Сара Меннелл, Элизер Мейер, Элизабет Карлсен, Тэнди Ньютон, Джида Грэй, Джемма Болт, Весна Вуджат, Оливер Мартин, Марго Стилли, Бен Моррис, Фенелла Вулгар, Энди Лукас, Йен Бонар, Сэм Дуглас, Джеймс Прайс, Эмили Деннистон, Хью Томпсон, Эйвинд Карлсен, Келлан Паннелл, Энтони Гаспарро, Эдвард Лемонт, Келли Джо Чардж, Джон Лайтбади, Аллен Лидки, Сара-Джейн Пейдж, Крис Джемисон, Брона С. Титли, Конни Вилер, Шарлотта Девани, Александра Аиткен, Лара Эдмундс, Серена Катапано, Эмили Торлинг, Чарльз Де Бромхед, Лайат Баруч, Ханна Уэддингхэм, Дженни Рею, Дэвид Петруччи, Кристиан Смит, Кэрри Фикс, Эштон Суинфорд

Страны производства фильма

  • Великобритания (3 октября 2008) - 791
  • Ирландия (3 октября 2008) - 0
  • Польша (3 октября 2008) - 83
  • США (3 октября 2008) - 386
  • Бельгия (9 октября 2008) - 0
  • Корея Южная (16 октября 2008) - 0
  • Австралия (16 октября 2008) - 0
  • Исландия (7 ноября 2008) - 2
  • Бельгия (12 ноября 2008) - 6
  • Нидерланды (13 ноября 2008) - 18
  • Эстония (14 ноября 2008) - 1
  • Германия (27 ноября 2008) - 60
  • Швейцария (27 ноября 2008) - 0
  • Хорватия (25 декабря 2008) - 0
  • Португалия (1 января 2009) - 13
  • Чехия (1 января 2009) - 13
  • Греция (5 февраля 2009) - 0
  • Дания (27 февраля 2009) - 0
  • Австрия (13 марта 2009) - 0
  • Бразилия (27 марта 2009) - 0
  • Швеция (3 апреля 2009) - 1
  • Турция (24 апреля 2009) - 12
  • Ливан (30 апреля 2009) - 0
  • Италия (8 мая 2009) - 32
  • Финляндия (24 июня 2009) - 0
  • Франция (21 июля 2009) - 0
  • Испания (24 июля 2009) - 0
  • Мексика (24 июля 2009) - 0
  • Венгрия (19 декабря 2009) - 0
  • Египет (13 января 2010) - 0
  • Панама (21 мая 2010) - 0
  • Аргентина (15 августа 2010) - 0
  • Япония (26 ноября 2010) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Актер, обращающийся к зрителям, Бассейн, Вечеринка, Восходящая звезда, Голая грудь, Диск проигрывателя диджея, Диско, Журналистика, Знаменитость, Идиот, Интервью, Кокаин, Любовный треугольник, Монахиня, Нагота, Неудача, Нью-Йорк, Основано на реальных событиях, Пенис, Писатель, Приём «разрушение четвертой стены», Свинья, Священник, Смерть собаки, Собака, Соски, видимые через одежду, Старлетка, Стриптизерша

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Представьте себе такую картину. Сегодня вечером за чашкой кофе вы посмотрели фильм, он вам понравился и тем же вечером вы отправили на Кинопоиск свой самый лучший отзыв из всех, что вы когда-либо писали. А на следующее утро к вам на e-mail приходит письмо от главного редактора Total DVD с просьбой стать штатным автором этого журнала. Примерно, именно так почувствовал себя Сидни Янг, когда ему позвонили и попросили работать на «Glamour Magazine» — главный журнал о гламуре в мире шоу-бизнеса.

И всё, казалось бы, хорошо. Сидни, наконец, работает там, где всегда мечтал, но есть одно «НО». Сидни — это самый большой неудачник в Нью-Йорке. Достаточно вспомнить «Поцелуй на удачу», чтобы понять как трудно сейчас быть неудачником в Нью-Йорке. А если ещё неудачник не простой, а с амбициями, то здесь попахивает серьёзными неприятностями. У Сидни в планах перевернуть «Glamour Magazine» с ног на голову, и, конечно же покорить главную красавицу Софи Майс, куда же без этого?

Саймон Пегг — комедиант британского кинематографа. Заметил его со времён «Зомби по имени Шон», и, кстати, он совсем не изменился. Напоминает мистера Бина, тоже британец, хотя и более серьёзный актёр, чем Роуэн Аткинсон. Это по-настоящему его роль. Играть неудачников тоже надо уметь! За весь фильм я не помню, что хоть раз увидел его серьёзным. Бывает, конечно, что он не улыбается, но и тогда на него смешно смотреть.

Будучи моей любимой актрисой, Кирстен Данст во многом повлияла на моё желание посмотреть фильм. Да что там, решил посмотреть фильм, чтоб увидеть её. Со времён «Уимблдона» ничего с ней не видел. Весело. Особенно, когда её персонаж напивается. Но это надо видеть. Меган Фокс — это такая девушка мечты: блистательная, шикарная и недосягаемая. После «Трансформеров» она явно нарасхват.

Сразу на второй план отходят Джиллиан Андерсон и Джефф Бриджесс. Сегодня играют редакторов. Единственные люди, от которых шуток не жди, потому что появляются не часто. Если не показалось, то вроде увидел Бэна Кингсли в интересной роли. Вообще, увидел многих известных актёров, но, жаль, имён не вспомнил.

Со стороны фильм очень напоминает «Дьявол носит «Прада»», только главная роль у Саймона. Честно говоря, не ждал, что будет так весело. Вроде, уже все шутки показали и что-то новое придумать сложно, но сценаристам удалось. Фильм с явными издёвками в сторону гламура и всех его представителей. Да и название довольно оригинальное, а главное — уместное.

Ну, а в целом, это очень весёлый фильм, со всеми составляющими. Саймон Пегг и компания заставят вас посмеяться. Это уж точно!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Как затащить людей в кино и заставить их смеяться
Текст реценизии О первом наши прокатчики не знают ни хрена, по крайней мере, парни из «Каро» уж точно. Отказаться прокатывать такой фильм — это надо быть совсем тяжёлыми дебилами.

Зато во втором прекрасно разбирается Саймон Пегг, на этот раз, правда, оставшийся без свои компаньонов Ника Фроста и Эдгара Райта. Сложно представить, во что превратилось бы кино при участии этих лиц, но то, что сейчас оно представляет собой продукт очень качественный, сомнения не вызывает.

Поскольку на этот раз за сценарий отвечают другие люди, фильм круто сменил направление. Это далеко не «Hot Fuzz» или «Shaun of the Dead», то есть совсем не роскошная юморная чернуха, так что фанаты этих проявлений таланта Саймона могут расслабиться. Теперь это хоть и удалая, но всё-таки романтическая комедия. Видеть Пегга в таком амплуа удивительно, но не менее забавно, ведь фильм в конце концов британский, а значит тут не будет крайностей вроде пошлятины или льющихся через экран соплей USA-style.

Просто паренёк, большую часть своей жизни смешивавший звезд с коричневым веществом в своём насквозь жёлтом журнальчике лишь по той причине, что не выдался лицом и не мог попасть в высший свет, в этот самый свет таки попал, но вот только ещё не привык к здешним нормам. Он переворачивает редакцию вверх дном не потому что ему это нравится, а скорее по привычке. Кто ж знал, что нельзя на работу ходить в занюханой футболке? Или нельзя написать о клиенте, что он м**ак лишь потому, что он действительно м**ак, т. к. у него контракт с издательством, и теперь его нужно представить как одинокого гения среди черни.

Сидней (я ж его не представил) отчаянно старается пробиться выше, но обламывается на самых простых делах. Слава и успех к нему приходят совсем не сразу, так что аннотацию Кинопоиска, уж извините, можно сдавать в утиль. Ко всему, он ещё умудряется влюбиться в восходящую голливудскую звезду, что совсем пускает всё наперекосяк.

Это как «Дьявол носит Prada» наоборот. Там прилежная девочка, попавшая в мир моды, которая своей трудолюбивостью и упорством поднимается в глазах строгой начальницы так высоко, как не могла добраться ни одна прошлая ассистентка, тут раздолбай и грубиян, припёршийся из Лондона и решивший, что теперь-то он всех натянет. Там главредактор лучшего журнала мод, которая этот журнал обажает и оберегает, здесь главредактор лучшего журнала о звёздах, которому по ночам снятся сладкие сны на тему «чтоб всё это сгорело».

Там заезженный сюжет спасала Энн Хэтэуэй. Здесь заезженный сюжет спасает юмор. Вы, скорее всего, на счёт «раз» распознаете в новой знакомой Сиднея тансвестита, но зато случай с собачкой звёздочки заставит вас аплодировать стоя (у ненавистников чихуахуа так вообще фильм станет святым), и этим, естессно, список шуток не заканчивается. Весь фильм — это бесконечный стёб над индустрией развлечений, стёб без тормозов, но и не переходящий определённые грани что придаёт ему ещё большей ценности.

Да, пару раз шутки не удались, но в целом это не портит картины. В конце концов, так обыгрывать знакомые истории удавалось немногим.

Если вы гламурная девочка, не мыслящая жизни без любимого журнала и собачки с бантиком — не ходите на это кино. В противном случае, вы хорошо проведёте время и не пожалеете о потраченных деньгах.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Это всего лишь бизнес
Текст реценизии Когда-то миллион лет назад, Джон Гудман в фильме «Король Ральф» воплотил на экране американского безумца, врывающегося в высшее общество Великобритании. Теперь настал черёд дать ответ, самый известный британский комик наших дней — Саймон Пегг — предстает в роли британского отморозка, входящие в высшие круги голливудских знаменитостей, без друзей и выставляя себя на всеобщее посмешище!

Всё это в дико смешном фильме, под очень длинным названием, демонстрирующем подноготную Голливуда, и различия между папарацци и журналистами, работающими на большие издания.

Главное примечание, это то, что мнения о картине складывают до его премьеры, вездесущие агенты проталкивают своих звёзд на страницы популярнейших изданий, с целью привлечь к ним наибольшее внимание. Остальное для массового зрителя не важно, ни критика в ежедневной прессе, ни мнение старушек возле подъезда, ни даже, представьте себе, мнения о фильме оставленные пользователями КиноПоиска, в этом бизнесе есть издания печатающие «истину», и в мире есть массы, делающие дорогие фильмы — прибыльными.

Всё это происходит крайне цинично, знаменитость, что находится на коне или на него, годы спустя, возвращается, замечает только тех, кто находится на ступень выше, на тех, кто остался сзади даже не обращается внимание. Агент, ведущий дела знаменитостей «командует парадом» и в журнале, по сути, нанимая журналиста на написание нужной статьи, и всё это в дико свободной стране, со свободой слова.

Однако фильм не про это, а про Сидни Янга, именно он становится тем, кто не мирится с устоявшимися в гламурных кругах условиями, и будоражит их своей эксцентричностью и непредсказуемостью. Только вот по сюжету, герой все же не однобокий отморозок, он человек из интеллигентной семьи, сам хороший редактор и вообще интеллектуал, только вот это всё спрятано под маской человека, до сих пор работавшего по сути папарацци.

В этой области и лежит сравнение картиной двух «профессий», ненавидимых всеми знаменитостями папарацци и работающими со звездами и на звёзд журналами. Как всегда, истина это — бизнес, работа по правилам, которые независимый Янг, не соблюдал ни в Англии, ни в США. Он брал пример с героя Бриджеса, коим его персонаж был в молодости, и одобрительная секундная улыбка Бриджеса, демонстрирует, что в этих журналах люди работают не по призванию, а по другой причине, вероятно из-за денег, либо ради признания у таких же коллег. Но Янг не такой!

Кроме того, фильм, разумеется, является и романтической комедией, в сторону которой, подобно «Королю Ральфу», и будет следовать на конечной станции, тут всё просто и буднично. Саймон Пегг выдал очередной убойный персонаж, заслуживающий зрительской симпатии, своей беспринципностью и открытостью, он заставляет зрителя смеяться, Саймон умеет это делать, он сейчас на коне!

Резюмировать фильм не хочется, открытый и предсказуемой финал романтической части фильма не ставит в картине точку, картина, затронувшая медийный бизнес Голливуда, рисковала в этом бизнесе утонуть. Поэтому финал картины быстро переходит в другую, романтическую, область, т. к. закон бизнеса всегда одинаков, на месте выбивших придут другие, свято место пусто не бывает, на то, балом и правят корпорации, а не независимые авторы.
Оценка 1
Заголовок Он всегда хотел попасть в Шангрила…
Текст реценизии Скажу сразу: фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Почему? — это уже другой вопрос, на который я не могу дать такого ясного и лаконичного ответа. Но всё же попробую, оценив фильм по порядку.

Во-первых, фильм полностью оправдал, а, может, даже превзошёл мои ожидания, насчёт настоящей английской комедии. И спасибо за это Тоби Янгу и Саймону Пеггу.

С едким юмором, со свиным запашком, с неголливудской внешностью Сидней Янг врывается в мир шика и гламура. Он оказывается в особой стране, которую он себе представлял в детстве, где должны жить актёры. Но этот напыщенный мир не настоящий. Так ясно понимая это в своей обычной жизни, не попадая в тусовку, Сидней забывает об этом чуть позже. В этом суть, ядро сюжета. Но не ради этого, не ради нравоучений вы идёте посмотреть этот фильм. Все-таки, наверное, чтобы весело провести время. И будьте уверены, что вы не заскучаете.

Не зря нам говорили, что Саймон Пегг — новая звезда британского кино. Помню его убийственную игру в «Типа крутых легавых». С тем же успехом он в своём новом амплуа заставляет нас смеяться до слёз. Буду с нетерпением ждать новых работ этого актёра.

Во-вторых, порадовала Кирстен Данст. Пусть этот её образ не далеко отошёл от её многих прошлых. Но всё же я считаю это шагом вперёд. Вспомните, много ли вы видели комедий с её участием. Упрощу вам задачу, она была и остаётся драматической актрисой, и притом очень хорошей. Смена амплуа, пусть и временная, говорит о её профессиональном росте. И выглядит она здесь без слёз как-то даже более привлекательно и сексуально.

В-третьих, ну не возможно не упомянуть про Джеффа Бриджеса. Несмотря на то, что он не сильно часто появляется на экране, но весьма заметно. Его Клейтон Хардинг из «седьмой комнаты» всё-таки не поглупел, не забыл о том, каков мир из «первой». Браво Джефф!

В-четвёртых, но не в порядке важности для меня, очередное появление на экране Меган Фокс. Этот пункт очень важен, но весьма, наверное, не объективен. По мне, так это не её роль. Она шикарно выглядит, блещет красотой и сексуальностью на экране, сражая нас и Сиднея, но что в итоге. Образ недалекой и взбалмошной Софии Мэес — нет, это не то, за что удостаивают серьёзных наград. В «Трансформерах» она была более живой, более настоящей. Но всё же поздравляю Меган с очередной ролью — это очередной шаг к покорению Голливуда. Ждём «Тело Дженнифер» и «Трасформеры-2».

И отдельный пунктик родителям: рейтинг R дан не просто так, не нужно брать детей с собой (а подобную картину я созерцал в зале). Им будет скучно, юмор местами грубоват, будут сцены сексуального характера и с наркотиками.

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок Как завоевать Нью-Йорк
Текст реценизии На новую комедию с Саймоном Пеггом и Кирстен Данст сложно не обратить внимание, тем более что за производство бралась Великобритания. Хотя, сначала прочитав описание, немного сомневалась, казалось что фильм получится слишком «гламурным», что не очень радует меня как любителя качественного кино. Но трейлер меня переубедил, и не зря. Фильм абсолютно английский, с прекрасным тонким юмором.

Сюжет здесь в общем простой — обычный англичанин мечтает о славе и крутых вечеринках, но ему никак не удается стать частью этого, как ему кажется, роскошного мира, выпускает маленький журнал, разносящий в пух и прах этот самый мир.
Но волей случая главный издатель крупного Нью-Йоркского журнала предлагает Сиднею небольшое место, в колонке о звездах. И тут начинается самое интересное.

В первую очередь фильм берет своим стебом над гламуром и светской жизнью. Ничего злого и плохого, лишь пересказ реальности, которая стала искусственной. Главные редакторы не хотят писать об угасших звездах, потому что с ними журнал не купят. А пишут о новых «великих» режиссерах, которые сами себя такими провозглашают, и во всем с ними соглашаются. Упоминание о старых фильмах Феллини не случайно, это как знак, что такое кино больше не снимут.

Об актерах много не скажу. Саймон Пегг отлично сыграл, у него хорошо получилось изобразить неудачника, вызывающего то сочувствие, то раздражение. Кирстен Данст очень милая, как всегда. Порадовала Меган Фокс, раньше она мне не нравилась, но здесь сыграла хорошо испорченную звезду. И конечно Джефф Бриджес — так сыграть босса, не каждому под силу.

В итоге, на этот фильм точно стоит обратить внимание. Занимательная комедия, оставляющая небольшую грусть, но со счастливым концом. Здесь другой и не нужен.

Хорошее кино.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Englishman in New York
Текст реценизии Гламурный мир и его персонажи набили порядочную оскомину людям таким образом, что адекватно выразить степень презрения ко всему этому царству пошлости, похабности и вульгарности не получится (очень много обсценной лексики придётся употребить). Сие дурацкое явление, именуемое «гламуром», к сожалению, стало всеохватным и с лёгкостью укоренилось во многих сферах жизни нашего общества. Но если его нельзя искоренить, то почему бы, собственно, вдоволь не поглумиться над ним? Именно такую задачу поставили перед собой жители туманного Альбиона во главе с Робертом Б. Вайде.

Режиссёр (чьё имя упомянуто чуть выше) фильма «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» долгое время снимал исключительно документальные фильмы, но в 1999 году он решил изменить своей традиции и сделал юмористическую передачу под названием «Curb Your Enthusiasm» (что на русский можно перевести как «Умерь свой энтузиазм»), которая в одночасье завоевала огромное количество наград. И, видимо, не зря ему доверили снять комедию, о которой в данном отзыве и идёт речь.

В сией картине нам показывают всю подноготную гламурного бизнеса с обязательными атрибутами в виде ручных собачонок, «блондинок» (я неспроста взял слово в кавычки; когда будете смотреть кино, поймёте, о чём я), эпатажных выходок и т. д. Но, самое смешное заключается в том, что злостный стёб над гламуром и светской жизнью это лишь оболочка картины. Ядром же, на мой взгляд, является тема одиночества человека в чуждом ему обществе. «I`m an alien, I`m a legal alien. I`m an Englishman in New York…» — именно строчки из этой легендарной песни Стинга приходят на ум во время просмотра фильма. Сидни Янг, персонаж Саймона Пега, на протяжении всей жизни опускает ниже плинтуса огромное количество знаменитостей в своём не шибко известном журнальчике. Но в то же время он стремиться попасть в этот «волшебный» мир и стать его частью. Проблема только в том, что мало кто всерьёз воспринимает Сидни и его специфический юмор.

Таким же «чужаками», как и главный герой, являются Элисон (Кирстен Данст) и медиамагнат Клэйтон Хардинг (Джефф Бриджес). Первая — типичная провинциалка, сбежавшая из родного захолустья в поисках новой жизни и презирающая весь этот глянцевый мирок не хуже Сидни. Второй же, невзирая на то, что варится в котле шоу-бизнесе очень долгое время, стоит особняком от других людей подобного типа. Он очень устал от всей этой гламурной мишуры, что наглядно демонстрируют два эпизода, в которых Джефф сыграл просто бесподобно.

Кроме того, в картине присутствуют размышления об искусственности и лицемерии современного мира, об актёрах, находившихся в зените славы много лет назад, а ныне не забытых разве что своими самыми преданными поклонниками, о непонятных режиссёрах, возомнившими себя мессиями в киномире, и о многих других вещах. Несмотря на то, что это комедия, она и в некоторые раздумья заставит погрузиться.

Не знаю как для вас, а лично для меня каждая новая кинолента, в которой задействован Саймон Пегг, это уже показатель того, что время во время просмотра однозначно не будет потрачено зря. По крайней мере, пока (тьфу-тьфу) Саймон в плохих фильмах замечен не был. Вот и этот не стал исключением. Плюс ко всему, кроме представленных чуть раннее Кирстен Данст и Джеффа Бриджеса, компанию ему составили такие прекрасные актёры, как Джиллиан Андерсон и Меган Фокс. Хотя бы ради такого актёрского состава стоит посмотреть эту киноленту.

Юмор в картине очень приятный: неглупый и непошлый. Пикантные моменты, конечно, присутствуют, но фильм из-за них не скатывается в откровенную вульгарщину.

Отдельно хочется отметить присутствие в фильме парочки отличных композиций. Хотя, признаться честно, я нисколько не удивлён, что именно темы Ramones, The Kinks и Motorhead получили прописку в саундтреке к картине. Ведь, создатели фильма — британцы, а кому, как не им знать толк в рок-музыке.

Кино рекомендовано к просмотру всем поклонникам Саймона Пегга, а также любителям качественных комедий с изрядной долей английского юмора.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Англичанин в Нью-Йорке
Текст реценизии В связи с этим фильмом вспоминается одна из лучших песен Гордона Мэттью Самнера, более известного, как Стинг — «Englishman in New York». В ней композитор и певец признается, что чувствует себя совершенно чужим в этом городе. Режиссер Ричард Вайд решил воспользоваться данной фабулой, только в комедийном ключе. Запустить обычного английского человека к американским акулам мира гламура.

На главную роль взяли бесподобного британца Саймона Пегга, обладающего мощной комедийной харизмой. Что английский актер и демонстрирует почти в каждом проекте. Вот только на американской земле Пеггу пока не дают особо развернуться, подсовывая роли, штампованные с его бенефисов в картинах «Зомби по имени Шон» и «Типа крутые легавые». Но думается, что это все дело времени. В напарницы Пеггу досталась Кирстен Данст, чье обаяние уравновешивает буйный темперамент англичанина. Вместе они образуют удивительно гармоничную пару. На подпевках собралась душевная компания — Дэнни Хьюстон, Джиллиан Андерсон, Меган Фокс (та самая девушка из «Трансформеров») и непотопляемый Джефф Бриджес.

Режиссер предлагает на суд зрителя незатейливую историю о природе успеха и вечных жизненных ценностях, на которую действительно не жаль потратить вечер. Историю о том, что надо доверять своим чувствам и идти за мечтой, отринув ненужное и навязанное.

Вот только после окончания просмотра остается небольшой осадок, ведь режиссер не использовал предоставленных ему возможностей и наполовину. Во-первых, романтический финал (ну как же без него) Вайд начал втискивать чуть ли не с середины картины. Во-вторых, актерские потенциалы Данст, Фокс и Бриджеса остаются по большей части невостребованными. В-третьих, начав высмеивать мир гламура, режиссер в какой-то момент чего-то пугается и быстро возвращается к формуле классического ромкома. В-четвертых, и что, пожалуй, самое обидное, главная звезда Пегг большую часть картины откровенно простаивает, в основном изображая вымученные сценарные гэги. Он, конечно, старается и получается у него неплохо.

Но как только англичанин пытается придать происходящему немного анархии, режиссер властным движением останавливает последнего. А зря, на такой благодатной теме, как мир тусовки звезд, можно было неплохо оттянуться на всю катушку. При этом добавив извечное противостояние англичан и американцев. И здорового британского юмора, считающегося одним из лучших в мире. В сухом остатке, фильм гораздо лучше «Дьявол носит Prada» на подобную тему, но… Можно было сделать гораздо и гораздо лучше.

Хотя за сцену танца на газоне под музыку из «Сладкой жизни» Федерико Феллини режиссеру можно скостить часть его промахов. Уважил. Да и некоторые шутки в сторону бомонда, кинопремий и раскрученных актеров-пустышек можно также смело признать удачными. Хоть их и не так много.
Оценка 1
Заголовок Американская мечта с английским акцентом.
Текст реценизии После «Крутых лягавых» и «Зомби по имени Шон» стал так или иначе просматривать фильмы с участием Саймона Пегга, английского комика, который сейчас явно на подъёме. Мне импонирует его не-голливудский стиль юмора и стёба. Потому что действительно смешно и потому что я тоже европеец, который подустал от всяких эддимерфиев и их туповатых шуточек для туповатых основных потребителей. А Пегг — молодец, не боится «гнуть свою линию» — немного деревянного обывателя, парня из народа. Неудачника с сердцем. Это близко нам и понятно. Таких вокруг действительно множество в нашей жизни.

Первый день в Нью-Йорке показан очень жизненно. Да и вся картина пронизана довольно откровенными мыслями про жизнь, гламур, кино, шоу-бизнес. «Я не рассказываю им (псхиоаналитикам) как я рад, когда оно всё горит», — шикарная роль Джефа Бриджеса. Настоящий крутой босс, с юморком, с харизмой, циник-миллионер. Красавец.

Вообще, картина оставляет довольно странное, но позитивное впечатление — вроде бы показана классическая американская мечта, но с участием англичанина она превращается в какую-то немного «искривлённую», что даёт возможность Саймону Пеггу развернуться тут по-полной со своими фирменными рожами и отыгрышами. Такая «американская мечта наперекосяк». Но снято здорово и актёры отличные.

С удивлением обнаружил, что с интересом досмотрел в первый раз ленту до конца. А потом даже и пересмотрел через пару дней. И наверное, пересмотрю ещё не раз. Поэтому и сел черкануть отзыв. Стоящее кино. Простое, но необычное, интересное, с сюжетом, харизматичными персонажами, с хорошим юмором. Оставляет приятное впечатление и позитивное настроение.

Вперёд, Саймон! Впереди Голливуд!..

Оценку трудновато поставить. Фильм, конечно, не шедевр, но есть просто отличные моменты и мысли. Поэтому просто — можно спокойно смотреть и пересматривать.
Оценка 1
Заголовок Английский юмор
Текст реценизии Давненько я не ходил на комедии в кинотеатры… И вот этот фильм исправил эту историческую несправедливость. Фильм оставил двоякие чувства…

Последние фильмы, которые можно охарактеризовать как ленты с хорошим английским юмором — хватало. И этот фильм не исключение. Кое-какие фразы уйдут в массы… Я составлю некий собственный дайджест из трех наиболее понравившимся мне устных изречений.

3 место Да что ты понимаешь в этом! Ты наверно думаешь, что Брэд Пит -это пещера в Йоркшире?

2 место Все маленькие дети похожи на Мусолини.

1 место В моем случае это флирт, в твоем — сексуальное домогательство.

Ну а так похвально для комедии, когда в ней присутствуют и обычный — словесный юмор и юмор ситуаций..

В принципе сам фильм — это большой бенефис Саймона Пегга. Только этот актер может занести себе этот фильм в актив, а остальные, как проходную мимолётом халтуру.

Но все же фильм провалился в прокате. Может быть поэтому…

Главный минус фильма — заезженная до дыр любовная линия, она очень банальна и предсказуема… пожалуй из-за неё я поставлю фильму только 8 баллов.

И все же я не пожалел о своем походе в кино.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Акула Пера!
Текст реценизии Фильм «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — это своеобразное пособие по достижению успеха, не обладая при этом особой гениальностью. По сюжету и стилистике, кинолента немного напоминает другой фильм, появившийся на свет в 2006 году — «Дьявол носит «Prada». Этюд «Как потерять друзей…», получился ироничный и пропагандирующий (анти)гламурный образ жизни.

Комедия положений, с таким длинным и не очень запоминающимся названием, оказалась весьма лёгкой в просмотре. Как это бывает в подобного рода фильмах, создатели и про мораль-напутствие не забыли. А мораль сей басни такова: все те, кто так рвётся в заоблачный мир лоска, шика, гламура и пафоса, в итоге остаются неудовлетворёнными и разочарованными (как правило).

С главным актёром доселе была не знакома. И совершенно точно, что Саймон Пегг не разочаровал. Актёр совсем не переигрывал, и справился с ролью журналиста-балагура на все сто процентов. Так же, стоит отметить Джеффа Бриджеса, который создал очень яркий образ своего персонажа. К сожалению, больше никто не впечатлил и не запомнился.

Итог: Надо сказать, что от фильма ожидала более посредственного и «скромного» сюжета. Но в итоге, кино произвело приятное впечатление. Жителям туманного Альбиона удалось сотворить весёлую, честную и по-своему оригинальную историю с заведомо известным happy end-ом!

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Больное животное
Текст реценизии Сидни Янг — локальный бунтовщик, выбившийся из пролетариев, но мечтает попасть в высшее общество и там вращаться. Как-то ему звонит издатель журнала «Гламур» и Сидни сначала бунтует в трубку, а потом узнает, что ему предлагают место журналиста и сразу соглашается. Он твердо намерен встряхнуть мир глянца и поставить его с головы на задницу. Но мир гламура предлагает всем встроенным в него бунтовать лишь по общим правилам, или — забвение.

Поданный в чудовищно-стёбной манере, «Как потерять друзей..» продолжает старую тему про борьбу с удушьем социума, начатую fight club’ом и продолженную рекламщиками в 99 франках. Если ты работаешь не на себя, в любом обществе ты можешь иметь успех, только будучи встроенным в него.

Бунтарь, если он не встроен в модную тенденцию, — больное животное, на него смотрят снисходительно, как бы он складно не говорил про необходимость изменить мир и перевернуть систему. Общество усредняет, автор очень среднего слогана i’m lovin it спрыгнул с небоскрёба, а признание и соответствие ожиданиям продаются вместе.

«Как потерять друзей и заставить всех себя ненавидеть» — местами смешной до колик, шутливо-дурацкий рассказ про ценности в жизни: либо выбираешь вращение «в кругах» — и прощай, свобода; либо свой маленький мирок — и ты outstanding вне социальной иерархии. Говорить так, как этот фильм, о невыносимо серьёзных вещах — таких, как модус вивенди, — это, в моем понимании, верх таланта.

И когда грустный босс «Гламура» (в молодости — тоже бунтовщик) изрекает что-то вроде: «Ты хочешь разнести его в журнале не потому, что он никудышный режиссер, а потому, что его пригласили на вечеринку, а тебя нет!» — такая новая искренность кажется чистопробным откровением. Джек бунтовал против власти вещей, Октав Паранго — потому что не одолел себя, а Сидни Янг просто раскачивает лодку, чтобы волны вознесли его повыше. Бунту не нужен глубокомысленный мотив, он даже симпатичнее в исполнении недалёких. Этот мир спасет легкомыслие, я вам говорю!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Октябрьский фильм-с-самым-коротким-в-мире-названием решил привлечь нас беспроигрышным синопсисом, суровым слоганом, а также звёздами разной степени яркости, среди которых Кирстен «Мэри-Джейн» Данст, Саймон «Легавый» Пегг, а также, составившая им компанию, Меган «та, из трансформеров» Фокс. На меня такая, в общем, приятная смесь произвела впечатление и заставила сходить в кинотеатр.

Завязка сюжета стара и избита. Спросите себя, сколько раз вы наблюдали на экране откровения очередного неудачника, изо всех сил пытающегося пробиться в элиту? Само собой, не обязательно палить сюжет спойлерами, ибо сами догадаетесь, чем кино закончится. На самом же деле, «Как потерять друзей…» и не старается покорить ни философией (её тут попросту нет), ни оригинальными сюжетными поворотами. Фильм подкупает своей простотой и ненавязчивостью.

Саймон Пегг вновь радует нас добротным английским юмором, это его визитная карточка. Юмор вообще стоит отметить добрым словом. Если бы не пара хардкорных шуток, к нему не было бы вообще никаких претензий.

Кирстен Данст как всегда мила. Эта роль не сильно выбивается из её амплуа простых девушек с добрым сердцем, и справилась она с ней отлично. Кому-то может и не понравится небольшой уход в романтизм, но его тут самую капельку — как раз столько, чтобы порадовать вашу подругу или вас, если вы та самая чья-то подруга.

Приятно было посмотреть на Джеффа Бриджеса и Джиллиан Андерсон (наконец-то не Скалли). Меган Фокс — основное заманилово для мужского населения — выполнила свою роль, покрасовавшись в нижнем белье и мокром платье. К актёрским её способностям притензий, ясное дело, теперь не имею.

«Как потерять друзей..» — хорошее осеннее развлекательное кино, которое способно помочь весело провести вечер.

«Проверил!.. Дверь работает!…
Слоны…»
Оценка 3
Заголовок Как остаться самим собой в модной тусовке.
Текст реценизии Саймон Пегг, Кирстен Данст, Меган Фокс — вот три основные причины первоначально побуждающие посмотреть этот фильм (хотя большинству парней вполне достаточно и последнего имени — да и кто спорит?). Вдобавок к этим звездным именам в фильме играют Джефф Бриджес и Джиллиан Андерсон — тоже неплохая поддержка (хотя здесь я бы поспорил).

Но при ближайшем рассмотрении это кино может поразить не только звездным актерским составом, но и неплохой идейной начинкой.

Но начнем сначала. Комедии можно разделить на три типа. Первые содержат изрядную долю юмора и заставляют зрителя просто кататься на полу от смеха, вторые имеют неплохую комедийную почву и при этом что-то доносят до зрителя, ну а третьи можно считать просто провалом с жалким намеком на юмор. «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть «относится ко второму типу.

Комедия получилась не такая убойная, но безусловно способная расшевелить зрителя и поднять ему настроение. И, конечно, основная нагрузка в этом непростом деле легла на плечи Саймона Пегга (т. е. на плечи его героя Сидни Янга).

Зрелище, когда тот, будучи очень далеким от идеалов светской тусовки, попадает в мир моды, кино и знаменитостей определенно заслуживает внимания. Вчера — обычный, довольно заурядный парень, а завтра — уже на вечеринке с кучей богатых и знаменитых: вот прорыв так прорыв. При этом посмотреть на его выходки и переделки, в которые он попадает, очень интересно. Тем более что ситуации эти действительно забавные, а не высосанные из пальца.

Что еще понравилось в фильме, так это то, как преподносится вся эта модная тусовка. Наглядно показано, что статьи пишутся с поправками продюсера, а звезды все делают для попадания на обложки модных журналов. Может быть, это и не всегда соответствует действительности, но безусловно присутствует и в нашем мире. Так что за подобное разоблачение тоже ставим плюс.

Моральный подтекст фильма о верности себе и тому, что тебе по-настоящему дорого тоже выдержан не плохо, хотя на примере главного героя это далеко не всегда видно (но и его можно понять). Ну а когда все это сопровождается не навязчивой обстановкой, легким юмором и исполняется звездами первой величины, то становится ясно, что такой фильм определенно достоин внимания (пусть даже ради того, чтобы посмотреть его хотя бы один раз).
Оценка 1
Заголовок «Я вегетарианка. — Тут я с Вами согласен. Я не ем то, у чего есть брови.»
Текст реценизии После этого фильма, надо понимать, в Саймоне Пегге можно узнать теперь не только восходящую звезду, простите за штамп, но и звезду, уже откусившую свой лакомый кусочек на арене кинозвёзд. Не то, чтобы фильм был безумно хорош, но он достойный по всем параметрам, в первую очередь, по подбору главного героя и всех сопутствующих.

Честно говоря, по началу, услышав в этом фильме некое подобие шуток про британцев и пр., не могла отделаться от мысли, к чему же это? Отчего в фильме слышатся явные ноты «тонкого» английского юмора? Сейчас же понимание пришло как никогда ясно: фильм был сделан не в США, подобно другим творениям этого жанра, а в Великобритании. И вообще, добрая часть создателей фильма(в том числе и самых главных), а также актёры-выходцы из этой замечательной размеренной страны. Знаете, сей факт прилагается, как нечто приятное. Приятно осознавать, что фильм сделан не на «авось», что над ним корпела, действительно корпела, команда, не слишком искушённая подобными работами. Точнее, вообще не искушённая, если судить по опыту их в кино. Хотите верьте, хотите нет- а весу это фильму прибавляет. На него смотришь по-другому, хоть и невооружённым глазом видно простоту и легкомысленное настроение картины.

В любом случае, и кинематографу Англии когда-то нужна передышка, и зрителям в этой стране иногда хочется почувствовать себя не отрешёнными от современного попкорна: мол, США нас кормит этими киношками, а мы чем хуже? Да и, повторюсь, попкорн вышел неплохого содержания, с толикой понимания очевидности английского «юмора». Кроме того, несмотря на то, что в фильме много американских ноток, их сдерживает как бы внутренний барьер: выдержанность, присущее англичанам. Да, и это несмотря, опять же, на то, что было немало непристойных сцен и неуклюжих слов, этот фильм не оставляет после себя впечатления о своей глупости и надутости, как это бывает с подобным американским кино в частности.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Перед нами предстает история жизни неудавшегося интеллектуала Сидней Янга, который зарабатывает себе на жизнь эпатажем и унижением известных звезд на страницах дешевой газетенки. Однажды с ним связывается известный журнальный магнат и предлагает ему работу в своем журнале.

Многие считали, что «Как потерять друзей…» является очередной сезонной комедией, которая недолго остается в памяти после просмотра. Очередная история неудачника, который выбрал свой, на его взгляд, правильный путь выживания, его отношения с окружающими людьми. Но эта история приправлена потрясающим соусом из современных смешных режиссерских находок, местами пошлых, но очень остроумных. Именно это отличает «Как потерять друзей…» от остальных «проходных» комедий.

Саймон Пегг и Кирстен Данст составили потрясающую пару влюбленных и одновременно настолько непохожих друг на друга людей. Что самое интересное, в фильме не только Саймону Пеггу отводится «комедийная» роль, все герои производят положительный эффект, начиная с вышеупомянутой Кирстен Данст и заканчивая Джеффом Бриджесом, который потрясающе вписался в свой образ (в принципе, как и всегда).

Образ героя Саймона Пегга основан на реальном прототипе, что прибавляет интереса при просмотре. В нем высмеиваются кинозвезды, с их изрядной долей снобизма и завышенной самооценкой, что можно заметить в нескольких эпизодах. Если говорить в общем, то «Как потерять друзей…» вышел очень интересным и смешным проектом, на который можно потратить свое время.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Белая ворона среди сливок общества
Текст реценизии Посмотрел фильм чисто из-за участия в нём Саймона Пегга. Уж больно нравится мне этот комедиант. В каждом фильме он такой яркий, что других звёзд просто не замечаешь.

Фильм рассказывает нам об эксцентричном журналисте Сиднее Янге, который хочет пробить себе дорогу в высшее общество. На его эксцентричность обращает внимание издатель крупного глянцевого журнала «Glamour». И вот пожалуйста Сидней вертится в высших кругах общества. Вот только все там вертятся по часовой стрелке, а Сидней против часовой. Он бунтарь, который только и делает что высмеивает прогнивший мир гламура и шика. За всеми его выходками чертовски интерено наблюдать.

Саймон Пегг — настоящая жемчужина этого фильма. Вообще сложно представить кого-то ещё в роли Янга.

Джефф Бриджес отлично справился с ролью сурового босса. За весь фильм он только в конце улыбнуся и то мельком. Жаль что роль была маленькая. Можно было бы её и увеличить.

Кирстен Данст ничем особым не запомнилась. Стандартная для неё роль представлять романтический интерес главного героя.

Меган Фокс сыграла саму себя. Её персонаж это пустышка и стерва, которой нужно только привлечение внимания к своей персоне. Вспомните как она в одежде пошла через бассейн.

Вердикт: ещё одна неплохая комедия в копилке у Саймона Пегга не лишённая смысла. Она однозначно стоит того чтобы её посмотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «La Dolce vita для циника»
Текст реценизии В нынешнее застойное для новых кино-идей время, голливудские идолы комедийного жанра чего только не сделают, дабы в очередной раз не бесплатно повеселить толпу. Превратить Адама Сендлера в израильского уберсолдата — пожалуйста, заставить Стива Карелла шевелить извилинами — нет проблем, запустить Эдди Мерфи в космос — вы точно хотите это увидеть? А уж когда фонтан воображения наконец-то полностью иссякает, на глаза горе-авторов «как всегда случайно» попадается довольно таки занимательный, по их мнению, литературный опус новоиспеченного писаки, не экранизировать который было бы просто кощунственно. Таким, или почти таким, образом, студийные боссы Film4 приобрели права на адаптацию к экрану язвительных мемуаров британского журналиста Тоби Янга, в красках описавшего свой провальный опыт работы на ниве американского шоу-бизнеса. Рулевым экранизации книги Янга стал дебютант в большом кино Роберт Вайде, собравший, с целью подстраховки от возможного провала своей ленты, довольно внушительную актерскую труппу, во главе которой «рыжел» короткой стрижкой восходящий английский кино-комик — Саймон Пегг. И это помогло, но лишь отчасти.

С детства мечтавший попасть в «Шангри-Ла» гламурных тусовок и разнокалиберных знаменитостей — Нью-Йорк, Сидни Янг, после «кончины» своего собственного журнала, редактором коего он являлся, был приглашен на работу Клейтоном Хардингом — руководителем крупнейшего «глянца» о звездах Голливуда. Бросаясь в омут с головой, Сидни опрометью мчится в «Большое яблоко», полагая, что ему выпал счастливый билет в настоящую «сладкую» жизнь.

Главным и, к сожалению Р. Вайды, единственным положительным моментом «Как потерять…» стала именно актерская игра. И если Бриджесс и Андерсон отработали в полсилы, то тандем Данст и Пегга, с безусловным превалированием последнего, оторвались на полную катушку. Бренчание на воображаемой гитаре под акомпанемент рок-композиций, разудалые танцы с трансвеститом, беспринципность в отношении к окружающим и прочая веселуха — таким уморным Саймон не был со времен «Крутых легавых», да, в прочем, и Кирстен временами неплохо ерничает. Оставшиеся же не упомянутыми мной представители актерской фауны мало чем отличаются от мебели, но тем не менее градус настроения своей довольно посредственной игрой они точно не понижают.

И все — в остальном же лента с головы до пят пуста и банальна. Так фабула картины, даже не смотря на кажущуюся оригинальность и пресловутую «биографичность» завязки, является, по сути, материалом далеко не первой свежести, обыгранном уже не один раз во множестве однотипных комедий: неудачник с самомнением приезжает из провинции, в данном случае из Англии, покорять столицу, попутно влипая в презабавные переделки, чтобы в итоге добиться таки своего. Я думаю объяснять, что от первоисточника Янга тут остались рожки да ножки, уже не нужно? Да и «слухи» о присутствии всенароднолюбимого английского шуткоюмора не оправдались — тут его нет и в помине. Не мудрено, ведь кино снимал не британец, да и присутствие Саймона Пегга в картине отнюдь не является обязательным показателем наличия тут чисто британских хохм. В «Как потерять…" правит балом обычный, подчас совсем слабоватый, американский юмор. Благо хоть без пошлости. И на том спасибо.

Забавная выходит ситуация. Также как и Янг в свою бытность критиковал всех и вся на страницах своего журнала, так и мне сейчас приходится вполне заслуженно критиковать комедийный опус о его похождениях: и за вторичность идей, и за местами «слабоватый» юмор, и за посредственную игру актеров неосновного состава. НО! Даже если вы хоть при одном упоминании фамилии Пегг не начинаете глупо улыбаться, и ума не приложите, что из себя как комедийная актриса представляет Кирстен Данст, то вам просто необходимо всенепременно ознакомится с «Как потерять друзей…".

Даже если лента не придется по душе, то уж настроение, будьте спокойны, у вас поднимется на порядок. Проверено на собственной депрессии.
Оценка 1
Заголовок Рецепт успеха.
Текст реценизии - Так, свиней не пускать!
- Что на счёт меня?
- Я вообще-то о тебе! ©

Я уже давно посмотрел эту картину, если честно, я даже не помню, когда. Но, я помню, что фильм оставил после себя достаточно двойственное впечатление. Вроде бы и неплохая картина, но если один достаточно большой нюанс, который сильно сбил мою оценку. Что ж? Поехали!

Начну, пожалуй, с хороших впечатлений, потом разбавлю негативом, а потом накину ещё плюсов. Так вот, один из самых больших плюсов картины — это юмор. Шутки по шкале юмора получили от тех, над которыми можно улыбнуться до тех, над которыми можно даже немного похихикать, но что называется, дико поржать мне, к сожалению не удалось. Но, мне понравилось то, что фильм получился таким, очень английским. Легким, простым для понимания и даже в каком-то смысле интеллигентным.

Вот теперь настало время одного очень весомого недостатка. К моему большому сожалению — это идея. Я когда смотрел этот фильм, то просто наблюдал поэтапное переписывание сюжета практически точно такого же фильма «Дьявол носит Prada» (к слову «Дьявол» мне очень даже понравился). Идея типа «У героя есть два варианта — иметь друзей или успешную карьеру». Сюжет этого фильма прямо сцена за сценой напоминает «Дьявола». Я был удивлён, что англичане могли так беспардонно списать действие. Пожалуй, самое яркое отличие одного фильма от другого — это пол главного героя.

Сюжет рассказывает нам, простым зрителям, об одном парне из Англии, который в мечтах о прекрасной жизни и, что немало важно, карьере. Он живёт без «глянца» и гламура. И благодаря этой простоте он и собирается стать самым популярным журналистом в самом популярном журнале. Постепенно он и становится популярным, как и мечтал, но вскоре его известность выйдет ему боком.

Актёрский ансамбль впечатлил меня достаточно сильно. На все роли были подобраны профессионалы своего дела. В главной роли прекрасный комический актёр Саймон Пегг. И кстати, немало важно, что он англичанин. На мой взгляд, Пегг — лучший комик из этой страны (разумеется, после короля юмора Роуэна Эткинсона). Также в этой картине мне понравилась Кирстен Данст. Смотрелась она в образе достаточно мило, хоть её было и маловато. Джефф Бриджес всегда мне нравился. У него такие неоднозначные роли. От шерифа в «Железной хватке» до компьютерного гения в «Троне». Меган Фокс в роли сексуальной тупой избалованной девки, мне тоже достаточно запомнилась.

6 из 10. Ну, максимум 7 из 10. Вроде фильм получился очень неплохим, но вот этот один нюанс и идеей и сюжетом просто выбивает из колеи. Спасибо за внимание. Приятного просмотра.
Оценка 1
Заголовок «Заголовок, который хотел, уже занят»
Текст реценизии Этот фильм не заставит вас кататься по полу или, как нынче модно говорить, упасть под стол от смеха, потому что и не должен. Не таков британский юмор. Он почти постоянно будет заставлять ваши мышцы лица, отвечающие за улыбку, напрягаться, и поднимать ваше настроение.

Больше не буду ничего говорить про юмор в фильме, т. к. всё это для читателей пустой звук (не знаю, применима ли эта фраза в печатной речи). Не посмотришь — не поймёшь.

Начинаясь как фильм про сопротивление, про отрицание стадных инстинктов, про борьбу с «зомби» пишущими статейки, про никчёмность и выдуманную значимость «звёзд», заканчивается он банальной любовной историей. Герой Пегга устраивает драку в конце не из-за убеждений, которые у него были в начале, не из-за ненависти к гламуру, а из-за любимой. Это то же самое, как если бы Тайлер Дёрден бросил бы бойцовский клуб из-за девушки, в которую влюбился.

И вот этот аспект переводит фильм в разряд просто комедии. Смысл фильма к концу исчезает, как я уже сказал, превращаясь в лав-стори.

Ой-ой! Чуть не забыл.
Ммммммокрая.
Ммммеган.
Ммммфокс.
Оценка 1
Заголовок Не судите о книге по обложке
Текст реценизии Являясь поклонником Саймона Пегга после просмотра фильмов «Типа крутые легавые» и «Шон живых мертвецов» и увидев его на обложке этого фильма, да еще с Чуваком (Джеффом Бриджесом) и с Кирстент Данст, очень захотел посмотреть, так как был уверен, что это будет комедия.
Интуиция меня не подвела — фильм и вправду очень позитивный.

«Ты обсираешь знаменитостей потому же, почему и я их обсирал — они были на вечеринке, а ты нет. Что ж, теперь ты на вечеринке».

Повествование начинается с детства мальчика по имени Сидни, который глядит на свою маму-актрису в телевизоре и мечтает, что когда-нибудь попадет в место, где тусуются все кинозвезды и станет богатым и знаменитым. И вот Сидни вырос. От мечты своей он не отказался, не подумайте, но на тусовку не попал. Это пробудило в Сидни злые чувства, и он стал журналистом, поливающим грязью знаменитостей. Хочу заметить, что Сидни не злодей, а вполне нормальный человек с редким чувством юмора — шутит направо и налево.

Он использовал всякие уловки, чтобы пробираться на Церемонии Награждения, банкеты и клубные вечеринки. Что же он там делал? Он общался со всеми, чувствуя, что его мечта сбылась. Правда сбывалась она до того момента, пока его не вычисляли охранники.

Мне показалось, в фильме присутствует едва (совсем чуть-чуть) заметный элемент сказочности (не той с эльфами, мечами и злыми колдунами).

К Сидни поступает предложение работать в престижном журнале. Вот оно! Наконец-то ему откроются двери на вечеринки, Церемонии Награждения и дорогие клубы.

Мы наблюдаем за развитием отношений Сидни с невероятно заносчивыми коллегами, тупыми знаменитостями и капризными девушками.

Некоторые из вас подумают, что этот фильм похож на «Глянец», «Попсу» или на «В ожидании чуда», что тут будут показывать жестокость шоу-бизнеса, наглость и эгоизм. Я скажу, что это не совсем так. Есть пара моментов (включая уже банальный с кражей идеи), но их очень мало. К тому же — это комедия, поэтому в этом фильме все эти недостатки высмеиваются.

На фоне этих попыток прорыва развивается любовная история. Тут комментировать нечего — куда без love-story.

«Свободная пресса это последний барьер против нашествия тупости»

Немного о персонажах. Не считая Сидни, остальные представляют собой лишь бездушевные оболочки, рабы своих привычек, рабы своей работы — лизание задниц (ха, рабы лизания задниц, прикольно звучит). Это бесчувственные и тупые люди.

На мой взгляд авторы хотели донести уже всем известную мысль — не судите о книге по обложке. О людях по одежде, а о фильме по названию. Действительно, название никак не связано с содержанием этого кино.

Итог.
Это качественная комедия о шоу-бизнесе с классическим смыслом и мягкой подачей.

Смотреть по возможности.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Все фильмы с Саймоном Пеггом чем-то хороши. Этот талантливый и колоритный парень, в котором есть что-то от Чарли Чаплина, вносит в каждую свою киноработу некую особенную изюминку. У него вообще нестандартная харизма с долей сумасшедшинки и высокохудожественного стеба. Каждая пегговская комедия построена по принципу «сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок»: здесь и смех, и слезы, и приколы, и серьезные переживания.

В этой же картине показан бунт человеческой индивидуальности против интерсубъективной стандартизации, против мировоззренческих и поведенческих шаблонов общества потребления. Главный герой имел мужество отказаться от типового счастья в пользу собственного видения жизни и любви.
Оценка 1
Заголовок «Все наши поступки берут начало в двух мотивах: в сексуальном влечении и в желании быть великим»
Текст реценизии Сколько уже было рассказано историй про то, что всегда надо оставаться самим собой, верит в мечту и т. д.… Истории о превращении уродца в прекрасного принца, а дурнушки — в принцессу давно уже всем приелись. На дворе новая мода! Теперь все не слишком красивые, не слишком удачливые или просто слегка сумасшедшие герои если и становятся красивыми, богатыми и успешными, но вскоре понимают, что могут быть счастливы и без всего этого. Потом они возвращаются к уже привычному образу жизни, с единственной разницей: теперь они получают удовольствие от того, от чего, собственно, и бежали.

Единственным изменением обычно становится появление второй половинки либо обретение новых моральных ценностей. А может, и то и другое вместе взятое. На самом-то деле, для американского кино подобный подход попахивает святотатством, учитывая философию среднестатистического американца и их отношение к неудачникам. (Как это ни удивительно, но мы постепенно перенимаем эти западные традиции. Во всяком случае, подобное кино у нас в данный момент находится на уровне стандартной сказки о Золушке.)

Итак, истории неудачников нового поколения ожидаемо произвели сюжетную революцию, а потом, как и все удачные идеи, превратились в самое заезженное клише. На данный момент этакий поджанр современной сказки находится в коматозном состоянии: последние успехи на этом поприще можно пересчитать по пальцам. Будущее за такими инди-фильмами, как, скажем, «Маленькая мисс счастье». С крупным бюджетом на это поприще лучше не соваться — не оценят. Впрочем, находятся иногда смельчаки, решившие рискнуть любовью зрителей и критиков и пустившиеся в путешествие под названием «путь лузера». Одним из них стал один из лучших британских комиков Саймон Пегг, снявшийся в комедии «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть».

В своей жизни Сидней Янг вряд ли может хоть чем-то похвастать. Его выкидывают со всех вечеринок, для окружающих он — раздражающе навязчивое и жутко танцующее пустое место. Он еле как пытается сводить концы с концами и выпускать собственный журнал, в котором поливает грязью мир гламура и всех его обитателей. Впрочем, никто и в грош не ставит его старания. Но в один то ли прекрасный, то ли отвратный день его приглашают на работу в известнейший глянцевый журнал «Glamour Magazine».

Не долго думая, Сидней продает Дьяволу, то есть издателю, душу и с головой окунается в новую, прекрасную жизнь. Жизнь, полную светских приемов, звезд и ослепительных улыбок. К несчастью для него, сложно представить кого-то более неподходящего для подобной жизни.

Единственным человеком, кто оказывается способным его понять в этом мире фальши и лоска — это Элисон, умная и милая девушка, сначала реагировавшая на Янга, как и все прочие, а именно — на дух не переваривала, но потом разглядевшая в нем хорошего человека. (Одна из лучших ролей Кирстен Данст, которая, оказывается, просто великолепна в комедийном амплуа.) Она — одна из немногих, кому удалось сохранить чистое, доброе сердце, каждый день сталкиваясь с лестью и ложью.

Все прочие — марионетки, куклы, на первый взгляд живые, но на деле — мертвые внутри. Впрочем, асслабьтесь: никаких особых философских размышлений в фильме вовсе и нет. (К таковым можно разве что отнести коротенькие монологи Клейтона Хардинга, главы журнала, в который пришел Янг.)В нем куда как больше шуток, веселья и позитива.

В целом, главный посыл фильма прост и ясен: если не хочешь лишиться настоящей, не фальшивой жизни, у тебя остается всего один вариант: будь никем. Чем меньше ты значишь, тем ты счастливее. Тебя окружают настоящие друзья, а не кучка подобострастных льстецов, ты можешь делать все, что хочешь, не думая о репутации звезды, живого классика, гения искусства и прочих ничего не значащих эпитетах. Можешь даже напиться на вечеринке до бессознательного состояния, не боясь на следующее утро увидеть в газете язвительную статью о твоих вчерашних выходках. И один из таких маленьких, но счастливых людей, Сидней Янг весьма феерично заслужит свое священное право, право быть никем, попутно взбудоражив Вселенную гламура парой (да что там парой!) скандалов.

Я понимаю, что это весьма сомнительный комплимент, но все же: Саймон Пегг, безусловно, создает, самые неповторимые образы неудачников за последние лет десять, практически в каждом своем фильме придавая героям какую-то необъяснимую притягательность и привычность, похожесть на обычных людей, а не на набор клише, будь то страдалец Шон из «Зомби по имени Шон», окруженный толпой живых мертвецов, или же Сидней, окруженный толпой не менее неприятных личностей. Впрочем, должен сказать, что. Несмотря на всю свою харизму, Янгу далеко до Шона, в образе которого Пегг достиг апогея своей, если можно так выразиться, «карьеры лузера». Но, несмотря на это, Пегг просто блистателен и целиком крадет фильм у всех остальных актеров, вместе взятых, переигрывая их по всем статьям. (Даже несмотря на великолепного Джеффа Бриджеса.) Это его стихия, в которой он чувствует себя, как рыба в воде, и потягаться с ним может разве что Кирстен Данст, от которой я даже не ожидал подобной роли. Ее Элисон получилась по-настоящему романтичной, довольно-таки серьезной и в то же время по-детски непосредственной. Но Пегг, как я уже сказал, играет на своем поле, и затмить его просто нереально.
Оценка 2
Заголовок И почему он всем нравится?
Текст реценизии Посмотрев на постер фильма и прочитав аннотацию, не ожидал ничего особенного от фильма. Подкупило то, что в главной роли Саймон Пегг, а сам фильм британского производства. Поэтому решился смотреть.

Через 5 минут просмотра я начал думать, стоит ли смотреть его до конца или закончить сейчас. Решил досмотреть. Может, в конце развернутся.

Во время просмотра я считал все штампы фильма, вспоминая, где я видел похожую сцену. Потом сбился со счета.

Главный герой Сидни Янг не вызывает у меня никакой симпатии к себе. За весь фильм он не сделал ничего, чтобы оправдать оказанное ему высокое доверие. Успех героя был делом случая (тоже какого-то нелогичного), а не заслужен хорошей работой, хорошими статьями. На тусовках Сидни вел себя отвратительно. А то, что он встал на колени ради шанса написать статью, не добавило ему плюсов в моем отношении к нему. Вообще тема свинского поведения идет красной нитью через весь фильм.

Меня больше всего удивило, как британский актер Саймон Пегг решился выставить британцев эдакими деревенщинами по сравнению с высоким американским обществом.

Про других актеров не буду ничего говорить, ибо абсолютно не запоминаются. Такие же дурацкие персонажи.

Худшее в фильме — это сценарий. Это просто кладезь романтическо-комедийных стереотипов.

Знаю, что заминусуют меня, но все равно напишу. Глупый, бессмысленный, несмешной фильм.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Журналист-скандалист из Лондона Сидни Янг (Саймон Пегг) мечтает сделать успешную карьеру. Смишник добивается своего — его приглашает самый известный гламурный журнал — Glamour Magazine, и Сидни переезжает в Нью-Йорк. Поначалу ничего не клеится, все считают его идиотом, а он мечтает переспать с восходящей звездой Софи Мэйс (Меган Фокс). Герой преодолеет трудности, но о такой ли жизни мечтал гламурный писака?

«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» (How to Lose Friends & Alienate People, 2008 г.) — это, вероятно, самая милая комедия о гламурной журналистике из всех существующих. Саймон Пегг, на мой взгляд, сверхудачно отыграл роль светского журналюги. А Кирстен Данст, которая играет коллегу Сидни — Элисон, великолепнеет год от года, несмотря на появляющиеся лишние килограммы и некоторую рыхлость, что ли.

К просмотру крайне рекомендуется. Фильм не перевёртывает сознание, он просто отличный.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Потерять многое, но найти ещё большее.
Текст реценизии Наверное каждый из нас имел или до сих пор имеет мечту добиться невозможных высот в какой-либо отрасли, которая привлекает тебя более всего. У некоторых, с течением определённого времени, эти мечты превращаются в реальность, но большинство же просто забывают о них, ведя вполне заурядную жизнь, трудясь на своей вполне заурядной работе. Эта же история повествует о человеке, чья судьба была столь к нему благосклонна, что отблагодарила героя за его всевозможные старания вдоволь. Но получил ли он от этого то, к чему он так стремился? По ходу сюжета мы понимаем, что нет. И это объясняется не только его неудачами на личном фронте во время его карьерного подъёма, но и чувством того, что всё происходящее вокруг него-это всё абсолютно чужая среда, в которой бы каждый хотел очутиться, но не каждый хотел бы надолго задержаться.

В целом же фильм получился довольно лёгким, не заставляющим прибегать с вопросами к самому себе, а просто позволяющий насладиться всеми прелестями комедийного жанра.

Если пройтись по сюжету, то он отображает нижеизложенные мною размышления по поводу счастливого существования в чуждой тебе обстановке (а возможно ли такое…), чередующиеся с довольно смешными, но, временами тупыми комедийными приёмами.

А вообще, для тех кто этот фильм ещё не смотрел — не напрягайте свою голову, тем что написано мною выше и просто наслаждайтесь отличной Британской комедией, желательно в компании своих настоящих друзей=)

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Пища для размышлений
Текст реценизии Основной жанр фильма — комедия. Но когда смотришь, об этом почему-то думается в последнюю очередь. Первая сцена в фильме: герой добился, чего хотел: положение в обществе, близость к миру гламура и «звезд», и даже ночь с прекраснейшей из них. Нам вместе с героем предстоит пройти все «7 комнат», понять, чем можно поступиться ради достижения своей цели и «кем ты хочешь быть, когда вырастешь»? По-моему, эти вопросы важны для каждого живого человека…

Очень понравились актеры. Не было фальши. Герой Саймона Пегга, такой неприятный поначалу, впоследствии вызывал и сочувствие, и гордость. Кирстен Данст — очаровательна в роли «отличницы» и «вредины». А Меган Фокс четко понимает, как она выглядит и что делает.

Как все-таки хотелось бы знать, что твой выбор — правильный.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Из грязи в князи и… обратно
Текст реценизии Данный фильм как «Книга вредных советов», только для взрослых.

Хорошим и порядочным людям смотреть запрещается!

*Если вам, проснувшись утром,
Захотелось пописать,
Там, в каком-нибудь журнале,
Две статьи поразмещать,
Врите, лгите, изхищряйтесь,
Предавайте за глаза,
Так вы станете богаче,
И несчастней раза в два,
Все вас будут ненавидеть,
И пускай себе пыхтят,
Зато у вас квартира больше
В ней и одному не плохо…

Вот как-то так: на грани бреда и противоречия построена эта «не совсем комедия» (отчасти эта заслуга Саймона Пегга, потому что комик он отличный, особенно когда нужно сочетать не сочетаемое).

И ещё. С этим фильмом не получится просто «посмотрел и забыл». Долго ещё будешь применять на себя шкуру главного героя и анализировать: «А как бы я поступил?», «А поступал ли я так раньше?». И если эти вопросы всё-таки возникнут, может нужно вернуться к истокам и просто для начала перечитать Григория Остера..?
Оценка 1
Заголовок Саймон Пегг носит «Prada»
Текст реценизии Давно хотел посмотреть этот фильм. С тех пор, как однажды увидел его рекламу в кинотеатре, но посмотреть его мне все никак не удавалось. Но вчера это наконец свершилось.

Мне безумно нравится Саймон Пегг. Для тех, кто не знает, это такой британский комедийный актер и сценарист. Он снимался в фильмах «Зомби по имени Шон» «Типа крутые легавые» «Беги толстяк, беги» и т. д. Но я видел всего лишь два фильма с его участием, это «Типа крутые легавые» и «Звездный путь». Но все же мне он очень сильно нравится, ведь он отличный актер, умеющий не только кривляться, но и играть.

Всем нам нравится смотреть на то, чего никогда не достигнем, на звезд, богачей, их тусовки, их поступки. И также всем нравится им завидовать. Сидней Янг успел, и позавидовать, и полюбить, и пожить рядом с «идолами», и об этом периоде в его жизни рассказывается в фильме.

Сюжет с одной стороны банален, с другой — невероятно интересен и актуален. Жил-был наглый журналист Сидней, работал он в антигламурной газетенке, но однажды она обанкротилась, и наш герой получил предложение работать в самом гламурном издании на свете. И он, забив на свои принципы, спокойно устроился в ней работать. Но время идет, угрызения совести пропадают, и наш герой уже почти что «продал душу дьяволу», и уже стал «светским львом», но внутри его все равно что-то мучает. И на протяжении всего фильма мы попытаемся понять, что же с ним произошло. Сюжет, конечно, несколько напоминает «Дьявол носит Prada», но тут все намного умнее, глубже, и вместе с тем легче, проще, интересней, и без пафоса.

Вообще тема затронута весьма серьезная, хотя немного заезженная. Что же выбрать: «Легкий путь к фальшивому богатству и пластиковым звездам» или же «Тяжелый, но правильный путь к настоящей жизни»? Правильный ответ конечно сам напрашивается, но задуматься есть над чем.

Про Саймона Пега я уже ранее говорил, но все же повторюсь: актер он отличный, умеет не только кривляться, но и отлично играть. Этот фильм не исключение. Порадовала Кирстен Данст, не припомню плохих фильмов с ее участием, везде является украшением, и играет очень хорошо. Джефф Бриджес, как всегда, на высоком уровне. А Меган Фокс абсолютно на своем месте, актриса она плохая и поэтому ей дали роль глупой, плохой, но очень распиаренной актрисы, только британцам могло прийти такой в голову.

Саундтрека в фильме я не заметил. Хотя он здесь и не особо нужен.

Глупое замечание: героиня Кирстен Данст всегда заказывает коктейль «Белый Русский», такой же пил герой Джеффа Бриджеса в «Большом Лебовски».

Вывод: на удивление умный и в то же время смешной фильм с лучшим британским комедийным актером. Смотреть обязательно, хотя может понравиться не всем.

Оценка:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Страшный мир Гламура
Текст реценизии Вступление: Посмотрел этот фильм недавно, до просмотра считал, что это очередная комедия на тему «Приехал неудачник в Голливуд и ему будет весь фильм не вести». В принципе неудачник есть, ему не везёт, но это отнюдь не смешно. Да и жанр «комедия» тут не уместен, да это этакий стеб над Голливудом, но большая часть фильма это драма. Мало того, здесь собраны одни из лучших звёзд Голливуда. Талантливый Джефф Бриджес, прекрасная Кирстен Данст, смешной Саймон Пегг, подлый Денни Хьюстон и весь фильм раздражающая меня Меган Фокс.

Сюжет: Сидней Янг работает в газете, в которой его задача высмеивать и позорить мир Голливуда. Сам же он нищий, разочарованный, уволенный интеллектуал. Но вот его повезло. Его приглашают в журнал «Гламур», в котором он будет работать в отделе сенсаций. Глупые выходки помогают ему приобрести дурную славу и ненависть со стороны окружающих, но он не унывает.

Юмор: Сюжет не очень смешной, да? Конечно, есть комедийные моменты и радует, что обошлось без лошадиного юмора, но по большей части это драма о неудачнике, который хочет взять жизнь в свои руки.

Актёрский состав: Он тут просто шикарный, сколько звёзд. Но Меган Фокс, зачем нужно было сюда звать? Я могу видеть её только в «Трансформерах» Майкла Бея, а тут она раздражала весь фильм.

Вывод: В итоге мы имеем местами смешную и местами очень грустную драму. Этот фильм заставит и посмеяться и задуматься после просмотра.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок А вы знаете, фильм — очень даже ничего…
Текст реценизии Боялась, что фильм окажется очередной тупой американщиной. Но оказалось, что всё не так плохо. Хотя конечно без традиционных американских шуток (плевки едой и прилюдные рыгания) не обошлось. Но несмотря на это — в фильме есть смысл! И еще — там есть Кирстен Данст. А она как всегда хороша. Постаревший Джефф Бриджес тоже был кстати. Смотреть было не скучно. Пару моментов были очень даже умные, действительно умные. К тому же фильм заставляет задуматься о том, что в жизни главное. А на что даже внимания обращать не стоит.

Отдельно хочется сказать о моменте, когда главный герой берет автограф у забытой всеми актрисы, а потом она даже вспомнить его не может. Вот уж действительно правда жизни — человек получает то, что ему нужно, и после этого он легко может плюнуть в душу.

Про Меган Фокс я промолчу, ибо сказать особо о ней нечего. Она играла саму себя. :-)

В общем фильм смотреть можно, и даже пользу извлечете. Оценка -

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Всё-таки как важно смотреть кино в подобающем настроении! Бывает такое, что и хороший фильм, как говорится, «не пойдёт» — не тот настрой.

С этой комедией мне повезло. Села посмотреть просто что-то, дабы посмеяться, без желания отыскивать ляпы, штампы, глупость и несуразности. Благодаря этому получила удовольствие… Конечно, такой бездумный подход чести никакому фильму не делает — зритель ведёт себя просто как потребитель кино- и прочего фастфуда, и понять, плох фильм или хорош, нельзя, просто потому что не включён внутренний оценивающий приборчик.

Но даже при таком близоруком изучении видно, что большая часть фильма — это клише. И это наталкивает меня на размышления: а почему всё-таки популярные комедии все как одна построены словно бы из разных частей одного и того же конструктора? Очевидные ответы вроде «густой кассы на выходных» как-то надоели, хотя они и убедительны. Но тут, я думаю, дело ещё в том, что все любят сказки. «Как потерять друзей» — это тоже сказка, только на свой лад. Главный герой-дурачок, пройдя через все перипетии, какие положены по жанру, находит-таки счастье опять же в вечных ценностях (любовь к доброй девушке, привязанность к своему делу не из-за тщеславия, а из-за сердечного расположения, и т. д.), предварительно попав из огня да в полымя, но в силу свой не злой и искренней натуры выйдя из проблем победителем. А теперь скажите, кому такие истории, в которых ещё раз (хотя и в комедийной форме) добро побеждает зло, могут быть не по душе? Только циникам. Или тем, у кого не было соответствующего для просмотра снисходительного настроения. Первых жаль, вторым сочувствуешь, ведь подобное бывает достаточно часто. Остаётся только пожелать, чтобы приступая к любому фильму, зритель вёл себя не как потребитель, а подходил к каждому кино со вниманием, но без готовности к осуждению.
Оценка 1
Заголовок Зовите меня Шакал
Текст реценизии Данное произведение решил посмотреть по двум причинам: 1) Меня убеждали, что это очень смешной фильм, и что его стоит посмотреть; 2) В этой картине играла моя любимая Меган Фокс, а фильмы с её участием я редко пропускаю. Надо сказать и первая причина и вторая причина себя оправдали, фильм мне очень понравился.

Сам сюжет довольно очень смешной, редко увидишь журналиста по крайней мере в кино которого тошнит от гламура, от всех этих звёзд и их жизни.

Стоит отметить, что поначалу это кино было театром одного актёра, но и можно с полностью уверенностью и утверждать, что не будь в картине Саймона Пегга не знаю чем бы он мне понравился. Я впервые вижу этого актёра в кино, но очень уж он смешил буквально до слёз, а как вначале он танцевал- это было просто супер. Его диалоги тоже оказали на меня большое впечатление.

Пегг чем-то мне напомнил Стива Кэролла, который действует в подобном ключе, сначала весёло тупит, потом веселит не тупя, и все от его игры приходят в восторг.

Примерно час была сплошная комедия, потом юмора стала чуть поменьше, было немного мелодраммы, но я никогда не забуду тот час, как Пегг всех веселил.

Вообще весьма странно, что такой весёлый фильм провалился в прокате.

Что касается других лиц в этой картине, то помимо Меган Фокс, которая очень порадовала мой глаз, своей красотой и своей типичной ролью, где она играет главную крутую тётку, на этот раз она была самой лучшей актрисой, но было довольно смешно её видеть в роли» Матери Терезы»))). В целом я остался очень доволен её ролью.

Кирстен Данст тоже меня порадовала, давненько я её не видел, после Человека-Паука, не припомню её ролей в кино, но тут она то была какой-то злюкой, то довольно милой, но когда её героиня выпила- это было что-то с чем-то вот тут началася юмор и от Кирстен. Другие актёры тоже не оставили меня равнодушным.

Вообщем очень классное, весёлое и смешное кино получилось. Огорчило только концовка, то как закончилось можно было предположить в начале картины, всё к этому шло. На мой взгляд это минус картине, а так всё меня устроило.

9 из 10

(из-за банальной концовки)

P.S. Зовите меня Шакал:)
Оценка 3
Заголовок Клоуны в мире глянца
Текст реценизии «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — ещё одна комедия, которая ставит перед собой цель высмеять мир фальшивых звёзд, светских вечеринок, и просто гламура, но делает это как-то не совсем удачно. То, что отображено в названии, на самом деле, не имеет много общего с фильмом, так как прочитав его можно подумать, что в картине будет идти речь об отъявленном карьеристе, а не о клоуне, мечтающем попасть в звёздную тусовку. Нельзя не заметить, что «Как потерять…» имеет схожесть с другим более известным фильмом «Дьявол носит Prada». Но если в нём происходящее было приближено к реальности и выставлено больше в серьёзном, чем в комичном свете, то данный проект больше напоминает сказочную историю Золушки. От провала в прокате картину не спасло даже участие в ней неплохих актёров, а всё из-за невнятного сценария и вторичных шуток.

Уже трудно посчитать сколько раз использовался такой сюжет в кино. Простой, но дерзкий журналист мечтает пробиться в высшие слои общества и, о чудо, его приглашают работать в один из самых престижных журналов. Конечно в настоящей жизни ему бы такого счастья не выпало. Сомневаюсь, что кто-то стал бы сотрудничать с человеком, у которого ещё детство кое-где играет. Но, естественно, это сказка и в ней возможно всё. Далее ему предстоит увидеть как по-настоящему выглядит столь привлекательный глянцевы мир. Режиссёр, по-видимому, хотел сделать некое разоблачение, показав по какой схеме работают самые популярные журналы и как строится пиар вокруг знаменитостей. Вот только Роберт Вайде так и не смог продемонстрировать это в полной мере, а лишь показал немногочисленные, я бы даже сказал мизерные, отрывки из жизни звёздной тусовки. Если уже взял такую интересную и актуальную тему, то мог бы развернуться в ней по полной, вместо того чтоб только временами вспоминать о чём снимаешь фильм. Вобщем «Как потерять…» даже и на комедию полностью не похож, а скорее на пародию, ведь все персонажи изображены карикатурно, а не серьёзно. Не обошлось и без любовной линии, которая была больше, чем очевидна. Не надо быть вундеркиндом, чтоб предусмотреть чем она закончится. Режиссёр мог бы для разнообразия сделать более реальный финал, а не делать копию концовок всех романтических комедий, где главный герой без компромиссов делает выбор в пользу любви.

Что касается шуток, то они — не самое сильное место картины. Я не увидел, как такового, традиционного английского юмора, хотя многие уверяют, что именно на нём строился весь сценарий. Напротив, создатели использовали самые обычные американские приёмы, чтоб расмешить зрителя. Стёб над индустрией развлечений удался лишь на половину из-за постоянных штампов, шуток многоразового использования(К примеру, ситуацию с гибелью Чихуахуа я видел уже несколько раз в различных фильмах, так что она меня даже не улыбнула) и далеко не оригинального сюжета. Безусловно, будут моменты, с которых можно хорошенько посмеяться, но их настолько мало, что превозносить этот фильм всё же не стоит — он ничем не отличается от большого количества подобных проходных комедий. Очень много заимствований и слишком мало чего-то нового — это про «Как потерять…». Кино могло окупить себя, если бы над сценрием поработали как положено, а не расчитывали бы, что актёрский состав может вытянуть на себе все недоработки в сюжете.

Лучше всех себя проявил конечно же Саймон Пегг. Вот он настоящий талантливый комик. Это уже не первый фильм, который во многом держится на его игре и харизме. По сравнению с ним все остальные меркнут, ведь его персонаж был самым ярким и живым, в отличии от его, неестественных в своих ролях, коллег. Кирстен Данст была никакая. Вроде бы ничего плохого не показала, но и примечательного — тоже. Эта картина пошла ей только в минус, так как не раскрывает её актёрских возможностей. Ей бы в более серьёзные проекты, а не в такое одноразовое кино. Меган Фокс как всегда привлекательна и как всегда бездарна. Я понимаю, что у неё роль такая была — сыграть дурочку, но и тут она справилась не очень. Уж лучше она была бы в образе матери Терезы, как это показано в фильме(Забавная находка режиссёра), а не вновь в своём привычном амплуа. Роль бездарной старлетки — ещё одно пятно в её фильмографии. Остальные, пусть даже хорошие актёры, всего лишь массовка.

Картина на один раз — посмеялся и забыл. Посмотреть её стоит, разве что, из-за звёздных актёрских работ, а так есть комедии куда более смешнее и интереснее.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Неподходящее название
Текст реценизии Перед просмотром, я думал, что фильм самый что ни на есть обычный, где надо смеяться до упада, но ни тут то было.

Актерский состав меня порадовал, но, как Джиллиан Андерсон могла попасть в фильм, где смех превыше всего, я никак понять не мог. Симон Пегг, незнакомый мне до этой картины, с первых минут мне, честно, вызвал отрицательные эмоции, но это прошло по истечении 20 минут фильма. Присутствие Кирстен Данст подогрело интерес к фильму еще больше.

Начало неплохое, но я увидел ляп на 35 минуте, когда главные герои уходили с вечеринки, на стене вдруг появилась… тень снимающей камеры! Был неприятно удивлен. Сюжет закручивался, становилось интереснее, да, можно было предсказать, как закончится фильм, но по непонятным причинам, было чувство, что что-то будет не так, что-то случится… Дальше рассказывать не буду, вдруг кто-то еще не видел фильма.

Картина получилась, не шедевр, а хотя могла стать таковой, довольно-таки неплохой. Весьма добротная игра Кирстен Данст, где-то получалось сыграть правдоподобно, где-то не очень. Симон Пегг сыграл шикарно, как многие, в их числе и Джиллиан Андерсон.

Если бы не было пошлости, ляпов, поменяли бы, на мой взгляд, неподходящее название фильма, то получилось бы на все 10 баллов, но, к сожалению, только 7.
Оценка 1
Заголовок Обаятельный неудачник ищет друзей
Текст реценизии История Сидни Янга проста и незатейлива, но при этом заставляет зрителя сопереживать главному герою. Магия Саймона Пегга и на этот раз сработала безукоризненно. Да и остальные актеры органично вписались в мир гламура и роскоши (знакомый им не по наслышке). Отдельно стоит выделить Джеффа Бриджеса — босс журнала в его исполнении эдакий «доктор Хаус» медиабизнеса.

Так же в фильме есть ссылка на «Большого Лебовского» Коэнов (Янг путает фамилию своей домохозяйки и называет ее миссис Лебовски).

Просмотр «Как потерять друзей…» равносилен путешествию на машине времени лет так на 20 назад, когда эталонами комедийного жанра были «За бортом», «Красотка» или, например, «Детективное агентство Лунный свет». Мир был не испорчен комедиями «от Джадда Апатоу». Лично для меня это большой плюс картины — когда можно расслабиться и посмеяться, не опасаясь увидеть гениталии главного героя, или того хуже…

P.S.: сцены из трейлера, где Сидней берет интервью у актера и спрашивает «Вы гей?» в фильме нет, хотя она имела место в реальной жизни. Тоби Янга (чьим киновоплощением является Сидни) за этот вопрос вышвырнули с прессконференции.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть
Текст реценизии Этот фильм я еще смотрел примерно 2 года назад по телевизору. Тогда он мне просто понравился, но ничего особого и запоминающегося я в нем не нашел. А сейчас просматривая фильмографию одного из моих любимых актеров (Саймона Пегга), я наткнулся на этот фильм. Тогда я и вспомнил, что уже смотрел его, но давно, и решил пересмотреть этот фильм. Что же я могу сказать, только-то, что в этот раз он мне понравился на много больше, и запомнился мне, кажется, на долго!

Многие писали, что этот фильм полностью скопирован с довольно популярного фильма «Дьявол носит Prada». По мне, так в этих двух фильмов общее только одно — это то, что фильм посвящен гламурному журналу, да и вообще миру гламура, хотя в «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» в журнале говорится про звезд, а в «Дявол носит Prada» про моду и одежду, так что здесь тоже сходство не большое. Ну а во всем остальном на мой взгляд нет ничего общего, даже если просмотреть сюжеты фильмов — они абсолютно разные, и у каждого свои особенные персонажи, разный стиль фильма. А вообще если говорить про сюжет — то он очень интересный, насыщенный, с прекрасно-подобранной музыкой, наполненный своеобразным юмором и многими другими замечательными вещами. Кстати касательно юмора, согласен он не очень уж смешной, но по мне остроумный и вполне веселый. Еще очень понравилось — то, что в фильме не был глупых диалогов, нудных, не нужных сцен, каких кстати было полно в «Дявол носит Prada», а реплики Сидни Янга (Саймона Пегга) просто великолепны. Так, что сценарий просто блестяще прописан.

Игра актеров восхитительна. Все справились со своими ролями и смогли полностью передать образы своих персонажей. Больше всего конечно понравился Саймон Пегг, который превосходно воплотился в невоспитанного журналиста. Не могу утверждать, что это его лучшая роль, так как он почти во всех фильмах играет блестяще, а если не блестяще — то просто очень хорошо. Еще очень понравилась и запомнилась Кирстен Данст, которая тоже превосходно выполнила свою роль и 100% передала образ своей героини. На счет Меган Фокс, она конечно тоже хорошо справилось с ролью, но в ей не понадобилось много усилий для этого, так как она была в своем амплуа. Остальные тоже очень хорошо сыграли.

А, еще надо сказать про жанр этого фильма. Мне кажется, что это необычная смесь комедии, мелодрамы и гламура, и не надо судить отдельно по каждому из них, так как в фильме нет конкретных жанров — он один, который состоит из трех компонентов. Я затронул эту тему, потому что я не давно читал отрицательную рецензию на этот фильм, и там человек разбирал жанры по отдельности, и понятно он не нашел в этом фильме ни очень смешной комедии, ни чувственной мелодрамы, потому что как я уже говорил у этого фильма смешанный жанр, а не разделенные компоненты.

В заключении, я бы хотел сказать, что фильм очень интересный, запоминающийся, с прекрасной игрой актеров и прекрасным юмором, да и вообще все в этом фильме на высшем уровне.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть».
Текст реценизии Довольно забавная история. Существует множество фильмов о том, как девушка из глубинки приезжает покорять столицу. Кажется, что это ещё одна вариация на тему. Фишка только в том, что главный герой — не девушка, а… мужчина. Не очень-то юный, не очень-то привлекательный, не очень удачливый. Но неглупый, изобретательный и амбициозный журналист. Что ещё нужно, чтобы покорить столицу столиц — Нью-Йорк?

Исподволь, постепенно фильм становится совсем не таким прямолинейным и одноплановым, как могло показаться в начале.

Яркая, насыщенная картинка — как калейдоскоп: гламурные тусовки, вековое противостояние англичан и американцев, скандальные знаменитости, одиночество в шумном мегаполисе, волчий мир шоу-бизнеса. И, оказывается, что покорение мира — это в первую очередь поиск себя самого, возвращение к своей мечте. Хорошо снято, хорошо сыграно, легко смотрится.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что первое могу сказать об этом фильме, — эх, Нью-Йорк, Нью-Йорк… моя авантюрная мечта побывать там! Но мечты пока в сторону, впечатления:

Комедия достаточно получилась симпатичной, хотя всё немного расплывчато, нет какого-то взлёта, или падения, как это бывает в обычном фильме, нет накала страстей к финалу, где обычно заканчивается большим «взрывом», просто идёт ровная эмоциональная линия, как всё началось, примерно так и закончилось, с маленьким исключением, он нашёл себе любовь и как-то все происходит неожиданно, как будто в кинокамере заканчивалась плёнка и нужно было скорее выдумать финал что бы уложиться.

Иногда приходится краснеть, смущаться, закрывать руками глаза, стыдясь за Пол Янга, конечно же много улыбаться, но не в открытую смеяться, что в принципе ленту не портит, а придаёт лёгкий шарм, изюминку.

Я не хочу сказать — фильм получился не удачным, нет, отнюдь, какой-то очень добрый и тёплый, в нем есть странная тёплая аура — посмотрел, выключил и сразу же появляется какая-та ностальгия, хочется продолжения, что ни будь такое же, в этом же роде, но на ум приходит только «Дьявол носит Прадо» или» Типа крутые легавые» с этим же актером Саймоном Пегом, хотя последнее несколько потвёрже. И если сравнивать эти два фильма, как комедии, то» «Как потерять друзей…» проигрывает в комедийности. Но зато она хорошо поднимает настроение и тёплое чувство уюта в душе.

Смотреть? Ну да, конечно же смотреть, фильм не испортит настроения, а на оборот его поднимет, он не отнимет у вас времени, возможно подарит.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Саймон Пегг в мире гламура.
Текст реценизии Очень удивился, когда увидел состав актёров. Саймон Пегг, Кирстен Данст и Мэган Фокс в одном фильме ?! Просто обажаю все фильмы с Пеггом. Гениальный актёр, который несёт пазитив каждой своей ролью (по большей части смотрел из-за него). Этот фильм не стал исключением.

В этой комедии нет ничего нового, но она настолько классно по-американски снята, что глаз не оторвать. Великолепный состав актёров. Всё это сделало своё дело. Фильм просто класс. Смотришь и отдыхаешь.

Не знаю, где там кто усмотрел английский юмор?! По мне так юмор целиком и полностью американский. Это опять насилие над ГГ (главный герой), глупейшая смерть собачек. Но смотрится это всё на ура и не надоедало при просмотре.

Подведём итог. Фильм добрый, без притензий на что-то большее. Просто ещё одна классная комедия и ещё одна причина, чтобы посидеть со всей семьёй или с девушкой в воскресенье дома, а не морозить «тыл».

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Требует обработки напильником.
Текст реценизии Неплохая комедия, в основном из-за участия Саймона Пегга, который сам по себе — театр одного актёра. В остальном же сценарий показался написанным «на коленке». Много сумбура, лишних действующих лиц, некоторые сцены показались несуразными (поросёнок, собачка, жёны руководителей и т. п.), некоторые заезженными.

Роль Джеффа Бриджеса по-моему вообще недописана — его персонаж слишком колоритен, чтобы быть настолько пассивным весь фильм. В общем — не понятно — то ли торопились, то ли у автора сценария не хватило мастерства довести своё произведение до ума. Вроде в следующем своём фильме Саймон Пегг лично возьмётся за сценарий, а как известно это у него получается отлично.

Так что фильм посмотреть можно, но не ждать от него слишком многого.
Оценка 1
Заголовок «Твое имя, милый? Сидней!»
Текст реценизии Люблю британские комедии. Люблю за их юмор, за тонкий стеб над американцами и их фильмами, а еще, люблю их из-за Саймона Пегга. Этого удивительного комедийного актера я впервые (как и многие другие) увидела в фильме Зомби по имени Шон. После этого мною был тщательно просмотрен список фильмов с его участием и, наконец, очередь дошла до этого фильма.

Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть — комедия, высмеивающая мир шоубизнеса, мир глянца и гламура, «этакую шангрилу». Сидней Янг — главный герой фильма, знаменитый журналист, свой человек на звездной тусовке. Но его жизнь не всегда была такой. Свою карьеру Сидней начинал, управляя небольшим альтернативным журналом Post Modern Review, в котором язвительно высмеивались известные люди. Журнал был на грани банкротства, и вдруг, о счастье, Сиднея приглашают работать в один из самых авторитетных и известных журналов мира — Glamour Magazine. Редактор этого журнала Клэйтон Хардинг хранит в ящике стола все выпуски Пост Модерн Ревью, так как они напоминают ему, что и он когда-то в молодости был такой же задира, как Янг. Собрав вещички, главный герой быстро перебирается в Нью-Йорк. Там он знакомится с милой девушкой Элисон (Кирстен Данст), которая по-началу ему совершенно не нравится, но потом Янг кардинально меняет свое отношение к ней. Как говорится, от любви до ненависти один шаг. В начальство Сиднею ставят Лоренса Мэддокса, типичного бабника, не пропускающего ни одной юбки. Дурачливый Янг быстро зарокомендовывает себя в Гламуре, как клоун и пройдоха, но благодаря своему упорству, настойчивости, и желании стать известным журналистом, Сидней все-таки добивается успеха и в конце концов, «находит секретный проход в седьмую комнату».

Конечно, сюжет фильма не блещет оригинальностью. Концовка так вообще самая стереотипная, но из-за отличной актерской игры (в особенности Саймона Пегга, который на голову выше всех остальных актеров), искрометного британского юмора (если вы ценитель англиского юмора, приступы смеха на протяжении всего фильма неизбежны)) и блестящего саундтрека, фильм смотрится легко и весело.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Мир без понтов
Текст реценизии Фильм о классической английской мечте с традиционным американским налетом. Сюжет крайне прост. Туповатый чудак Сидни Янг, журналист, всю жизнь только и занимавшийся тем, что высмеивал звезд, наконец сам попадает в мир тусовок и гламура. И завертелось…

«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — фильм из разряда малосмешных комедий, в которых в основу вкладывается какая-то идейность. А идейность заключается в том, что в конце-то концов нужна ли вся эта показуха, когда рядом находится настоящее человеческое счастье? Каждый решает для себя.

Здесь тебе и классическая история «из грязи в князи», и изнанка звездного мира, и глуповатые длинноногие старлетки с силиконовыми губами. Кстати, к концу фильма выясняется, что не такие уж они и глуповатые, какими кажутся. От души насмешила Меган Фокс, исполняющая Софи Мэйс, которая в свою очередь исполняла Мать Терезу. Хочется верить, что режиссер подразумевал это как иронию.

Тем не менее, хотя бы раз фильм посмотреть стоит. Как минимум, чтобы расставить приоритеты в жизни.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Действительно забавный фильм об окружающей нас действительности. Актеры сыграли свои роли очень неплохо, особенно понравилась почему-то Джиллиан Андерсон (не ожидал, что она так органично впишется в образ стервозной акулы из светской тусовки). Музыкальное оформление также произвело весьма приятное впечатление.

Ну и нельзя отдельно не сказать про главного героя фильма. Саймон Пегг был просто замечателен в этом образе. Лучше пожалуй сложно было это сыграть, мне он в этом фильме напомнил раннего Мягкова: эдакий довольно нескладный человек, который подкупает своим обаянием и задором.

Если и было что-то, что не очень понравилось, так это некоторая недоработанность сюжета в некоторых местах. Например, необъяснимый мгновенный карьерный рост в связи с увольнением героев Дэнни Хьюстона и Кирстен Данст…

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Человек с маленькой буквы.
Текст реценизии Комедия Роберта Б. Уайде была снята как фильм-противопоставление известной книге Дейла Карнеги «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей». Приметно то, что данный бестселлер произвёл маленький «бум», совершив рекорд по долговременной популярности. К сожалению, этого вовсе не скажешь об экранизации-пародии с ещё более ядрёным названием, которое, может, поэтому не позволило фильму окупить свой скромненький бюджет. В этом плане комедия потерпела неприятный провал, что даже удивляет, если учитывать наличие интересных актёрских звёзд. Однако название «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» очень даже примечательно. И не потому, что тем самым картина предлагает нам целый список вредных советов на основе неудачных жизненных опытов настоящих неудачников. Комедия Уайде просто даёт нам шанс проследить за комическим представлением, в котором ведущие роли исполняют самые неэффективные и необдуманные, глупые и до дрожи не вписывающиеся в рамки адекватности способы, на которых застраивает свою нелёгкую жизнь придурок с рождения, но с большой душой.

Вот здесь комедия и начинает спотыкаться. В её арсенале имеется очень даже богатая и многохарактерная идея, дающая сюжету кучу возможностей для его дальнейшего раскручивания, но создатели почему-то не обратили внимания на многообразие этих возможностей, которыми просто пылает отправная мысль. Взяв за основу действия то, что картина является ироничной пародией полезного литературного произведения, сценаристы Питер Строхан и Тоби Янг без вдумчивости написали однородную комедию с оттенком вольного стёба и хулиганистого характера. Этим и объясняется очевидная неопытность Строхана и Янга. Но главное, что тормозит весь фильм — это его постоянство. Главного героя заносят в обстановку журнальной редакции, где и «застревает» основное действие. Там правят унылые интриги и конфликты, что сразу определяет «гламурный жаргон» картины. Сюжет как будто примагничен к этому обстоятельству, которое буквально не даёт идее вырваться на свободу, чтобы достойно развиться и обрести черту увлекательности.

С другой же стороны медали мы видим, что создатели не просто внесли лирические отступления — мало того, не побоялись этого сделать. Подобные ходы словно редкие драгоценные камни в пустыне бессмысленного шума и пусть смешного, но хрупкого юмора. Иногда комедия радует комическими ситуациями, в которых центральное лицо снова терпит крах в общении и облом во влиянии, а иногда — поистине трогательными эпизодами, где этот же герой выставляется как глубокий персонаж, в котором сосредоточены чувства и душевные переживания. Подумайте сами, как бы нам было горько осознавать, что ты есть «козявка» в обществе, в которое не в состоянии вписаться и которое тебя отвергает. Единственным средством от такой боли является любовь. Её и обретает герой. Конечно, не сразу, иначе бы сюжет был слишком пустым и коротким. Его разбавляют хорошим юмором, который держится на тех же «крахах и обломах», и неожиданно приятной романтикой.

И, о да, не забываем про исполнителей самых ярких ролей. Саймон Пегг бесподобен, здесь проявляется его талант разгонять даже слегка тупую комедию до уровня по-настоящему смешной и приятной. А вот Меган Фокс внедрена в фильм всё-таки зря. Создатели использовали сексапильность актрисы в качестве «приманки» для зрителя, но всё же народ не так глуп, чтобы подчёркивать сотворённую пластической хирургией красоту стервозной девушки как один из плюсов картины. Про стервозность — это характер героини Меган, а вот насчёт хирургии — констатация факта. Блистает своим присутствием и сам Джефф Бриджес, которому достался не богатый, но тем не менее забавный и непременно ключевой персонаж.

6,5 из 10

«Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — пригодная для просмотра комедия с тонким сарказмом, толикой романтики и прекрасно подобранным саундтреком, который эту романтику усиливает. Но фильм страдает отблесками едкого гламура, сюжетными «комками» и не до конца развитой идеей, которая действительно вкусна своей начинкой.
Оценка 1
Заголовок Верный себе до конца
Текст реценизии Скандального журналиста из Лондона приглашают в гламурный Нью-Йоркский журнал, однако культурная разница дает о себе знать, и Сидни Янгу потребуется время, чтобы адаптироваться в чужой среде…

Комедия с мелодраматическим налетом. Бесспорно, фильм снят качественно и каких-либо претензий к игре актеров у меня нет. Ни на секунду не появляется мысль о ложности картинки. Снято пусть и об Америке, но чувствуется британский шарм благодаря Саймону Пеггу, который меня кстати удивил. С первых минут просмотра не могла отделаться от ощущения, что это роль не для него (видимо, побочный эффект после просмотра «Типа Крутых Легавых», в котором Пегг с Фростом сыграли убойную парочку полицейских), однако Саймон сумел развеять мои ограниченные представления о его таланте и заставил меня поверить в то, что он бескомпромиссный и скандальный журналист из Лондона. Даже Меган Фокс не вызвала у меня приступа рвоты, мастерски исполнив роль бесталанной голливудской актрисы (хотя, может, она и не старалась вовсе, а играла саму себя). Ничего конкретного не могу сказать об игре Кирстен Данст. Ни хорошо, ни плохо. Двумя словами, ничего выдающегося.

В общем, обычная мелокомедия. Не могу сказать, что фильм запоминающийся или что вошел в мой список «избранного», однако это не делает его недостойным внимания. Посмотрела его дважды и если что не откажусь взглянуть еще разок. Если кому-то пришлась по вкусу картина «Как избавиться от парня за 10 дней», то и эта, наверняка, понравится. Не то, чтобы фильмы были схожи, но в общем атмосфера одна и та же — положительная и легкая. Разве что в «Как потерять друзей» снимался Саймон Пегг, а это, сами понимаете, говорит о том, что без моего любимого британского юмора не обойдется!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Прелести гламурной жизни
Текст реценизии Днем я лениво щелкала пультом в необъяснимой надежде наткнуться на что-нибудь интересное. И самое интересное, наткнулась. Комедия «Как потерять всех друзей и заставить себя ненавидеть».

Впечатлил актерский состав. Если про Саймон Пегга слышу впервые, то уж Кирстен Данст, Меган Фокс, Джилиан Андерсон и Джефф Бриджес как минимум привлекают внимание. И вот я села смотреть.

Журналист Сидни Янг поливает грязью звезд шоу-бизнеса, потому что прекрасно понимает, что ему никогда не влиться в их толпу. Значит, надо постебаться. Но тут звонят из супер-пупер-мега крутого «Гламур Мэгэзин» и приглашают на работу. Но даже там Сидни не везет. Он постоянно попадает в глупые, но крайне смешные ситуации.

У Саймона Пегга явно есть комедийные зачатки. На него смотреть всегда смешно, чтобы он ни делал. Пусть стоит в одних трусах на балконе, плюется едой или совсем не улыбается. Кирстен Данст в этом фильме не такая роскошная и гламурная, какой частенько появляется в своих ролях. Этакая скромная девушка, пишушая романы в небольших тетрадках. Еще есть светская львица Элинор в исполнении Джиллиан Андерсон и испорченная звездулька от Меган Фокс.

Шутки смешные, не пошлые, как часто бывает в комедиях. Чувствуется британское влияние и непровзойденного английского юмора. Гламурная жизнь показывается с обратной стороны, но ее не терзают в пух и прах, потрясая скальпами «Ха, мы вам открываем всю правду!» Нет, все показано тонко, с юмором и явным желанием немного высмеять то, что является предметом восхищения простого народа. Особенно меня умилил кадр, когда «великому режиссеру» ретушуют наглый прыщик на лбу. И еще очень забавной показалась собачка Куба. Но, несмотря на все передряги и показушно придурковатый характер, наш Сидни оказался романтиком. И вполне способным закатить драку на вручении премии. Хотя их драка с Меган Фокс больше напоминала борьбу двух девчонок-подростков, все выглядело не менее смешно.

Итог: приятная милая комедия с забавным актером в главной роли. И очень жалко, что он не окупился в прокате…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сидни Янг за свою жизнь успел многое: побывал главным редактором журнала, где разоблачал жизнь звезд, был бит Клинтом Иствудом и навсегда отлучен от любых вечеринок. Так бы и сдох в прокуренной никому не нужной редакции, если бы известный американский журнал «Гламур» не пригласил бы его работать на себя.

За первые 6 месяцев Сидни не выпустил ни одной строчки, зато успел поучаствовать во множестве скандалов и во всеуслышание заявить, что лучший фильм на Земле это «воздушная тюрьма», ибо там есть актеры для всех групп целевой аудитории, включая геев. И это в лицу какому-то очередному из вундеркиндов от кино, для которых кино началось с Тарантино, а закончилось, разумеется, последним фильмом самого вундеркинда. Потом Янг возьмется за ум и даже сделается редактором отдела. И все для того, чтобы в результате все в очередной раз испортить, признаться в любви девушке своей мечты (Кирстен Данст) и станцевать с ней под музыку из «Сладкой жизни»…

Ожидать чего-то стоящего от очередной комедии про гламурный мир было довольно странно, но на удивление фильм оказался достойным продолжателем дела «английского юмора», пускай даже иногда у зрителей он вызывал не скромную улыбку, а громогласный гогот…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Пересмотрела этот фильм второй раз. Второй раз смотреть было весьма интересно, так что фильм можно пересматривать, а не после одного просмотра положить на полку и забыть. Не могу сказать, что фильм чудо как хорош, но весьма недурен. Саймон Пегг как всега хорош, можно сказать, что он один тянет на себе фильм, про сомнительную игру Меган Фокс лучше промолчу, но создалось впечатление, что она играла саму себя. Я не удивилась, почему именно ее поставили на эту роль.

Наблюдать за развитием истории героя Сидни Янгом было весьма интересно, мир гламура, шоу-бизнеса мне интересен. Все это приправили весьма поучительным нравоучением «главное-любовь». Впрочем, если бы не Саймон Пегг, этот фильм прошел бы мимо меня.

6 из 10.
Оценка 2
Заголовок Белый русский
Текст реценизии Он перешёл из первой комнаты в седьмую

На вопрос поставленный в названий фильма, абсолютно точно знает ответ только один человек. Зовут этого всезнайку Сидней Янг. Он и редактор, и журналист, и интервьюер. Но писать о чём-нибудь хорошем не входит в его планы. Вот найти какой-нибудь компромат на звезду шоу-бизнеса, облить грязью известного поп-певца — это то что он любит. Правда его публикации не пользуются большим успехом, и все привыкли к тому, что он не больше чем просто чудак. Но однажды когда всё-таки его старания увенчаются успехом, и он получит предложение поработать в одном модном журнале, всё ещё может поменяться.

Саймон Пегг играющий роль этого эксцентричного Сидни выглядит забавно. Складывается ощущение, что он не ставит своей целью рассмешить телезрителя, но у него это всё равно получается. Не могу сказать, что он великий комик, но и антипатий к нему абсолютно никаких. Мне показалось, что порой он где-то даже импровизировал, стараясь больше соответствовать своему персонажу. Так же здесь снимается моя любимая Кирстен Данст, моя не любимая Меган Фокс, и даже так редко появляющаяся на экране Джилиан Андерсон. Вот эту всю женскую компанию и будет разбавлять Саймон Пегг и иногда появляющийся в кадре Джефф Бриджесс.

Фильм может показаться немного глупым, так как поначалу не видно большого смысла во всех событиях. Но поверьте, они есть, пускай самого смешного и осмысленного поступка придётся ждать весь фильм.

А заканчивается фильм шаблонно, но зато по-голливудски.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок жили-были папарацци и высокие отношения
Текст реценизии Сидни, оболтус и недотёпа из загибающейся малотиражки с разоблачительными статьями о жизни звёзд шоубиза, по прихоти владельца ведущего гламурного издания получает пост главного редактора. Всё, о чём Сидни даже и не мог мечтать: модные вечеринки, дорогие тряпки, любовницы-модели, — становится его жизнью. Но Сидни знакомится с Элисон, и всё идёт кувырком.

Комедии со смыслом и отменным юмором — истинно британский «конёк», своеобразная визитная карточка и гарантия хорошего времяпрепровождения. Возможно, «Как потерять друзей» и не шедевр, но это кино в лёгкой и неназойливой манере доносит до нас очевидную, но зачастую игнорируемую истину: материальные блага не стоят попранных принципов. Мы любим всё красивое и блестящее, будь то девушки или запонки, но, если за обладание приходится расплачиваться собственной совестью, удовольствие становится весьма сомнительным.

В отличие от «прилизанных» голливудских персонажей, Сидни в исполнении Пегга не трогает даже самые сердобольные сердца. У него паршивые манеры, он не умеет уживаться с окружающими, грубит и умудряется попасть в наинелепейшие ситуации. Но его сомнения и переживания близки каждому, а его неудачи — следствие множества комплексов, которых в достатке у всех нас. Несмотря на всё многообразие отталкивающих черт характера, Сидни следует своему собственному кодексу чести и тем вызывает уважение. «Как потерять друзей» взывает к нашей собственной совести и побуждает устроить инвентаризацию принципов, от которых мы отказались в погоне за лёгкой наживой.

И, если вас не страшат возможные после просмотра рефлексии, смело жмите кнопку «play». «Как потерять друзей» стоит посмотреть хотя бы ради прекрасного актёрского состава, в особенности Джеффа Бриджеса в роли персонажа эпизодического, но весьма колоритного и чертовски обаятельного.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Посредственность. Штампы. Хеппи Энд. Но всё же не плохо.
Текст реценизии Фильм не отличается оригинальностью. Но есть особая атмосфера фильма производства Великобритании.

Саймон Пегг меня лично не впечатлил. Я готов признать что он играл не плохо, но искать его фильмографию меня определённо не тянет. Эдакий серьёзный мистер Бин. Не зацепил.

Меган Фокс играла предельно глупую знаменитость. Врятли стоит хвалить её за «включение дурочки».

Кирстен Данст — очаровательна, как всегда, но раскрыться ей совершенно не удалось. Она как бы постоянно при деле, вроде бы главная женская роль, но воспринимается как массовка. Фон для претенциозного журналиста из Англии.

Джефф Бриджес был в своей роли очень убедителен. Медиаакула — плывущая по волнам шоубизнеса, но при этом не обманывающий себя глава журнала, понимающий всю лживость, и проплаченность того что пишет его журнал.

В общем получилось не плохо. Но так многого не хватает.

Сюжетная линия очень узкая. Нам показывают главного героя и только его. Это его личные приключения вне общей ситуации. Поэтому сложно забыть, что сидишь перед экраном. Как в плохом спектакле, если не вникаешь в действие, остается только разглядывать недостатки костюмов и декораций.

Смотреть можно, если больше нечего. Есть фильмы которые заслуживают большего внимания, но когда такие закончились самое время посмотреть «Как потерять друзей…» желательно с друзьями, главное чтобы они не приняли это за намёк.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Young. Dumb. And full of COME.
Текст реценизии «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» — это не только отличный фильм, но и очень поучительная история. Ведь многие в современном мире подстраиваются под какие-то стандарты, пытаются быть как все. Но, как показывает этот фильм, несмотря ни на что, нужно всегда оставаться самим собой и гнуть свою линию.

Столь велиполепный актерский состав помог фильмы собрать еще более широкую аудиторию. Саймон Пегг играет провинциала, у которого есть свое мнение, который выступил против гламура и пафоса. Его роль настолько комична, что невозможно представить кого-то другого на его месте.

Кирстен Данст в очередной раз играет скромную девушку, которую в итоге обязательно ждет любовь. Роль ей удалась, но в будущем хотелось бы увидеть что-нибудь более позитивное в ее исполнении.

Джиллиан Андерсон сыграла высокомерного агента знаменитостей. Вроде бы ничего особенного, но ее появление в этом фильме, несомненно, добавило картине красок.

И теперь отдельный абзац, целиком и полностью о бесподобной Меган Фокс. Для меня она самая яркая звездочка этого фильма. Не знаю, почему ей достаются роли стерв или помешанных на моде девушек, но все равно она бесподобна (в расчет берутся не только внешние данные, но и актерские способности).

Сюжет, возможно, предсказуем, но просмотр фильма доставляет неподдельное удовольствие. А чтобы зарядиться позитивом и теплым настроением к наступлению зимы, — это просто идеальный вариант.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок В моем случае это флирт, в твоем — сексуальное домогательство.
Текст реценизии Изначально фильм решила посмотреть исключительно из-за Меган Фокс. Не буду кривить душой и говорить об её актёрских способностях… лично мне нравится эта девушка внешне, а её актёрские способности вызывают много спорных вопросах, но это у всех так.

Так вот насчёт Меган… он естественно восхитительна. Роль подобрана для неё идеальна. Не думаю, что кто-нибудь из представительниц Голливуда лучше бы подошёл на эту роль.

Ну раз уж я начала с актёров, то можно и продолжить. Саймон Пегг откровенно говоря-порадовал. Я человек такого устоя, что сужу людей и актёром по внешности. Конечно, актёрский талант важен, но если человек будет уродлив внешне, то тогда он вряд ли произведет на меня впечатление. Саймон же перевернул во мне многое. Этот фильм стоит посмотреть только для того, чтобы понять, что ОБАЯНИЕ-великая вещь. Ведь с первых слов, интонаций, выражений лица Саймон производит неизгладимое впечатление. Он кажется живым и настоящим.

Ну а если вернуться к жанру фильма-комедии, то автоматически необходимо проанализировать юмор фильма. Он был… не могу сказать, что вы будите валятся по полу, держась за живот и надрываясь от смеха, но… улыбка не будет сходить с ваших лиц, а это уже многого стоит.
Оценка 1
Заголовок «Свободная пресса — последняя защита против тирании глупости!» ©
Текст реценизии Закрутилась-завертелась жизнь Сидни Янга, когда он волей судьбы наконец попал в Шангрила — мир, где живут знаменитости, в мечту своего детства. Теперь он имеет открытый доступ на все вечеринки, ему не приходится проникать туда под видом официанта. Поэтому надо «держать марку и не палиться», что понимает герой несколько позже, после пары-тройки неприятных инцидентов.

«Это Нью-Йорк, Сидни, здесь женщины встречаются только с успешными.» ©

И превращается Сидни из настоящего британца в подобие прожженного американского журналиста в популярном глянцевом издании. Попадает из «первой двери» в «седьмую», как посоветовал ему босс Клейтон (Джефф Бриджес) — стареющий, некогда, да и ныне, очень популярный редактор «Гламура», тайно мечтающий, чтобы его контора сгорела к чертовой матери. К персонажу Бриджеса не придраться, жаль только, что нечасто он появлялся на экране.

«- Если я уж подцепил девушку, то это навсегда.

- Как лишай.

- Можно и так.» ©

Раньше я не сталкивалась с Саймоном Пеггом, и он был для меня темной лошадкой. По ходу фильма я начала уважать мастерство этого комика. Возьму на заметку.

Меган Фокс в этой роли меня не впечатлила. Считаю, что у нее есть более сильные работы, я имею в виду конечно Микаэлу из обоих «Трансформеров». Софи Мэес сыграть легко — эту молодую киноактрису с пустой головой — надо только хорошо выглядеть.

«- Ты был прав, я упырь, пишущий хрень.

- Ты не упырь, ты зомби.» ©

А вот Кирстен Данст я буду петь дифирамбы. Из драматической актрисы она перевоплощается в комедийную, и с успехом. Мне нравятся многие фильмы с ней, и в «Как потерять друзей…» за ее героиней было интересно наблюдать. Кирстен всегда удается здорово играть взбалмошных, шальных девушек. Вспомнить хотя бы «Марию-Антуанетту» или «Элизабеттаун». Здесь она предстает писательницей, подрабатывающей в «Гламур». Мне понравился эпизод после вечеринки, когда Элисон разошлась с Лоуренсом (Дэнни Хьюстон) — она отлично сыграла пьянь.

«Старайся стать не успешным человеком, но человеком стоящим.» © Эйнштейн

Вернемся к Сидни. После того, как его отец процитировал Эйнштейна, начался переломный момент в жизни героя. В конце концов, как и полагается, он приходит к выводу, что не в мишуре счастье, а в любимом человеке рядом. Трогательный последний эпизод, но Синди не был бы Синди, если бы не напортачил даже здесь с только что законченным романом.

Смотрите этот фильм, пусть даже многие называют его «Дьявол носит Prada» наоборот, но он стоящий. Задумайтесь, та ли цель перед вами поставлена, и не сходите с верного пути.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Служебный роман
Текст реценизии Сидни с самого детства мечтал попасть в звездную тусовку. Светские мероприятия ему казалась оазисом в нашем мире. Но поскольку двери на after-party перед ним были закрыты, он возомнил себя эдаким голосом правды, высмеивающим гламурную жизнь, о которой он грезил, но она по-прежнему была для него недосягаемой. Однако, по воле судьбы, он получил приглашение на работу в престижное издание «Glamour Magazine», где познакомился с самой популярной актрисой Софией. Но получив желаемое, он понял, что хочет искренних чувств.

Поскольку мне интересна журналистика, я с удовольствием смотрел на функционирование глянцевого издания изнутри. Это, конечно, не сравнимо с фильмом «Дьявол носит „Prada“». Здесь акцент стоит не на карьере, к сожалению, а на посредственном служебном романе. Но местами было довольно-таки забавно. Мне понравился сарказм. Например, в начале фильма, когда Сидни пытается пройти с поросенком на вечеринку. Есть несколько оригинальных острот в диалогах.

- Я не знаю слова «страх».
- Я не сомневаюсь, что ты еще многих слов не знаешь.

Актерский состав не особо впечатлил. Было приятно увидеть Джиллиан Андерсон. Лучше бы ей больше времени уделили. Хотя для многих она все равно осталась агентом Скалли. Абсолютно проходная роль Кирстен Данст. Любая начинающая актриса смогла бы сыграть Элисон ничуть не хуже. Надо было пригласить Пэрис Хилтон. Уверен, что она более убедительно сыграла бы пьяницу. Меган Фокс здесь исключительно для картинки. Актерской игрой тут не пахнет. Зато эффектно прошлась в бассейне. И мне понравился промо-ролик ее фильма. Я бы его посмотрел. А этот фильм подойдет, чтоб убить вечерком время. Но пересматривать его вряд ли захочется.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок - Я не знаю слова страх. — Я не сомневаюсь, что ты ещё многих слов не знаешь.
Текст реценизии «Как потерять друзей…» — фильм, вобравший в себя много клише, пародий (в основном неудачных), часто несмешных (редко удачных, но чаще — даже противных) шуток. Но, как ни странно, у меня достаточно хорошее отношение к этому фильму. А ведь всё могло быть хуже, если бы не Кирстен Данст (которая, кстати, мне не очень импонирует обычно) и Дэнни Хьюстон. Об остальных — отдельный разговор.

От Джеффа Бриджеса всегда ждешь чего-то грандиозного, но здесь он был ровно такой же, как, например, в последнем «Троне…», но — внимание — роли-то разные совсем. Вот это и расстроило.

Меган Фокс я считаю достаточно посредственной актрисой, но здесь сложилось еще и впечатление, что она не играла, а жила этой ролью, я имею в виду, что роль была так похожа на ее собственную жизнь, что и играть-то не особо нужно было.

Саймон Пегг, на мой взгляд, совершенно не подходит на эту роль. Безусловно, отлично отыграл, и, видимо, он отличный актёр (так уж сложилось, немного фильмов я с ним видела). Но не он должен быть главным героем, не он.

Ах, чуть не забыла, Джиллиан Андерсон! Я её в фильме и не узнала даже. Давно не видела фильмов с ее участием, с возрастом она стала необыкновенно красивой женщиной и характерной актрисой. Прекрасное исполнение.

А по сюжету — что же, сильным его не назовешь, но на то это и второсортная комедия. Хотя общая идея мне понравилась: всегда делай то, что любишь, будь с теми, кого любишь, и будешь счастлив.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Теряем Пегга
Текст реценизии Как только я узнал про фильм о том «Как терять и элинэйтидь…" у меня сразу в предвкушении разыгралось воображение. Причина? Она собственно одна — Саймон Пегг. Однако подобный подход скрывает в себе определенные подводные камни. Чтобы фильм в глазах зрителя, видевшего «Шона» и «Легавых», удался, он должен быть как минимум не хуже. Однако планка поднята настолько высоко, то теперь чтобы ее перепрыгнуть, создателям нужно было очень сильно постараться. Итак, предвкушая сеанс веселья и здорового фирменного веселья, я отправился в кино.

Не то, что бы веселья не получилось, однако оно было не такое, какое ожидалось. Разницу в юморе попытаюсь выразить на следующем примере. Если в «Шоне» и еще больше в «Легавых» Пегг и режиссер Райт с серьезным лицом заставляют зрителя хохотать до коликов, ну а тем, кому не смешно, получают в сухом остатке первоклассные зомби — трэш или динамичный полицейский боевик. В данном же фильме и режиссер, и Пегг гримасничают изо всех сил, корчатся, шутят, а вот смеяться тянет не всегда. Забавно, но для меня самой смешной сценой оказалась даже не сцена с Пеггом, а сцена с изрядно подвыпившей Кирстен Данст (которая, кстати, одна из немногих не была проспойлерена в ролике). Но а что же мы имеем в остатке?

А имеем мы типа разоблачительную селебрити мелодраму. Почему типа? А потому, что если бы она была вся выдержана в стиле первой половины фильма «я г.. но, но честное», то это был бы своего рода концепт. Но во второй половине фильма герой, как золушка из сказки, превращается ни с того ни с сего в прекрасную принцессу, поменяв свою врожденную придурковатость и взгляды на все то, что его отторгало до этого. И вот в это превращение как-то совсем не верится. И не то чтобы герой Пегга не захотел бы стать селебрити, но вот зачем этому селебрити он с его набором прекрасностей не понятно совершенно. Такой же нелепицей выглядит и случившийся немного позже финал (кстати, признаюсь, что не имею представления, как дела обстоят в книжной первооснове, так что интересно насколько в этом плане фильм соответствует первоначальному источнику).

Может, я и слишком строг, но опять же планка поднята и взять ее новому фильму не удалось. Пока же будем надеться на скорейшее возвращение зарекомендовавшей себя команды в лице Пегга, Фроста и Райта. А в данном случае имеем достаточно среднюю комедийную мелодраму на тему для непритязательного вечернего просмотра (что, однако, как мне кажется, не объясняет такого сокрушительного провала фильма в прокате, все же фильм этого не заслуживает).

6 из 10
Оценка 1
Заголовок А потерять друзей просто…
Текст реценизии Хотел сходить на хорошую комедию, и сходил на неё! В фильме есть множество плюсов: блестящий английский юмор (на экранах фильмы с таким юмором появляются крайне редко, так что здесь есть шанс хорошо посмеяться над остротами), неплохой американский юмор (падения всякие, и так далее), а также очень неплохие актёры. Саймон Пегг играет как всегда замечательно — свой талант он показал ещё в «Типа крутых легавых». Меган Фокс, конечно, не играет, но её внешность это позволяет.

Единственный минус — это сцена с трансвеститом. Но из-за обилия шуток её, в принципе, не замечаешь.

Итак, смотреть всем поклонникам хороших комедий и тем, кто хочет просто расслабиться, сходив в кино.

Из-за той сцены всё-таки

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не думаю, что скажу что-то новое и умное, но впечатлениями поделиться хочется. Именно потому, что они, впечатления, есть. И очень яркие!

Итак, фильм отличный. Для поднятия настроения — самое оно. Но надо сказать, что немного неровный. От восхищения в начале постепенно переходишь к лёгкому разочарованию в конце. Тем не менее, допускаю, что может быть разочарование касается лично меня. Мне всё же кажется неправильным только две крайности для журналиста — либо поливать грязью, либо лизать зад. Я не знаю эту индустрию, но у меня всё же живёт убеждение, что можно быть.. . объективным? И при этом успешным, востребованным.

При этом игра всех актёров заслуживает всяческих похвал. В героя влюбляешься, ему сочувствуешь, за него переживаешь, да и побуждения его понятны.

Очень понравилась любовная линия и её подача. Никакой любви с первого взгляда, но и ненужного антагонизма тоже нет. Так… лёгкое неприятие. Очень распространенное и естественное. И всё же герои стараются не мыслить штампами, а потому открыты для мира. Это… опять же было очень здорово. Что интересно, в романтических отношениях герой остаётся верным себе и так же, как и во всём, не приемлет каких-то клише и норм.

Таким образом, хочется сказать — АФТАРЫ, СНИМАЙТЕ ИСЧО!)

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Универсальное кино
Текст реценизии «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» для меня стало совсем необычным кино, я ожидал увидеть типичное кино с пошлостью вместо шутки и кривлянием вместо мимики, отчасти ожидания оправдались, но в большей степени фильм всё-таки сатира, если есть такой жанр и если это кино можно так охарактеризовать.

Вообще «Как потерять друзей и…» больше похоже на винегрет или выражаясь сравнением с фильма на кино «Воздушная тюрьма», в нём есть по чуть-чуть для каждого: комедия ситуаций для любителей посмеяться, любовь главного героя для романтических натур, пошлый юмор для тех, кому он нравиться, а также сатирический взгляд на богемную жизнь для людей, которым нравятся фильмы со смыслом.

Если кратко о сюжете, то в нём отображается независимый журналист, который освещает жизнь шоу бизнеса, так как она есть, без блеска и полную порока. Но вот ему предлагают роботу в известном глянце. И теперь перед ним выбор или потерять свои принципы и стать таким же как и те, о ком он пишет (без чести и совести, но богатым и популярным) или продолжать оставаться, возможно страной и известной лишь узкому кругу людей, личностью, а ни собачкой на побегушках у кого-то.

Актёры в фильме смотрятся отлично, возможно только Саймон Пегг в местах, где нужны какие-то переживания смотрится, не так убедительно, как там где он изображает придурка.

Поэтому советую посмотреть кино всем — кто-то посмеется, кто-то будет сопереживать главному герою, кто-то найдет над чем подумать, а кто-то приятно подремает.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Гламурненько.
Текст реценизии Мир гламура, мир сияющих звёзд, мир роскоши и богатства, а так же мир жестоких войн и интриг. Именно в этот мир хочет попасть большинство людей на планете Земля. Разве нет? Как не осуждаем мы все эти гламурные выходки звёзд, но хоть на минуту готовы оказаться в самом центре этих событий. Вот и Сидни Янг (Саймон Пегг — Зомби по имени Шон, Типа крутые легавые) ненавидит всю эту тусовку и всячески компроментирует светских людей. Хотя, как и все, мечтает чтобы его имя было в списке гостей.

Знаете, я тоже не очень положительно отношусь к этим тусовкам, и причины те же, что у главного героя фильма: «Мне там не быть!». Благодаря данному фильму, я несколько вник в сущность того, что мы называем словом «гламур». После 30 минут просмотра фильма ты уже выучиваешь имена и статусы всех ярких героев. Вот она — PR-менеджер, вот он — главный редактор, и так далее. Вся моя сущность была в этом фильме, переживал каждую сцену, как будто решалась именно моя судьба. Я не говорю что фильм снят для премии «Оскар», но опять же, смотреть фильм интересно и легко. Тем кто хочет почувствовать себя на гламурной тусовке, рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Даже французскому юмору далеко до английского!
Текст реценизии С самого начала мы погружаемся в английскую атмосферу. Их образ жизни, поведение, взгляд на мир — все преподнесено с замечательным юмором. Очень тонкое, а порой грубоватое высмеивание америки, презрительное и высокомерное отношение к этой стране делает фильм особенным. Такого нет, пожалуй, нигде, так как здесь все шутки над американцами по делу, даже особенно преувеличивать не надо.

Отличная комедия, к сожалению в Голливуде так снимать не умеют. В американских фильмах шутки либо дурацкие, либо неприличные. Здесь же абсолютно не чувствуется неприличность, а дурацкость не переходит границы.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Для тех, кто свалился с луны
Текст реценизии …и слыхом не слыхивал о фильме «Дьявол носит Prada» этот фильм, возможно, и покажется интересным и оригинальным, но по большому счету это жалкая, неинтересная и безмерно затянутая копия с картины, где снялись Мэрил Стрип и Энн Хатауэй.

Создатели «Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть» (ну и названьице!) решили не заморачиваться над сценарием, посчитав, что можно взять сюжет из «Дьявола» и, поменяв пол всем главным героям, сотворить новый проект по зарабатыванию денег. Судите сами: провинциальная журналистка Андреа из «Дьявола» стала провинциальным журналистом из Англии Сидни Янгом, редактора-стерву Миранду Пристли заменили редактором-стервецом Клейтоном Хардингом, а друга героини Хатауэй — дизайнера Найджела поменяли на редактора одного из разделов — Элисон Олсен. Сам сюжет практически не претерпел никаких изменений. Мы видим весь путь от ничего не понимающего в мире глянца лопуха до светской акулы пера с последующим добровольным самосвержением с этого пьедестала.

При этом, если в оригинальной ленте создатели действительно сумели показать и рабочие будни, и сумасшедшие дедлайны, и блеск гламурной жизни, то в «Как потерять друзей» все действо вертится вокруг главного героя. Вот ему плохо, вот он напился, вот он прыгает над головами музыкантов как обезьяна, отвратительно ведет себя на вечеринках и все два часа в том же духе.

Актерский состав.

Саймон Пегг — кто он и что он я до сих пор не знаю, несмотря на то, что в его послужном списке целых 74 фильма. Если Андреа из «Дьявола» действительно поменялась внешне, и это прекрасно показано, то герой Пегга как был похож на не успевшего опохмелиться футбольного фаната, так им и остался на протяжении всего фильма. В общем, роль стопроцентно не его.

Меган Фокс — тут вообще без комментариев, ей только в рекламе парфюмов сниматься, кино не ее стихия.

Кирстен Данст — в общем-то неплохая актриса, непонятно что она делает в этом фильме.

Подводя итог, хочу сказать, что были в истории кино случаи, когда сплагиаченная идея в новом фильме становилась более популярной, чем в оригинале, но этот фильм явно не из их числа.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Куда же катится кино???
Текст реценизии Да, куда же это катится английский кинематограф? Про этот фильм можно сказать только одно: Позор! Может и кому-то он понравился в большей степени из-за юмора, а мне даже юмор показался скучным. Все эти глуповатые шуточки, которые используют во всех английских, и в том числе американских картинах, честно говоря, достали. А прикол с собачкой? Его просто заносили до дырок!

Конечно режиссёр зрителей слегка хотел подкрепить романтикой, у него это получилось… но в самом начале был известен сюжет дальнейших событий. Если уже начал делать кино, нужно всегда добавить какую-нибудь любовную линию, но не в этом случае.

Именно в этом фильме, режиссёр должен был нам показать что-то вроде мальчика-эгоиста, который строит свою карьеру, которого и правда все ненавидят. А показали нам мальчика, который бросил свою карьеру ради какой-то девушки. Вот это как раз мне и не понравилось.

В целом фильм был нудноват и затянут. Я не понимаю, как меня хватило на то, чтобы до конца досмотреть этот фильм.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок … Смотреть ли этот фильм? Не знаю…
Текст реценизии Смотреть ли этот фильм? Не знаю…

Исходя из названия, я ожидал увидеть очередную американскую молодежную, моментами смешную, комедию. Но жестоко просчитался. Я даже боюсь определить жанр этого «шедевра».

Комедия? Хм…Нет. Во-первых, не смешно, а временами даже противно. Хотя если подумать, может американцам она и пойдет. Но создатели, схалтурив на юморе, почему-то решили напичкать фильм философией и моралью. Вышло так же коряво, как и танцы в исполнении главного героя.

Тогда, наверное, мело- или просто драма? Ну, уж точно нет. Историй о разного рода неудачников, на которых сваливается удача, довольно таки немало, причем среди можно найти фильмы и хорошего качества. Здесь, кинув пару умных словечек и цитат из фильмов и показав главного героя, наконец-то нашедшего свою любовь и счастье (также нелепо, как и те самые танцы), создатели фильма опять-таки успокоились.

Романтический фильм? Нет. Хотя можно было бы предположить, если бы не исполнитель главной роли. Такое ощущение, что после того как пригласили Кирстен Данст, продюсеры успокоились и на исполнителя главной роли просто махнули рукой. Кирстен, конечно, молодец, сыграла на хорошем уровне, но на своих плечах вытащить этот фильм оказалась неспособна.

Фильм кстати лучше было бы назвать «как потерять зрителя и …». Наш зритель, по-моему, на такое кино не пойдет. Хотя кто знает этих американцев…

Вердикт. Ставить фильму какие-то баллы не хочу. Выше 5 фильм не тянет, но обижать милашку Кирстен тоже не хочется.

P.S. а собачку жалко…

… название явно позаимствовано у устава американских президентов…
Оценка 2
Заголовок Этот фильм уже заставил себя ненавидеть
Текст реценизии Этот фильм я считаю плохим. Мало того, что он практически плагиат картины «Дьявол носит Prada», так он ещё ужасно скучный и не интересный.

Моё мнение

Сюжет мне показался очень увлекательным, ведь я люблю смотреть подобные картины, особенно связаные с модой. А именно эта кинолента заинтересовала меня своим сценарием. Сначала я подумала, что кино будет ярким и гламурным, ведь в фильме ещё и снимается обаятельная актриса Меган Фокс, сыгравшая во многих кинолентах, которые мне нравятся.

Если бы Роберт Б. Вайде немного постарался, может быть, и фильм вышел бы получше. А было бы вообще хорошо, если бы с таким неплохим сюжетом картину снял какой-нибудь другой режиссёр, так как Роберту Б. Вайде удалось придумать нормальный заголовок, да и только. А в остальном, фильму остаётся желать лучшего. Кино идёт почти два часа, а посмотреть в нём даже не на что. Одни сплошные ляпы и минусы, которых очень много. Скорее всего, минут сорок я бы вообще вырезала и забыла о них, как о страшном сне.

Постер меня совершенно не привлекал. Какой-то он пустой, белый, одним словом некрасивый. Странно, что при бюджете в 28 000 000 долларов, режиссёр не смог снять хороший фильм. Ещё более странным, мне кажется то, что картина 2008 года, а снята на несовсем профессиональную камеру. Если честно, подумала б, что это кино примерно 90-х годов.

Саймон Пегг сыграл более-менее. Его нельзя назвать плохим актёром ну и хорошим там тоже не пахнет. Как мне кажется, роль эгоиста — его пожизненное призвание. Меган Фокс, конечно же красивая актриса, но красотой фильм не спасёшь. Не хочется высказывать по поводу её игры отрицательное мнение, но играла она действительно плохо. Я думаю, ей подойдёт играть больше в эротических триллерах, нежели в мелодрамах. Кирстен Данст сыграла как всегда хорошо.

В итоге, получился плохой фильм, который спасает только хорошая игра актёров. Режиссёр как бы добавил в бочку дёгтя ложку мёда.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Да здравствует Англия!
Текст реценизии Первые ощущения после просмотра фильма — «вроде бы хорошо». Здесь в отзывах кто-то сравнивал с «Дьявол носит Прада», действительно какие-то моменты «сняты» с так сказать первоисточника, но когда таких историй видел уже предостаточно, теряется ощущение смешного, учитывая, что это комедия.

Мне, например, после 15 минут просмотра было понятно, что и как будет. Но все эти моменты не были бы так плачевны, но меня почему-то напрягала актерская игра. Вроде бы все актеры хорошие, но что-то не сложилось. Жаль.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Как избавиться от зрителей и заставить всех ненавидеть фильм
Текст реценизии На премьеру фильма я не попала, и прошел год, прежде чем я его посмотрела.

Начало, несомненно, заинтриговывает. Как же современный неудачник сможет перемахнуть за рамки приличия и завоевать сердца всех читателей гламурного журнала? Посмотрев фильм, я этого так и не поняла. Главный герой весь фильм твердил, что он, грубо говоря, `порвет` всех и вся. Прямо такой уверенный и крутой. Простите, а что он совершил? Написал гламурную статью как велел босс. Разве это достижение?

Еще момент.

Наконец написанный роман. УРА! Почему он загорается? Чтобы показать, что наша жизнь все-таки ничтожна? Ничего не меняется. Смысла нет.

На протяжении просмотра мы сможем лицезреть только рвоту, показ голых `прелестей` и безнадежные лица.

Актеры подобраны неудачно. Не то, чтобы они были не талантливы. Они довольно хорошо держатся в своей роли. Проблема в том, что они не подходили друг другу. Несопоставимость.

Я не читала книгу, поэтому не могу сравнить screenplay и оригинал. Но, признаюсь, что сценарий провальный и дополнен (кое-как) шуточками, чтобы люди хотя бы смеялись.

Фильм нас ничему не учит. Спасибо могу сказать только за игру актеров. Поэтому все 6 баллов я отдаю им.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Фильм довольно занудный. Неудивительно, что он не окупился. Бесспорно, юмор здесь присутствуют, но он какой-то вымученный и высосанный из пальца. Большую часть фильма главный действующий герой занимается чем-то не понятным. С первого раза фильм понравиться почти всем, но пройдет время и станет очевидно — в этом фильме нет ничего особенного.

Приятно, что в кадре много узнаваемых лиц, но толку от этого никакого. Они все блеклые, не харизматичные и тупо скучные. Если честно, то автором фильма не удалось полностью передать обстановку в которой живут действующие лица. Они [авторы] начали использовать метод нарезок, что бы быстро показывать действия. Вначале это довольно интересно, а затем это становится скучно. Очень сильно раздражает, что самая интересная часть, где Янг, наступая своей гордыне на горло, рвется к успеху, показана слишком быстро.

Хотя в этом фильме есть плюсы, но минусы все-таки перевешивают.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Немного не то, что я ожидала. Что меня привлекло, так это оригинальное название, которое, на мой взгляд, не соответствует фильму. Картина на самом деле про неудачника, который все-таки добился своего, но я не увидела ничего, что демонстрировало бы, к примеру, потерю друзей. Если честно, я вообще не увидела, чтобы у Янга были друзья.

Но в целом, картина неплохая. Местами смешно, местами интересно. Ничего такого, что вызвало бы возмущение. Единственный минус, на мой взгляд, отсутствие так называемой «изюминки».

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Собачку жалко
Текст реценизии Полнейший бутор! Давно я такого не видел.

Я честно досмотрел этот почти двухчасовой фильм до конца, надеясь увидеть в нем хоть что-то смешное или хотя бы интересное и должен сказать — даже намека на это в нем нет.

Думаю, что такие актеры, как Джефф Бриджес и Джиллиан Андерсон снимаются в таких фильмах в промежутках между съемками в более серьезных проектах. Чтобы не сидеть дома и хоть как-то держать себя в форме. Ну а Меган Фокс репетирует для «Золотой Малины», само собой.

И что это за сантехник в главной роли? Известный актер? Неудивительно, что я его раньше нигде не видел. Возможно, фильмы с его участием смотрел, а его самого не замечал. Харизма ему точно не светит! Ходить половину фильма с угрюмым видом, выпрашивая работу у начальства, а вторую половину изображать английского футбольного болельщика, ожидая эпатировать чопорную, надо полагать, американскую публику. Учись, Джим Керри! А ты-то рвал свою пятую точку, когда, оказывается, вот как гениально все решается!

Это фильм — коктейль, от которого тошнит, причем сразу же. Смесь полугламура, полуголливуда, по лезвию ножа, разделяющего британскую и американскую культуры и с приправкой дешевой любовной истории. Ах да! Совсем забыл. Это была еще кинокомедия (по крайней мере, так планировалось) и чудеснейшая история достижения профессионального успеха методом падения в торт.

И всю же одну очень смешную вещь я для себя обнаружил. Не в самом фильме, конечно, а, так сказать, вокруг него. Цитирую:

«Тоби Янга, по книге которого снят фильм, выставили со съемочной площадки, так как он раздражал актеров и пытался говорить режиссеру, как надо снимать».

Справедливо устроен мир, ничего не скажешь. Гони гада, а то догадаются, что мы не умеем снимать! Книгу я не читал и читать не собираюсь, но видно ее автор что-то вовремя учуял и залаял.

А мне жаль, что ваза упала на ни в чем не повинную собачку, а не на режиссера и сценариста этого, с позволения сказать, фильма. Это было бы и смешно и справедливо одновременно.
Оценка 3
Заголовок Нда…
Текст реценизии Честно говоря, перед просмотром фильма даже не обратила внимание на страну производителя, и уж особенно удивительным было обнаружить, что это Великобритания. Не ожидала…

На протяжении всего фильма в голове вертелась мысль о том, что это мужской прототип фильма «Дьявол носит Прада». Тот же журналист, мечтающий писать харизматичные, полные иронии статьи, непохожие на заполонивший весь рынок прессы колонки глянцевых журналов. Благодаря своей непосредственности он добивается всего: власти, денег, известности, влияния, любовь женщин-моделей… и… по закону жанра, добившись всего этого, он понимает в конце фильма, что главное любовь, и та девушка, у которой помимо первичных половых признаков и силиконовых губ, есть мозг!

Как и в «Дьявол носит Прада» (где роль вседержательницы играет несравненная Мэрил Стрип) босса играет потрясающий драматический актер Джефф Бриджес. Несомненно, фильм от этого только выиграл, но… Джеффа Бриджеса было очень мало, и опять же, постоянно ловила себя на мысли, что Джеффу не очень-то и интересно было работать над ролью уставшего издательского босса, бросившего свою индивидуальность в жертву глянцу.

На мой взгляд — это очередная комедия на один раз, достаточно скучная и стереотипная, с танцами под кинематографическую классику, с плохими, хорошими, красивыми и глупыми, богатыми и бесчувственными…

Обычно британские фильмы отличаются продуманным смысловым сюжетом, потрясающим музыкальным сопровождением и хорошей актерской игрой, а когда в фильме половина американцев, да еще и снимают Нью-Йорк… как-то не интересно!
Оценка 2
Заголовок Дьявол носит «Prado» — Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть = схожесть 99,5% или Плагиат правит миром.
Текст реценизии Во время просмотра меня не покидало ощущение того что высокомерный человек посмотрел фильм Дьявол носит «Prado» и пересказал нам его только вставляя себя на место главного героя и своих друзей на второстепенные роли, как вы уже поняли этот пересказ и есть фильм — Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть.

Но вы не поверите, красный цвет этой рецензии даже не поэтому, а потому что сам фильм глупый и неудачный. Плохо всё персонажи, актёры, юмор. Теперь расскажу о всём по порядку.

Актёры:

Саймон Пегг — плохо, парень вообще не играл как по мне, похож на идиота.

Меган Фокс — лучше Саймона Пегга, но роль у неё небольшая, а жаль она неплохая актриса.

Кирстен Данст — очень милая девушка, но роль у неё ещё меньше чем Меган Фокс поэтому насладиться хоть одним нормальным персонажем нам тоже не удастся.

Сюжет:

Штампованный — это слово больше всего подходит для сюжета этого фильма. Всё очень предсказуемо и неинтересно и поэтому ещё и затянуто.

Юмор:

Очень плохо. Поверьте если бы тут были бы смешные шутки и хороший остроумный юмор на всё что я перечислил я бы закрыл бы глаза ну и этого тут нет.

Итог:

Это очень глупый фильм с плохими и по настоящему тупыми персонажами и иногда из-за этой тупости гибнут, к примеру — чихуахуа. Для меня непостижимая тайна то почему у этого фильма так много положительный рецензий.

2 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Честно говоря, многого от фильма не ожидала, полагалась разве что на имена любимой мною Кирстен Данст, еще более любимой Джиллиан Андерсон… и поэтому фильм меня несколько разочаровал. Не то чтобы даже разочаровал, я просто выходила из зала с улыбкой и мыслями о том, что в кино показывают очередную туповатую комедию, в которой каким-то образом оказались перечисленные актрисы.

Не увидела здесь оригинального, острого и искрометного английского юмора. Если честно, все очень по-американски. Актрису Меган Фокс я уже видела в «Звезде сцены», там она тоже сыграла этакую стервочку-красотку, самую главную и тоже глупую, только в рамках школы. Похоже, такой тип внешности только и позволяет сниматься в таком амплуа — красивой, но ужасно недалекой девушки… Эти ее визги по поводу утерянной собачки если вызывают снисходительную улыбку — настолько это привычно видеть в американских комедиях. А вот в конце фильма, когда она говорит главному герою: «Отдай кольцо… и я разрешу со мной переспать», становится просто грустно, потому что это отдает такой фальшью… Но, может быть, именно это и было задумано показать… Но я не думаю, что только зажегшаяся звездочка тут же начинает спать со всеми, чтобы продвинуться в мире шоу-бизнеса и гламура.

Кирстен Данст напомнила свои предыдущие роли только тем, что в фильме она напивается, буянит и кричит: «Я шлюха!» Это и разочаровало. Вспомните «Девственниц-самоубийц», «Марию-Антуанетту», «Элизабеттаун» — какие характеры, какая игра!!! А здесь… не то чтобы Кирстен не справилась с ролью, она замечательная, как всегда, просто, думаю, эта роль для нее слишком мелкая. Все-таки она актриса «со стажем», наверное, были предложения и более серьезные, в более серьезных проектах.

Главный герой, этакий белобрысо-рыжеватый мужик, не вызвал ни сочувствия, одно только презрение. Не знаю, может, просто типаж не тот… Было неприятно лицезреть его на экране.

Джиллиан Андерсон — вообще молчу. Такая талантливая актриса играет «пробивалу» молодых звезд. Все-таки не перестаю уверяться в том, что «Секретные материалы» были ее самой лучшей работой.

По сюжету особенно ничего сказать не могу… Как-то банально, по-моему, таких фильмов пруд пруди… О грезах, о мире гламура, о разочаровании в конце в этом всем…

Парочка смешных моментов… Неплохой фильм, но пересматривать его точно не захочу. И актеры, еще раз повторяю, по крайней мере Кирстен и Джиллиан, уже давно выросли из таких ролей.

6 из 10