Золотой компас (2007)

The Golden Compass (2007) 18+


Золотой компас

Навигация по странице

О фильме

Двенадцатилетняя Лира отправляется в удивительное путешествие к Северному Полюсу, чтобы спасти своего похищенного друга. В помощь к девочке приходят северные ведьмы под предводительством прекрасной Серафины Пеккала и огромный бронированный медведь. На пути их стоят зловещая Миссис Коултер и армия её монстров.

Подробная информация

Слоган За пределами нашего мира есть и другие. Компас укажет дорогу.
Страна США, Великобритания
Жанр фантастика, фэнтези, приключения, семейный
Бюджет $180 000 000
Сборы в США $70 107 728
Сборы в мире + $302 127 136 = $372 234 864
Сборы в России $8 096 945
dvd_usa $38 765 489
Премьера в мире 27 ноября 2007
Премьера в России 6 декабря 2007, «Каро-Премьер»
Релиз на DVD 10 февраля 2011, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 12
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 12 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 113 мин. / 01:53
Рейтинг Кинопоиска 6.580 / 30 926
Рейтинг IMDB 6.10 / 101 827
Рейтинг мировых критиков 42
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса Изначально планировалось, что экранизацией сказки займётся Крис Вайц, однако он отказался в связи со слишком большими техническими сложностями, связанными со съёмками фильма. На его место продюсеры пригласили Ананда Такера, известного по фильме «Продавщица». Однако позже он также выбыл из проекта, и Вайц снова возглавил съёмки. Автор романов серии «Тёмные начала» Филип Пулман изначально видел в роли Миссис Колтер исключительно актрису Николь Кидман.
Дэниел Крэйг, играющий роль таинственного Лорда Азриэла, уже снимался вместе с обеими актрисами, участвующими в проекте: с Евой Грин в «Казино Рояль», и с Николь Кидман в «Вторжении».
В начале 2007 года появилось сообщение о том, что кинокомпания New Line Cinema наняла известного сценариста Хоссейна Амини («Крылья голубки») для начала работы над сценарием второй части «Тёмных начал».
Огромный бюджет фильма (180 млн. долларов) повлек за собой определенные угрозы для кинокомпании New Line Cinema. Если кассовые сборы не оправдают возлагаемых надежд, будущее кинокомпании может быть поставлено под угрозу. Любопытно, что фильм задумывается как первый эпизод трилогии, и в случае коммерческого фиаско зрители рискуют не увидеть продолжения картины.
Фильм можно отнести к одному из проявлений стилистики стимпанк в современном кинематографе.
Алетиометр — специальное устройство, раскрывающее истину и предсказывающее будущее, которое способно дать ответ на вопрос, мысленно сформулированный использующим его человеком.
Антарная энергия — вид электрического тока, используемого в мире Лиры.
Больвангар — северная Экспериментальная станция, где Жрецы скрывали от всех похищенных ими детей.
Деймон — душа каждого человека, воплощенная в похожем на него животном. В детстве деймоны постоянно меняют свой облик, отражая тем самым постоянно меняющийся характер детей. Во взрослом возрасте они принимают постоянный облик, лучше всего отражающий внутренний мир человека.
Пыль — таинственные частицы высокой концентрации, обнаруженные в районе Северного полярного круга.
Жрецы — приспешники Жертвенного Рекрутационного Центра, виновные в исчезновении детей по всей стране.
Цыгане — кочующее племя, проживающие в каялах (длинных лодках) на канале.
Сепарация — процесс отделения человеческого существа от его деймона.
Иордан-колледж — преуспевающий колледж в Оксфорде, являющийся основным центром изучения экспериментальной теологии.
Магистериум — городской совет, главный правительственный орган в мире Лиры. Сейчас он пытается контролировать все население, уничтожая тем самым свободу выбора и называя исследование Пыли лорда Азриэля ересью.
Северное сияние (Полярная заря или по латыни «Aurora Borealis» (Аврора Бореалис)) — потоки заряженных солнечных частиц исключительной плотности и силы, сами по себе невидимые, но вызывающие свечение, когда они взаимодействуют с атмосферой. Лорд Азриэл верит, что за Северным сиянием скрывается некий величественный город, расположенный прямо в небе.
Север — место потрясающей красоты, многообразия, при этом таящее в себе опасность; оно служит домом для бронированных медведей, тартаров, ведьм и многих других удивительных существ. В некоем отдаленном северном поселке лорду Азриэлю удалось сфотографировать Пыль и силуэт другого мира, отражаемого в Северном сиянии.
Панцербьёрны — бронированные медведи, которые обитают в северном регионе Свальбарда. Хотя у них и нет своих деймонов, панцербьёрны носят специальную броню, являющуюся олицетворением их души.
Фотограмма — разновидность фотографического изображения; слайд.
Самоеды — северные охотники, которые похищают Лиру и привозят ее в Больвангар.
Дурной дух (вертящаяся тварь) — маленькие механические насекомые, которые по слухам состоят из некоего механизма и похищенных душ.
Свальбард — холодный, труднопроходимый северный регион, который населяют бронированные медведи.
Тартары — воинственное племя, проживающее на севере.
По словам исполнительницы роли Лиры, Дакоты Блю Ричардс, наиболее сложный этап создания картины — съемки на зеленом фоне.
В фильме использовалось три алетиометра. Один был закрыт, в другом двигалась главная стрелка, а в третьем работали все стрелки.
В главных ролях Дэниэл Крэйг, Иэн МакШейн, Николь Кидман, Бен Уокер, Иэн МакКеллен, Том Кортни, Джим Картер, Фредди Хаймор, Ева Грин, Дакота Блю Ричардс
Роли дублировали Лиза Мартиросова, Татьяна Весёлкина, Кирилл Продолятченко, Алексей Рязанцев, Елена Борзунова
Режиссер Крис Вайц
Сценарий Филип Пуллман, Крис Вайц
Продюсер Билл Карраро, Дебора Форте, Тоби Эммерих
Композитор Александр Депла
Художник Крис Лоу, Дэннис Гасснер, Ричард Л. Джонсон
Монтаж Энн В. Коутс, Питер Хонесс, Кевин Тент
Оператор Генри Брэхам
Участники съемочного процесса Дэниэл Крэйг, Лиза Мартиросова, Всеволод Кузнецов, Александр Рыжков, Джон Фрэнклин-Роббинс, Татьяна Весёлкина, Дерек Джекоби, Александр Меркюри, Кирилл Продолятченко, Билл Карраро, Александр Депла, Иэн МакШейн, Борис Быстров, Дебора Форте, Константин Карасик, Алексей Борзунов, Крис Лоу, Алексей Колган, Тоби Эммерих, Кэти Бейтс, Дэннис Гасснер, Николь Кидман, Энн В. Коутс, Кристофер Ли, Сэм Эллиотт, Ирина Савина, Джейсон Уоткинс, Клэр Хиггинс, Бен Уокер, Роберт Шэй, Андрей Казанцев, Форбс КБ, Иэн МакКеллен, Алексей Рязанцев, Том Кортни, Джей Сазерленд, Николас Корда, Питер Хонесс, Лианг Янг, Сэм Хоар, Спенсер Уидлинг, Айлин Майсел, Эдвард Де Соуза, Мартин Бэллентайн, Памела Кемпторн, Хелен Сорайя, Энди Николсон, Анна Пиннок, Филип Пуллман, Крис Вайц, Дэвид Рокер, Билл Херст, Тим Гленфилд, Кевин Тент, Кристин Скотт Томас, Джим Картер, Тео Фрайзер Стил, Дэвид Гаррик, Джонатан Лаури, Джек Шепард, Василий Бочкарев, Фредди Хаймор, Ричард Л. Джонсон, Елена Борзунова, Иван Дахненко, Марк Ордески, Джоди Халс, Эндрю Миано, Альфред Хармсворт, Джон Сноуден, Пол Вайц, Джон Бетт, Джон Варман, Ева Грин, Магда Шубански, Саймон МакБерни, Майкл Линн, Эллиот Кауэн, Генри Брэхам, Рут Майерс, Гарри Тейлор, Том Баркер, Хьюсон Осборн, Клайв Элкингтон, Джеймс Роулингс, Дэвид Форман, Мадриос Оханессян, Жоао де Соуза, Брайан Никелс, Альберт Кендрик, Чарльз Эвансон, Гари Кэйн, Патрик Клири, Хэтти Морахэн, Майкл Антониу, Дакота Блю Ричардс, Чарли Роу, Джип Тёрнер, Марк Моттрэм, Хабиб Назиб Нэйдер, Пол Энтони-Барбер, Крис Эбботт, Томми Лютер, Стивен Лотон, Тарек Халил, Сандра Вульф, Джон Картье

Премии фильма

  • Оскар, 2008 год (us) - Лучшие декорации
  • Британская академия, 2008 год (uk) -
  • Сатурн, 2008 год (us) - Лучший фэнтези-фильм
    Лучший молодой актер/актриса (Дакота Блю Ричардс)
    Лучшие костюмы
    Лучшие спецэффекты

Страны производства фильма

  • Великобритания (27 ноября 2007) - 0
  • Бельгия (5 декабря 2007) - 284
  • Великобритания (5 декабря 2007) - 5
  • Израиль (5 декабря 2007) - 0
  • Испания (5 декабря 2007) - 2
  • Норвегия (5 декабря 2007) - 230
  • Таиланд (5 декабря 2007) - 0
  • Филиппины (5 декабря 2007) - 0
  • Финляндия (5 декабря 2007) - 96
  • Франция (5 декабря 2007) - 2
  • Германия (6 декабря 2007) - 506
  • Малайзия (6 декабря 2007) - 0
  • Нидерланды (6 декабря 2007) - 373
  • Перу (6 декабря 2007) - 0
  • Польша (6 декабря 2007) - 396
  • Португалия (6 декабря 2007) - 247
  • Сингапур (6 декабря 2007) - 0
  • Дания (7 декабря 2007) - 253
  • Ирландия (7 декабря 2007) - 0
  • Канада (7 декабря 2007) - 0
  • США (7 декабря 2007) - 9
  • Тайвань (7 декабря 2007) - 0
  • Турция (7 декабря 2007) - 441
  • Украина (7 декабря 2007) - 0
  • Швеция (7 декабря 2007) - 320
  • Сербия (11 декабря 2007) - 0
  • Аргентина (13 декабря 2007) - 0
  • Венгрия (13 декабря 2007) - 71
  • Словения (13 декабря 2007) - 32
  • Болгария (14 декабря 2007) - 33
  • Венесуэла (14 декабря 2007) - 0
  • Италия (14 декабря 2007) - 1
  • Латвия (14 декабря 2007) - 23
  • Мексика (14 декабря 2007) - 0
  • Эстония (14 декабря 2007) - 11
  • Корея Южная (18 декабря 2007) - 2
  • Кувейт (18 декабря 2007) - 0
  • Гонконг (20 декабря 2007) - 0
  • Греция (20 декабря 2007) - 0
  • Панама (21 декабря 2007) - 0
  • Бразилия (25 декабря 2007) - 1
  • Колумбия (25 декабря 2007) - 0
  • Австралия (26 декабря 2007) - 0
  • Исландия (26 декабря 2007) - 27
  • Индия (4 января 2008) - 0
  • Япония (1 марта 2008) - 0
  • Китай (28 марта 2008) - 1
  • Египет (14 мая 2008) - 0
  • Филиппины (8 июля 2009) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Авиатор, Айсберг, Альтернативная реальность, Арбалет, Арктика, Бег, Белый медведь, Бинокль, Блокбастер, Богомол, Бой, Бой до смерти, Бочка, Броня, Ведьма, Взрыв, Вино, Винтовка, Виски, Воздушный корабль, Волк, Ворота, Воссоединение матери и сына, Вымышленная война, Выпивка, Выстрел стрелой, Главный герой — женщина, Глобальное потепление, Гора, Девочка, Демон, Дети, Детская точка зрения, Друг, Другая вселенная, Дружба, Душа, Египтянин, Ересь, Жертвоприношение, Жестокость, Животное, Закадровый голос, Злодейка на главных ролях, Змея, Избранный, Интрига, Искатель приключений, Камин, Карта, Кассовый провал, Квест, Клетка, Колледж, Кольцо, Кольчуга, Компас, Копьё, Корабль, Король, Кошка, Кролик, Кубок, Культовый фильм, Лаборатория, Лазанье через окно, Лед, Ледник, Леопард, Лес, Летательный воздушный шар, Лодка, Лодка с гребными колесами, Лондон, Англия, Лорд, Лошадь, Лук и стрелы, Медведь, Метаморфоза, Меч, Миссия, Море, Морское путешествие, Мост, Мужество, Муха, Мышь, Непослушание, Нет титров в начале фильма, Нож, Обезьяна, Огонь, Ожерелье, Окружающая среда, Оксфордский университет, Отношения дяди и племянницы, Отношения матери и дочери, Отношения матери и сына, Отношения отца и дочери, Падение со скалы, Парень, Пароход, Парта, Первая часть, Перелом шеи, Песочные часы, Пистолет, Письмо, Плоская крыша, По мотивам романа, Побег, Погоня, Подслушанный разговор, Подслушивание, Подъем человека в воздух, Поиск, Пойманный в сеть, Полет, Полнолуние, Похищение, Похищение людей, Причесывание волос, Проклятие, Пропавший ребенок, Пропасть, Пророчество, Птица, Путешествие, Пыль, Пьянство, Разговаривающая кошка, Разговаривающее животное, Разговаривающий медведь, Распитие спиртных напитков, Рассказывание историй, Ребенок в главной роли, Ребенок в опасности, Робот, Сани, Свеча, Северный полюс, Сирота, Снежный барс, Собака, Собачья упряжка, Сова, Сокол, Сокрытие в туалете, Сокрытие под столом, Спасение, Спор, Сторожевая вышка, Стрельба, Стрельба из лука, Судьба Вселенной, Сцена с субтитрами, Сюрреализм, Татуировка, Трансформация, Трансформер, Тревога, Трон, Увеличительное стекло, Удушение, Уличная жизнь, Фантастический мир, Хижина, Хирургическая операция, Хирургия, Хищник, Цвет в оригинальном названии, Цеппелин, Часы, Череп, Череп животного, Чулан, Эксперимент, Эпик, Яд, Ястреб

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Золотой Компас — не Американский Пирог
Текст реценизии На редкость неудачная экранизация великолепной книги. Трилогия Пулмана — это бриллиант мировой литературы. Жаль, что режиссер не смог реализовать и пятой доли глубокой идеи. Фильм получился скучным, пустым, глупым и неинтересным. Еле досидел до конца. Кроме спецэффектов и актеров ничего хорошего.

Все ругают экранизацию Эрагона — так лучше посмотрите (точнее не смотрите) Золотой Компас. Эрагон на уровень лучше и веселее.
Возможно и хорошо, что фильм провалился — продолжения такой невразумительной жвачки не нужно — если только режиссера поменять.
Дело вовсе не в том, что я книгу читал, а первоисточник всегда выглядит лучше. Например с Я Легендой подобного не произошло. Сценарий переработали и все равно фильм получился потрясным.

Наверное, виноват Крис Вэйц. Теперь я понимаю, почему New Line расформировали — нужно совсем головой стукнуться, чтобы доверить 180 миллионов Вэйцу.

Я бы отправил Золотой Компас в топку, если бы не Ева Грин (которая летала без заоблачной сосны) и Йорек. Дакота Блю Ричардс (она же Лира) ужасно переигрывала. Нужно было экранизацию два года назад забабахать и на ее роль взять Анну-Софию Робб, а режиссером Альфонсо Куарона поставить, а лучше Дель Торо.

6 из 10 (оценка высокая — в память о книге)
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Любопытная и чересчур решительная девочка Лора не слушается дядю — своего единственного родственника — и уезжает с чужой теткой, пообещавшей отвезти девочку туда, куда не взял дядя — на Северный полюс. В пункт назаначения девочка в итоге попадает помимо воли Тетушки Местное Зло, при этом Лора становится наездницей танкообразного белого медведя, спасает друга и ввязывается в мировую потасовку. Каждый раз чудом выживая в самой гуще приключений.

Экранизация. Дело сложное, даже если есть приспособленный для такого дела оригинал. Об оригинале данной экранизации ничего сказать не могу, зато есть несколько слов о том, как поленились авторы фильма. Вместо того, чтобы построить текучее и затягивающее, словно река под лучами солнца, повествование, авторы взяли топор. Сценарий рубился именно таки секирой с применением новейшей технологии copy-paste, в результате чего мы получили ленты, состоящую на 3/4 из пятиминуток. Без связок между оными. Пятиминутки строятся так: 1. Красивый вид и траляля (новая музыкальная тема) 2. Сюжетный диалог или событие 3. Напыщенный кадр. Далее следует новая пятиминутка. И так до финальной битвы.

Таким образом, сказочный мир, обладающий, в общем-то, огромным потенциалом и простором для фантазии (животные-приживалы одни чего стоят) загублен авторами фильма на корню. Никакой масштабности не чувствуется, сказочного мира нет, в него не то что не веришь — представляешь-то с трудом, несмотря на постоянное мельтешение перед глазами. Но, видимо, создатели решили, что визуального ряда для вовлечения хватит. Ну-ну.

Масла в огонь добавляет то, как обошлись с человеческими эмоциями. Об их широкой гамме создатели не подозревают, а лента битком набита решимостью. Решительны все — до самого распоследнего разбойного чукчи. Главная героиня Лора — это вообще образец сорви-головы, и не погибла, видимо, только по одной причине — слишком быстро меняются сцены.

Сразу и четко произведено деление на хорошо и плохо. За хороших — дядька Лоры, храбрый исследователь Пыли на Северном полюсе; совершенно бесплотные, не обладающие никакими характерными чертами цыгане, у которых крадут детей (!); белый медведь-алкоголик в броне; совсем уж тусклые, ничем, кроме полетов, не выделяющиеся ведьмы и стрелок. Стрелок, как сами понимаете, стреляет. Метко. Это его основная, она же единственная, черта.

За плохих — аморфные представители власти, которые ограничивают свободу воли (в чем это выражается — ни намека) и Тетка Местное Зло с бабуином. Тетка противная, бабуин тоже.

Мировая заварушка творится из-за Пыли. Чувствуете, да, важность предмета? Пыль — это некая изначальная субстанция. Определение ее в фильме весьма расплывчато, а на первый план выдвигается то, что правительство — оно считает, что пыли совсем не надо, а оппозиция — что пыли надо много. Бунт ради бунта? Хорошая мораль у фильма, свежая.

А, и второй сюжетный девайс — это золотой компас. Он показывает на правду (вот такое чудо электромагнитных технологий). Само собой, «насквозь коррумпированное и прогнившее» правительство такую девайсину терпеть не намерено. И пытается отобрать ее у Лоры (к которой игрушка попала по недосмотру сценаристов).

Такая расстановка сил была бы хороша и замечательна, если бы объяснили больше. Проводить эксперименты с детьми (чем занимается правительство) — это плохо в любом случае, но идет-то глобальная война, а за что — не понятно, потому что не объяснят. Кстати, в войне участвуют русские! Мы в папахах и бурнусах, с волками. Мы злые. Наших, спешу сообщить, бьют.

Если говорить проще: на экране творится нечто невразумительное, местами красивое. Направленное лишь на сбор средств. Жаль детей, которые увидят ЭТО — вынести из фильма, кроме «сорвиголовости», нечего.
Оценка 2
Заголовок «Пыль» с большой буквы!
Текст реценизии Ранее зимой, как только вышел «Золотой компас», я сразу пошёл в кинотеатр в надежде увидеть перед собой достойного конкурента Гарри Поттера, как говорили многие. Ролик оправдывал все ожидания, но сам фильм медленно скатился в тёмную бездну. Скатился, по многим причинам. Для не читающих, это выходило за рамки «ничего особенного», а фанатов фентези Филипа Пуллмана сам фильм «Золотой компас» остался сумбурной нарезкой без крови и жестокости, которую позволяла себе книга. В отличии от серии «Гарри Поттеров», «Золотой компас» избежал всю жестокость, писаную в книге, и таким образом превратился из серьёзного фентези в детскую сказку.

Крис Вейц ещё до выхода фильма говорил, что будет стараться сделать из «Золотого компаса» фильм, который понравится и фанатам и просто проходившим мимо. Ему было очень важно снять так, чтобы всем было интересно увидеть продолжение, чтобы фильм смог привлечь зрителей к чтению трилогии «Тёмных начал» и наблюдать за продолжением экранизации. В итоге фильм получился красивым и это, наверное, единственный плюс, который я смог выудить из «Золотого компаса».

Из жестокой истории, где дети, главные герои и друзья Лиры погибают от рук собственного отца, матери и не только, сделали гуманную обёртку с рейтингом PG-13. И то, кажется, что рейтинг поднялся до тринадцати лет только из-за выбитой челюсти белого медведя (кстати, до сих пор не понимаю, почему в фильме допустили этот откровенно жестокий момент, но не допустили реки крови из других сцен, которые нагло были удалены). Так и получилось, никто из главных и второстепенных героев не умер, а злодеи то и дело погибали в снегу, развевая золотистую пыль исчезающих деймонов.

И самый, что ни на есть не правильный поступок режиссёра, вошёл в концовку фильма. Зачем надо было до такой степени утрировать и заканчивать на другой ноте, ясно — режиссёр от всей души пытается избежать крови и гибели главных героев, но его рвение снять достойную экранизацию бестселлера фентези, почувствовать не удалось. Смерть мальчика, которого спасала Лира на протяжении всего фильма, в наглую вырезали, как и смерть детей, отделённых от деймонов.

Я буду придерживаться своего мнения, как обычно это делаю. Оно жестокое, но верное для меня и не выгодное для режиссёра в плане бюджета. Лучше бы эта сказка вышла в стиле «Лабиринта Фавна» чем в стиле гуманной истории, ласкающей глазки детей. Бюджет всё равно бы окупился, но не с такой мощью, как сделал это «Золотой компас».

Просто жалко даже не то, что Дакота Блю Ричардс подошла на роль красивой Лиры, но с отсутствием актёрского мастерства, а то, что эту сказку больше не переснимут, и первая серия «Тёмных начал» так и останется сумбурной забастовкой против жестокости в детских мультфильмах. Прочувствовать первую книгу Пуллмана не удалось — всю правду от нас убрали с таким же счастьем, как и проповедники убрали Пыль от глаз лорда Азриела. Только, видать в этом случае это будет не временно, а постоянно.

Не знаю, какова будет дальнейшая экранизация «Тёмных начал» (будет труднее скрывать правду от не читателей), но я настоятельно всем заинтересовавшимся рекомендую браться за книгу. Не читающим этот фильм естественно понравится больше, но как только я прочёл первую книгу и посмотрел фильм, мне стало жалко, что вышло всё столь плачевно. Понимаю, что редко когда бывает, что фильм получается лучше книги, но это здесь чувствуется куда мощнее, чем на других примерах. Максимально придерживались к сюжету, но главный конёк Пуллмана вырезали из-за предосторожности и ограничений. Жаль, не стоило.

Мне, как фанату трилогии Пуллмана, смотреть этот фильм было интересно и, как сами понимаете, не приятно. Интересная идея — есть, смысл — есть, подтекст — есть, философия — есть, живые не поттеровские герои — есть. А что есть в фильме? Фильм унаследовал некоторую суть, но получились лишь красивые эффекты, да хмурый экшен. Для фанатов — разочарование, для проходивших мимо — малоинтересная колыбельная. Это один из редких случаев, когда лучше бы не было кина, чем было бы хоть какое-то. Хотя надо отдать должное фильму, потому что сейчас о трилогии Пуллмана я вообще бы ничего не знал.
Оценка 2
Заголовок фильм-иллюстрация
Текст реценизии Может, стоило бы прочитать книгу — тогда и впечатление о фильме, возможно, было бы лучше.

Но если фильм без книги не производит впечатления — значит он просто иллюстрация, снятая, причем, с расчетом на продолжение.

Сюжет нелогичен (они ведь не могла вместить всю книгу в 2 часа), герои появляются и уходят — без видимых причин. Ощущение, что миссис Колтер необходима лишь для того, чтобы Николь Кидман могла сыграть в этом фильме. Впрочем, как и Серафина Пуккеле. Не сомневаюсь, эти герои занимают важное место в сюжете книги и ее продолжении, но мы же смотрим ФИЛЬМ! в единственном числе. Актрисы, безусловно, справились со своими ролями, но меня, например, до боли знакомое лицо Кидман отвлекало от ее героини.

Не буду повторяться, Buckbeak уже высказался о глупости диалогов в фильме. «Я не могу без брони — я же бронированный медведь» (не судите строго за неточность цитаты). Это же смешно.

Фильм хорош лишь своей масштабностью, красивыми кадрами и актерами. Но это как глянцевый журнал — приятно смотреть, приятно держать в руках, но содержания нет. Единственная оригинальная идея — деймоны. Но и это — заслуга Пулмана.

Впрочем, на продолжение все равно пойду — как и многие другие. Потому что мы соскучились по сказкам.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Загляни в собственную душу.
Текст реценизии Книги Филиппа Пуллмана я прочитала уже не в детском возрасте, но от этого они не показались мне менее интересными. Одна новая идея про деймонов уже стоила того, чтобы быть описанной. На мой взгляд, трилогия «Темные начала» это не совсем сказка, книга затрагивает множество философских, политических и научных вопросов. И вместе с тем учит читателей добру, преданности и любви. И прекрасно, что в качестве главных героев выбраны именно дети, потому что их души ещё не запятнаны грязью внешнего мира, дети верят в сказку, в чудо, в добро, они не прогибаются и не приспосабливаются, они прямолинейно и смело идут к своей цели. И именно поэтому добро обязательно победит зло!

Сам фильм попал мне в руки сравнительно недавно. Ознакомившись с множеством отрицательных отзывов, я, честно сказать, не возлагала на него больших надежд. К тому же, режиссер, откровенно говоря, не вызывал у меня доверия. Просто не очень люблю работы Криса Вайца.

НО! В случае с этой экранизацией я оказалась приятно удивлена! Даже пожалела, что не побывала на премьере фильма в кинотеатре. Такие спецэффекты стоило увидеть на большом экране. Красиво! Ярко! Сказочно! Аллитиометр самой захотелось подержать в руках, на дирижабле — прокатиться, дабы воочию лицезреть столь великолепные пейзажи. А деймоны! Просто чудо! Я далеко не ребёнок, но мне захотелось иметь деймона. Ещё один шедевр компьютерной графики — бронированные медведи. В Йорика Берниссона я просто влюбилась, окончательно и бесповоротно. Такой сильный, смелый, благородный персонаж просто не может не вызвать восхищения.

Отдельно отмечу великолепный актёрский состав. Лишний раз убедилась в непревзойдённом таланте Николь Кидман. Просто по книге мисс Колтер я представляла совсем иначе, но, увидев игру Николь, кардинально изменила мнение. Вот она истинная злодейка! При этом ни плоская, ни однозначно плохая, а живая и многогранная.

Дакота Блю Ричардс так же смотрелась совсем не плохо, да и Даниэл Крейг вполне тянет на лорда Азриэла, очень понравилась Ева Грин в роли Серафимы Пеккалы. В общем, к подборке актёров нет никаких претензий.

Соглашусь со многими критиковавшими, книга, конечно же, сложнее и многограннее, но и фильм совсем не плох. В нём все преподнесено проще и более последовательно, т. е. не нужно лишний раз «напрягать мозги», но ведь это кино про детей и для детей, возможно, поэтому сценарий упростили.

В общем, остановлюсь на описании своих впечатлений, не буду пересказывать и комментировать сюжет в мельчайших подробностях. Ведь всегда можно найти за что похвалить, и за что поругать. Смотрите сами. Не знаю, кому как, но мне бы хотелось увидеть продолжение.

Моя оценка

8 из 10

Снимаю 2 балла за шаблонное представление русских злодеями даже в параллельных мирах. Так и хочется сказать: «Уважаемые американцы, придумайте уже что-нибудь новенькое, надоело!»
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Бездушное пресное зрелище абсолютно оставившее меня равнодушным. В своём стремлении угодить всем и вся, а самое главное добиться кассовых успехов Крис Вейц и New Line Cinema максимально высушили и выхолостили исходный материал, упростили и разжевали подаваемое зрителю блюдо, сведя всё к уровню борьбы с очередной туманной тёмной «Империей».

Невзрачные примитивные диалоги, местами отдающие явной нелепостью и абсурдом (как, например, бьющая по голове повторяющаяся фраза

«It`s just a little cut» — Это всего лишь небольшой разрез), лихорадочная спешка с которой события сменяют друг друга, образуют мозаику, которая так в итоге и не складывается в цельную картину. Крайне мало внимания уделяется самим героям истории, отношениям между ними, они просто появляются, порой сами представляясь «меня зовут так то», дабы не дать заблудиться совсем уж недалёкому зрителю, приходят и уходят, а кто они, зачем они здесь и что им нужно, какая мотивация их поступков, похоже они и сами не имеют особенного представления. Сопереживать здесь просто некому и незачем.

Если говорить о конкретных деталях и изменениях по сравнению с литературным первоисточником, какие-то из них можно понять и принять, какие-то нет, но всё это не столь важно на фоне того, что общая атмосфера безжалостно растоптана и сведена до знакомых нам штампов и банальностей.

Впрочем, то, что в Голливуде снимать фильм близко к книге является дурным вкусом уже известно давно и стремление сценаристов и режиссёров перещеголять друг друга, внося по поводу и без повода свои правки и новшества, порой переходит разумные границы. Много сказано и о финале, который, по сути, обрывает повествование на полуслове, оставляя в недоумении как знакомых с трилогией Пуллмана зрителей, так и всех остальных любителей кино. Вместо глубокой эмоциональной развязки зрителю предлагается непонятная пустышка опять же снабжённая не слишком вразумительным диалогом между юными героями и недвусмысленно говорящая о желании заработать на будущих сиквелах.

В тоже время не могу ничего плохо сказать об актёрах, все они честно отработали полученные круглые суммы, пусть и не все подошли к этому с душой. Юная Дакота Блю Ричардс выглядела совсем неплохо для столь масштабного дебюта, Ева Грин не растеряла своей красоты, а из героя Сэма Эллиотта воздухоплавателя Ли Скорсби попытались хоть немного, но изобразить комичного персонажа, посчитав что без этого никак не обойтись.

Не имел возможности посмотреть в оригинале, но, как и у многих других, создалось впечатление о довольно сомнительном качестве дубляжа. Порой возникало то же самое чувство и о переводе, но поскольку книги читал в оригинале, а отечественного издания не держал в руках, не могу сказать по этому поводу ничего более определённого.

Спецэффекты и компьютерная графика по большей части сработаны на высоком уровне, но всегда хочется, чтобы за красивой картинкой стояла вразумительная история, способная вызвать какие-то эмоции.

Здесь же всё холодно и замёрзло, так же как на крайнем Севере, о котором так мечтает Лира, и куда отправляются герои картины. И если и винить кого-то в надвигающемся провале, то не протесты и невосприятие книг Пуллмана, а именно режиссёра и по совместительству сценариста Вейца вместе с руководством студией New Line Cinema. Остаётся надеяться, что если киностудия и решится дать зелёный свет сиквелам, то в следующий раз кто-нибудь таки сподобится написать достойный сценарий, а режиссерское кресло достанется кому-либо имеющему больший опыт в постановке масштабных проектов, чем окончательно запутавшийся и в результате проявивший себя далеко не самым лучшим образом Крис Вейц.

5,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Довольно трудно (и надо ли вообще?) сравнивать «Темные начала» с «Хрониками Нарнии», «Звездной пылью», «Эрагоном» и уж тем более с «Властелином колец» или «Гарри Поттером». Это абсолютно полностью самостоятельное произведение со своей глубоко индивидуальной линией повествования.

Так что фильм «Темные начала: золотой компас», поставленный по первой книге трилогии Филипа Пулмана «Северное сияние», следует рассматривать как совершенно новое слово в жанре фэнтези. Превосходный приключенческий сюжет и новизна изображаемого автором мира, сочетание науки, магии и философии, непревзойденное мастерство автора сделало эту книгу ярким событием в мире литературы.

По содержанию фильм оказался близким к книге, правда некоторые сценарные ходы были изменены местами (на пользу это пошло или нет — каждый зритель решает для себя сам). Атмосфера фильма полностью притягивает зрительский интерес (особенно тех, кто читал книгу) своей необычностью и невообразимой зрелищностью. Пейзажи фильма, в особенности Севера, заставляют восхищаться «снежной» красотой. Актерский состав, как и вся съемочная группа, поработали на славу. Особенно хорошо сыграла свою роль дебютантка Дакота Блю Ричардс (именно так и открываются таланты).

Если затрагивать всю картину в целом, то можно сказать, что многие идеи Пулмана так и не были высказаны (показаны) в фильме, что оставляет довольно неприятный отпечаток. Но что поделаешь, фильм — то ориентировался на детскую аудиторию. Великолепные и трогательные зверюшки дэймоны, в образы которых были вложены по моему представлению огромные деньги, яркое тому подтверждение.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок За пределами нашего мира есть и другие. Компас укажет дорогу.
Текст реценизии Иногда боевики и триллеры надоедают. И хочется чего-то детского, доброго и сказочного. И я решился посмотреть данную картину.

Скажу вам, что фильм очень интересен, очень сказочен. Сюжет фильма необычный, чем-то напоминает фильмы «Хроники Нарнии» и «Звездная пыль». Это волшебный рассказ о детях, полярных медведях, ведьмах и цыыганах, их судьбы очень тесно переплетены между собой и не всегда понятно, где друг, а где враг. Фильм очень динамичны, постановочные бои хороши Актеры подобраны хорошо и их игра тоже отличная. В особенности Николь Кидман, со своей ролью она справилась просто блестяще, на ее игру было очень приятно смотреть. Главной героине, которую сыграла Дакота Блю Ричардс, сопереживаешь на протяжении всего фильма.

Спецэффекты фильма на высоте, особо понравился бой полярных медведей. Картинка кажется просто сказочной, снежные просторы, необычная архитектура городов, все очень красиво. Музыкальное сопровождение радует слух и помогает более глубоко погрузится в происходящее.

Все-таки не зря на фильм потратили 180 млн$, чувствуется, что фильм не из дешевых. И в прокате сняли немалые деньги, почти 373 млн$, а это показывает, что фильм понравился очень многим. С нетерпением ждем продолжения.

Оценка фильма 9 из 10
Оценка 2
Заголовок «Северное сияние»? Нет, «Золотой компас «!
Текст реценизии Скажу сразу, что я не поклонница трилогии Пулмана, но то, что сотворили с «Северным сиянием» это просто варварство и кощунство.

Я долго ждала премьеры. Перед просмотром я нарочно прочла первую часть трилогии и ожидала великолепной, но мрачной и жестокой сказки. Однако уже самое начало повергло меня в состояние ступора, когда я увидела как брат Павел (который, к слову, должен появиться только во второй части «Начал «) подсыпал в вино яд. Чем дальше я смотрела, тем больше мне хотелось истерически рассмеяться. Было обидно. В первую очередь за Пулмана, во-вторых за всех актеров, которые выступали невольными соучастниками этого полнейшего бреда. За них было стыдно и неловко.

Что хочется сказать по поводу общей идеи сего «шедевра»? Всё упростили до полнейшей тупости. Пыль, один из важнейший компонентов книги, ушла на второй план, уступив место приключениям Лиры. Окончательно добил эпизод, когда Лира привезла Билли Косту цыганам, и его мать сказала: «Ничего, мы найдём тебе другого деймона».

Можно подумать, что деймон это типа ручного зверька, так для красоты. У мальчика отрезали душу! Вы бы смогли жить без души? Кстати, о деймонах тоже как-то особо не распространились и, думаю, их функция для зрителей не знакомых с книгой, была не до конца понятна. И чего уж я совсем не понимаю, то зачем было менять местами последовательность эпизодов с Больвангаром и Свальбардом?

Что касается актеров. Да, состав внушительный, но никто не справился с ролью. Николь Кидман я очень уважаю, но в ней не чувствовалось той угрозы, какая должна исходить от миссис Колтер. Дениела Крейга было мало и что-то сказать о нём сложно. Ева Грин прекрасна, но для Серафины Пекаллы слишком крута и прямолинейна ("Скажи, кто был моим любовником? «). Девочка играла ужасно, настоящей Лиры я в ней не увидела, кроме того, она совершенно не подходит по описанию.

Параллельный Лондон великолепен. Очень понравились голубые шары, которые у них вроде источника тока. Но вот с дворцом медведей можно было и постараться. Где потрясающая лепнина? Где красные ковры? Где золото и хрустальная люстра? Вместо этого лишь жалкий трон.

Схватка медведей обошлась даже без компьютерной крови. Челюсть показали мельком. Ведьмы почему-то активно дерутся врукопашную, хотя пользовались только стрелами. Концовка оборвалась на пол-пути.

Вывод из всего этого неутешительный. Книга Пулмана, отличавшаяся крайней жесткостью, мощью и масштабностью идеи, превратилась в сказочку для самых маленьких, очередной полигон для демонстрации спецэффектов и короткой батальной сцены в самом конце. Беспощадность Лириного мира, где стоит только убить деймона как тут же умират его человек, причесали и подравняли, оставив сказочных говорящих мишек и мелькающих всюду деймонов, чтобы только детки умилялись.

Количество ляпов превзошло все пределы (у цыган не было саней, зато на стоянках они развертывали целые палаточные лагеря; книжная Лира постоянно мёрзла, а эта бегает без шапки и даже пальто нараспашку; Билли Косту (в книге это был Тони Макариос, а вовсе не Билли) находят в посёлке, а зритель видит одинокий домик, неизвестно как забредший в северную глушь). Лира, далеко не Гарри Поттер, которая в книге ругалась как сапожник, пила вино и обладала незаурядными лидерскими способностями, в этого злополучного Гарри Поттера и превратилась.

В книжной трилогии все события умещаются в год. Лира постепенно становится взрослой. В нашем мире пройдет два года или три, прежде чем выйдет (если выйдет) вторая часть, а девочка будет совсем большой и смотреться этот неудавшийся опус будет ещё более странно. Надеюсь, они приблизятся к оригиналу и поменяют большую часть съемочной группы, иначе это же просто невозможно, господа!

1 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии К сожалению (или к счастью) книгу до просмотра фильма я не читала, более того, даже понятия не имела, куда это я иду, покупая билет, увидела на афише Дениэла Крейга и Николь Кидман и поняла, что в плохом кино они сниматься не будут. Когда фильм только начался, я подумала, ну все, попала на детский фильм с кучей ведьм и волшебных штуковин, тем более, что по левую и правую руку от меня сидела куча ребятишек.

Но чем больше я смотрела, тем больше он меня захватывал. Эта потрясающая идея воплотить души людей в животных (дэймонов), связанных со своими хозяевами, и полностью отразить суть этого человека своим обликом. У слуг деймоны — собаки, а у служащих магистрата — жуки, саранча и тому подобное. А детские еще несформировавшиеся души никак не могут решить, какой же облик им принять, птички, кошки? Ну, как же можно было довериться героине Николь Кидман с ее таким сомнительным дэймоном в виде обезьяны?

И поразила идея отделить деймонов от хозяев, и тем самым лишить их возможности обретать страсти, привязанности и идеи, и тем самым подчинить полностью безвольное поколение своей власти, власти магистрата. Уж не знаю, как это описано в книге, но я увидела это именно так.

Что касается подбора актеров, то актерский состав меня совсем не разочаровал. Кидман, как всегда прекрасна. Красива, холодна, а ее грация, кто еще мог бы сыграть ее героиню, ума не приложу. Потом меня очень порадовало присутствие Крейга, такой сильный, мудрый и смелый, может именно этот образ подчеркнул его мощный дэймон, которого я думаю заметили все. Главная героиня, как мне показалось, тоже очень удачная. Сначала я подумала: «Что, актрис в Голливуде покрасивее не нашлось?» Но потом ее обаяние меня все-таки убедило в том, что именно она должна была здесь сниматься. Ведь ее героиня — это не смазливая манерная леди, все время сидящая в замке, а простая девчонка, которая любит побегать, позадираться и несомненно — она отважная бунтарка.

И фильм снят очень хорошо. Все эти города, горы, бескрайние снежные пустыни, компьютерная графика несомненно помогла окунуться в тот мир и почувствовать, будто это ты мчишься на ледяном медведе.

Когда главная героиня, летя на воздушном шаре, начала описывать какие приключения ждут их впереди, я по-настоящему расстроилась, что фильм подходит к концу. Буду ждать продолжения с нетерпением!

За все мои переживания

8 из 10.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если бы ситуация складывалась несколько иначе, то сейчас бы я начинал со слов: британский драматург Том Стоппард возвращается после почти шестилетнего перерыва в качестве сценариста к фильму…нет, нет — неудача, невезение однако, как для Тома так и для самого фильма. «Продукция» наняла для «Золотого компаса» режиссера Криса Вейца. Человека, который решил, что сможет сам написать адаптацию книги Филиппа Пуллмана. И без именитого Стоппарда…

Хорошо сейчас представить (предъявить) «Золотой компас» как новое снятое фэнтези, где сюжет крутится около незаметного, но очень талантливого ребенка, и на него возложена вся тяжесть мира и именно ему был доверен артефакт безмерной силы… (оох!) ДА! Мы опять имеем честь лицезреть следующий фильм, что выклянчивает поттеровскую жилу и популярность Толкиенвской серии.

Интересно и симпатично, что главная фигура фильма, события которого как всегда проходят в параллельном вечно викторианском мире, девочка — одиннадцатилетняя Лира. Что против большинства подобных проектов, является хорошей сменой, сюда еще можно отнести конечно и «Лабиринт Фавна». Избыток маркетинга, одинаково как и к другим подобным фильмам, заранее дает нам знать и без прочтения оригинала, что Лире придется столкнуться с темными силами и бла-бла-бла…или короче, нам предоставляют скелет истории, остается только насладиться технической составляющей и разве что звездными лицами.

В киноверсии книги Пуллмана есть столько хороших идей и интересных персонажей, что только один человек смог найти и свести своей режиссурой к одному главному недостатку. Наш скелет никогда не станет человеком, сейчас смотри и развалится по отдельным костяшкам. Фильм не выглядит целостно, местами глуповато с переизбытком пафосных «приветственных» диалогов. В данной ситуации не спасут никакие супер магические клейкие примбамбасы в лице Николь Кидман.

Часто принято выделять, а для жанра фэнтэзи просто обязательно, музыкальную часть. Сильно я понадеялся на прошлогодний «глобус» и номинацию на Оскар, ожидал увидеть в музыке Деспла уровень Гарри Поттера Джона Уильямса. Что имеем? Проф. критики неплохо отзываются о работе, но «хедвига» он не написал. Проходная работа, но и неплохая.

Наверно, если вы знакомы или любите данную книгу, фильм вам покажется картиночным зеркалом, наверно. Жалко только хорошего сценариста мне. Возможно и ситуация была бы другая…
Оценка 1
Заголовок «За пределами нашего мира есть и другие. Компас укажет дорогу. »
Текст реценизии Трилогия Пуллмана — это великолепное литературное творение. Филип просто гений, когда читаешь трилогию «Тёмные начала», начинаешь задумываться, как покажут этот прекрасный мир на экране?

27 ноября 2007 года мир лицезрел на больших экранах экранизацию первой книги «Тёмных начал». Могу сказать, что фильм удался. До такой степени надоели «Хроники Нарнии», «Властелины колец», «Гарри Поттеры» и многие другие, что «Золотой компас» оказался глотком свежего воздуха в мире фэнтези.

Техническая сторона фильма просто шикарна. Академики молодцы, что дали Оскар за визуальные эффекты этому фильму, ведь деймона миссис Колтер было делать тяжелее, чем величественного льва Аслана из «Хроник Нарнии» Александр Деспела меня очень порадовал. Таких красивых мелодий давно не было, ведь звуковое сопровождение к фильму — в данном случае жестокой сказки очень важно — что бы по максимуму передать таинственность и сказочность действия.

Актёрский состав тоже не вызывает пререканий, Николь Кидман и Дэниэл Крейг замечательно передали своих персонажей. Дакота Блю Ричардс девочка тоже молодец, он несла на своих маленьких плечиках весь фильм. И сыграла безбашенную Лиру просто на ура!

Честно признаюсь, получил огромное удовольствие от просмотра. Один из лучших фильмов 2007 года. Очень хочется увидеть продолжение!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По-моему очень достойная экранизации романа Филипа Пулмана. Ставший уже довольно известным режиссер Крис Вайц снял яркую и динамичную сказку, к которой приложили руку такими знаменитые люди, как Николь Кидман, Дэниэл Крэйг, Иэн МакКеллен, Ева Грин, Кристофер Ли, а также восходящие звезды Дакота Блю Ричардс и Фредди Хаймор. Фильм отличается и замечательным музыкальным сопровождением, да и как могло быть иначе, когда саундтрек создавал сам Александр Деспла!

В «Золотом компасе» больше всего понравилась идея с деймонами. Душа человека, воплощенная в обличье представителя животного мира, становится интересным объектом для размышления и несет в себе много вопросов и различных символов. У детей деймоны постоянно меняются, потому что у них еще не сформированы характеры и душевные качества. У взрослых они уже навсегда приняли один-единственный вид. Это может быть обезьяна, снежный барс, заяц, гусь, кошка или даже дельфин. Например, у слуг душа обычно принимает вид собак, потому что собаки преданны своим хозяевам и в этом плане безвольны, услужливы и покладисты. Но практически всегда деймон имеет противоположный человеку пол: у мужчин деймон женского пола, у женщин — мужского.

Когда одному из них причиняет боль, другой непременно чувствует то же. И у человека нет никого дороже деймона. Они одно целое. Осознавая все это, приходишь в подлинный ужас от той операции, которую задумали провести над детьми миссис Колтер и ее сообщники.

Кстати, мне кажется, роль миссис Колтер — одна из самых запоминающихся у Николь Кидман. Этакая железная леди, лживая, холодная, расчетливая и жестокая, но при этом такая прекрасная и впечатляющая. Ее красота и исходящие от нее загадочность и опасность захватывают дух. В то же время ее образ становится еще сложней и непонятней, когда она выказывает беспокойство судьбой Лиры и даже некие признаки любви к ней.

И еще несколько слов стоит сказать о трех персонажах. Первый — Йорик Бирнисон и связанная с ним величественная битва с королем Белых Медведей. Второй — Пантелеймон, главным образом принимающий вид горностая. Он жутко забавный и милый, и часто оказывается мудрей Лиры. Ну и последняя — это главная героиня фильма, девочка Лира Белаква, храбрая, отчаянная, сообразительная и добрая, а самое главное — настоящий и преданный друг, который не оставляет в беде и всегда спешит на помощь невзирая на опасности и леденящие кровь преграды.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Качественный «продукт»
Текст реценизии В который раз обнаруживая на афише слово «сказка» я уже практически заранее знаю, что меня ждет: набор дорогостоящих эффектов, новые детские лица в главных ролях, иногда звезды на второстепенных. словно по кальке наложеная, хоть и средней руки, но достойная режиссура, все такое «властелиноколечное» и «гаррипоттерное» на полотне экрана с поправкой на низкий возрастной ценз для больших сборов, весьма скромный в диалогах и неглубокий сценарий, вызывающий своей прямолинейностью лишь эмоции, но к содержанию межушного пространства не аппелирующий. Посещая сеанс с такой подготовкой, я, к сожалению, чаще всего получаю именно это — то, чего ожидал. Может поэтому меня совсем не впеачатлили наполненные оптимистичными ожиданиями первые «Хроники Нарнии», прошла совсем незамеченной хваленая многими «Звездная пыль»? И не потому ли, что не укладывались в это описание, понравились драматичный и «взрослый» «Беовульф» и, казалось бы, простенький, но наполненный драматизмом и переживаниями, «Мост в Терабитию»? В чем дело? Где тот порог, после которого фильм превращается в кассовый ширпотреб?

Ответ таится в самом вопросе. Поток, конвейер, порядок производства, доведенный до автоматизма, — вещь, вынуждающая создателя следовать установкам, срокам и пунктам договоров, потеря свободы творчества, клиширование всего и вся вплоть до строгого предписания. Когда все силы вкладываются в повышение качества формы, которое [качество] и выдается за содержание — тогда и рождаются такие малодушные пустышки, как «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф». Когда же свободы у художника чуть поболее, когда за гонкой за картинкой не забывается и содержание, единственно ложащееся в основу всего в произведении, тогда и создаются лучшие «Гарри Поттеры…».

«Золотой компас», кроме всего прочего, пожалуй, падает жертвой гонки за качеством формы при неуверенном сопротивлении содержания. Безжалостно подгоняя под «формат» весьма антицерковное произведение Филипа Пуллмана, сценаристы оставляют от него жалкий остов в виде в общем то ничем особым не выдающихся приключений маленькой девочки в сказочной стране (и все равно, ощущение «галопом по Европам» остается). Слава богу, что «дэймоны» остались (впрочем, без них сюжет совсем бы погиб). Ну а дальше было дело техники — высококачественные спецэффекты (битва медведей великолепна), добротная режиссура (Крис Вайц все же знает толк в своем ремесле), качественные и даже приятные актерские работы (но восхищения тем не менее не вызывающие). Формат выдержан на высокой планке.

Но в итоге все равно получился качественный «продукт», на который все же не жалко двух часов, оставленных в кинотеатре. Хоть и не эталон, но выше среднего. Но в коллекцию не пойдет. Лучше лишний раз пересмотреть «Бесконечную историю».

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Золотой Компас» снят по одной из моих любимых книг, поэтому мой интерес к этому фильму неудивителен. По моим меркам удачной экранизацией книги считается, когда в сюжет внесено по минимуму изменений. Не могу сказать, что в «Золотом Компасе» этого придерживались.

Вначале показано драматичный ролик объясняющий, что это вообще за мир, про Пыль и алетиометр (зачем, правда было придумывать что остался всего один алетиометр и что есть только один, кто может его читать? Ну это уже так, мелочи) Оксфорд мне очень понравился, особенно Комната Отдыха, с разными приборами, картами на стенах. Да и не только Оксфорд, красота в фильме невероятная! И это, по-моему, самое лучшее в фильме. Читая книгу, мне и на половину не так сказочно и детально все представлялось.

Что касается актеров, то больше всего меня поразил Дэниэл Крэйг. Его Лорд Азриэль получился просто непревзойденным! В книге он описан как человек сильный и властный и фильме это показано как нельзя лучше. Все, почему-то, хвалят именно Николь Кидман. Меня ее Миссис Колтер совсем не впечатляла. Она получилась какой-то через щур слащаво-приторной. Не смотря на юный возраст, актриса главной роли Дакота Блю Ричардс смогла полностью передать характер маленькой бунтарки Лиры. А вот исполнитель роли Фардема Корама меня… удивил. Во-первых, он должен был быть цыганом, во-вторых, в книге он представлен как очень дряхлый старичок. К сожалению, это не самое большое расхождение с книгой.

Итог: Это не та экранизация, которой я ждала, в основном из-за многочисленных расхождений с книгой. Нет, я согласна на некоторые поправки, но это уже было слишком! Фильм передал далеко не все, что хотел рассказать автор. В книге большое внимание уделяется отношению человеку и его деймону, а в фильме это лишь вскользь упоминается. Если рассматривать «Золотой Компас» не сравнивая его с книгой, то можно сказать, что получилось безумно красивое фэнтези со своим оригинальным миром. Очень жаль, что концовка была изменена, она бы добавила еще большей оригинальности.

Если бы я не читала книгу, то «Золотой Компас» стал бы для меня очередным фильмом, который бы я забыла через несколько дней.
Оценка 2
Заголовок «Золотой компас» или «клячу истории загоним»
Текст реценизии Сознаюсь, я люблю сказки, и не без интереса и удовольствия смотрю «Гарри Поттера» или «Бесконечную историю» — видимо, в этом есть мой детский инфантилизм. Но это другой случай. Сначала ответим на вопрос: что такое сказка? Это закодированные взрослыми послания детям, в которых они стараются рассказать детям посредством доступных образов и слов о жизненных понятиях и явлениях, об основах нравственности и морали, в конце концов, о добре и зле. С этой позиции данная сказочка вызывает недоумение. Смотря такую сказку, в конце или даже уже в ее середине ты начинаешь исторгать желчь или, как минимум, плеваться.

В чем же дело?

Во-первых, вся суть сводится к тому, что девочка (по мне так весьма противная, правда, там все дети какие-то стремные, особенно ее близкий друг. Хотя это Британия снимала, что поделать…) является авангардом передовой мысли, борется с всевластным Магистериумом, пытающимся выжечь всякое инакомыслие в мире. И ладно, если бы это была светская власть (например, «кровавый режим Путина»), так ведь нет — нам подавай власть «по самое не могу», это Церковь и признаков тому предостаточно.

При этом любому ребенку становится понятно: Церковь, а значит и вера — это ложь и насилие, а те, кто против нее — это правда и свобода. И самое главное, пусть это будет англиканская церковь, ну не нравится она им — пускай душат, так ведь нет. В одном моменте, когда белый медведь возвращал свои доспехи, на стенах собора, в котором хранились доспехи доброго мишки, были изображены образы в хорошей православной традиции! Послание автора — а ну его христианство!

Идеология этих борцов непонятна, но кое-что о них можно сказать по персональному составу. Первое место среди спасителей человечества занимают Цыгане, с большой буквы «Ц» — настоящие носители свободы, добрые и честные люди, и по странной иронии судьбы воруют именно их детей. Они спасают главную героиню, Лору. Другими партнерами выступают ведьмы, нет, ни волшебницы или феи, т. е. положительные образы, а именно ведьмы. По мне, в таком составе от свободы недалеко и до анархии. Эх, не хватало на парусах цыган (в этой версии цыгане «приводнились» : «Мама — анархия!», «Папа — стакан портвейна!» Стоп, понесло меня! Эти цыгане не такие, исключительно положительные! Одно можно сказать точно, автор искренне убежден, что цыгане не заслужили своей репутации, несправедливость злых людишек!

Во-вторых, я понимаю, что современная обстановка в мире весьма нестабильная, и в отношениях с Британией, антагонизм вылез наружу, но каково было в конце фильма услышать РУССКУЮ речь. И говорили на ней не «носители свободы», а опричники церковной власти — с ружьями, волками, в мехах и высоких папахах. Красота!  Какая ассоциация возникает у детей? Правильно! Прирежь русскоговорящего человека — спаси мир!

Я не спорю, что у церкви полно грехов, а Россия не самый безопасный субъект мировой политики, но столь навязчивая пропаганда, культивирующая ненависть и злобу, вызывает у взрослого здравомыслящего человека минимум — негодование, максимум — отвращение. Хотя другой отнесется к этому ко всему как к бреду и равнодушно скажет — «что с дураков возьмешь?», но только этот фильм будут смотреть дети, опаснее всего — не наши дети (своим-то мы объясним, что к чему).

Один фильм — это капля, но если это станет «мэйнстримом», то, по моему скромному мнению, до добра это не доведет. Иногда мне кажется, что Д. Брауна и Ф. Пуллмана спонсируют одни и те же люди. Кстати, это только первая часть написанной трилогии.

П. С. Ко всей идеологии добавьте еще сумбурный и натужный сюжет, плохую игру. Вроде «движуха» есть, но зачем и куда она, не ясно. Если все еще хотите посмотреть этот фильм, то запаситесь слюной и плевательницей — плеваться придется много.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Трудно сказать, наперекор большинству мнений, что фильм не оправдал, однако же фильм меня полностью удовлетворил, скорее всего это из-за того, что я упустил свое счастье, и просто не прочел книгу…

Местами переполненный детской наивностью фильм, все же, способен завлечь любого, кто любит подобного рода фантазии. Идея о том, что человеческая душа живет вне тела, и гордо, а порой и трусливо, бродит в облике, подобающего своему характеру, животного.

Можно с легкостью согласиться, что сюжет неумело адаптировали… видимо взяв в руки книгу, сценаристы следующим действием взялись за голову, от большого количества материалов — но ребят, проблему нужно было решать не путем банального «обрезания» глав!

Некоторые поступки и сцены были просто непонятным образом спровоцированы, и далеко не каждый зритель, особенно молодой, сможет все это продумать и осмыслить своей головой!

Спецэффекты на высоте, для своего жанра картинка выглядит как минимум потрясающе.

Подойду к фильму с точки зрения, что смотрел его не ради поиска «киноляпов» и подобных мелочей, а смотрел ради получения удовольствия,

поэтому 7 из 10
Оценка 2
Заголовок Продолжение? Вы шутите? О чем?
Текст реценизии Осталась жестоко разочарована экранизацией… Ну не умеют в Голивуде снимать достойные книги по фильмам… А если и получается что-то достойное, то в качестве исключения. К сожалению Золотой компас к числу таких исключений отнюдь не относится.

Примо! Фильм не закончен. Его сюжет лишен главной составляющей — концовки, которую не просто урезали, а полностью выкинули. Таким образом фильм лишился тех крох смысла, которые могли сохранится в экранизации.

Секундо! «Детская книга для взрослых сердец» — вот как книгу Золотой компас называли критики. На экране мы скорее видим «Взрослую книгу для детских сердец», если еще для сердец, а не для аппендикса! Снимаете детский фильм, тогда откуда кровь и жестокость? Этому детей учить? Так сегодняшние дети уже ученые, сами кого хочешь этому научат! Вот первая часть Хроник Нарнии я понимаю — детский фильм, а это?

Терцио! Не знаю как вас, но лично меня оскорбило, что тартары говорят на русском. Холодная война закончилась с развалом Советского Союза. Так почему до сих пор американское кино поддерживает миф и стереотип, что русские неотесанные животные, у которых по улицам медведи бродят? Сколько можно? Это вызывает только раздражение. Я уж молчу про то, что «тартары»(читай русские) — в фильме абсолютно безнравственны. Толпа мужиков кидается на бедных детей, чтобы их поубивать. Отличный образ, я бы даже сказала говорящий.

К моему сожалению, я читала книгу до похода в кино. Никакие спецэффекты и приглашенные знаменитости не могут спасти фильм, если в них потеряна суть. Создатели сами так и не определились чего хотят: больше зрителей или детский фильм. Вот и получилось что-то несуразное — я бы даже не назвала это экранизацией книги. Так… скорее фантазии по мотивам достойного произведения.

Что же касается продолжения… Боюсь, что его не возможно снять — оно напрямую связано с той концовкой, которую создатели фильма так заботливо выкинули вместе с кульминацией. а если и будет… то очередной блокбастер столь же далекий от оригинала, как стихи Пушкина от песнопений его предков.

6 из 10

Да и то, эта шестерка полностью Пуллману за его трилогию.
Оценка 1
Заголовок После просмотра фильма осталось несколько вопросов к алетиометру.
Текст реценизии Как ни странно почти у каждого подобного фильма (снятого по книге) есть одна общая проблема — развитие сюжета. Казалось бы, ничего особо трудного нет в том, чтобы аккуратно перенести идею романа на экран (да трудно, но все же не придумывать все с нуля). Но нет! Режиссер не ищет легких путей! И Золотой компас не исключение.

Общая картина событий не совсем понятна, и после просмотра остается много вопросов, на которые можно получить ответы, только прочтя «Северное сияние».

И тут-то становится видно, что фильм очень сильно отличается от книги (в плане того же хромого сюжета). Вместо понятной и совпадающей с книгой концовки зачем-то подставили сцену в стиле to be continued (режиссеры почти всегда вырезают самые главные и интересные сцены). Вот только во второй части будет очень трудно объяснить все недомолвки и сделать полноценное продолжение.

Ну вот и вся проблема, которая не дает насладиться отличной смесью стимпанка и фэнтези. А смесь-то получилась красивая и захватывающая. Атмосфера превосходного романа передана отлично. Думаю, актеры окунулись в нее с головой, и вжились в свои роли с первых же минут съемок. И не зря. Филипп Пулман, говорил, что в образе коварной Колтер видел только Николь Кидман, а

Крейг — фанат трилогии «Темные начала». Постарались они на славу, и вознаграждение этому — вера зрителей в то, что происходит на экране.

Например увидев, как деймоны и их хозяева ладят друг с другом, начинаешь поневоле завидовать им. Но это заслуга актеров.

В остальном же можно сказать, что фильм получился вполне красивый (скажем так «золотой»), зрелищный. Да конечно, сюжет там плохо преподнесли, но на это можно (постараться) не обращать внимание, и тогда все будет отлично. Я думаю, что актеры так и сделали, и из этого вышел толк. Они играли отлично и вполне убедительно.

Атмосфера (декорации, спецэффекты, музыка) и актеры заставляют на час забыть все свои проблемы и окунуться в волшебный «золотой» мир, где рядом с каждым человеком находится часть его души, его деймон.

Хотелось бы мне там побывать.

Снижаю только за сюжет:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Реклама меня весьма заинтересовала. Ну, во-первых, люблю хорошее фэнтези. Во-вторых, подборка актеров впечатлила: новый Джеймс Бонд со своей девушкой Евой Грин, неподражаемая Николь Кидман. По мне так вполне отличная приманка. И, что самое главное, фильм мне понравился, не смотря на вечно шушукающихся сзади детей, несмотря на ехидный прищур поклонников Гарри Поттера, которые каждый раз при присмотре рекламы этого фильма пророчат его провал.

2 самые главные вещи этого фильмы — главная героиня и деймоны.

1. Очень обаятельная девчушка с открытым и упрямым взглядом. О, как же я благодарна, что героиня именно такая. Да, она так же, как и остальные главные герои великих фэнтези-фильмов, борется за добро, но не так как они. Она упрямая, своевольная, смелая. В ней это бесконечного душевного метания Фрода и занудной правильности Гарри Поттера. Она особенная, оригинальная, и тем интересна.

2. Деймоны — это чудесно! Деймоны — это персонажи, которые поразили меня больше всего. А особенно маленький Пан главный героини. Просто хвала и тысячи респектов писателю за то, что он их придумал.

И буду ждать продолжения, обязательно буду ждать продолжения

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Не мог оторваться от фильма, даже после прочтения книги
Текст реценизии Могу сказать сразу — фильм понравился очень. А ведь как все началось…

А началось все с Пулмана. С первой части этой замечательной трилогии. И ведь тогда уже мечтал о том, чтобы фильм засняли. И вот в один день еду в автобусе и слышу рекламу «Золотой компас», название ничего не сказало ведь читал я другую книгу, а вот описание сюжета. Я сразу позвонил всем и рассказал такую замечательную новость: — Пулмана сняли!

С замершим сердцем я ожидал начала фильма в кинотеатре, и вот первые кадры — Лира в университете. Сразу стало очень радостно — ЭТО ОНА — ЛИРА — девочка, которая покоряла миры и страны. Ее дядя Азриэл и все все все.

Фильм поразил с первого взгляда — так точно и сильно отобразить то, что у Пулмана было только на бумаге. Бронированные медведи как будто выпрыгнули из моего сознания времен прочтения книги. Ведьмы — обольстительны и сильны одновременно. Правда не очень понравилась главная героиня — ее я представлял гораздо более уверенной и красивой). Да и мама ее — Николь Кидман, по моему мнению не очень подходила к этой роли — слишком мало в ней суровости и жестокости (такая милашка со зверским выражением лица получилась).

Но можно однозначно сказать, что мужская половина героев полностью компенсирует недостатки женской. Лорд Азриэл — хитрый, уверенный, умный, но и временами добрый, отзывчивый (речь об актере). Роберт — то, что надо.

С удовольствием и нетерпением жду продолжения фильма
Оценка 2
Заголовок Северное Сияние
Текст реценизии Именно так должен был называться фильм, а не «Золотой компас». Почему прибор алетиометр они назвали жалким компасом мне так и не стало понятно…

Что насчёт многих несовпадений с книгой, то меня это возмутило. Если уж решили экранизировать такой замечательный бестселлер, то уж делайте это на все 100%, а не показывайте отрывками полнейшую чушь. Выбор Лиры, главной героини, меня просто убил. Девочка ну абсолютно не подходит на эту роль. Ну никакая она. Пустая.

Ещё меня взбесило, что они отнеслись к книге как к сказке, а ведь в ней затронуты очень важные вещи! Когда читаешь книгу, то как будто сам отправляешься в другой мир, это чудо, а в фильме нет и намёка на это.

В общем я очень надеюсь, что продолжения фильма не будет никогда, потому что боюсь фанаты книги порвут их на части. И будут абсолютно правы.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Золотой Компас» — это по-детски наивная, но по-взрослому титаническая экранизация первого тома пулмановской трилогии «Темные начала», которую, судя по значительным бюджетным затратам, студия New Line Cinema решила превратить в еще один долгоиграющий киносериал с масштабными спецэффектами и основой в виде фэнтезийной книги. И здесь, как ни старайся, а избежать сравнения с предшествующими по жанру «Хрониками Нарнии» все равно не удастся — во многом потому, что Пулман самолично и крайне негативно отзывался о нарнийском цикле Льюиса.

В отличие от своего идейного соперника Клайва Стейплза, намертво связавшего льва, колдунью и платяной шкаф с ключевыми библейскими мотивами, Пулман первым рискнул в подростковом романе проиллюстрировать злободневную мысль о безграничном влиянии религии на общество. Одна из главных идей «Темных начал» как раз и заключается в том, что вымышленный правительственный орган «Магистериум» проводит исследования по разделению детей от деймонов (душа человека в виде говорящей зверушки), подавляя тем самым волю человека и уничтожая свободу слова. Именно на этом примере наглядно видно, насколько влиятельны церковные институты в наше время и почему население так легко контролируется с помощью власти.

Понятно, что в этой ситуации Католическая лига расценила весь этот снятый, вроде как, для детей балаган с говорящими животными, летающими ведьмами, бронированными медведя не меньше, чем пропаганду того, что церковь — это ужасно, а Бога и вовсе нет. И призвала набожных американцев бойкотировать это чудесное во всех отношениях фэнтези, выполненное к тому же в стилистике стимпанка. Исходя из этих протестов — кино по идее должно с огромным треском провалиться в североамериканском прокате. Поэтому если хотите увидеть продолжение «Темных начал» (а финал тут прям как у отечественного «Параграфа 78» — открыт для сиквелов и триквелов), то не поленитесь сходить в кино. Но это всё теория.

На практике — кто еще два года назад про себя проговаривал «Нарния — какое ж это занудство», должен здесь, видимо, столкнуться с диаметрально противоположным результатом. По крайней мере, динамично, красиво и местами весьма удачно. Ева Грин, как обычно, чрезвычайно хороша в своей пятиминутке, а узурпаторша Кидман в разы интереснее той же белой колдуньи в исполнении Суинтон.
Оценка 2
Заголовок Одна из самых любимых книг превратилась в уксус на большом экране…
Текст реценизии Читала все три книги. Они потрясающие, к ним мне просто нечего добавить. Это не детская сказка, нет, это очень глубокое по смыслу произведение. Сюжет книги не выходит из головы по крайней мере несколько месяцев, а то и больше.

Но что сделала с ней экранизация? Она убрала, вырезала, вырвала весь смысл и суть произведения, а из обломков разбитого зеркала попыталась склеить новое. Думаю, это сравнение наиболее подходящее-зеркало. Когда оно целое и чистое, оно отражает все вокруг, показывает правду этого мира. И именно такой и была книга. Божественная чистота и прозрачность, ничего лишнего и необыкновенная задумка отличали ее от серой массы, которой так много на сегодняшний день.

Но зеркало разбили. Разбили все, что с такой любовью создал Филипп Пулман. Единственное что осталось-это имена и чуть-чуть событий. По моему мнению, сходства больше нет. А главное — нет передачи того смысла, хотя это очень странно. Ведь у Филиппа Пулмана не было ничего, кроме бумаги, пера и мыслей, а он смог передать дух, характер каждой сцены и каждого персонажа. А у режиссера — люди, краски, декорации, музыка. Но видно ему мало. Никакой идеи не осталось.

Пыль. Волшебная золотая пыль, ангелы из других миров и все остальное?! Где?! Где все, за что каждый, кто прочитал книгу, полюбил её?!

Пантелеймон, который сначала был моим любимым персонажем по книге (в детстве) — в фильме я его даже не узнала. Видимо, режиссеры и те, кто озвучивали, совершенно не понимали, что в мире Лиры Белаквы деймон — это душа. Душа, понимаете? Ну как можно было так озвучить Пантелеймона?! Как будто это персонаж американского мультика. Ужасно.

Режиссер, несомненно, гениален. Только не в очень хорошем смысле. Он превосходно изрубил на куски самую прекрасную, трогательную и светлую историю в мире.

Честно говоря, очень не хочется, чтобы экранизировали и следующие части. Они прекрасны. Они божественны.

Но, чувствую, их испортят, как и мое любимое «Северное сияние».
Оценка 1
Заголовок «За пределами нашего мира есть и другие. Компас укажет дорогу.»
Текст реценизии На мой взгляд «Золотой компас» — один из самых лучших фильмов 2007 года.

Во-первых, сюжет фильма очень необычен и интересен. Сама идея сказки о девочке, ведьмах и снежных медведях, которым придется воевать за самое главное, что есть у человека — свободу, на первый взгляд очень обыденна, но писатель поднимает в ней такие вопросы, как «Что для человека свобода?», «Каким должен быть настоящий друг?» и «Важно ли быть честным и смелым?», которые выделяют эту книгу из ряда всех остальных и делают её более привлекательной.

Во-вторых, актеры подобраны великолепно. Читая книгу, я представляла себе именно такую Лиру Белакву, невысокую светловолосую девочку, в точности как актриса Дакота Блю Ричардс. Я полностью согласна с Пулманом, что на роль Марисы Колтер нет никого лучше, чем Николь Кидман — обворожительная и холодная, ну а Дэниэл Крэйг составил подходящую её пару.

В-третьих, хочется особенно выделить спецэффекты в фильме. Очень красиво показаны драка медведей, деймоны людей и, конечно же, финальная битва. Не зря «Золотому компасу» дали награду Британской академии и Оскар, за лучшие визуальные эффекты.

Единственное, что меня огорчило — это то, что Крис Вайц вырезал целые три главы из конца книги! Тем, кто не читал трилогию Пулмана, будет сложно понять начало второго фильма «Чудесный нож». Я не понимаю зачем было так кромсать произведение!

Хотя «Золотой компас» имеет свои плюсы и минусы, я считаю, что его, все таки, нужно посмотреть, хотя бы для того чтобы открыть для себя столь замечательный мир Лиры Белаквы — честной, смелой и доброй девочки!


10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Кино получилось весьма среднее, и это очень печально. Всегда обидно, когда такие деньги и старание людей (тех же постановщиков визуальных эффектов и простых программеров — аниматоров), выполнявших качественно свою работу, улетают в трубу. Визуально фильм хорош. Деймон — хорек (или кто он там… не силен в фауне) — очарователен, декорации, дизайн — любопытно, медведи — отлично.

Но тем людям, которые писали эти диалоги, нужно оторвать руки без возможности имплантации свежих. Говорить такое в фильме для широкой аудитории и за такие деньги — это просто беспредел. Порой все настолько картонно и глупо, что хочется с досады лезть на стенку зала кинотеатра, ибо могли сделать на порядок лучше, хотя бы убавив уровень пафоса. Но нет, эмоции и речи героев следуют по полотну картины мазками шириной в полметра. Примитив.

Актеры — отдельная песня. Девочка с популярным среди маленьких девочек-актрис именем Дакота бесила весь сеанс, а наличие талантливого, в общем-то, актера Дэниэла Крейга остается лишь наличием, а не ролью. 7 минут на экране — никакого раскрытия персонажа. Кидман, в общем-то, порадовала, но тоже стала жертвой убогого сценария. На самом деле, зверьки-дэймоны говорили о своих хозяевах на порядок больше, чем актеры, игравшие указанных хозяев.

Технически, как я сказал, все на уровне. Но один компонент, который иногда может вытянуть не совсем интересный фильм — музыку — я тоже не могу сильно похвалить. Взяв на должность композитора европейца Александра Депла, создатели сделали, скажем так, многообещающую ошибку. В свое время Депла нас порадовал отличными скорами к «Королеве» и «Разрисованной вуали» — ждали успеха и от «Золотого Компаса». Но сориентироваться в новом для себя жанре композитор, видимо, не смог — музыка получилась очень блеклой и не в пример диалогам лишенная всякого пафоса. Возможно, он просто засыпал во время написания музыки из-за самого фильма — это останется тайной на века.

В результате получаем красивую сборную солянку с отборными бронированными медведями. Совсем низкие сборы объяснить конечно качеством фильма сложно, ибо не все так кошмарно, на самом деле. А уж детишкам — так вообще просто чудесно. Но факт остается фактом: для взрослого зрителя «Компас» — одноразовое кино, и это печально.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии 5 часов назад посмотрела фильм. Пулмана не читала и очень пожалела об этом. Фильм потрясающий. Столько эмоций во время просмотра, столько переживаний и чувств. В этом фильме столько доброго, сколько счастья я увидела в глазах ребенка, который сидел рядом со мной в кинотеатре. Чем-то напоминает «Снежную королеву». Лира, словно маленькая и отважная Герда, спасает не только Кая, но и всех детишек.

Я не устаю восхищаться Николь Кидман и её актерскими талантами. Сыграть холодную, дерзкую, коварную и в то же время обаятельную, нежную и милую женщину- это высший уровень мастерства.

Крэйг вообще душка. Красивый путешественник с голубыми глазами- мечта всех женщин!
Ева Грин порадовала. На метле, при свете луны, длинные волосы, коварный взгляд, милая улыбка — вот это настоящая ведьма!

У фильма, безусловно, будут и свои критики. В основном, это будут люди, которые не любят сказки, не верят в чудеса, считают «Гарри Поттера» полным бредом.
«Золотой компас «- это сказка. И всем, кто любит сказки и верит в чудеса, фильм придется по вкусу.

Лично я буду с нетерпением ждать продолжения.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящая сказка
Текст реценизии Для меня этот фильм является одним из лучших, а книги, одну из которых экранизировали — настольными. А все потому, что эта история отвечает на многие вопросы, возникающие в жизни любого человека. Я не буду занимать вас их перечислением — для полного осознания нужно хотя бы увидеть фильм, я не говорю уже о прочтении всей трилогии «Темные начала» Филипа Пулмана. Одно из достоинств этой повести — это отсутствие долгих и утомительных нравоучений, а также более чем увлекательный сюжет, через который и передается та мудрость, которой пропитана книга.

Но фильм оказался несколько иным. Он не отвечает на вопросы, как это делает книга, а наоборот еще более запутывает зрителя. Можно привести еще множество минусов и недостатков фильма, но я не люблю и не умею оценивать фильм, разложив его на составляющие. По моему мнению, самое ценное в фильме — это то впечатление, которое он оставляет после себя, те эмоции, то «послевкусие», если хотите. А с этим у «Золотого компаса» проблем нет.

У создателей получилась невероятно захватывающая картинка, которая иллюстрирует книгу, не более того. Поэтому всем желающим посмотреть я бы советовала прочесть перед просмотром «Северное сияние» (именно так называется первая часть, по которой была поставлена вышеупомянутая картина). Увы, без знаний всех тонкостей сюжета не удастся по достоинству оценить всю прелесть фильма. Да, именно в этом оказался главный промах режиссера.

Но несмотря на все это, фильм получился красивый, захватывающий, интересный, и, я бы сказала, достойный.

8 из 10

Так что, приятного просмотра!

P.S. Жаль только, что никто не собирается экранизировать вторую и третью части. В целом получилась бы замечательная вещь!
Оценка 1
Заголовок Пыль, компас и белые медведи
Текст реценизии Мне до сих пор очень жаль, что замечательная сказка «Золотой компас, провалилась в прокате! Да, сюжет у картины весьма необычный и своеобразный, но лично для меня, данная лента показалась очень оригинальной и изысканной. Странно, что приятная нестандартность фильма, не была достойно оценена многими зрителями и критиками. Ведь «Золотой компас» и правда открывает нам абсолютно новый, доселе невиданный мир, который находится в параллельной реальности, и в котором каждый человек, имеет своего духовного протеже. Их называют дэймонами, которые выглядят как обычные животные, абсолютно разных видов. Если плохо человеку — плохо и его дэймону. Если умирает человек, то соответственно, умирает и его дэймон. Главная героиня этой истории Лира Белаква, однажды совершенно случайно узнает тайну некой золотой пыли, что просачивается в их мир, с якобы другой реальности. После этого, ее жизнь полностью меняется, ибо маленькая девочка отправляется в невероятное путешествие. Но еще до всего этого, в городе начали пропадать цыганские дети, некоторые из которых, являются ее друзьями. Ходят слухи, что детей воруют жрецы, для страшных деяний. Лиру приглашает к себе в гости загадочная миссис Коултер, которая обещает взять девочку в путешествие на север. Перед поездкой, магистр школы в которой она учится, дает ей в руки золотой компас, который обладает свойством открывать правду, — но вот только не каждому дано им пользоваться. А так же просит не показывать его миссис Коултер, с которой она отправляется в путь. Похоже, что компас действительно подвластен душе и рукам девочки, — чтобы это могло означать? Поняв, что леди Коултер замышляет нечто коварное и хочет украсть у нее компас, Лира сбегает от нее, и отправляется в большое путешествие за своими пропавшими друзьями.

В отличие от «Хроник Нарнии», «Золотой компас» по своему содержанию, не кажется сугубо детским зрелищем, по крайней мере в кино. «Хроники», при всем уважении, смотрятся более наивно и легко — даже самые казалось опасные ситуации в этих фильмах, подаются в очень легком и не интригующем для взрослого человека ключе. Но стоит признать, что при этом остаются безумно сказочными и приключенческими. А «Компас», имеет более серьезные конфликты и эпизоды, которые порой выглядят безумно захватывающе и даже угрожающе. Например схватка белых медведей, которая смотрится довольно таки серьезно и по взрослому жестоко, — для пущего эффекта не хватает лишь крови. Или похищение детей, и эксперименты которые над ними проводятся, которые тоже несут в себе нечто реально опасное. Да и в конце концов сама миссис Коултер, эдакая привлекательная леди, в душе которой кроются неприятные секреты — тоже вполне способна напугать ребенка. Сразу хочется сравнить, внешне угрожающую Белую Королеву из «Хроник», и внутренне опасную Коултер из «Компаса» — по сути две невероятно эксцентричные героини, вот только первая типично-плохая завоевательница, а вторая, судя по первой части, имеет собственное оправдание своих деяний. Мне по душе вторая, хотя при этом, я все так же остаюсь в восторге и от первой.

Большой минус «Золотого компаса» заключается в том, что по сути своей перед нами совершенно незаконченный и неполноценный фильм. Картина является экранизацией литературного фэнтази Филипа Пуллмана, «Темные начала», которые состоят из трех частей. «Золотой компас», соответственно снимался именно по первой книги, и закончился на самом интересном месте. Но не в этом дело — та же трилогия «Властелин колец» Питера Джексона, тоже согласно литературному источнику разделена на три серии, — но Джексону, удалось сделать каждый фильм отдельным творением, даже несмотря на то, что все части тоже заканчивались на самых кульминационных моментах, требующих срочного продолжения. Так вот — не выглядит «Золотой компас» одним целостным и самостоятельным фильмом. В нем очень много интересных событий, красивых эпизодов с великолепным визуальным рядом, а так же интригующих поворотов — но, почему то все равно создается ощущение, что перед тобой всего лишь пилотный выпуск, очень качественного и высоко-бюджетного сериала. Тогда как «Братство кольца», «Две крепости» и «Возвращение короля» — абсолютно полноценные и самостоятельные кинематографические полотна. Во время просмотра буквально наслаждаешься каждым отдельным эпизодом, да и динамика ленты весьма четкая и размеренная — но как только фильм заканчивается, в голове остаются лишь приятные отрывки, подобранные для качественного трейлера, к дорогому фильму. Не собираются эти картинки, в одно большое и целостное произведение…

«Золотой компас» стал не хилым ударом для студии New Line Cinema, которой в 2007 году так же не повезло и с несколькими другими проектами, отсюда о продолжении картины речи даже не велось. А жаль, — лично мне было бы безумно интересно посмотреть продолжения и увидеть, как будет развиваться сюжет этой истории дальше, а так же оценить всю трилогию в целом, — может быть с последующими частями, первая серия обрела бы недостающую целостность и весомость? Ведь, что не говори, а «Компас» весьма содержательное и эффектное кино. Больше всего мне в нем импонировала идея с дэймонами — это выглядело безумно оригинально и интересно! У каждого героя был свой зверек, который весьма забавно олицетворял своего человеческого брата. А вот дэймоны детей, имели разные виды зверят, и только с возрастом, они находили свое истинное обличие, так-как с формированием характера ребенка, происходило и формирование их дэймона, ибо связь эта неразрывна. А как замечательно были нарисованы белые медведи — это не просто ходячие мультяшки, а весьма характерные и эмоциональные личности — я даже на секунду не вспоминал об их компьютерном происхождении, воспринимая их как настоящих и живых героев. Кстати, все визуальные эффекты, были просто великолепно нарисованы и сняты. Да и актерский состав весьма порадовал, особенно Николь Кидман и Дэниел Крэйг. А что касается главной героини, то лично я на стороне тех, кто считает ее присутствие на экране вполне органичным — да, девочка не наделена харизмой и обаянием, но роли своей она подходила.

P.S. Несмотря на то, что «Золотой компас» не совсем выглядит целостным и законченным фильмом, в нем есть очень много чего интересного и привлекательного. Это весьма красивая, эффектная и идейная картина, которая имела бы отличное развитие в последующих частях, не провались она в прокате. В ней очень много ярких приключений и захватывающих эпизодов, и во время просмотра определенно не должно быть скучно, ибо сюжет имеет любопытную интригу и много интересных поворотов. Жаль, что продолжения мы по ходу не увидим…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок «I’ll find you, Lyra…»
Текст реценизии Я очень люблю книги Пулмана, а именно трилогию «Темные Начала» и тетралогию про Салли Локхарт. Фильм по первой части трилогии «Темные Начала» я ждала, наверно, года четыре. А когда дождалась, сразу же поспешила в кинотеатр. Во время просмотра я постоянно сравнивала фильм с книгой, но больше всего мне было интересно, как представят в фильме мир Лиры, а еще, конечно, очень было интересно посмотреть на саму Лиру. Конечно, я представляла ее совсем не так. Я представляла ее именно такой, какая она на обложке «Янтарного телескопа», а из актрис мне хотелось бы, чтобы ее сыграла Дакота Фаннинг. Потом я где-то узнала про Аннусофию Робб, и тогда уже захотела видеть только ее в роли Лиры.

Когда я увидела в ее роли Дакоту Блу Ричардс, мне она сначала не понравилась. Особенно вначале фильма. Позже я уже к ней привыкла. Как сказали бы многие, она не красавица, но где в книге написано, что Лира была красавицей? Тем более, я узнала, что актрису выбрал сам Пулман! А его выбор — это закон. Пулман вообще принимал активное участие в съемках фильма. В общем, в итоге к Дакоте Блу Ричардс я стала относиться как к самой Лире. Я поняла, что Лирой должна быть именно она, и никто другой. И сыграла она превосходно.

Роджер, как я где-то прочитала, показался кому-то противным. Но я примерно таким его и представляла. В смысле, внешне. Ну, я бы не сказала, что он противный, у него просто какая-то специфическая внешность. И я считаю, что свою роль он сыграл хорошо. И Билли Коста очень даже миленький ребенок :) Вот Ма Коста мне представлялась не совсем такой. Пулман писал в своей книге, что она одним ударом могла бы убить или вроде того, поэтому она представлялась мне огромной женщиной. Но к чему рассуждать о том, кто каким должен был быть в фильме? Ведь актеры были выбраны Пулманом, поэтому все именно так, как и должно быть. В книге, например, написано, что Мариса Колтер черноволосая, а Серафина Пеккала — блондинка. В фильме все не так.

Николь Кидман в роли миссис Колтер мне очень понравилась! Настоящая Мариса Колтер! И костюмы у нее были супер. И Дэниел Крейг — вылитый лорд Азриэл! Хотя, честно говоря, раньше он мне не нравился, но после фильма мое мнение о нем сильно изменилось.

Йорек и деймоны просто потрясающие. Создатели молодцы.

Что касается сюжета, в фильме много несоответствий с книгой, но они не такие уж и существенные. Что меня немного расстроило, так это то, что фильм закончился не так, как книга. Но из трейлера ясно, что на самом деле конец книги был снят. И убить Роджера они должны, ведь это очень важно для дальнейшего развития сюжета. Жалко еще то, что вместо Тони Макариоса пострадал Билли Коста. Но если задуматься, как можно сделать иначе? Фильм не должен быть полной копией книги, иначе сколько бы его пришлось снимать? И сколько смотреть… Конечно, я бы обрадовалась, я бы хоть два дня подряд смотрела такой фильмище. Но ведь должны быть и грани разумного :) Фильм и так немаленький.

Мне очень понравились все костюмы. Особенно голубое платье Лиры. Алетиометр создавали специально для фильма, и получилось у них это на все сто! Что касается музыки, мне она тоже понравилась. Во время просмотра фильма в кинотеатре я ее даже не заметила, настолько она слилась с происходящими событиями. Я думаю, это и есть признак хорошего качества.

Фильм получился очень зрелищным и насыщенным событиями. Очень трудно в ограниченный период времени собрать самое важное из книги. Нужно уметь правильно сократить ее. Кстати, в фильме жалко, что Йофура Ракнисона переименовали Рагнаром каким-то там… Но, как сказал Крис Вейтц, это имя звучит контрастнее с именем Йорека. И я с ним даже согласилась. Еще жалко, что в переводе Лиру назвали Сильвертонг, а не Сирин.

Мне очень понравились многие сцены фильма. Особенно очень эмоционален эпизод, где Лиру и Пана пытались разделить. Даже страшно было, хоть я и знала, что все будет хорошо.

Очень хочется посмотреть продолжение! Хоть бы поскорее вышел «Чудесный нож»! Интересно, каким будет Уилл… ;)

Что насчет идеи, что все, что церковь — зло, а учить взгляду Пулмана детей не стоит, я не совсем согласна с этой мыслью. У Пулмана в этой трилогии абсолютно новый взгляд на всю систему. Он рушит все стереотипы. Но и это не плохо. Посмотреть этот фильм — это посмотреть на мир просто под другим углом. С другой точки зрения. Это не значит, что теперь нужно обязательно менять свою. Идеи Пулмана очень интересны. Все логично и продумано. Он гений. Кстати говоря, в написании трилогии он опирался на «Потерянный Рай». Это весьма серьезно. И премию он получил совсем не зря. Я думаю, он все это заслужил. Читая его книги, начинаешь думать. Задумываться обо всем, что там написано. Появляется своя точка зрения на все, о чем там говорится. Я считаю, что книги у него замечательные.

Кстати, насчет русского языка в фильме. Я когда услышала, скорее не возмутилась, а удивилась и может даже немножко обрадовалась. Да, там русские дядьки, которые охраняют Больвангар и хотят напасть на сбегающих детей. Но ведь этих людей наняли на работу. Это вовсе не значит, что теперь все русские поголовно — отрицательные персонажи, и их надо убивать и побеждать. В фильме есть персонажи и пострашнее, а именно эти ученые в Больвангаре, разделяющие детей с их деймонами. Это еще хуже, чем эти тартары. Но никто почему-то не говорит, что теперь все англичане — или кто там ученые по национальности — отрицательные, противные, убийцы! Нет! Здесь нет никакой дискриминации. Это кино. И это — параллельный мир! Здесь все по-другому, не так, как у нас.

В общем, фильм мне понравился. Несмотря на какие-то маленькие недочеты или ляпы. Понравился не сразу, а через некоторое время. Крис Вейц молодец, он восхищается книгами Пулмана, и было видно, что он старался. Ведь это очень трудно — снять хороший фильм. Да еще по такой хорошей книге.
Оценка 1
Заголовок Сказка. Золото
Текст реценизии Очень красивый фильм. Сама картинка просто завораживает. Приятные цвета, много всяких мелочей, которые создают атмосферу волшебства. Графика тоже потрясающая. Все эти неземные существа великолепно прорисованы, очень живо двигаются, пластично, даже огромный бронированный медведь двигается с грацией, которой можно позавидовать. Это большой плюс фильма!

Актеров тоже подобрали красивых. Девочка — просто прелесть, замечательные рыжие кудряшки, милые черты лица, и играет неплохо. Крейг тоже приятный мужчина, ну а уж о его актерском таланте и говорить не стоит, тут и так все ясно! Только вот жалко, что так мало времени ему отведено в фильме. Когда на экране впервые появилась Николь Кидман, у меня просто отвис рот, я, конечно, и до этого замечала, что она красавица (как-никак любимая актриса), но тут она выглядела роскошно! Ну и сыграла она естественно великолепно. Это же Кидман! Тут тоже нечего обсуждать.

Сюжет фильма — сразу видно, что экранизировали книгу! Потому что слишком много всего и сразу, много сюжетных линий, которые толком не успели освятить, а просто затронули. Между красивыми спецэффектами, чтобы люди поняли, что к чему, они вставляли не долгие, но насыщенные диалоги, в которых все быстренько объясняли и по новой драки-погони-разборки-и-т. д. Но фильм это не испортило, а кучи вопросов не появилось, все предельно понятно. Добро борется со злом, и побеждает. Хеппи-енд, занавес.

В целом, появилось желание прочесть книгу, что и сделаю в ближайшее время. Фильм смотреть рекомендую, он того стоит! Жалко, что не сделала этого раньше, читала негативные отзывы, что мол ничего в фильме не понятно, сюжет никакой, смотреть не на что. Ерунда! Не верьте, а то такой фильм пропустить… Но ничего, я думаю, что пересмотрю его еще не раз и не два, настроение поднимает, погружаешься туда с головой, как в сказку, что еще нужно от фильма, как не теплые чувства после просмотра?
Оценка 2
Заголовок Ржавый компас
Текст реценизии После фантастического коммерческого успеха фильмов из трилогии «Властелин Колец» и фильмов о «Гарри Поттере» многие продюсеры всерьёз заинтересовались прибыльным жанром фэнтези, а потому интенсивно стали искать другие популярные книжные вселенные, которые можно было бы экранизировать. Но «Властелин Колец» всегда был легендарной книжной трилогией и не мог провалиться в кино: все три экранизации действительно окупились с лихвой. «Гарри Поттер» же, будучи ещё книгой, завладел умами детей со всего мира (и не только детей), а потому его приключения на больших экранах, безусловно, также не могли провалиться по факту. То есть это были две такие вселенные, успех которых в кино был предопределён заранее. Тем не менее, старт съёмкам фильма «Золотой Компас», поставленного по мотивам не очень популярной книги Филиппа Пулмана «Северное сияние», всё-таки был дан.

Признаться, я с самого начала не ожидал от экранизации «Северного сияния» чего-то впечатляющего, ибо отмена экранизации последующих двух книг трилогии была показательной: следовательно, в первой экранизации было что-то не так, раз зрителям она не пришлась по вкусу. Конечно, не всегда моё мнение совпадает с народной молвой, тем не менее, я опасался. Опасения мои возникли хотя бы из-за того, что недавно я посмотрел «Покорителя Зари», третий фильм из цикла «Хроники Нарнии», и увидел, как некачественно сейчас в Голливуде стали снимать серьёзное фэнтези. К сожалению, опасения мои действительно оправдались: экранизация романа получилась сумбурной, неубедительной, низкокачественной.

Как и в худших экранизациях «Гарри Поттера», в «Золотом Компасе» наблюдается следующее: фильм рассчитан в основном на людей, знакомых с книгой «Северное сияние», ибо только они, собственно, и поймут, что происходит в случающихся постоянно по ходу фильма разрывах в сюжете. Да, вы не ослышались: в «Золотом компасе» полно сюжетных пробелов. Но если «Гарри Поттеру» такое халатное отношение к зрителям ещё можно простить, ибо одноимённые книги читали почти все (хотя я за это и занижал оценки всем последним пяти экранизациям), то «Северное сияние» — не такая популярная книга, чтобы так показательно наплевательски относиться к не ознакомленному зрителю.

В общем, как я считаю, в первую очередь создателям «Золотого Компаса» не следовало менять концовку книги, ведь был уже в то время неудачный пример в лице экранизации «Эрагона», сценаристы которого умудрились испортить даже одну из важных интриг книги своей неудачной концовкой. Тем не менее, сценаристы «Золотого Компаса», как упёртые бараны, пошли на сей рискованный шаг, что, как показало время, вызвало оправданную бурю негодования среди рядов поклонников книги «Северное сияние». Помимо этого, «Золотой Компас» ещё и позволяет себе сумбурное, на редкость несодержательное изложение сюжета книги-первоисточника. По-моему, «Северное сияние» — не такая уж большая книга, чтобы так серьёзно сокращать её сюжет для киноадаптации, тем паче, что при этом экранизация изобилует массой абсолютно лишних сцен, ещё больше отпугивающих зрителя, не знакомого с книгой.

Вердикт. Фильм «Золотой Компас» — пример отвратительного отношения создателей экранизации к сюжету книги-первоисточника. В последнее время эта проблема характерна почти для всех экранизаций фэнтези-книг, так как продюсерам нужны только быстрые деньги, полученные с громкого имени, а качество работы над экранизациями их абсолютно не волнует. Надо что-то предпринимать, иначе жанр фэнтези в кино скоро будет окончательно убит.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Медведи!
Текст реценизии Шла на новую сказку со смешанным чувством ожидания чуда и готовности к полному разочарованию. Когда фильм активно рекламируют, от него слишком многого ожидаешь, и это часто портит впечатление от неплохого в принципе зрелища. При том я когда-то начинала книгу и бросила, не зацепила она меня. Но на любимых мною Крэйга и Кидман посмотреть уж очень хотелось, да и рекламный ролик был заманчивый.

Впечатления тоже оказались смешанными, хотя в целом положительными. Главный минус фильма — очень сильно видно, что это только первая часть. Сюжет для не читавших книгу несколько сумбурный. Характеры основных взрослых персонажей только намечены. Крэйга в фильме и нет почти, Евы Грин тоже очень мало. У Николь Кидман роль больше, но характер героини тоже пока не раскрылся. В начале, когда девочка еще относится к ней хорошо, она на нее буквально набрасывается из-за ерунды. А в конце, когда девочка ее уже боится и буквально ненавидит, вдруг откуда-то взялись и бурно взыграли материнские чувства.

Девочка в роли Лиры играет с чувством, этакая хулиганка с добрым сердцем. Поначалу показалось, что можно было найти и симпатичнее, но потом к ней привыкаешь, она такая вся напряженная, как струнка. А во второй половине фильма, на Севере, она очень напомнила мне Герду из «Снежной королевы». Такая же отважная, добрая и преданная.

Дэймон Пантелеймон — просто само очарование. Он отлично дополняет Лиру, раскрывая грани ее характера, которые сразу не видны. Но кто меня действительно поразил, заставив сразу забыть обо всех слабых местах фильма — это медведи! Они такие огромные, чудовищно мощные, опасные, красивые и удивительно человечные. Особенно Йорик! Вот где сложный образ, характер, история! Принц, жертва интриг, изгой, преданный и опустившийся, пойманный в ловушку. И вот после встречи с Лирой он возрождается к новой жизни, проявляет отвагу и преданность, не только помогает Лире, но и мстит за соего отца и за свою почти сломанную жизнь. Надеюсь, что сиквел будет, так как жажду новых подвигов Йорика. За него и только за него

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Весьма недурно для кинофэнтэзи
Текст реценизии Для жанра кинофэнтези начало 21 века одновременно благоприятное и довольно непростое время. С одной стороны приключения Фродо Бэггинса и Гарри Поттера собирают какие-то совершенно невменяемые деньги в мировом проекте. С другой стороны все попытки снять фэнтэзи за пределами этих брендов оборачивались ничем. Диснеевские «Хроники Нарнии» — детский сад, «Эрагон» — провальное нечто, «Звёздная пыль» — фильм любопытный, но масштабом явно недотягивающий до статуса эпоса.

Впрочем не всё так плохо. Существует ещё «Золотой компас». Провальный в финансовом плане, но вполне состоятельный как образец кинофэнтэзи. В оригинальной книжке Филиппа Пулмана присутствовали: параллельный стимпанковский мир, говорящие бронированные белые медведи, «эпические» пророчества, антихристианский пафос, вполне харизматичные персонажи и финальная раздача на северном полюсе (с участием медведей, дирижаблей и летающих ведьм).

Теперь собственно о кино. Первое, что бросается в глаза — идеальный кастинг. Николь Кидман в роли главной злодейки и по совместительству матери главной героини — девочки Лиры. Выступает катализатором сюжета, возглавляя «жертвенный совет церкви», который проводит особо бесчеловечные эксперименты над детьми. Дэниэл Крэйг в роли лорда Азраила — отца Лиры, персонажа харизматичного и тоже не вполне положительного. К слову книжный Азраил характером во многом напоминал Джеймса Бонда если бы он не был шпионом, а занимался чем-нибудь другим. Наконец Сэм Элиот — «Вечный ковбой» — в роли американского приключенца на воздушном шаре. К слову единственного персонажа американца и в книге, и в фильме. Что очень радует.

На выходе получалась старательная, хотя далеко идеальная адаптация отличной фэнтэзи книги.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Итак, мы начинаем…
Текст реценизии Книга Пуллмана, по которой снят фильм, по запутанности схожа с «Властелином Колец» Толкина, однако других схожих моментов искать не стоит — это бессмысленно.

По фильму маленькой девочки есть задача «спасти детей» и она делает всё, чтобы выполнить её. Я согласен, в фильме очень много деревянных диалогов, которые смущают любого взрослого человека своей наивностью, однако проблема вовсе не в фильме и не в книге, а в людях — книга, и фильм, созданы для детей, и для них сложные диалоги смысла не имеют.

Все дети смотрят за тем, как маленькая героиня стремится выполнить своё обещание, узнать правду и помочь тем, кто помогает ей. А все, кто старше лет так 14 с открытым ртом смотря на потрясающую графику, и понимают, что CGI персонажи уже близки к совершенству. Каждый зверь, и особенно медведи, имеют свой собственный вес от которого зависит их движение, скорость и ловкость. Скажу честно, в момент боя Йорека Бирнисона и ложного короля медведей у меня создалось впечатление, что создатели фильма использовали живых медведей. А, к примеру, обезьяна миссис Колтер и Пан вообще смотрятся как настоящие.

Потрясающе смотрятся кадры, когда Пан на глазах перевоплощается в разных зверей в зависимости от эмоционального состояния своей хозяйки. Поразил меня и сам мир. Он же ведь параллельный. Архитектурные стили в их мире, как мне кажется, перебраны все, особенно их много в городе.

Все костюмы напоминают одежду от начала 20 века и заканчивая 40 годами США. Жрецы, Самоеды, Цыгане — все они не на своих местах, не такие как у нас (первых и вторых у нас вообще нет). Великолепные актёры, особенно хороша Кидман. И конечно же дейманы, прекрасные духи, прекрасные спутники, я такого же хочу! Особенно порадовала финальная битва — красивый бой, не длинные, по натуральному неуклюжий и неравный в определённые моменты, нет никого бессмертного, ни кто не лихачит и ни кто не геройствует.

Самым неожиданным моментом стало для меня окончание боя с королём медведей, как-то быстро и совершенно неожиданно. Мишку жалко, хоть и сволочь последний был. Ах да, вернусь к миру — техника, о эта техника. Машины, дирижабли, поезда, а эта чудесная конструкция на которой летали главные герои — я просто в восторге.

Не смотря на то, что фильм детский, я ставлю ему 5 из 5. Скажу так — тем, кто любит тупое месиво в стиле «резни бензопилой», дешевый пафос в стиле «Хитмена», дешевки в стиле «Чужой против жищника» и иже с ними, этот фильм смотреть не рекомендуется во избежание душевных травм. А тем, кто любит добрые качественно сделанные фильмы, а так же кто хочет просто вспомнить детство, я рекомендую идти в кинотеатр уже сейчас.
Оценка 1
Заголовок Идеальный для просмотра в кинотеатре
Текст реценизии Книгу я не читала, и уже очень маловероятно, что прочту, а фильм понравился. Идеальный для просмотра в кинотеатре, особенно тем, кто идет туда за зрелищностью — отличные спецэффекты, красота, от которой захватывает дух, отличные актеры — уж что-что, а визуальное наслаждение получено будет!

Кроме того, фильм очень добрый, оставляет приятное впечатление, поднимает настроение — так что рекомендую всем, кто загрустил и хочет развеется, окунувшись в сказку (или, как я, хочет сделать передышку в просмотре триллеров/хорроров, переключившись на что-то доброе и светлое для восстановления равновесия).

После просмотра так и тянет помечтать на тему того, какой бы деймон был у меня, и как бы здорово было оказаться в таком волшебном мире!

Плюс к красоте — вполне интересный сюжет, увлекательные приключения главной героини, скучать во время просмотра не приходилось, ну разве что местами, самую малость.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Бронированные медведи атакуют!
Текст реценизии Я очень хотела посмотреть этот фильм, сразу оговорюсь: книги в глаза не видела, поэтому сказать испортили ее или наоборот не могу. Фильм понравился, но не так, что я буду кричать об этом на каждом углу. Не так, как похожая звездная пыль, не зацепило.

Не зацепило, совсем. Я следила за действием, но не могла уследить. Да, там красивые декорации, взгляд невольно цепляется за них, и… и ничего. Глаза продолжают блуждать по красивой картинке, не задумываясь особо о содержании. Планируя посмотреть этот фильм отключите мозг и дайте волю фантазии — вы домыслите прекрасный мир Золотого Компаса.

Ах, самоеды… И почему Голливуд так не любит Россию? Конечно же Самоеды говорят по-русски, спасибо что у них нет ядерных бомб, а то бы и их туда приплели. В оригинале очень порадовала озвучка медведя Йорика. Кстати, Йорик… Чисто русский мишка ;) Которого поили спиртом. Бронированные медведи это шедевр. Звучит просто как тюннингованное авто

Два часа наслаждения слуха — только послушайте, попробуйте услышать, вникнуть, саундтреки того стоят! Вы можете не следить за с бешеной скоростью меняющейся картиной, но не услышать сопровождающей этот фильм музыки — преступление.

Идея, по-моему, раскрыта не до конца, а точнее вообще не раскрыта, только маленькими невнятными отрывками. Хотя судя по бюджету и сборам, продолжение у фильма будет, и надеюсь, это все исправит.

Юные актеры соседствующие с ветеранами Голливуда это странное, но приятное глазу зрелище. Что можно говорить о фильме, в котором играет Николь Кидман? Конечно, с актерским составом и игрой в нем проблем нет, поэтому к сему претензий не имею никаких.

В целом Золотой Компас хорошая сказка на ночь, под которую вполне можно заснуть. Не потому, что он такой уж скучный, а наоборот, слишком уж динамичный. К тому же актерская игра и декорации радуют глаз, музыка — слух, ну чем не кино, под которое лениво жуя попкорн предаться Морфею?

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии При всей моей неприязни к фентези и разного роды блокбастерам, этот фильм мне понравился. Спецэффекты сделаны очень качественно. Я не думаю, что стоит петь дифирамбы как всегда Николь Кидман, Дэниэлу Крэйгу, Кристоферу Ли и другим актерам. Что уж говорить, эти люди профессионалы и редко когда плохо сыграют. Больше всего понравилась девчонка, точнее ее персонаж: смелая и находчивая. Николь Кидман все-таки неплохо смотриться в образе злодейки, но она не отъявленная злодейка, а женщина, судьба которой сложилась так, что она вынуждена стать отрицательным персонажам. У меня обычно отрицательные герои больший интерес вызывают, всегда интересно попробовать встать на их место, понять, что твориться в их подсознании.

Отдельное спасибо дубляжу: Николь Кидман и Ией МакКелен разговаривают по русски привычными нам голосами и это радует. Кстати, когда я увидел бородатых мужиков в шапках, тулупах и с казачьими шашками, то подумал: неужели и в параллельном мире русские опять попали в разряд «плохих». Какой фильм не посмотришь, там везде русские продажные офицеры, русская мафия. Как-будто мы только спим и видим, как бы кому нагадить?!

P. S. Я требую продолжение банкета!
Оценка 3
Заголовок Читайте книгу…
Текст реценизии Читал трилогию «Темные начала» и могу сказать, что она мне пришлась по душе, хотя и был вынужден читать на мониторе компьютера… Понятно, что полностью предать все детали и аспекты книги редко какому фильму удается, и этот не стал исключением.

Фильм как бы состоит из кусочков различной длины и различной напряженности. Причем во время просмотра в некоторых местах явно прослеживаются «швы» повествования, что делает ЗК отрывочным и клиповым. Если говорить о спецэффектах — они есть, их не мало, не много, что называется золотая середина. Выполнены качественно, хотя медведи абсолютно не впечатлили. Отедельно хочется сказать про деймонов — на этот оригинальных ход, придуманный Пульманом, можно было потратить чуть больше спецэффектов, времени, смысла… Но в фильме на них почти не делается акцента, за исключением момента с «разделением», да и то…

У меня сложилось такое впечатление, что фильм планировался быть грандиозным, но не хватило или времени или денег (что мало вероятно, с таким-то бюджетом) или фантазии режиссера. ЗК можно было бы сделать более последовательным и уделить внимание не только спецэффектам. Надеюсь, что продолжение (если оно будет, конечно) получится более… захватывающе-книжным.

В целом — фильм можно было посмотреть 1 раз, да и то, только для представления о персонажах книги (актерский состав замечателен), для тех кто любит экшн — (а в народе ради «спецэффектов») достаточно и первых 10 минут (для разочарования.

Р. С. — отвратителен, унизителен, оскорбителен «образ» северного народа в лице русских актеров, которые осмелились противостоять маленьким детям, Вайтц, что же Вы так Россию-то? Или для подобных сцен только русские люди подходят?
Оценка 1
Заголовок Любимая книга — Любимый фильм
Текст реценизии «Золотой компас» действительно ли золотой?

Я посмотрела этот фильм до того, как прочитала книгу.

Раннее я не сталкивалась с фильмами, в которых играет Дакота Блю Ричардс, но вот — столкнулась. Эта, на тот момент маленькая, актриса играла бесподобно. Казалось, что другой девочки, которой так подойдёт роли Лиры, нет. Также не оставила равнодушной игра Николь Кидман и Даниэла Крейга. Из этого следует, что актёры (причём практически все) идеально вжились в свои роли.

Графика, спецэфекты были чудесны. Завораживали глаз. Особенно медведь Йорек Бирнисон, казалось, что он такой громила, свирепый, в какой-то степени, но разве он был не мил, разве не изящен? Да, не спорю, есть фильмы в которых графика намного лучше, но я считаю, что для этого фильма больше выкрутасов и не стоило создавать, они могли бы затмить главный смысл фильма.

Сюжет, за сюжет нужно поблагодарить автора книги, по мотивам которой и снимался фильм. Филип Пулман, низкий поклон Вам. Я жила фильмом, я жила героями. Я переживала, я радовалась, я всхлипывала, я смеялась. Разные эмоции и чувства испытывала, но это я и уважаю в сюжетах фильмов. Неожиданные повороты событий. К сожалению, пересматривая фильм позже я уже не испытывала такой жажды узнать, что произойдёт, но смотрела и наслаждалась.

Да, я не люблю читать книги после просмотра фильма. Но это исключение. Очень большое исключение. Я не только купила и перечитала несколько раз эту книгу, и прочитала продолжение, но и эта книга стала моей любимой.

Надо признать, были некоторые не самые лучшие мелочи, но более важные факторы их скрыли. Фильм запомнился хорошо и запал в моё сердце, поэтому рука не поднимется поставить низкую оценку.

После просмотра захотелось найти тоже золотой компас, стать хотя бы на секундочку Лирой Белаквой и побывать на Свальбадре или в Оксфорде. Я не разучилась мечтать, благодаря этому кино.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Очаянно пытался получить удовольствие от просмотра
Текст реценизии Книга мне очень понравилась, и я ожидал, что фильм тоже оставит положительные впечатления.

Однако, после прочения множества нелестных комментариев насчет этого фильма, в душу закралось сомнение.

Предчувствие не ошиблось, фильм оказался ужасным. С самого начала фильма портит настроение актер, играющий Роджера. Про несоответствия с сюжетом книги я уже молчу. Музыка не вызывает никаких положительных эмоций. По моему мнению, Дэниэл Крэйг никак не подходит на роль лорда Азриэла. Николь Кидман это да. Она действительно подходит на роль миссис Кольтер. Единственные положительные эмоции в фильме вызывают бронированые медведи.

Ведьмы получились очень плохо. А фраза Серафины Пекалы «Скажи, кто на этом корабле был моим любовником?» окончательно убивает любую симпатию к ним.

Особенно растроила финальная битва с тартарами, которыми почему-то оказались русские (нам опять надавали по шапке)

Если вам понравилась книга Пуллмана, то прошу вас, не смотрите этот фильм. Не портите себе настроение. (Впрочем, именно из-за таких коментариев я и решил его посмотреть.)

Итак. Удачно подобраные Актеры — Лорд Фаа, Миссис Кольтер и Ли Скорсби.

За это ставлю 1 балл.

Еще 1 балл за медведей.

Итого 3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я прочитала все три книги «Темные начала» и, признаюсь, мне очень понравилось. Сценарий фильма, конечно, написан не точь-в-точь как в оригинале, но фильм класный.

И актеров пригласили то что надо. Николь Кидман, Даниел Крейг и юная актриса Дакота Блю Ричардс. Остальные герои мне тоже понравились. Особенно, деймоны. Они были как живые, я имею в виду, что как будто снимали настоящих животных и никакой компьютерной графики вовсе не было.

Мне очень любопытно что же будет дальше? Подарит ли Крис Вайц или кто-нибудь другой зрителям еще два фильма как продолжение Золотому Компасу?

Сама я считаю что да. Конечно, очень бы хотелось увидеть их. Думаю, понадобится еще более захватывающие трюки, т. к. в книге очень много моментов, которые требуют больше внимания, например гарпии, страна мертвых, полупрозрачные духи людей и других существ, дыры в пространствах между мирами, белые призраки, пожирающие деймонов, ангелы, мулефа, галивспайны и так далее.

Но несмотря на это, я все же буду ждать продолжения в лице еще двух фильмов. (Поскорее бы)
Оценка 1
Заголовок Окунитесь в сказку…
Текст реценизии Было мне 12 лет, когда я впервые увидела данный фильм. Помню, ждала я его долго, под впечатлением Хроник Нарнии хотелось окунутся в ещё одну сказку. И да, фильм оставил мне неизгладимое впечатление — он полностью оправдал мои ожидания. Кстати, очень зря они вырезали концовку — теперь идет конкретное расхождение в сюжете с романом. И хотя я всё еще надеюсь на продолжение кинотрилогии — надежда уходит с каждым годом.

Видно, что создатели фильма хотели слепить из него сказочку для детской аудитории — при этом забывая, что это вполне серьезный роман с недетскими мыслями. Я как верующий человек абсолютно против атеизма — а такие книги негативно влияют на детей. Я бы сто раз подумала, прежде чем давать своему ребенку добро на просмотр этого фильма — и вряд ли дала бы. Хотя по правде сказать, атеистические мысли в самом фильме тщательно завуалированы, а роль магистериума так и не раскрыли. Несколько глуповато смотрелась сцена, когда дети набросились на охранников Больвангара — ну глупо, и всё тут.

Очень неплохой подбор актёров. Дакота Блю Ричардс идеально подходит на роль Лиры, да и сыграла она вполне прилично. Николь Кидман — одна из моих самых любых актрис — также смогла меня убедить. А вот Дэниел Крейг несколько смешно смотрелся в роли лорда Азриэла. Роли Евы Грин и Сэма Еллиотта так до конца и не раскрылись. Что ж, будем ждать следующих частей.

Саундтрек к фильму довольно неплохой. Создает атмосферу Заполярья.

Деймоны. Про них стоит замолвить отдельное слово. Видимо, они и стали фишкой Тёмных Начал. Иногда мне хочется, чтобы и со мной по жизни шел верный спутник и друг — деймон. В фильме, тем не менее, абсолютно не показано, что случилось с теми деймонами, которых отделили от детей. Не показывают также и деймонов ведьм. А зря — могли бы выйти отличные кадры.

Никаких придирок нету к медведям. Тут все слово излишни — просто надо смотреть. Интересно, что и в нашем мире крупный взрослый белый медведь может достигать 160 см в холке — являясь, таким образом, самым крупным хищником нашего времени. Так что размеры Йорека и остальных мишек в кино волне реальны, хотя и не до такой степени.

Ах да, и надеюсь, что в сиквеле роль Уилла будет играть не Паттисон — фильм просто-напросто испортится раз и навсегда. (Меня убьют за это поклонницы Роберта.) Да-да, по слухам, именно он будет играть роль Уилла — действия как бы разворачиваются через несколько лет после событий Золотого Компаса. Надеюсь, что создатели сиквела остановятся на ином решении — просто найти другую актрису на роль Лиры. И эти слухи более правдивы. Что ж, нам остается только ждать.

В общем, несмотря на все плюсы и минусы данной истории, это один из тех немногих фильмов, которым я ставлю наивысшую оценку. Жаль, что фильм собрал недостаточное количество денег — так бы уже все части давно были досняты. Я искренне люблю этот фильм — а «недостатки», которые я перечислила выше, не настолько серьезны.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Пулман не заслужил подобной экранизации.
Текст реценизии Трилогия Филиппа Пулмана «Темные начала» — это жестокая, мрачная, мистическая, берущая за душу история, книга, находящаяся на стыке волшебной приключенческой истории, притчи о сотворении мира и своеобразном письменном рассуждении автора о тайнах бытия. Многие по праву считают эту книгу шедевром мировой современной литературы, и я отношусь к одним из них. Что интересно — всю трилогию я прочитал уже после похода на этот фильм и тут же сделал для себя вывод — в этой, с позволения сказать, экранизации, от первоисточника мало что сохранилось. Осталась лишь горстка основных событий из книги, да невнятное мельтешение основных действующих лиц. И нельзя сказать, что все это играет «Золотому компасу» на руку.

Взять хотя бы сюжет. Вернее то, что от него осталось. Мы имеем, по сути, непомерно урезанную, достаточно скучную, с полным отсутствием глубины оригинала историю, всю суть которой можно свести к одной- единственной фразе в духе «Лира и Пан спешат на помощь». При этом сценаристы умудрились обрезать сюжет именно в тех местах, где можно было хоть объяснить дальнейшие поступки героев, узнать больше о придуманном Пулманом мире или глубже раскрыть характер персонажей. Такое чувство, что режиссеру хотелось просто всунуть в фильм все самое зрелищное и мрачное, что было в книге и надеяться, что фильм как-нибудь сам себя снимет и в итоге сложится в цельную картину. С каким-либо другим произведением этот фокус быть может и сработал бы, но никак не с экранизацией подобного рода книги, учитывая ее глубокий философский подсмысл и великолепный, многогранный сюжет. Что еще сложно объяснить, так это то, зачем надо было менять хронологию событий (те, кто читал первую книгу, поймут)? Господа сценаристы, может объясните, чем вас так не устроил предложенный вариант? Кто-то посчитает, что это — пустые придирки. Но ведь книга слишком сложна и и хрупка. Она напоминает в этом плане швейцарский часовой механизм-малейшая неисправность, недоработка или поспешная перестановка деталей и все- фильм превратится в горстку разрозненных фрагментов «по мотивам», и роднящийся с первоисточником лишь фабулой. И именно этой бацилой страдает сие творение. 4 из 10

По персонажам я особо прокатываться не буду, да и по некому, если честно- практически все получились однотипные, бесхребетные и абсолютно незапоминающиеся. Следить за их «приключениями» — удовольствие ниже среднего. Приятные неожиданности есть, но их слишком мало, чтобы хоть как то исправить ситуацию. Даже взять кого-то в пример проблематично. 2 из 10

Со спецэффектами дела обстоят более радужно- исчезновения деймонов, вид Пыли и причудливых аппаратов, рассекающих параллельный Лондон великолепны, а пейзажи просто поражают воображение- в последний раз мы видели такое, наверное, только во «Властелине колец» — шикарная работа, что и сказать. Пожалуй, это- единственный плюс во всей картине, и то его нельзя записать в заслуги режиссера. Да и плюс, если честно, выглядит достаточно шатким- после того, что нам показали «Трансформеры» Майкла Бея, удивить кого-то качественной анимацией и эффектами уже не получится. И это учитывая то, что первая часть трилогии Бея и «Золотой компас» вышли в одном году. 8 из 10

Напоследок хочу отметить, что все вышесказанное- всего лишь праведный гнев поклонника книги. Ведь если на его место поставить того, кто оригинал и в руки не брал, то фильму вполне есть, чем его занять. История может показаться интересной, поступки персонажей не будут вызывать нареканий, а один вид Свальбарда или Больвангара может вызвать целую бурю эмоций. Но это только на первый раз, ведь если отсеять первое впечатление, которое, как известно, всегда обманчиво, то перед нами- якобы экранизация серьезной фентезийной драмы, стараниями сценаристов низведенной в ранг бесхребетной полудетской сказки. «Полудетской» потому, что фильм время от времени изо всех сил старается походить на оригинал, и любит нагнетать мрачность и некоторую жестокость в нужные моменты. Вот только выходит это у него из рук вон плохо. В итоге главным вопросом, который хочется задать всей съемочной группе, будет вовсе не «Почему вы сняли так ужасно?», а куда более логичный «Зачем вы вообще это сняли?». Весьма и весьма печально- лучше бы Питера Джексона в качестве режиссера пригласили.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Медведь с разбитой судьбой
Текст реценизии Начало фильма мне понравилось: сказочный мир, где существуют люди, души которых заключены в представителей фауны. Душа, которая может с тобой разговаривать, испытывать эмоции отдельно от тебя, которую можно послать «на разведку», это интересно. Намечающиеся приключения тоже захватывают. Континенты наши, мир иной. НО борьба за власть, дружба, благие намерения — не то, чтобы ново, просто классика жанра. А вот медведь с разбитой судьбой — это ход! И сижу я в предвкушении финала, и что же вижу?! Дети сбегают из лаборатории, их останавливает вооруженное войско. И это войско шпарит на русском языке. Ну да.. Кто же больше всего подходит на роль злостных «тюремщиков» из ада. И командир отдает приказ захватывать детей, и медведя почти пленили (вот за медведя я как-то больше всего переживал)), и прилетают видуньи, и начинают крушить русских! (Ох не любят нас, даже нечисть какую-то натравили) Разворачивается битва. Масштабная, как танковое сражение. И курской дугой в сей баталии стало появление объединенных цыганских сил и чувака-воздухоплавателя, которые освободил своего кореша-медведя, который вместе с цыганами уложили всю русскую рать. Извиняюсь, к этому моменту я уже не мог адекватно воспринимать фильм. Хихикал и смеялся. Концовка фильма ни о чем, а точнее «тонко» намекающая на «to be continued…». А этого самого продолжения и нет.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок История грандиозного провала…
Текст реценизии Фильм «Золотой компас» гордо именует себя экранизацией одноименного романа Филиппа Пуллмана из трилогии «Темные начала». Но увы.. увы. Далеко этому фильму до великолепнейшей книги английского писателя, да и называться он должен был «Северное сияние», потому что это действительно оригинальное название книги, а не американский вариант…

Уже само название стало разочарованием. Что же касается сюжета — тут разочарование еще хуже. Во-первых, незавершенность. Книга заканчивается вовсе не на решении Лиры и Роджера ехать к лорду Азриелу. Кто не читал книгу, те может и поверят, что фильм — приличное воплощение фэнтези. Но кто читал книгу, сразу увидят все минусы фильма.

Подбор актеров, конечно, чудесный. Вернее, имена актеров громкие и игра их чудесная. Но только Дакота Блю Ричардс, игравшая роль Лиры, смогла полностью воплотить своего персонажа таким, что ей начинаешь верить. Но ни миссис Колтер, ни лорд Азриел, ни Роджер, ни Билли не убедили меня. Николь Кидман — замечательная актриса, и все же она совершенно не похожа на ту миссис Колтер, которую представляла себе я. Никогда бы не поверила, что Пуллман был автором сценария фильма, совместно с Крисом Вайцом. Фильм — дефектное зеркало, исказившее книгу.

За игру Дакоты Ричардс, за чудесных нарисованных деймонов, за Больвангар и Йорека Бьернисона ставлю

5 из 10

Пять баллов отняла за «дефектное зеркало», изуродовавшее книгу. Разумеется, тем кто не читал, понравится. Но я, как человек, прочитавший книгу, не могу не сказать о том, что книга очень философская, это не просто детская сказочка. Из фильма же убрали весь смысл, превратив «Северное сияние» в глупую стандартную сказку для детей, которые ни над чем не задумываются.
Оценка 3
Заголовок Когда на Скотном Дворе наступит 1984 год или тоталитарная сказка.
Текст реценизии Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто прийдет за тобой.

Наверняка многим известно, что автор «Северного сияния» Филип Пулман, по чьей книге и был поставлен собственно «Золотой компас „сознательно считал себя атеистом, выступал против любой монотеистической религии, критиковал Клайва Льюиса, и полагал, что английские дети не должны рости на книгах, подобных «Хроникам Нарнии“».

Так это или нет, но в самом фильме особо яркой критики в сторону какой-либо религии я не обнаружила. С идеологической и стилистической точки зрения «Золотой компас» больше всего напомнил мне сказку Ю. Олеши «Три толстяка». Так что нет ничего удивительного в том, что фильм провалился — устали люди бояться тоталитарной угрозы, а нам до сих пор так упорно о ней напоминают.

В сюжетном же отношении и постановке у меня к «Компасу» притензий нет. Поскольку это очень качественно сделаный фильм, и не смотря ни на что, интересная история. История, искрящая воображением настолько, что человеку, с литературным источником не знакомому, нет никакого шанса предугадать финал.

Если говорить об актерах то, Николь Кидман очень хороша в образе злодейки. А Дениэл Крейг слегка разочаровал. До сих пор лучшей его ролью остается Руди из фильма «Пиджак».

Подводя итог, можно сказать, что фильм мне понравился. Понравился из-за того, что это очень необычная и захватывающая история. Но это только мое мнение. И всем, кто посмотреть фильм захочет и решится, желаю приятного просмотра.
Оценка 1
Заголовок You are not anyone… Другим знать … не дано.
Текст реценизии Ошеломление… сопереживание… эстетическое наслаждение… Так можно выразить мои ощущения от премьерного просмотра «Золотого компаса» в кинозале почти 5 лет тому назад. Подтекст и глубину оценила не сразу. Пересматривала. Сейчас этот невероятно красивый фильм в домашней коллекции. При этом один из моих любимейших.

The only one…

Помню, в 2007 году все ждали от этой картины нечто а-ля «Властелин колец», но «Золотой компас» — другой, он был задуман иначе. Как «история девочки в поисках семьи» — именно так определили свою задачу режиссер Крис Вайц и Филип Пуллман, автор трилогии «Темные начала», по первой части которой и поставлен фильм.

A stupid college or a castle?

Не искушайте! Кто же выберет пусть не «тупую», но все-таки размеренную, выстроенную по авторитарному уставу и академическим догматам учебу? Конечно же, скорее-скорее в таинственный замок, нас ждут увлекательные приключения, необыкновенное путешествие на север!

Is this the child?

Безусловно, Дакота Блю Ричардс в роли Лиры Белаква — истинная находка, даже более того… Плещущее через край чувство восторга перед жизнью. Чувствуется огромная жизненная сила. Бесстрашие на пороге неведомого. И безраздельная вера в мечту. Просто магия какая-то! Промелькнула мысль о явном сходстве со средневековой «Дамой с горностаем» Леонардо Да Винчи. Посмотрите и сами увидите.

…none of your business!

Бывает, и мы строго «обрезаем», жестко «отпихиваем», ограничиваем детей, младших братьев и сестер, друзей, даже родителей. Ограничиваем или ограждаем? Собственно, вопрос о близости, о доверии, о допуске к информации. В жизни, как и в фильме, когда на кону большие ставки, возраст не имеет значения. Главное — сила духа.

Some people know what is best for them, some don`t.

Комментарии излишни. Слушай свою интуицию, если она у тебя есть. Я так понимаю слова утонченно изысканной и стильной миссис Коултер в восхитительном исполнении Николь Кидман. Непредсказуемая, по-кошачьи грациозная, просто шикарная, как никогда!

An unworthy bear in exile?

Потрясающие кадры! Один из любимых персонажей, в озвучке знаменитого Иэна МакКеллена. Но… «Медвежья тема», боюсь, требует отдельной рецензии, поскольку «сказочным» образом намекает не только на социальное порабощение человеком животного мира планеты, но и отсылает к мифам викингов и легендам шотландских горцев. А вы думали, совсем детский фильм?

…enables you to see what others want to hide…

Видеть то, что не дано знать другим? Вот так компас! Не просто красивый старинный амулет, а истинное сокровище. Просто…вернее, важно уметь правильно сформулировать вопрос. Береги, Лира, береги, как зеницу ока. Тайну мало кто знает, а завладеть жаждут многие. К слову о тайнах. Холодный вгляд любовь таит… И красота манит и дразнит… Очень загадочно и элегантно смотрится Ева Грин в акварельно легких и романтически почти иллюзорных нарядах Серафины Пеккала, королевы валькирий, скорее, а не ведьм.

Оn your own…

Теперь сама по себе. Так Лиру направляет Йорек Бернисон, медведь в доспехах. В путь по тонкому льду над страшной пропастью. Сама? А как же дэймон по имени Пантелеймон, он же Пэн? Все мы вырастаем, нам кажется, становимся самостоятельными и… никогда не хотим быть одни, сами по себе. Вот почему так отчаянно стремится девочка во что бы то ни стало добраться до полярной исследовательской лаборатории к своему дяде (или отцу?) лорду Азриелю, которого играет Дэниэл Крэйг, ну, настоящий интеллигентный ученый.

You are not anyone.

Да, Лиру простой девочкой не назовешь. Почему?.. Как пройти путь от любого и всякого до избранного судьбой? Столько вопросов… Ждать следующих фильмов трилогии?

?… ?… ?…

Пора подвести черту. Фильм красив? Необыкновенно, за что и был отмечен многими международными премиями. Музыкален? Сам маэстро Деспла нас радует. Динамичен? И не спрашивайте, столько событий, и … как одно мгновение. Русский дубляж превосходен. Если в оригинале — просто иные обертоны, реальные голоса любимых актеров.

Для детей? И не только! Для всех, как камертон, определяющий, кто ты по сути, умеешь ли ценить мгновения, которые судьба тебе посылает. Собственно, фильм и есть тот самый золотой компас, который задает направление в саморазвитии, укрепляет веру в себя, дарит силы не уставать восхищаться жизнью во всех ее проявлениях. Итак, смотрим!

Высший балл:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На фильм я шел с пренебрежительным «фи», которое диктовалось увиденным в трейлере, что более чем напоминало Нарнию — всеми зверьми на экране, детьми и женщинами.

Но после просмотра я поменял свое мнение. Фильм оказался хорошим, даже очень. Теперь можно уверенно ждать две следующие части.

Здесь собрано всего в меру: он детский, но повышенной наивности не наблюдается; он мрачный, в рамках поддержания напряжения; он для взрослых, ибо дети не поймут посыл фильма. В технической части тоже все в порядке — блистающие гранями современного компьютерного искусства спецэффекты, отлично вписанные в кадр.

В связи с частыми приглашениями в последнее время фэнтези на экраны, сюжет кажется немного банальным, обобщающим Нарнию, Поттера и еще чего-нибудь, но в процессе развития обрастает достаточной интересности поворотами и фортелями (PS. прочитав всю трилогию романов, эти слова остаются, просто как связующее звено текста — сюжет великолепен!). Тайное знание, которое надо стереть с лица мира, для улучшенного контроля над людьми, пара этих самых людей с помощью магических компаньонов начинают разрабатывать и добираться до него. А еще тут нет ошибок во временном ведении сюжета: нигде не слишком быстро, и не затянуто.

Хороша старушка Кидман, в очередной раз демонстрирующая свои возможности. Очень неплохо поработала дебютантка, девочка… какая-то там Блю Ричардс — забавное имя. По-женски хороша ведьма;)

Кстати, фильм и книга, которую я теперь хочу почитать (в фильме сгладили углы социально-религиозной критики) подверглись осуждению и гонениям Ватикана, составив компанию Коду Да Винчи.

В сухом остатке: фэнтези поменявший себе оценку и мнение в положительную сторону после знакомства.

PPS. После прочтения трилогии: несмотря на то, что сюжет книги изменен в экранизации, и несколько утеряна сердцевина повествования, фильм все равно остается прекрасной историей, при должном желании, которую возможно вернуть на рельсы экранизации книги. К сожалению, ничего, видимо больше не будет, ибо прокат провалился.
Оценка 2
Заголовок Ну, и что это было?
Текст реценизии Когда слышу, что фильм снят по мировому супер-бестселлеру, всегда предпочитаю сначала прочесть книгу. Так было с Поттером, с «Сумерками», и… с «Темными началами».

Те, кто читал сам бестселлер, знают, что «Северное сияние» — это необыкновенно интересная книга, которая, несмотря на замысловатый и детский сюжет, увлекает так, что от нее оторваться невозможно.

Прочитав эту трилогию в детстве, ждала фильм так, как ждали фанаты «Поттера» седьмую книжку.

С подругой за неделю договорились о дате, за день бронировали билеты, купили поп-корн, колу и приготовились… Сказать, что фильм разочаровал — не сказать ничего.

Лира.
Актриса (Дакота Блю Ричардс) местами переигрывала, местами недоигрывала. Лира была смелой, храброй и безрассудной, но умной, сообразительной и доброй девочкой.

У Дакоты получилась какой-то странноватый подросток со необдуманными и подчас откровенно глупыми поступками. В книге каждое действие Лиры имело свои причины и последствия. В фильме — все натолкано и НИЧЕГО не понятно.

Николь Кидман, Дэниел Крейг и Ева Грин
Они отработали свой гонорар. Смотрелись неплохо, но вытащить фильм только на их игре — невозможно.

Сюжет
Идея — бриллиант. Но, увы это — заслуга Пулмана, а вовсе не Вайца. В фильме выброшена или вырезана добрая половина оригинала — отсюда чересчур быстрое развитие событий, необоснованные и необъясненные повороты.

Тартары
Как вы думаете, кто в фильме сражается на стороне зла? Тартары. Так в средние века называли жителей Московии, то есть нас. Поэтому удивляться, что все злодеи говорят на русском, не приходится. Странно только, что деймонами «злых» варваров были волки, а не медведи.

Хорошее
Спецэффекты. Нарисованные деймоны — неизгладимое впечатление. Красивые, совершенно как настоящие. За это компьютерщикам и аниматорам — спасибо.

Общая оценка
2 из 10. Если бы это был простой второсортный фильм, поставила бы больше. За сильное разочарование, за потраченные деньги и за плохое настроение — только «двойка»
Оценка 2
Заголовок Очередной коммерческий проект.
Текст реценизии Я ждал этот фильм очень долго, так как прочитал все книги, как только они вышли в России. Ждал и боялся, так как после экранизации горячо мною любимых «Хроник Нарнии», я вышел из кинотеатра очумевший, ибо это было ужасно. И вот я посмотрел Голден Компас. И вышел из кинотеатра очумевший, ибо это было ужасно. Да-да, я столько болтал про этот фильм, но сейчас долго думал, понравилось или нет. Скорее нет.

Актёрский состав, скажем, неплохой. Д. Крэйг просто красавец, а вот миссис Колтер я брюнеткой представлял. Юная актриса мне совсем не понравилась. Она весь фильм ходит с пустым выражением лица и всякай бред рассказывает. А ещё она похожа на Кейт Бланшетт, а её я терпеть не могу.

Сюжет просто покромсали. Вместо обещанных двух часов, фильм идёт меньше, непонятно почему. Быстрая смена событий стала огромным минусом. Компьютерные спецэффекты везде. Ох, не то слово… везде! Они просто режут глаза. Неприятная неестественность всего. В Хрониках и то было лучше реализовано. Единственное, что мне действительно в этом понравилось — панорамы Лондона, особенно дворец Магистериума, напомнивший мне утопическую архитектуру неосталинизма. Концовка более чем ужасна. Если бы я был режиссёром, то в конце Лира стояла бы в великолепии Северного Сияния, она посмотрела бы на умирающего друга и шагнула бы в свет. Яркая вспышка! И титры. А что мы имеем? Лажу. Это не концовка, а ересь.

Саундтрек хороший, диск приобрету.

Не обошлось и без киноляпов. Конечно же самый мерзкий — мишки мутузят друг друга как Энакин и Оби-Ван, только на их белоснежных шкурах ни царапинки. Вы посмотрите на шлемище короля с шипами, как он вмазал Йореку — дырка по-любому должна была быть. Ан нет, даже когда политкорректно челюсть короля улетела погулять, крови не было. Детский фильм, скажете вы. А книга тоже «детская», только всё описано пожёстче. А вот ещё — мишка проверяет мостик ледяной. Смачный кусок отваливается. Лира идёт одна — дырки как не бывало. Не иначе, как Магистериум залатал… А ещё — почему короля ЙОФУРА РАКНИСОНА назвали каким-то Рагнаром??? Может мне в суд подать на плагиат моего имени?

А теперь о самом мерзком — фильм, как это принято на западе, антирусский. Да-да, бедные солдаты, как мне показалось, говорят по-русски без дубляжа. И рожи у них наши, рабоче-крестьянские. Ни один не выжил. Я не люблю, когда наших выставляют ублюдками, поэтому моя оценка фильму

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Алетиометр: курс на Север
Текст реценизии О фильме, снятом по книге, часто гадают: лучше или хуже он этой самой книги? Сможет ли объединить зрителя, не читавшего, со зрителем читавшим? А то и более того: не вызвать разочарования от просмотра? Смотрите «Темные Начала: Золотой Компас» и переставайте гадать.

Да, это сказка, но сказка красивая и захватывающая. Сказка о других мирах, невообразимо прекрасно искрящихся среди звезд, о смелости и дерзости, толкающих на самые рискованные поступки, о деймонах, являющихся частью души человека, и имеющих облик животных, и о постепенном понимании, приходящим с бегом по кругу циферблата тонкой стрелки Золотого Компаса или Алетиометра, как его еще называют.

Сюжет фильма лежит за гранью добра и зла. Это история девочки Лиры Белаквы, живущей в мире, так похожем на наш. Это история ее путешествия. Это история тех, кого она встречает на своем пути. Сильного медведя Йорека Бирнесона и ведьмы Серафины Пеккалы, короля цыган Джона Фаа и зловещей миссис Колтер, аэронавта Ли Скорсби и аристократичного лорда Азриэла…. А еще это история таинственной Пыли, влияющей на все живое во Вселенной.

Фильм так точно снят по книге, что остается лишь сравнивать облик персонажей экранных с персонажами, которое рисовало ваше воображение при чтении. Хотя, что это я все про книгу, фильм-то действительно хорош. В нем нет затянутости сюжета и скучности. Это одна из тех картин, в которых происходящее привлекает внимание с первых и до последних минут. В этом плане единственный минус — это не динамичная концовка. Уж как-то сразу. Чтож, лакомое оставили на десерт. Благо, есть что оставлять.

Впрочем, и от показанного без впечатлений не останетесь. Одни бои и поединки чего стоят! Просто слов нет, как красиво! Мало того, что отлично снято само по себе, эмоционально и масштабно, так еще под превосходную музыку и завораживающее превращение деймонов убитых в золотую пыль. Будто облачки искрящихся огоньков на поле боя, где решается судьба героев. Поединок двух бронированных медведей — Йорека Бирнесона и его заклятого врага никого не оставит равнодушным, равно как и призрачные фигуры ведьм, скользящих в темном небе и посылающим град стрел во врагов. Финальная битва у стен Больвангарда, где ставятся чудовищные эксперименты, поистине масштабна и зрелищна. Она соединяет в себе и грозную силу рвущих в клочья медвежьих лап, и меткую стрельбу с воздушного шара Ли Скорсби, и быструю реакцию изящной Серафины Пеккалы. Это действительно красиво.

Как красиво и то, что называют «спецэффектами». Золотая пыль, переливающаяся сотнями оттенков, поразительно правдоподобные деймоны, глядя на которых хочется уверовать, что и рядом с тобой есть такой же, рушащиеся под шагами ледяные мосты, прямо вниз, прямо в бездну, и белые медведи, способные выражать все чувства в одном лишь взгляде. Эта поразительная правдоподобность компьютерных героев, присутствующих в кадре наравне с настоящими актерами добавляет дополнительных очков фильму, не умаляя актерской игры.

А актеры подобрались и впрямь знатные. Небезызвестный Кристофер Ли порадовал нас небольшой ролью очередного мастерски сыгранного злодея. Николь Кидман превосходно воплотила сложную и таинственную миссис Колтер, то полную аристократического обаяния и шарма, то грозно сверкающую глазами и внушающую трепет. Что удивительно, то если до просмотра фильма у меня были сомнения на счет уместности Кидман в этой роли, то теперь они отпали. По сравнению с ней Ева Грин не часто появляется в кадре, но зато как появляется. Говорят, что миссис Колтер могла сыграть только Кидман, не возьмусь судить; но Серефину Пеккалу — только Ева Грин, это точно. Ее исполнение действительно неземно настолько, насколько должен быть сыгран образ очаровательной и мудрой ведьмы. Дэниэл Крейг чертовски обаятельный лорд Азриэл, а Дакота Ричардс в роли главной героини Лиры… Вот здесь с создателями картины можно поспорить. Хотя на середине фильма приходит осознание, что юная актриса с ролью справилась на прилично хорошем уровне.

Что ж, создатели фильма не сказали чего-то нового в своеобразном жанре сказок, к которому мы уже привыкли. И не внесли яркой морали, идей, над которыми задумываешься. Но они смогли достойно воплотить свой замысел, а согласитесь, что это трудно, когда первоисточник — книга, несет в себе содержательность и не простоту идей.

…А посему и оценка будет следующей. Не потому, что сняли что-то новое или с удивительного ракурса, а потому что старое и обычное смогли воплотить достойно.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Восторг, ожидание и… упс — провал!
Текст реценизии Восторг.

Помниться, не в самый легкий и веселый период своей жизни я наткнулась на трилогию Филипа Пулмана «Темные начала», где данный фильм является экранизацией первой книги трилогии «Северное сияние». Надо сказать, книга покорила меня в самое сердце (а таких случаев было довольно мало) и посредством этой детской — не детской серии я вылезла из скорлупы. Вот — пример чудодейственного влияния книги на душу человека. С тех пор я влюбилась в творчество Пулмана.

Яркие герои, восхитительно построенный сюжет, недетские приключения и эмоции — целый мир, свидетелем которого посчастливилось быть.

Ожидание.

Бывает, что есть некий результат творческого процесса, который воспринимаешь как шедевр и боишься даже прикоснуться, додумать, домыслить. Вот оно, завершенное, совершенное. Так же и я воспринимала произведения Пулмана и даже в смелых фантазиях не смогла представить, что кто-то может воссоздать и передать на экране все волшебство произведения, истории. НО! Смельчак в лице Криса Вайца все-таки появился. Тик-так, тик-так, время прошло, товарищ режиссер, откройте ширму, покажите, как там у вас творческий процесс, что же у вас там все-таки происходит? Мы ведь все в нетерпении.

И вот, там-парам-парам-пам-пам — Премьера, господа!

Бегу как на самое первое в своей жизни свидание. Страшно, но хочется. В теории-то все знаю, и влечет она меня ух как. А как там будет на самом деле — фиг его знает. Уселась в кресло, широко открыла глаза, затаила дыхание… Тссс, товарищи, не мешайте наслаждаться! И…

А потом по дороге от кинотеатра захотелось кого-нибудь побить, сорвать злость, выразить накопившееся непонимание.

Это полный провал. Да, получилась довольно неплохая картинка, может быть интересный сюжет. Для тех, кто не читал книгу. Потому что практически ничего общего с трилогией фильм не имеет. Он больше похож на неудачный плагиат режиссера-новичка, которому выделили хороший бюджет, но не объяснили, в чем суть.

Единственное, что спасло весь фильм и не дало поставить ну совсем маленькую оценку — Николь Кидман в роли Миссис Коултер и Йорик Бирнинсон, милый Йорик.

Надеюсь, ни у кого больше не возникнет желания снимать продолжение. Смысл позориться снова?

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Провальные начала…
Текст реценизии Предпоследний блокбастер этого года уже вышел. И правильно — вышел, но не прогремел. Одна с последних надежд New Line Cinema скоро падет, и, может, сама компания рухнет. Не будем предсказывать будущее компаний, скажем только — сколько же на мире есть фильмов, кассовых фильмов, сборы которых были провальными? Есть, да и будут еще. Но и есть такие, которые стали шедеврами и культовыми на все времена. «Золотой компас» — может быть одним из них, фильмов с большой буквы.

Другим словом, дело — деньги, или же дело в деньгах… Фильм меня лично порадовал, но не настолько, чтоб говорить, что это «Властелин колец», или «Гарри Поттер». Это не то и не другое. После масштабных показов прекрасного города и быстрых смен событий, фильм мне нагадал «Звездные войны». Сходство, конечно, нет, но масштабы самих городов, сюжет — что-то в этом духе.

Посмотрим сначала на фильм. Начало — неожиданное, но хорошо сделано. Все так напутано сначала, потому что ты уже привык к сюжетам других блокбастеров-фентези и готов видеть не сказочную страну, а наш мир и портал в другие, сказочные миры. Здесь не так. Здесь все так близко, все, как бы наше, человеческое. Но вскоре понимаешь, что мир — сказочный и ты даже не хочешь поверить, что он вообще существует. Это не параллель между мирами, а это так хорошо сделанный сказочный мир, который выглядит очень реально, фантастически и очень близко к нашему миру. Другим словом — хорошо объединенные два миры.

Деймоны — покемоны, только намного лучше. Не правда ли? Говорящую зверушку может иметь только наркоман, но про нее мог бы мечтать каждый ребенок на Земле. Поэтому, деймоны — это сердце ребенка, его ангел-телохранитель и душа в одном. Они — наиболее интересные, красивые и наиболее пугливые зверюшки, которых можно было повстречать в фильмах. Очень огромный + к фильму. На мой взгляд, эра покемонов ушла, которая пудрила нам мозги. Новой эры деймонов не будет, просто они намного серьезные, нежели думаем мы.

Теперь о фильме. Смотря фильм, иногда казалось, что моменты в фильме настолько быстро идут, так молниеносно, что даже не можешь нормально успеть воспринимать прошлый кадр фильма, как сразу начинается второй. Кажется, что режиссер Крис Вейнц не успевал полностью раскрыть сюжет книги, поэтому он хотел показать все плюсы фильма, все его особенности. Может и много событий в книге, но лучше не портить картину фильма и связывать моменты между собой. Просто фильм получился очень коротким, а событий много. Если б режиссер смог бы как-то связать моменты, при том же бюджете, делая фильм длиннее (упустив некоторые графические сцены), думаю, фильм вышел бы получше.

Очень понравилась игра актеров. Не всех, конечно же. Хоть и одним с первых на сцену вышел Дэниел Крэйг, все же, его место в фильме — ниже пола. Сам образ дяди Лиры — сильного и могущественного (на первый взгляд), красивого бородатого джентльмена ему удался вполне. Хотя строгий образ ему идет, но режиссер обращал мало внимания актеру, делая главную ставку на Кидман.

Может и да, Кидман хорошо сыграла, но хуже, нежели девочка Лира (Дакота Блю Ричардс). Кидман (Коултер) мы не можем воспринимать, как плохого человека, или же добрую мать Лиры. Мы не можем понять, кто она, хотя ее деймон — мартышка — не соответствует ее образу. Кидман — лисица (по цвету одежек видно!). А найти оранжевую мартышку — немножко сложно будет. Все остальные актеры — или не доиграли, или переиграли, но выделить кого-то еще невозможно.

Собственно говоря, главный плюс в фильме — графика. Очень хорошо сделана, хорошо прорисована и т. д. Просто отличная робота. Ну и денег сколько потратили на графику! Фильм почти полностью состоит из графики, если нет, то графика — его стержень. Понравился, как сделан мишка Йорик (озвучка мишки то МакКеллена, неожиданно). Да и битва Йорика с королем белых медведей очень красиво сделана. Короче, 10 из 10 за графику, не меньше.

Хотя сам фильм очень красивый и интересный, финальная битва не понравилась. Где взялись те волки с охотниками? Где взялись цыгане? Что, на оленях и собаках преодолели ущелье? Или же Йорик помог. А сама битва — никакой интриги: на стороне Лиры — просто огромная армия, а на противоположной стороне — несколько десятков (сотен) охотников. Почти как армия Ксеркса и 300 спартанцев. Ну, хотя б, немножко уровняли силы, а то выглядит немножко глупо.

Единственное, что могу сказать — фильм мне понравился, но не знаю, соберет он более, нежели 200 и окупит свои расходы — это пока не известно. Говорить, что «Золотой компас» — провальный на все 100 — не надо. Может, многим не понравился фильм «Вторжение» в США, или много кто вообще не знал о таком проекте (масштабном проекте), как «Золотой компас». Не знаю, что нашло на заокеанских друзей, но фильм в США не очень хорошо идет. Хотя, думаю, продолжение должны снять.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Магистериум не имеет власти в этих стенах
Текст реценизии Многие книги просто не могут не быть не экранизированными. Причина этому — отличный сюжет, не похожий ни на что, который удержать на бумаге не представляется возможным. К сожалению, это вовсе не говорит о том, что фильм будет иметь сокрушительный успех и что создавшая его кинокомпания не разорится.

С «Золотым компасом» произошло именно так: у фильма был бы успех, не будь он так сильно истерзан. Скорее всего, так произошло потому, что церковь призывала бойкотировать как трилогию «Тёмные начала», так и эту картину. Порой кажется, что лучше бы так и поступили — то, что «дошло» до зрителей являло собой нечто незавершённое и почти бессмысленное. Неудивительно, что многие разочаровались ибо убрали, можно сказать, самое главное.

Однако нельзя не отметить то, как хорошо играли актёры: пусть Николь Кидман совсем не напоминает книжную миссис Колтер, но её характер она передала прекрасно. То же самое с Евой Грин, исполнившей роль королевы ведьм Серафины Пеккала. Что до главной героини, которую играла Дакота Блю Ричардс, то тут даже слов нет — с ролью она справилась великолепно, её Лира идеально соотвествовала той, что в своих произведениях создал Пулман.

Деймоны, целиком нарисованные звери, получились идеальными — в каждом из них был виден характер хозяина: не только в словах, но даже во взгляде и походке, в битве. Пыль, из-за которой всё и началось, действительно представлена как нечто загадочное, пугающее — скорее всего олицетворяет свет научного знания, если думать, что Магистериум ассоциирован с церковью. На этом фоне замечательно смотрится герой Дэниэла Крэйга — Лорд Азриэл, либерал и реформатор, которому, казалось бы, невозможно помешать.

Природа, города, остальные декорации действительно передают ту атмосферу, которая была заложена в книге. Иордан-колледж, каналы, грязные переулки, склады, корабли, шикарные квартиры, дирижабли — всё это так очаровывает, что невозможно оторвать глаза от экрана, что местами сглаживает неровности сюжета.

Отдельно внимание хотелось бы уделить полярным медведям — лучше, чем они получились, смоделировать, наверное, невозможно, ведь продумана каждая деталь: от взгляда до рокового удара лапой во время битвы.

Безусловно, это не совсем сказка, значит и фильм не мог получиться совсем сказочным. К сожалению, многие фрагменты были удалены, что, естественно, не сделало фильм лучше, но тем, что мы увидели, можно восхищаться. Красивая, эмоциональная и захватывающая картина.

Не факт, что всем стоит её смотреть, но она всё-таки получилась скорее удачной, нежели провальной. Продолжения, скорее всего, не будет, но, это, наверное, даже хорошо, учитывая специфику сюжета.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я не люблю смотреть фильмы по книгам. А все почему? Потому что это жестокое разочарование, в лучшем случае. Взять случай с «Гарри Поттером». Йетс не только убрал некоторые моменты, но и сократил, по меньшей мере, полторы книги. Да, это тяжело сделать фильм по мотивам книги, в которой 661 страница, но не умеешь — не берись, как говорится.

Но «Золотой Компас». Это исключение из всех правил. Этот фильм меня поразил, хотя я наверное не объективна, ведь книги о Лире — мои любимейшие книги, но фильм — это действительно шедевр. Режиссер сохранил все маленькие нюансы первой книги, передал всю-всю атмосферу. Это действительно странно звучит, но из книги не было убрано ничего, разве что пару маленьких, незапоминающихся моментов. Не знаю как вам, а самое обидное, когда смотришь фильмы по книгам, это то, что актеры не совпадают с образами у тебя в голове. Для меня в этом фильме полное совпадение всего: Иордан-Колледж, Больвангар, Свальбард… А актеры, какие актеры!

Прав был Пулман, никто не сыграл бы миссис Колтер лучше, чем Николь Кидман. Да и остальные актеры совершенно такие же, каких я себе представляла. Признаюсь, Лира в моей голове была немножечко другой, более. Взрослой, что ли, но эта молоденькая актриса, которая ее сыграла, блестяще передала ее роль в книге. Йорек и его броня — в точь в точь такие же, как в моей голове. Да и Скорсби, Серафинна Пекала, Магистр…

Безумная книга, безумный фильм. Я не рекомендую смотреть фильм, если вы не прочли хотя бы первую книгу из трилогии, потому что он может показаться вам детским, но на самом деле в книге (и в фильме) скрыто множество разных смыслов, и полностью понять их можно, прочитав Пулманскую трилогию

Фильм — в копилку любимых. С удовольствием и нетерпением жду продолжения.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фэнтези, скажу честно, никогда не смотрел с особым фанатизмом. Не читал. Не любитель жанра. На фильм пошел ради традиционного отчасти желания окунуться в атмосферу иных миров, отвлечься в приятном времяпровождении наедине с героями романтических приключений. Кроме того, подобно многим, полагался на актерский талант и обаяние принявшей участие в съемках Николь Кидман.

Не знаю, что именно оскорбило представителей христианской церкви в экранизации книги Пуллмана. На самом деле. Идея бездушного народа с даэмонами вместо душ или многомерности миров — не сильно вдавался в данную тематику. У них постоянно территориальные споры со светским обществом. Меня больше позабавило то, что самая «черная» организация придуманного писателем мира на экране постоянно показывалась в интерьерах зданий, снаружи так похожих на европейские храмы.

Что в целом? Сеанс прошел как-то по-домашнему. С поп-корном и «колой» под руками, откинувшись в мягком кресле и почти зарывшись в мягком воротнике собственной куртки. В отблесках, исходивших от экрана, в темном зале минута за минутой картины все приятнее было поеживаться на своем месте, наблюдая за происходящим перед глазами. Сказка. С подобающими голливудским грезам спецэффектами. Красивая. Детская. Несмотря на это чуть ли не 3/4 зрителей были отнюдь не до 16-ти. А почему нет? Фильмы нашего времени, даже и детские, привлекают всех. И взрослые порой ничуть не меньшие дети. Только несколько отстраненно смотрелось. А в общем, впечатления положительные. Не скучал. Кстати, когда продолжение? ;)
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Знаете что первое бросилось в глаза и почему я сразу заподозрила что сотворят с историей голливудщики? Название. «Северное сияние». Как красиво звучит, а? И большой красивый измерительный предмет на обложке — вырисованый с любовью и очень точно, ибо и якорь там был, (как сейчас помню — символ надежды) и часы, и череп, и все остальные значки. А знаете как этот предмет назывался? «Алетиометр», красиво, а? Почти музыка. Прибор, по которому можно было читать истину.

Алетиометр.

Ну что вы. «Золотой компас» ведь вполне сойдет, да?

Я могу ошибаться, т. к. трилогия с перерывами в пару месяцев была прочитана мною (спасибо тебя, Алена!) где-то в восьмом классе, но тогда книга показалась мне эдакой философской и мрачноватой, нет, не сказкой, чудесной историей, помесью притчи и повседневности. Местами страшная, местами жестокая, но дико интересная. При чем все три книги органично объединяются, но каждая как бы окрашена в разные цвета, преподнесена в разном свете и события там происходят в разных мирах и местах. Почему-то особо мне нравится «Чудесный нож» (а обложка была дурацкая), ибо «северное сияние» более беспросветная, а в «Янтарный телескоп» хорош, но там уже ИМХО загнули.

Как хорошо, что загребущие ручки забугорных режиссеров не добрались до «Ножа», правда?

Мне хотелось посмотреть. Я была уверена, что буду плеваться по ходу, но мне все равно хотелось.

Ну что же, предчувствия не обманули.

Какую вещь испортили. Упростили. Обрезали. Сделали «маленький надрез» и выпустили всю пыль из мира к Морготовой бабушке. Да, кстати, в фильме очень слабо объяснена природа пыли и что это с ней все носятся. Но это не имеет никакого отношения к издевательству над сюжетом оригинала. Просто о пыли подробно рассказывается в третьей части, а до того мы знаем только отдельные факты.

Тут кто-то говорил, что в книге Лира, милая девочка? Эта чумазая бестия, которая воровала у цыган лодку, кидалась грязью в мальчишек, дралась и кусалась до крови, перекладывала монетки в черепах, сбегала поочередно и от матери и от отца (откуда она только не сбегала)… Мда, милейшая девочка.

Впрочем родители ей тоже достались веселые, со своею драмою.

Но фильм испортили, это да.

Впрочем сказать, что фильм полный аут — язык не поворачивается. Ибо некоторые моменты в точку. Просто стопроцентное попадание. Но их увы так мало. Например, просто идеальная ведьма. Именно то, что нужно. Алетиометр хорош. Некоторые кадры именно такими и представлялись.

НО как по мне, к примеру, броня на Йореке просто идиотская, уж простите.

Вообще непонятно зачем было такую серьезную и мрачную книгу упрощать и подрезать под малышей? Веселенькие голубенькие декорации в первоначально мрачных помещениях, типа комнаты с «клеткой», где от Лиры хотели отрезать Пана, выглядят просто издевательством. Это вам что «Чарли и шоколадная фабрика»?!! (при всей моей огромной любви к этому фильму).

Ставить оценку не берусь, ибо если рассматривать фильм как экранизацию — он ужасен, а если считать отдельным произведением, то в сюжете слишком много дыр, латок и провисаний, а объяснений совсем мало.

Жалко, что так отнеслись к современной классике.
Оценка 3
Заголовок ничего не понимаю (С)
Текст реценизии Фильм мне все-таки понравился. наверное, я слишком много раз перечитывала в детстве «Хроники Нарнии», поэтому любовь к сказам осталась навсегда. Но вот честное слово, для меня, как для человека, который Филиппа Пулмана не читал, в этой экранизации «Золотого компаса» почти все осталось непонятым.

Почему все носятся с пылью? Что это вообще за фигня такая? это же пыль, товарищи. Не поняла, почему пропадают дети и зачем надо было им делать «маленький надрез». Не поняла, почему всех героев называют по имени-фамилии. «О, это же Серафина Пекалла» или «Йорек Бергинсон, спаси меня!». и это в условиях, когда хорошо бы успеть крикнуть просто «спаси меня».

Но больше всего я не поняла вот этих странных разговоров типа тайных, но при всех. Впрочем, в первой экранизации Гарри Поттера я тоже некоторые моменты не догнала. Наверно, таков мой удел.

При всех этих непонятностях во мне крепло только одно желание — прочитать книгу и пересмотреть фильм. книгу уже купила. так что как средство пиара Пулмана фильм даже можно назвать выдающимся.

Порадовал актерский состав. Дэниэл Крейг по-моему идеально вписался в свою роль (по книге-то у него оказывается черные глаза…). Евы Грин, к сожалению, было мало, но спасибо на том, что хоть была. Кстати, порадовала Дакота Блю Ричардс. Девчонка прям молодец. Очень органично вжилась в роль и смотреть на нее было приятно.

Из соображений общих впечатлений ставлю фильму 7 баллов. Но если вторая серия будет такой же, смотреть ее не пойду.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Интересно, но не доработано
Текст реценизии Извиняюсь, но фильм — дрянь! Концовки никакой, игра актеров была настолько невразумительна, что хотелось просто-напросто встать и уйти.

Я пошла на фильм из-за того, что очень понравился трейлер, я очень люблю Еву Грин и не равнодушна с фильмам-сказкам и фэнтези в основном.

Фильм снят по книге. И это сразу видно невооружённым глазом. Ну не могут нынешние американские сценаристы такого напридумывать с их бедной фантазией, как оказалось снять «фантастическую-сказку» более менее нормально тоже не могут. Похоже что они умеют экранизировать только компьютерные игры, а скоро дойдут до медицинских рецептов и телефонных книг. Что уже не удивительно.

Много выпадок в сторону сил добра, и в конце остается совершенно непонятным будет ли побеждено зло или нет.

Ведь фильм, должен быть, вовсе не детским, книга то очень серьезная. Книга не просто так названа «Темные начала» и даже из пытки вылепить добрую рождественскую сказку для маленьких деток, совершенно понятно, что писатель открыто симпатизирует тьме.

И эта излишняя нацеленность на детскую аудиторию изрядно портит всю атмосферу.
Медведи сражаются: ни капли крови, ни вырванного клочка шерсти. Мишка-алкоголик, получив серьезную травму ноги через минуту уже весело несется по снегу, нет ну понятно, что сказка, но здравый смысл то должен быть.

Злые русские бояре, кричащие «Пацаны, вперед», не хватает только добавить слова, «в натуре, блин».

Ведьмы владеют восточными единоборствами, брррррррр.

Авторы упростили все острые, жестокие, напряженные моменты, ни оставив никакого, пусть даже подросткового страха.

В итоге и детям будет слишком много не понятно, т. к. до конца упростить сценарий не удалось, и взрослые получат кучу вопросов.

Например:
Азриэль показан этаким милым дядькой-путешественником, и вообще, что с ним стало в конце концов?

Совершенно не понятно, почему они думали, что именно эта девочка избрана. Почему дали ей этот злополучный компас? Зачем она была нужна Кидман на северном полюсе? Какова вообще ее роль?

Чувствуется, что нам хотят что-то глубокое рассказать, но не до конца получается.
Рваный сценарий, недосказанности, неправильно расставленные акценты, упущенные возможности пощекотать нервы помешало рассказать историю так, чтобы она ожила.

Единственное, что круто получилось, так это всевозможные спецэффекты, куда было потрачено большинство средств.

Да Визуальщики заслуживают стоячие овации.

Что касается актёров, то это несколько смешно, может и увлекательно. Некоторыми из них любуешься, над некоторыми просто смеёшься без остановки.
К примеру:

Дэниел Крейг. Уж простите, но после трюков и погонь, и очередной бондианы, было смешно наблюдать за ним в «детской» (раз уж так считают создатели) сказке. Мда… из агентов 007, в небритых лордов-путешественников. Ха-ха!

Николь Кидман. Она как всегда неподражаема. Роскошная злодейка с ледяным сердцем и не менее ледяным взглядом со стервозной «колючей» улыбкой.

Ева Грин. Как бы я её не любила как актрису и как чудеснейшую женщину, но тоже пара смешков вырвалось в её адрес. Девушка Бонда перевоплотилась в загадочную ведьму.

Что касается боевого медведя с глубоким голосом и шрамами на морде… что ж эффектно.

Обидно, что зрителя обманули — в трейлере есть и поединок деймонов на краю обрыва, и Роджер, летящий в пропасть, и целующиеся на фоне северного сияния Азриэль и Коултер, и многое другое, что в кино нам не показывают. Ну как всегда.

Смотрится фильм в целом неплохо, не скучно, но …. он получился сырой что ли, недоработанный. Его бы хорошему мастеру в руки, получилась бы конфетка.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На этот раз всё по серьёзному: сюжет, не лишённый смысла; первоисточник, как говорят знатоки жанра, с особенной философской глубиной и христианскими отсылами.

Но всё как-то не так, актеры играют не впопад, каждый что-то своё. Напоминает сбор оркестра после новогодних праздников: полтора часа идёт настройка инструментов. Ждёшь — когда же грянет «божественная симфония победы добра над злом», а приходят финальные титры. Запомнилось разве что племя русскоязычных варваров-клонов, да сильно пьющий мишка…

Спасибо, конечно, программистам ЭВМ за всю это ретро-футуристическую мишуру, но даже блеск медных обводов не существующих авто не спасает от всепоглащающей зевоты. Не хватило капли романтики, щепотки английского юмора и пригоршни добротных фишек-заманишек.

Думается, это была не очень удачная превьюшка к новой совершенно гениальной серии «Тёмных начал». Будем ждать.
Оценка 2
Заголовок И однако…..
Текст реценизии И однако из года в год выходят подобные фильмы, где жутко избранные детишки, увенчанные шрамами, компасами и всевозможными побрякушками, пытаются покорить мир. Из одинаково серой толпы ижеподобных картин и смазливо-сопливых детей, этот фильм, лично по-моему мнению, не отличает абсолютно ничего. Возможно, некоторой находкой являются деймоны, однако обо всём по порядку.

Мир Лиры — это симбиоз средневековья и продвинутого двадцатого века: у них есть дирижабли, янтарные лампы, автомобили и различные научные сообщества. Так же у них есть ведьмы, медведи в доспехах и Магистериум, который в данном фильме олицетворяет воплощение вселенского зла, и тем самым, кстати, нагло присваивает себе лавры Бога. Ибо не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы знать, что Филипп Пуллман является ярым атеистом, и все его книги — это своеобразный антицерковный гимн, с помощью которого дядя Пу, весьма самоуверенно, пытается рассорить детишек с Богом.

Не обошла данная честь и эту книжку, в которой Лире предстоит отправиться в неведомые миры, познакомиться с голубыми ангелами и попытаться убить Бога, и если это звучит по-идиотски, то винить нужно не меня (читай дядю Пу), однако вернёмся к фильму.

Отсутствие смысла как такового (ну нет его в книгах Пуллмана, откуда же фильму-то накопать) пытается восполнить хиленький сюжет, куча спецэффектов и роскошная Николь Кидман в роли миссис Колтер, и если вам этого покажется мало, то создатели впихнули туда ещё и Дэниэла Крэйга.

Но звёзды звёздами, а фильм даже на одних громких именах, увы, не вытащить. Почти полтора часа нам предстоит любоваться Лирой, её враньём и кучей бессмысленной беготни а-ля приключений юной героини. И если в книгах это до поры до времени читается интересно, то в фильме уже минут через сорок появляется вкус острого бреда с примесью удивления: а нафиг я это вообще смотрю? Несколько оживляют скучную картину весёленькие деймоны и мишки в броне, которые в отчаянной попытке пытаются прорвать пелену разочарования, однако бравые тартары, говорящие на русском, несущие впереди иконы и выставленные маньяками-детоубийцами, окончательно уносят фильм в канализационные дали, а у русского зрителя вызывает гаденькое хихиканье и чувство того, что в очередной раз русскоговорящего человека окунули в грязь. Мне это было смотреть неприятно, так же как читать у Пуллмана о запойнопьющем православном священнике, немытом и вонючем, остро вызывающем отвращение у добропорядочного убийцы, английского паренька. Увы, политика правит баллом почти всегда и везде.

Итог неутешительный: кинцо получилось дрянное, хотя ставить это в вину создателям глупо — они просто перенесли сюжет книги в фильм, при этом трусливо заменив Бога Магистериумом. И не их вина, что ничего хорошего из этого не получилось: ну нет у Пулмана в книгах идеи, окромя ярого богоборчества и церквотоптания, а этого слишком мало для того, чтобы ставить по подобным книгам фильм. В конечном итоге получилась карамельная конфета: сладкая, ломящая зубы гадость, абсолютно бесполезная и дрянная на вкус. И никакая мишура, вроде парящих ведьм и кучи компьютерных эффектов, данный фильм спасти не может.

Мой вердикт 4 из 10, только за деймонов и схватку медведей.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В мир Лиры Белаквы невозможно не влюбиться. Интересно было бы обзавестись деймоном — частичкой твоей души, заключенной в теле зверька — приобрести верного товарища в лице бронированного медведя-красавца, а ещё дать отпор Магистриуму, половине мира и своей собственной матери. Конечно, все это звучит несколько идеализировано — а в действительности гораздо опаснее, чем увлекательнее — по-настоящему романтичная и мечтательная натура никогда не откажется от подобного приключения.

Удивительно, но во время просмотра меня нисколько не раздражали видоизменения, происходящие с текстом. Почему-то именно здесь это было будто бы в пору, необходимо. Красивые, эффектные спецэффекты, шикарная, неповторимая музыка Десплы и оригинальная, запоминающаяся операторская работа Брэхама поражают, пробуждают чувства, проще говоря, весьма и весьма радуют, помогают прочувствовать атмосферу книги.

Идеальная Лира Белаква. Смелая, непосредственная, вспыльчивая и такая непредсказуемая. Один только взгляд Дакоты чего стоит — резкий, пронзительный, таящий в себе всю силу её персонажа — девочка очень гармонично вписалась в образ главной героини. Могу смело сказать, что Анна-София Робб и Джодель Ферланд потеснились, пропуская в свой ряд новую одаренную звездочку — Дакоту. Главное, чтобы её талант, как у многих детей-актеров, с годами не поблекнул.

А вот миссис Колтер, на мой взгляд, получилась чересчур человечной. Миссис Колтер — машина. В первой книге Пулман характеризует её как женщину бессердечную и хладнокровную. Часть фильма Кидман соответствует данной установки, а потом уже следуют абсолютно ненужные проблески мелодрамы. Лично я, порой, проникалась глубоким сочувствием к героине Николь Кидман, но при чтение отношение к этому персонажу было диаметрально противоположным — ненависть и возмущение.

Лорд Азриэль, которого, кстати, ничтожно мало, меня устроил. Сначала скептически относилась к кандидатуре Крейга, но он весьма неплох. Правда, мне не понравилось, что у зрителя, не читающего книгу, создается впечатление будто бы он всецело положительный персонаж. Согласимся, что в конце `Северного сияния `, он повел себя не как человек разумный, а как фанатик, знающий только свою правду.

Ситуация Евы Грин аналогична ситуации Брайс Даллас Ховард в `Человеке-пауке `. Удивительной, невероятно талантливой актрисе выделили совсем небольшой отрезок экранного времени. Несмотря на это, Ева без труда воссоздала тот таинственный, туманный и прекрасный образ Серафины Пеккалы.

Конец вызвал двойственное впечатление. С одной стороны, остался осадок некой незавершенности, недосказанности. С другой — действие приостановилось на оптимистичной нотке, и после сеанса, будь фильм показан полностью, зритель бы уходил с грустным сожалением, опустошенностью. Я вышла из кинозала с ощущением удовлетворенности.

P. S. Оценка экранизации — 7 из 10.
Оценка фильму — 9 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Золотой компас… О фильме я слышала многое, даже слишком. И положительное, и отрицательное. Но так получилось, что сначала познакомилась с игрой, потом с книгой и уже в самом конце — с фильмом, хотя ради него все и начиналось.

Игру я завалила и застряла уже на втором уровне, но начало сюжета меня заинтриговало. Взялась за книги — прочла на едином дыхании и была в восторге (хотя общего с тем, что я ожидала увидеть после игры ничего не было). Книги совсем недетские если на них смотреть через призму реальности, если же оценивать как фентези — на средний школьный возраст.

И вот, я добралась до фильма… О, я ожидала такого же бурного восторга, как и от книг. Но… Я увидела совсем другую реальности Лиры. Для меня уже третью (фильм+книги+игра). Это меня несколько обескуражило и ввело в дисбаланс.

Что порадовало, так это подборка актеров, и… Серия кукол выпущенная Робертом Тоннером в связи с экранизацией.

«Обработка» сюжета мне не особо пришлась по вкусу первое время, но за что хочется сказать спасибо — так это за то, что в конце не гибнет ребенок (в книге же Рождер умирал). Ближе к финалу как-то притерлась к варианту номер три, но отличия, причем явные отличия меня сильно напрягали.

Графика прекрасная, в некоторых местах доводила меня даже до воистину детского восторга.

Но если говорить в целом то… Несколько неуютно чувствуешь себя при просмотре из-за слишком большой разницы между книгой и фильмом. Я была бы счастлива, если бы выпустили и остальные части, но и без них страдать не буду.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я дважды прочитала прекрасную трилогию «Темные начала». Это прекрасная история, чудесная сказка о приключениях гордой и напористой девчушки. Читаешь и задыхаешься от сопереживаний, эмоций. В голове представляется полная картина всего, что написано в книге. Когда я узнала о том, что есть фильм на одну из книг сразу же нашла его в интернете и посмотрела. Была в полном восторге, когда увидела Дениэла Крейга в роли лорда Азриэла. Только его видела в этой роли и тут такое совпадение. Николь Кидман тоже профессионально передала книжный образ миссис Колтер.

Но вот Дакота Блю Ричардс, на мой взгляд не особо подходит (но это лишь моё мнение и видение персонажа) на роль Лиры. У неё такой озорной и бойкий характер, думаю прекрасно бы смотрелась какая-нибудь щекастенькая, темноволосая и глазастенькая девчонка. Но опять же это лишь моё мнение.

Фильм очень красивый. Хорошие спец эффекты. Очень приятно смотерть. Единственный и большой недостаток фильма это то, как все появляется в фильме, как будто из ниоткуда. В книге все так прекрасно описано, а фильме как-то не особо все понятно. Можно было сделать фильм немного длиннее и показать больше подробностей из книги, было намного лучше, на мой взгляд.

А в целом достойный для просмотра фильм.
Оценка 1
Заголовок Что это было?
Текст реценизии Только что досмотрела фильм и до сих пор нахожусь в некотором недоумении. В начала просмотра, первые минут 30 мне казалось, что лучше бы я не знала сюжет книги, потому что все слишком исковеркано и оригинальный сюжет не просматривается.

Потом, напротив, начала думать: «Хорошо, что читала книгу». Да, взяты яркие моменты книги, но взаимосвязь между ними показана настолько зыбко, что не знай я трилогию Пулмана, то не поняла бы ровным счетом ничего.

Не порадовало и то, что деймоны настолько молчаливы и практически нераскрыт их смысл, а ведь именно на взаимосвязи человек-деймон построена первая книга трилогии.

Когда читала рецензии оставленные ранее, поняла, что кое-кому осталось непонятным почему некоторые деймоны меняют форму, а некоторые нет. От чего эта форма зависит и почему операция проводимая над детьми называется «взросление».

Порадовали главные герои. Дакота в роли Лиры вполне соответствовала тому, что я представляла. Николь Кидман со своей ролью великолепно справилась, а в том, что в сценарии этой роли довольно таки мало — впрочем, по сравнению с остальным, много, да, — не ее вина.

Графика тоже хорошая, не поспоришь.

Но столько всего упущено! Ведьмы — вообще непонятно, что, как и к чему. Цыгане как-то кусочками показаны и тоже совершенно отлично от книги.

И, конечно, концовка. Книга ведь заканчивается позже.

В общем, ожидалось большего.

6 из 10

Просто за то, что давно хотела увидеть и отдельные сцены были реально хороши.
Оценка 3
Заголовок Повсюду пыль, а метелки нет…
Текст реценизии И действительно так. Весь фильм держится интрига, когда выясняется, что таинственные ЖРЕЦы проводят какие-то эксперименты и не где-нибудь, а на «крыше мира», Северном Полюсе. Вернее интригу стараются держать, особенно когда выясняются, что подопытными «кроликами» являются дети. И все из-за какой-то мистической пыли, которую по книгам считают причиной Первобытного Греха. Наверное именно поэтому, как только фильм вышел в мировой прокат, многие церкви встали в штыки, требуя поскорее убрать его с экранов.

За это уже можно поставить отдельный плюс, так как подобная шумиха, вокруг якобы детского фильма лишь подогрела интерес общественности. Хороший коммерческий ход, прямо как в истории с нашумевшим «Кодом да Винчи». Только ли это ставит фильму плюс? Не только. Еще и спецэффекты неплохие. Даже медведи выглядят как настоящие. И деймоны тоже красавцы, особенно у детей, когда еще могут менять обличье.

Актерский состав хорош, ничего не скажешь. Но лучше всего естественно выглядят Дэниэл Крейг и Николь Кидман, хотя по книге миссис Колтер не была блондинкой. А вот главная героиня… Господи, весь фильм она старательно исполняла роль «Товарища Дерева». Никакой эмоции, даже самой малой. Это необычайно раздражало. Тем более ее привычка везде совать свой нос, не слушаться старших и доверять всем подряд. Тем более что ее поставили в центр некоего пророчества, которое произнесли когда-то ведьмы. Избранная, все дела… наверное именно поэтому она мистическим образом выпутывалась изо всех передряг, в которые залезала сама. Присутствие недоделанной «Избранной» немного разбавляет Пантелеймон, милый деймон, который чаще всего появляется в виде хорька или горностая. Пан играет роль не только деймона, но и своеобразной совести, доказывая, что зверь зачастую умнее своего хозяина.

Медведи… Ничего конкретно сказать не могу. Битва неплохая, но не доработана. Момент, когда Король вцепился Йорику в лапу — на лапе даже следа не осталось! И когда Король так раскрыл пасть, что потерял собственную челюсть — кровь должна была просто хлестать, но… И наконец Йорик вцепился ему в глотку — опять ни следа.

Момент с «гильотиной». Интересно, у героини есть рычажок, который включает эмоции? Наверное нет, иначе почему она развалилась словно на пикнике, а не включила буйную?

Бойня на поле возле центра. Наемные сибиряки у которых поголовно деймоны-волки и кучка детей в пижамах. Ну сидишь и умиляешься. И Лира полководца включила: «Ну давайте, нападайте!». И напали. И отправились на корм местным поморникам. А Лира полетела к отцу на волшебном дирижабле. Причем не одна, а в компании Роджера, который должен был погибнуть. Конец просто сжали до безобразия, разве что надпись не поставили «To be continued», которого кстати похоже не предвидится.

Если оценивать как фильм снятый по книге, то 4 из 10, и то только из-за деймонов, «другого» Лондона и Николь Кидман.

Но если как индивидуально произведение, то

7 из 10

Поэтому я пожалуй поставлю 7, опять же из-за деймонов, Лондона, Николь Кидман, и северных пейзажей.
Оценка 2
Заголовок А как все хорошо начиналось…
Текст реценизии Когда я узнала пять лет назад, что скоро выходит экранизация первой книги Темных Начал, то очень обрадовалась. Ждала что то схожее по силе энергетики с Властелином Колец.

Я прочла все три книги Пульмана взахлеб и пришла в неописуемый восторг. На тот момент мне было лет 14 и почему-то история не показалось мне ни Богоборческой, ни скандальной, как например Код Да Винчи.. Возможно, писатель рассчитывал, что его произведение окажет именно такое влияние на молодых читателей, но со мной этого не произошло. Более того, мне стали интересны первоисточники цитат приведенных в начале глав.

Разочарование наступило почти с первых кадров фильма. Вместо того, что бы плавно вводить нас в мир, наполненный всякими магическими существами и персонажами, нам предлагают короткий словарь терминов, который должен облегчить просмотр тем, кто не читал книгу.

Ну ладно, подумала я. Все-таки, не все любят читать фентези, да и фанатов самой книги в зале может быть немного. К сожалению, мои отговорки закончились в тот момент, когда на экране возник Дениэл Крэйг в роли Лорда Азриэля. Дальше было только хуже.

Спец эффекты, которые являлись чуть ли ни единственным плюсом всего фильма, показались мне слишком сказочными и яркими. Мир Пульмана хотя и нереален, но далеко не позитивен. Вся книга пропитана мрачной, гнетущей атмосферой, которая совершенно отсутствовала в фильме.

На мой взгляд, одной из главных ошибок было то, что создатели не совсем смогли разобраться с аудиторией, на которую нацелен фильм. Если это дети, которым от 13 до 16 лет, то совсем не понятно как они собирались экранизовывать следующие части, которые гораздо кровожаднее и сложнее. Не устраивать же словарик терминов перед каждой из них.

В общем, я не удивлена, что продолжения в обозримом будущем не предвидеться. Хотелось бы, что бы кто-то взялся за дело серьезно, и постарался передать всю мрачную философию книг Пульмана.
Оценка 3
Заголовок Наивно и по-детски…
Текст реценизии Фильм «Золотой компас» настолько рассчитан на детей 5-14 лет, что даже мне в свои 16 его воспринять нелегко. Лёгкая, красивая, не особо выдающаяся сказочка с хорошими актёрами, которые тут себя в полной мере не проявили. Порадовал тот момент, что тут главная героиня не ведёт себя как зазнайка и «супер ребёнок», что, например, можно увидеть в «Хрониках Нарнии»… Концовка явно не законченная, но о продолжении что-то ничего не слышно. Ещё понравился тот момент, что в фильме душу человека ассоциируют с животным.

Это первый фильм Криса Вайца, который я смотрел. И скажу вам честно, меня этот режиссёр не особо впечатлил своим творением. Книгу я не читал и ладно, а то, вероятно, в фильме ещё больше разочаруюсь. Актёры: Николь Кидман Дэниэл Крэйг ничем не удивили. Тоже далеко не самая успешная их работа. Дэниэла по сюжету слишком мало… Но дети в целом молодцы!

Спецэффекты и визуальные эффекты впечатляют — красивый фильм всё же!

В итоге мы имеем совсем не шедевральной работы детскую сказку. В целом всё нормально, средне, ни хорошо, ни плохо. Следует смотреть детям младшего возраста и людям предпочитающим фэнтези и приключения.

7 из 10 немного не получилось…
Оценка 1
Заголовок Удачные начала
Текст реценизии Не могу не сказать хотя бы нескольких слов о фильме «Темные начала: Золотой компас». Во-первых, потому, что это долгоиграющий кинематографический проект, который снимается по довольно известной трилогии Филиппа Пулмана «Темные начала». И смотреть остальные две части будет гораздо интереснее, зная, что происходило в первой. А во-вторых, потому, что мне фильм понравился. Он однозначно стоит того, чтобы его посмотреть.

Как любое хорошее фэнтэзи, «Золотой компас» будет интересен и маленьким, и взрослым. Детям, наверняка, понравятся спецэффекты, сказочные персонажи, сама атмосфера магии. Взрослые же найдут в нем не только это. Лично меня фильм порадовал хорошо выстроенным сюжетом и наличием смысла. Да еще какого. Кино-то, в общем, про революцию. Про то, что свобода — это главная ценность, за которую стоит бороться.

Все, больше ничего говорить не буду — смотрите сами и ищете свои смыслы. Хотя, нет, пожалуй, еще одно: Николь Кидман в роли злодейки миссис Коултер была просто великолепна. Честно говоря, я от нее такого даже не ожидала. Ее героиня получилась глубокой, многогранной, и моментами я даже начинала сомневаться: «А злодейка ли она на самом деле?». Кстати, говорят, что автор романов серии «Тёмные начала» изначально видел в роли миссис Коултер исключительно Николь Кидман.

Неразочарованная Бонни
Оценка 3
Заголовок Книга лучше фильма
Текст реценизии Северное Сияние да и остальные книги трилогии «Темные Начала» я прочитал довольно давно и с тех пор я грезил ее экранизацией! Превосходная детская сказка с интересной идеей и глубокой философией — что еще можно было ожидать от Филипа Пулмана?! На премьеру я пошел в первый же день и был сильно разочарован.

Начало довольно интересное, да и сам фильм довольно не плох, хотя сравнивать его с такими экранизациями как «Гарри Поттер» все же нельзя. Спецэффекты и актерский состав на превосходном уровне, а вот сам сценарий довольно мрачен. Незнаю что сказал Филип Пулман насчет этого фильма но уверен что сам режиссер не смог повторить саму атмосферу книги. Единственное радует, что он не перепутал дэймонов каждого героя фильма.

При окончании фильма сразу возникает вопросы: будет ли продолжение? Сможет Крис Вайц снять «Чудесный Нож» лучше чем первую картину? Или будет замена режиссера? Да и вообще будет ли вторая часть называться «Чудесный нож»? Лично мне не понравилось, что фильм назвали не «Северное Сияние» а «Золотой Компас».

Некоторые ошибки режиссера заглаживают такие персонажи как полярные медведи, ведьмы и цыгани. При чтении книги всегда хотелось узнать как выглядят «полярные медведи» и конечно же как выглядит броня Йорека Бирнисона.

Но что больше всего взбесило, что фильм был снят не до конца, ведь по книге в конце лорд Азриел убивает друга Лиры чтобы открыть портал в другой мир куда и проходит Лира. Но фильм заканчивается только полетом на воздушном шаре к особняку отца Лиры. По моему это самый большой недостаток экранизации книги.

Я думаю, что фильм понравился детям, особенно Йорек и Пеккала, но те, кто читал книгу наверняка заметили много различий и недостатков, да и наверное старшему поколению фильм понравился тока из-за идеи и актеров, а вот сценарий и сьемка конечно же подкачала.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Потенциальный шедевр, успешно загубленный чересчур осторожными продюсерами. Могло бы получиться замечательное фэнтези, но желание угодить всем и уложиться в коммерческий хронометраж (2 часа для такой картины — мало) превратили фильм в беззубое и бесстрастное кино, мягкое и чересчур детское.

Отдельные составляющие этого фильма впечатляют, но в сумме получилось что-то блеклое. Тут есть великолепная г-жа Кидман в роли Миссис Коултер, есть ревущий харизматичный медведь с именем эпического героя из какой-нибудь скандинавской саги, есть замечательная идея про эту самую пыль из других миров и про духов-дэймонов, да и про компас, указывающий правду тоже…

По отдельности всё хорошо, но слеплено оказалось так, что мне было реально жаль, что загубили такой славный проект. Фильм сократили так, что в нем нет внутренней логики. Я вот, например, так и не понял, чем столь примечательна девочка в главной роли, что всё закручивается вокруг неё. Девочка как девочка, с обычной жизнью. Не Гарри Поттер всё-таки, а простая обывательница.

Главное в «Золотом Компасе» — атмосфера. Вот эти все механические штучки-дрючки, дирижабли, искусственные мушки-шпионы, сам компас, просто завораживающий своим изяществом и красотой исполнения, повозки без лошадей с каким-то загадочным двигателем — всё это взято как будто из фантастических романов девятнадцатого века, романов какого-нибудь Жюля Верна.

Именно такое будущее предсказывали человечеству тогдашние фантасты — будущее торжества механизмов, а отнюдь не высоких технологий. Это будущее красиво, и воссоздано здесь с любовью. Сам антураж всего происходящего мне и понравился в первую очередь. А происходящее — как-то не очень…
Оценка 3
Заголовок Неплохое фэнтези для детей и взрослых.
Текст реценизии У этого кино есть все составляющие последующего коммерческого успеха — целая делегация звезд во главе с Николь Кидман и Дэниэлом Крейгом и интересный сюжет (спасибо книге) и куча красивых, а главное дорогих спецэффектов (куда же без них). В общем и целом красота.

Однако не все уж так и хорошо. Изначально с экранизацией «Компаса» была связана одна главная проблема. Книга, прямо скажем, довольно радикальная, за всем сказочным сюжетом кроется довольно-таки резкая критика католической церкви и ее влияния. Т. е. желанием контролировать все сферы человеческой жизни, даже без особого желания со стороны индивида. Этакий контроль над сознанием, как у Оруэлла.

Узнав о предстоящей экранизации, церковники взбунтовались, нельзя, мол, такое детям показывать, а то совсем в церковь ходить перестанут. Да и заодно в Бога верить. Киношники, ясное дело, испугались анафемы и постарались все эти намеки из повествования повыкидывать. Церковь и на этом не успокоилась, запретив своим прихожанам поход в кинотеатр, заявив, что даже в таком виде кино способно пошатнуть веру. Да будь на то их воля, они бы и книгу сожгли, вместе с писателем и актерами.

Оставаться в таком средневековом невежестве, проявлять настоящее ханжество в наш просвещенный век, по крайней мере, странно со стороны церкви. Но это их проблемы. Вернемся непосредственно к фильму. Несмотря на все свои старания, производителям не удалось сильно завуалировать главную тему.

Поэтому и появляющийся в картине таинственный Магистериум, стремящийся подавить в людях тягу к новым знаниям, свободе мысли и использующий все методы для достижения своей цели один в один похож на католическую церковь. Он постоянно пытается скрыть правду об альтернативном пути развития. Нужно только внимательно присмотреться. Весьма интересно в картине развернута авторская концепция о человеческой душе.

Так, к примеру, у каждого человека есть свой личный дэймон — животное или насекомое. У взрослых — он постоянного вида, а у детей меняется по собственному желанию. И если погибает дэймон, умирает и человек. Магистериум же задался целью разделить ребенка и дэймона, а потом вырастить целое поколение таких детей, которые будут воспитываться как надо в соответствии с навязанными догмами. И когда они вырастут, то никому не придет в голову и мысли о незыблемости и правильности власти Магистериума.

Ничего не напоминает? Но это контекст для взрослых. Для детей же здесь есть и гигантские медведи и летающие корабли, и даже ведьмы. Что самое приятное, главные звёзды появляются на экране довольно редко и не слишком мозолят глаза. В целом, этот фильм можно признать удачным для попкорновых зрителей.

Даже несмотря на то, что многое в фильме книжного убрано, прилизано и откровенно притянуто за уши. Для семейного просмотра сойдет. Но только для семейного.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Странные иногда получаются экранизации. Смотрю и не понимаю, как, имея отличную литературную основу и большой бюджет, можно сделать такое кино: скучноватое, нелогичное и просто непримечательное.

Я честно старалась поддерживать в душе интерес к происходящему. Если бы не хорошее впечатление от книги, то и стараться не стала бы, потому что фильм как самостоятельное произведение крайне слаб. Можно не придираться к тому, что основная тема (критика христианского мировоззрения) почти незаметна. В «Северном сиянии» она действительно не такая резкая и очевидная, как в продолжениях. Клянусь, мне было бы достаточно ясного представления о Вселенной Пулмана, но понять что-либо из объяснений в фильме крайне трудно.

Целостности восприятия нет. Это не мир, а какие-то яркие приятные картинки. Некоторые моменты удачные, некоторые скучные и непонятно к чему приплетенные — а все вместе составляет бессвязный рассказ, который вряд ли заинтересует тех, кто книгу не читал.

Режиссер и сценаристы как будто не знали, как с таким проектом справиться: что оставить, что вырезать, что переделать, да и как, в конце концов, гармонично скомпоновать все составляющие. В итоге — красивая картина с хорошей музыкой (правда, в финале до безобразия похожей на мелодию из «Парка Юрского периода»), но сокращенными сюжетными линиями и остро ощущаемой нехваткой напряжения. Ни одной сцены, от которой бы дух захватывало, и за героев особо не переживаешь.

Особенно разочаровали приключения Лиры в Больвангаре: каким-то скучным получилось все, от разделения до побега. Таким образом, последние полчаса вообще никак не оправдали ожиданий, а уж концовка…. Историю оборвали на полуслове, толком не объяснив, чего ждать в следующей части. Да как вообще можно снимать продолжение, если первый фильм не закончен?

На «Золотой компас» лично я возлагала большие надежды — все-таки экранизация очень хорошей книги. Тем обиднее, что получилось такое средненькое кино, весьма поверхностное по сравнению с первоисточником. Там, на студии, явно погорячились, с ходу ставя новую фэнтези-эпопею на один уровень с «Властелином колец» — может, дальше будет лучше, но первая часть так себе. Оптимизма не внушает.

Насчет оценки признаюсь сразу, я ее завысила ради Дакоты Блю Ричардс. Где-то она переигрывала, где-то наоборот, но, в общем и целом, дебют неплохой. Я верю, что она старалась.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Посмотрел я сей фильмец. Книги, конечно, не читал, но знаю, как в последнее время экранизируют фэнтези-произведения. Фильм слабоват, не мешало бы предысторию побольше сделать, ато непонятно, кто есть кто сначала. Сюжет маленько скомкан, но в принципе не перескакивает с одного на другое, как например, в «Дневном Дозоре», развивается более-менее плавно. Из актёров респект Кидман. В очередной раз доказала, что она актриса талантливая.

Из персонажей наибольшую симпатию вызывает Медведь Юрик. Благородный сильный, преданный друг. Такие и среди людей нечасто встречаются. «Порадовали» солдаты Магисториума. Если приглядется, то разговаривают они на каком-то подобии немецкого языка да и ружьишки смахивают на «Маузеры» гитлеровцев. А сам Магисториум похож на министерство пропаганды Третьего Рейха. И власть Магисториума все упорно хотят разрушить. Чуете идею, господа? Идея хорошая, но воплощение страдает (по крайней мере на экране). Смотреть можно, но необязательно.

Итак, за идею 8, за персонажей 10, за актёров 10, за сюжет, извините, 5. Итого

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Учиться, учиться и ещё раз учиться…
Текст реценизии Кинематографистам всего мира делать фильмы для всей семьи.

Я не читал роман Филипа Пуллмана, легший в основу фильма, но теперь обязательно прочту и оригинал и продолжение. Ведь сиквел картины мы скорее всего не увидим — «… Компас» провалился в прокате. Обидно потому что это самый красивый, самый добрый и самый захватывающий детский фильм за последнее время. Он на голову выше всех лент про Гарри Поттера, «Льва, колдуньи. ..» и т. д. Кстати по духу фильм ближе всего к «Звёздной пыли».

Перед нами действительно завораживающая история об удивительном мире, где души людей живут отдельно от тел. Деймоны принимают форму разных зверей, причем у детей они могут изменяться. Перед нами мир, где цигане — вольный и благородный народ, сопротивляющийся тирании Магистериума, где на Дальнем Севере обитают гордые бронированные медведи и прекрасные воздушные ведьмы. Мир, где магия соседствует с технологией.

Художники, рисовавшие «Золотой Компас», поработали на славу — это самая стильная реализация парапанковского сеттинга из виденных мной. Аниматорам, создавшим образы деймонов, следует поставить памятник, смотреть на них без умиления нельзя. Хороши и бронированные медведи, в особенности Йорек Бернисон.

Актеры тоже великолепны. Дакота Ричардс, играющфя Лиру, настолько органична в своей роли, что это просто невероятно для девочки, впервые появившейся на экране. Мне также понравилась Николь Кидман, но у нее намного больше опыта, а вот Крэйга в фильме слишком мало.

Одним словом, если вы любите добрые и умные истории — не пропустите «Золотой Компас», лучшую сказку года.
Оценка 2
Заголовок Во что превратили книгу?!
Текст реценизии Скажу сразу — НЕ впечатлило. Очень и очень серенько.

Я не фанатка Филипа Пулмана, но я читала всю трилогию, и мне очень понравилось. Книги поистине сильные.

Но фильм… лучше бы ничего не снимали! Я бы лояльнее отнеслась к сему «шедевру», если бы он просто не получился. Но кино вышло просто нейтральное, серое, скучное. У режиссеров ни на каплю не получилось выложить той ИДЕИ, которую успешно донес до нас Пулман.

Актеры не впечатлили. Только Николь Кидман и Дакота Блю Ричардс сыграли хорошо, может, даже отлично. Только за них два балла ставлю.

Третий балл — за медведя, довольно хорошо получился. Кстати, немного удивило, что Король медведей, который страстно хотел деймона, носит другое имя, нежели в книге. Зачем понадобилось коверкать имя и фамилию бедного мишки?

Четвертый балл достается за сцену, когда Лиру и Пантелеймона хотели разделить. Довольно неплохо вышло.

В общем, фильм разочаровал, и довольно сильно.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Даешь сиквел!
Текст реценизии Как и любое фэнтези «Золотой компас» имеет свой мир. Фильм выполнен в стиле стимпанк, ("Дикий, Дикий Запад», «Небесный Капитан и мир будущего», «Ван Хельсинг», «Лемони Сникетт: 33 несчастья», «Лига выдающихся джентльменов «).

Мастера спецэффектов отработали свою зарплату на ура. Все эти механизмы, акценты на деталях, архитектура — просто завораживают! Причем, в фильме так же фигурирует большое количество всякой живности и невероятных пейзажей, которые просто шикарны. То есть с точки зрения визуализации все прекрасно и удивительно.

Кастинг так же нельзя назвать слабым. Как уже говорилос, ь Кидман и Блю Ричардс выбрал сам автор книги, ну а остальные — Дэниел Крейг, Ева Грин, Сэм Эллиотт и др. — были уже делом техники. На DVD так же можно будет услышать озвучивавших живность Йен МакКеллена и Кэти Бейтс.

Николь обворожительна в роли главной Стервы, актриса впервые играет полностью отрицательную роль и как играет! Дебютантка Дакота впрочем, нисколько не смущалась в присутствии звезды, и её Лира получилась как минимум интересной. Остальным героям элементарно не хватило экранного времени. Причем режиссер/сценарист не пытались в эти короткие минуты появления Крэйга и других впихнуть как можно больше, всё тут идет с расчетом на сиквелы.

Больше всего вызывало сомнения имя режиссера, Криса Вейца, в послужном списке которого всего три фильма, два их которых можно назвать удачными «Американский пирог» и мелодрама «Мой Мальчик» с Хью Грантом. Что заставило New Line сделать такой сомнительный выбор для столь важного проекта — сложно сказать. Но подход Криса мне оказался по душе.

Вейц решил сделать ставку на трилогию. В первой части нас как бы познакомили с персонажами и ввели в курс дела. Заинтриговали надо сказать не на шутку.

Фильм снят добротно, безумно красиво, интересно и очень так душевно (чему так же способствует красивое мелодичное музыкальное сопровождение). Но есть одно НО, которое многие могут воспринять неоднозначно — у Золотого компаса совершенно открытый финал. Внезапное затемнение и неизбежные титры вводят в ступор. И вы сидите с открытым ртом и глазами полного изумления и невольно мямлите «это всё??» и требуете добавки! Последний раз такое можно было наблюдать во время просмотра «ВК: Братства кольца».

Сравнение с главной трилогией 00-х вообще неизбежно. Кстати на это Ньюлайновцы и ставят. Осталось надеяться на хотя бы окупаемость в пределах США. Кстати премьера там только завтра и результаты уик-энд сборов и соответственно судьбу ТРИЛОГИИ можно будет узнать уже совсем скоро.

P. S. В любом случае вас не оставят равнодушными «Дэймоны» мечта каждого человека с богатой фантазией!
Оценка 2
Заголовок Вейцу должно быть стыдно!
Текст реценизии Будучи поклонницей творчества Филипа Пулмана, я решила, что будет интересно посмотреть, как же снимут фильм по его трилогии «Темные начала».

Поначалу я в предвкушении ждала выхода фильма, но как только появились первые трейлеры, поняла, что эта экранизация явно не будеи тем, чего я ожидала.

Но любопытство взяло верх, и вот я уже в кинотеатре. А теперь хочу дать дельный совет всем тем, кто читал эту книгу и кому она действительно запала в душу. НЕ ХОДИТЕ НА ЭТОТ ФИЛЬМ! Не портите себе ощущение от прекрасной, умной, проникновенной, проникновенной и трогающей за живое трилогии Пулмана! Это того не стоит!

Весь фильм состоит из сумбурного набора отрывков из книги (причем в хаотичном порядке — части даже переставлены местами) и собственных фантазий и измышлений сценаристов. Почти ни одна сцена не сохранена в «книжном» виде (тем, кто здесь до этого писал обратное, советую освежить свою памать, или мы просто читали разные книги!), везде внесены свои «корректировки», большинство из которых на пользу этому фильму, увы, не пошло. Единственное, что они оставили в изначальном виде битва Йорека и Йофура Ракнисона (именно так короля медведей зовут, во всяком случае, в русском переводе). Да, действительно в книге Йорек мощным ударом лапы сносит Йофуру челюсть. Но сжалились киношники над этой частью лишь потому, что это очень эффектно смотрелось на экране.

Прошу вас, не подумайте, что я ханжа! Я не считаю, что экранизации надо снимать досконально по книге, не отступая ни на йоту от первоначального сюжета. Такие фильмы обычно ужасно скучны. Напротив, всегда приятно видеть работу режиссерской мысли, его личное прочтение книги. Но главное при это, что ни в коем случае нельзя менять, — это дух книги, ее идея, суть, то, за что герои боролись и что душевно переживали!

И что же мы видим здесь? Из умной, тонкой, красивой книги сделали дешевый блокбастер с элементами слезливой мелодрамы! Стыдно, господин К. Вейц! Вам должно быть стыдно!

1 из 10
Оценка 1
Заголовок «Нас учат писать правду, мисс» ©
Текст реценизии Пять лет у меня руки не доходили до фильма «Золотой Компас». Мне одновременно и рекомендовали это фэнтези, так и советовали не тратить время. Если раньше меня не очень заботили столь разные отношения к этой экранизации, то сейчас, после просмотра, я задумалась над этим.

Разумеется, «Золотой Компас» нельзя назвать шедевром, но и полным провалом фильм не является. Яркий, интригующий, пусть местами и непонятный, все же интересный. В нем есть и старые и новые лица, сюжет непохож на уже виденные приключения персонажей вроде Гарри Поттера или Люси Пэвенси.

Честно говоря, я больше всего боялась увидеть клон «Хроник Нарнии», уж больно похожий антураж, но опасения не подтвердились. Да, здесь тоже есть говорящие животные, а магия тоже соткана из золотых цветов, но в «Компасе» это все смотрится совершенно иначе. Во многом благодаря стимпанковскому облику мира, технология и магия — одна из самых притягательных вещей в кинематографе.

Хотя в картине и упоминается про наличие других миров, я увидела в основном разделение на два внутренних мира. И это разделение мне понравилось. Часть мира подвластная Магистериуму, развивающаяся, чистая и опрятная, индустриально-подкованная, но все же крепко схваченная под руки правительством. Так похоже на наш мир, не смотря на колесницы, работающие на энергетических сферах, не находите? И другая часть, жестокая из-за климата, место обитания разных народов, но столь безграничная и свободная — завораживает! Вряд ли где-то еще можно посмотреть на столкновение дирижаблей и ведьм, ружей и стрел арбалетов, военных строев и кланов цыган. Люди с душами-хранителями в виде зверей, без которых им не выжить, как бы не пытались это изменить жаждущие власти верхушки. Страна белых медведей, которые говорят с людьми на равных… Вот что можно назвать настоящей сказкой!

За всю эту вселенную огромное спасибо создателю, Филипу Пуллману. Он создал мир куда разнообразнее, чем сюжеты про далекие звезды или магов скрывающихся среди нас. Я не читала книги, но после фильма безумно захотела погрузится в это чудо еще немного.

Тем страннее, что создатели фильма решили притормозить дальнейшее развитие трилогии. Да, при таком бюджете сборы смотрятся не впечатляющими, и все же окупиться фильм смог. Мало того, даже заработал награды (Оскар как никак). А создатели сдаются от нападок недоброжелателей. «Золотой Компас» все-таки фильм не так уж связанный с религией, по моему, в той же «Нарнии» причин нападок верующих можно найти больше.

Жаль, что продолжения не намечается. Ведь и сюжет есть, и актерский состав сыгрался очень неплохо. Очень симпатичная Дакота Блю Ричардс была окружена не только фантастическим сюжетом, но и такими опытными актерами как Дэниел Крэйг и Николь Кидман, Ева Грин и Иэн МакКеллен. В конце концов увидеть Нового Бонда в твидовом пиджаке и с одомашненной версией сибирского барса — это дорогого стоит!

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Детская книга для взрослых сердец
Текст реценизии Недавно болтаясь в книжном магазине я наткнулась на эту книгу. Она мне сразу понравилась. Читается на одном дыхании, сюжет интересный, воплощение идеи альтернативной реальности тоже понравилось. И вот я посмотрела фильм…

Начнем с того, что мне сразу понравился актёрский состав. По началу Роль Лиры показалась немного наигранной, но это уже топорный дубляж. Что касаемо переделывания сюжета, то это в какой-то мере правильно, т. к. если экранизировать книгу в точности, то зрителям некоторые моменты могут показаться затянутыми и скучными, однако здесь Вайц зашел далеко. Визуальные эффекты фильма сделаны насколько возможно качественно и захватывающе.

Если убрать Вайца и поставить кого-нибудь поталантливее, например Криса Коламбуса(его работа над ГП мне очень понравилась),то можно рискнуть и попробовать снять вторую часть.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Учебное пособие
Текст реценизии Чеховское правило о ружье, которое обязательно должно выстрелить, первое, что приходит на ум после просмотра этой картины. В данном случае не выстрелило ни одно. Я бы не относила этот фильм к разряду бездарных постановок, он просто не доделан ни в одном своем аспекте за исключением спецэффектов. Здесь профессионалы потрудились на славу. Все остальное — черновик. Он не плох, но как конечный продукт, представленный зрителю, может вызывать только недоумение.

Масса сюжетных линий, которые начинаются, каким-то образом развиваются и… повисают в пустоте. И дело не в том, что у фильма изначально планировался сиквел, который призван расставить все точки над i. Нет чёткости и ясности в том, что происходит на экране. Герои появляются и уходят без видимых причин. Роли персонажей не прописаны. Кто они? Зачем они? Какова их история? Нет ответа. А если он и даётся, то не в то время и не в том месте. Мозаика, которая так в итоге и не складывается в целостную картину.

Вывод. Как пособие для студентов режиссерского факультета, фильм весьма неплох, есть над чем подумать. На экран так и просится ряд сцен, которые необходимо доснять, перемонтировать то, что уже имеется, более детально обдумать основную концепцию фильма. Рядовому зрителю, а особенно фанатам Пульмана, смотреть очень осторожно. Если вообще смотреть.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Шедевр.

Этот фильм, пожалуй, моментами красивее даже «Властелина колец» и точно содержательнее «Гарри Поттера» и «Хроник Нарнии». Очень увлекла идея деймонов. На мой взгляд, воплощение человеческой души в образе спутника-животного это красиво, метафорично, интересно и дает пищу для содержательных раздумий и бесед.

Об актерах: для чудесной-чудесной молодой актрисы Дакоты Блю Ричардс это дебютная роль, чего совершенно не скажешь, когда смотришь фильм. Девочка замечательная — талантливая, красивая, ей веришь и сопереживаешь.

Николь Кидман и Даниел Крейг полностью на своих местах и даже не знаю, кто бы мог их заменить, как и Еву Грин в чью ведьмовскую сущность веришь сразу.

Не имеет смысла рассказывать о работе операторов, художников по костюмам, мастером спецэффектов потому, что всё это нужно видеть. Ну, как я могу рассказать, почему вздрагиваешь, когда деймон героини мисс Коултер душит деймона Лиры? При том, что оба существа не являются живыми животными и это понятно, но они совершенно реальны для тех, кто смотрит на экран.

Внимание! Пожалуйста, не покупайте фильм на пиратских дисках! Я отнюдь не борец с пиратами, но такие фильмы нужно смотреть только на большом экране, а потом на лицензионном диске с хорошим качеством изображения и звука.
Оценка 3
Заголовок Хотите попасть в параллельный мир? Откройте золотой компас…
Текст реценизии Когда впервые смотрела этот фильм, ждала просто какую-то очередную детскую сказку. Так оно и вышло, просто, оказалось, что эту сказку я читала — «Северное сияние» Ф. Пулмана. Знаю, что многие фанатеют от его «Темных начал», но мне сага давалась с трудом. В принципе, как и просмотр фильма — столько всего намешано сразу, динамика — это круто, но круто, когда она плавно вытекает из одного события в другое. А здесь был какой-то сумбур!

Понятно, что фильм выглядит неоконченным, — ведь это только начало: впереди еще куча-куча событий — встреча с отцом главной героини Лиры, любовная история и многое другое; зато он довольно яркий: масштабная битва ведьм, людей, детей волшебных животных и деймонов — выглядела очень красочно и экспрессивно!

Еще одним приятным моментом стал милашка Пантелеймон — деймон главной героини, этому компьютеризированному персонажу удалось сыграть получше, чем некоторым актерам.

Что ж, фильм не блеск, но весьма увлекателен.

Ждем продолжение приключений…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Как и книга это «детский фильм, для взрослых сердец»…
Текст реценизии 44. «Золотой компас».

2007 г.

После прочтения книги «Северное сияние» Филипа Пулмана, именно по ней и был снят этот фильм, я с нетерпением стал ждать его выхода. И когда наконец-то дождался, то был приятно удивлен несколькими фактами: отличной подборкой актеров, ошеломляющими, изысканными спецэффектами и ни капли не искаженным сюжетом.

1. О подборке актеров. Из всех героев, меня, прежде всего, впечатлила игра Николь Кидман, в роли Миссис Коултер, как и всегда, впрочем, и Евы Грин, в роли Серафины Пеккала. Дакота Блю Ричардс, сыгравшая Лору, мне не понравилась, признаюсь честно, не такую я представлял себе ее, читая книгу.

2. О спецэффектах. Это отдельный разговор. Как я уже сказал, они выполнены не просто красиво и качественно, а изысканно. Они не похожи на другие, которые мы можем наблюдать в других фильмах. Возможно на это повлияло содружество двух стран: США и Великобритании. Это фильм их производства. И если даже обыкновенный зритель может увидеть талантливую работу в этом, то члены комиссии Оскар не могли не заметить. За это-то фильм и был награжден золотой статуэткой. Это просто надо видеть.

3. О сюжете. Мне безумно понравилось, что он ничуть не искажен. Почему-то в фильмах 2007 года выпуска прослеживается тенденция искажать сюжет от первоисточника. Но это не о «Золотом компасе». Всё передано досконально точно, причем не только сюжетная линия, но и чувства героев, их проблемы и трудности, стоящие перед ними задачи и их решения, безупречно обыгранные актерской командой. В общем, режиссер, Крис Вайц хорошо постарался. Возможно, вы скажете, что этого просто не может быть, ведь достаточно вспомнить рецепт его «Американского пирога» (хотя кому-то и этот фильм по душе), но можно вспомнить и «Мистер и миссис Смит, которые имели большой успех.

Рекомендую посмотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я бы нанял бронированного медведя»
Текст реценизии Никакого откровения от очередной голливудской сказки по неизвестной мне книге я не ждал. Да и все эти истории про волшебных фей, взрослении детишек, которые в результате обстоятельств становятся героями и спасают весь мир, уже не вызывают восторга. А увидеть на постере лицо нового «Бонда» так вообще было странно. Но оказалось, что оригинальные идеи еще не закончились, а насчет Дэниела Крэйга я не ошибся — он как-то не вписался в фильм то ли из-за внешности, то ли уже из-за приклеившегося к нему ярлыка. В остальном получилась очень красивая сказка, с роскошными декорациями, благородным белым медведем, и идеей про демонов-зверьков, которые сопровождают тут каждого человечка. Нарисовано все просто здорово, правда, при взгляде на бюджет, ничего удивительного.

Но без недостатков никуда. Мне остались непонятны многие реплики персонажей, по всей видимости взятые из книги. Не знаю, объяснялось ли там устройство мира, который мы видим на экране, но в фильме достаточно нестыковок и, вообще, непонятно откуда взявшихся участников сказки. В общем, что-то не объяснили, что-то просто мне не понятно. Это мои проблемы. Наверняка, многие читали первоисточник и останутся довольны экранизацией.

«Золотой компас» — одна из тех эффектных сказок, которые приятно посмотреть, когда не хочется загружать голову лишним, а просто надо расслабиться и насладиться красивой картинкой и детским сюжетом. Не в том смысле, что он прост или примитивен, Просто, например, дружба девочки с огромным говорящим медведем больше впечатлит детскую аудиторию, нежели взрослых. А вот битву вожаков будет интересно посмотреть всем — тут и некоторый драматизм, и дорогая эффектная постановка. Хорошее фэнтези, в котором бюджет, по крайней мере, потрачен куда нужно, и если не задаваться по сюжету вопросами «зачем и почему?», вполне можно получить удовольствие от просмотра.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 4

Сценарий — 4

Ожидаемость — ожидаемо красиво

Мое слово — незамысловатая зрелищная сказка, поклонникам фэнтези-блокбастеров должно понравиться.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Понравилось. Ощущение от фильма осталось даже более приятное, чем от книги Пуллмана (которую, как оказалось, я некогда читала и не слишком впечатлилась).

Яркая, захватывающая, драматическая и жизнеутверждающая лента. Хотя повествование и сюжетные линии разворачиваются несколько рвано, неровно, это произвело ощущение, что я слежу за развитием событий глазами Лайры — которая узнает, понимает то, что вокруг нее происходит, постепенно становясь главным действующим лицом происходящего.

Перед походом в кино мне было очень любопытно, что за девочка сыграет главную роль, и я не разочаровалась — увидела не розовощекую пухлую и сладкую до приторности «белоснежку», а бойца и победительницу, упрямую и смелую. В паре с Йориком Берниссоном они смотрелись великолепно.

Графика обалденная. Зверюшки, их перевоплощения, характеры и голоса придали в общем довольно тяжелой и жестокой истории с кровавыми интригами и бесчеловечными опытами — добрую и милую сторону.

Кидман прекрасно сыграла — ну, как всегда. Действительно, лучшую актрису на эту роль было, наверное, не найти. Эти томные взгляды, бархатные щечки, изящество и грация движений — и злобная хищная хватка жуткого тамарина (в фильме обезьяна показалась даже более жуткой и отталкивающей, чем в книге).

В общем, лента воодушевила. Будем ждать продолжения.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок No light, no light
Текст реценизии Уместить полностью в фильме весь сюжет книги Филипа Пулмана «Северное сияние» невообразимо трудно, но при желании возможно. Экранизация, состряпанная Крисом Вайцем — большое разочарование, которое лишний раз подкрепляет банальную уже истину: книга увлекательнее и полезнее любого фильма. Исключения бывают, но не в этом случае.

«Золотой компас» — это сваленные в кучу нарезки из произведения Пулмана, приправленные красочной графикой и декорациями. Книга создана автором для детей, но и взрослых она может заинтересовать своим противоречивым подтекстом. А вот фильм по моему мнению способен привлечь внимание лишь малышей, которым достаточно показывать красивую картинку на экране, смешных зверьков и белых мишек, оставляя сюжет без внимания. Это кино сложно было смотреть из-за непонятности и скучноватости, не смотря на то, что книгу я читала и знаю в чём соль. Дэниэл Крэйг и Николь Кидман исполняют роли достаточно характерных (по книге) персонажей — Лорда Азриэла и миссис Колтрес, но в «Золотом компасе» они настолько незначительны, что даже диву даёшься, как режиссёр варварски адаптировал сценарий. Выбор актёров на другие людские роли принёс очередное разочарование, но здесь нет его вины, ведь каждый читатель представляет героев по-своему.

Буду Кэпом: читайте книги — имейте безграничный простор для фантазии.

3 из 10

Если бы за экранизацию взялся другой режиссёр, к примеру Питер Джексон, трилогия Пулмана затмила бы Нарнийские хроники.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Начну с того, что это просто отвратительная экранизация.

Я посмотрела фильм и в нем совершенно разочаровалась. Ничего не было понятно! Что, откуда, почему. Даже такой актерский состав его не спас. Фильм полный провал. От Криса, даже странно было такое наблюдать. Из всей картины обыгран классно только бронированный медведь.

После этого начала читать книжку. В книге это такая хорошая сказка, где даются замечательные описание всех героев и обстановка. Но практически все совершенно по другому представляется в фильме. Заканчивается книга вовсе не так, там не до конца конец показали. В книги все очень эмоционально. Лира, главная героиня много не понимает, и во всем этом пытается разобраться сама, она не понимает кто хороший, а кто плохой. Девочке открывается новая жизнь, жизнь-приключений.

Советую всем прочитать три книги. Третья просто поразила! Я в шоке была от концовки. Рассказывать не буду, но думаю вас, он тоже заденет.

1 из 10

(С натяжкой, поставила бы 0, если бы не актеры, и не сама книга)
Оценка 2
Заголовок Могло быть и лучше.
Текст реценизии Прочитав всю трилогию, от этого фильма ждала чего-то действительно фантастического… Но он меня разочаровал.

Ещё в 10 лет, когда мне купили эту книгу, только увидев ту девочку на обложке, только прочитав первую главу, я поняла, что это совершенно особенная книга. И хотя она всегда меня отталкивала, заканчивая читать первую главу, я не хотела читать вторую, меня всё равно что-то к ней притягивало. Может это сюжет, может просто вся таинственность и необычность слога… Но она стала моей самой любимой книгой.

Когда узнала, что выйдет фильм, я была просто в восторге! Ждала его, как не ждала ничего другого… А тут…

1. Дакота Блю Ричардз. Ну разве она подходит на эту роль? Ну разве она такая девочка-сорванец, которая лазает по крышам и устраивает войны с детьми? Нет, она всегда мне представлялась милой девочкой, белой и пушистой, в которой нет ни капли чего-то уличного. Именно уличного. Нет-нет-нет.

2. Исчезла вся задумка книги. Вся таинственность, которая меня так радовала. Фильм превратил эту книгу в этакую сказочку для детей, где нет ни намека на мудрый смысл и мысли.

3. Как они посмели поменять название? Какой компас? Это алетиометр. И точка.

4. Я понимаю, что сюжет книг обычно изменяют. Но, я думаю, что Роджер всё-таки должен был умереть в конце фильма. Хотя может быть, во втором фильме они как-нибудь это обыграют.

Единственное, что мне понравилось, так это игра Николь Кидман. Никогда не представляла ее в этой роли, но тем не менее, она на неё прекрасно подходит! Она действительно вжилась в эту роль.

Только за саму книгу и, разумеется, за Николь Кидман:

4 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Думаю, что стоит сразу написать, что я не читала книгу «Темные начала», поэтому фраз типа «какая отвратительная экранизация гениальной сказки» вы от меня точно не услышите. А посмотреть сие творение я решила исключительно из-за моей любимой актрисы Николь Кидман. Да, она сыграла очень хорошо, мне безумно понравилась ее роль злой, но невероятно красивой женщины. Но только она мне и запомнилась в этом фильме, поскольку остальные герои либо отвратительно сыграны, либо им отвели очень мало времени.

Прежде всего я бы хотела отметить персонаж по имени Лира. Такой отвратительной и неправдоподобной игры еще поискать. Ее шаблонные фразы, неестественность, пафос — все это сильно чувствуется и создает не самое приятное впечатление о фильме.

Что же касается второстепенных персонажей, которых сыграли Ева Грин и Дэниэл Крейг, то тут все очень печально: для них просто пожалели экранного времени. Если Дэниэл Крейг появляется хотя бы в основных эпизодах, причем характер его героя сразу ясен и понятен для зрителя, то бедной Еве Грин дали каких-то шесть минут, за которые даже не удается понять, на чьей она стороне.

Ну а если уж брать во внимание и сюжет сей картины, то многое для меня осталось загадкой. Фильм не всегда логичен, режиссер создал лишь новые тайны, видимо, рассчитывая на большие кассовые сборы, чтобы в следующих своих фильмах дать ответы.

В итоге получился слабенький фильм, которому я бы не поставила выше тройки, но из-за бесподобной Николь я накину парочку баллов.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок God is nowhere or God is now here?
Текст реценизии По плохой книге хороший фильм не снимешь. Очень сложно оживить мертворожденный мир, в котором происходящие события отказываются подчиняться формальной логике, все диалоги фальшивы и глупы, персонажи пусты и шаблонны. В такую ситуацию попал режиссер Крис Вайц, перенесший на экраны первую книгу из цикла «Темные начала». Трилогия Филиппа Пуллмана — не образцово-показательное приключенческое фэнтези, а провокационная литература, стоящая на одном уровне с религиозными размышлениями Дэна Брауна. И тот, и другой -писатели посредственные, которым очень хочется оставить свой след в мировом искусстве и прославиться на весь мир своим неординарным мышлением. Оба во времена тотальной распущенности и свободы слова выбрали наипростейший путь к признанию: попытались эпатировать публику своим видением христианской идеологии.

И если Браун как-то пытается оправдать свое чрезмерное любопытство обывательским вопросом «Why not?», оставляя последнее слово за читателем, то Пуллман преподносит свое мнение, как истину в последней инстанции. Не переосмысливая постулаты и не задавая компрометирующие вопросы, он просто выворачивает все наизнанку и ничего кроме отрицания Библии предложить не может.

Если абстрагироваться от мощного сатанинского подтекста, то выяснится, что другой-то идеи в трилогии, а, следовательно, и в экранизации, нет. Хорошая детская книга должна в первую очередь чему-то учить ребенка, показать ему достойный пример. Пуллман, увлекшись публичным отрицанием любых теологических учений, совсем забыл о главной аудитории, т. е. детях. С каждой страницей Остапа несет все дальше и дальше, а книга на глазах превращается из наивной истории про избранного ребенка в сумбурную сказку со стереотипными злющими русскими, добрыми цыганами и белыми медведями-алкоголиками. А если продолжить короткий экскурс по нашумевшей книжной трилогии, то вылезут голубые ангелы, умирающий гниющий Бог, культ убийства и возвышенное отношение к разрушению церквей и храмов. Книга представляет собой винегрет из «Властелина колец» (маленький человечек спасает мир) и «Хроник Нарнии» (главенствующая роль животных и злая колдунья). Единственная оригинальная задумка автора — деймоны — получилась непроработан-ной. Неповторимый во всех отношениях спутник может быть только у какой-нибудь барской особы, а у человека рангом пониже (особенно если он из прислуги) будет простой зверь с помойки. Отчего это весь обслуживающий леди Коултер персонал ходит с собаками? Почему у всей русской орды одинаковые спутники-волки? Неужели в снегах России, простите, Тартарии, выращивают озлобленных клонов со скверным характером? Кстати, о русской теме.

Мы опять пособники всемирного зла и помогаем Магестериуму насаждать свою единственно правильную политику. Всякий русский человек ходит в кирзачах, носит папаху, бороду, пьет водку в больших количествах. У него нет сердца, поэтому он готов спокойно перестрелять пару десятков детей. Русофобство возведено в абсолют. Остается сидеть-гадать, за что же так полюбили критики трилогию Филиппа Пуллмана, а спустя пару лет сравняли Роулинг с землей, обвинив ее книги в пропаганде сатанизма? Да что мы все о книге да о книге? А как же сам фильм? А сам фильм, как правильная экранизация, с успехом перенял все ошибки оригинала.

Крис Вайц пошел по пути наименьшего сопротивления и просто вырезал из сценария самые спорные моменты, связанные с прямыми оскорблениями в адрес церкви и всех верующих. Но в попытке угодить и фанатам, и «непосвященным», режиссер лишил свою историю целостности и оставил после просмотра множество вопросов, на которые так и не ответил. Потеряв свой главный стержень, благодаря которому книжку превозносят все атеисты и агностики, считая ее «конструктивной критикой христианства», экранизация вышла из разряда неоднозначных произведений и превратилась в клишированное детское фэнтези, где ее нещадно бьет любая часть похождений о Гарри Поттере и семейки Пэванси. Говорящий медведь Йорик в сухую проигрывает льву Аслану из «Хроник Нарнии», маленькая Лира все время напоминает любого персонажа Дакоты Фэннинг (слава Богу, кричит поменьше), а ее заключительный монолог в духе детской песенки «Тра-ля-ля, тра-ля-ля, мы везем с собой кота» заставляет просто вжиматься в диван от смеха. Финальное побоище с армадой злых русских тщетно пытается косить под корифея жанра, «Властелин колец»: те же ракурсы, та же пафосная оркестровая музыка — все до боли знакомо. Сидишь и ждешь, когда же Стрелок и медведь Йорик начнут соревноваться друг с другом, кто больше орков положил. Смех и только.

Вырезав некоторые спорные, но важные в повествовании моменты, режиссер лишил фильм целостности и легкости восприятия. Не обошлось и без пары нестандартных моментов для детского кино, да-да, это я сейчас про вырванную медвежью челюсть и расстрел детей русскими стрельцами. Никакой масштабности нет, сказочный мир представлен какими-то обрывками, да в него и не веришь особо — нелогичностей и вопросов хватает с лихвой. Например, что за графа Дуку показывают в начале фильма? На кой черт сдалась мисс Коултер маленькая девчонка? Зачем лорд Азриэл скрывал от нее страшную правду о родителях? По идее, ответы должно было дать продолжение, но в таком случае, первая часть в отдельности существовать просто не может.

Единственное, что хоть как-то помогает сосредоточиться на просмотре — это красивые, сочные спецэффекты, которым не зря отвалили статуэтку Американской киноакадемии. Но живописная картинка не позволяет закрыть очи на зияющие дыры в паршивеньком сценарии, деревянных персонажей и посредственный первоисточник, который ничего кроме бешенства у уважающего вклад религии в мировую историю да или просто верующего человека, вызывать не может. Задаешься только вопросом, что нынче за времена, когда антихристианский автор может со спокойной совестью печатать свои предвзятые и нелогичные религиозные убеждения, по которым впоследствии снимают подростковое фэнтези?

Но есть в мире справедливость: фильм провалился в прокате, собрав 370 миллионов американских президентов, что преступно мало для проекта стоимостью в 180. Так как половину выручки забирают прокатчики, «Золотой Компас», фубо говоря, просто окупился и принес создателям символическую выгоду, после чего студия решила заморозить последующие экранизации пуллмановских произведений. То есть мы не сможем увидеть в новом детском приключенческом фильме целующихся ангелов, разрушенные медведями церкви и полумертвого Отца-прародителя. И знаете, слава Богу…
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Все три книги прочитала, как только они вышли, причем очень они мне понравились, такой необычный сюжет, интересный и захватывающий. И даже не важно было, что книга собственно о маленькой девочке, как будто бы для таких же маленьких девочек, потому что это не так. «Детская книга для взрослых сердец» — так написано в качестве слогана к ней. Да кстати, кто не знает — она называется вовсе не «Золотой компас», а «Северное Сияние». Согласитесь, оригинальное название намного лучше?

И вот когда пришла я с друзьями в кино, смотреть было нечего, мы решили пойти на этот несчастный фильм. Я даже не подозревала тогда, что это экранизация «Северного Сияния». Но, конечно, по мере развития действия, меня озарило. Хотя лучше бы этого не случилось.

Потому что как экранизация фильм ужасен. Понравились мне, наверное, только медведи и Николь Кидман (просто потому, что она Николь Кидман, и не может мне не нравиться). Ах, ну да, чуть не забыла — деймоны тоже вполне симпатично получились. Особенно золотая обезьяна миссис Колтер. На этом плюсы фильма заканчиваются и начинаются многочисленные минусы.

Лира абсолютно не выразительна, а уж мальчик, игравший ее друга, — это просто ахтунг. Его лицо еще долго преследовало меня в кошмарах. Да и остальные актеры, честно говоря, были совершенно не запоминающимися. Но самое главное — это сюжет. Ибо его там практически не было. Благо я читала книгу и могла понять, что, как и почему происходит на экране. Но мои бедные друзья не поняли и половины происходящего, и я была вынуждена каждый третий кадр пояснять. Куча моментов, очень важных с моей точки зрения, была вырезана, многое просто поменяно, но самое замечательное, что даже конец другой! Это фантастика, а не кино! Как так можно было, неужели не видно, что фильм смотрится незаконченным??

Кто-то написал, что на роли Лиры хорошо смотрелась бы Анна-София Робб — согласна полностью. Жаль, что снимал этот бездарный Крис Вейц, теперь у меня все основания полагать, что «Новолуние» под его руководством тоже сольют в унитаз. Вот взялся бы за это дело Тим Бертон, получилось бы стоящее кино.

Короче, смотреть этот фильм лучше не надо. Если хочется фэнтези, легко найти что-нибудь более стоящее. Но, конечно, данный фильм — не полный шлак. Бывает и намного хуже. Так что —

6 из 10
Оценка 3
Заголовок В поисках Правды
Текст реценизии Книги Филиппа Пулмана давно стоят в книжных магазинах. Им не приходится там пылится: дети с удовольствием читаю его книги, ждут новых. И так будет продолжаться долго. Поэтому, экранизация не заставила себя долго ждать. Да и книга буквально просилась на экран. Писатель создал огромный мир, наполненный удивительными существами: от ведьм до огромных белых медведей. Добавьте к этому огромный эпический размах… так что действо обещало быть захватывающим.

Кино начинается небольшим описанием мира. Это герои, с которыми нам предстоит столкнуться. Точнее, главной героине — девочке Лире и её деймону. Деймон — душа, которая в этом мире отделена от тела, и сопровождает в виде какого-то животного. То, что Пулман вспомнил о тотемных животных, очень приятно. Идея использовать их в качестве характеристик персонажей не нова, но на эту тему давно ничего не было, да ещё в таких масштабах. Если судить по деймону, то наша героиня не знает кем быть. Или она очень пластична и коммуникабельна. Типичная девочка — подросток. Именно ей придется сражаться, выручать своих товарищей вследствие особого дара: умения читать Золотой компас.

Вот здесь остановлюсь от пересказа сюжета и характеристик героев к Идее. Золотой компас служит материальным представление её. Компас не показывает стороны света. Он умеет большее. В руках определённых людей он рассказывает Правду. Далее следует логическое продолжение: если компас показывает Правду, значит, есть и Неправда. Неправда (читай Ложь) бывает разной

Это личная, интимная, той, которой стыдишься, Неправда, до Неправды государства, которое олицетворяет Магистериум. Идею Правды нам представляет Оксфорд как объединение людей, хранящих и передающих истину. В этом можно попытаться увидеть и некоторые (возможно) представления писателя. Только Знания дают человеку информацию о мире (Правду), которой он волен распоряжаться по своему усмотрении (Свободу). Именно эти слова (с большой буквы, не забывайте), озвученные в первые десять минут, формируют дальнейшее противостояние сказочной страны. Не надо об этом забывать. Просто ловко подменяются понятия. Добро — Зло = Правда — Ложь. Если в традиционной сказке противостоят фея и ведьма, то здесь — Тоталитарное государство и либеральные граждане.

Вообще, фильм по книге Пулмана… говорю «фильм» так как книгу не читал и ссылаться на неё не могу… представляет собой самую настоящею антиутопию, которая использует уже не фантастику, а фэнтези как средство художественного языка. Используется фэнтези не полностью. Согласитесь: сложно представить действие «1984» в сказочной стране. (Правда, чего только не бывает?!). Поэтому происходит соединение двух ветвей фантастики. «Научной» фантастики, так как перед нами технократичное общество в стиле девятнадцатого века; и фэнтези, сказки: деймоны, говорящие белые медведи, ведьмы… находящиеся на стороне Правды (!).

Кто представляет сторону Государства мы выяснили. Что же касается стороны «либералов», или Правды, то здесь всё гораздо страшнее.
По списку.
-Дети. Логично? Даже расшифровывать не надо.
-Цыгане. С ними тоже всё ясно.
-Ведьмы. Типичный пример перевёртыша отрицательного традиционного персонажа в положительного. Приём, характерный для иронической фэнтези затесался в серьёзную вряд ли случайно. Скорее всего, это аллегория политкорректности.
-Один белый медведь. Чистое фэнтези.
Но не будем забывать, что перед нами антиутопия. И всё не так просто. Понятно, что нам показывают элементарные истины демократического мира в красивой обёртке. Государство, контролирующее всё. Вплоть до того, что думать. И «свободомыслящих» с методами их борьбы с Государством.

Вот здесь внимательно!

Авторы (Пулман или сценарист) фактически оправдывают терроризм устами одного из персонажей. Терроризм во благо, как преподносят нам его. В этом нет ничего удивительного. Во взрослой пропагандисткой литературе.
Но не в детской, подростковой книге (кино) !!!

Как раз все эти слова о «Правде — Неправде» являются одним из тех кирпичиков, которые составляют отрицательное мнение о фильме. Их бы заменить, подобрать синонимы, не в лоб. Не чуткий сценарист, он же режиссёр…
Этот «не чуткий сценарист» и режиссёр губит не только текст, но и фильм. Отсутствует сквозное развитие, столь важное для такого тяжёлого жанра как фэнтези. Бесподобные работы художников, создавших великолепный красочный мир постепенно начинают ещё больше раздражать отвлечением на них и без того неторопливого повествования.

И главное.
В фильм забыли вложить душу. Всё смотрится как картинки к книжке. Иллюстрации Валеджо вызывают большую симпатию. Даже девочке порой перестаёшь сочувствовать. Остальные — вообще пустота.

В итоге мы можем вывести следующее.
-Идеи, заложенные в книге, авторы экранизации перенесли бездарно. Возможно, книга была процитирована слово в слово. Тогда тоже самое: авторы не сумели адаптировать текст, не предназначенный для кино данного жанра.
-Красочность картины становится не плюсом, а минусом.
-Фильм сделали «для галочки». Во время просмотра становится не то что скучно… Появляется ощущение отупления. Осталось купить колу и попкорн.
Оценка 3
Заголовок А был ли компас золотым?
Текст реценизии В первой же строчке своего отзыва я хочу крикнуть какой-нибудь горячий манифест: положительный или отрицательный, за или против. Надоело писать нейтральные фразы! Хочу провести либо разгромную критику, либо акцию в поддержку этого фильма. Пытаюсь приплести сюда жаркие и яркие слова, но к сожалению не могу, не получается. Нет у меня вдохновения ни для «оды загнанного в угол фаната», как метко выразился один мой хороший друг, ни для метания грома, молний, кирпичей, гнилых помидоров и даже тухлых яиц. Ну не вызвал у меня «Золотой компас» никаких ярких эмоций, а это, согласитесь, не есть хорошо. Более того, это хуже, чем давиться газировкой при просмотре какой-нибудь «Блондинки в шоколаде». А ведь как прекрасно все начиналось…

Сначала истерия вокруг книг Филипа Пулмана, которые без сомнения не пусты и имеют под собой довольно глубокую подоплеку. Потом известие об экранизации «Северного сияния». Следом за этим пошли миллионы разных слухов о том, кто кого будет играть и под каким соусом все это подадут. Далее ожидание. И вот наконец появляются многообещающие ролики, приправленные громкими и чуть-ли не судьбоносными словами о том, как спасти мир от волшебной пыли. Выясняется, что Бонд и Поттер нас бессовестно обманывали и продолжают водить за нос. Даже хоббит Фродо с кольцом всевластья не смог ничего изменить. Мы и еще несколько миров, по прежнему находимся в страшной опасности, поэтому новая операция по спасению под кодовым названием «Золотой компас» готова к запуску.

Ничто не привлекало меня в этом фильме больше, чем потрясающий актерский состав. Трое наилюбимейших артистов в одном проекте — что может взволновать сильнее? Великолепная Николь Кидман, мужественный и отважный Дэниел Крейг, ведьма Серафина Пеккала с французским шармом Евы Грин. Это заставляло меня почти сгорать от нетерпения и ожидать премьеры. Я была уверена в успехе этой картины, но вдруг сплошной полосой замелькали далеко неблагосклонные отзывы критиков. Вы думаете, меня это расстроило? Нет, потому что обычно то, что не нравится критикам, у меня становится любимым сокровищем. Не обратив на все эти высказывания никакого внимания, я совершила первый просмотр, которому суждено было выбить меня из колеи на несколько дней.

Надо сказать, что первые сцены показались мне очень даже приличными. Симпатичный дворцовый комплекс Иордан-колледжа, люди с деймонами, появление миссис Коултер и лорда Азриела, вполне качественные спецэффекты и некая необычная красота. Я даже успела обнадежить саму себя и готовилась в очередной раз посмеяться над глупыми критиками, но не тут-то было! Начиная с тридцатой минуты просмотра, а именно с того момента, когда Лира попадает к цыганам, я стала успокаивать себя примерно вот так: — «Ну ничего, вот сейчас должно начаться самое интересное и захватывающее». Время шло, а с ним в бездонную даль уплывали и мои надежды. Все свелось к тому, что наряды Николь Кидман стали интересовать меня больше, чем сам сюжет.

Небольшим проблеском во всем этом мраке стало появление Евы Грин да первое впечатление от колоритного белого медведя по имени Йорик. Далее скука навалилась на меня со страшной силой. Любуясь красивыми кадрами, я ждала конца, а он все никак не наступал. Задавать вопросы о том, почему мое восприятие оказалось спящим по отношению к этому фильму, я не устаю и по сей день, но ответа нет как нет. Не располагая вескими причинами и убедительными доводами для того, чтобы в пух и прах раскритиковать, я в то же время не имею абсолютно никакого воодушевления, чтобы похвалить. В общем, мнение сложилось расплывчатое и бесцветное.

Если бы меня спросили, на что похожа картина «Золотой компас», то я бы ответила — на безвкусную конфету в позолоченном фантике. Вроде съел ее, а вроде и нет. Ты то предвкушал праздник вкуса, а получил нечто, чему нет объяснения. Радоваться и похвалить не получается, но и делать разочарованное лицо неприлично, потому как в руках лежит дорогая и бесспорно красивая обертка. Чувствуешь себя немного виноватым, потому что бросается в глаза дикое старание создателей, которое ты по непонятным причинам не можешь оценить. Так что же это, в конце концов, черствость или элементарная объективность?

6 из 10
Оценка 1
Заголовок 4 года ожидания…
Текст реценизии Я в восторге от фильма. Я ждала его 4 года, и если честно то не ждала чего-то большого и феерического. Ну что можно ждать от режисера, который и снимал то только пошлые комедии. На фильм шла со страхом, боялась как бы идеал той книги которую я так люблю развалится из-за неудачного фильма, но… Думаю стоить поговорить о составляющей фильма.

Сюжет
Изменен конечно, но так даже было интерестней. Многое поменяли местами, где-то внесли свои коррективы, но все же это лучше чем до неузнаваемости изрезаный и искромсанный «Гарри Поттер «

Графика
О, она просто потрясающа! Все настолько реалистично что дух захватывает. Тут лучше сто раз увидеть, а не услышать…

Актеры
Ну что тут сказать. Дакота Блю Ричардс сыграла очень даже хорошо. Я лично вообще думала что она не справится. Уж не слишком похожей на Лиру она мне казалась, ан нет после того как я увидела её игру я поняла, Пулман сделал правильное решение.

Дэниэл Крэйг и Николь Кидман многого об их игре не скажешь, ведь на экране они появлялись не так уж и часто, но свои роли они сыграли отлично.

Итого, фильм просто замечательный, деньги и время были потрачены не зря. А значит

10 из 10

P. S. : Йорек Бирнисон и Пан получились просто замечатьельными. +2 балла за них.
Оценка 3
Заголовок Загубили сказку!
Текст реценизии В тридевятой параллельной Вселенной, в тридевятой славной стране Англии живёт 12-летняя девочка Лора (Дакота Блю Ричардс) — умница, красавица, почти комсомолка, за друзей стоит горой, ну а в искусстве совать свой нос куда попало ей нет равных. Иногда она проказничает, сбегая с уроков, но учителя привыкли, да к тому же они с ней на короткой ноге, потому что дядя Лоры — лорд Азраэль (Дэниэл Крэйг) совершает важную и совершенно секретную исследовательскую деятельность под эгидой института, где обучается его племянница. Научные открытия лорда Азраэля вызывают колоссальное беспокойство кучки бюрократов-консерваторов из Магистериума (правительство страны), которые ставят палки в колёса бедному мужичку, чтобы пресечь огласку информации и не допустить падения своего авторитета.

«Золотой компас» — это первый том трилогии «Тёмные начала» Филипа Пулмана, изданный в 1995 году. Причём в оригинале детище Пулмана называется «Северное сияние», но американцы, видимо, решив, что такой заголовок на афишах не прокатит, обозвали экранизацию книги «Золотым компасом».

Я очень хорошо помню с какими скандалами проходили премьеры фильма в странах Европы и на Американских континентах. Католическая церковь призвала верующих бойкотировать картину всвязи с антихристианским сюжетом, который действительно имеет место быть. Причём это прозвучало не как скромная рекомендация, а как агитация с транспарантами на улицах городов, с блокированием кинотеатров и т. д. Как религиовед могу сказать, что в основном Католической Церкви не понравилось 2 момента: Во-первых, это существование душ (они в фильме — деймоны) вне человеческих тел. Во-вторых, существование параллельных миров, которые отрицаются Священным Писанием (Библией) и трудами Святых Отцов.

Что самое интересное так это то, что создателей и актёров «Золотого компаса» обвинили в пропаганде и в насаждении атеизма. С таким же успехом Лив Тайлер можно закидать помидорами за то, что она посмела сыграть бессмертного эльфа, отрицая христианского Бога, во «Властелине Колец», необходимо так же запретить к показу и изъять всё DVD с фильмами «ВК», «Братья Гримм», «Гарри Поттер» и все ленты, противоречащие Библии. Друзья, ну давайте не будем доходить до абсурда! Терпимее надо быть к кинематографу, терпимее.

Просмотр «Золотого компаса» лично у меня вызвал противоречивые чувства. Ну, давайте обо всём по порядку. Сначала о плюсах картины.

Во-первых, зрелищная составляющая, куда входят визуализация и спецэффекты. Бесспорно, что в 2008 году фильм получил заслуженный Оскар за «Лучшие визуальные эффекты». Я скажу, что работали, прежде всего, ДЛЯ зрителя, от начала до конца фильм очень захватывающий в плане зрелищности. «Золотой компас» снят в стиле парапанк, и, на мой взгляд, он не может не завораживать взгляд: старинные готические соборы, машины, дирижабли, корабли, но что больше поразило, так это как нарисованы деймоны — просто блеск!

Каждый деймон выражает сущность своего носителя: жуки, змеи, обезьяны, собаки, кошки, кузнечики, крысы — все они есть материализация характера своего хозяина. Хитрость и пронырливость — деймон миссис Коултер, мужество и напористость — деймон лорда Азраэля.

Во-вторых, отдельного замечания заслуживают динамичные бои, постановка которых если не впечатляет, то не оставляет без должного внимания. Всё снято профессионально. Не зря кинокомпания «New Line Cinema» пошла ва-банк вложив кучу зелёных в фильм. Обеспечить аудиторию на просмотре фильма благодаря маркетинговой компании, ярким трейлерам удалось…ну а чувство, которое люди испытали в самом кинозале от зрелищной компоненты и постановки боёв я думаю уж точно не посредственное и тем более не удручающее.

В-третьих, актёрская игра. Мне безумно понравилась миссис Коултер (Николь Кидман). Отрицательная роль злобной, очаровательно-ядовитой тётки как нельзя кстати сыграла «Золотому компасу» на руку. Зачёт. Я, в целом, доволен лордом Азраэлем, которого воплотил на экране Дэниэл Крэйг. По книге в следующих частях романа, эпизодов с его участием должно быть больше, и стоит надеяться, что Крэйг себя ещё покажет. Пока что оценка чуть выше среднего.

Дали пороху белые медведи, северные ведьмы и даже цыгане порадовали. Видно, что создатели не чай с баранками пили во время рабочего графика, а трудились, придумывая оригинальные костюмы, создавая неповторимый образ как главным (Коултер, Азраэль, Лора), так и второстепенным персонажам (Серафина Пеккала, Лорек Бирнисон, Ли Скорсби и т. д.).

Вроде всё прекрасно и на этом можно было бы и закончить рецензию, но нет, совесть не позволяет. Знаете, я создателям могу простить всё: отсутствие пара изо рта людей и животных во время экспедиции на Север при минусовой температуре, могу простить дурацкий ляп с переменой цвета жидкости напитка в бокале у главной героини во время ужина в институте — таких мелочей предостаточно и они, в принципе, особо не заметны. Но вот чего я никогда не прощу режиссёру Крису Вайцу так это то, что он на роль Лоры утвердил английскую посредственность Дакоту Блю Ричардс.

«Золотой компас» — это её дебют в кинематографе и я не утверждаю, что девушка бездарна, но вот конкретный фильм она провалила, и я скажу почему. Дакота Блю Ричардс в образе Лоры Белаквы безумно напоминает мне маленького Рэмбо в детстве: этому в глаз дам, там дверь выломаю, покромсаю армию. Понимаю, что экранные 12 лет — переходный возраст, но простите, а где в персонаже элемент доброты, где его «душа», где сказка, в самом деле! Вы увидели? Я — нет.

Приведу простую аналогию — Дэниэл Рэдклифф в своей «Поттериане» играет живее всех живых: он борется со злом, но успевает жить полноценной жизнью, он — воплощает написанную сказку на экране, а посмотришь на Лору в исполнении Дакоты Блю Ричардс так вообще в душе наступает Апокалипсис. А ведь она — центровой персонаж и должна притягивать зрителя своей игрой, своей харизмой, которой, увы, нет. Отсюда и весь казус данной картины, вроде бы и экранизация сказки, а смахивает на взрослую драму без иронии, без «души» и с большой нагрузкой на подсознание.

Резюмирую. «Золотой компас» — это один из самых дорогостоящих кинопроектов «New Line Cinema», который, кстати, окупился вдвое. После просмотра вроде и не сожалеешь, что потратил на фильм 1,5 часа: фильм красивый, зрелищный, с яркой картинкой, с правильным антуражем, с динамикой, с чёткими диалогами. Однако есть и свои скелеты в шкафу в лице дилетанта Дакоты Блю Ричардс, благодаря игре которой, а также благодаря постановке режиссёра, создатели картины промахнулись в главном — они загубили саму сказочную идею, заложенную в книге, а это непростительно.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Ну что тут скажешь…

В своё время довелось мне прочитать книгу Филипа Пулмана, по коей и снят сей «необычный» фильм. Понял одно: таким образом автор решил распиарить себя, мол, поглядите какой у меня необычный взгляд на Библию и на религию в целом. Многие говорят, что его книги шедевр. Дорогие мои, перечитайте Бунина, Достоевского, Тургенева, Горького и поймёте, где шедевр, а где подделка. На почтенного Филипа Пулмана, разумеется, обрушились все церкви мира с критикой, и книги его стали раскупаться сказочными тиражами.

Однако идея этой книги, в чём она? Убить двенадцатилетнего мальчика, дабы совершить переход в другой мир и поднять восстание против Всевышнего? Чему это научит простых детей, которым сие и адресовано? Автор предлагает уничтожить религию, а что взамен? Небесная республика? Но нигде не поясняется, что представляет собой эта республика.

Впрочем, как говорил Н. Бердяев, наступает время и обнажается истинный облик гуманизма.

Теперь о фильме.

Атеистическая пропаганда здесь убрана. Убрана? А как же те православные фрески на здании местного отделения Магистериума (считай, Империи Зла), которые в бешеной ярости разносит медведь? Мол, про свою церковь ничего говорить не будем, а то анафеме придаст, дык, есть же ещё Православная…

Ну ладно. Это оскорбило бы лично мои религиозные чувства. Бог с ними. Однако в этом фильме есть ещё одна фишка — здесь есть русские! Не буду описывать вам русских из «Золотого компаса», просто вспомните, как нас обычно изображают в голливудских фильмах. И русские здесь вновь оказываются служителями Зла, парадоксально!

Безусловно, визуальные эффекты и музыкальное сопровождение замечательны. Просто душу грели. А вот самое основное, сюжет… Без обиняков, тут полный капут. Какая-то кричащая истеричка, мчащаяся туда-сюда; Кристофер Ли в начале фильма — мне непонятно, каким образом он тут очутился.

В конце нам даётся намёк на продолжение, которое, судя по кассовым сборам, не состоится.

Вот и славно.

За музыку и спецэффекты

4 из 10
Оценка 1
Заголовок His Dark Materials. Начало.
Текст реценизии В 1997 году Филипп Пулман написал первую книгу фэнтези-трилогии «Темные Начала» — «Северное Сияние». Спустя 10 лет эта книга была переведена в экранный формат, к огромной радости всех любитель творчества писателя.

Итак, главный сюжет как книги, так, разумеется, и фильма, — это приключения девочки-сироты Лиры Белаквы (Дакота Блю Ричардс). Она живет в мире, где каждый человек имеет своего деймона — часть души, заключенного в тело животного; а главенствует в этом мире Магистериум, чья власть безгранична. Все свое детство она проводит в Иордан Колледже, в мужском обществе ученых Оксфорда и своего дяди, лорда Азриэла (Дениэл Крейг), брата погибшего в авиакатастрофе отца девочки.

Лира — «ребенок улицы», этакая пацанка, вечно водившаяся с мальчишками — детьми прислуг и цыган. Она — прирожденная командир и лидер, невероятная хулиганка и лгунья. Но ее жизнь меняется, когда в городе начинают пропадать дети, а в Иордан Колледж неожиданно приезжает великолепная миссис Колтер (Николь Кидман) и забирает девочку с собой…

Сказать могу только одно — экранизация удалась. С самых первых минут фильм затягивает тебя в перипетию всех странных и на первый взгляд непонятных событий, заставляет тебя окунуться с головой в мир Лиры.

Что касается актеров — они просто молодцы! Дакота отлично справилась со столь ответственной ролью Лиры; Дениэл Крейг, которого было мало, — истинный лорд Азриэл; а Ева Грин — прирожденная ведьма Серафима Пеккала.

Отдельно хочется сказать об исполнительнице главного отрицательного персонажа — миссис Колтер — Николь Кидман. Ее Мариса настолько жива и многогранна, что просто наслаждаешься всеми теми моментами, когда на экране появляется она. И даже можно сделать скидку на то, что по книге Колтер — брюнетка с волосами до пояса, ведь Николь — истинная Мариса. Пусть даже в фильме, этот персонаж показан куда более мягким, чем он описан в книге. Но мне, как большой любительнице трилогии, это даже нравиться. Миссис Колтер — мой любимый персонаж всей трилогии: она настоящая мать и действительно сильная женщина. Поэтому мне было ее искренне жаль.

В фильме было несколько очень сильных моментов, связанных с ней. Чего только стоит оплеуха, которую она отвесила своему же деймону (кстати, на щеке у нее был виден след от своего же удара), сцена со спасением Лиры из той страшной машины и, наконец, признание. Ее глаза, полные слез при рассказе о том, как у матери забрали дочь, и откровенная ненависть Лиры на эти слова…Прав был Пулман, никто, кроме Кидман, не в состоянии был бы сыграть роль Марисы Колтер.

Кстати, о Лире. Девочку тоже сделали чересчур «крутой» и нахальной. Ее выбивание с ноги дубовой двери или вызывающая фраза, кинутая целому полку тартар с волками: «Ну давайте, давайте же!», заставляют удивленно приподнять бровь. Впрочем, это уже мелочи.

Что касается графики, то тут нет никаких претензий. Йорик Бирниссон, с настолько человечной мордой, на которой отраженны все чувства, сразу же вызывает симпатию. Деймоны просто прелесть. Север очень натурален. Сражение между Йориком и Рагнаром великолепно. Но тишина в зале, когда Йорик сносит тому челюсть. Просто весь фильм куда более детский, чем книга. А потому столь жестокий момент был настоящим потрясением. Впрочем, так же, как и обрубленный конец. Единственное, что немного порадовало, так это то, что религиозных мотивов сократили до минимума.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Если «Звездная пыль» впечатляла своей сказочной атмосферой, то «Золотой компас» — это чисто визуальное пиршество. Ибо спецэффекты спасают ленту от полного краха. Недостатки у фильма очень существенные. Во-первых, это не очень внятный сценарий. Если первые полчаса фильм смотреть интересно, то затем все становится чересчур запутанно. К тому же финал здесь открытый, а продолжения вполне возможно, что не будет (такая же ситуация, что и с «Эрагоном»). Во-вторых, нет атмосферы волшебства. Режиссура Криса Уйца весьма профессиональна, но у него не получается заставить зрителя поверить, будто находишься в какой-то сказачной стране или параллельном мире.

Спецэффекты, как уже было сказано выше, спасают ленту. Они здесь просто шикарные ("Оскар» за визуальные эффекты вполне заслуженный). Особенно порадовали деймоны. Вообще в техническом плане фильм получился идеальным. Операторская работа, дизайны, декорации — все это на высшем уровне. Актеры тоже вполне справились со своими ролями.

Вместо шикарного эпического фэнтези, получился вполне симпатичный пустячок. Фильм не увлекает сюжетом, но поражает своим визуальным размахом.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Бедный Йорик…
Текст реценизии Пролог:

Существует множество вселенных и множество миров, параллельных им. Миры, похожие на наши, где души живых живут внутри их тел, и миры, как мой, где они существуют рядом с нами в виде духов животных, которых мы называем деймонами… Так много миров! Но связывает их все — пыль. Пыль была здесь ещё до ведьм воздуха, цыган и ледяных медведей. В моём мире учёные изобрели алитиометр, золотой компас, который помогал раскрыть истину. Верховная власть, не принимающая никакой другой правды, кроме собственной, уничтожила все подобные устройства и запретила даже упоминать о пыли. Но один компас остался и только один человек сможет разобрать его символы.

Я добросовестно записала текст, который произносит рассказчица на первых минутах фильма. Зрачки сознательного зрителя начинают расширяться, а губы подрагивать в невольной улыбке. Действительно, странно слышать в одном предложении о ведьмах воздуха, цыганах и ледяных ещё и бронированных медведях. «Какой-то бред», — произносит сознательный, но терпеливый зритель, когда дело доходит до пыли, и добавляет, — «Вероятно, дальше всё разъяснится»… Наивный чукотский юноша! Ничего не разъяснится! Этот сумбурный теоретический блок, пафосно продекламированный мелодичным женским голосом, был единственной соломинкой, любезно предложенной создателями, дабы ты не утонул в водовороте событий. Так что гребите с соломинкой — у вас есть ровно один час пятьдесят три минуты свободного плавания.

Мнение:

Оглушительный успех «Гарри Поттера» ввёл моду на сказки. Современные компьютерные технологии благо позволяют визуализировать любую авторскую выдумку. Очень печально, что в погоне за пресловутыми «визуальными эффектами» (за них ещё и Оскаром награждают) режиссёры напрочь забывают о смысле.

«Золотой компас» напоминает винегрет из предметов, понятий, людей, народов, животных — никак не объяснены ни принципы их взаимодействия, ни цель их функционирования. Сюжет не прописан абсолютно. Всё происходящее напоминает рассеянное внимание двухлетнего ребёнка: космогонию зажевали, как тибетские монахи — тщательно, раз тридцать пять; сочную тему с деймонами не конкретизировали и лично у меня оставили массу вопросов, на которые хотелось бы получить ответы; «цемент» сюжета некая Пыль в общем-то так и осталась «некой пылью». Никто! Подчёркиваю, никто! Даже её исследователь, лорд Азриэль, не дал внятного определения сему научному термину. Надо сказать, что принцип работы Золотого компаса или, как его пафосно называют, алитиометра не менее туманен. Показывает он исключительно ахинею, а ведь это научное (!) изобретение. К примеру, ребёнок+козёл+ночной горшок=идти нужно на Север. Почему? Да потому что гладиолус, чего тут неясного? Кстати, со временем зрителя перестали путать семи знаками и просто пускали пыль в глаза… радует хоть золотую.

С каждым кадром «Золотой компас» разочаровывал всё больше и больше и меня несло в явно саркастическом направлении. Масла в огонь подливал тот факт, что в фильме абсолютно отсутствует юмор (даже рассерьёзный Фродо позволял себе пропустить одну-другую шутку), но это не значит, что я не смеялась.

До истерики довело явление ведьмы: сперва её имя (Серафима Пекало), затем её вопрос, который она задала 12-летнему ребёнку, пытаясь проверить экстрасенсорные способности оного. Вопрос: «Кто был моим любовником на этом корабле?» Ну, спросила бы, что у меня в левой руке. Я боюсь представить, чего «дитина» насмотрелась в пыли компаса.

Улыбнул медведь Йорик и его бредовые речи (скорее всего, он писал закадровый монолог вначале). «О броне»: «Моя броня сделана из небесного железа, из мерцающих звёзд, падающих на Сварбардег» И на фоне этой попсы спустя несколько сцен Михалыч даёт такую смачную пощёчину своему врагу (тоже бронированному медведю, кстати), что у того аж челюсть отвисла… вернее, отлетела.

Прикапаться, конечно, можно к любому фильму, найти ляпы, несоответствия, двусмысленности. Но принимаешься за это неблагородное дело (по крайней мере, так делаю я) лишь в том случае, если киноработа не вызывает доверия. «Золотой компас» на оное не заслужил, ибо является форменной халтурой. Люди хавают нарядную поверхностность, лично я тоже люблю ей закусить, но откровенно непрописанный сюжет и алогичность не заткнёшь дутыми геликоптерами, цирковыми медведями и парочкой звёздных фамилий.

И плевать, что это всего-навсего часть трилогии. Каждая серия должна смотреться как отдельное произведение и лишь п-р-е-д-п-о-л-а-г-а-т-ь наличие следующей, а не откладывать развязку до лучших времён, которые, нужно отметить, не наступили. Так вам, блин, и надо. Не смотрите!

Эпилог:

Я там немного разэкспрессивничалась… ну, бывает. Хочу сказать несколько лестностей в адрес актёров. Дэниэл Крейг выглядел шикарно, борода ему к лицу. Не могу правда понять, зачем было отрывать занятого человека от куда более стоящих проектов ради искрометной роли лорда Азриэля (Йорик Бирнисон занял куда больше экранного времени). Николь Кидман бесподобно справилась с ролью сладкой злодейки миссис Колтел. Словом, это то немногое грамотное, что было в картине. Роль Евы Грин заключалась лишь в полётах и неловких вопросах, когда же она героично предстала в финальном файте, саркастичный отпечаток, оставленный её фамилией, не позволял проникнуться серьёзностью момента. Дакота Блю Ричардс — плохо, везде полуэмоция, везде школьный драмкружок, а это заглавная роль! Йорик - норм, переживательный такой персонаж.

За алогичность, поверхностность и халтуру:

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Ждать ли продолжения?
Текст реценизии Этот фильм нужно смотреть с определенным настроением.

Но после просмотра я так ничего конкретного и не смогла сказать. Да, не спорю — фильм красочный и яркий, много событий, много интересного и необычного. Для меня самым интересным было наличие деймонов у каждого жителя этой реальности. Это достаточно здорово, так как ни один человек не чувствует себ одиноким, когда с ним рядом есть такой маленький друг — его душа, насколько мне удалось понять.

Да, действительно, вникать в события фильма нужно быстро, иначе не уловишь сути. Проносится множество имен и лиц, всех и не упомнишь. Да оно и не нужно, т. к. главное — следить за основными персонажами.

Закончился фильм весьма неожиданно и, честно сказать, я сразу побежала искать продолжение. Раз уж смотреть — то до конца. Однако, никакого продолжения я не нашла и так и осталась в неведении, чем же там все закончилось…

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Чудесная сказка, превращённая в немного незаурядную, но скучную историю.
Текст реценизии Как только в свет вышла переведённая на русский язык книга, наверное волей судеб она оказалась в моих руках, и сразу же стала любимой. безотрывно зачитываемая книга закончилась буквально за 2 дня. я ждала продолжения и по прочтению всей трилогии внесла в список любимых. какова же была моя радость, когда я узнала о том что будет снят фильм по этой чудесной истории. Прошёл год, фильм вышел в прокат, и…

И вот оно огромное разочарование.

Увлекательный сюжет превратили в тягучую и непонятную жвачку, подбор актёров в целом не плох, но главная героиня фильма по сравнению с бойкой красавицей из книги оказалась полным «ничем», девочка не соответствует книжной героине, схожи они пожалуй лишь возрастом.

Фильм даже не был досмотрен до конца. Возможно не зная книги фильм покажется весьма не плохим для тихого домашнего просмотра, когда нужно занять время и некуда спешить.

Надеюсь если и будут сняты остальные части, то с большей душевностью и яркостью.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Среднего качества фильм
Текст реценизии Хочется отметить в первую очередь неплохую картинку и спецэффекты. Тут все отработано очень неплохо.

Не заметил я и неувязок в сюжете. Может, конечно, тут свою роль сыграло мое незнание первоисточника, но, по-моему, сюжет целостный, и одно событие с другим связывается вполне логично, естественно не без потерь по сравнению с книгой. И их избежать было нельзя. Не резал мне ухо и дубляж. На мой взгляд, весьма и весьма пристойный.

Создатели фильма, конечно, постарались смягчить антирелигиозные и антицерковные акценты произведения Филипа Пулмана, но это им удалось, на мой взгляд, очень и очень слабо. Да и вряд ли могло быть иначе, если на этих идеях зиждется сюжет. Церковь за Магистериумом просматривается невооруженным глазом и устами героев постепенно вырисовывается ее образ как врага всего свободного, независимого и доброго Сплошь отравители, интриганы, диктаторы, навязывающие и порабощающие чужую волю. А тут еще и проводящиеся с молчаливого разрешения Магистериума эксперименты над детьми! Последнее представляется мне весьма ловким ходом создателей фильма /не исключено, что и автора/, чтобы вызвать сочувствие, ибо насилие над беззащитными детьми — зло, которое обязательно должно быть наказано.

Характерно, что центральный штаб Магистериума располагается не где-нибудь, а в помещении, очень сильно напоминающим православный храм. Мол, знайте, где главное зло, где рождаются самые зловещие, коварные и жестокие замыслы и вершатся самые гнусные дела!

Но проблема в том, что положительные герои, какими они предстали в фильме, лично у меня не вызывают ни малейших симпатий, начиная с главной героини — Лиры Беллаквы. Вздорный, раздраженный и своевольный ребенок, не признающий никаких авторитетов и делающий что ей вздумается, не задумываясь о последствиях. Почему-то даже ее вроде бы хорошие поступки /спасение дяди, помощь Йорику, преданность Роджеру и его спасение/ мало прибавляют ей позитивности в моих глазах. Все равно от девочки веет какой-то злостью и желанием втоптать в грязь любого, кто станет ей поперек дороги или просто выразит хотя бы даже осторожное несогласие с ее мнением. Впрочем, окончательные выводы отложу до прочтения трилогии. Малоприятное впечатление произвели и другие якобы позитивные персонажи — дядя Лиры, цыгане, да и тот же Йорик, которому мы должны, наверное, сочувствовать как изгнаннику, с которым собственное племя обошлось очень несправедливо. Вообще ледяные /читай — белые/ медведи почему-то произвели впечатление очень жестоких и беспощадных зверей, и даже медведь-изгнанник не стал тут исключением. Нарисованы визуально они вроде достоверно, но от них веет какой-то злобой и жестокостью. Снова таки отложу и тут окончательные выводы до прочтения книг Ф. Пулмана.

В итоге фильм и в целом произвел мрачное впечатление. Ни настоящей любви, ни искренности, ни теплоты в этой картине я не увидел. Даже улыбок в нем, простите уж за такие нехитрые мысли, почти что нет.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Компас и война
Текст реценизии «Золотой компас»- еще один фильм, который был обделен моим вниманием зря. Этот фильм принадлежит к эгиде тех фильмов-фэнтези, которые способны воодушевить на подвиги, пробудить в душе чувства, которые казалось давно забыты. Классиком таких фильмов является оскароносный «Властелин Колец», до сих пор ничто с ним не сравнится. Этот фильм тоже получил вышеупомянутую награду за лучшие визуальные эффекты, с чем согласен. Визуальные эффекты одна из сильнейших сторон фильма. Начало фильма показывает нам историю колледжа для леди, где готовят дам приличного общества. Викторианская Англия- самая распространенная эпоха в фэнтези, именно в эту эпоху разворачиваются все легендарные события. Много фэнтези про школы и колледжи, где обучают несовсем обычным предметам, я смотрел. Этот фильм совсем другой. Здесь всем правит Магистрариум, который контролирует все на этой территории. Магистрариум является высшим органом управления, который вынужден все контролировать. Также здесь есть организация Жрецы, которая полностью расшифровывается как Жертвенный Рекрутационный Центр.

И от жрецов мы переходим к самому основному в этом фильме, о идее дэймонов, которые являются отражением души человека, выражены они в виде животных и если навредить животному, то и человек пострадает. Вот давайте представим на минуту, что все теории которые звучали в кино реальны, что человеческая душа- это отдельное существо, которое живет, которое как нимфа- легка и прозрачна, а человечество до сих пор пытает свою душу, которая жестоко тлеет под давлением тупых книг, тупых сериалов и поступков, которые отягчают душу. Мы должны понимать что душевное равновесие- это ключ к благодати внутри наших хилых душёнок, которые совсем потеряли свой вес. Думаю мыслью о хилости человеческой душе руководствовался Пулман, когда писал трилогию. А фильм взял только лучше из всего этого. Видеть как страдает твой дэймон и самому ощущать боль- вот истинное мучение, а особенно больно, когда человека разлучают с душой и тогда человек становится бессильным и ко всему равнодушным, не хочет жить и желает смерти.

Итоговая битва представляет собой пример невероятной визуализации, где люди, зооморфы (так правильней назвать мыслящих медведей), ведьмы и цыгане сражаются рука об руку. Спецэффекты- хоть их и немного, но музыка была подобрана так хорошо и идеально вписывалась в эту атмосферу битвы и приключения, которые захватывают, дают повод для удивления и ощущения внутренней гармонии, потому что битва за души- это самая благородная из всех целей эта цель оправдывает все средства. Этот фильм войдет в историю кинематографа.

Итог: «Золотой компас»- отличный и невероятный фильм о вечном, который создан умными людьми, которые знают свое дело и сюжет в основе которого лежит книжная трилогия делают его более интересным для просмотра. Я поставлю этому фильму десятку и включу в число любимых, потому что фильм того достоин и я считаю этот фильм прекрасным образчиком своего жанра, который можно порекомендовать другим людям.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «За пределами нашего мира есть и другие. Компас укажет дорогу…"
Текст реценизии С этим фильмом у меня связано много хороших воспоминаний. Даже не помню, когда первый раз его посмотрела… было это очень давно, года три назад. Это первый фильм с Дэниэлом Крэйгом, который я посмотрела. Признаюсь, понравился до ужаса! Сейчас расскажу, почему.

Определенно мне понравился актерский состав:

Николь Кидман в роли Миссис Коултер смотрелась довольно изящно и, в то же время, зловеще. Шикарная женщина, ничего не скажешь… Со своей ролью справилась прекрасно.

Так же, как я уже говорила, я первый раз увидела в фильме Дэниэла Крэйга в роли Лорда Азриэла. Мне впринципе понравилась его игра… возражений нет. Еще смотрела с ним «Лару Крофт» и «Бонда», вполне неплохой актер.

И, конечно же, я не могу не сказать о Дакоте Блю Ричардс, сыгравшей Лиру Белакву. На роль главной героини вполне подошла, сыграла сносно, не вызывает некого раздражения, как иногда бывает… Хотя помню, как хотела заменить ее на Дакоту Фаннинг. Думаю, она вжилась бы в роль немного лучше. Ну, это лично мое мнение…

Вообще я очень люблю такие сказочные, приключенческие фильмы. Очень понравилась атмосфера… я теперь тоже хочу побывать на Северном Полюсе и увидеть хоть раз северное сияние, так завораживает… И музыкальные композиции Александра Деспла придали еще более «красочный вид». Я уже молчу про королевство бронированных медведей — Свальбард, я б там жить осталась. Север необычайно красив!

Понравилась идея, что у каждого человека есть Деймон! Тоже хочу себе такую милую зверушку, да еще и часть души… лучший друг на всю жизнь, так сказать.

Отдельная история про сам Алетиометр — я поражаюсь, насколько красивую, полезную вещь создали… хотя о чем я говорю, сказка же… Мне настолько понравился этот компас, чуть не дошло до того, что купить захотела, а точнее заказать через Ebay. Ну надо ж так было с ума сойти? Нет, конечно это было давно, но все же…

Для меня этот фильм не похож на другие… хотя сказок я много смотрела. Еще играла в игру по нему, тем самым еще больше стала любить его. Правда, очень необычный фильм, сюжет такой, как будто залезли ко мне в голову и воспроизвели всю мою задумку! Премного благодарна за такой фильм… поэтому ставлю наивысшую оценку:

10 из 10

P.S. Хочу продолжения! Надеюсь, что когда-нибудь снимут…
Оценка 3
Заголовок Сказка для детей
Текст реценизии Признаться честно, я удивился, когда увидел так много отрицательных рецензий. Но, как говорится, на вкус и цвет… Лично меня фильм устроил, хотя пересматривать его по своей воле я точно не буду.

Произведение Пулмана мне очень понравилось. Это произведение действительно не для детей, но именно своей мрачной фантастичностью оно мне и понравилось. Фильм же отличается от повести, утеряно то, чем и отличалась повесть от другого фэнтэзи. Его, видимо, хотели сделать для детей, поэтому опустили часть жестких подобностей. И все-таки создатели, по-моему, переборщили.

В фильме Лиру мы видим довольно заурядной девочкой, мечтательной, милой, трогательной(не знаю, здесь почему-то это не радует. Она бы хорошо смотрелась в какой-нибудь такой же милой сказке), какой угодно, но только не такой, какой была Лира! Такое ощущение, что это не она путешествовала, а ее возили туда-сюда. Не показали ее азартность, авантюрность. И этот совсем детский голосок на озвучке… Не знаю, перекрасили бы актрису хотя бы брюнеткой, тогда она не была бы такой приторной. В общем, не верится в то, что все события произошли с такой девочкой.

А вот миссис Колтер у Кидман получилась очень удачно, хотя внешность у нее не совсем подходящая для таких ролей. Хорошо и сразу передала лоск, холодность и лживость героини.

Удачно, на мой взгляд, получилась и Серафина Пекалла. Практически такой же я ее себе и представлял. Хотя с ней тоже, по-моему, переборщили, слишком много соблазнительности в образе.

Дэниэла Крейга не запомнил никак, уж простите. Слишком типичен и банален образ, как по мне. Возможно, в этом виноват Пулман (в книге персонажа очень мало), но что есть, то есть.

Понравились панцербьорны и цыгане (хотя это и не цыгане вовсе, а какой-то другой народец). Видно, с какой тщательностью прорабатывали образы.

А вот пыль вообще практически никак там не фигурирует, и ребенку, по-моему, она будет непонятна. Хотя… дети, наверно, и не запомнят ее.

Следует также отметить очень хорошую графику.

Вот и все, пожалуй. Больше мне нечего выделить. Получился средний фильм, который годится для просмотра всей семьей.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм смотрела два раза и скажу, что во второй раз смотрела с таким же удовольствием, что и первый.

Очень понравился сам сюжет, а идея с душами людей в виде животных, просто замечательная и оригинальная. Особенно дэймон главной героини, который никак не мог определиться, и в различных ситуациях менял свой облик.

Живописные пейзажи и декорации погружают нас в выдуманный мир, и для меня он становился реальным. Конечно, бросается в глаза компьютерные эффекты, но они не портили сам просмотр. Проработаны детали быта, одежды и транспорта.

Неплохая игра актеров. Красивая Николь Кидман смогла показать, что за внешней красотой кроется очень расчетливая натура. Даже своим взглядом она смогла передать властность и порой даже жестокость, под стать ей подобран и ее дэймон. Думаю и молодая Дакота Блю Ричардс неплохо справилась со своей ролью. Смогла передать любознательную, пылкую и бесстрашную девочку.

Фильм очень тесно связан с современностью. Многие критики отмечают, что это «покушение» на христианство. Но думается это не только. Большинство политиков стремятся контролировать все вся. Остро поставлен вопрос и о детях, у которых нет родителей, а так же о цыганских детях, показывая, что они относятся ко второму сорту и не защищены. И это разделение человека с его дэймоном — говорит и о вторжении медицины в жизнь людей.

Экранизация сказки Филипа Пулмана подтолкнула меня найти книгу и прочитать ее, за это еще 2 балла.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Провал «Золотого компаса» — одно из самых удивительных событий в истории кино. По крайней мере, в последние годы. Возможно, я в меньшинстве, но фильм мне безумно понравился. Он по-хорошему увлекательный, в нем играет множество прекрасных актеров, спецэффекты вполне соответствуют высокому званию блокбастера — недаром же у фильма есть и соответствующий «Оскар»! Даже композитор в «Компасе» великолепный — Александр Депла (или Деспла) за несколько лет написал пару десятков гениальных саундтреков, и «Золотой компас» — отнюдь не исключение.

Возможно, все дело в том, что картина никак не находит баланс между детской сказкой и вполне взрослым, даже жестоким фэнтези. Для детей тут множество притягательного: главная героиня — маленькая девочка, которая встречается с невероятным числом тайн, цыганами, сильно напоминающими о «Снежной королеве», и даже бронированными медведями! Однако тайны по большей части оказываются мрачными, а многие детали «Компаса» трудно понять в десять или даже пятнадцать лет.

Что до направленности книги и фильма против церкви, то я практически ничего подобного не обнаружила. Да, в мире «Компаса» религия выставлена отнюдь не в положительном свете, но какого-то богоборческого пафоса, по крайней мере, в картине нет. Честно говоря, о том, кто, с кем и ради чего борется, думаешь почти в последнюю очередь — очень уж увлекательно все происходящее.

Разумеется, нельзя не отметить целую плеяду замечательных актеров — от Дэниела Крейга, который в роли лорда Азраила серьезно похож на Джеймса Бонда, до прекрасной «снежной королевы» Николь Кидман и ее антипода, страстной и красивой какой-то мрачной красотой Евы Грин. Смотреть, конечно же, стоит по-английски, иначе не получится услышать голоса Иэна МакКеллена и Иэна МакШейна — актеров, способных гениально сыграть одним только голосом.
Оценка 1
Заголовок С Душой «на показ»
Текст реценизии Не могу сказать, что этот фильм понравится всем, особенно тем, кто прочёл книгу, ведь всем известно, что книга лучше кино! О чём рассуждать?

Я книгу не читала, может поэтому мне фильм понравился. Хорошая игра актёров, прекрасная задумка чудесно раскрыта, ничего лишнего я не увидела. Фильм достаточно понятен и ясен, поэтому детям к просмотру рекомендую, и взрослым, любителям данного жанра.

Единственное, что фильм остался весьма не законченным, складывается ощущение, что после титров последует «вторая серия кино». Понятно, что эта история не на одну картину, но даже для трилогии слишком расплывчатый конец, который заставит вас сидеть у экрана с кучей вопросов.

В целом фильм не плохой, все эти прекрасно нарисованные животные, сказочные северные ведьмы, говорящие бронированные медведи, и маленькая девочка с окружением добрых людей. Ощущение сказки не покинет вас ни на секунду.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Приятно
Текст реценизии Смотреть фильм приятно, особенно в хорошей компании. Но первые полчаса-час сидишь как бы в кумаре, не понимая, что творится, конечно же, если человек читал книгу, то сразу будет понятно почти все.

Книжку я прочитал лет пять назад и уже успел подзабыть почти все, поэтому все интересные повороты в фильме для меня были новы по впечатлениям. Конечно, возлагая такие большие надежды (самый большой бюджет, выделенный new line cinema) на фильм, создателем этой картины, особенно сценаристам, надо было бы побольше выложиться. Дэниел Крейг как-то не впечатлил своей ролью: коротко и невнятно, Николь Кидман особо не «шиканула», она хорошо играет стерв, но в этом фильме как-то не раскрылась на сто процентов. А вот Дакота молодец, справилась со своим образом на твердые пять.

Самый интересный персонаж, без которого фильм потерял бы львиную долю своего очарования, — это, конечно же, Йорик-медведь! Самый лучший момент этой ленты — это конец схватки медведей, когда Йорик выбивает челюсть своему противнику, так мощно!

Удалась компьютерная графика! Таких качественно прорисованных животных, особенно медведей, я вроде бы еще не видел, даже Гарлфилд отдыхает. Операторская работа откровенно слаба, пейзажи скучные и не хватают за душу, как это было во «Властелине колец». Музыка тоже весьма посредственная, как создатели не могут понять, что в фильме музыка играет полдела! Сколько шарма придали композиции Говарда Шора в том же «Властелине колец»! Без него было бы совсем другое кино. Здесь же музыке не уделили должного внимания, поэтому тут звучат какие-то вялые перефразировки из Пиратов.

В целом, не пожалел, Что сходил! Если нечем заняться на выходных, то вы смело можете посмотреть этот фильм, он вас зацепит.

8,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Детский фильм с недетским бюджетом.
Текст реценизии «Золотой компас». Это кино, на мой взгляд, больше подойдёт аудитории с возрастом от 5 до 11 лет. Хотя в фильме играют такие шикарные актёры, как Николь Кидман и Дениел Крейг, нельзя сказать, что картина получилась отличной. Честно говоря, я не досмотрел её даже до середины, т. к. сюжет был слишком затянут, атмосфера царила скучная, актёры не выкладывались на полную и ещё многое другое. Какие-то несерьёзные диалоги, спецэффекты не производили впечатлений, музыки вообще, по-моему, не было. Даже та самая изюминка, которая придаёт фильму некую загадочность или трогательность, отсутствовала.

Итак, режиссёр фильма «Золотой Компас» — Крис Вайц, возможно, хотел создать некую универсальную модель фильма, которая нравилась бы людям всех возрастов, но, как мне показалось, у него ничего не вышло.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок невнятность погубила, а красота не спасла
Текст реценизии Фильм «Золотой Компас» является экранизацией первой книги Ф. Пулмана из серии «His Dark Materials» (вообще-то книга называется «Северное сияние», но для издания в США ее переименовали в «Золотой Компас», так как не многие американцы знают значение выражения «northern lights»). Тем, кто читал трилогию, будет интересно узнать, что сейчас астрономы ведут исследования совсем недавно открытой так называемой темной материи, котороя имеет вес и заполняет пространство между небесными телами, создавая физическое равновесие во вселенной(природа этой материи человечеству не знакома), поэтому, кстати, мне не очень нравится русский перевод названия серии как «Темные начала».

Так или иначе, творение Пулмана имеет вполне определенный философский и политический подтекст и в свое время наделало много шума. В фильме же, по всей видимости, все эти «взрослые» мысли решили оставить литературе и выдвинуть на первый план именно саму детскую сказку.

Идея снять вместо антирелигиозной пропаганды ни к чему не обязывающее фэнтези скорее хороша, чем плоха, однако зачем было так искажать при этом сюжет не понятно, по-моему, можно было спокойно обойтись и без этого. В книге есть хорошо продуманная последовательность небезинтересных событий и постепенное раскрытие характеров небезинтересных персонажей, в фильме же мне все показалось скомканным, отрывочным и лишенным логики, и это при том, что до просмотра я не читала трилогию. «Северное Сияние» мне понравилась больше двух других книг, во многом из-за ее конца — неожиданного, грандиозного и раскрывающего почти все розданные к этому моменту карты, но так, что безумно интересно становится узнать продолжение. Фильм же кончается вообще непонятно и совсем запутывает зрителя. Такое ощущение, что создатели лишь в последние минут пятнадцать сообразили, что ушли уж очень далеко от сюжета, и решили в спешке хоть как-то поправить положение, чем окончательно все испортили.

Графика действительно «волшебная»: создается такое ощущение, что за экраном летает та самая Пыль, делающая тот мир таким сказочным, каким он и должен быть. Актеры, исполняющие большинство главных ролей, вызывают такое же восхищение, как медведи и их доспехи. Однако весь фильм оставляет впечатление весьма сумбурного и непонятного представления, с диалогами, не позволяющими раскрыть характеры персонажей, и с сюжетной линией, которую уместней было бы назвать пунктиром. Может создатели фильма просто не придумали, чем заменить идеи Пулмана, так крепко вплетенные в книги? Но уж если убирать из первоисточника столь важную его часть, нельзя же оставлять его в таком вот неустойчивом и разбереденном состоянии.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Очень красивый фильм. Создатели не пожалели денег на спецэффекты. В результате — реалистичные компьютерные персонажи, красивейшие пейзажи, детально проработанный мир. Всё идеально, за исключением одного «но»: они забыли вложить в фильм душу.

К сожалению, актеры не играют, а просто находятся в кадре. Не чувствуется энергетики режиссёра, которая есть в фильмах Бёртона, Джексона, Куарона, дель Торо. Зато очень хорошо чувствуется желание продюсеров заработать побольше денег. «Может, за обилием спецэффектов зрители не заметят вялой актёрской игры», — думали они. Лично я считаю, что с ролью Лиры Белаквы лучше справилась бы Эллен Пейдж или Джорджи Хенли.

Итог: очень красивая, но пустая экранизация книги, которая просто наполнена идеями и мыслями. Очень жаль, ещё одна загубленная лента в погоне за прибылью. Только за визуальную красоту

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Мир Золотого компаса
Текст реценизии Шла я на фильм, начитавшись не очень благозвучных отзывов в интернете. Соответственно, и настрой мой был не ахти какой положительный. Но, поскольку я очень долго ждала этого события, то хотелось убедиться самой в том, что же там наснимали: шедевр или полный отстой.

Где-то с 15 минуты фильма стало ясно, что мне нравится. Не так, как ВК (этот шедевр, думаю, никто не превзойдет), но это было лучше, чем Хроники Нарнии, и несравненно лучше, чем такая поделка как Эрагон.

Из плюсов сразу могу выделить:
1. Очень красивый мир, необычный, хорошо прорисованный и проработанный. Ничего лишнего и все на месте. Красивые пейзажи, красивые просторы, красивое погружение в компас, красивый полет….
2. Не затянутое начало, все по существу и достаточно складно. Уж не знаю, чего там кто не понял в сюжете, но мне показалось все довольно прозрачно. Не Курочка Ряба, но и не заморочки Линча однозначно  С самого начала попадаешь в придуманный автором мир, населенный людьми с загадочными деймонами-их душами.
3. Вот и третий неоспоримый плюс: очаровательные деймоны. Очень достойная идея симпатных, у некоторых не очень, существ, которые есть у всех, кто наделен душой. Отличная прорисовка этих милых персонажей. Я бы лично тоже от такого не отказалась.
4. Достойная сюжетная линия: не буду вдаваться в подробности религиозных перепитий, тут о них сказали уже достаточно. Поэтому просто отмечу, что это не просто сказка, а философское произведение и отнюдь не для детей. Не спорю, детям тоже будет интересно, но они поймут только внешний слой произведения, в то время как их там несколько больше. Мне сразу продставилось, насколько должна быть интереснее книга, где есть возможность порассуждать, рассказать о предыстории и чувствах персонажей чуть больше, чем это возможно в кино. Возникло непреодолимое желание почитать.
5. Очень хороша битва медеведей
6. И стоит отметить главную героиню-Лиру. То бишь актрису, сыгравшую ее. Девочка справилась просто на Ура!Гарри Поттер отдыхает.

Из минусов не так уж много чего я заметила: несколько показавшихся мне нелогичными поступков. Некая мрачность самой сказки: отлучение от деймонов равно духовной смерти, и вообще в целом идея разделения сама по себе отдает садизмом, довольно мрачноватая гамма в целом и смысл самой сказки тоже мрачноватый.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Безусловно, «Золотой компас» — на сегодняшний день лучшая экранизация сказки, после «Гарри Поттера» и «Властелина колец» (или наоборот: «Властелина колец» и «Гарри Поттера» — равноценно). Здесь есть всё: хороший сюжет, оригинальный саундтрек, спецэффекты и пейзажи, актеры и персонажи… В общем, полная гармония.
Особенно понравилось то, как при помощи демионов (по-моему, так правильно) раскрываются характеры главных героев фильма. Отчетливо это видно на примере персонажа Николь Кидман. За это огромное спасибо сценаристам (да, да, именно им, а не писателю. Одно дело написать, а другое — расписать, как и что, какого цвета…В данном случае сценарист — это и есть режиссер).

Актеры играют слажено и четко: ни шагу влево, ни шагу вправо. Если в сценарии сказано, что «сейчас ты кладешь руку сюда», то актер положит ее именно туда. Это заметно.
Но… не могу пройтись по минусам. При желании их можно найти во всем. Вернемся к списку достоинств и вывернем их: Сюжет — не завершен, это не плохо, нормально, но уж больно резко он прерывается, надо было как-нибудь помягче закончить. Музыка — часто не соответствует моменту: вместо напряженной — комическая… думаю продолжать не надо — ошибка режиссера (композитор пусть поживет). Пейзажи — в фильме их много и все они красивые, но с ними вышла интересная вещь. Нам постоянно показывают, где происходит действие, и как раз эти отдаленные планы довольно затянуты. Как следствие — некая скучноватость, которая компенсируется лишь динамичностью сюжета.

Вот только к актерам нет претензий. Да и кому тут что-либо предъявлять?! Николь Кидман? Дэниэлу Крейгу? Ну, уж нет. Все молодцы. Еву Грин вообще люблю всем сердцем еще с «Казино Рояль» (Крейгу привет!). Рисованным персонажам и их создателям тоже не могу сказать ничего плохого. Графика здесь будет получше, чем в пресловутых «Хрониках Нарнии: Лев, Ведьма, ее сестра, брат и все-все-все». А если уж сравнивать этот фильм с «Компасом», то второй вообще выглядит идеалом кинематографа.

Так что — 9,5 из 10 — вот моя оценка («Нарнии» поставил бы 2 — и то только благодаря музыке).
Оценка 2
Заголовок Какой-то тяп-ляп
Текст реценизии Известие о том, что скоро в прокат выйдет фильм по «Северному Сиянию», немало порадовало меня и моих друзей. В детстве мы с головой погружались в этот удивительный волшебный мир, созданный Филипом Пулманом. Зачитывали книги до дыр и на следующий день взахлеб обменивались впечатлениями. Наверное такой эффект производят его книги на всех детей: огромные говорящие ледяные медведи, милый и меняющий облик зверек, который знает и понимает тебя как никто другой, и, конечно, сама Лира. Автор сделал её образ очень емким, сильным и близким каждому ребенку.

А теперь о фильме: огромное восхищение у меня вызвали деймоны и медведи из Свальбарда- такие живые, яркие и похожие на тех, кого я представляла себе. Ещё порадовал Дэниэл Крейг в роли лорда Азриэла и Николь Кидман в роли Миссис Коултер- они хорошо отработали свой гонорар. Ну вот и все, больше ничего хорошего при всем желании увидеть тут нельзя.

Сильный образ Лиры обрезали, скомкали и подали на стол. А ведь в книгах она очень рассудительная, зрелая, наивная, непослушная, преданная, честная, доверчивая и, конечно, очень-очень гордая. Да, Пулман отлично поработал над своей маленькой главной героиней, сделав её неповторимой и все же близкой. А в фильме она выглядит как просто малолетняя дурочка, чудом управляющаяся с алетиометром.

Сценарий… цензура не позволяет сказать все, что хотелось бы. Большие и интересные диалоги убрали напрочь, оставив какую-то чепуху. Образы героев главные действия, извиняюсь за выражение, «изнасилованы». То, что мы видим на экране- жалкие, изуродованные калеки. Взять хотя бы Ли Скорсби и его старушку Хэстер.

Вся огромная философия книг выброшена как ненужный хлам. Одно понравилось- символ Магистериума вышел что надо.

Что-то я раскритиковалась. А чего ещё ожидать от режиссера американского пирога, который полез в сценарий волшебной детской сказки. В общем графика, Кидман, Крейг и +1 за символ магистериума)

Итого: 4 из 10

P.S. если у кого-то завалялись старые экземпляры Тёмных начал- буду обменять (те же книги, только новые издания) или купить.
Оценка 3
Заголовок Коротенько!
Текст реценизии К сожалению присоединюсь к мнениям изложенным выше. И так как всё и даже больше сказано выше, то не буду повторяться. Только хочу от себя добавить, что посмотрела я это кино только лишь из-за девочки. Дакота Блю Ричардс! Мне показалась она довольно смышлёной. Как персонаж и как актриса. Вообще со времён советских фильмов о детях, где актёры сами же дети (причём возраста удивительно малого, начиная от 3 лет), на экранах редко увидишь что то выразительное. Помню, как смотрела детские фильмы, где режиссёры работали, буквально с младенцами, и не переставала удивляться. Ведь заставить ребёнка сосредоточиться, правильно выражать эмоции и в дальнейшем ещё и озвучить это всё — невероятной тонкости работа!

С приходом нового поколения кино, где больше правила Коммерческая выгода, эти фильмы пропали. Конечно же первостепенно они канули в Лету вместе с СССР, но после понимания что в России секс всё таки есть, они пропали совершенно.

Но вот теперь стало «выгодно» детское кино. Фэнтази, Комиксы, Компьютерные мультики и т. д. Только Детства там и не чувствуется. В лучшем случае удачные шутки и то не всегда детям понятные…

В отличие от «Лабиринта Фавна» и «Хроники Нарнии» эта девочка мне понравилась именно как актриса. Её лицо более разнообразно на эмоции. Но всё же… Я надеюсь лишь, что из неё получиться хорошая актриса для грамотных фильмов. Если только её не перекупят американцы, как делали это уже не однократно с британскими актерами. И не испортят её шаблонными ролями.

P.S. А для детского кино, вышибание челюсти и перелом шеи — не слишком??

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Темное начало
Текст реценизии Если вы читали книгу — вам практически наверняка не понравится. Я в который раз убеждаюсь, что нельзя снять хорошее кино по книге. Исключения из правил, конечно же, есть. И именно они это самое правило и подтверждают.

Но если вы книгу не читали, то вас ждут довольно-таки увлекательные два часа, что затянут вас в странный мир, где люди ходят с душами наружу, где в сиянии Авроры видны параллельные вселенные, где таинственная Пыль клубится вокруг детей.

Графика потрясает воображение. Роскошные арктические пейзажи, огромные белые бронированные медведи, техника будущего в совокупности с пережитками прошлого. Красота завораживает, и это — огромный плюс картины.

К сожалению, не могу так же восторженно отозваться о Дакоте Блю Ричардс. На мой взгляд в роли Лиры она была совсем не убедительна, часто переигрывала, а сцена спасения лорда Азриэла в кабинете вообще вызвала у меня тихий истерический смех. Не увидела я в ней того азарта и безумства, той упрямой решительности, что были в Лире.

О Николь Кидман хочется сказать лишь одно — она неподражаемо прекрасна.

К сожалению, шумиха по поводу второй части утихла совсем, а жаль. Ведь книги Пулмана — очень интересны. Хотя, с такой экранизацией, может оно и к лучшему.

Книга — словно загустевшее варенье или мед, льется сквозь пальцы, тягуче, неотрывно, жадным сплошным потоком. А фильм — отрывистыми урывками. Экшен в полном смысле этого слова. Некоторые важные события были стерты или показаны раньше/позже, чем они происходили в книге. Из-за этого складывалось весьма неприятное впечатление.

Но, тем не менее,

8 из 10

за прекрасные пейзажи и книги Пулмана.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Слабенькое фэнтези.

Сколько уже фильмов было снято на тему всякого волшебства и всякого «фэнтези „: и Гарри Поттер, и Нарния, и Властелин Колец… Уж было, где поучиться, что называется. Но создатели решили видимо сделать что-то своё, особенное. Не получилось: «Золотой компас“ не понравился — уж больно нудно и скучно. Если вы не читали книгу, то тут вам сложно будет разобраться, несмотря на обилие разговоров обо всяких там магестриумах, алеометрах… Всё это подаётся зрителю слишком „быстро“ и в больших «количествах» и не успевает «усваиваться».

Более-менее «въезжаешь» во все эти миры, когда вспоминаешь негативное отношение церкви к книге и к фильму соответственно: если сопоставить церковь с Магистратом то всё вроде как становится понятно — магистрат не хочет исследования пыли, изучения других миров и т. п. и начинает «охоту» за «еритиками», вместе со всякими опытами над «инакомыслящими» (вспомните инквизицию в Средние века — знакомо, правда?).

Но вспомним Нарнию (про Гарри Поттера и Властелина Колец я вообще молчу) — там вроде тоже много разговоров, но там есть действие и понятно кто кого, зачем и почему… Как уже говорилось выше — много раговоров — мало действия (стоит отметить, что дети в зале засыпали — им вообще ничего не понятно да ещё вдобавок «зверюшки» мало чего делают).

А все те немногие «интересные» моменты не особо впечатляют (кроме битвы медведей — и то непонятно зачем было с такой тщательностью показывать «вспарывание» кольчуги, если в итоге всё равно медведя убили по-другому?). Спецэффекты, конечно, хороши (особенно «тщательно» прорисованы животные) но и тут не без недостатков: ведьмы летают как наши панночки и дирижабль какой-то нереальный…

И ещё замечание: в фильме совсем нет юмора. Всё-таки практически во всех» «коммерческих» фильмах есть, где над чем посмеяться. Конечно, философия у фильма интересная, но… Долго и скучновато во всём этом разбираться — наконец-то поймёшь одно, а на экране уже что-то другое происходит и тебе приходиться в этом «по новой» разбираться…

А вот актёрский состав порадовал, особенно Николь Кидман — сложно представить какую-нибудь другую актрису в роли миссис Коултер. Ещё стоит отметить Дэниэла Крейга, хотя тут его мало. Но есть забавный момент с его участием: гео герой, лорд Азриэль, разбивает бокал, но входящие через пару секунд в комнату люди не замечают осколков — недочёт, уважаемые создатели, и наверняка он тут не один… Дакота Блю Ричардс сыграла тоже сполна на уровне, но каким-то «гениальным» ребёнком её назвать трудно (в плане актёрского мастерства).

В общем, скучноватое (или нудное, как хотите) фэнтези с длинными разговорами, в которых можно легко запутаться. Посмотреть можно разве что только на неплохую игру актёров.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Жалкое зрелище за большие деньги
Текст реценизии Не прочтя книгу, про переделку сюжета говорить не могу, но в ЗК есть масса других, не менее непростительных ошибок для такого, претендовавшего на масштабность, кино.

Во-первых, сюжет фильма скачет с одного на другое, недоговаривая многие моменты. как-будто всё было снято впопыхах.

Во-вторых, качество спецэффектов. конечно, хорошее, но их чересчур много в совершенно ненужных местах. Зрелищности они не добавляют, а вот наигранности точно.

В-третьих, ну неужели же нельзя было сделать одного из самых колоритных персонажей, Йорека, и остальных медведей более качественно прорисованными?

В-четвёртых, ну вот зачем снимать в фильме Дениэла Крейга и показывать его всего то 5 минут? Он бы очень даже вытянул сказочку из той чёрной дыры, куда её начало тянуть с первых минут просмотра. Но нет, показывают «красавицу» Николь Кидман и рыжеволосую девчушку, которая смешит своей несуразной игрой в смелость.

На этом бы и закончить разнос сего удручающего зрелища, но меня до глубины души возмутил образ охранников «научной лаборатории» на севере. Да, мы все знаем, что на Западе и в Штатах к России относятся не так уж хорошо, но вставлять такой негативный образ русских в детскую сказку уже является верхом не только неполиткорректности, но и выходит за рамки приличия. Это такой тонкий намёк на то, что русские-«звери» настолько дики, что могут и детей в клочья порвать, если прикажут? Вот уж увольте, за одно только это стоило бы не только не смотреть этот фильм, и уж точно не показывать своим детям, но режиссёра вынудить объясниться и извиниться за унижение нашей нации.

Вывод: как говорил Шерлок Холмс «испортил хорошую вещь». Вот так и режиссёр данного «шедевра» поступил со своим детищем.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Даже не знаю, как оценить фильм. Я не могу назвать его плохим, но и отличным тоже назвать язык не поворачивается. Когда-то несколько лет назад прочла книгу Пулмана, вчера посмотрела фильм по этой книге.

Они похожи, как мне показалось. Настолько быстро изменяются сюжетные линии, постоянно новые лица. Просто книга большая, и как ее уместили в 2 часа, я была не довольна. Те люди, которые не читали книги, поймут, конечно, но то ли? Это не детская и не детский фильм, чего стоит эпизод драки двух медведей, который, кстати получился на славу.

Вот не понравился эпизод, где Йорек с Лирой на спине мчаться по ледяному полю, уж очень не реалистично, хорошо заметна компьютерная графика. Порадовала Николь Кидман (хотя по книге мама Лиры брюнетка), как всегда хороша. Встречаются немного глупые моменты: очень странный эпизод, когда 12-летняя девочка выбивает ногой дубовую дверь. Еще как-то странно, если у вас родители голубоглазые блондины, то вы обязательно будете кареглазой шатенкой. А вообще девочка сыграла неплохо… Для начала-то!

Очень понравились животные, хорошо их сделали… Вот русские почему-то получились плохими дядьками, ведь такого нет в книге! И конец не до конца сделали…

Итак, что имеем. В итоге за все эту не совсем детскую историю я могу поставить

6,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Красиво, но бездушно
Текст реценизии К фильмам, снятым по книжным сюжетам, я всегда относилась прохладно. Экранизация никогда и ни в коем случае не затмит оригинал, даже не приблизится к нему. Исключение составляет разве что фильм «бойцовский клуб», где и то, и другое одинаково достойно.

Трилогия Филиппа Пулмана-это превосходная сказка для взрослых. Имейте ввиду, что именно к оригиналу трилогии я могу применить слово «превосходная». Русские переводчики, если и не исказили суть, то очень поверхностно перевели описания и диалоги. Впрочем, так можно сказать обо всех переведенных книгах и, думаю, что меня многие поймут.

Я читала книги запоем, плакала, радовалась, погружалась в эту восхитительную и напряженную атмосферу… Книга надолго заняла особый уголок моего сердца. Поэому, когда я услышала о создании фильма, я была несказанно рада, хоть и осознавала, что лучше книги оно не окажется. Но не до такой же степени!!

Я очень пыталась адекватно оценивать фильм, не сравнивать его с книгой. Думала, что, возможно, если бы не читала книгу, он бы мне понравился, что-то затронул в душе. Нет и еще раз нет! Сюжет был почти полностью искажен, многие мысли, многие потрясающие изречения вырезаны, осталась голая основа, каркас, кое-как обплетенный остатками философии книги. Моменты, на которых стоило остановиться подробнее смазаны, сделаны как будто в спешке. И наоборот, заметны слишком скучные, растянутые места. Действие всех персонажей разворачивается настолько быстро, что, пожалуй, не читай я оригинал, ничего бы не поняла.

Актерский состав так же не вызвал восторга. Когда я читала книгу, практически всех персонажей, показанных в фильме, я представляла совершенно по-другому.

Дакота совершенно не подходит роли Лиры. Возможно, она хорошая молодая актриса, но сюда она просто не подходит. Лира нежная, хрупкая, должна выглядеть моложе, по крайней мере я представляла себе ее именно так. Внешность, кстати, тоже подбрали крайне неумело, на мой взгляд. Про игру ничего не могу сказать, для своего возраста, она очень даже хороша.

Роджер пробудил во мне крайнюю неприязнь начиная с несуразного внешнего вида, заканчивая детской нелепой игрой. В общую атмосферу фильма он никак не вписывался.

Николь Кидман сыграла, как всегда, блестяще. Пусть я и представляла Колтер совсем другой, когда читала книгу (относительно внешнего вида), она превосходно вошла в роль и справилась с ней. Вот как раз во время просмотра кадров с ее участием, фильм становился приближенным к оригиналу. Но ненадолго.

Лорд Азриэль вызвал крайнюю скуку и уныние. Типаж его был подобран превосходно, но на этом все. Реплики были такими, как будто его просто заставляют играть, а он делает всем одолжение.

Немного порадовала Серафина Пеккала и мальчик, игравший Билли Коста.

К плюсам можно отнести превосходные пейзажи, это действительно придало фильму красок, от которых нельзя сказать, что это полный провал. Очень хорошо показали деймонов, их изменение. Очень понравились медведи, в лучшем свете их вряд ли можно было показать. Порадовала моделька алетиометра.

На этом все. Из прекрасного творения Пулмана просто сотворили легкоусваемую красивую картинку. Забыв о тонкой философии, о мудрых, берущих за душу диалогах, о детских переживаниях… На все то, что Пулман выделял как суть своего творения, были закрыты глаза, а преподнесено только красивое дополнение к этой сути.

В итоге получился красивый, но бездушный фильм. Если его смотреть, то явно перед прочтением книги, смотереть только для радости глаз хорошими съемками. Не самая худшая экранизация книги, но очень слабая.

4 из 10

просто потому что красиво

Оценка 3
Заголовок Убитая идея
Текст реценизии Я всегда был большим поклонником жанра «фэнтези». Лично мне этот жанр нравится за то, что в фильмах подобного рода всегда есть незабываемая сказочная атмосфера, которая заставляет окунуться в невероятный волшебный мир странных существ и небывалых вещей, в мир, который мало кому может не понравиться. Фильмы-фэнтези всегда привлекали к себе зрителей и теперь подобных картин стали снимать все больше и больше, хотя далеко не все из них получаются достойными представителями столь увлекательного жанра кино.

Именно из-за моей любви к «фэнтези» я решился посмотреть «Золотой компас». Ну что я могу сказать по поводу этой картины?! А сказать я могу лишь то, что данный фильм является далеко не самым лучшим представителем «фэнтези». Смотреть его становится скучно практически с самого начала. Изначально, до того, как мне удалось посмотреть этот фильм, «Золотой компас» был для меня довольно амбициозным проектом у которого были все возможности стать хорошим захватывающим фильмом, который мог оправдать возложенные на него надежды. Но, увы, чуда не произошло. Не знаю как книга, но фильм «Золотой компас» получился никуда не годящимся и довольно скучным зрелищем, которое спасали только весьма хорошие спецэффекты (за которые данный фильм получил абсолютно незаслуженный «Оскар»). Безусловно, в картине была парочка интересных моментов, но даже они не смогли толком вытянуть фильм. Куча смешных и нелепых диалогов, которые по сути дела были просто ни о чем, также не сделали «Золотой компас» краше. Не хотелось бы повторяться, но данный фильм получился абсолютно ничтожной и скучной экранизацией, которая, в принципе, могла стать довольно хорошей картиной.

Режиссером этой картины стал Крис Вайц. Этот человек за всю свою карьеру не смог снять ни одного по-настоящему стоящего фильма. Не смог он хорошо снять и «Золотой компас». Его работу можно оценить как «неплохо», учитывая довольно хорошие пейзажи и те пару интересных моментов, о которых я писал выше.

Главную роль в «Золотом компасе» исполнила Дакота Блю Ричардс. Интересно знать, чем руководствовалась студия, когда брала Дакоту на главную роль. Возможно из-за своего слишком юного возраста (хотя есть много примеров хорошей игры других детей, ее одногодок), но Дакота сыграла свою героиню довольно плохо. По крайней мере меня ее игра абсолютно никак не смогла впечатлить или же запомниться.

Не лучше на экране выглядела и Николь Кидман. Хотя все же лучше. Николь смогла сыграть своего персонажа очень неплохо, но, опять же, не так, как хотелось бы.

Пожалуй единственным актером, который хоть как-то спасал положение был Дэниел Крейг. Многие со мной не согласятся, но, как по мне, то Дэниел весьма хорошо сыграл своего героя, хотя экранного времени у него было очень мало, но все же, он смог запомниться.

Также неплохим в «Золотом компасе» оказался и саундтрек. Музыка в фильме была не самой лучшей, но по сравнению со всем остальным, саундтрек выделялся.

Итог: загубленая и весьма интересная идея, которая могла быть хорошим фильмом.

P.S.: рецензия нейтральная, а не отрицательная из-за красиво нарисованных медведей и хороших пейзажей.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ждала большего… Намного большего. Фильм сильно разочаровал. Сам сюжет — второсортный фэнтези.

На самом деле, фэнтези снимать трудно. Автор создает новый мир, абсолютно новый мир, не похожий на наш. Поэтом нужно сначала ознакомить зрителя с этим миром, с его правилами, заставить его жить в этом мире. Иногда это удается плохо — вот тогда картина проваливается. Когда создаешь фэнтези или фантастику придуманный мир должен быть новым, но при этом близким к сердцу. Великолепный пример Лукас и его «Звездные Войны». Восхитительно! Галактика Звездных Войн великолепна, и живешь в ней, как в своем втором родном доме. Жаль, авторам «Компаса» этого не удалось. Какой-то совсем неправдоподобный сюжет. Ну, это понятно, это же фэнтези. Но только сам мир совсем уж далекий и чужой, совсем чужой.

Ну, не только о плохом. Дэймоны. Это просто прелесть! Фильм стоит посмотреть только ради них. Я вообще очень люблю животных, и от этих пушистых прелестей пришла в полный восторг! Великолепно.

Николь Кидман. Как всегда на высоте. Не перестаю восхищаться ее талантом. Ее игра тоже сильно сгладила все погрешности фильма. Как всегда — величественный королевский образ. Очень хорошая идея с ведьмами. Тоже большой плюс. Летающие в воздухе лучницы тоже очень красиво и величественно смотрятся.

В целом фильм неплохой. Жаль, нельзя сказать хороший. Опять-таки, единственный большой минус — плохо раскрыли все особенности своего мира, а из-за этого плохо понимается сюжет. Ну, а если не смог понять сюжет, то и впечатление от фильма остается негативное.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Читаем, господа!
Текст реценизии Уважаемый Крис Вайц, кто, скажите, ну кто же разрешил Вам экранизировать эту чудесную сказку?

Посмотрела и чуть не расплакалась, честное слово. Конечно, экранизация литературных произведений — это дело нужное, это дело модное. Понятно, есть средства — покажи всему миру свое личное отношение к идее той или иной книги. Но нужно же учитывать мнение большинства.

Естественно, смотреть тоже никто не заставлял. Но раз уж так получилось… Насильственное впихивание своих идей в чужие головы — акт нечестный. То, во что превратили «Северное сияние» Пулмана в кинематографе уже неоднократно происходило, ну скажем не отходя от кассы, хотя бы с «Хрониками Нарнии».

Всего, что в книге написано, не снимешь, так зачем пытаться? Ведь порой теряются очень важные детали, которые для тебя имеют значение, а вот режиссер их считает «водой».

По идее же сказка «Золотой компас» очень яркая, напряженная, динамичная, мрачная и в чем-то жестокая. В фильме такого не видно. Действия героев искусственные, необходимая последовательность сцен отсутствует, дух и настроение сказки переданы недостаточно четко. Ужасает то, насколько был обрезан сценарий, а также та тоска, которую нагоняет этот фильм.

Спасибо Дакоте Блю Ричардс, которая не обладая достаточным актерским опытом, сыграла на высоте и выложилась на все сто.

Спасибо и до свидания, Дэниэл Крейг и Николь Кидман. Как снимались в боевиках и мелодрамах, так и продолжали бы сниматься. Слишком уж расчетливыми, материальными и «несказочными» вышли у них персонажи данного произведения — очень разочаровывающе.

Анимация и спецэффекты на уровне, но этим сейчас не особо удивишь. Поэтому хвалить в этом фильме нечего, кроме, наверное, молодого дарования, со всей самоотдачей сыгравшего Лиру.

2 из 10

За талантливую мисс Ричардс.
Оценка 3
Заголовок Не всё золото…
Текст реценизии Неплохой фильм, но не более, рядовой в категории фэнтези, ничем особо не выделяющийся. Всеобщие восторги не совсем понятны. А вот что в фильме не понравилось, так это вражеские войска жрецов, подозрительно смахивающие на русских бояр XVI века, увиденных режиссёром, скорее всего, в старом совковом фильме. Видимо, так американцам представляются самые страшные злодеи в самом жутком кошмаре. Компьютерные зверюшки — деймоны — и впрямь хороши, но лет через пять покажутся смешными и убогими, примерно как монстры из старых фильмов о Синдбаде-мореходе. Так что «шедевром на все времена» фильм никак не назовёшь. Но смотреть не скучно.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии После прочтения книги Филипа Пуллмана, была очень рада выходу фильма. До просмотра.

В нашем, 21-ом веке, не думаю что будет проблемой нарисовать деймонов и панцербьёрнов. Впрочем, компьютерщики и аниматоры нарисовали, и вышло это очень красиво и вполне реалистично, за что им отдельное и огромное спасибо, но…

Много моментов из книги опустили, что привело меня в глубокое разочарование. Игра актеров меня не задела, на протяжении всего фильма не покидало чувство, что актеры играют не по своей воле. Я знаю, Николь Кидман и Дэниэл Крейг могут сыграть лучше. Но не в этом фильме. Ну, это лично мое «имхо».

Что мне действительно понравилось, дак это алетиометр, как бы глупо это ни звучало.

Да что там говорить, даже на протяжении всей книги я не переставала удивлятся возможности алетиометра, и мечтала увидеть его. Фильм исполнил мою мечту, но не оправдал надежд.

Может, дело в режиссере? По крайней мере, соглашусь с Coco_Vanilla, если бы над этим фильмом (вернее самой идеей) поработал хороший мастер, фильм действительно бы был классным, как бы ни просто это звучало! И может быть тогда бы, фильм получил бы Оскар не только за «лучшие визуальные эффекты».

Смотреть или не смотреть, решать исключительно вам.

Мне, как фанатке трилогии «Темные начала», было не очень интересно смотреть этот фильм. Даже слегка обидно.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок мысли после просмотра
Текст реценизии Когда качала, чтобы посмотреть этот фильм, думала только об одном: этот фильм снят по мотивам первой книги из трилогии «Темные начала» Филипа Пулмана — «Северное сияние». Вся эта замечательнейшая трилогия является одной из самых ярких и захватывающих среди детских книг, и мной очень любима еще с детства. Мир, придуманный Пулманом, красив, интересен, многогранен, вызывает много эмоций, захватывает с первой и до последней строчки, оставляет приятное ощущение волшебства и печальные осадок-понимание, что люди не всесильны, что часто мы должны чем-то пожертвовать, кого-то потерять, но обрести большее духовно, поступив правильно…Очень мило и трогательно, запоминающаяся трилогия написана очень хорошо, и я советую обязательно почитать, т. к. эти книги достойны внимания.

И вот посмотрела… Сравнила фильм и книгу… Ну нет, фильм не оказался полным провалом, он получился в целом неплохим, насколько это возможно — поместив удивительнейшую и подробнейше описаннную историю из 660 страниц в неполные два часа… Сюжет, конечно, хромает, много неточностей, пропусков, поправок и адаптаций для «широкого экрана». Я, конечно, понимаю, что вместить ВСЕ, весь тот огромный мир со множеством деталей, мыслей и чувств персонажей, всеми событиями и волшебством, вместить все это в несчастные два часа нереально. Но какое же вышло разочарование!! Порой было непонятно что откуда, недорассказано или недообъяснено, что не давало оценить всю прелесть фильма и понять поступки героев… Хотя это скрашивалось неплохой игрой — актеры правдиво отобразили характеры и воплотили в жизнь образы своих героев. История переживалась вместе с маленькой и храброй девочкой, которая, кстати говоря, не показана, как кто-то такой непобедимый, нет, она показана довольно слабой, нуждающейся в помощи более сильных ведьм и медведей, но в то же время она сильна духом, не отступающая перед трудностями, поддерживающая друзей, сражающаяся до конца — замечательно сыграла роль Лиры маленькая актриса Дакота Блю Ричардс — фактически она сыграла саму себя — ребенка, что самое главное здесь))

Как и в любом кино, в этом есть и плюсы и минусы… В целом, это качественный фильм с отличными спецэффектами, хорошим музыкальным сопровождением; незамысловатым сюжетом, умеренным кинометражем, знакомыми актерами.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм был удостоен Оскара за лучшие декорации и, признаюсь, он действительно красиво сделан. Но, все-таки, помимо красивой обертки, должна быть еще и хорошая начинка. Её я честно искал в этом фильме, но так и не нашел.

Я прекрасно понимаю, что сейчас на меня накинуться фанаты этого фэнтази, которые по нескольку раз читали книгу и пересматривали кино еще больше. Но, я скажу, что я не большой поклонник такого жанра, и смотрю на эту картину исключительно с точки зрения любителя кино.

Я стал смотреть этот фильм из-за участия в нем Кидман, которая играет чуть ли не само зло. Скажу сразу, что Николь, на мой взгляд, не особенно хорошо справилась с ролью. Мне кажется, что её персонаж, все-таки хоть «каменный» и холодный, но эмоции, хоть какие-то, должен передавать. А тут лицо актрисы не передавало никаких чувств или переживаний, что для Кидман, которая по праву является одной из лучших актрис современности, как минимум необычно.

Помимо всего прочего, эта история больше интересна будет детям, поскольку, по сути своей, детской и является. И, кстати, нельзя обойти постоянные параллели с Поттером — тут девочка тоже кого-то в детстве потеряла, тоже необычная, особенная. Только в отличии от Гарри, у неё нету шрама, но зато есть компас.

А еще ужасно глупо и как-то обидно смотрится то, что в фильме американского производства, люди, которые говорят на русском языке, вступают в схватку с медведем. Причем еще и весьма «пещерными» методами. Ну, как всегда, типичные ассоциации.

В общем, кино детское, и взрослому понравится лишь тому, кто любит фэнтази. Лично мне не понравилось.
Оценка 2
Заголовок Детям с 6-ти лет вход воспрещен.
Текст реценизии Оговорюсь сразу. Первоисточник я не читал, потому сравнивать мне не с чем.

Чуть-чуть опоздал на сеанс, сел, смотрю… Сразу какая-то пыль, какие-то деймоны, какие-то люди, места, предметы… и все это с длинными незнакомыми названиями и именами. Ничего не понятно. Ладно, походу разберемся.

Картинка мне понравилась сразу. Дизайнеры, операторы и компьютерщики постарались на славу. Сразу видно, на что ушел бюджет. Но видимо на картинку и зарплату актерам ушел весь бюджет, сценаристам ничего не досталось. Не удивительно, что они бастуют. Если быть точным, есть два варианта:
1. Убогий фильм.
2. Нормальную картину убили на корню дубляжом.

Но так как немногие могут посмотреть фильм в оригинале (и я в том числе), то вариант N2 превращается в N1.

Если в фильме и был какой-то смысл и философия, то все это оказалось погребено под толщей фальшивого пафоса, который в течение всего времени выливается на зрителя. Воспринимать происходящее на экране серьезно, сопереживать героям картины могут только совсем маленькие дети (наверное). По той же причине сложно оценить игру актеров. А когда выяснилось, что будет продолжение, я понял, что точно не рискну на него пойти.

2 из 10

З. Ы. Остается маленькая надежда, что картину убили дубляжом. Тогда есть шанс, что выпустят что-нибудь типа режиссерской версии, коллекционного издания и т. п. с нормальным переводом.
Оценка 2
Заголовок Еще одна сказка…
Текст реценизии В очередной раз убеждаюсь, что нужно сначала прочитать оригинал, а лишь потом идти в кинотеатр. Но тем не менее: фильм мне не очень понравился. Сравнивать его с Гарри Поттером или Хрониками Нарнии не нужно, потому как фильм проигрывает им обоим. И это с таким бюджетом!

Ни какая игра главных персонажей (Крейг появляется минут на 10; Кидман, с ее фирменным непроницаемым лицом, абсолютно не впечатляет).

Сюжет банален. Интересных, захватывающих событий не происходит. Хотя надо отдать должное оператору (ам) и режиссеру — они старались как могли.

Самое большое разочарование ждало в конце — ждите вторую часть. То есть получилось, что первый фильм был, так сказать, рекламой ко второй части.

Не люблю такие концовки. Не люблю такие фильмы. Не жду таких продолжений.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок И снова Тенденция…
Текст реценизии Прочитав когда-то давно книгу, я был уверен, что если и будет снят фильм по её содержанию, то он, безусловно, будет успешен и хорош, но через несколько лет я убедился в слегка обратном.

Книга то мне понравилась, и я старался при просмотре внушить и то, что фильм мне тоже нравиться. Хорошая игра актёров, бюджет, благодаря которому удалось привлечь столь хороших актёров, декорации, а так же компьютерная графика, которая несомненно заслуживает хорошей оценки: зверьки деймоны, а так же медведи и прочая живность сделаны отлично! Походка медведя почти неотличима от той, что показывают в док. фильмах, шерсть у зверей колышется, в общем довольно плохо отличимы от настоящих.

Не понравились переработки в сюжете, хоть их и немного, неудачный конец, наверно следовало оставить оригинальный (книжный) так бы выглядело более натурально, и фильм имел бы более понятный и законченный вид, чем сейчас, когда по просмотре создается впечатление что все это было сделано лишь для спасения детей. Имея достаточно малый хронометраж, можно было бы дополнить фильм какими-то новыми сценами, или изменить конец на более понятный.

Все таки мир, который нам представляет фильм, довольно новый и не обычный для нас, не совсем понятно назначения деймонов, ведьм, и других существ, т. к. зритель может и не понять, кто такие ведьмы, и какую роль они играют, насколько страшно разделение человека с его деймоном и т. д., может быть от этого тоже зависит неудача фильма, все-таки хронометраж можно было использовать и на прояснение этих ситуаций.

Замечается некоторая неестественность в игре актёров на севере, наверняка снималось все это в «синем» павильоне, поэтому не видно естественных проявлений у актёров, холода и т. д. Лица у них обычные, пар изо рта не идёт, лишь у некоторых иногда встречается на лицах иней, у девочки так вообще всегда обычное лицо, даже румянца нет, видимо она холодоустойчивая.

Вывод: Мы видим яркий пример, когда хорошая игра актёров, большой бюджет и яркие спецэффекты не могут перевесить неумело переделанный сюжет книги, подтверждающий тенденцию, что фильм хуже книги, по ней сделанной.

Итог: 6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Снимать фильмы по книгам — сложно, а уж если это очень популярная и любимая многими книга — сложно в квадрате. Трилогию Пулмана я не читала, и когда шла в кинотеатр, то считала, что это будет плюсом, поскольку можно будет наслаждаться просмотром, не отвлекаясь на сравнение актёров с образами, которые сложились во время прочтения. Тут надо отметить, что рекламный ролик меня захватил и я ждала чего-то похожего на «Хроники Нарнии», но…

Сам фильм снят очень красиво. Деймоны-животные очень натуральны, пыль, из-за которой весь сыр-бор и разгорелся, завораживает и весьма органично вписывается в повествование. Дакота и Николь Кидман (особенно) смотрелись прекрасно, но мне не хватило чего-то. Даже сложно сказать чего. Наверное, чуть больше действия и, главное, связности сюжета, и всё было бы замечательно. А так, например, ведьмы. Я, может, просто ролик неправильно поняла, но из него показалось, что они играют не последнюю роль. Но они появились всего два раза, да и то, урывками. и даже не знаешь, на что списывать «провисание» сюжета временами, то ли на книгу, что вряд ли, раз она так популярна, то ли всё-таки на режиссёра.

Я понимаю, что зрителя надо заинтриговывать, чтобы он пришёл на следующую часть, но всё же про пыль можно было рассказать побольше. Потому что логика лорда Азрила непонятна: он запрещает Лире говорить про пыль, но не объясняет, почему. Таких мелочей можно найти ещё.

итого 6 из 10 за Николь Кидман, Дакоту, красивых животных и пыль.
Оценка 3
Заголовок Бронзовый компас.
Текст реценизии Прежде чем говорить о фильме «Золотой компас», я чистосердечно хочу признаться, — да, я читала роман Филиппа Пулмана, но не полностью. Да и читала я его довольно давно, и то только первую книгу всей трилогии, поэтому я плохо помню последние события. Так же, как и сам фильм. Его я видела в последний раз, кажется, года два назад на диске. Но помню всё настолько отчётливо, что даже могу пересказать.

Но поговорим о фильме.

Сам фильм повёл за собой огромные затраты для компании New Line Cinema, и это очевидно, — огромные технические трудности по поводу создания спецэффектов и их стоимости, — это вам не хухры-мухры. Как например, настоящий золотой компас из швейцарских моторчиков, или создание программ для создания деймонов (особенно хочется упомянуть о золотой обезьянке миссис Колтер, которая вымотала бедных аниматоров до неузнаваемости), и тому подобное. Кто не совсем понимает, о чём я, следует посмотреть специальное издание о создании фильма. Трудно сказать, стоил ли того фильм. Честно говоря, я не знаю ни одного фильма, снятого по книге, (кроме Гарри Поттера), который вышел удачно.

Из-за чего же?

Многие говорят, что в таких фильмах вырезают все самые ключевые и главные моменты, а кто то просто говорит, что получается уже не тот настрой. Лично для меня, правильный вариант для «Золотого компаса», — первый. Очень многое было убрано при создании фильма (спойлерить не буду). Настрой же получился прекрасным. Я в целом очень люблю стимпанк, особенно с элементами мелкой фантастики, которая не льётся через край, (как, например, фэнтези-стимпанк, кто играл в Arcanum поймёт, о чём я сейчас толкую). Здания, машины, цеппелины, — прекрасно проработанная компьютерная графика и фантазия аниматоров сыграли здесь своё дело. Получилась хорошая и годная атмосфера, от которой даже на несколько секунд захватывает дух. Но это не ставит фильм на первую строчку лучших фильмов. А жаль.

О сюжете — строк здесь будет крайне мало, потому что фильм-то снят по книге. Сюжет для книги очень хорош. В фильме же он не раскрыт полностью, (и почему то я не удивленна). В книге есть так много красивых, главных, а самое главное, настоящих фраз. А где они все в фильме? Куда они делись? М?

Об актерах. Актёры очень хороши. Просто очень хороши. Я знаю, это всё звучит чертовски пафосно и банально, но это так. У меня просто не находится слов.

Саундтрек прекрасен как всегда. Ганс Циммер знает своё дело.

И знаете, не смотря на всё, что я написала вверху, фильм не оправдал своих ожиданий. Почему? Виной всё, — исключительно сюжет. А ведь очень жаль. Если бы сценаристы внимательнее прочитали книгу, то фильм получился бы великолепным. А так, я могу поставить фильму только следующую оценку, как бы не прискорбно это не казалось.

4,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Золотой Компас
Текст реценизии Фильм явно слабоват. Стереотипные паропанковские машины (ни капли свежака). Неаппетитная главная героиня. Простоватый сюжет. Мало свежих идей (кроме разве страшненько реализованной идеи об отсечении души от человека и того факта, что душа живёт отдельно от тела).

Из личных предубеждений — был неприятен погановатый душок. Возможность отрезать от человека его душу вызывала скорее подсознательный ужас и выбивала из сказочного контекста. Почему-то в набор положительных героев попали внешне неприятные ведьмы и цыгане. Если цыган еще можно было принять через колорит, то внешность и черты лица ведьм вызывали ассоциации с силами зла, а не добра. В результате подсознательный холод, тревога, напряжение, подсознательное ощущение подпорченности, ядовитости этой сказки.

Всё что могу похвалить, это бои медведей — за движением стоило последить.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мне фильм показался слабоватым и предсказуемым. Может, конечно, из-за того, что я читала трилогию, но недочётов я нашла достаточное количество. Когда я читала книгу, в ней была неповторимая мрачная и вместе с тем философская энергетика.

В фильме я же увидела слабый отблеск. Такое впечатление, что книгу резали и урезали специально под детскую аудиторию, что весьма удручает, пласт для творчества весьма и весьма обширный. Девочка сыгравшая Лиру у меня лично временами вызывала отвращение, столько пафосности временами проскальзывало в её игре что просто хотелось закрыть глаза, хотя несомненно что-то вдалеке похожее от Лиры в ней было.

А вот на её друга просто не хотелось смотреть, когда он начинал улыбаться, я думала, зачем я сюда вообще пришла. Потому что в книге типаж немного другой, а в фильме.

В общем единственная на кого приятно было смотреть — это Николь Кидман. Её игра достойна похвал, по-моему, личному мнению она с львиной долей вытянула фильм. В общем, у меня сложилось такое субъективное впечатление, что кинематограф из всех книг как под копирку хотят сделать фильмы предсказуемые и раздутые пафосом который явно не соответствует сценарию…

Только за Кидман.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Все достоинства этой великолепной картины видны невооруженным глазом. В предыдущих рецензиях они подробно описывались, поэтому не стану на них останавливаться.

До просмотра я не был знаком с творчеством Филипа Пулмана, но картина сподвигла меня на совершение этого подвига (за что я и люблю экранизации). Итак, меньше чем за неделю я прочитал весь цикл «Темные начала», как раз в преддверии сессии, и не разу об этом не пожалел! Советую всем скептикам и критикам сделать то же самое и по-новому взглянуть на «Золотой компас», который оказался далеко не так прост, как на первый взгляд.

Заранее сообщаю, что продолжение этой захватывающей истории еще более интересное, увлекательное и захватывающее. Ждем, верим, надеемся.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Много шума из ничего
Текст реценизии Пару лет назад читала книгу, ставшую основой для этого фильма. И вроде всё в ней хорошо: сюжет оригинальный, персонажи неплохие и т. д., а не зацепило — и всё тут.

Теперь решила фильм посмотреть — хоть ощущения освежить. Так впечатление то же самое: всё вроде есть — и картинка красивая, и Николь Кидман в одной из главных ролей, и музыка приятная — ан опять нет, не то… Чего-то не хватает. Связности какой-то нет, концепции общей. Ну да, дэймоны, Пыль — всё это здорово, но всё-таки до какой-то масштабной эпопеи не дотягивает.

А экранизация получилась какая-то чересчур отрывистая, невнятная, слишком быстро всё развивается поначалу, зато в конце масштабная «битва» неоправданно растянута. Из актёров кроме Кидман и Крэйга как-то никто особо не понравился. Ли Скорсби какой-то совсем не такой, каким я его представляла, а Лиру с Робертом могли бы и посимпатичней сделать, если честно.

Ну а о том, что зрители в зале, которые не читали в книгу, полфильма не могли понять, что вобще проиходит, что за Пыль и что к чему, об этом я вобще молчу.

Короче, фильм на любителей всего, что как-то связано с фэнтези, и на поклонников книги. Но я к данным группам, к сожалению, не отношусь.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Действительно ТЁМНЫЕ НАЧАЛА
Текст реценизии Шёл на фильм с великим предвкушением. Николь Кидман — моя любимая актриса. С нетерпением ждал «Вторжения», где в её игре ничуть не разочаровался. С ещё большим желанием ожидал выхода «Золотого компаса». Во-первых, предновогоднее настроение. Во-вторых, необычная роль для Николь. Что сказать? Скучновато? К сожалению, да.

Книгу не читал, но создатели фильма не смогли сохранить нужную динамику и интригу картины, чтобы держать зрителя в напряжении. Не знаешь, что к чему ведёт, и за кого надо болеть вообще. Так скажем, приоритеты не расставлены чётко и ясно.

Возможно, это плюс: надо мыслить и постоянно следить за ходом картины, иначе потеряешь логику повествования. Но зато авторы здорово создали атмосферу мира, в котором живут персонажи. Молодцы! На мой взгляд, идеально получилось создать прелюдию к дальнейшим событиям.

Будет ли Николь сниматься в остальных двух частях фильма? Насколько я понял, в конце этого фильма у её героини что-то случилось с лицом и наверняка актрису смогут заменить, если Николь откажется от съёмок. Жаль. Хотелось бы её видеть в этой роли и в двух других частях эпопеи. В общем, настоящие тёмные начала. Всё запутанно и всё непонятно, но под конец зацепило. А значит, будем ждать продолжения. А значит:

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Гибрид
Текст реценизии Упёрто досмотрел эту картину, можно сказать, через «не хочу».

Создалось впечатление, что смотрю очередную историю Алисы в стране чудес.

Сюжет до безумия не связанный, много каких-то странных ответвлений и все они резко обрываясь, создали негативное впечатление. Как будто, я открыл книгу и читал через 3 страницы. Самое обидное, что задумка то неплохая. Но воплощение в картину интересной идеи с крахом провалилось, не спасли даже яркие актёры.

Да, получилось непредсказуемо (я не говорю о хэппиэнде, это само собой, так как фильм на узкую аудиторию), но не потому что был закручен сюжет, а потому что всё настолько несвязанно. Намёк на продолжение сиво бреда взбесил мой мозг больше всего, ведь если делать пародию на Алису, то стоит погрузить зрителя в состояние полного бреда и картина бы удалась, НО жирные проблески здравого смысла просто заставили меня поставить фильм на полку под названием «Полная муть», которая находится под полкой «Зря потраченное время и деньги»

Резюме:

2 из 10
Оценка 2
Заголовок ОБНЯТЬ И ПЛАКАТЬ!
Текст реценизии Ну что я могу сказать? Полное разочарование!

Когда «Золотой компас» показывали в кинотеатрах, я так и не смогла его посмотреть. Помню, очень расстроилась. Фильм обещал незабываемое зрелище, подобное «Звездной пыли», от которого я долго находилась под впечатлением!

В результате мне подарили диск и я устроилась в кресле в ожидании чего-то захватывающе-интересного! И что же? Я уже через полчаса умирала от скуки! Какой же нудный этот фильм!

События тянутся, как резина, толкутся на одном и том же месте по полчаса! Единственное «спасение» — бронированный медведь, но только на нем сказку «не вывезешь»!

В общем хочется взять диск с этим фильмом и… обнять и плакать! Но за медведя все же спасибо!

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Золотой компас» первая часть трилогии Пулмана «Темные начала», началась, как и положено, ровно без излишней эмоциональности, вводя постепенно по ходу повествования зрителей в курс дела.

Оказалось очень живо, органично и красиво. Деймоны, белые медведи, ведьмы представляют собой замечательное фентезийное зрелище.

Николь Кидман бесподобно прекрасна и как всегда на высоте. Дениэл Крейг тоже довольно не плох, только его мало. Ну, и Дакота Блю Ричардс — молодчина. Ах, да и Ева Грин возражений не вызывает.

Сработано на ура. Ждем продолжения.
Оценка 2
Заголовок Сказка — ложь, да в ней…
Текст реценизии Фэнтези, как таковое, может быть хорошим, плохим и очень плохим. Отбросив в стороны стереотипы Джексона и больную фантазию Роулинг, не подвергая их сравнению вообще, можно сделать вывод — фэнтези увязло по уши в коммерческой яме, выкопанной алчными продюсерами. О чем, впрочем, говорить нет смысла. Ибо слова эти уже давно мозолят уши. Рядовому зрителю никогда не надоест смотреть на бравых эльфов и гномов, идущих на смерть «во имя любви/дружбы/короля/мамы родной». В добавок, всех нас, как детей, кормят с ложечки сочной картинкой и миловидными персонажами. Увы, слишком уж много красителей и химикатов в этой, пардон за глупое сравнение, «кормежке». А вот вам и еще одна отрава имени голливудского пищепрома — «Золотой Компас «.

Чепуха чепухе рознь. Это не сарказм, а, скорее, сложившаяся традиция. Что-то более-менее терпимо, и даже вызывает скупую слезу от умиления. А что-то, настолько омерзительно, что хочется свести молнию с небес, дабы она к черту сожгла весь кинотеатр вместе с лентой фильма. «Золотой Компас „ уверено застрял посередине. Ругать фильм есть за что, так ведь вроде и оправдано все — ведь перед нами, прежде всего добрая, светлая сказка. Так что больше всего об этом скажет только ребенок. «Пап, а когда кончится уже?“ — прозвучал вопрос семи-восьмилетней девчушки сидящей впереди, где-то на середине фильма. Ваш покорный слуга оказался в шоке. А ведь я скромно думал, что не оценил фильм по достоинству, исключительно в силу возраста. Как же был наивен.

От сказки в фильме осталась лишь весьма запутанная, но все же волшебная история. В начале, даже интригующая. Все эти параллельные миры и прочее. Отсылки к «Фонтану „ будут оправданными. Не дало покоя страшное сходство «Компаса « с ГП. Впрочем, это место уже обильно прикормлено — грех не порыбачить на зрителя. Но ГП есть ГП. Ему если и можно простить многое, то «Золотому Компасу“ хочется лишь посулить черта. Есть красиво оформленная, но, увы, избитая и затертая история о войне добра со злом, говорящими братьями меньшими и медведями в доспехах (из „небесного метала“, о как!). Ах, да еще про «Хроники Нарнии « забыл. Впрочем, опять же, хочется уйти от сравнений. Похожие фильмы всегда были и будут.

Актерский состав впечатлил. Одна лишь Николь Кидман чего стоит. Однако роль, как и ее исполнение весьма не однозначна. И заставляет задуматься — а нужна ли здесь Кидман? Никакого плюса фильму от ее присутствия нет. Персонаж, однозначно, колоритный. Но, какой-то «лишний». Дэниэл Крейг, на пару с Кидман, всей рожей красуется на постере фильма, но на экране появляется едва ли на десять минут. Ей Богу, не понимаю, зачем тут эта парочка. Реклама? Может быть. А может и тупость. К гражданке Дакоте Блю Ричардс, думаю мало, у кого возникли претензии. С ролью она справилась пусть не все пять, но уж точно на четыре с плюсом. Как и Ева Грин (надо сказать, с макияжем в «Казино Рояль „ она куда красивей). О всяких там злодеях, друзьях и «банде русских иванов“ писать нет смысла — банально, и не интересно.

Нет, этот фильм не заслуживает второго просмотра. Лишь пыльное место на вашей полке с DVD. «Золотой Компас « так и останется загнанным в рамки нынешних законов пустого фэнтези и жажды сборов, давая хороший повод пообниматься с девушкой на заднем ряду кинотеатра. Детям будет интересно, но явно не настолько, чтобы не спрашивать у папы, когда все это кончится. Слабые эмоции захлебываются в ощущении досады и скуки. Просто еще одна порция неоправданных ожиданий.

5 из 10

Ядреная смесь ГП и безграничного пафоса.
Оценка 2
Заголовок От 5 до 13
Текст реценизии Посмотрела сегодня утром, поэтому впечатления пока свежи, но они, увы, не самые лучшие.

«Северное сияние» (первую книгу из трилогии Пулмана, по которой и снят фильм) я купила давно, ещё когда она только вышла и её мало кто знал, дочитала только до середины и бросила, она не вызвала у меня никаких эмоций — ни интереса, ни возмущения. Потом как-то прочла статью о Пулмане и сделала вывод: Пулман — умный мужик, он хорошо продумал как «срубить бабла» на скандальной книге. Ведь в наше время главное не написать шедевр, главное — ВНУШИТЬ всем, что ты написал шедевр! А судя по объёмам рекламных кампаний, развёрнутых вокруг этих книг, автор преследовал именно эту цель. Это я могу сказать с точностью, поскольку сама рекламист и знаю, что надо делать, чтоб втюхать народу гнилое яблоко так, чтоб он его съел, облизнулся и ещё попросил.

Теперь непосредственно о фильме. Слабовато, даже очень. Сюжет сумбурный, «скомканный» как фантик, какие-то очень резкие перескоки со сцены на сцену (невооружённым глазом видно, в каких местах монтажёры выдирали из фильма куски). Самые колоритные персонажи — миссис Колтер и медведь Ёрик, остальные какие-то бесцветные, неинтересные, включая и главную героиню. Харизмы в них нет совсем. Деймоны у второстепенных персонажей одинаковые!

У прислуги это всегда собаки (причём одной породы), у воинов — волки. Может кто-то и решит, что это типа что-то значит, но, на мой взгляд, это обычная экономия на образах. По ходу фильма вы увидите — стадо совершенно одинаковых медведей, стадо совершенно одинаковых ведьм и стадо ну совершенно одинаковых воинов!

Самое неприятное — герои не живут в своей истории, они всё делают и говорят специально для зрителя, разве что в камеру не смотрят. От чрезмерно благородных, напыщенных речей, которые щедро расточают положительные герои, просто сводит челюсти. Они говорят красивыми штампами, а не естественными словами. В принципе, это атрибут любой сказки, но здесь это выглядит очень неестественно.

В фильме вообще много неестественностей, которые вроде бы не бросаются в глаза, но…
- в начале Лира разбивает бокал с ядом, а через полминуты в комнату входят люди и не видят осколков, хотя их никто не убирал.
- за весь фильм, даже во время драки двух здоровенных медведей с активным использованием когтей и клыков, вы не увидите ни одной капли крови.
- герои путешествуют по Северу, среди снегов и льда, дышат и много говорят на морозе, но при этом у них не идёт пар изо рта, а носы и щёки не краснеют.

Это мелочи, которые, может быть, заметила только я, но всё же… Я, наверное, слишком привередливая.

Не могу сказать, что фильм совсем уж весь из себя плохой. Просто мне уже в середине стало скучновато. И, похоже, не только мне — почти весь зал зевал и потягивался. Заинтересованным выглядел лишь мальчик лет шести, сидевший с родителями передо мной.

Думаю, фильм этот подойдёт детям от 5 до 13 лет. Хотя пятилетние, скорее всего, запутаются в названиях и именах. Но им ведь вообще-то и не надо ничего понимать, они получают удовольствия просто от действия, происходящего на экране.

Продолжение смотреть вряд ли буду. Ставлю фильму 3 балла. Николь Кидман — 10! Она, как всегда, была неподражаема и выделялась среди актёров как лебедь среди лягушек! Но милая Николь — не ломовая лошадь, и тащить на себе всю киношку она не может.
Оценка 3
Заголовок «Он подкупил своих захватчиков и разместил лабораторию на севере»
Текст реценизии Посмотрела «Золотой компас».

Сначала благосклонно прослушали короткую лекцию о параллельных мирах и с удовольствием посмотрела на зверушек-дэймонов. Потом начался бред, а мы начали дремать. На фразе «Он подкупил своих захватчиков и разместил лабораторию на севере» встрепенулись. В контексте фильма она была немыслимо глупой. Герой, которого играет Бонд, уезжает на север изучать какую-то пыль, боится попасть в плен к самоедам, тут же в него попадает, естественно, а через несколько сцен его кратко показывают в большой лаборатории (наверное, в чуме расположенной).

Самоеды, татары, бронированный медведь, периодически забывающий свою броню и непонятно как её на себя напяливающий в нужных случаях — дальше наш хохот и ерничанье были только по нарастающей.

Какой фигней, простите, кормят наших детей! Взрослый хотя бы поймет, что из книги вырезали весь смысл и сделали фильм из оставшегося. А ребенку каково? Что там делают Кидман и Бонд? Зачем?

Ну и естественно итого: те кто не читали книгу, им наверняка понравиться.
Оценка 3
Заголовок Начало, но не темное
Текст реценизии До похода в вино прочитала несколько рецензий, где о фильме отзывались не лучшим образом. Посмотрев, я не поняла, что вызвало такую негативную оценку.

Фильм однозначно понравился! Хорошее фэнтези, которое заставляет попасть в другой мир (давно не испытывала такого ощущения). Книгу я читала давно, но, на мой взгляд, в «Темных началах» сказано о Пыли и всем с ней связанным достаточно. В целом сюжет соответствует книге. Где-то, конечно, внесены изменения, но без них фильм стал бы слишком длинным. А так все идет логично.

Приятно удивила игра Дакоты Ричардс — я уже собиралась поморщиться весь фильм, но такого не произошло. Ничего выдающегося, конечно, но вполне удобоваримо.

Николь Кидман, по-моему, особо не старалась. Недостаточно отвращения вызывает ее героиня. Но с этим можно смирится, в конце концов, на экране она не так уж долго.

Дэниэл Крейг появляется всего минут на пять, так что о нем трудно судить.

За то Ева Грин сумела воссоздать образ ведьмы за отведенное ей время. Ей можено поставить 5+ за игру.

Мне кажется, компания Нью-Лайн не прогадала, когда решила снять «Золотой Компас». Вряд ли фильм станет вторым «Властелином Колец», но сборы должен принести неплохие. Теперь хотелось бы, чтобы остальные две части они скорее начали снимать, а то главная героиня и так немаленькая и рискует повторить судьбу актеров из «Гарри Поттера», которые в 20 лет играют пятнадцатилетних.
Оценка 2
Заголовок Золотой компас, или самый худший фильм
Текст реценизии Сделать из плохого сюжета хороший фильм довольно просто. Главное — позвать актеров поизвестнее, места хорошие найти, крупномасштабность обеспечить, ну и, конечно же, реклама погромче. Сделать из хорошего сюжета плохой фильм — гораздо сложнее. Но все, же стоит попытаться.

Для начала надо перекроить этот сюжет так, чтобы мама родная не узнала. Убрать все основные сцены, оставив лишь второстепенные, затем урезать книгу на половину, не позаботившись о том, что фильм кончается на абсолютно глупом и скучном моменте. После этого подбор актеров. В первую очередь взять несколько никому неизвестных бесталанных актеров, которые, естественно, противоположны по описаниям книги. А также взять звезду, которая недавно претерпела пластическую операцию на роль писаной красавицы. Ну и можно так, смеха ради взять одного нормального актера. Напоследок все это приправить кучей спецэффектов (к месту и не к месту соответственно). Фильм можно выпускать в прокат. Только перед этим стоит запустить громкую рекламу за два месяца вперед, которая обещает, что увидите лучший фильм года. Вот и все, перед вами фильм соответствующий всем « стандартам».

Создатели « Золотого компаса» дословно следовали всем эти правилам. Я очень люблю трилогию Пулмана и безумно хотела на нее пойти. Но с первых, же кадров мне захотелось плакать. Мало того что они полностью изменили сюжет, так еще и на роль главной героини они выбрали девочку больше подходящую под описание плаксивой Кудряшки Сью, чем на отважную Лиру. Все попытки актрисы строить из себя храбрую покорительницу Арктики с позором провалились.

Николь Кидман же, призванная сыграть роль звезды фильма, выглядела настолько ужасно, что я чуть не упала с кресла, когда увидела миссис Колтер.

Надо также признать, что и роль Дениала Крейга в этом фильме явно не оправдала себя. Если бы его показывали чуть побольше, то фильм имел бы возможность худо-бедно вытянуть на троечку, но, увы…

Впрочем, в фильме было то что меня порадовало. Это чудесный бронированный мишка Йорек Бирнисон. Когда я увидела его, то подумала что фильм, возможно, еще имеет право на жизнь. Но когда увидела, что они сделали с сюжетом… Мне лишь интересно, как они собираются выкручиваться в следующих фильмах, ведь там сюжет уже так не исковеркаешь.

В общем, вот мой итог (и то, лишь только ради Йорека):

1 из 10
Оценка 2
Заголовок Дети вновь спасают человечество!
Текст реценизии Во вселенной существуют параллельные галактики, миры, которые могут быть связаны между собой некой магической пылью, о которой запрещено говорить обычным жителям этого волшебного мира. Двенадцатилетняя Лира, обучается в колледже под присмотром Лорда Азриэла. Лорд опасался вовлечь свою племянницу в тайны верховной власти Магистриума, из-за чего её незнание общей картины опасности, приводит на борт Марисы Коултер, предложившей Лире посетить северный полюс и посмотреть на белых медведей, куда и отправлялся Лорд Азриэл, добившись финансирования от колледжа с его идеей изучить истребляемую Магистирумом пыль. Обычный визит в холодные земли прекращается на пол пути. Раскрыв поверхностный облик Марисы, Лира убегает от зловещей Миссис Коултер, после чего её находят сторонники добра и помогают разобраться в тайне Алитиометра, золотого компаса, который вручил ей один человек свыше.

Речь сначала об актёрах и как они «влились»… Николь Кидман как всегда… что «как всегда?», да так же, как вы и думаете «как всегда». Её слишком рандомные походы то там и сям возможно как-то объяснимы, но всё равно не понятны. Может она преследует Крэйга? Во «Вторжении» поигралась с ним, теперь и здесь решила. Не будет ли та же самая история, что и с Томом Крузом? Навряд ли. В ложе богатой актрисы засел Кейт Урбан, и вряд ли Николь вышвырнет его из своего дома. Как бы там ни было, Николь здесь могла сыграть и лучше, по крайней мере, раньше было лучше, Крейга мало, заплутавший Сэм Эллиотт не оплошал, Дакота Блю Ричардс сыграла, как и обычный человек в таком возрасте. Единственная, кто отличился более малым возрастом и на голову выше по дару актёрской игры — в голову приходит только Эбигейл Бреслин, наша «Маленькая Мисс Счастье». К сожалению, по возрасту не подошла, да и злобный отборщик актёров Филипп Пулман, автор книги, не пустил бы её не за что. Если среди 10 тысяч претенденток Дакота Блю подошла лучше всех, то задумываться об отсеявшихся по актёрской игре и по внешности, даже страшно. Да, красива. Талантлива? Нет… но продержалась среди звёзд, тут молодец.

Что касается обо всём остальном… не читал книгу, сравнить не могу. Многие вопросы остаются загадкой. К сожалению, трейлер, который заставлял мурашкам изучать тело просматривающего, не пустили в наши кинотеатры. Почему? Логика не ясна. Ожидание этого фильма было долгим и мучительным, ролик был просмотрен к тому времени много-много раз, а мурашки не отпускают и после просмотра фильма. Я ожидал увидеть нечто грандиозное, которое сможет смести закончившуюся по книгам историю Поттера. Нет, не удалось.

Экранизация литературного фэнтези оказалась менее удачнее, чем поттерианы и «Нарнии». Не поспоришь с забавной идеей мира, созданного Пулманом. В этом мире одиноким быть не возможно, у каждого есть свой неразделимый друг дэйман, имеющий ту же душу и испытывающий те же чувства, кому он принадлежит. Да и забавно на это смотреть. Так же и после просмотра может возникнуть ощущение, будто кого-то не хватает. «Ах, постойте! Где мой дэймон!?»… но, если фэнтези, значит мир в опасности, если детское фэнтези, значит, есть пророчество, где спасителем станет на этот раз не Брюс Уилисс, а какое-нибудь молодое дитё: Поттер, Фродо, или великолепная четвёрка из Нарнии. Тут уже вопрос ставится, как режиссёр сможет это преподнести, по серьёзному или по детскому. Из Поттера под конец начали удачно выделывать триллер, Фродо повезло с замечательным режиссёром, создавшим одну из лучших экранизаций фэнтези, «Нарния» выпрыгнула из трудной задачи достойно и сейчас все ждут продолжения.

Не то, что бы вся эта история с «Тёмным началом» вышла глупой… она вышла интересной, детской историей не содержащей в себе моментов, где можно посмеяться… Уверен, что половина бюджета ушла на создание животных, вышедших не правдоподобными, но всё же милыми. Единственное, что детей может смутить, так это, скорее всего хронометраж в 113 минут. А ещё может смутить непонятность всего происходящего, особенно если они не читали книгу. Но у нас всё равно родители, увидят забавных белых медведей на постерах, возьмут ребёнка за руку и поведут в кинотеатр. Хотя их ждёт сюрприз, потому что на фильме клеймо +13… перегрызают шею медведю, но крови нет, и, слава Богу.

Короче говоря, история интересная. Что бы освоиться в этой трилогии «Тёмных начал» нужно прочесть книгу. Уверен, что будет интереснее, чем было при просмотре этого фильма. Но как ни крути, этот фэнтези не обогнал поттериану, «Нарнию», «Властилина колец», который не в тему на самом деле, а про «Мост в Терабитию», ударивший всем в душу, я вообще промолчу… единственное что обогнал «Золотой компас», так это дебильный провал «Восход тьмы». К сожалению, «Тёмное начало» вышло действительно тёмным. Посмотрим… если сборы удовлетворят Криса Вейца, создателя «Американского пирога» (ага — прикол…), тогда будем ждать продолжения: «Чудесный Нож», который было бы интересно посмотреть с надеждой, что получилось что-то получше. А вообще по-хорошему нужно было смотреть в оригинале, а не в этом как всегда нашем плохом дубляже…

Очень удивительно вышло… трёхминутный ролик, валяющийся в интернете задел намного сильнее, чем 113 минутный фильм.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В одну и ту же реку дважды не войдешь, но некоторые пытаются это сделать и полностью уверены в том, что у них это получится, конечно, на первый взгляд может показаться, что это очень легко, но это лишь иллюзия, которая для кого-то потом развеивается, а для кого-то нет, почти тоже самое и с фильмами, некоторые из них получаются очень хорошими и не только признаются зрителями, и критиками, но также зарабатывают хорошую кассу, а некоторые не достигают такого результата, но находятся определённые режиссёры, и студии (в том числе) снимающие картины, которые пытаются повторить успех своих предыдущих работ.

Конечно сделать это очень сложно, и возможно, даже если удастся приблизиться к первичному результату, повторить его точь-в-точь не выйдет, всё равно что-то получится хуже, а что-то лучше, и вот студия «New Line Cinema», несколько лет назад явившая миру экранизацию книги Дж. Р. Р. Толкиена «Властелин колец» (который имел оглушительный успех), вновь попробовала войти в туже речку, и повторить тот успех, который они в ней снискали. Получилось ли это сделать?

С уверенностью можно сказать, что нет, да ещё и к тому же, студия сделала большую ставку на то, что их новое творение непременно удастся, но к сожалению, большого выигрыша (в художественном плане) они с этого не получили, и если попробовать разобрать причины, из-за которых что-то вышло не так, то сразу можно отметить тот факт, что приглашение Криса Вейца на пост режиссёра, было не то, что ошибкой, но можно было подыскать более достойную кандидатуру для воплощения такого масштабного проекта, как «Золотой компас».

И если первый раз, когда студия доверила Питеру Джексону снимать «Властелина колец», она не прогадала со своим выбором, хотя тоже были определённые опасения, (ведь на счету Питера не было особо удачных и качественных фильмов, правда за некоторым исключением, можно отметить некоторые картины), но видимо относительно небольшой бюджет внёс свои коррективы, но когда такому режиссёру, как Вейц, у которого кроме нескольких комедий в послужном списке ничего и не значится. Доверять огромный бюджет, не иначе, как транжирством, не назовёшь, но видимо студийные боссы посчитали, что книжный первоисточник (по которому снимался фильм) испортить не получится и всё же поставили его у руля экранизации «Золотого компаса».

Несмотря на то, что у Криса Вейца нет опыта в постановки картин фэнтэзийного жанра, нельзя сказать, что его первая попытка на этом поприще была провальной или полностью неудачной, в целом он снял хорошее кино, но какое-то безжизненное оно получилось, хотя режиссёр и попытался придать картине определённую атмосферу, которая всё же чувствуется, но какой-то изюминки (как бы банально это не звучало).

Всё же нет, правда в некоторых моментах появляется что-то такое, что приковывает внимание зрителя, но потом оно также быстро исчезает, как и появилось и тем более странным кажется такое явление, ведь сам сюжет и идея картины очень интересны (видимо книжный первоисточник всё же сказывается), но подать всё это хорошо, не очень получилось, видимо небольшая продолжительность ленты на этом сказалась.

В целом получилась логичная и связная история, и второстепенные сцены смотрятся довольно интересно и создают нужную атмосферу, но когда приходится как-то двигать сюжет дальше и раскрывать те или иные моменты сюжета, то сразу же наблюдаются какие-то проблемы, уж очень нравоучительным это всё выглядит, создаётся такое ощущение, что смотришь познавательную программу, и время от времени появляется своеобразная рамка с надписью «а вы знаете что?» и тут же поясняется, что мы должны знать, после чего картина возвращается в нужное русло, но подобные сцены в дальнейшем опять появляются.

Нельзя сказать, что это очень плохо, но они как-то отдаляют зрителя от того, что происходит на экране, у того же Питера Джексона во «Властелине колец» всё было сделано на одном качественном уровне, и сам фильм проходил на одной волне, без особых скачков вниз, но в «Золотом компасе», не получилось добиться подобного эффекта, хотя от стоминутной картины ожидать большего и не приходиться, да и некоторые моменты не объясняются в должной степени, всё это оставляют на потом, но не всё, что нужно раскрывается, и наверное, прикрывать это замыслом создателей, нельзя, некоторой логической завершенности не хватает.

Несмотря на эти недочёты, связанные с подачей сюжета и его раскрытием, невозможно не отметить то, что визуальная составляющая картина просто потрясающая, с небольшими правда огрехами, о которых и говорить не стоит.

Всё, что показано в фильме создано с потрясающей достоверностью и создаётся ощущение, что на экране ходят не компьютерные животные, а настоящие (в большинстве своём) и первая часть «Хроник Нарнии» с её инновационными технологиями остаётся далеко позади, и ещё если продолжать сравнение этих лент, стоит отметить то, что по цветовой гамме они полностью отличаются, и если в «Компасе» серые тона преобладают над красочными, то в «Нарнии», яркие и красочные цвета преобладают над остальными, но наверное, обе эти цветовые гаммы имеют право на существование.

Сама картина получилась довольно динамичной, но достигается это не благодаря экшен сценам, которые присутствуют в небольших количествах, а благодаря скорости подачи сюжета и, возвращаясь к экшен сценам, можно сказать, что некоторые из них очень хороши, и придают картине нужную зрелищность.

Музыкальная составляющая не вызывает нареканий, как в принципе, и бурных восторгов, наверное, для подобных картин нужно что-то более эпичное и запоминающееся, но за неимением лучшего приходится довольствоваться тем, что есть.

В довершении всего можно отметить актёрский состав, который не подвёл, всё лицедеи хорошо справились со своими ролями: героиня Николь Кидман, сначала вызывающая лишь симпатии, постепенно начинает вызывать негатив, и за такой эффект, надо поблагодарить актрису, которая своей игрой способна вызвать разные эмоции; персонаж Дэниала Крейга, был показан не в том объеме, котором хотелось бы, но и его актёрские таланты успевают проявиться, также можно отметить Дакоту Блю Ричардс, которая старалась не уступать более именитым коллегам, и эти старания не прошли даром.

Некоторые недочёты, которые есть в картине, не позволяют сказать, что фильм получился успешным, в целом хорошая картина, ничем особо не выделяющаяся.
Оценка 3
Заголовок Медведи! Кто теперь ваш король?
Текст реценизии Не любитель я фентези, хоть вы меня убейте. Кроме конечно «Властелина колец». И посмотреть компас решил, исключительно увидев в ролике бронированных медведей и, конечно же, богиню Николь Кидман. И знаете, я не прогадал. Что могу сказать. Медведи и Йорик в частности меня ничуть не разочаровали, уже точно знаю что посмотрю следующие части (если их конечно снимут, после таких то провалов с кассовыми сборами, ведь потратили на него аж 180 лямов $, а это согласитесь, очень даже не мало). Для меня на них держался практически весь фильм.

Николь Кидман невероятно хороша. А как иначе. Я, например, не знаю ни одной плохо сыгранной ей роли, и эта не исключение. Роль отрицательной мамаши девочки Лиры, по яркости исполнения уступает лишь самой девочке, которая меня, признаюсь, удивила.
Игра молодой актрисы просто великолепна. Из всех людских персонажей ее образ, конечно же, самый живой и эмоциональный. Включить к ней в пару еще и ее деймона, то мы получаем замечательный дуэт человека и графики.

Кстати о деймонах. Интересный ход. Показать человеческую душу в обличии верного друга и товарища всегда готового помочь, в качестве преданного зверька. Очень понравился деймон героя Дэниела Крейга, вроде это был барс (ну или кто то из кошачьих). Короче классный ход с деймонами.

Но все же сюжет, мало помалу, но слабый. И почему-то отдаленно мне напоминает, извините за сравнение, снежную королеву, совсем немного, но все-таки напоминает. Но все равно, не свойственно для себя, буду ждать выхода второй части этого фентезийного кина. Так как считаю, что начало этой истории очень даже…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Золотой компас — «Золотая книга»
Текст реценизии Фильм «Золотой компас» снят прекрасно: изначальный замысел автора произведения, по мотивам которого была снята картина, вполне передан. Но даже если кинозритель не читал произведение, то впечатление от просмотра должно быть положительным.

Зачастую Компас сравнивают с Хрониками, и возможно, в чем-то это правомерно: автор Хроник — Клайв Льюис и автор Компаса Пулман — христиане, и под впечатлением от того, что им открыла «Золотая книга» — Библия — они написали свои произведения. Возможно, для того, чтобы объяснить образами непреложные истины из Слова Божьего.

Как христианке, мне было удивительно видеть такой фильм как «Золотой компас» на большом экране… Это не модно, не актуально, может быть и не интересно бОльшей массе зрителей. Но, к сожалению, кроме как сказку, это большинство, фильм не воспринимают — не хотят размышлять и интерпретировать.

Совет:

Советую посмотреть фильм и тем, кто интересуется христианством, и тем, кто не думал об этом и не хочет думать… НО хочет верить в сказку =).

10 из 10
Оценка 2
Заголовок 2 часа полного бреда.
Текст реценизии Я ждала от фильма большего. Гораздо большего. Даже не знаю, как описать свое разочарование. По-моему это 2 часа полного бреда.

С книгой фильм не сравниться точно. Темные начала, стоящие на третьем месте в списке лучших книг, по мнению ВВС, очаровали меня сразу. Три огромные книжки прочитываешь разом, взахлеб. И от фильма я ждала того же. Но нет. Такое ощущение, что режиссер просто не умещал книгу. Даже в 2 часа! Потому что я и то не поняла для чего вводились некоторые персонажи. А каково тем, кто книгу не читал? Герои появляются и исчезают, появляются снова. Некоторые на 2 минуты, хотя им должно быть отведено гораздо больше времени. А некоторые совсем наоборот. Они появляются совершенно бессмысленно, не внося ясности в итак запутанный сюжет. Какие-то моменты действительно напоминают книгу. Но не успеешь обрадоваться, как оп! — все оборвалось и перед тобой совсем другая картинка, никак не связанная с предыдущей, абсолютно бессмысленная. Складывается впечатление, что фильм сняли гораздо длиннее, а потом подумали: «хм, надо укоротить», взяли и порезали пленку где попало.

Еще огорчило огромное количество компьютерной графики. Море ненужных картинок, которые можно было снять и так. Деймоны (или как в фильме демоны) все нарисованные. Ну вот почему бы не снять настоящую обезьяну вместо этого существа со страшной мордой. Почему бы им кота простого не снять? Про пейзажи я вообще молчу. Конечно, если сложно снять живую кошку вместо картинки, то про прекрасные ландшафты и заикаться не стоит.

Но я все-таки нашла положительный момент. Это подборка актеров. Очень похоже. Да! Именно такими я их себе и представляла. Всех без исключения! Но, к сожалению, это фильм не спасло. Очень жаль.

И еще: Лира, а не Лора!

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Я в шоке. Посмотрел на днях этот фильм. Сначала привлек внимания тот факт — впечатляющий актерский состав: Николь Кидман, Дэниэл Крэйг, Ева Грин. Но даже такая палитра актеров не смогла спасти эту картину. Минусов море, и главных из них — плохо продуман сценарий, не понятно как вставлены отдельные сцены, ну это недоработки монтажеров. Короче очень плохо, даже не хочется больше слов на него тратить.
Оценка 2
Заголовок Дичь!
Текст реценизии Вообще я очень люблю жанр «фентези», но этот фильм просто ужаснул меня. Ничего кроме омерзения я под конец просмотра не испытывал. Смотрел на английском, в оригинале, без дубляжа. Больше всего меня поразило то, что «армия злодеев» — охотников с собаками, невесть откуда взявшихся под конец фильма — говорит на русском языке. Конечно, на ломаном русском, но всё же.

Когда главная героиня подходит к «северной секретной лаборатории», первый возглас из-за стены следующий (по-русски): «Эй! Тут какая-то девчонка!» И поехало.

А предводитель охотников, прежде чем начать неоригинальную и скучную битву с детишками и их сторонниками, поигрывая кривой шашкой, заявляет буквально следующее (по-русски) : «У меня есть свои приказы!» Далее, натравливая собак на детей, он говорит: «Порезвитесь, собачки!» — или что-то в этом роде, уже не помню.

То есть главные негодяи на службе у Николь Кидман — русские. То есть, с позволения сказать, «русская армия» вступает в бой против ведьм и демонов — и проигрывает. Демоны и ведьмы здесь положительные герои.

Судя по отзывам из России, этот момент при озвучивании на русском был опущен. Иначе бы они не собрали такую кассу в России. Или я ошибаюсь?

Кстати, в английском варианте именно «demon», а не какой-то «даймон». Видимо, переводя на русский, переводчики решили пощадить слух русскоязычной публики, и смягчили смыль оригинала. Правильнее-то именно «демон», или «димон».

Медведь, найдя свои доспехи, разбивает стену с изображениями святых. Видимо, это была церковь, о чём говорит и резьба на дверях — стилизованное изображение церквей. Половину двери с церквями медведь разбил при входе в церковь. Словом, русофобская и антихристианская дребедень.

Порадовал только один факт — их полный провал в прокате. Надеюсь, вторую серию не снимут никогда.

1 из 10
Оценка 1
Заголовок Еще раз пойду!
Текст реценизии Мне жутко понравился этот фильм! С первых минут видно, что он качественный. Отлично снят, на протяжении всего фильма я по-настоящему верила героям и переживала с ними, в некоторых моментах я плакала (и не раз!), а это значит, что актеров подобрали очень хорошо. В отличие от Гарри Поттера. Шикарный фильм, шикарная Кидман.

Я с большим удовольствием схожу еще раз. Здесь есть на что посмотреть, в отличие опять же от Поттера, который снимают лишь бы снять и денег побольше срубить. И хоть мне очень нравится Властелин Колец, думаю, что этот фильм снят в 1000 раз качественнее.

Спасибо всем людям, которые работали над этой картиной, она подарила много разных эмоций: слезы, счастье, смех, страх и т. д. и т. п. Я в восторге!

10 из 10, хотя можно и больше.
Оценка 1
Заголовок А что это было?
Текст реценизии Вы знаете, болел я тут всю неделю. В конце недели решил вместо школы сходить в кино, отдохнуть посмотреть что-нибудь. Ну, купил билет на кино со сказочным названием «Тёмные начала: золотой компас».

Вы знаете, если подробно рассказывать, это долго и нудно, а кратко о фильме: существует много вселенных, и много миров — параллельных, и обычных. Мир о котором рассказывается в фильме, отличается только тем, что есть орден устанавливающий правила жития, и у каждого человека от рождения есть загадочное животное — Дэймонд (пока не нашёл перевод с англ.).

Простая девочка, живущая без отца и матери (сирота), живёт по своим правилам, не боясь, проникая в самые недра колледжа. Но вдруг её «Дядя» повествует учёным и магистрам колледжа, о таинственной пыли, связывающей их мир, с другими. Но это утверждение полностью отвергает ученье великого ордена Магистров. Параллельно этому, таинственно пропадают дети — их похищают и по слухам увозят на северный полюс. Главной героине (к несчастью забыл её имя), придется совершить опасное путешествия на северный полюс, чтобы спасти своего друга, тоже похищенного неизвестными. Путешествие начинается!

Вот так кратко можно рассказать про фильм, который в какой-то степени разочаровал меня, а в какой-то поразил. Например: почему в фильме так много противоречий? Разве нельзя было перед началом съёмок просто чуть-чуть по внимательней прочитать сценарий. Или то, что понятие «Пыли» было само смехотворно. Разве тут нельзя было придумать что-то получше??? Я понимаю, конечно, золотые крупинки во время битвы на северном полюсе выглядели очень эффектно, но не правдоподобно! Единственная вещь которая меня в той или иной степени обрадовала, это то гениальное решения принятой сценаристами в написание. Я думаю, вы меня поймёте, прочитав книгу, по которой был снят этот фильм.

Самое большое разочарование: концовка! — Ну скажите мне на милость, разве приятно выходить из кинотеатра с чувством что всё ещё не закончено. Режиссёр насильно заставляет нас прийти и просмотреть продолжение картины, которое возможно выйдет через пару лет.

Кратко о фильме: если вы настоящий любитель волшебного кино, загадочных тайн и прочего этого, бегите в кассы, и молитесь на билет до начала сеанса. А если вы живёте с желанием увидеть хорошую постановку и счастливый Happy End — даже не пытайтесь подходить кинотеатру, во время сеанса фильма!

Олегsha
Оценка 2
Заголовок Книга лучше! Причем любая….
Текст реценизии Сразу скажу — книга Филипа Пуллмана «Северное сияние» мне не понравилась. Слишком сказочно… Однако в надежде на качественную экранизацию я все недавно скачала фильм. При просмотре оказалось, что…

Для начала о самом сюжете фильма. Казалось бы, сюжет должен совпадать с книжным или несколько расходиться с ним. Однако здесь режиссер все таки добавил большую часть своего видения этого произведения. Хорошо это или плохо — сказать, конечно, однозначно невозможно, но все же следует это заметить.

Многие сравнивают этот фильм с «Гарри Поттером» и «Хрониками Нарнии». Однако и в том, и в другом фильме сама картинка выглядела гораздо презентабельнее. Здесь же очень много недочетов, о чем скажу далее.

Актерский состав меня устроил. Николь Кидман великолепно сыграла свою роль, за что ей глубокий поклон. Молодая актриса Дакота Блю Ричардс тоже не подвела режиссеров и сыграла свою характерную и противоречивую роль на ура.

Одно непонятно — почему, на мой взгляд, отличный актер Дэниэл Крейг так и остался в тени событий?
Итак, если говорить о плюсах и минусах фильма, то выходит, что плюсы:

1) Актерский состав. Все выкладывались как могли, и результат не заставил себя ждать.
2) Некоторые изменения сюжета: например, устроило то, что герой Дэниэла Крейга так и остался «темной лошадкой со светлым отсветом». Так он мне нравится гораздо больше.
В общем то, я свои плюсы исчерпала.

Теперь минусы:

1) Освещение! Сцены в ночи на экране выглядели серо-голубыми мутными картинками с расплывчатыми контурами персонажей.
2) Собственно те же изменения сюжета. Многие интересные сцены, которые были в книге, просто не показали, зато неважных с точки зрения смысла моментов вагон и маленькая тележка.
3) Спецэффекты. Конечно, этот фильм получил «Оскара» в этой номинации, но мне показалось, что спецэффектов слишком много и в некоторых местах они достаточно непонятны.
4) Ощущение затянутости фильма. Ну здесь и так ясно. Идет полтора часа, а как будто три.
5) Ну и то, о чем я уже говорила. Дэниэл Крейг здесь присутствовал исключительно как украшение фильма: смотреть приятно, но слишком мало.

В общем, на мой взгляд, минусов намного больше, чем плюсов. Этот фильм — не потеря времени, и на него можно было сходить в кино, однако здесь уместна фраза, произнесенная в одном из выпусков «КВН»: «Книга лучше! Причем любая…. «

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Недетские страсти
Текст реценизии Перед просмотром этого фильма честно прочитала четверть книги. И, надо отметить, что ожидала я хорошего фильма в стиле «Хроники Нарнии», «Гарри Поттер», возможно даже «Властелин колец». Но потом все же увидела картину, которая произвела на меня, скорее удручающее впечатление.

Сюжет. Мне казалось, что «New Line Cinema» сможет снять весьма содержательный фильмец. Но ту часть, которую я уже прочитала к тому времени, ужасно сократили и уложили буквально в 20 минут. В общем, очень напоминает все вышеперечисленные мною фильмы. Недостаток сего фильма, скорее, в том, что он ничем не запоминается из кучи других.

Качество. Считаю, что работа над спецэффектами удалась, вот только в сцене масштабной битвы получилось как-то невнятно и смыто. То же самое могу сказать про оператора. Временами отличные кадры, но есть штук пять, на мой взгляд, неприемлемых. Музыка была довольно героическая и соответствовала обстановке, но не зацепила.

Вывод: твердый середнячок, не больше. Но из большого уважения и соболезнования компании «New Line Cinema» я думаю, стоит пойти!

7 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии До недавних пор я не очень любила фильмы подобного жанра. «Властелин колец» показался мне слишком затянутым, и я чуть не уснула во время его просмотра, а «Гарри Поттер» на мой взгляд, обычная, ничем особенно не примечательная, детская сказка. Всё это я о фильмах, так как книг до сих пор не читала, а говорить о том чего не знаю, не хочу. Ни тот ни другой «шедевры» не сумели зародить во мне желания немедленно ознакомиться с их литературными первоисточниками. Но с «Золотым Компасом» совсем другая история.

Ему удалось произвести на меня впечатление и очень сильное, фильм затронул какие-то чувствительные струнки в моей душе и не оставил равнодушной, как его предшественники (не считая «Хроник Нарнии», которые я очень люблю). Так что в ближайшем будущем намереваюсь непременно прочесть всю трилогия Пулмана и с нетерпением жду выхода продолжения «Тёмных начал». Так как, вообще-то, я большая поклонница жанра фэнтези, но пока только в литературе.
Оценка 2
Заголовок Он, она и Йорик
Текст реценизии Без предисловий. Фильм оставил странные чувства. И скорее отрицательные. В наше время детская сказка не воспринимается со сдавленным смешком. Они являют собой масштабные постановки, сочные спецэффекты и увлекательный сюжетец. Но при этом остаются детскими фильмами с возможностью просмотра взрослыми, которые иногда ничуть не меньше увлечены происходящем на экране.

Относительно «Золотого компаса» этого в полной мере сказать не могу. Да, нарисовали красивых медвежат и деймонов. Да, компас очень крутая техническая вещица. И вроде присутствие Крейга и Кидман должно идти в плюс, но не судьба. Странноватая история об избранной девочке, пыли и опытах над детьми цыган. История без подробностей и рассказанная скомкано и неудобно для зрителя. Два часа действа с сомнительной подоплекой. Возможно, продолжения даст ответы и хоть как-то подружит незнакомых с Вселенной «Темных начал» людей и ее киноадаптацией. Но я уже сомневаюсь в желании пойти смотреть продолжение, причем еще не известно когда оно будет.

Вот и вся загвоздка. Люди, к которым отношусь и я, не читавшие «Северное сияние» будут в недоумении глядеть на экран. И это доказывают отзывы со словами: «Не читали — не поймете. Я читал (а) и мне все знакомо!». Недружелюбность к «серому люду» главный минус фильма. Молодцы, что порадовали поклонников экранизации, но а что прикажете делать, тем кто только в кинозале знакомится с Йориком Бирнисоном и Серафимой Пековой.

Я не сомневаюсь в писательском таланте Филиппа Пулмана, и кто я такой, чтобы его оспаривать, но фильм не породил во мне желания ознакомиться с его творчеством в бумажном формате.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Не поразило.
Текст реценизии Действительно впечатляющая картинка, отличного качества. Видны большие вложения в видео ряд. Тем не менее, при всей красоте съемок, сюжетная линия кажется слишком простой, не хватает большей насыщенности, захватывающего сюжета. Возможно этого можно было достичь за счет большего количества деталей, диалогов, параллельных сюжетов. Книгу не читала, сужу только по фильму.

Чувствуется связь с Поттером — брошеный ребенок, колледж, тайные подсматривания за преподавателями, личный зверёк, длинные обеденные столы, дыже употребление слова «пыль».

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Коммерческое фентези
Текст реценизии Буду краток: «Фильм — не очень». И это, мягко говоря. Диалоги натянуты и пронизаны детсадовской наивностью. И детей тоже обманывать не стоит. Очень много ляпов. Ориентация на дошколят очевидна, любая интрига и напряжение перерубается на корню создателями сией сказки и добро восторжествует с большим перевесом. Чувства сострадания не потревожило меня на протяжении мультфильма ни разу. И это уже как-то не интересно, когда никто не умирает и все живы. Перечислять, что не понравилось — долго, да и не нужно.

Понравилась игра главного актера — Дакоты Блю Ричардс. Вот она молодец — видно старалась. Ну а Николь Кидман как-то наигранно получилась, при всем моем уважении.

Это чистой воды «Коммерческое» кино!

2 из 10.
Оценка 2
Заголовок Не соглашусь с предыдущим оратором
Текст реценизии Являясь поклонником книги, я не мог не заметить некоторые недочеты. Но начнем по порядку.

Сюжет действительно полностью совпадает с действием книги, с измененной концовкой. Довольно интересно будет посмотреть, какую роль уготовили Роджеру в продолжении создатели. Минусом является то, что философскому направлению фильма практически не уделено место, поэтому это является серьезным упущением сценаристов. Учитывая направленность на детскую аудиторию фильма, сложно понять, зачем в картине показан умирающий мальчик. Для описания места, где скрывали детей, можно было потратить больше кинопленки. И почему не показано как сбежали дети? Такое ощущение, что их вообще не охраняли. Нельзя не отметить и голливудские шаблоны, например, Лира, я твоя мама, аля Звездные войны, и очень предсказуемую битву медведей.
Поэтому за этот компонент картины я ставлю 4 из 10.

Съемки меня порадовали, особенно северные пейзажи. Оператор не зря ест свой хлеб. Компьютерная графика на высшем уровне. Правда финальная битва выглядит немного бедно, не в пример Властелину колец и 300 спартанцев.
Это едва ли не первая картина, где видишь, куда все-таки далее 150 млн.
За съемки 9.

Теперь поговорим о героях:
1) Лира. Довольно противоречивый персонаж. В книге она показана довольно милой девочкой. В большинстве сцен она такой и выглядит. Но очень удивляют такие эпизоды: Лира идет по кораблю и говорит цыгану: «Чо вылупился? «; с легкостью выбивает (ногой!) дверь, спасаясь от солдат магистериума. Если не обращать внимание на эти ляпы, то ее образ почти идеален; почти спишем на неопытность актрисы.
2) Колтер. Я полностью согласен с Пульманом, что эту роль могла сыграть лишь Николь Кидман. Могу сказать только одно: БРАВО.
3) Йорик. Мой любимый персонаж. Уже надоевшие пафосные речи его устами заставили меня пару раз даже прослезиться. Комментарии те же, что и к предыдущему персонажу.
4) Азриэль. Похоже режиссер особо не напрягался создавая этот образ, мне показался откровенно слабым.
5) Скорсби. Этот персонаж мне понравился, некоторые его реплики заставили меня даже улыбнуться. В общем Рацарь без страха и упрека.
6) Роджер. Слабо показан. Интересен лишь тем, что ему уготовлено в будущем.

В итоге как детская сказка — 9 из 10, как фильм, претендующий стать блокбастером -

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Лучше бы не снимали
Текст реценизии Пока сидела в кино чуть не заснула, книгу читала давно мне понравилась, фильм с точки зрения общих критериев (зрелищность, яркость и т. д) сняли хорошо но вот то ли динамика не та то ли еще что смотреть второй раз не стала бы, не несет в себе фильм позитива, заряда бодрости (зачарованная отличная комедия) воодушевления получается как с Гарри Поттером (только там первые две части удачные). Начинают просто штамповать с точки зрения «чем бы можно еще заинтересовать зрителя »
Оценка 2
Заголовок Скучно, никакого впечатления
Текст реценизии Интересно, а какой бы у меня был деймон? Таким вопросом задалась, когда посмотрела очередное сказочное творение Голливуда. «Золотой компас. Темные начала» очередной новогодний подарок Запада для любителей сказок и приключений.

Присутствие таких звезд как Николь Кидман и Дэниэл Крейг не делает фильм интереснее и уж тем более кинотеатры не будут забиты до отказа (что в итоге и произошло, провал в американском прокате). А вот по каким причинам. На протяжении 2-х с чем-то часов можно наблюдать довольно-таки скучную картинку.

Действия разворачиваются в какой-то сказочной стране, где каждый житель имеет по деимону. Деймон — любой мохнатый зверь, олицетворяющий души их владельцев. Люди с ними разговаривают, делятся мыслями, даже поколачивают иногда. Маленькая девочка узнает, что ей предстоит путешествие за три девять земель, чтобы спасти друзей, а поможет найти ответы на все вопросы золотой компас (вот бы мне так).

Во время скитаний по земле героиня заимела себе друга, говорящего белого медведя, который лишился всех доспехов и тихо мирно коротал свои дни за работой. Девочка помогает вернуть мишке свое добро, а тот в свою очередь соглашается сопровождать дитя в пути, ну и помогать между делом. Медведь — «лицо» заинтересованное, ему нужно, во что бы то ни стало, отомстить врагу, свергнуть с поста предателя.

В общем, они берутся за руки и мчатся навстречу неприятелю. На протяжении всего этого одни диалоги и монологи, и никакого действа. В конце можно наблюдать финальную битву косолапых (единственное в картине, что заострило мое внимание). В итоге все спасены и все счастливы. А Дэниэл Крэйг мелькнул пару раз в кадре, а потом и исчез вовсе. Казалось бы, можно поставить жирную точку, но не тут-то было. Создатели намекнули нам, мол, ждите продолжения. Лично я ждать и предвкушать не буду.

В кино я ходила с подругой, ей понравился фильм. Что ж, сколько людей, столько и мнений.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Книгу не читал и желание это сделать не возникло никакого.
Посмотрел вчера В мире животных в стиле Фэнтази — как-то не как.
Для начала про «наезды на церковь «- это можно разглядеть при наличии доли фантазии и если Вы слышали про атеистичность автора- это плюс, но он, к сожалению, единственный значимый.

Всем поклонникам Кидман, Крэйга и Грин — качайте трейлеры и наслаждайтесь, там их не на много меньше чем в фильме. Вообще, в глаза бросается, что главные роли исчерпываются только Дакотой Блю Ричардс (смотрится она вполне прилично) — остальные актеры появляются минут на 15- максимум, на протяжении всего фильма. Но зато полным-полно компьютерных «деймонов» и синего экрана, при, практически полной отсутствии натуры.

Сюжет. Прост до безобразия предсказуем, что скорее подходит для жанра детской сказки на ночь. Никаких неожиданностей: все, что Вам покажется в первые минуты — скорее так и будет в концовке. Есть плохие, есть хорошие. И как Вы догадываетесь, они не любят друг друга. И вот — самое интересное: почему не любят и чем так страшна «пыль „- объяснить забыли. Просто не хотят, чтобы о ней знали — и все! Такому немаловажному аспекту, показываемого Мира, как «деймон“ уделено не на много больше времени. Так обмолвились, что это в принципе и хватит.

Смешные сцены. На первом месте поединок медведей — как будто смотришь в записи игру режиссера и продюсера на компьютерной приставке, плюс детско-пафосные речи, насмешки временно побеждающего и мобилизация сил временно проигрывающего. Финальный мордобой более вообще похож на свалку около пивной: так и слышишь, как каждая новая группа желающих помеситься кричит: «Наших бьют!». А, если учесть, что это происходит в кромешной тьме, а бодающиеся одеты далеко не в светлые тона, то становится и вовсе смешно.

Сравнивать с «Хрониками „- не стоит. При схожести в наличие зверинца, пропасть в целях героев: в «Хрониках“ как никак воюют конкретно за власть над Миром, а здесь — банальная разборка двух правящих верхушек власти; пропасть в наличие героев — как уже писал, здесь, кроме главной героини, (ну и, конечно четвероногих) больше и выделить некого — театр одного актера.

Итог. Бесспорно — при всей убогости сюжета — снято красиво, но смотреть такое лучше дома, сидя под елкой, периодически обращая внимание на экран. Это типичная незамысловатая сказка — без эмоций и сюжетного размаха, поэтому для поклонников «Властелина Колец» — это будет зрелище скорее для галочки, чем для наслаждения.

5 из 10.

P. S. — для читающих более вразумительные произведения — имя главного медведя, а главное, обращение к нему покажутся забавными.
Оценка 2
Заголовок Чистой воды разочарование.
Текст реценизии Скажу откровенно — фильм меня просто по-человечески разочаровал. Да, сказка. Да, хорошие спец эффекты. Да, мило. Но при этих плюсиках столько минусов, что даже стремно становится.

во-первых, актеры. Это первый отрицательный персонаж Кидман, который я видела(если, конечно, другие есть), и мне понравилось. Но как же мало там Дэниела Крега! Ну зачем надо было настолько обрезать такого хорошего актера!? Тем более, что персонаж с первого взгляда впечатляет…

Во-вторых, сюжет. Конечно, идея деймонов классная, но сам сюжет… Не очень, если честно. Да и конец резко подкачал — ведь можно же блистательно развить последнюю битву!(Предупреждаю, книга «Северное сияние» мне в руки не попадалась).

И, в конце-то концов, было скучно. Просто скучно.

Мое личное(!) мнение, это

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Ну что сказать….
Текст реценизии Вообще, наслушавшись много вещей об авторе книги, шёл на фильм с не очень большой охотой, но всё-таки с определённым интересом. Сразу скажу — 150 рублей не жалко, а это важный показатель.

Вообще, хотелось поставить 5 баллов — сюжет стандартный, идея тоже, ничем особо не отличающаяся ото всех картин такого типа. Зло в виде диктата правительства, жестокого и беспощадного, добро в виде прогрессивной, «мыслящей части» интеллигенции, если огрублять. Добавил бал за зверюшек — ну очень они мне понравились.

Книга, говорят, антицерковная… Не заметил по фильму. Да, наряды главных злодеев похожи на одеяния Папы и епископов, но более ничто не напоминает о церкви никоим образом. Можно было бы добавить сюда, конечно, отрицание фактов, нежелание поступаться постулатами, на которых уже в течении тысячелетия держится мир, но это характерно вообще для всех диктаторских режимов, ничего тут такого чисто церковного… Ещё заметил, что мужики с волками, охраняющие украденных детей уж зело на казаков смахивают…

Знаете, на плакатах к фильмах часто пишут, что «не рекомендуется лицам до столько-то лет». Обычно это бред, и показывают вполне нормальные фильмы. В данном случае следует учесть эту надпись. Фильм не для детей. Слишком мрачный и жестокий (чего только стоит финальная сцена борьбы медведей!), это кино для взрослых. А насчёт смотреть не смотреть — решать вам, не буду советовать ни того, ни другого.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Тартары говорят по-русски
Текст реценизии Смотрела фильм в индийском кинотеатре на английском языке. Все бы хорошо, только под конец только 4 человека в зале понимали речь героев. Племя тартаров говорит по-русски. В Индии знают много языков, но с русским у них слабовато. Индийцы не понимали, о чем говорят тартары. Но нам стало неприятно и горько. Нас боятся и поэтому внушают стах и нелюбовь детям через «детское» политически-окрашенное кино. Поэтому оценка —

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Не дайте усыпить вашу бдительность!
Текст реценизии Буквально вчера посмотрела этот фильм. Сначала он мне понравился, и я уже было приготовилась к доброй, хорошей сказке вроде «Хроник Нарнии». Именно такой она и может показаться обычному зрителю. Но на самом деле, если внимательно присмотреться, то можно увидеть в этой истории пролегающую через весь фильм красной нитью идею враждебности христианству в целом.

Во-первых, в этом фильме, как и в самой книге, очень размыта граница между добром и злом. Магия и теология изучаются детьми совместно и являются неразрывно связанными. Добрые герои внезапно становятся злыми или совершают злые поступки, проявляют дерзость и непослушание. Магистериум, являющийся аллюзией христианской церкви, представлен злым, убивающим людей и калечащим детей. Ведьмы и цыгане — беспощадные убийцы своих врагов, представлены честными защитниками добра.

Во-вторых, частичками душ самих детей являются «деймоны» — существа похожие на зверей, которые могут принимать разные облики. В переводе с английского слово «daemon» означает демон. Выходит, что частью всех детей является некая демоническая сила, которая, к тому же, очень болезненно отделяется и после отделения ребёнок уже не является полноценным, а становится калекой и очень страдает.

В конце фильма россияне предстают в образе жестоких и бесчеловечных воинов Магистериума.

Словом, не удивляйтесь, если после просмотра этого фильма ваш ребёнок возненавидит религию, церковь, нацию россиян и станет интересоваться атеизмом или даже оккультизмом. Не дайте усыпить вашу бдительность интересной сюжетной линией, игрой актёров и компьютерными спецэффектами.