Меняющие реальность (2011)

The Adjustment Bureau (2011) 18+


Меняющие реальность

Навигация по странице

О фильме

Волею случая конгрессмен Дэвид Норрис узнает, что мир движется по заранее написанному плану, за исполнением которого следят работающие в неком Бюро Корректировки люди в шляпах, обладающие сверхъестественными способностями. Как назло, план не предусматривает дальнейших пересечений с балериной Элизой, в которую политик влюблен. Дэвид заручается поддержкой одного из агентов Бюро и начинает неравную борьбу с остальными, отстаивая свободу выбора и личное счастье…

Подробная информация

Слоган Ради нее он готов изменить мир
Страна США
Жанр триллер, фантастика, мелодрама
Бюджет $51 000 000
Сборы в США $62 495 645
Сборы в мире + $65 373 734 = $127 869 379
Сборы в России $4 074 907
dvd_usa $11 434 602
Премьера в мире 26 февраля 2011
Премьера в России 3 марта 2011, «UPI»
Релиз на DVD 19 июля 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 19 июля 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 12
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 12 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 105 мин. / 01:45
Рейтинг Кинопоиска 7.471 / 57 610
Рейтинг IMDB 7.00 / 131 843
Рейтинг мировых критиков 73
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса «Меняющие реальность» является экранизацией научно-фантастического рассказа Филипа Дика «Команда корректировки».
На 18-й минуте фильма, когда один из героев фильма преследует автобус, в котором едут герои Мэтта Дэймона и Эмили Блант, в кадр попадает уличная реклама фильма «Шерлок Холмс» с Робертом Дауни-младшим и Джудом Лоу в главных ролях.
Во время съемок Мэтта Дэймона пригласили принять участие в вечере, организованном фондом Клинтона (Clinton) Global Initiative. Продюсеры фильма получили у организаторов разрешение на съемки и отправили Дэймона на встречу в костюме его героя. Так были получены кадры, где «Норрис» общается с президентом Клинтоном и известными сенаторами.
В главных ролях Теренс Стэмп, Натали Картер, Энтони Маки, Мэтт Дэймон, Эмили Блант, Майкл Келли, Джон Слэттери, Лиза Торсон, Филис Макбрид, Флоренс Кастринер
Роли дублировали Артем Карапетян, Сергей Быстрицкий, Дмитрий Курта, Наталья Фищук, Иван Агапов
Режиссер Джордж Нолфи
Сценарий Филип К. Дик, Джордж Нолфи
Продюсер Билл Карраро, Крис Мур, Майкл Хэкетт
Композитор Томас Ньюман
Художник Кася Валицка-Мэймон, Кевин Томпсон, Стивен Х. Картер
Монтаж Джей Рабиновиц
Оператор Джон Толл
Участники съемочного процесса Теренс Стэмп, Артем Карапетян, Андрей Водостой, Борис Шувалов, Сергей Быстрицкий, Чак Скарборо, Билл Карраро, Алексей Мясников, Дмитрий Курта, Ярослава Турылёва, Диомид Виноградов, Владимир Герасимов, Джонатан Холлгрей, Узиманн, Брайан Хейли, Кася Валицка-Мэймон, Натали Картер, Даниил Щебланов, Луиза Янофски, Дина Катальди, Эрик Крипке, Харольд Бриджефорт, Крис Мур, Наталья Фищук, Сандра Берриос, Джон Стюарт, Кирк ЛаСалль, Брайан Махони, Дженнифер Гобель, Сьюзэн Боуд, Кристин Лукас, Иван Агапов, Лаура Кинли, Шэйн МакРей, Дмитрий Полонский, Джонни Чикко, Майкл Блумберг, Брит Уиттл, Кевин Томпсон, Джули Хэйс, Аманда Уоррен, Джон Митчелл, Розмари Ховард, Дэвид Мацерелли, Б.Дж. Паркер, Джей Рабиновиц, Джеймс Карвилл, АрДжей Коннер, Кейт Ноулин, Чарльз Санти, Энтони Маки, Томас Ньюман, Дженнифер Или, Тони Кост, Лорен Ходжес, Виктория Гейтс, Кирсти Мирес, Джейсон Кравиц, Педро Бальмаседа, Майк ДиДжанчито, Крис Хаммерли, Дэн Маршалл, Филип К. Дик, Мэтт Дэймон, Джоэль Де Ла Фуэнте, Питер Бенсон, Марк Перрон, Дэрел Ленорманд, Грегори Лэй, Роб Янг, Радик Мухаметзянов, Эмили Блант, Майкл Келли, Дэвид Алан Баш, Энтони Руйвивар, Джон Толл, Дон Хьюит, Александр Балиев, Джон Слэттери, Джон Гордон, Майкл Бедерман, Барт Уайлдер, Стивен Х. Картер, Фабрицио Бринза, Лоуренс Р. Леритц, Джиан, Дюшон Моусес, Джордж Нолфи, Лори Доун, Лиза Торсон, Уэйн Скотт Миллер, Майк ДиСальво, Кэйтлин Беня, Биджей Роуз, Сэнди Сантини, Киран Кэмпион, Меган Эндрюс, Сара Брэдфорд, Майкл Бойн, Али Кхан, Роберт Лекингтон, Лоренцо Пизони, Бетти Лью, Аспен Стайб, Дэвид Грегор, Грегори П. Хитчен, Мэри Маталин, Скотт Даффи, Филис Макбрид, Майкл Хэкетт, Сьюзен Д. Майклз, Джоэль Виртел, Кар, Дэвид Бишинс, Питер Эпштейн, Пол ДиПаола, Джессика Келлер, Бирон Хабинский, Кайли Форбуш, Флоренс Кастринер, Джо Полито, Питер Дж. Фернандез, Даниэль Базиле, Киоко Бругуера, Лерой МакКлейн, Иза Дик Хэкетт, Донни Кешаварц, Венида Эванс, Сэнди Кэрролл, Джим Эдвард Гейтли, Ларри Голдштейн

Премии фильма

  • Сатурн, 2012 год (us) - Лучший научно-фантастический фильм
  • Премия Гильдии актеров, 2012 год (us) - Лучший каскадерский состав

Страны производства фильма

  • Сербия (26 февраля 2011) - 0
  • Босния-Герцеговина (3 марта 2011) - 0
  • Греция (3 марта 2011) - 0
  • Казахстан (3 марта 2011) - 0
  • Корея Южная (3 марта 2011) - 0
  • Малайзия (3 марта 2011) - 0
  • Сингапур (3 марта 2011) - 0
  • Таиланд (3 марта 2011) - 0
  • Хорватия (3 марта 2011) - 0
  • Болгария (4 марта 2011) - 0
  • Великобритания (4 марта 2011) - 0
  • Ирландия (4 марта 2011) - 0
  • Испания (4 марта 2011) - 397
  • Канада (4 марта 2011) - 0
  • Польша (4 марта 2011) - 0
  • США (4 марта 2011) - 0
  • Турция (4 марта 2011) - 74
  • Филиппины (4 марта 2011) - 0
  • Эстония (4 марта 2011) - 0
  • Германия (10 марта 2011) - 0
  • Дания (10 марта 2011) - 0
  • Португалия (10 марта 2011) - 0
  • Словения (10 марта 2011) - 0
  • Исландия (11 марта 2011) - 0
  • Норвегия (11 марта 2011) - 14
  • Финляндия (11 марта 2011) - 0
  • Швеция (11 марта 2011) - 0
  • Египет (16 марта 2011) - 0
  • Гонконг (17 марта 2011) - 0
  • Литва (18 марта 2011) - 0
  • Бельгия (23 марта 2011) - 0
  • Франция (23 марта 2011) - 630
  • Нидерланды (24 марта 2011) - 0
  • Венгрия (31 марта 2011) - 49
  • Мексика (1 апреля 2011) - 0
  • Колумбия (8 апреля 2011) - 0
  • Израиль (14 апреля 2011) - 0
  • Бразилия (13 мая 2011) - 175
  • Перу (26 мая 2011) - 0
  • Панама (27 мая 2011) - 0
  • Япония (27 мая 2011) - 0
  • Аргентина (16 июня 2011) - 69
  • Чили (16 июня 2011) - 0
  • Венесуэла (17 июня 2011) - 0
  • Италия (17 июня 2011) - 0
  • Парагвай (24 июня 2011) - 0
  • Уругвай (5 августа 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автобус, Автокатастрофа, Автомобильная авария, Американский флаг, Библиотека, Больница, Будущее, Ванная комната, Вывих лодыжки, Вывихнутая лодыжка, Гонки, Дверь, Добрая воля, Дождь, Здание суда, Инвалидное кресло, Интервенция, Любовь, Любовь с первого взгляда, Мини юбка, Монтаж, Невидимый герой, Непристойный жест пальцем, Нет титров в начале фильма, Ночной клуб, Нью-Йорк, Обязательство, Один, Организатор выборной кампании, Оригинальное название из трех слов, Оригинальное название, сказанное персонажем, Основано на рассказе, Остановившееся время, Отель, Отмененная свадьба, Очертания Нью-Йорка, Парк, Паром, План, Плоская крыша, Погоня, Погоня на крыше, Политик, Политическая кампания, Помощник, Последние известия, Постельная сцена, Потерянная любовь, Поцелуй, Поцелуй в щеку, Председатель, Преследование пешком, Приветствие толпы, Река Гудзон, Речь, Сбитый машиной, Свадьба, Секретное агентство, Сенатор, Сержант полиции, Случайная встреча, Сотовый телефон, Статуя Свободы, Страшная тайна, Судьба, Суперспособность, Тайная дверь, Таксист, Танцевальная репетиция, Танцор, Танцор балета, Телепортация, Телефонный номер, Товарный склад, Точка зрения, Удары по лицу, Флэшфорвард, Честность, Шляпа

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Про несвободу выбора
Текст реценизии Несмотря на подчёркнуто странный и неестественный постер «Меняющих реальность», будьте уверены: перед вами — лучшая научно-фантастическая экшн-мелодрама сезона.

Молодой многообещающий политик Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) готовится в туалете к пораженческому выступлению перед избирателями — он уже знает, что проиграл на выборах и не прошёл в Сенат. Внезапно он обнаруживает, что в туалете он не один — в одной из кабинок прячется странная девушка с бутылкой шампанского… Эта встреча так вдохновляет Дэвида, что его речь перед избирателями оказывается не лебединой песней карьеры политика, а прямо-таки марсельезой его новой кампании. Вскоре он встречает таинственную незнакомку — Элизу (Эмили Блант) — в автобусе, но что-то старается помешать им быть вместе. Или кто-то.

Этим «кем-то» оказываются странные люди в серых костюмах и старомодных шляпах, работающие в странной организации по корректировке событий. Выясняется, что жизненный план Дэвида, а, впрочем, и всех остальных людей на планете, утверждён и контролируется этими «корректорами», и, согласно этому плану, Дэвид никогда больше не должен видеться с Элизой. Но согласен ли он с таким планом?..

Дебютный фильм Джорджа Нолфи, сценариста «Ультиматума Борна», «Охранника» и «Двенадцати друзей Оушена», в сущности, не является традиционный «сайфаем». Как и подобает ярким и талантливым работам, «Меняющие реальность» вобрали в себя целый жанровый микс — кроме, собственно, фантастического сюжета, который в интенции изрядно напоминает «Тёмный город», тут тебе и сказочная мелодрама, и драма, и комедия, и приключенческий экшн в нуарных декорациях… В результате, оставив научно-фантастическую часть на втором плане, фильм гордым и ровным шагом выходит на уровень притчи об иллюзии свободы выбора и о том, что даже если этой свободы выбора нет, но очень хочется, её, в каком-то смысле, всегда можно получить.

Если вы ещё питаете какие-то опасения относительно буквально поселившегося на экране Мэтта Дэймона или того, что дебютная работа успешного сценариста может оказаться «сырой» — забудьте об этом. Дэймон настолько органичен в роли упёртого и пробивного политика, что никого другого в этой роли и представить невозможно, а сам фильм настолько ладно скроен, что буквально смотрится на одном дыхании. После просмотра ловишь себя на том, что, невольно ассоциируя выражение «дебютный фильм» с иными поделками вгиковских выпускников, приятно удивляешься тому, что фильм, который ты только что увидел, мало того, что выглядит и является работой зрелого мастера, так ещё и напрочь обивает у тебя желание придираться к мелочам. Ну, потому что не часто увидишь на экране полноценно голливудский фильм, который при этом не выглядит высокотехничной блокбастерной поделкой, а просто является вполне себе хорошим кино.

Если от общих восторгов переместиться к частностям, обратите внимание, как подобраны некоторые детали фильма: все «настройщики» выглядят довольно старомодно одетыми — конечно, не так, как «наблюдатели» во «Fringe», но всё же слишком олдскульно, однако один из «наших» героев-настройщиков, который приставлен к Дэвиду, в своей шляпе больше смахивает на хипстерующего яппи, а блокноты, которыми снабжены все «настройщики», вполне потянут на продвинутые «молескины» — во время просмотра вы поймёте, почему «продвинутые»; имперские послевоенные интерьеры временами то напоминают «Бразилию», а то — хичкоковскую «Верёвку», а нефактурная балерина, которую играет Эмили Блант, не пытается изображать «белого лебедя», а занимается вполне себе современной и при этом не менее экспрессивной версией современного балета.

Но, по большому счёту, это всё — мелочи. Главное в фильме — это интонации, с которыми Нолфи-режиссёр рассказывает историю — от героического пафоса до почти интимной трогательности мы скачем что твои «русские горки» в парке и ни разу не кривимся, мол, «не верим, верните деньги»… Почему-то здесь, в этом фильме, веришь всему. Или хочешь верить. Ведь, в конце-концов, ты получаешь отличное двухчасовое развлечение о таких важных для тебя, как для человека вещах — свооде выбора, выборе правильных жизненных приоритетов, о счастье, в конце-концов…

Ах, и, да: ещё чтобы войны не было…
Оценка 2
Заголовок Не меняя реальности
Текст реценизии О сюжете: Честолюбивый политический деятель Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) встречает красавицу балерину Элиз Селлас (Эмили Блант), но по необъяснимой причине они никак не могут познакомиться поближе. На пути их любви становятся таинственные агенты из бюро корректировки реальности — организации, целью которой является контроль над судьбами людей. Перед Дэвидом стоит непростой выбор — или поступить так, как ему велят агенты, и отпустить любимую, при этом сохраняя свою должность, или рискнуть всем ради любви, но погубить не только свою блестящую карьеру конгрессмена, но и разрушить мечты Элиз стать выдающийся балериной.

Немного критики: Когда я шёл на премьеру сего творения, у меня возникла странное чувство, что этот фильм будет напоминает смесь мелодрамы Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума» и фантастического боевика Нолана «Начало». Как я ошибался ! Фильм и не боевик, и не полноценная драма, и совсем не оригинален. Так что в этом фильме действительно классного ? Да по большому счёту ничего, стандартная голливудская история, снятая по мотивам довольно интересной книги. К сожалению режиссёр картины не смог передать той атмосферы которая описывается в рассказе, да и в сравнении с книгой сам фильм проигрывает по многим параметрам. Сильная сторона сего творения заключается в размышлениях на тему выбора, и сам призыв к зрителям задуматься над тем что действительно важно в жизнь каждого из нас.

Что действительно раздражает, так это то что сюжет совершенно не развит, события передаются не совсем удачно, не чувствуется напряжённости в моменты кульминации. Так же огорчает тот факт что автора сценария не смогли раскрыть тему выбора, я не увидел в игре Деймона каких либо переживаний, правильный выбор он сделал, правильно он поступает что рушит свои мечты и мечты своей любимой. Да есть сцена где он размышляет над этим, и довольно объёмная, но в последующим Деймон даже не задумывается, он просто делает, без каких либо эмоций.

Также хотелось бы отметить потенциал данной картины, он (потенциал) очень даже большой, был, пока не столкнулся с Джорджом Нолфи. Реализация фильма оставляет желать лучшего, из довольно перспективного зародыша психологического трайлера сделали стандартную мелодраму о любви и разлуке. Но зачем ? Зачем жертвовать такой отличной оригинальной идеей ?

И в заключении: Фильм стоит посмотреть, несмотря на все минусы я могу с уверенностью сказать что как никак эта картина достойна вашего внимания. Но в кино идти не стоит, такие фильмы для домашнего просмотра.

И ещё, не стоит относится к этой рецензии всерьёз. Как и все статьи на кино поиске, эта моя рецензия не являться объективной (по большому счёту трудно найти рецензию которая была бы объективной), это скорее даже не рецензии а выражение мыслей. Так что в графе «Полезная рецензия?» можете с уверенностью ставить НЕТ !
Оценка 1
Заголовок Нескончаемый волновой эффект.
Текст реценизии «А что, если нашим миром кто-то управляет? Что, если случайности не случайны, а вполне закономерны и подчиненны чьей-то воле?». Об этом не раз задумывались люди, даже не подозревая о том, что это может оказаться правдой. Не подозревал об этом и главный герой фильма «Меняющие реальность» Дэвид Норрис. Будучи успешным конгрессменом, уверено перешагивающим ступеньки карьерной лестницы, он однажды, «совершенно случайно», повстречал красавицу-танцовщицу Элизу и, как не банально бы это звучало, влюбился в неё. Вот с этого момента, собственно говоря, и начались его проблемы. Разве мог главный герой подумать, что их встреча должна носить единичный характер и они больше никогда не должны были видеться? Но тут во всё вмешивается… случай. Ведь всё не так уж и подконтрольно оказывается таинственному бюро, корректирующему траектории наших жизней.

Конечно, основной мотив, звучащий в фильме — идея иллюзорности нашей свободы выбора, не такой уж и оригинальный. Уже не раз находил он множество всяких воплощений в самых различных произведениях литературы или кинематографа. Но вот удивительная вещь — как-то не воспринимается эта задумка вторичной и тривиальной при просмотре этой киноленты. Может потому, что неплохая идея, достойная хорошего напряжённого триллера психологического или фантастического на сей раз выливается в триллер мелодраматический. И не сказать, что этот факт идёт во вред «Меняющим реальность», скорее наоборот, очень интересно наблюдать за происходящим на экране действием, замешанным на чувствах главных героев, которым изначально суждено было быть вместе и которые даже после изменения своих судеб всё равно стремились друг к другу, не находя счастья в тех вещах, которые раньше считали для себя смыслополагающими. И всё это воспринимается как должное, толи из-за того, что Мэтт Дэймон и Эмили Блант — красивая экранная пара, толи из-за хорошей игры этих актёров, а скорее из-за того и другого вместе взятых. И ведь не поймёшь, кому из персонажей было тяжелее переносить свалившиеся на них испытания — Дэвиду, который знал, что его путь прописан и что он не может испортить мечты танцовщицы, или Элизе, которой причиняли боль необъяснимые поступки Дэвида.

Но всё бы хорошо, только вот конец их истории получился на мой взгляд неожиданно быстрым и немного скомканным. То, что таинственный Верховный принимает вдруг такое решение, подводя итог испытанию или проверке, или чему там ещё кажется каким-то немного невероятным. Но всё же главное не это, главное другое — что конец «Меняющих реальность» вполне сочетается с мелодраматичесим настроением всего фильма и выдержан с ним в едином стиле, что довольно немаловажно. Да и вообще вся кинолента в целом получилась органичной. Сюжетное действие не провисает, эпизоды гармонично сочетаются друг с другом, а это безусловное достоинство по сравнению со многими современными творениями киноиндустрии. Хорошая пара главных героев, люди в шляпах, следящие за тем, чтобы всё шло по плану, стройное развитие действия и отличный выбор музыкального сопровождения в итоге создают целостное полотно этого мелодраматического триллера с налётом романтики и фантастическим уклоном. И после просмотра только сильнее верится в то, что есть ещё в жизни место случайностям, которые подчиненны всё-таки воле случая, а не Бюро корректировки и которые порой способны сыграть немаловажную роль в нашей судьбе.

«Важно не то, что вы чувствуете, а то, что прописано в плане.»

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Было бы удивительно, если во времена ренессанса кинофантастики Голливуд не обратился к наследию Филипа Дика. Хороших фильмов по творчеству Дика наберется не больше, чем пальцев на одной руке, но его произведения слишком хороши, чтобы пылиться на полках. От оригинальной истории осталась лишь идея, а всё остальное придумывалось с нуля. Карьера Дэвида (Мэтт Дэймон) рушится в пяти минутах от избрания в сенат, но он случайно встречает в мужском туалете (где же еще?) очаровательную Элизу (Эмили Блант) и, словно Никита Сергеевич, толкает пламенную речь с ботинком в руке. Получает место партнера в венчурном фонде и ждет следующих выборов. Однажды на свою беду он снова встретит Элизу, но что еще хуже — заглянет за кулисы небесной канцелярии, колдующей над человеческими судьбами.

Джордж Нолфи делит фильм на две очень разные половинки. С одной стороны, картина задается вечным вопросом — предопределена ли судьба каждого из нас? И если это так, то кто ей управляет. По версии авторов, судьбой занимаются люди в шляпах, способные «проходить сквозь двери». У них весьма непростая и, как обычно в крупных компаниях, весьма запутанная бюрократическая система. О том, кто же у них CEO, не говорят, но намекают. Сами они не могут сотворить судьбу человека, но способны ее корректировать, направляя по нужным путям развития. В их системе и мире много недосказанности, что оставляет простор для полета зрительской фантазии, за что мы как раз и любим фантастику.

Когда Дэвид знакомится с корректировщиками, кажется, что картина превратится в обычное кино-преследование. Но активно бегают лишь в концовке, и то недолго. Вместо триллера и экшна, в которых нас пытался убедить трейлер, режиссер предлагает чуть ли не ромком со стандартными правилами игры, но на которые смотрят под необычным углом. Уже с середины картины не обращаешь никакого внимания на мир корректировщиков, которым лишь подразнили, но ничего толком не рассказали. Но об этом нисколько не сожалеешь, потому что Мэтт и Эмили настолько красиво и органично смотрятся вместе, что в любовь с первого взгляда и на всю жизнь веришь не задумываясь.
Оценка 2
Заголовок Пусто
Текст реценизии Я очень не люблю рекламные акции в сторону фильмов, ибо когда по телевизору орут в три горла, что Меняющие реальность это смесь Начала и Борна(А фильмы эти безусловно всеми любимы и оставили какой-никакой след в кинематографе), а на деле мы получаем продукт, кардинально отличающийся от обещаний и сложившихся от них ожиданий невольно ловишь себя на мысли, что тебя поимели самым последним образом. Да и при чем тут графа Триллер в жанре не понятно. Собственно сам фильм позиционировался как драма о том, что чистая и искренняя любовь в её первозданном и девственном виде способна изменить план самого главного босса. Но как водиться, без «но» тут не обойтись. Ведь если вспомнить фильм, вся их великая любовь лишь ошибка того самого главного босса. Получается, что фильм противоречит сам себе.

И не только в этом моменте. Ибо до самого конца нам говорят, что дай они волю людям, те сразу все разрушат, что какие-то 50 лет свободы принесли нам столько боли и страданий, что вряд ли когда забудем. Но что происходит в конце фильма? Они дают волю человеку, который может стать президентом одной из самых значимых стран в мире и женщине, которая станет лучшей балериной этой же самой страны, а значит, будет вдохновлять миллионы людей. Это же бессмысленно! Складывается ощущение, что этим бюро управляет человек(или не человек), который сам не может определиться со своими чувствами. Иначе как объяснить тот факт, что он так сильно был потрясен результатом своей ошибки, что плюнул в большой горы на весь великий план?

Но как водиться, без полит корректности тоже не обошлось. И я вовсе не расист, вы не подумайте, но если провести логическую цепочку, то получается, что эти самые «ангелы» существовали еще до людей и живут куда дольше. И я понимаю, что этот самый Гарри появился относительно недавно, но разве они не появляются в первозданном виде, не смотря на то, что где то там существую афроамериканцы?

До конца сеанса меня не покидало ощущение, что убери создатели из фильма «бюро» и представляя зрителю все события, происходящие с главными героями, как случайность, то это получилась обычная мелодрама с Мэттом Деймоном в главной роли. Диалоги какие-то скомканные и совершенно не живые, будто смотришь, как кто-то читает речь с листа, поцелуи совершенно не искренние, их будто тошнит друг от друга. Да и вообще удивил тот факт, что маленькая статья в газете(пусть и на весь разворот) смогла уничтожить кандидата в глазах избирателей, будто люди просто слушают указания по типу «Он совершил маленькую ошибку > Ненавидеть > Голосовать за старика»

Отзыв получился несколько скомканным и достаточно маленьким, однако сам фильм не вызвал у меня никаких эмоций, поэтому много и интересно написать про него я, увы, не могу. Кино — это одно из величайших искусств в истории человечества, оно способно вызывать поток таких эмоций, что перекрывает дыхание. Кино способно изменять жизнь, кино может делать человека умнее, учить чему-то и просто доставлять эстетическое удовольствие. Так что, давайте делать такое кино, которое будут ставить в пример и каждый раз вспоминать с восхищением и легкой дрожью в коленках. У меня все.
Оценка 1
Заголовок Стильные шляпы и всегда открытые двери.
Текст реценизии Небольшое вступление. После недавно прошедшего Оскара, страсти по «Началу» вспыхнули с новой силой. Кто-то в восторге от такого математически-граммотного кино, кому-то не достает эмоций и человечности. Видеть научную фантастику в столь новом свете пока непривычно. Новое поколение фильмов, где на первый план выходит идея, головоломка и пазл, а любовная история обязательно влияет на происходящее, но все равно служит фоном. Многие пишут, что из-за недостаточного внимания лавстори получаются пресными, а героям не успеваешь посочувствовать. Я же считаю, что такие фильмы имеют право быть, так же как в принципе любые фильмы. Зрелище сугубо развлекательное, после него не надо долго мучиться вопросами и думами, лить слезы и пить валерьянку. Кино по хорошему просчитанное, четкое, кино-головоломка, которую интересно разгадывать, пазл, который приятно сложить и получить цельную картинку, на которой все равно будут изображены вечные ценности…

Теперь конкретно о фильме. Преуспевающий политик Дэвид Норисс отчаянно не может понять почему ему запрещено быть с красавицей танцовщицей Элизой, в которую он влюбился с первого взгляда. Запретили ему таинственные люди в шляпах, называющие себя смотрителями. Якобы связь Дэвида с Элизой рушит все планы некого Верховного. А что планом не предусмотрено, тому не бывать. Но произошла неувязочка. Мало того, что упертый политик узнал о существовании смотрителей, Верховного и его суперважных планов, так ему еще и на эти планы глубоко плевать. Он хочет одного — быть с Элизой. Вопреки планам, и во имя эмоций и чувств.

«The Adjustment Bureau» фильм прежде всего интересный. (Название «Меняющие реальность» я категорически отвергаю). Казалось между первыми кадрами и титрами прошло всего пару минут. Нет ни одного провисшего момента или лишнего диалога, настолько фильм вышел гармоничный и ладный. Сюжет закручивается лихо, события в фильме происходят стремительно. Но, не смотря на это, в картине есть место и очень красивым сценам, в центре которых, как правило, главная героиня. Танцы в фильме — это отдельная история. Невероятно красиво исполнено и снято. У меня просто нет слов. Это своего рода изюминка этого фильма, буквально кричащая о том, что есть на свете некоторые вещи, просчитать которые невозможно.

Великолепный кастинг. Мэтта Дэймона люблю со времен Борнов. И, вообще, к его актерским данным у меня претензий нет. Роли таких вот упертых парней, вечно ищущих ответы на вопросы, ему очень идут. А вот Эмили Блант начинаю любить ровно с этого фильма. Она создала волшебный образ, своей дурачливостью, чем-то напоминающий Саммер из «(500) Days of Summer». И еще раз сделаю комплимент танцевальным моментам фильма. Не знаю насколько были задействованы дублеры, Эмили молодец в любом случае. Так же понравились все смотрители. Не смотря на должность, они почему-то не вызывали отрицательных эмоций.

В итоге получился мелодраматический триллер с элементами научной фантастики. В этом фильме не пострадала ни одна из трех составляющих частей. Хороша и проработана сама главная идея со смотрителями, корректировкой, верховным и прочим. Эту головоломку хочется разгадать, но мозг не кипит и не пытается взорваться. Интересно наблюдать за развитием сюжета, история интригует. Ну а что касается мелодраматической части, да, возможно история этой любви не тронет вас как истории, рассказанные в «Дневнике памяти» или «Титанике», но ближе к финалу имеет место быть ТАКОЙ страстный и отчаянный поцелуй, полный всевозможных чувств, что у меня даже сердце ускорило ход. А конец так и вовсе смело можно называть «мелодрамным». Что на мой взгляд немного простовато. Хотелось чего-то более интересного. Но нарисовались именно те вечные ценности, о которых я упоминала в начале рецензии. И нарисовались они скомканно и как-то резко. Ну да ладно, почему бы и нет?!

В общем, фильм очень приятный. Во всех аспектах. Придираться как-то и не хочется, хотя, наверное, есть к чему. Ну, например, никак не укладывается в голове у меня почему успешный конгессмен пользуется общественным транспортом. Но это мелочи, потому что кино, правда, хорошее, хоть и не шедевральное. И пусть будут и такие фильмы-задачки. Они по-своему интересны и самобытны. Пусть будет кино разное и качественное, как этот фильм.
Оценка 1
Заголовок «Вот так и поймешь, что является истинным движителем истории: деятельность мужчины, у которого отняли возлюбленную. Вот что воистину вращает миры»! Робин Хобб
Текст реценизии «Я войду в эту дверь, и ты больше не увидишь ни меня, ни людей, которые гнались за нами. Или мы пойдём вместе, и я не знаю, что с той стороны, но ты будешь рядом со мной, а это всё, чего я хотел с первой минуты нашей встречи».

Начну с того, что в этом фильме, я не заметила недостатков. Конечно, я не буду фанатично утверждать, что их совсем нет. Если начать детально анализировать увиденное после просмотра, то наверняка их найдётся не мало. Как объективных, так и субъективных. Но лично для меня прелесть этого произведения и заключается в том, что во время просмотра, мне не было до недочётов никакого дела. Я просто наслаждалась фильмом и получила огромное зрительское удовольствие. Удовольствие визуальное от красоты некоторых кадров, удовольствие от деятельности мозга, т. к. работа Джоржа Нолфи не проходит бесследно и даёт пищу для размышлений и, конечно же, удовольствие чувственное, от того, что ты проживаешь эту невероятную историю вместе с героями, что ты им безоговорочно веришь и испытываешь столь же сильные эмоции.

«Меняющие реальность» — философская, тонкая кинолента об иллюзии, праве выбора, человеческом счастье, любви с первого взгляда и о судьбе. Что же представляет собой это понятие? Предначертан ли путь каждому с самого рождения или мы сами строим свою судьбу? Объективны ли наши представления о реальности? И что там, за занавесом? Джордж Нолфи и Филип К. Дик дают свои ответы на эти популярные и волнующие многих вопросы. А уж наше право принимать их точку зрения или оспаривать.

В центре сюжета Дэвид Норрис — молодой преуспевающий политик, даже не подозревающий, что у кого-то свыше на него большие планы. Он — один из немногих, способных изменить мир к лучшему. И поэтому его судьба должна подлежать усиленному наблюдению и постоянной корректировке. Для подобных целей существует целое бюро — старомодных джентльменов в шляпах, со своей иерархией, правилами, принципами и планами.

«Не важно, что вы чувствуете. Важно то, что написано в плане».

Всё бы ничего, да только эти планы лишены одного из главных компонентов, составляющих счастье человека. В них нет места чувствам. Есть лишь пересечение множества линий, движение по которым строго определено и все отступления запрещены. И, если тебе прописали путь — будь добр иди до конца, не сворачивая, у тебя нет выбора.

- Вам под силу изменить мир, но этого не случиться, если Вы будете с ней. От судьбы не убежишь, Девид.
- Я просто не верю, что не она моя судьба. Я знаю, как сильно люблю её и это не измениться. Всё, что есть у меня, это моя жизнь и мой выбор. И я выбираю её.

Но в жизни всегда есть место случаю. И именно один, казалось бы, незначительный, случай сводит Дэвида с Элизой, которая не входит в предначертанный свыше план, но буквально за несколько мгновений переворачивает жизнь конгрессмена с ног на голову. Всё: любовь народа, толпы избирателей, рукоплескания поклонниц, внимание журналистов и даже политическая карьера — теряет для него смысл.

«Но я знаю, что должен быть с тобой. Потому что не могу иначе. Я люблю тебя, и мне плевать, что будет. Я хочу провести с тобой жизнь. Не важно сколько там мне осталось».

Стоит ли ради изменения мира в лучшую сторону пожертвовать счастьем двух любящих людей? Неужели их разлука настолько важна? Да, они оба уникальны, сильны и самодостаточны. Они способны дать этому миру многое. Но вместе с тем, именно любовь друг к другу делает каждого из них намного лучше, именно такими, какими они представляет для Верховного интерес.

Тема запретной любви обыгрывалась в кинематографе с момента его возникновения. Обыгрывалась, как талантливо, так и бездарно. «Меняющие реальность» для меня относится к первому разряду. Потому что это кинопроизведение цепляет, заинтересовывает, вызывает сочувствие и переживания. Оно заставляет задуматься о судьбе, о свободе выбора, о мгновенно возникающем притяжении между людьми и, конечно же, о счастье. О том, что счастье — это не всенародная любовь, это не президентский пост, это не отрыв от конкурента на 16 пунктов, а это всего-навсего возможность просыпаться с любимой женщиной, проводить с ней вечера, смотреть, как она танцует, бегать наперегонки и не чувствовать себя одиноким. Однако, для одного зрителя — каждый из таких фильмов представляет собой лишь очередную, миллионную по счёту историю любви, а для другого — каждая из этих историй уникальна. Поэтому, смотреть или нет, каждый выбирает для себя. Ведь любая рецензия, даже написанная профессиональным кинокритиком, не говоря уже о простом зрителе, субъективна.

«Меняющие реальность» — покоряет прекрасной музыкой, проникновенной чувственностью, хорошей актёрской игрой, интересными персонажами, прекрасно воссозданными Мэттом Деймоном и Эмили Блант, видами Нью-Йорка, интригующим сюжетом, проливным дождём, краткими броскими диалогами и тем, что время просмотра пролетает не заметно. И не важно, изменит ли он ради неё целый мир, как обещает нам красиво звучащий слоган. Важно то, что Девид Норрис не опускает руки, не сдаётся, идёт вперед, отстаивает своё право на счастье и, готов бросить вызов кому угодно, лишь бы не потерять её, свою Элизу. Так что всем, кто потерял веру в настоящих мужчин, советую потратить 105 минут своего времени на это кинопроизведение и убедится в обратном.

- Вариант замечательный. Что ж ты за него не вышла?
- Встретила тебя.

Вопреки моей мелодраматичной рецензии, «Меняющие реальность» — это не только мелодрама, это своеобразный «кулинарный фьюжн» триллера, мистики и драмы. И данное «блюдо», несомненно, заслуживает внимания.
Оценка 1
Заголовок Насколько Вы готовы пойти до конца?
Текст реценизии Мэтт Деймон в очередной раз сражает меня наповал) Харизматичный, обаятельный — не удивительно, что его хотели сделать президентом целых четыре раза) Конечно, в реальности, не каждая девушка сможет простить того, что её бросают, причём без объяснений и именно тогда, когда всё вроде бы прекрасно… но когда тебе ВОТ ТАК протягивают руку со словами «Ты мне доверяешь?», это обезоруживает и ты говоришь: «Да!»

Эмили Блант очень удачно вписалась в фильм… Актриса довольно разноплановая: на её счету и стерва-секретарша в «Дьявол носит Prada», и более взрослая роль в «Человеке-Волке», а здесь её образ очень напомнил героиню «Дикой штучки»… эдакая легкомысленная кокетка с неплохим чувством юмора, при этом приближённая к реальности — такую девушку вы запросто можете встретить на улице.

А вообще фильм довольно простой — думать не нужно) Всё итак преподносят на блюдечке. Но идея безумно хороша — жить так, как подсказывает сердце, не пытаться подчинить всё строгому плану, а рисковать! Совершать необдуманные поступки и получать от этого ни с чем не сравнимые эмоции и наслаждение! Вопрос в том, насколько вы решительны? И готовы ли поставить на кон всё?

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Неважно, что вы чувствуете, важно, что предусмотрено планом
Текст реценизии Хотели бы вы жить в мире, в котором каждое ваше решение контролируется, где свобода выбора — не больше, чем иллюзия, сказка, в которую мы до сих пор верим? Хотели бы вы жить в мире, где вам уготована благая судьба, но при этом вы лишитесь того единственного, о чем мечтали?

Трейлер «Меняющих реальность» заинтересовал меня до такой степени, что я с большим нетерпением ждала начала премьеры. Часто в таком случае нас подстерегает опасность оказаться разочарованными. Но в данном случае мне повезло. Фильм оказался действительно интересным.

Во-первых, и это самое главное — нужно отметить небанальный сюжет. Конгрессмен Дэвид встречает танцовщицу Элизу, между молодыми людьми пробегает искра — и вот они уже загорелись друг другом. Но неожиданно оказалось, что их встреча не была предусмотрена Верховным и с этой проблемой будут разбираться смотрители.

Идея о том, что миром управляют не люди уже не раз обрисовывалась с разных позиций. Тайное правительство, пришельцы, машины, захватившие человечество. Но как бы сильно не притягивала идея «Матрицы», я никогда не полагала всерьез, что миром правят машины, а вот «Меняющие реальность» дали возможность нового взгляда — и это подействовало! В это я вполне могу поверить. Да и как не поверить, если миллиарды религиозных людей живут, веря в концепцию предопределения?

«Свобода выбора? Ее нет, это всего лишь иллюзия».

Атмосфера фильма держит в постоянном напряжении. На протяжении всего просмотра безумно хочется узнать, чем же всё закончится. За героев по-настоящему переживаешь.

В чем-то «Меняющие реальность» напоминают «Начало» Нолана. Но все же здесь сюжетная линия не столь сложная.

Мэтт Деймон и Эмили Блант составили красивую экранную пару. Было в их игре что-то притягательное, нечто, заставившее поверить в яркий букет вспыхнувших чувств.

Нолфи удалось порадовать нас хорошим фильмом, где он умело сочетал такие жанры, как триллер, фантастика и даже мелодрама.

Кстати, стоит отметить, что по своей цветовой палитре фильм очень приятен.

Единственное, что немного огорчает, так это одноразовость «Меняющих реальность». Хотя я безусловно приобрету для себя диск, но той интриги и бьющего по нервам напряжения уже, конечно, не будет.

Конец лично мне показался немного скомканным. В какой-то степени это понятно, ведь идея фильма довольно сложная. Но вот здесь бы была очень кстати рука Нолана с его концовкой «Начала». А так получилось несколько смазанно. Словно бы идея выдохлась и резко потухла.

О, как бы мне хотелось, чтобы Дэвид и Элиза с Ним встретились!

Что ж, фильм определенно удался. «Меняющие реальность» заслуживают своего зрителя.
Оценка 2
Заголовок Шляпники
Текст реценизии Обидно. Именно с этого слова я начну сегодняшнюю рецензию, ибо оно полностью выражает ее главную мысль. Потому что мне чертовски обидно, что фильм, который я ждала несколько месяцев, получился таким.

Отличная завязка, чудесный трейлер и не лишенный вкуса постер вылились в нечто… нет, конечно, не безликое, но не оставляющее никаких впечатлений после себя.

Первое, что мне не понравилось категорически — актерская игра. Относится это ко всем без исключения. Терес Стэмпл в шляпе и с шарфиком выглядел стильно и где-то даже демонично, но не более того. Эмили Блант — хрупкая и красивая, но на ее месте с тем же успехом могла быть любая другая актриса. Мэт Дэймон, конечно, превзошел всех. Я, в общем-то, никогда не была высокого мнения о его актерском таланте, ибо лицо его всегда и везде остается каменным, но тут он умудрился запороть все мало-мальски эмоциональные моменты без исключения.

Далее частный и очевидный ляп. Элиза могла бы стать великой балериной. Стоп-стоп-стоп. Вернемся с небес на землю. Ей под тридцать. В таком возрасте балерины уже на пенсию выходить могут.

Но все это, конечно, не могло чересчур уж сильно поколебать мою уверенность в том, что фильм хорош. И до самых последних минут, до самого поцелуя на крыше я была, если не в восторге, то, по крайней мере, с твердым осознанием того, что то, что я вижу на экране, мне очень и очень нравится.

Испортила все, как водится, концовка. Какая-то она слишком резкая, банальная, уж слишком хэппи-эндовская и просто ненатуральная. Не буду выдавать всех подробностей, но по фильму получается, что Бог у нас малость придурковатый романтик. Сначала он как маньяк преследует цель (по вполне понятным и важным причинам), а потом вдруг ни с того, ни с сего машет на все рукой и говорит: «блин, ну тут же такая любовь, да к черту этот мир, пусть в тартарары катится!».

И когда я выходила из зала я явственно чувствовала, что мне чего-то не хватило. Не хватило психологизма (боже, человек отказывается ото всего на свете ради любви. Неужели нельзя было хотя бы пару минут экранного времени уделить переживаниям?), экшена (ведь весь фильм и весь трейлер (который вообще надо сказать получился гораздо более захватывающим, чем сам фильм) были завязаны на погоне. И где?) даже любви и той не хватило. Создается ощущение, что если бы герой Дэймона не был в курсе, что кто-то мешает ему быть с Элизой, он бы давно на нее плюнул. Герои не прописаны, а с «ангелами» так вообще беда — кто они, откуда… Видимо считается, что идея не новая, зритель умный — сам догадается.

Но мне отчего-то понравилось, так что я выставляю совершенно необъективную оценку:

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Дело в шляпе
Текст реценизии «Человек — сам творец своей судьбы», — говорят целеустремленные люди. «Нет, все предрешено», — парируют фаталисты. На деле-то оказывается, что каждый в чем-то прав, а истина, как повелось, — посередине. На дворе XXI век, боженька уже не сидит на облачке, кидаясь молниями налево-направо. В эпоху расцвета бюрократии негоже наставлять грешников на путь истинный собственноручно и бессистемно. Менеджментом жалких людишек, заботливо оберегая их от принятия поспешных решений и свершения недальновидных поступков, нынче занимается особый орган управления, и имя ему — Бюро корректировки (не путать с классом коррекции).

Противостоять утвердившейся экзистенциальной модели может лишь такое безграничное, иррациональное и не поддающееся никакой железной или деревянной логике чувство, как любовь. И когда вспыхивает огонь притяжения между неудачливым конгрессменом и амбициозной балериной, работники Бюро в одеждах импозантных, но старомодных, еще не представляют, какой стихийный пожар вскоре из него разгорится. Заполыхает так, что загадочный хитроумный План, по которому живет мироздание, перестанет быть для влюбленных авторитетным, отчего начнет непредсказуемо метаморфировать, внося хаос в реалии грядущего.

Мистическая романтика, случайно рожденная в пределах хмуро-прагматичного современного общества, зараженного неискренностью и карьеризмом, окрашивает простой сюжет картины в тона приключенческого возбуждения. Антуражная лирика дверей и шляп превращает скованный штампами блокбастер в сказочный триллер о запредельной исключительности амурного притяжения двух людей. Энергетика нешаблонного мелодраматизма, построенная на страстном очаровании Эмили Блант и томной выразительности Мэтта Дэймона, заряжает кино нервом желания, натянутым между героями, забичеванными разлукой.

За необузданным экшном, аккумулирующим зрелищность динамикой погонь и нарастающим страхом опасности — философская мораль о силе чувств и силе духа. Поучительное иносказание, обличенное в форму привычного зрителю нового поколения кинопродукта. Заряженный итоговым позитивом фильм, подкупающий метафоричностью формы и кристальной ясностью содержания. Голливудский попкорновый фабрикат как компромиссный шаг между теософией и материализмом: боженька не на облачке, боженька — внутри тебя. Такие фокусы.
Оценка 1
Заголовок План Б
Текст реценизии Что необходимо для волшебства? Шляпа и дверь — вот главные инструменты фокусника. Хлоп — и вот уже он меняет реальность, время и пространство. Фокусники следят за людьми, их тысячи в каждом городе, и все они следуют определенному плану и постоянно меняют человеческую реальность. Но даже настоящие волшебники не могут помешать двум влюбленным, потому что любовь не знает границ, не знает времени и реальности, а главное — она не может существовать по плану, потому что сама меняет реальность и создает новые планы.

Задумка, созданная писателем Диком, была воплощена в кино весьма не плохо, но не так хорошо, как могла бы. Главным образом, картине не достает динамики, да и философскую линию можно было бы развить глубже. С другой стороны, за последний год было снято столько фильмов, над которыми надо было подумать, что просто провести вечер за просмотром фильма с незатейливым и постепенно развивающимся сюжетом тоже приятно. Тем более, что картинка оставляет приятные впечатления, некоторые эпизоды — так просто замечательны, иные даже непредсказуемы. Так что нехватка динамики и философии может расстроить, только если вы ожидаете нечто среднее между «Началом» и «Борном», что почему-то обещают в рекламе фильма.

Фильм интересен, выдержан в своей линии, сюжет раскрывается полностью, не оставляя выбитых из него частей и непонятных моментов. Отдельной похвалы стоят герои и их исполнители. Образы были созданы превосходно — невероятно красивые и отлично исполненные танцевальные номера Эмили Блант не дают усомниться в звездном будущем героини, а политик Мэта Деймона настолько убедителен, что за него хочется проголосовать. Правда, непосредственно меняющие реальность были странноваты, но все же, предполагается, что они не из нашего мира, так что чудаковатость им можно простить.

В целом, про фильм нельзя сказать ничего плохого — не все фильмы должны открывать миру что-то новое, также как и не все фильмы должны иметь неожиданный конец, ведь даже если заранее знаешь, что любовь все равно победит, можно насладиться тем, как она преодолевает препятствия на своем пути.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Мне плевать на ваши препятствия! Я не сдамся!©
Текст реценизии Решил посмотреть этот фильм прежде всего из за Мэтта Дэймона, поскольку этот актер безусловно умеет выбирать фильмы, в которых стоит сниматься. Еще одним фактором, сподвигшим меня посмотреть этот фильм было то, что картина «Меняющие реальность» была экранизацией одного из рассказов писателя-фантаста Филиппа Дика, а фильмы, основанные на его рассказах, мне безумно понравились (Час расплаты, Помутнение, Особое мнение, Вспомнить все).

«Меняющие реальность» очень поразил меня, хотя даже не понимаю чем именно. Этот фильм смотрится на одном дыхании, один из немногих фильмов, которые интересно смотреть все экранное время.

В первую очередь цепляет за душу тематика борьбы за любовь, которая была и будет актуальной всегда. В наше время все больше и больше людей предпочитают отношениям карьеру, власть и деньги. Но здесь у главного героя (Дэвид Норрис — самый молодой из тех, кого когда-либо избирали в палату представителей) стоят более внушительные проблемы, нежели выбор между карьерой и любовью. Это так называемые «наблюдатели», которые всячески препятствуют их воссоединению. Наш герой проявляет невероятную настойчивость и изобретательность, благодаря которым борется за свою любовь.

Также хотелось бы отметить великолепную экранную пару — Мэтт Дэймон и Эмили Блант. Их дуэт мне очень понравился и надеюсь у них будут и другие совместные работы. Отлично вписался и Энтони Маки, герой которого сыграл важную роль в воссоединении политика и балерины. Режиссерская работа Джорджа Нолфи также восхитила, ведь снять фильм, который не наскучит ни на секунду за время просмотра — это талант.

Может многие скажут что у этой картины есть несколько минусов, но по-моему она заслуживает самую высокую оценку.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок У Мэтта Дэймона были другие планы.
Текст реценизии С точки зрения фантастики здесь слишком глубоко не копают. Есть создания в человеческом облике, которые следят, чтобы все шло по плану. Кто они такие, кто пишет план, зрителю предоставят догадываться самому. Выглядят они весьма забавно. Спокойные и уверенные, в элегантных костюмах, с блокнотами, по которым можно отследить жизненный путь любого, с волшебными шляпами, которые позволяют им перемещаться через двери как через телепортирующее устройство. Мэтт Дэймон максимум может им только чуть-чуть насолить, о равной борьбе не может быть и речи. Сама мысль, что они лезут в жизненные планы людей, как будто у них есть полное право, а им ничего и сделать почти нельзя, у меня вызывала огромное возмущение во время просмотра!

Получилась очень необычная фантастическая основа для фильма о любви. Да, да, в первую очередь для меня это кино о любви! Мэтт Дэймон борется за свою любовь против судьбы, которая получила здесь конкретный человеческий облик. Разве существует противник сильнее судьбы? А Мэтт не теряет надежды, цепляется за каждую возможность и бегает от уготованной ему судьбы успешного политика.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Превосходно!
Текст реценизии Сильно позавидовал главному герою фильма Дэвид Норрису, который три года подряд ездил по одному и тому же маршруту, в надежде встретить свою Элизу и все же встретил!

Я потратил почти 10 лет на езду по одному и тому же маршруту, чтобы хотя бы просто увидеть ее, но так и не встретил и смирился. Видимо такая уж у меня «корректировка».

Фильм попался случайно, при покупке ДВД, название натолкнуло на мысль, что это очередная фантазия создателей на существование какого-то «тайного капиталистического правительства», и так продолжал думать до момента, когда корректировщики задержали Норриса в своем тайном ангаре.

Создатели фильма смогли передать свою философию в данном фильме на все 100%, то есть не стали прыгать выше грани человеческого разума,.. . об этом очень четко сказано в момент, когда Норрис спрашивает у корректировщика и смотря им в глаза догадывается, что «они сами не знают ответа — за что», то есть замысел известен только одному «Верховному».

Настолько превосходно сыграл свою роль актер Энтони Маки — что один только его молчаливый и задумчивый взгляд смог передать всю глубину его душевного состояния. Красавец!

Замечательный Теренс Стэмп — «Том» отлично справился с ролью заметателя следов.

Мэтт Дэймон «Дэвид Норрис» — позволю себе обойтись одним словом — молодец! Сыграл, как и подобает настоящему мужчине — без лишних эмоций, непредсказуем, хладнокровный, прямой и дерзкий, честный и смелый!

Очень эффектно поставлен сюжет мордобоя в конце фильма, когда Норрис с одного удара выстегивает гоняющегося за ним корректировщика.

Главная героиня Элиза — актриса Эмили Блант хорошо передала характер своей героини с ее внешностью, с ее образом жизни. Элиза — необычная и очень редкая девушка, как жаль, что в жизни многие дамы далеки от таких качеств, и явно Норрис знал — за кого он борется! Он уверен, что его внутренняя пустота — это без Элизы!

Заключение: Фильм — без комментариев + 10, я с удовольствием внес его в свою ДВД библиотеку, в котором все фильмы имеют равнозначную ценность с «Побег из Шоушенка», «Бойцовский Клуб», «Братья по оружию», «Крёстный отец» и т. д..

Фильм — про настоящие человеческие отношения, где максимально старались обойтись без лицемерия, фальши — что и в политике и в шоу-бизнесе может быть чистая любовь и самопожертвование ради любимого человека.

Фильм скорее философский, нежели просто фантастика.

Актерский состав + 10.
Оценка 2
Заголовок Любовь вне Закона
Текст реценизии Фильм откровенно плох. Сразу скажу, что я хотел его увидеть, что-то из своих надежд даже возлагал. И вот теперь, посмотрев, готов поделиться своим скромным разочарованием. Плохо буквально всё. Начну с главного.

Во-первых, План. Что же это за План такой, который возможно «переписывать»? Можно двигаться в его пределах, выбирать всякие-разные пути, но выше головы прыгать ну попросту невозможно. Сидит, значит, где-то главный (верховный) инженер и как только замечает, что всё идёт не по плану, быстренько корректирует свой план, подгоняя под то, что где-то винтик вылетел или шланг засорился. Не получится у нас автомобиль, так нехай будет корыто, можно и бельё постирать. Зачем нам вообще такой инженер?..

Во-вторых, смысл существования бюро корректировки не совсем понятен. Когда они вроде бы всесильные (конечно, в пределах компетенции), допускают идиотские человеческие ошибки. Собственно, как они по-настоящему работают тут и не показывается. Разве что рассказывают байку, что внушают решения, и разок мы видим, что они сканируют друга главгероя. Но это ровным счётом не несёт никакой информации об их полезности и вообще уместности существования. Они только бегают зачем-то за автобусами или телепортируются сквозь двери, и почему-то никого поймать не могут. Зачем они вообще так похожи на людей?

В-третьих, полное отсутствие психологизма. Ну, поступишь ты, как сердце велит или вообще по-другому, что-то же должно измениться? «Прошло три года», «прошло одиннадцать месяцев»… Ничего на вид и не меняется. Нет никаких размышлений «а что если». И у главгероя даже при тяжёлом моральном выборе не чувствуется никаких эмоций. В сфере эмоций вообще всё настолько плоско и фальшиво, что даже последний в фильме поцелуй выглядит, как глупость от безысходности.

Ко всему прочему, тема свободы воли не раскрыта. Тема несения ответственности за свои поступки как-то вскользь. Вместо Элизы могла существовать и какая-нибудь другая девушка, ничего бы это не меняло. В чём же её уникальность? Шляпы тридцатых годов и книги с каким-то схемами метро — смех.

Я сначала хотел сделать рецензию нейтральной, но подсчитал все недостатки и прослезился. Впечатлительным подросткам — смотреть кино. Взрослым людям — читать хорошие книги.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ты сам можешь себе выбрать только вкус зубной пасты и сорт вина». (с)
Текст реценизии Замечательный фильм, показывающий настоящую любовь. Такую, которой никакие преграды не страшны. Но, пожалуй, нужно обо всём по порядку.

Погони людей в шляпах и главного героя, Дэвида Норриса, показаны очень интересно и захватывающе. Прямо таки нельзя оторваться от экрана, особенно в начале фильма, когда героя, попавшего в руки «руководителей» жизни людей выталкивают в дверь, и он внезапно оказывается в своём собственном офисе. Финальная погоня, на мой взгляд, показана просто роскошно.

Отдельно хочется сказать про игру актёров. Мэтт Дэймон очень хорошо сыграл человека, который совершенно случайно открыл тайну, которую не должен познать ни один человек. В сцене, где показывалась речь его героя, мне вдруг пришла в голову мысль, что он действительно очень хорошо вжился в роль политика. Дэймон отлично отразил перемену в Дэвиде Норрисе. Ведь в начале фильма его волновала лишь карьера, в отличии от конца фильма, когда главным для героя Дейэмона стала любимая девушка, ради неё он готов поставить на кон всё, что у него есть. Эмили Блант тоже играла отлично. Во время сцен, где был показан танец её балерины, она двигалась очень пластично и завораживающе. Благодаря такой хорошей игре Эмили Блант её героиня получилась именно из тех, кто не особенно красивый, но очень милый. Особенно хорошо она сыграла, на мой взгляд, в конце фильма, где для неё было очень важно показать девушку, которая, ничего не понимая, просто следует за любимым человеком. Ну и естественно спасибо нужно сказать и Энтони Маки, который очень хорошо сыграл человека, который хоть и работает на «людей в шляпах», но всё же не такой как они, а гораздо эмоциональнее.

«-…Мы устроены иначе — у нас есть эмоции…
-Да, у кого-то больше, а у кого-то меньше.
-… просто они у нас не доминируют» (с).

И такого человека было очень важно показать. Человека, который одновременно сочувствует герою, но с другой стороны выполняет своё предназначение вопреки своим сопереживаниям.

Сценарий очень даже оригинален. Мелодрама с нотками фантастики и триллера — удачное и необычное сочетание.

Именно сочетание хорошего актёрского состава, хорошей работы режиссёра и сценаристов и даёт нам картину, которую действительно стоит посмотреть.

P.S. Идя сегодня в кино, у меня был выбор между фильмом «Я — четвёртый» и «Меняющие реальность». Спасибо случаю, что я выбрала именно второе.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Для настоящей любви преград не существует
Текст реценизии Филип К. Дик — один из самых выдающихся писателей-фантастов XX века. Я с глубоким уважением отношусь к трудам этого автора, ставлю его в одну линию вместе с гениальными братьями Стругацкими. По мотивам произведений Дика снято много фантастических фильмов: легендарный «Бегущий по лезвию», современные фантастические экшены «Особое мнение» и «Час Расплаты» — все они являются моими любимыми фильмами в этом жанре.

В начале весны 2011 стартовала премьера новой фантастической мелодрамы «Меняющие реальность», снятая по мотивам его небольшого рассказа «Команда корректировки». Поклонники писателя, которые смотрели новый фильм, заметили существенные различия, между сценарием картины и оригинальным произведением.

Если бы режиссер строго следовал первоисточнику, то бюджет «Меняющие реальность» пришлось бы увеличить до уровня нолановского «Начала» — не менее. Представляю, какими грандиозными тогда были бы спецэффекты в фильме. Особенно изображение Сектора, подвергшегося корректировке инспекторов. Эта леденящая душу остановка времени, пугающие серые тона, рассыпающиеся в прах от одного прикосновения дома, люди, стены, лестницы. Подобного в современном кинематографе ещё не было. Но Джордж Нолфи пошёл другим путём. В рамках довольно скромного по современным меркам бюджета, он не стал делать ставку на крупномасштабные спецэффекты, а ограничился оригинальными, стильными, эстетически красивыми переходами героев по уровням Системы. Основное внимание акцентировано на драматической составляющей сценария. Главные герои — не семейная пара, как в рассказе Дика, а молодые влюбленные, которым судьба уготовила нелёгкие испытания в борьбе за своё счастье. Цели корректировки и предназначение персонажей в собственной жизни — совсем разные.

Напомню, что рассказ «Команда корректировки» был написан в середине 50-х годов, время назревающей ядерной войны между «Сверхдержавами» США и Советским Союзом.

Особенно рада увидеть Эмили Блант в главной роли, считаю её хорошей актрисой, чей потенциал еще недостаточно раскрыт режиссерами. На настоящее время, это не просто её долгожданная, крупная, но и одна из самых лучших ролей.

Этот фильм стоит посмотреть, он будет интересен как зрителям, так и зрительницам. Каждый выберет из картины что-то своё, понравившееся лично ему. Обязательно хочу пересмотреть фильм, когда он выйдет dvd.

Что ж самый ожидаемый мною фильм 2011 года оправдал мои надежды!
Оценка 1
Заголовок Свобода воли — дар, который есть у каждого
Текст реценизии Идея рассказа Филипа Киндреда Дика «Бюро корректировки», написанного в 1953 году, нашла настолько достойное воплощение в кинематографе, что получилось гораздо более многогранное, обрамленное увлекательным сюжетом и вполне самостоятельное произведение киноискусства. Фильм Джорджа Нолфи, позиционируемый как научно-фантастический триллер, на самом деле можно скорее отнести к философской фантастике, хотя определенное сюжетное напряжение и нагнетаемые по ходу действия эмоциональные переживания и волнения несут в себе оттенок триллера.

Темы свободы выбора в жизни, влияния на свою судьбу, возможности изменить устоявшуюся картину мира уже не раз поднимались за последнее десятилетие, начиная с «Матрицы», «Вечного сияния чистого разума» и заканчивая одним из любимых мной в этом жанре фильмом «Начало» К. Нолана. Наверное, актуальность этой темы не угаснет и останется практически «вечной», учитывая особенности современного человечества, да и природы человека в целом. Конечно, кто не мечтает заглянуть за грани нашей реальности, проникнуть в некие секретные механизмы, движущие ею, получить возможность исправить сценарий собственной жизни, которой, как правило, мало кто доволен.

Исключением не стало и «Бюро корректировки». Главный герой Дэвид Норрис, конгрессмен, успешный, вполне состоявшийся в жизни по современным меркам человек. Многочисленные интервью, встречи с избирателями, предвыборная гонка полностью заполняют все его время, расписанное по минутам командой помощников. Все распланирвоано до мелочей — какого цвета галстук следует носить, какие слова говорить, насколько потертой следует быть обуви, чтобы расположить к себе и банкира, и простого служащего… И его это очень даже устраивает, поскольку создает иллюзию наполненности жизни, если не внутренней, то хотя бы внешней. А внутри действительно пустота, гнетущее ощущение одиночества с детства, после потери близких людей.

Бывают такие моменты (не у всех, к сожалению), когда буквально за 5 минут полностью меняется взгляд на происходящее, когда пусть на миг, но ты смотришь на мир действительно раскрытыми глазами, осознаешь себя не просто винтиком, а индивидуальностью, когда появляется уверенность и силы, чтобы что-то поменять в своей жизни. Другое дело, что тут же включаются разум, тяга к устоявшимся привычкам, у кого-то на этом энтузиазм гаснет, а кто-то, возможно, с этой минуты начнет совершенно другую, свою жизнь.

Примерно так случилось с Дэвидом, когда после неожиданной короткой встречи с Элизой к нему и пришло то самое «прозрение». Когда пустота внутри заполняется, все остальное отпадает, как шелуха. Все, что до этого казалось очень важным (победа на выборах, Сенат, успешная карьера), становится таким далеким. «Ее (Элизы) вам достаточно. Если у вас будет она, то вам не придется заполнять пустоту внутри толпой, овациями и мечтой когда-нибудь попасть в Белый дом»

А как же план? Тот самый план, так бдительно охраняемый «смотрителями» из корректирующего бюро?.. Как же быть с заранее расчерченной схемой, просчитанными вариантами поступков и встреч? «Неважно, что вы чувствуете, важно то, что написано в плане» Отнюдь не просто свернуть с протоптанной дорожки и пойти строить свой план жизни… Тут же включаются силы противодействия, в данном случае — корректируется схема, а в особо сложных случаях грозит «перекалибровка», или «обнуление». Не напоминает ли это нашу жизнь, когда, решив что-то кардинально в ней поменять, обнаруживаешь, что связан множеством обязательств, установками и порядками, перешагнуть через которые мало кому удается.

Для Элизы тоже существовал свой план — блестящее будущее танцовщицы современного балета, мировое признание. Разве отказываются от такого (по мнению корректировщиков) ради какого-то чувства?.. В этом и есть основная сложность такого выбора — с одной стороны известное, стабильное будущее, с другой — закрытая таинственная дверь в статуе Свободы, куда Элизе и Дэвиду предстояло сделать решающий шаг, не зная, что впереди, но полностью доверяя своей любви и друг другу. Верность своему чувству, своему истинному пути растворяет любые преграды, разрушает самые прочные установки. «Свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться…»

Я считаю, что этот фильм не просто полезен, он необходим каждому, кто хоть раз бывал на таком перепутье… Мы способны сами творить свой собственный план, надо лишь научиться доверять себе, а не предложенным схемам.

«У всех нас два варианта: мы можем просто жить или же создавать собственную жизнь и судьбу». Джим Рон

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Куклы vs кукловоды
Текст реценизии Фильм «Бюро корректировки» начиная с момента первого упоминания в новостях привлёк моё самое пристальное внимание. Я вообще в последнее время неровно дышу к современной (и не очень) кинофантастике, особенно если она с примесью драмы и мелодрамы. В качестве приятного бонуса-харизматичные актёры и именитый композитор. В общем этот фильм представляет собой очень даже лакомый кусочек, в котором очень трудно разочароваться по ряду причин.

Вопрос о том, что или кто управляет нашим мирозданием, уже многие сотни лет волнует человечество. Вся наша философия по большей части занимается изучением этой проблемы, что разумеется не случайно.

Случайно или нет происходят события вокруг нас? Если случайно, то каковы законы возникновения этих случайностей? Если закономерно, то кто этими законами управляет? И есть ли вообще на свете сила, способная определить эволюцию нашей вселенной?

Человек-создание гордое и самолюбивое, ему обязательно надо знать, кто находится там, «наверху», кто «рулит» на самом деле. Особенно остро человек желает это знать, когда на кону стоит его личное и профессиональное благополучие. Лично для меня эта тема чрезвычайно притягательна, я, как и всякий нормальный человек, испытываю порой непреодолимую тягу к познанию самых основ мироздания. Просто потому что очень хочется… А может потому что хочу знать, от чего в конце концов зависит благополучие тех, кого я люблю.

Но вернёмся к фильму. Завязка проста, как дважды два. Молодой и амбициозный главгерой случайно встречает девушку своей мечты. Эта встреча пробуждает в его душе новые чувства, вдохновляет его на покорение новых карьерных высот. Случай снова сводит его с этой девушкой, возникает вполне ожидаемое взаимное притяжение. Но тут как всегда не всё ладно. Некая странная и весьма властная структура навязывает герою собственные правила, а именно: никогда более не пытаться встретиться с этой девушкой. Для служащих этой структуры пространство и время весьма условны, они определяют ход событий в мире, его развитие от простого к сложному, от мелочей к глобальным событиям.

Сюжетный костяк фильма-борьба марионетки против кукловодов, которые не учли, что марионетка способна думать и чувствовать не только согласно плану. Марионетка начинает рыпаться, провоцируя по принципу домино всё новые и новые отклонения от первоначального плана. В итоге куловоды оказываются перед выбором: вывести марионетку из игры или же пойти на уступки? Система способна раздавить шестерёнку, но она может и сгладить сбой в своей работе, просто переместив эту шестерёнку на другое место. Причём в фильме прямым текстом говорится о том, что корректировщики существовали на протяжении всей нашей истории, оказывая на неё прямое влияние. Хотя очень жаль, что природа их деятельности толком и не объяснена, равно как и не поясняется принцип перемещения в пространстве и действия блокнотов со схемами перемещения объектов. Можно было бы уделить этому и побольше внимания.

«Бюро корректировки»-это прежде всего история борьбы человека за своё счастье. И не важно, кто противодействует главному герою: государственная машина или взявшие на себя функции господа бога корректировщики. В этом фильме доминирует прежде всего любовная история, блистательно воплощённая Мэттом Дэймоном и Эмили Блант. Они молоды, обаятельны и составляют на редкость гармоничный дуэт. Я поверила им и я за них искренне переживала. Они шикарно показали зарождение и развитие того самого чувства, которое способно изменить всю человеческую жизнь. Отлично прописанные характеры, великолепно показан весь спектр чувств и переживаний. Колоритны и убедительны Джон Слэттери и Тэрренс Стэмп в образах тех самых корректировщиков, запросто берущих на себя функции ангелов-хранителей и слуг божьих. Они прекрасно отобразили эти характеры-властные, невозмутимые, рациональные и бесстрастные. Это олицетворение системы, вечной и неизменной.

Фильм привлекает не только неординарной сюжетной основой, но и привлекательным визуальным стилем. Очень понравилась операторская работа, Манхэттэн прекрасен, как уже давно не был ни в одном фильме. Шикарно сняты погони, удивительно красивые панорамные виды. Роскошен саундтрек-лёгкий, но запоминающийся, подобный зеркальному отображению чувств героев. Песня «Future is bright» Ричарда Эшкрофта (бывший фронтмен The Verve кстати) бесподобна и потрясающе позитивна. Всё это в совокупности делает фильм настоящим праздником для глаз и ушей. Браво!

Так что же можно сказать в качестве вывода? «Бюро корректировки»-актуальный и красивый фильм, задевший меня за живое и вдохновивший на написание едва ли не первой порядочной рецензии за последние два с лишним месяца. Кино о том, что человек только тогда начнёт ценить свободу выбора, когда научится за неё бороться. Кино о том, что мы осознаём всю ценность и красоту жизни и свободы только тогда, когда сталкиваемся с угрозой всё это потерять.

И в конце концов, это фильм о том, что случайности можно и нужно ценить, потому что эти случайности способны стать самым прекрасным, что было, есть и будет в нашей жизни… Любите и цените каждый отпущенный миг!

Спасибо за внимание.
Оценка 1
Заголовок Опустите им веки!
Текст реценизии Очередной вариант конспирологической теории мироздания представлен на суд широкой публике в фантастическом триллере «Меняющие реальность».

Вариант, прямо скажу, весьма-весьма впечатляющий. Это вам не Тимур Бекмамбетов, бесцельно потративший миллионы долларов на гонорары приглашенных звезд в «Особо опасном», вместо того чтобы оплатить фантазию собственных сценаристов. В результате у Тимура получился громкий пшик, вспоминают о котором исключительно потому, что в этой картине нашу звезду Костю Хабенского поцеловала ихняя звезда Анджелина Джоли. В случае же с «Меняющими реальность» баланс выдержан довольно точно — и в главной роли оскароносец Мэтт Дэймон, и сюжет достойный.

Вы ведь догадывались о том, что все в этом прекраснейшем/ужаснейшем (нужное подчеркнуть) из миров подчиняется чьей-то доброй/злой воле?

Понятно, что за своевременный восход луны и красоту закатов отвечают влюбленные и меланхолики. Ураганы, это уже общепризнанный факт, вызывают злонамеренные бабочки, машущие крыльями где-то за тридевять земель. Но как объяснить события более мелкие, на которые поначалу не обращаешь внимания, всю масштабность и зловещую суть можно понять только задним умом.

Например, идете вы утречком к себе на работу, никого не трогая, в миллионный раз по одному и тому же маршруту. И вдруг какой-то неприметный дядька в шляпе (запомните эту шляпу — это ключ к успеху в перемещениях по пространству) опрокидывает на вас стакан с кофе. Так как кофе по утрам на бегу пьют почти исключительно в Нью-Йорке, а вы в данный момент баллотируетесь на пост сенатора, значит, впереди у вас долгая насыщенная политическая карьера, в которой не может быть места пятнам от чужого кофе. Впрочем, даже если вам повезет увернуться от странного дядьки, вас ждет другая странная встреча — в мужском туалете с прекрасной незнакомкой. Тут, как говорится, и ежику понятно, что найти свою единственную принцессу в таком месте — большая удача. Судьбоносный момент, если кто не догадался!

И тут на сцену выходят мастера закулисных интриг из Бюро корректировки. Интеллигентные, в шляпах, с книжечками в руках. А в книжечках — схемы и планы местности, на которых ваш путь как ладони виден. Вот вы в туалет зашли, вот поцеловались там — в книжке огонек красный зажегся. Более того, в книжечке видны все ваши возможные поцелуи и прочие эмоциональные контакты с этой принцессой. И очень они не нравятся сотрудникам Бюро, так как сбивают вас с пути истинного. С этим ведь тоже спорить не станешь — любовь страшная сила. Ей ничего не стоит с прямой дорожки сбить. Назначили тебе идти в Овальный кабинет Белого дома на Капитолийском холме, а ты все норовишь за цветами забежать да с принцессой своей побыстрее встретиться. Какое уж тут президентство, кому ты такой неуправляемый нужен? И корректировщики пускаются в погоню, строят козни, изобретают гадости. В ход идут шляпы, с помощью которых можно войти в обычную дверь, а оказаться сразу на другом конце города.

Догадались уже, что главная идея фильма в великой силе любви, которая помогает нам изменять мир? Умнички! И не делайте кислых мин, мол, сколько можно снимать про это. Если получается снимать хорошо, то пусть делают это бесконечно! Еще ни одна девушка не уставала от комплиментов. А «Меняющие реальность» можно расценивать как удачный комплимент. Кино получилось зрелищное, загадочное, в меру эффектное. Смотрится легко, а финал заставит забиться восхищенно девичьи сердца. Да, у них все получилось: она поверила в него, он проявил себя крутым мачо и изменил судьбы тех, кто пытался изменить его судьбу. Что и требовалось от кино!

Довольная Бонни
Оценка 1
Заголовок Свобода выбора.
Текст реценизии В наше время киноиндустрия активно эволюционирует. Раньше неплохой, но предсказуемый сюжет уже представлял интерес для зрителя. А картонные спецэффекты смотрелись на «ура!». Тогда кино обладало магией, чем-то уникальным. Сейчас фильмы штампуют пачками. Но большинство зрителей уже просто не ведётся на штамповку. Современный зритель требует иного подхода. Интересный, увлекательный сюжет, яркие, выразительные спецэффекты и изюминка фильма. А так же глубокая идея. И эволюция заключается не просто в визуальном оформлении, а в сложности и многоплановости сюжетных линий и наслоений. Таковым является фильм «Меняющие реальность». Умное, тонкое, интеллектуальное и романтичное кино.

Это фильм, который заставляет думать, действительно заставляет думать. Анализировать те или иные ситуации, приходить к каким-то выводам, кто-то не примет сие творение, я же во многом с ним солидарна. Познание мира, его тонких вибраций человек только начинает постигать. Постигать медленно, с трудом, но так же с огромной жаждой и желанием. «Меняющие реальность» представляют собой некую интерпретацию, рассказывающую об устройстве нашего мира. Высшие силы здесь представляются в виде бюро корректировки человеческого сознания. И я говорю «да». Я верю в то, что такие вещи имеют место быть в нашем мире. И этот фильм подбрасывает лишь один из многочисленных вариантов бытия.

Так же, в данном фильме поднимается масса животрепещущих и актуальных вопросов. Что есть судьба? В состоянии ли человек её менять или всё уже заранее предрешено? А если всё предрешено, то почему в нашей жизни так часто происходят незапланированные случайности, почему всё так часто идёт не по плану? «Меняющие реальность» не дают ответов на многие вопросы, но они дают почву для размышлений, дают возможность найти ответы самим, подталкивают зрителя к ним. И уже дело самого зрителя захочет ли он их искать, задумается или махнёт рукой и посчитает всё это чушью. Лично я для себя решила. А вы?

И первому режиссёрскому проекту Джорджа Нолфи нельзя отказаться в сильной романтичности, искренности и местами даже трогательности. Любовь, которая показана в фильме, такая живая и настоящая. И никто из героев не кричит как сумасшедший о своих чувствах. Они доказывают их поступками, поступками зрелых и решительных людей. Местами фильм превращается в сказку, в ту сказку, которой так не хватает в реальной жизни.

Но помимо довольно интересной идеи в фильме, как и в любом другом проекте, есть и минусы. Сюда я могу отнести слегка затухающий динамизм действия, некую предсказуемость сюжетных поворотов. Но я человек, который предпочитает не замечать минусов, поэтому в совокупности всех аспектов фильм «Меняющие реальность» смотрится с интересом.

И, безусловно, стоит коснуться актёрского состава, который, к слову, очень грамотный и добротный. Мэтт Деймон, чьё лицо в кадре меня откровенно раздражает, как всегда показал себя только лишь с талантливой стороны. При всей моей не любви к этому актёру, отрицать и критиковать очевидное я не могу. Поэтому зачёт. Эмили Блант изобразила настоящую женственность в сочетании с внешней хрупкостью и решительным характером. Актриса, у которой есть будущее. Лично мне хочется в это верить. И ещё стоит упомянуть два выразительных образа Ричардсона и Томпсона, которых сыграли Джон Слэттери и Теренс Стэмп соответственно. Их холодная сдержанность и невозмутимость добавили своё очарование фильму.

Итак, фильм «Меняющие реальность» — добротно сделанный проект, который заставляется задумываться не просто о человеческих взаимоотношениях, о глубине чувств и эмоций, о личности как таковой, но и о гораздо более глобальных и значимых вещах. И кто знает, до чего в своих рассуждениях может дойти зритель. Может ему откроется ранее неизведанная истина, а может для кого-то это кино так и останется проходным. Но в необычности «Меняющим реальность» не откажешь, как и в новаторстве идей и простоте преподнесения их.
Оценка 1
Заголовок Пока на вас шляпа, все двери открыты
Текст реценизии Эмили — Вы пялились на мои ноги пока я спала?
Дэвид — Ваше платье не оставило мне выбора.
Эмили — Это юбка.
Дэвид — Это пояс!

Со времён гениального «Начала» Кристофера Нолана, ещё ни один фильм не брал меня своей идеей и подачей, одновременно.

До вчера. Ведь вчера я посмотрел фильм «Меняющие реальность», и мир для меня уже не станет таким как прежде. Наверное.

Ждал я лицензии очень давно, и как же было обидно дождавшись её наконец, переключиться на английскую дорожку, так как я не вытерпел дубляжа. Знал бы, посмотрел бы уже давно.

Итак, о фильме.

Нам предлагают очень интересную теорию, мол у нас простых смертных нет никакой свободы воли, есть лишь её иллюзия.

Все те разы, когда у вас(нас) случайно отключался интернет, терялись ключи, проливалось кофе, опаздывали на транспорт, это всё было не случайно. Всё было по плану некоего Верховного, за выполнением которого следили наблюдатели.

Это всё, что вам нужно знать о сюжетной составляющей фильма, до его просмотра.

Мэтт Деймон — прекрасный актёр. До «Меняющих реальность» я помню его лишь по фильму «Отступники». Он замечательно отыгрывает каждую сцену, каждый диалог или монолог. Мы полностью верим его персонажу, и мнение о нём складывается очень быстро. С первых же секунд, Мэтт показывает кто здесь хороший персонаж, и кого нужно любить, и кому сопереживать.

Эмили Блант — очаровательна. В ней и её игре, есть что-то противоречивое. Изюминка. Она не играет идеальную девушку, но она не делает этого лишь потому, что идеалов не существует. Она идеальна и хороша, насколько это возможно, чтобы в неё можно было верить. Верить тому, что это реальная девушка, а не принцесса из вселенной Disney. Со своими заморочками, тараканами, и в принципе эта вся её живность.

Мэтт и Эмили — просто замечательно дополняют друг друга, и выдают отличный дуэт на экране. Насколько бы ни была придумана эта история (а она придумана полностью, это экранизация книги Филипа Дика между прочим), мы сочувствуем этим двоим.

Также из актёрского состава хочется выделить двух человек.

Первый из них — Джон Слэттери.

Известный многим по роли Роджера Стерлинга в т/с «Безумцы», а также игравший отца Тони Старка во второй части «Железного человека».

Джон играет человека старой закалки, полностью отдающего себя работе, и преданного своему делу. При этом обиженного из-за обстоятельств, послуживших завязке фильма. Но в целом, это не негативный персонаж. А всего лишь, человек(?) выполняющий свою работу, какой бы она ни была.

И второй — Энтони Маки.

Энтони снимался в следующих фильмах: «8 миля», «Малышка на миллион», «На крючке» и прочих.

Его роль в данном фильме очень значима, потому раскрывать её я не буду. Скажу лишь, что он отлично справился со своей ролью.

Фильм меня очень сильно зацепил, зацепил своей идеей. И после просмотра, мне сразу же захотелось взять свою жизнь в свои руки, и строить её самому, а не следовать течению. Плыть по течению, как известно может и труп, противиться же ему и выбирать свой собственный жизненный путь, может только живой, во всех смыслах этого слова человек. Человек, который не боится преград, расстояний, и прочей ерунды. Человек, которому есть ради кого или чего жить. И конечно же, очень важно, найти то, ради чего стоит бороться, со своей ленью, преградами, и чем бы то ни было. И «Меняющие реальность» напоминают нам об этом. Это очень важный урок в жизни каждого. Фильм длится 1 час и 45 минут, и всё это время, вы сидите уткнувшись глазами в экран и наслаждаетесь историей, которая разворачивается на ваших глазах. И вот, что я скажу мне было мало этого времени, я хотел ещё.

Конечно, за всё это великолепие стоит сказать спасибо ещё троим людям.

1. Джордж Нолфи — режиссёр. Благодаря ему, я сидел не отрываясь, и радовался каждой сцене.

2. Томас Ньюман — композитор. За отлично подобранный и написанный саундтрек, который усиливает эмоции, и погружение в атмосферу происходящего на экране.

3. Филип Дик — писатель, сценарист. Именно по мотивам его книги, был создан этот фильм. Так же как «Особое мнение», «Бегущий по лезвию», «Вспомнить всё» и другие.

Вердикт:

Смотреть стоит всем, особенно любителям лёгкой фантастики, и хороших сюжетов.

P.s. Не рискуйте, и не поворачивайте зря ручку двери против часовой стрелки, если вы в шляпе.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Идейно фильм неплох — авторы поднимают интересные мысли о силе человеческой воли, свободе действия и мысли, а также борьбы против Системы и тоталитарной машины, думающей и совершающей поступки за человека. Вот только эти идеи и параноидальная атмосфера Всемирного заговора оказались нивелированы простецкой лав-стори, резко сузившей круг восприятия и благодаря которой фильм выглядит мелковато и даже пусто, превратив притчу в фантастическую мелодраму, т. к. авторы концентрируют внимание не на идеях, а на беготне героя Дэймона за героиней Эмили Блант. Так что в целом фильм смотрится скучновато и банально, ну а персонажи в шляпах смотрятся даже в чем-то нелепо. При том что визуальная сторона хороша — отточенная и четкая операторская работа Джона Толла со стройными кадрами, сочными цветами и эффектными планами Нью-Йорка придает фильму слегка сюрреалистическое ощущение. Но, увы, этого слишком мало, чтобы захотеть смотреть фильм второй раз.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Добрый триллер
Текст реценизии «Меняющие реальность» — экранизация рассказа Филлипа К. Дика про некое бюро корректировки реальности, который впервые был опубликован в 1954 году. Маэстро научной фантастики уже не в первый раз становится источником вдохновения для Голливуда: его произведения стали фундаментов для столь значимой кинофантастики как «Вспомнить все», «Особое мнение» и «Бегущий по лезвию». Причем все эти три работы довольно вольготно относились к тексту первоисточника, как, впрочем, и «Меняющие реальность».

Рассказ Дика здесь лишь основа истории, для которой из работы писателя взят лишь фантастический антураж, сценарий же картины развивает историю отношений преуспевающего молодого сенатора и перспективной танцовщицы. И неплохо развивает — между Дэймоном и Блант присутствует самая что ни на есть «химия», чего с Мэттом давно уже не наблюдалось. И в целом, хоть в картине и отсутствуют привычные для Дика психоделика и ненависть к любой власти, менее интересным и захватывающим триллером «Меняющие реальность» не становятся.

И что самое удивительно, по просмотру картины понимаешь, что в ней совершенно нет отрицательных персонажей. Как и отрицательных эмоций, что вдвойне удивительно, учитывая имя главного американского параноика в главе «по мотивам». Джордж Нолфи вообще снял очень позитивную ленту, несмотря на вроде бы мрачноватую тематику. В его фильме много солнечного света, красивых кадров и напряжение нагнетается за счет резких переходов между темпами повествования и грамотной постановки, а не за счет тяжелой атмосферы.

Как итог, «Меняющие реальность» — отличный триллер, без провисание и слабых мест, но и без впечатляющих головоломок в духе Нолана или Финчера. Это и не середняк и не король, просто достойный фильм с вишенкой на торте в виде позитивного настроения, что бывает в жанре, согласитесь, редко.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После просмотра трейлера ожидал от этого фильма похожести на фантастический боевик типа «Пророка» или «Часа расплаты». Я ошибся — и это здорово.

Фильм не похож на лихую фантастику, да и вообще не боевик.

Этот фильм… ни на что не похож.

Скорее это мелодрама. Плюс немного философии, романтики, драмы, политики, и очень, очень много любви… И размышлений о судьбе, о роли отдельного человека в судьбе другого, или целой страны.

Этот фильм нужно смотреть — и каждую минуту он будет поворачиваться к тебе новой гранью, как бриллиант, как будто говоря: «А если вот так? А я вот как еще могу. А как Вам вот такой поворот в истории?»

Рецензия моя будет короткой — ибо фильм надо видеть — описать его подробно трудно — да и после такого описания прочитавший рискует лишиться истинного удовольствия от сюжета.

Но — вкратце. Политик (Дэймон) случайно встречает Девушку (Блант). И как бы ни старались злобные силы, сама судьба постоянно сводила их вместе…

После просмотра провел немало часов, раздумывая над ним. Что такое хорошо и что такое плохо? Мог бы я отказаться от любимой девушки — зная, что в результате стану Президентом и принесу миру много добра?

Могу ли отказаться от любви, зная, что без меня Она достигнет невероятных высот и лишь я буду её «приземлять»?

Или пошёл он к чёрту — этот мир, пусть его улучшает кто нибудь другой, а я буду тихо счастлив с любимой на диванчике окружённый детьми?

Мне нравится выбор героев. Я бы выбрал как они.

Не поверите. После просмотра фильма, в аэропорту, совершенно случайно встретил девушку, телефон которой когда то по случайности потерял — о чем очень жалел…
Оценка 2
Заголовок О Филипе Дике и посредственностях
Текст реценизии В русском прокате вышел под гопническим названием «Меняющий реальность», видимо, чтобы заманить быдло, которое не знает, что такое корректировка. Пример того, что Филипа Дика надо экранизировать, ибо в его романах и рассказах есть все для успеха. А также пример того, что даже гениальный сюжет может испоганить убийственная посредственность режиссера и сценариста.

Фильм интересный в начале, супер-увлекательный в середине и ужасно тухлый начиная со второй части. К Дэймону была равнодушна всегда, и этот фильм ничего в моем отношении к этому актеру не изменил. Эмили Блант вся какая-то нескладная, не тянет на объект любви, способной изменить мир. Единственный актер, который порадовал, — Джон Слэттери. Ему очень идет шляпа.

А вообще фильм сырой, недописанный, недоснятый и недоделанный. Тема Бога не раскрыта и слишком давит дурацкая дидактика в конце.
Оценка 1
Заголовок Не нравится своя судьба? Измени ее.
Текст реценизии Сегодня я решил сделать себе отдых от своих рекомендаций и уделить время фильму, который внес в список ожидаемых премьер. Сначала он привлек мое внимание только актерским составом. Мне нравится Эмили Блант. Синопсис тоже воодушевлял. Но после того, как я посмотрел трейлер, ожидание мое намного усилилось. Ролик, который длится всего 2,5 минуты меня поразил. А еще эта музыка Джона Мерфи… С каждым новым фрагментом этот фильм интриговал меня все больше и больше… Наконец-то он стартовал в российском прокате и у меня появилась возможность посмотреть его.

Сразу предупреждаю, что моя рецензия не получится короткой. Уж слишком много эмоций осталось после просмотра. Фильм основан на мотивах рассказа Филипа Дика «Команда корректировки». Но стоит заметить, что он всего лишь основан на мотивах. Не стоит воспринимать его, как экранизацию. Этот рассказ я читал до выхода фильма и могу сказать, что это очень редкий случай, когда экранизация мне нравится намного больше. Я даже не хочу сравнивать фильм и рассказ, потому что оттуда взята только основная идея. Большую часть сценария придумал режиссер.

Эта идея заключается в том, что человек (в нашем случае сенатор Дэвид Норрис) случайно попадает в самый разгар процесса корректировки, хотя его должны были задержать. Естественно он до смерти напуган происходящим и пытается сбежать. Но команда корректировки его все-таки находит. Они рассказывают ему о специфике своей работы, но с одним условием: он не должен никогда и никому говорить о том, что видел утром на работе. На этом сходства заканчиваются. В фильме сделан акцент больше на мелодраму, чем на фантастику.

История в фильме начинается с предвыборной гонки молодого, но перспективного сенатора Дэвида. За день до голосования журналисты раздобыли компромат на него, что весьма негативно сказалось на итогах выборов. Сенатор решил уединиться и отрепетировать свою речь. И вот тут он встречает балерину Элизу, которая вдохновила его. Их встреча длилась недолго, но Дэвиду посчастливилось снова увидеть ее в автобусе и поговорить. Но эта встреча не была запланирована свыше и бюро корректировки сделает все, чтоб их жизненные пути больше никогда не пересекались.

Этот фильм сложно описать словами. Просто хочется открыть словарь эпитетов и скопировать сюда большую их часть. Невероятная история любви. Одна из лучших, которая выходила в последнее время. Эта экранная пара получит свое признание зрителей наряду с Ромео и Джульеттой, Розой и Джеком из «Титаника», куртизанкой Сатин и бедным писателем Кристианом из «Мулен Ружа» и т. п. А все почему? Потому что нас больше всего цепляют истории любви вопреки. Мы сильнее сопереживаем героям, когда они хотят быть вместе, но им нельзя. Вот огромнейший плюс этого фильма. И совсем не стоит от него ждать чего-то в стиле «Начала». Они абсолютно разные.

Безумно интересно наблюдать за развитием отношений этой пары. Все эти новые препятствия, которые встают у них на пути, какие-то дополнительные обстоятельства, странные совпадения. Это создает эффект полной непредсказуемости. Невозможно предугадать наперед, что сейчас случится. Плюс отличное визуальное воплощение всех этих штучек. Сценарий продуман идеально. От самой идеи корректировки нашей жизни (речь Томпсона, в которую искусно вплели исторические факты, получилась изумительной) до забавных диалогов главных героев. Например:

- Ну, я танцовщица.
- Оу…
- Что оу, извращенец чертов?! Я танцую в труппе современного балета.
- Да я ничего такого даже не подумал.
- Господи, только не надо. Эта первая мысль, которая пришла вам в голову.

Актерский состав отличный. Мэтту Дэймону идет образ политика. В нужных моментах он был романтичным, в остальных — решительным. Справился со своей ролью без помарок. Эмили Блант… Знаете, до этого фильма я ее любил исключительно по фильму «Дьявол носит „Prada“», в котором она мне нравится даже больше, чем главная героиня в исполнении Энн Хэтэуэй. Но после этого фильма я ее просто обожаю. Наверное, это лучшая ее роль. Элиза получилась и забавной, и хрупкой, и очень грациозной. Постановочный танец прекрасен. Очень радует, что в современном кинематографе все больше и больше времени уделяют балету. По-моему, смотреть на женскую изящность гораздо приятнее, чем на типичные пошлые колебательные движения верхней и нижней частью тела в стиле r`n«b. Актеры второго плана тоже хорошо смотрелись. Из Теренса Стэмпа сделали действительно жутковатого старичка.

Еще много плюсов можно привести, но не хочется описывать фильм вплоть до мелких деталей. Концовка мне очень понравилась. Обязательно обратите внимание на финальные слова. В них есть определенная доля смысла. Обычно я могу задуматься над тем, какую оценку поставить фильму. Но в этот раз я без колебаний ставлю 10-ку. Хватит сидеть дома и читать рецензии. Бегом в кинотеатр за билетами. Приятного просмотра!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Выбери свою судьбу
Текст реценизии Новый фильм Джорджа Нолфи, «Меняющие реальность», получился прям-таки предсказуемо хорошим. Ну а как иначе? Разве вы видели подобные картины интеллигентно рассказывающие о Большом Брате?

Почему интеллигентно? Вы можете представить себе фильм о человеке, который узнает «Страшную Правду» о истинном бытие человека, без кучи взрывов, погонь и выстрелов? А «Меняющие реальность», представьте себе, именно такое кино.

Главный герой Дэвид (Мэтт Дэймон) узнает, что все в мире автоматически подгоняется под какой-то мистический План! Что почти все в нашей жизни контролируется, даже то, прольете вы на себя кофе, или нет. Но вот незадача! Дэвид влюбляется в Элис (Эмили Блант), но их отношения ну никак не подпадают под все тот же план. Но любовь, как известно, штука которая не хочет слушаться каких-то правил. Именно по-этому Дэвид всеми доступными способами пытается изменить свою судьбу! И как же, мать его так, красиво пытается!

В фильме отлично уживаются напряженный триллер, мелодрама, фантастика, детектив и драма, на уровне чуть-ли не экзистенциальной! Все благодаря отличному сценарию который не отпускает до самого конца. Ну и конечно замечательной экранной парочки в виде Мэтта Дэймона и Эмили Блант.

Правда из-за своей интеллигентности фильм немного и пострадал. Местами он скучноват (благо что местами!), порой явно не хватает динамики.

В остальном, «Меняющие реальность» отличная фантастическая драма. Я бы даже сказал, стандартный претендент на «Оскар».

Оценка:

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я
Текст реценизии Встреча близких по духу людей в многомиллионном городе — это случайность или судьба? Слова, которые нужны были именно в тот момент — случайность или судьба? Тысячи автобусов, сотни тысяч пассажиров, миллиарды препятствующих факторов — и она на соседнем сиденье — судьба или случайность? И то, что постоянно их разводит — случайность, судьба или… чей-то план?

Знаю — это необъективно, может, глупо и как-то даже по-детски, но я не люблю Метта Деймона. Он мне анормально несимпатичен и вызывает немотивированно агрессивные желания (тяжелым по лбу или лицом в стену). Более всего, на мой взгляд, ему подошло бы определение «снулый» и роли, требущие от актера живости и драйва, вроде спецагента Борна, также на мой взгляд, ему не подходят. А вот роль жестокого, изощренного и очень-очень вежливого Рипли удалась ему на все 100. Но это все — лирическое отступление, из коего понятно, что «Меняющие реальность» я не ждала, и пристрасно положительной в его разборе не буду.

Фильм наталкивает на воспоминания о «Начале», «Хранителях», «Матрице» и «Брюсе Всемогущем». При этом совсем не являясь ни плагиатом ни даже заимствованием. Просто практически все вышеперечисленные фильмы в свое время произвели фурор, были многократно просмотрены и запомнены наизусть. А «Меняющие реальность» — это немного абстракционизма «Начала», немного системы и борьбы с ней от «Матрицы» и всеобщего контроля «Хранителей». Что до «Брюса» — вам никогда не хотелось открыть дверь и оказаться там, где вам нужно? Провести рукой — и «отодвинуть» все машины к обочинам? Вобщем, мечта, сказка.

Чисто визуально картинка у фильма прекрасная — яркая, стройная — и напоминает книгу с объемными картинками. Герои «перепрыгивают» с одной страницы на другую, страдают, радуются, ищут, а на заднем плане стоит Нью-Йорк. Красиво, но слегка пусто. Что касается сюжета, то наличие смысла не обязательно предполагает динамичный сюжет. То есть действие, конечно, есть, но фильм тяжеловат, как старательное, усердное, но не вдохновенное художество начинающего.

Случайность, судьба, встреча, поцелуй. Смотрители, ангелы, разлука. «Неважно, что люди чувствуют, главное — план». Change the world или забытые мечты. Потенциал у фильма есть, но исполнение по-моему уступает. Слишком много пафоса, надуманных слов, которые просятся на цитаты. Некоторые сцены очень красивы, другие явно постановочны и преследуют цель.

Итого: для разового просмотра фильм подходит вполне, для многократного — ему не хватает искренности и полета. Впрочем, допускаю, что все дело в Деймоне.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзия свободы выбора
Текст реценизии - У вас нет свободы воли, у вас есть только иллюзия свободы воли.
- Я должен в это поверить, принимая решения ежеминутно?

Фильм «Меняющие реальность» придется по душе тому, кто задумывается над тем, предрешена ли судьба человека уже при его рождении, есть ли некий план, от которого не отступить (от судьбы не убежишь), а задумываются по несколько раз на дню все. Соответственно и понравиться должно всем.

Что если окончательный финал этой киноистории — тоже часть плана. Ведь нам показаны лишь фрагменты гигантского пазла. Толком неизвестно ничего, кроме того, что молодому политику и талантливой танцовщице, которых тянет друг к другу с невероятной силой (это иногда называют «любовью»), вместе быть не суждено. Еще известно то, что составляет план/судьбу каждого человека Всевышний. И тут без комментариев. Хотя главная сюжетная линия романтическая, нельзя не брать во внимания еще одну вечную тему, которую затронули в «Меняющих реальность». Этот фильм одни из тех, который как бы задает зрителю вопрос: «Вы действительно еще верите в теорию большого взрыва и в то, что Бога нет?» Мой любимый момент — монолог Томпсона о человеческой истории: «Мы дали вам эпоху Просвещения, Возрождение и научную революцию. Шесть веков мы учили вас подчинять порывы рассудку и в 1910 снова отошли. И вот за 50 лет вы принесли миру Первую мировую, великую депрессию, фашизм, холокост и в довершении всего поставили всю планету под угрозу исчезновения в Карибском кризисе. И вот снова было принято решение вмешаться, пока вы не сделали того, что даже мы не в силах исправить…"

У меня есть два любимых режиссера: Гай Ричи и Кристофер Нолан. Когда я смотрю хороший фильм, снятый не ими, задумываюсь о том, каким бы вышло это кино сними его один из них. «Меняющие реальность» — однозначно не тема Ричи. Остается Нолан. Вот он бы довел этот фильм до уровня своего «Начал»» или «Матрицы» Вачовски, ведь у этой истории все задатки шедевра налицо. Однако то, что из этой истории не сделали мрачную философскую драму, тоже радует. «Меняющие реальность» напомнил мне слоган другого хорошего фильма: «Все иллюзорно кроме любви».
Оценка 1
Заголовок Незапланированная любовь (романтическая мелодрама с элементами фантастики)
Текст реценизии Все уже давно привыкли к тому, что перевод названия англоязычного фильма на русский язык часто не соответствует оригиналу. Но в данном случае более неадекватного перевода представить трудно, ибо речь в картине идет именно о «бюро регулирования» (корректировки, если хотите).

Руководствуясь тем наименованием, что дали ленте наши прокатчики, я приступил к просмотру, будучи четко уверен, что меня ожидает фантастика a`la «эффект бабочки», но действие пошло по другому пути, возможно, именно из-за этого несоответствия был заинтересован почти сразу.

Идея проста: жизнь человека — это лишь иллюзия свободы выбора. За всеми нами пристально наблюдают специалисты из «бюро регулирования», которые четко следят, чтобы мы не отступали от намеченного ими плана. Конгрессмен Дэвид Норрис, в исполнении Мэтта Дэймона, которому на роду написано стать крупной политической фигурой, вдруг неожиданно влюбляется в красавицу Элиз, которая была ему послана лишь для вдохновения на прочтение важного судьбоносного спича. «Корректировщики», видя в своих «скрижалях» серьезные последствия этого романа, начинают вставлять парочке «палки в колеса».

Сюжет несложен, но создатели фильма четко распределяют количество, пусть небольших, но секретов на единицу действия фильма, поэтому просмотр немного интригует. Скажу честно, переживал за главного героя, который не только должен сделать выбор между большой карьерой и любовью: ему приходится бороться за счастье в одиночку против всевидящего и вездесущего «бюро».

Минусов и недоработок масса. Например, в первый поцелуй не поверил: очень неожиданный — они были явно не готовы, и это чувствовалось. Шляпы, как признак принадлежности к «бюро корректировки» — это полный бред: зачем могущественным существам, способным видеть судьбы людей, опознавательные знаки? Не очень понравилось и то, что сотрудники «бюро» могут мгновенно перемещаться на огромные расстояния, открывая какие-то двери. На массовое сознание зрителя, это конечно действует, но «теоретическая база» под это не подведена.

Таким образом, для ценителей исключительно серьезного кинематографа, картина не подойдет. Да и фантастики здесь «кот наплакал»: она скорее является фоном для романтической мелодрамы. В этом жанре фильм неплох: красивая Эмили Блант, исполняющая модерновые танцы и более зрелый, но всё ещё молодой Мэтт Дэймон, плюс современные диалоги. Не могу сказать, что оба играли великолепно, но личности в их персонажах просматриваются.

Рекомендую к просмотру: в первую очередь молодым девушкам и ценителям современных романтических мелодрам.

В данном жанре —

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Главная сила в шляпе
Текст реценизии Фильм оставляет очень сильное впечатление после просмотра, тут можно конечно найти и недостатки, но я привык больше обращать внимание на достоинствах картины, особенно хотел бы отметить сюжет для меня он выглядит местами смешным, но в большей части довольно оригинальным. Смешным для меня было история про Шляпоменов и знакомство героев Дэймона и Блант, что касается оригинальности, то очень зацепило, как герой Дэймона боролся с системой, как шёл к своей цели и добивался её, честно сказать фильм поначалу как-то смотрелся средненько, но как появилась Эмили Блант, и супермистеры в шляпах, то фильм из довольно средней картины про политику и американского пафоса превратился в очень зралищный фильм, в котором основное внимание уделено множеству философских диалогов, которые не оставили меня равнодушным, очень понравились чувства между героями, смотришь на их любовь и хочется сказать верю, что Мэтт Дэймон, что Эмили Блант сыграли очень здорово.

Картина мне кажется довольно умной, захватывающей и непредсказуемой, всё время в ленте нас пичкают информацией разного рода, дают порассуждать и мне нравится такой подход к ленте. Как мне показалось это фильм про борьбу, про борьбу не только со своими врагами, а про борьбу со всем, про борьбу не только за свою любовь, а прежде всего про борьбу с самим собой.

Хочется отметить и музыку в фильме очень она понравилась, вроде такая спокойная, но передающая полностью атмосферу фильма.

Хоть в картина достаточно много интересных персонажей, но я остановлюсь на Мэтте Дэймоне и Эмили Блант:

Мэтт Дэймон, сыграл человека от которого все ждут, что он завоюет толпу и станет большим человеком в политике, но его герой доказывает то, что для нас давно не новость, что любовь всё-таки важнее всего того, что у него в жизни и ради неё он готов пойти на любые трудности и испытания, конечно хотя это немножко банально, но исполнено было это с блеском. Поначалу Мэтт не особенно меня радовал своей игрой, но с появлением Эмили смотреть на его игру стало интересней, у него появились чувства, стал более эмоциональным, да и сам его персонаж стал для меня более интересным.

Эмили Блант, Эмили очень понравилась внешне, прекрасные и милые черты лица, да и выглядела она довольно сексуально, если касаться её игры, то на мой взгляд она была довольно неплоха, я считаю, что благодаря её игре фильм стал очень интересным, ну по крайней мере для меня точно, её улыбка очень порадовала и её эмоции тоже, очень сочувствовал её героине, особенно понравились эпизоды, когда она целовалась с Мэттом и изображала свою любовь к нему.

В общем фильм мне очень понравился, не ожидал от него такого закрученного сюжета и такой интересной философии.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Нельзя отступать от правил.
Текст реценизии Фильм оставляет сильные впечатления. Это не очередной стандартный фантастический боевик, написанный по шаблону. Он превносит новые идеи, заставляет задуматься людей.

Хозяин человек своей судьбы или всё решает Всевышний? Достаточно ли просто сделать выбор, чтобы изменить будущее, или необходимо нечто большее? На что ты(человек) готов, ради любви?

Затрагивается важная философская тема: тема судьбы, предназначения, или плана, как это называется в фильме. По версии фильма существует некий Всевышний, который и составляет план. А также люди в шляпах, смотрители, которые контролируют строгое его выполнение, фиксируют и исправляют малейшие отклонения. И вот как раз такое отклонение произошло с главным героем фильма, который в результате встретил Элис и не захотел с ней расставаться вопреки плану. С этого момента и начинается основное действие картины.

Что касается сюжета, то он необычен, немного закручен, но разобраться в нём не составляет никакого труда. Простоев нет, действие развивается динамично и ярко. Многие в отзывах говорят про слабую концовку, но я считаю, что это не так. Она могла бы быть лучше, более дерзкой что ли… Но забираться слишком глубоко сценаристы(или автор книги) не стали и это не есть плохо.

Игра актёров замечательная, Мэтт Дэймон и Эмили Блант (не знакомая мне до этого фильма) составили прекрасный дуэт. Остальные конечно же тоже заслуживают похвалы.

Операторская работа на очень высоком уровне. Кино лёгкое, пойдёт практически всем возрастным категориям, воспринимающим подобные фильмы. Каждый сделает из этого фильма свои выводы, кого то заставит задуматься над своей жизнью. А может и поможет изменить её. И это здорово.

Очень хороший фильм, несмотря на мелкие недочёты, которые я не буду упоминать из-за их незначительности.

Крепкие

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Мертвая зона наоборот
Текст реценизии Жизнь, по выражению Борхеса, есть «сад расходящихся дорожек» — каждое наше действие, каждое решение, каждый шаг — это поворот на одну из бесконечного множества невидимых тропинок в саду нашей судьбы. Это многообразие пугает… и восхищает. Но что, если тропинка на самом деле одна, и кто-то из сверхъестественного «бюро корректировки» услужливо подталкивает нас в «верную» сторону, не давая «сойти с колеи» из самых лучших побуждений?

Идея параноидальная, но как раз такие и служили для фантаста Филипа К. Дика (1928-1982) основой для щедро вознагражденных уже после его смерти рассказов, к которым последние 30 лет столь неравнодушен Голливуд. Удивительным образом сюжет «Меняющих реальность» представляет собой вывернутую наизнанку идею Стивена Кинга из «Мертвой зоны» — у Кинга герой предвидел, что негодяй станет президентом и ввергнет мир в Третью Мировую — и ради предотвращения этого герой был готов даже на убийство. А что если, наоборот, хороший парень рискует не стать президентом… ну, из-за любви, например? Ведь его место, наверняка, займет какой-нибудь «плохой парень»… Так что же делать с «препятствием»?

Кино получилось очень «диковое» и по-хорошему старомодное: теория заговора, мания преследования, «люди в шляпах». Даже линии судьбы у агентов «бюро» появляются на бумаге, а ведь могли бы и на каком-нибудь ай-паде-2… И правда, для этой истории не нужны гаджеты, не нужны социальные сети, компьютеры и мобильные телефоны — всё так просто: надел шляпу, открыл дверь и… Ищи-свищи… Местами даже хочется, чтобы «фантастики» было побольше — самое потрясающее фантдопущение (поставим реальность «на паузу»!) использовано в фильме всего-то один раз, а лихой побег между пространственными пластами сквозь волшебные двери а-ля «Корпорация монстров» авторы приберегли для финала. Зато достаточно места оставили для любовной истории — что ж, ведь это, прежде всего «лав-стори» с сюрреалистической начинкой. И, как следствие, авторы «не дожали» метафизический ужас ситуации — что может быть страшнее огромной невидимой бюрократической машины, которая сожрет тебя и не задумается просто потому, что так написано в каком-то потустороннем «генплане» (привет плановой экономике!) Даже страшные агенты «бюро» ведут себя порой, как дети, и скорее играют в казаков-разбойников, чем ведут бой ни на жизнь, а на смерть. До градуса «кошмара» история нагревается всего один раз — в кульминационной сцене на крыше небоскреба.

Впрочем, фильму есть за что предъявить претензии — начиная с сюжетных нестыковок, обычных для фильмов об «эффекте бабочки»: интересно, как бюро собиралось «обнулить» героя, не вызвав при этом колоссальный «всплеск» отклонения от плана? Порой фильм попросту скучноват. Наконец, мне не показался симпатичным герой Метта Деймона (уж очень зачастившего на наши экраны) — он пытается выглядеть «белым и пушистым», но играет в ту же политическую игру, что и все остальные — не говоря уже об исторических аналогиях по поводу сцены с ботинком на трибуне. Возлюбленную свою он просто морально терзает, так что ее решение у Статуи Свободы показалось мне неестественным. Наконец, я ждал от фильма мощного «переворачивающего с ног на голову» финала (ну мог бы герой своими благими намерениями выстлать всему миру дорогу в ад? Мог бы!) Но — нет. Даже кульминационная сцена встречи героев с Тем-Кого-В-Рецензии-Лучше-Не-Называть была снята, но осталась на полу в монтажной. Истории выбрали другой финал — подозреваю, что тут поработали парни из «бюро»… :-)
Оценка 3
Заголовок Всё, что не по графику — на фиг
Текст реценизии Всё-таки очень много зависит от рекламы и позиционирования фильма. Не обещая оказаться шедевром на все времена и ни в коем случае не тягаясь с такими мастодонтами жанра, как «Матрица» и «Начало», «Меняющие реальность», тем не менее, стали вполне приятным открытием весеннего сезона. Сидя в пустом зале, лениво пиная кресло спереди и вдыхая запах ушедшего праздника, я в который раз порадовалась, что есть в мире фильмы лучше «Любови- моркови».

Режиссёр насобирал свою реальность, что называется, с миру по нитке: рассказ Филипа Дика, футуристические триллеры последних лет плюс немного политики. Литературная основа, к счастью, послужила лишь отправной точкой, а не грузом 200 повествования. Многим может показаться наоборот, так как сценарная работа в фильме резко выделяется на фоне всего остального. Но обвинять Нолфи в плагиате неуместно — просто он всю жизнь был сценаристом. А в пятистраничном рассказе Дика нет ни политика, ни танцовщицы.

Приличные актёры второй когорты (Деймон и Блант) разыгрывают довольно убедительный роман на фоне выборов — в том числе жизненных. Конечно, ничего нового ни про политику, ни про свободу воли режиссёр нам не сказал — да не велика беда. Самой привлекательной частью фильма было то самое «бюро коррекции» в фетровых шляпках и с блокнотами в руках. К сожалению, здесь создатели не дотянули. На два главных вопроса — «Как?» и «Зачем?» — даются слишком поверхностные ответы, а сама организация не представляет собой никакой реальной угрозы. Вообще, создалось впечатление, что они только кофе на рубашки проливать умеют и открывать двери поворотом ручки против часовой. Шантаж Деймона выглядит детским ребячеством, попросту разводом. Никому даже ни разу нос не разбили. С экшеном у фильма большие проблемы: достаточно сказать, что самой напряжённой сценой будет беготня под дождём в шляпе набекрень. С другой стороны, есть в «Меняющих реальность» стильные моменты, когда ничего, кроме «Вах!» и не скажешь.

В целом, перед нами романтический сюжет с вкраплениями футуристической реальности, которой могло бы быть гораздо больше. Но достаточно и того, что от сопливых речей Деймона не тошнит, а Блант умеет влюблять в себя.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Есть лишь иллюзия свободного выбора.»
Текст реценизии Дебютная режиссёрская работа Джорджа Нолфи (ранее известный в качестве сценариста «Ультиматум Борна» и «Двенадцать друзей Оушена») справедливо заслуживает похвал. «Меняющие реальность» — экранизация и, если уточнить, адаптация небольшого произведения Филипа Дика, в которой идея принадлежит последнему, а её реализация и развитие до масштабов киноленты — конечно первому.

Начинается всё с молодого кандидата в конгрессмены Дэвида Норриса (Мет Дэймон). В вечер заключительной речи он встречает красавицу Элиз, которая пробуждает в нём ранее неизвестные чувства.

Не смотря на все последующие усилия, у Дэвида не получается вновь встретиться с девушкой его месты. Всё время что-то ему мешает. Какое-то невидимое количество, на первый взгляд, не значимых происшествий всегда встаёт на его пути.

Вскоре, зритель, и сам Дэвид узнаёт, что у всех «незначительных» происшествий в жизни каждого человека есть мистическая причина, не смотря на которую, по уши влюблённый Дэвид решает во что бы то не стало, снова увидеть Элиз. И на пути к этому, он не остановится ни перед чем…

Весьма интересная фабула. Весьма. С самого начала фильма сюжет вскармливает пытливого зрителя необходимым количеством деталей, которые, по мере повествования, вырастают в новый, неизвестный ранее трактат о системе устройства жизни отдельно взятого человека, а позже, и всего человечества в целом.

Ситуация со сценарием сродни самым эффективным примерам более или менее современного кино. Ситуация со сценарием сродни формуле: («Начало» + «Матрица») х «Интуиция» = «Меняющие реальность».

Если зрителю понравился хоть один из из названных фильмов — успех последнего в его глазах гарантирован.

Очень удачный сплав романтического кино и фантастического триллера, с претензией на реформат мировоззрения.

Математически правильные ракурсы камер, насыщенная картинка, саспенс, множество деталей, не заметных при первом просмотре (например, надпись на входе в паб: «Пиво 24 часа в сутки. Совпадение? Думаю нет.»), великолепный звуковой ряд от мастера Ньюмана («Дорога перемен», «Валл-и», «Красота по-американски», «Побег из Шоушенка» и дюжина других успешных работ), и качественное актёрское исполнение поставленных задач — всё это делает «Меняющие реальность» фаворитом романтического кино в этом сезоне, и, по правде говоря, теснит другие удачные комбинации в нише романтики и мистики («Интуиция», «Вечное сияние чистого разума» и т. д.)

В заключение, стоит сказать о целевой аудитории фильма, и кому он может понравится. Он непременно и, практически в полной мере, понравится женской половине зала. Мужская же половина скучать тоже не будет, ибо не просто так в жанре указаны фантастика и триллер.

Практически идеальный представитель видеотройки романтика/мистика/триллер, за тем малым исключением, что лента «Меняющие реальность» отчаяно напрашивается на оформление компьютерными спецэффектами в чуть большей мере, чем представлено в данный момент. Что, в принципе, неплохо (но не до конца) компенсируется операторской работой.

9 из 10.
Оценка 1
Заголовок Я просто не верю, что не она моя судьба. Я знаю, как сильно люблю её, и это не изменится. Все, что есть у меня — это моя жизнь, и мой выбор. Я выбираю её. И будь, что будет. (
Текст реценизии Я давно хотела посмотреть данную картину. Собиралась пойти в кинотеатр и насладиться фильмом, но не пошла…мало того, что в нашем кинотеатре фильм стартовал на неделю позже, так и прокат продлился всего 6 дней! И в силу обстоятельств, а точнее учебы, у меня и не получилось сходить. Но посмотреть все равно хотелось, поэтому я скачала фильм с торрента, в не совсем хорошем качестве, и начала сегодня смотреть…

После просмотра трейлера, «Меняющие реальность» сразу вызвали у меня интерес… на первый взгляд они чем-то напоминали «Начало» и только после просмотра, я поняла, что это сравнение слишком отдаленное…

Сюжет фильма интересен… Дэвид Норрис преуспевающий политик, его шансы на победу в выборах в сенат велики, и все, казалось бы, хорошо, но он встречает девушку Элизу, и влюбляется в нее… Долгое время, он пытается познакомиться с ней поближе, но у него ничего не получается, они не видятся три года, после чего, случай снова сводит их. Он обещает сделать ее счастливой, но снова вынужден оставить… Они снова не видятся… А все почему?! Потому что Он — преуспевающий политик, Она — балерина, по отдельности их ждет отличное будущее, но вместе…

Что касается актерского состава, то он замечателен. Мэтт Дэймон, мне всегда нравился как актер, любая его работа достойна похвал, он хорошо себя чувствует в любом образе, и этот не исключение. Эмили Блант, если быть честной, то это первый фильм, который я видела с ее участием. Она хорошо смотрится в образе Элизы, в ней можно увидеть обычную девушку, которую можно встретить на улице. И еще, хотелось бы отметить Энтони Маки, мне очень понравился его герой, Гарри. Он добрый, эмоциональный, он чувствует тех, с кем работает, поэтому и помог Дэвиду. Энтони Маки на отлично справился со своей ролью, передавая зрителю, все переживания собственного героя.

Музыка великолепная, этим фильм обязан Томасу Ньюману, чьи работы можно было услышать в «ВАЛЛ•И» или «Дороге перемен», музыка делает моменты в фильме более эмоциональными, более насыщенными.

В общем, получился весьма интересный фильм, с динамичным сюжетом, отличными актерами, завораживающей музыкой и наличием почвы для рассуждений… А вы верите в судьбу? Лично я, скептик, и на такой вопрос, чаще всего, отвечаю: «Может быть…». Поэтому, если вы хотите посмотреть хорошее кино, посмотрите «Меняющие реальность», не пожалеете. К просмотру рекомендуется!

« Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой, и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется, настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами» (с)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок И жизнь, и слезы и любовь…
Текст реценизии Начну с того, что этот фильм, действительно изменил отчасти мою собственную реальность. Он учит тому, что не все в этой жизни поддается плану. Истинная любовь могут дать человеку второе дыхание, даже когда весь мир против него. У каждого человека где-то в мире есть своя вторая половина, частичка его самого, ради которой стоит жить, вопреки всему и ради всего.

Так и Дэвид Норрис в лице Мэта Деймона жил себе, занимался политикой, но в один прекрасный день он встретил её, женщину своей мечты, Элизу, и мир перевернулся с ног на голову. Эмили Блант, она же Элиза, понравилась мне еще в фильме «Дикая штучка». Не могу представить других актеров в роли Дэвида и Элизы. У них все так гармонично получилось.

Что касается сюжета, то могу сказать, что он на 10 баллов. Очень интересный и необычный!

Музыкальное сопровождение на протяжении всей картины создает необходимое мелодично-романтичное настроение. Ведь фильм то все-таки о любви!

Если подводить итог, то я рекомендую фильм к просмотру! Он очень добрый и не навязывает зрителю негативных установок на жизнь. В нем нет крови, разврата, поножовщины и нецензурной лексики.

10 из 10

Спасибо за позитивное кино!
Оценка 1
Заголовок Я выбираю её и будь, что будет.(с)
Текст реценизии Скажу по секрету, что фильм Джорджа Нолфи «Меняющие реальность» стал для меня ожидаем после того, как я просмотрел трейлер к нему, который получился довольно-таки эффектным, и впечатляющим. До трейлера я знал о нем всего две вещи, то что главную роль исполняет Мэтт Дэймон, и то что фильм явлется экранизацией романа «Команда корректировки» писателя Филиппа К. Дика. И вот, дождавшись выхода фильма в РФ, я с удовольствием сходил на него в кино, и остался вполне доволен увиденным.

Чтож начнем с главного достоинства фильма, а именно с артистов, почти все из которых сыграли блестяще. Главная мужская роль в фильме досталась одному из моих самых любимых актеров Мэтту Дэймону. Мэтт, как всегда, справился со своей ролью на пять с плюсом. Он отлично смог передать все эмоции, и чувства, которые испытывал его персонаж, сделав его тем самым еще более интересным и запоминающимся. Исполнить главную женскую роль в фильме выпало на долю звезде фильма «Дьявол носит Прадо» Эмили Блант. Должен признаться, что сыграла она средне. Ничего особенного в ее игре я не заметил, но тем не менее меня она не разочаровала. Также запомнились Энтони Маки, Джон Слэттери, Теренс Стэмп, Майкл Келли, Лиза Торсон, Флоренс Кастринер, Филис Макбрид, Натали Картер.

Следующим, что меня по-настоящему впечатлило в данной картине, было ее визуальное оформление. Все спецэффекты были выполненны вполне качественно, на очень достойном уровне, хоть и бюджет у фильма не такой уж и большой.

Саундтрек фильма, написанный композитором Томасом Ньюманом, тоже меня не разочаровал. Он получился довольно хорошим, и слушать его было очень интересно, и занимательно.

Итог: Превосходная фантастическая экшн-мелодрама, с хорошим подбором артистов, и очень достойным музыкальным сопровождением. К просмотру рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Жизнь — это цепь случайностей.
Текст реценизии Об этом фильме я услышал, наслаждаясь красивым саундтреком «Breath and Life». Потом выяснилось, что этот трек взят из трейлера, посмотреть который я воздержался. И, возможно, именно отсутствие какой-либо информации о содержании «Меняющих реальность» позволило мне с большим интересом посмотреть этот фильм. С интересом, оставшимся до самого конца.

Мой неопытный глаз не способен определить качество игры актеров, пока она не становится уж совсем ужасной. Это дает моему восприятию преимущество, поскольку, если даже и имеет место плохая игра, кино для меня от этого хуже не становится, и я получаю больше наслаждения от просмотра, чем если бы глаз мой был опытней. Но речь не об этом, а о том, что к актерам у меня претензий нет.

Несмотря на то, что фильм классифицируется как фантастический, он, как мне кажется, таковым не является. Этот фильм скорее аллегорический. Нет, это не борьба с системой. Это борьба с жизнью и за жизнь. Режиссер намекает на то, что миром правят не люди, а цепь случайностей. Настоящее и будущее зависит от них. Правда в этом, безусловно, есть. А Дэвид Норрис — это уже другая сторона фильма. Он — меняющий реальность в более широком смысле этого слова. Реальность в настоящем и будущем. Собой он олицетворяет борьбу с миром, силу воли, стремление достигнуть цель вопреки всему. Человек может все… Не каждый сознает это.

Сюжет выстроен хорошо, смотрелось все на одном дыхании. Все правдоподобно и реалистично. Не в плане графики, а в плане сценария. Отсутствует алогичная киношная подстройка сюжета под хепи енд или под что-либо еще, как это любит делать Голливуд. Концовка тоже порадовала. Сюжет развивался в рамках своей задумки, который также развивался параллельно сюжету, не застывая на одном месте и в одном состоянии.

Герои проработаны хорошо. Элиза с Дэвидом радовали глаз, с интересом слушал их беседы, наблюдал развитие их взаимоотношений. Их присутствие в кадре наполняло атмосферу романтичностью и умиротворенностью.

Не вижу причин не ставить этому кино высокий балл.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Иногда свою жизнь могут писать сами люди
Текст реценизии Филип К. Дик. Автор множества рассказов, которые не раз экранизировались и давали весомый аргумент в пользу того, чтобы посмотреть эти фильмы. Пусть я и не читал ни одного его рассказа, зато посмотрел довольно много фильмов снятых по произведениям этого гения пера. Для меня есть несколько лучших фильмов: «Вспомнить всё» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли, «Особое мнение» Стивена Спилберга, в главной роли Том Круз, где он рассказывает о совершенно новом мире и человеческом выборе. Главный герой стоит меж двух огней и лишь ему выбирать как поступить. Самая недавняя экранизация Филипа Дика- фильм «Пророк», в главной роли выступал Николас Кейдж. Фильм цеплял лишь только изрядным количеством спецэффектов и классическим для такого рода триллеров сюжетом. И вот сегодня мне удалось посмотреть экранизацию рассказа «Бюро Корректировки», наши прокатчики окрестили его как «Меняющие реальность». Я не читал рассказ, поэтому смутно представлял что там будет, но я смотрел трейлеры и мне становилось интересно.

Этот фильм имеет двойное дно. Как я закреплю свой тезис? С одной стороны это фильм о человеке, который встречает девушку и влюбляется. Он ее любит всем сердцем и готов ради нее на всё. С одной стороны это фильм о любви чистой и возвышенной, которая должна пройти проверку чувств и испытать два любящих сердца на прочность. С другой стороны это фильм о жизни человеческой, здесь поднимается очень важный вопрос «Нашу жизнь пишут для нас, или мы ее сами творим?». Лично я уже убедился в том, что Бог даёт нам жизнь, дает начало, а как распоряжаться или какой сценарий жизни избрать решает сам человек, только он волен определять свою судьбу и никакое «Бюро Корректировки» не может этого изменить. Все фильмы по Дику всегда показывают что-то новое, но по-человечески важное. Прелесть его фильмов не столь в погонях и перестрелках, сколь в показе судьбы людей, о которых в этих фильмах говориться.

Актерская игра поразила: я не видел Мэтта Деймона со времен «Ультиматума Борна». Мэтт Деймон отлично сыграл Дэвида Норриса, Деймон очень удачно вписался в роль молодого конгрессмена. Он так играет эмоциями, что ему хочется верить и сопереживать. Эмили Блант- известна мне по новой экранизации «Путешествий Гулливера» и там она проявила себя как комедийно-драматичный персонаж. В «Меняющих Реальность» она полностью соответствовала своему образу, умеет играть эмоциями ничуть не хуже Мэтта Деймона. Озвучили их актеры: Сергей Быстрицкий и Наталья Фищук. Быстрицкий известен мне ролью Глеба Брагина в «Амазонках», а Наталья Фищук- голос Беллы Свон из «Сумерек»

Итог: «Меняющие реальность» — экранизация рассказа Филипа Дика. Везде утверждается, что этот фильм- смесь «Начала» и «Борна», некоторые с этим несогласны, но что-то от этих фильмов определенно имеется. Ставлю десять за актерскую игру, за сюжет, за «Бюро Корректировки», за показ столь важных человеческих чувств, лично для меня- это один из лучших фильмов по Дику.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Моя судьба — в моих руках
Текст реценизии Еще до выхода фильма «Меняющие реальность» на большие экраны я твердо решил, что данный фильм я не пропущу. И вот, посмотрев его, не скажу, что мои ожидания не оправдались, но и получил я не совсем то, чего ожидал.

Фильм действительно получился очень интересным, но увидев первый раз трейлер данного фильма, я подумал, что фильм будет типичным триллером с неожиданной концовкой, но на деле получился очень добрый и романтический фильм о том, властны ли мы над своей судьбой?

Герой фильма, несмотря на все факторы, мешающие ему быть со своей избранницей, не останавливается ни перед чем и готов даже в прямом смысле слова перевернуть мир. Его решимость и упрямство радует глаз зрителя. С ролью главного героя Мэтт Дэймон справился замечательно, и этот фильм наглядный пример того, что Мэтт Дэймон — действительно талантливый актер способный играть не только «Джейсона Борна» в динамичных боевиках, но еще и настоящие мелодрамы.

Пару слов о второстепенных героях, в частности, о Бюро. Джон Слэттери и

Теренс Стэмп отлично вписались в роль загадочных и даже немного мрачных агентов. Действительно, остается впечатление, что подобное бюро имеет место в нашей жизни.

Фильм хорош, но в нем не хватает какой-то изюминки, возможно в нем мало динамики, из-за чего фильм выглядит довольно простым, но при этом не плохим

Подводя итог, скажу, что данный фильм — со смыслом, и после просмотра остается над чем подумать. Всем любителям пофилософствовать на тему судьбы, рекомендую.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Самая романтичная роль Мэтта Дэймона
Текст реценизии В один день я скачала себе два фильма, очень схожих по сюжету: «Исходный код» и «Меняющие реальность», которые, кстати, даже вышли на большие экраны оба в марте 2011 года. Но если «Исходный код» я посмотрела в тот же вечер, то «Меняющих реальность» я удостоила своим вниманием только недели две спустя. Что очень даже странно, ведь по идее фильм мне понравился еще по описанию сюжета, по трейлеру, да и исполнители главных ролей для меня далеко небезызвестны. Объяснить это можно только, пожалуй, очень актуальной фразой из самого фильма: «Такова, наверное, воля верховного».

А теперь о самом фильме. Понимаю разочарование тех, кто ожидал отличный фантастический фильм с оригинальной концепцией. Сами создатели обозначили такие жанры, как фантастика, триллер, мелодрама, но что греха таить, жанр, который лучше всего характеризует сюжетную составляющую фильма — мелодрама, которая упоминается только в конце списка. Отсюда и неоправданные надежды. Не могу сказать, что фантастика и триллер здесь не представлены, но они здесь не первостепенны. В том же «Исходном коде» много рассказывается о параллельной реальности, много уделяется внимания экшн-составляющей и спецэффектам. Здесь же на первый план выходит любовная история между перспективным политиком и начинающей балериной.

Правда стоит отметить, что любовь здесь чересчур идеальна, герой Мэтта Дэймона, «потеряв» телефон девушки Элизы, целых три года ездил на работу на автобусе в надежде столкнуться с ней снова. Романтика, конечно… Но сложно поверить, что такой обаятельный молодой политик, общаясь со столькими людьми, за это время не повстречал другую женщину. Психологи говорят, что невозможно любить человека, которого не видишь долгое время. Но кино на то и кино, чтобы показывать идеальную жизнь, и это не может не нравиться.

Игра актеров заслуживает слов благодарности. Особенно Мэтт Дэймон, которого до роли в этом фильме я видела только в нескольких боевиках про Борна, в комедийном образе в фильмах «Догма» и «Евротур», в таких качественных драмах, как «Умница Уилл Хантинг» и «Талантливый Мистер Рипли» и во мн. др. фильмах и жанрах, но вот в мелодраме я не видела его никогда. И то, как он убедительно выглядел на экране влюбленным и восхищенным красотой и грацией своей новой знакомой — это здорово! А еще безумно сопереживаешь его герою, когда его ставят перед мучительным выбором…

Эмили Блант тоже очень понравилась. Фильмов с её участием я видела помимо этой картины только два, но и её игра здесь не вызывает никаких нареканий. Миловидная девушка, увлекающаяся балетом с потрясающим чувством юмора, знакомящаяся с мужчинами при самых необычных обстоятельствах…

Помимо этого, в фильме есть немало и комедийных сцен, например, когда «смотрители» старались помешать случайной встрече двух главных героев или когда герой Мэтта Дэймона произносил свой остроумный монолог о секретах политической кампании перед толпой избирателей. Когда он рассказывал, что это даже не его галстук, что был на нем во время выступления, что каждый его шаг, каждое действие, каждое слово тщательно отобраны как наиболее привлекательные для электората.

В итоге у создателей получилась вполне интересная картина, которая по сюжету больше даже схожа с другими фантастическими мелодрамами, как «Дом у озера», например. А запоминающийся саундтрек от Томаса Ньюмана, убедительная игра актеров, оригинальная идея (в какой-то степени) делают этот фильм увлекательным и смотрибельным. Лишь один балл снимаю за халтуру в конце, когда высказанная идея о том, что в мире не бывает случайностей, потому как есть план, согласно которому люди живут на Земле, оставаясь недосказанной, так и не была в полной мере раскрыта.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Неважно, что вы чувствуете, важно то, что прописано в плане»
Текст реценизии Можно долго спорить по поводу того, изумителен, либо отвратителен очередной фильм. Но одно ясно, как капля воды, критерий «прекрасности» для каждого свой.

Для меня этот фильм неплох. В первую очередь, своим сюжетом, развитием событий, во вторую — актёрским составом.

Мэтт Дэйман снимался в разных картинах, и их достаточно много, но с каждым фильмом всё ясней виден его рост в актёрском ремесле, он движется всё вперёд и вперёд. Эмили Блант же сыграла на уровне, но в этом фильме у неё не главная роль, поэтому Дэйман слегка затмевает её.

Сюжет фильма хоть далеко не новый, но интересный. Человек в современном обществе считает, что решаёт всё сам, что ему всё подвластно, на деле же это не так. Я не фаталистка, но считаю, что каждый наш шаг меняет жизнь в том или ином русле, каждое наше решение приводит нас к определённым событиям. Иногда приятно помечтать о том, что кто-то следит за нами, не даёт нам оступиться, но вот герой картины не рад такому исходу.

Дэвиду очень хочется верить, что у него есть шанс изменить сценарий своей судьбы, который уже предначертан. Он готов бросить вызов всем и всему, лишь бы быть рядом с той самой.

Единственным минусом, по моему мнению, является финал этой картины. Обидно, когда замечательный фильм так «обрубают», создавая хоть и счастливый конец, но совершенно нереальный, от чего эмоции после просмотра смазываются.

Безусловно, не «оскаровский» фильм, но очень искренний и дающий почву для размышлений каждому из зрителей.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм «Меняющие реальность» привлек меня, прежде всего, участием Мэтта Дэймона. Практически все фильмы этого актера мне нравятся. Его имя для меня практически гарантия качества кино. Умеет он выбирать роли — достаточно посмотреть у каких режиссеров он снимался: Стивен Содерберг, Клинт Иствуд, Роберт Де Ниро, Мартин Скорсезе, Терри Гиллиам, Стивен Спилберг, Гас Ван Сент, Френсис Форд Коппола. Если учесть, что в ближайшее время в прокат не выходит ничего настолько привлекательного, что можно было бы на это сходить в кинотеатр, не опасаясь за качество фильма, то пропустить мимо «Меняющих реальность» я не мог.

Думаю, что любой человек в своей жизни задумывался над тем, что такое судьба. Насколько мы самостоятельны в принятии решений, или все уже предрешено за нас кем-то сверху? Почему мы любим именно этого человека? Как может повлиять на дальнейшую жизнь то или иное принятое решение? Эти и многие другие вопросы это кино может поставить перед человеком, любящим поразмышлять во время фильма и особенно после просмотра. Ответы вы здесь вряд ли найдете, все-таки кино не претендует на глубокую философичность. Но сама мысль о наличии Бюро корректировки очень любопытная. Мысль была почерпнута из рассказа Филипа К. Дика, но реализована она в фильме совсем по-другому.

Сюжет фильма, в общем-то, достаточно простой, но вместе с тем достаточно оригинально и качественно реализован. Некоторые пытаются сравнивать это кино со многими другими — даже с «Началом» или «Матрицей». На мой взгляд, прямые аналогии с каким-либо фильмом очень сложно провести, кроме разве что мелких деталей. Имеются различные трактовки и жанровой принадлежности этого фильма. Я бы это кино назвал романтическим триллером. Причем некоторый упор делается в сторону романтики, но мелодрамой я бы точно не стал это называть. Есть в фильме и фантастическая составляющая, но она тоже не играет тут главной роли. Кроме некоторых деталей все выглядит достаточно реалистично.

Помимо интересного сюжета, большим достоинством фильма является его актерский состав. У Мэтта Дэймона получилась очередная отличная роль молодого амбициозного политика. Не теряется на его фоне и Эмили Блант в роли красавицы-танцовщицы. Радует взгляд и подбор актеров на роли второго плана — Энтони Маки, Теренс Стэмп, Майкл Келли. Не возможно не отметить и композитора фильма — Томаса Ньютона, написавшего хороший саундтрек к этому фильму.

Подводя итоги, скажу, что авторам фильма удалось в своем фильме совместить несовместимое: сделать легкий фильм, простой по форме, но с наводящим на глубокие размышления содержанием. Этот фильм может быть интересен самым разным зрителям. От себя добавлю, что этот фильм стал для меня отличным открытием нового 2011 киногода (по дате мировой премьеры), не думаю, что в этом году выйдет так уж много фильмов лучше этого. Может быть, это и не шедевр, но очень достойное кино во всех смыслах. Моя оценка:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Люди в шляпах
Текст реценизии Этот фильм напомнил мне полузабытый блокбастер «Люди в черном», немного «Матрицу» и кучу других историй и фильмов (начиная от древнегреческих мифов об Орфее и скульпторе Пигмалионе), где такая неземная любовь, что она вызывает умиление Богов. А еще — старую историю о зайце, которого вписали в меню ко льву на ужин, а он, будучи в сильном подпитии, послал составителя меню на три буквы, повернулся и пошел, на что тот отреагировал: «Ну, ладно, вычеркиваю…»

И все же фильм хорош. Даже, несмотря на то, что интеллектуальная начинка изложена невнятно, он приятно удивил сбалансированностью темы и мелодраматичного боевика. Перед молодым выходцем из Бруклина (Мэтт Дэймон) открывается блестящая перспектива политической карьеры, но он готов пожертвовать ею ради любви к танцовщице (Эмили Блант). Все бы ничего, но неожиданно возникает проблема — он увидел тех, кого видеть ему не положено, тех, кто управляет его судьбой, не позволяя отклоняться от предначертанного ему свыше сценария жизни. И он к своему ужасу узнает, что в нем нет места этой танцовщице. Либо он примет свою судьбу, либо превратится в овощ — в существо, лишенное памяти. За ним будет установлено неусыпное наблюдение.

Но герой Дэймона уверен, что всё предопределено лишь в текущем варианте сценария. Он хочет верить, что у него могут быть и другие сценарии его жизни. Да, всё предопределено, но и всё в своей жизни можно изменить.

Перед главным героем встает задача со многими неизвестными — есть ли другой сценарий его жизни, как осуществить переход от одного сценария в иной, как найти нужный ему сценарий, как попасть именно туда, как остаться в нем?..

Создатели картины оставляют за зрителями выбор конкретного способа изменения своей судьбы, и у каждого он может быть свой, потому что нет единственно верного. Изложу свое видение.

На мой взгляд, люди в шляпе — это метафора, это не что-то внешнее, тем более — не внешние силы. Это «тараканы», сидящие у людей в головах, собственные жизненные установки, не позволяющие формировать сценарий своей жизни. Примеры «тараканов»: страх перемен, неуверенность в себе, привычка откладывать до лучших времен и т. д. Поэтому, чтобы осуществить переход от текущего сценария к желательному, нужно иметь цель и освобождаться от «тараканов» в голове.

Создатели картины не погрешили против истины — все необходимое для формирования желаемого сценария своей жизни у людей уже есть! И хотя любовь не входит в обязательное условие для изменения судьбы, она может служить мощным катализатором необходимых перемен. Нужно лишь верить и дерзать, и тогда воздастся нам по мыслям нашим и делам.

Герой фильма смог, а вы сможете?

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Право на выбор надо заслужить!
Текст реценизии В кинематографе существуют множество картин эксплуатирующих тему права выбора человека с различными концептуальными решениями и исходами. Есть даже фильмы, которые подходят к этой теме косвенно, но при этом суть остается неизменной. Сколько раз уже в кино, зрители сталкивались с такими понятиями, как — выбор есть всегда или свою судьбу каждый вершит самостоятельно! И после очередной художественной работы с данной тематикой, кажется, что уже ничего свежего и оригинального кинематографистам достичь не удастся. Насчет оригинального, я конечно же несколько перегнул палку, но, что касается свежести взгляда, нестандартных решений и новаторских подач, то подобное и правда изредка имеет место быть. «Меняющие реальность», является отличным примером всего вышесказанного — картина несет в себе пресловутую тему права выбора, но при этом подает ее настолько необычно, что на первый взгляд может показаться, что перед тобой действительно нечто оригинальное. Но это не совсем так. Да, лента Нолфи замечательно продумана и сконструирована, и самое удивительное, что для того, чтобы выглядеть увлекательной и интригующей, она не прибегает к каким-нибудь особым визуальным приемчикам и обходится лишь только самым необходимым. Есть оригинальная книга Филипа К. Дика, есть заглавная тема которую необходимо развить и в конце концов, есть смысл, который нужно подать так тонко и изящно, чтобы в целом лента выглядела по максиму свежей и увлекательной.

И представьте, Нолфи это удалось! Пускай не на все сто, но «Меняющие реальность» и правда выглядит по-хорошему необычно и любопытно. Если во многих других картинах на тему прав выбора мы видели как герои, — перемещались во времени, чтобы осознать всю суть этого права, сталкивались с полным осознанием будущего, шли наперекор судьбе и подвергались тяжким испытаниям неслучайных обстоятельств, что ставило в тупик и подталкивало к особому решению, то в данном фильме, несмотря на присутствие многих вышеперечисленных аспектов, еще присутствует любопытная фишка, которая заключается в том, что собственный выбор возможен лишь тогда, когда человек заслуживает право на этот выбор. А дело это не из легких. Представьте себе, что однажды, вы, как и герой этого фильма Дэвид Норрис узнаете о том, что все происходящее вокруг вас запланировано не вами, а кем то свыше! Оказывается, что по Земле уже много веков ходят таинственные люди в шляпах, которые являются работниками Бюро Корректировки. Они все про вас знают и сами решают, как распорядится вашей судьбой и какой исход будет более благоприятным для вас и ваших окружающих. Иногда подобные решения настолько глобальны, что изменение плана может отразиться и на все человечество. Без этого специального Бюро, люди давно бы себя истребили и потому его вмешательство, просто необходимо!

Политик Дэвид Норрис, однажды случайным образом застает корректировщиков за их работой и тем приходится раскрыть перед ним все карты — он ни в коем случае не должен связывать свою судьбу с той прекрасной девушкой, с которой он однажды случайно познакомился в мужском туалете и которая прочно засела в его душе, иначе все планы просчитанные свыше, полностью нарушатся. Но Дэвида это не останавливает и он пойдет на все, чтобы быть рядом с той, которую отчаянно полюбил. Сможет ли он добиться своей любви, сможет ли он пойти наперекор запланированному и в конце концов — сможет ли он вообще заслужить привилегию права выбора в столь сложной ситуации? Вместе с героями, нам предстоит бегать от преследуемых корректировщиков по холодным улицам Нью-Йорка, открывать двери, которые ведут в абсолютно разные места, узнавать все новые тайны и секреты могущественного Бюро и сталкиваться с интересными поворотами и ситуациями, которые буквально кишат увлекательными приключениями и захватывающими решениями. Компанию нам составит замечательный дуэт в лице Мэтта Дэймона и Эмили Блант, которые великолепно смотрятся вместе и заставляют нас поверить в то, что между их персонажами и правда присутствует страсть, романтика, и, конечно же, любовь. И это очень важный момент, ибо лента больше ставит акценты не на экшен и визуальный ряд, а на человеческие взаимоотношения в очень трудных обстоятельствах, — на те или иные решения, к которым приходят персонажи. И, потому, химия между ними не просто необходима, а обязательна!

Дэймон и Блант справляются на все сто — первый превосходно справился с образом молодого политикана и наделил своего героя естественной брутальностью, харизмой и шармом, а вторая, очень тонко и обворожительно изобразила чувственную и грациозную танцовщицу, обладающую приятным кокетством, внутренней притягательностью и чувством юмора. Наверное, «Меняющие реальность», одна из самых необычных экранизаций по Филипу К. Дику. Обычно, картины по его рассказам в плане визуального ряда и спецэффектов получаются довольно-таки масштабными, — достаточно вспомнить «Особое мнение», Час расплаты» и «Вспомнить все». Но, не подумайте, что лента от этого что-то потеряла — во-первых, что касается экшена и различных компьютерных решений на экране, то тут все это есть, просто подается ненавязчиво и осторожно, ну, а во-вторых — имеющиеся любопытные фишки с переходами с места на места через различные двери и постоянная динамика в повествовании, делают просмотр настолько увлекательным и живым, что необходимость в специальных эффектах не то чтобы отпадает, а даже и не подразумевается. Более того, все действие происходит на фоне потрясающих городских локаций, которые придают фильму особый антураж и атмосферу. Так же, стоит отметить и превосходную операторскую работу Джона Толла, и ласкающее слух музыкальное сопровождение от замечательного композитора Томаса Ньюмона.

P.S. Очередная экранизация рассказа знаменитого фантаста Филипа К. Дика, которого так обожают голливудские кинематографисты, получилась на славу. «Меняющие реальность» — это очень увлекательная, захватывающая и во многом свежая лента, которая раскрывает заезженную тему о человеческом праве на выбор пускай и не совсем оригинально, но зато очень необычно и в некотором роде даже весьма по новаторски, что делает работу Нолфи особенной и отличает ее от многих других картин этого года.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок И кто знает, может, когда-нибудь именно Вы сможете написать великий план!..
Текст реценизии На самом деле идея сюжета потрясающая, только если детально разобраться — все можно растоптать цинизмом здравого смысла. Однако, вы когда собирались смотреть это кино, вас не уверяли, что «Фильм основан на реальных событиях». Сразу ведь ясно, что это очередная попытка создать шедевр в жанре экшн-фантастико-мелодрамме. Не такая уж плохая попытка, кстати. Ф. Дик и правда долго задумывался над тем, почему ему не повезло с некоторыми девушками. Наверное, Верховный сделал это частью Плана, чтобы в итоге родился такой сюжет.

А вот режиссер так до конца и не сделал упор на выбор жанра. Все-таки, если это кино о любви, то там должно быть больше чувств, а не единственный нормальный поцелуй в конце и какие-то попытки изобразить романтику в середине. Мне кажется, основная проблема того, что фильм не «цепляет» — это неподходящие друг другу актеры. Мэту пора уже молодых папаш играть. Ему куда лучше шла роль умницы Уилла Хантинга, ему вообще идут роли умниц и гениев. А вот роль человека, перечеркнувшего все ради любви — ну нет, не его это. Эмили Блант играет неплохо, но на фоне Мэта куда-то потерялась. Пара кадров, где она танцует, не может убедить зрителя, что ее ждет такая великая судьба балерины. На великую балерину приходите «Черный лебедь» посмотреть. Не понимаю, зачем было все так максимализировать? это как раз и рождает тот цинизм, который не позволяет восхититься сюжетом. Ведь гораздо интереснее взять историю двух обычных людей, которые любят друг друга, но обстоятельства им мешают, просто из-за прихоти Верховного. А политиков, желающих управлять миром, полным полно. На одном Дэвиде Норрисе свет клином не сошелся. У людей, способных вершить историю совершенно другой человекотип. Уж кто-кто, а Верховный-то должен в этом разбираться)

Кино стоит посмотреть для развития фантазии, чтобы самому додумать, самому представить другие варианты сюжета. Такое кино, чтобы не тупо давиться попкорном и смеяться, а поразмышлять, прикинуть к реальной жизни, постараться исправить слабые стороны сценария хотя бы у себя в голове. Спасибо съемочной команде за предоставленную возможность. За то, что им не все равно, как заморочить нам мозги)

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Немного личных соображений
Текст реценизии Для начала хочется отметить, что для меня фильм позиционировался как нечто, подобное Матрице или другим похожим фильмам. Я толком не читал ни аннотацию, ни смотрел трейлер. Видел только момент с бегущими людьми в шляпах, да и пару сравнений в отзывах, которые также просматривались через строчку. Ждал фантастики, получил мелодраму. Сожаления? Нет, я доволен.

Фильм имеет довольно стереотипное начало, показалось скучноватым, хотя без предыстории многое было бы нелогичным. Главный герой, молодой преуспевающий в своей сфере политик, хоть при этом и импульсивный раздолбай, оказывается в проигрышной ситуации, но встретив в мужском туалете девушку, ставшую невольным, хоть и не совсем, свидетелем репетиции его речи, погружается в довольно неплохо поставленный диалог завершающийся, да, логично, внезапным поцелуем. Сразу становится понятно, что эти ребята будут проходить через все. чтобы быть вместе. Но так или иначе эта встреча вдохновляет героя Деймона на импровизированную речь, возвращающую ему популярность среди своего электората. Вот такая политика, друзья.

В течении последующего развития событий наблюдается уже уклон в фантастику, а под конец и в легкий триллер. Я не считаю логичным сейчас описывать череду событий, кто смотрел, те и так все помнят или припоминают, а те кто не смотрел, в любом случае спасибо мне не скажут. Хочется отметить, что сценарий написан весьма грамотно, за исключением некоторых событий, лично меня больше всего смутило абсолютное отсутствие какой-либо реакции со стороны Девида на раскрытие Гарри(добрый парень в шляпе) инцидента с его семьей, хотя с другой стороны такого рода фильм не должен акцентировать слишком много внимания на трагизме. Вернемся к теме. Что касается постановки и актеров, все тоже на довольно неплохом уровне. Съемки интересные, чувствуется стиль, чувствуется Нью-Йорк, во второй половине он все больше пасмурный, серый, сотрудники бюро облачены в плащи, пальто, шляпы, ощущается в этом легкий оттенок нуара. Такие элементы всегда притягивают взгляд. Эмили Блант хорошо справилась со своей ролью, видно радость, видно горе, видно любовь, видно слезы. Деймон, что сказать, не особо, хотя опять-таки, если копнуть глубже, его герой из бедного района, рано потерявший свою семью, шедший всю жизнь лишь к популярности, способной заменить ему внутреннюю пустоту. Такой человек вряд ли будет чрезмерно эмоционален, да и сами эмоции порой для таких людей как что-то новое для ребенка, он смотрит, притрагивается, изучает, постепенно постигает это. Честно, не знаю, или так и задумывалось, или уже мои домыслы-оправдания. В остальном, роли второго плана сыграны неплохо, каких-либо особых претензий нет.

В заключении, я хочу обратиться к вам, читающим рецензию, и посоветовать этот фильм к просмотру. Он не из серии тех картин уровня IMDB 5-6, которые лучше всего смотрятся в аккомпанементе с пивом и закуской, но и не из тех, которые держат вас в напряжение и поражают психологизмом и глубиной чувств. Это просто хорошо снятая мелодрама с уже упомянутыми элементами триллера и фантастики. В фильме проведена параллель с темой, являющаяся для некоторых неприкосновенной, но сделано это достаточно интересно. Есть здесь и кое-что общее с «Шоу Трумана». Что касается финала, ну а чего, собственно, вы ждали/ждете? На этом все, смотрите, анализируйте, спасибо за внимание.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь, меняющая реальность
Текст реценизии Именно Любовь… Она позволяет поверить во всё что угодно, и даже в существование особого Бюро, сотрудники которого обязаны следить за тем, чтобы план, предписанный каждому человеку, исполнялся без малейших намеков на индивидуальность и отклонение. Что ж… Удивительная метафора! Создателям фильма удалось прекрасно изобразить её. Изобразить свою версию судьбы, контракта, плана, отклонения от плана, а главное — тех, кто блюдёт исполнение этих кармических законов.

Фильм, безусловно, интересен именно с этой точки зрения. В основном. Любовь можно посмотреть где-нибудь ещё… По крайней мере, не там, где бегают ребята в шляпах из Бюро. Метафора заключается не только в том, что существует определенная реальность, специально подобранная для определенного человека, при этом коррелирующая с реальностью всей остальной массы человечества, и что существуют некоторые сущности, уполномоченные следить за верным развитием этих процессов, но и в том, что любовь, в данном, конкретном случае случившаяся (и уже не первый раз, видимо) между рвущимся в конгрессмены Дэвидом Норрисом (Мэтт Дэймон) и Элизой Селлас (Эмили Блант), послужила причиной нарушения привычных укладов. Известно, что это чувство иррационально, оно порой не поддается объяснению, точнее, невозможно представить его как нечто причинно-следственное и в то же время оно будто бы предназначено для партнёров, оно безгранично и в то же время развивается в определенных тенденциях и т. п.

Важно то, что если бы не встреча между этими очаровательными героями, членам Бюро (не КПСС, но не менее серьёзного) не пришлось бы даже дотрагиваться до ручек дверей Манхэттэна и вертеть их в разные стороны.

Этот фильм обязательно стоит посмотреть. Уверен, каждый, кто рискнет это сделать, так или иначе придет к переосмыслению многочисленных событий, произошедших в его жизни. А это главное. В фильме, кстати, озвучено немало истинных положений… Но, разумеется, правда, тем более правда о вечном и актуальном, никогда не может быть доступна и при том обнаженной. Поэтому в фильме успешно скоординированы намёки на истинное положение дел в бытии и откровенный абсурд, который, правда, также полностью оправдывается любовью сценаристов к метафорам.

Хорошо сыграно… Хорошо поставлено. Можно смотреть, не отвлекаясь ни на что кроме своевременных позывов разума к сопоставлению происходящего на экране, в жизни и собственных убеждений на счёт предопределения событий, выбора и любви.

Выбор Любви… Эта история похожа на многие другие. Но мало в каких историях масштабы настолько расширены, герои настолько талантливы, а их выбор настолько важен для всеобщего плана.

9 — потому что, как кто-то когда-то сказал, 10 — это Бог. Ну, или Верховный… ;)

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты со мной?
Текст реценизии Способен ли герой для достижения своей цели пойти против системы и изменить свою жизнь?

Чем-то особенным этот фильм от собратьев по тематике не выделяется. Дэвид Норрис в роли Мэтта сталкивается с тем, что система его жизни подчиняется четкому плану и изменить это невозможно, но он решает, что счастье важнее всего остального. А какое для большинства людей главное счастье — это личное и конкретно любовь. Вот мы и имеет ситуацию в которой все ставится на кон ради любви.

Очень хороши в данном фильме получились второстепенные персонажи. Настолько колоритные и настолько поглощены происходящем, той ролью которую они выполняют, что проникаешься пониманием к действиям этих групп. Главные герои тоже получились очень хорошие и естественные, Мэтт в роли конгрессмена и Элиза в роли балерины. Действиям и переживаниям их веришь, понимаешь что они влюблены и сюрпризы отношений между ними строятся по четкой схеме.

Режиссер Джордж Нолфи почти не используя спецэффекты остановился на передаче материала обыкновенными инструментами. В данном случае придумал способ быстрого передвижения по городу, спец способности и способы противодействия между ними. Конечно можно было бы использовать более динамические сцены и привнести красочные битвы. Но повинуясь здравому смыслу и сценарию Нолфи не стал переводить фильм в разряды чистого экшена, тем самым только укрепил его позицию. А вот ответ на главный вопрос — можем ли мы изменить нашу в вами реальность? Конечно да, главное захотеть и приложить к этому все усилия.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Пирсова борода
Текст реценизии How flowers love the sun, blinking there!

Джек Керуак

Младоуспешный политик Дэвид Норрис, то ли республикрат, то ли демокранец, показывает публике задницу на весь разворот и скоропостижно проигрывает выборы. Опечаленный филейным вотумом недоверия, Дэвид спешит в туалет, репетировать экспромты, проговаривая лузерскую речь. В том туалете его поджидает бесплатный слепой пассажир в лице очаровательной танцовщицы, что с брежневской страстью лобызает самого молодого конгрессмена в истории; после чего вдохновленный антисанитарией Дэвид забивает на домашние заготовки и работает под Жириновского, истинным Парисом сражая чуткий к клоунаде электорат в самую пятку. Но не все коту масленица — чертикотабакеркистым манером на сцене появляются люди в шляпах, лишние в чьей-то судьбе; люди в шляпах, ни чужим, ни себе. Именно они, странствуя дверными проемами, ариаднообразно довели человечество от охоты и собирательства до костров инквизиции, после чего их загадочный босс решил отменить свободу воли, или что-то вроде того. И вот бумажка с номером любимой сгорает пеплом надежд, а взаимная эмпатия двух пламенных сердец разбивается вдребезги тяжеленной дихотомией Плана. Но Норрису чужда капитуляция — он будет следовать автобусом, фэйсбучить и гуглить плюс один, пока не добьется своего. Понимая это, шляпоначальство делегирует антагонистом испытанного ветерана «Кувалду» Томпсона, который почти как Федор Емельяненко, только еще круче. И хеопсова пирамида могучих ангельских ресурсов накроет мощной тенью букашечью романтику, и танцовщица Элиза падет быком на бойне, травмируя лодыжку.

Но не волнуйтесь, в жизни всегда место подвигу есть, да и Верховный, кажется, больше поэт, чем крепкий хозяйственник: любовь пробьет асфальт неведомых прожектов и пребудет с героями вплоть до забытого тряпья старости. Этот спойлер вовсе не спойлер; режиссерский дебют Нолфи, известного сценариста всяческой белиберды, более-менее сразу дает понять — здесь не будет муторного гонева о высоких материях, здесь будет только отрадная эйфория красной нитью. И это обстоятельство радует, пожалуй, сильнее всего остального. Исполнение тоже приятное — калейдоскопические погони, нестыдная визуализация, американскость фоновых достопримечательностей, булькающий саундтрек. Дэймон и Блант химичат химией, начисто затмевая печальных и бестолковых клерков Господа нашего. Вид у них просто люкс: Мэтт убедительно изображает привычное амплуа пробивного недотепы, а Эмили загоняет в глубокий хореографический минус отдельных оскаровских лауреаток. Рецептура баланды бесхитростна, но действенна: немного Парни, чуть-чуть нахальства и море милых упрощений; не достает только финальных танцев с песнями и комическим выходом Кувалды. Любовь всепоглощает то ли здоровыми флюидами радости, то ли нездоровыми флюидами идиотизма; ну а хорошим парнем в шляпе отдувается хороший парень Энтони Маки. Впрочем, никакого афрорасизма: старший товарищ Ричардсон тоже мужик неплохой и положительный; да и Томпсон в порядке — жесткий, но дисциплинированный и политически корректный. И не беда, что местами тутошняя сахароза твердеет титановой чушкой, заставляя зрителя потупить взор; отсутствие кошмарных поз осточертевшего отрицания всего и вся вполне искупает отдельные досадные частности.

Это, конечно, нисколько не фантастика, а мелодраматический дистиллят, антанаклазис Филипа Дика, обратная сторона мрачняка исходного рассказа с его йокоонистой моралью. Там утверждалось, что зачастую благоверные куда страшнее непознаваемых сил; здесь же сердцу не хочется покоя, all you need is love и хорошо на свете жить. Нолфи самым ироничным образом сокрушает неизбывный пессимизм первоисточника, разносит его в пух и прах страстями, организационными неурядицами и бюрократизмом Небесной Канцелярии. Исполненное метафизического оптимизма «Бюро» отсчитывает второе счастье, постреливая самонадеянной бравадой упрощенной катафатики в картинках. Здешний Бог, например, являет собой нечто среднее между Спайдерменом и Оптимусом Праймом — дружелюбный сосед и пропагандист «vita sine libertate, nihil» в одном флаконе. И границы этого языка означают границы этого мира с панельностью готовых решений и хрустом пакетиков типа «три в одном»; и человеческая жизнь зеноновским Ахиллесом безрезультатно пытается нагнать черепаху смысла, догоняя лишь отражения в кривых зеркалах. Возможно, в этом и заключается великая сермяжная правда — Монтекки и Капулетти освещают темное царство софитами своего позитива, а создатели «Adjustment Bureau» рисуют утешительную акварельку. У нас тут чума, но мы все равно устроим пир, замутим танцы и организуем счастье всем, даром, чтобы никто не ушел обиженным. Утешительность эта горит, горит, горит гребаными фейерверками приятных мыслей, взрывая старую фотографию звездного неба ослепительными брызгами ярких пиротехнических огней.

Тихая ночь и на улицах дрема, когда-нибудь соленые воды океана сравняют чудный город мокрым песком, а ужасающая вечность сравняет все ничтожной пылью. Но это будет потом, а сейчас есть только миг между прошлым и будущим, который стоит прожить, не терзаясь колючим страхом грядущего, что умеют подавлять одни только матадоры. Если бы не этот страх, каждый чистильщик сапог был бы матадором. Не нужно искать смысл жизни — смысла жизни нет, а Верховный поощряет только инициативное зверье. Именно поэтому решительные герои сольются ликующим экстазом достижения цели, а та черепаха будет восседать на старом, поломанном речном пирсе и наблюдать долгие, долгие облака, ощущая всю эту грубую землю, что перекатывается одним невероятно громадным горбом до самого Западного Побережья.
Оценка 1
Заголовок Дэвид + Элиз =……
Текст реценизии Молодой конгрессмен Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) знакомится с танцовщицей Элиз Селлас (Эмили Блант). После непродолжительного разговора, Норрис понимает что влюбился. Но желаниям Норриса не суждено сбыться. Неизвестные личности в шляпах, корректирующие жизни людей, не допустят, чтобы Дэвид и Элиз были вместе…..

Фильм поставлен по рассказу знаменитого фантаста Филипа Дика. Суть фильма проста, великую любовь не остановит никакая преграда — ни дождь, ни слякоть, не мужики в шляпах. Картину поставил сценарист Джордж Нолфи, для которого данный фильм стал дебютом в качестве режиссера. Нолфи снял чистую романтическую историю на фоне фантастики. Честно скажу, романтическая история у него получилось лучше, чем фантастическая. Люди в шляпах, которые перемещаются с одного места на другое и с легкой руки могут двигать предметы, почему-то не могут остановить обычного конгрессмена. После этого, как-то подозрительно относишься к этой фантастике. Ну не верую, что могучие шляпники меняющую судьбу не могут остановить какого-то Мэтта Дэймона.

Если с фантастикой не очень гладко, то актерам ты веришь безоговорочно. Мэтт Дэймон отлично сыграл свою роль, смотришь и веришь в его искреннюю любовь. Не нужны ему не машины, не деньги, не пост президент, а нужна ему всего лишь Элиз — никакого фальши в его актерской игре не было, ему действительно нужна только Элиз. Красавица Эмили Блант просто молодчина. Искренняя, очень яркая, действительно любимая и любящая. У нее с Дэймоном получился красивый дуэт, им веришь и сочувствуешь.

Если бы режиссер поработал сюжетной составляющей и поставил более правдоподобные сцены с этими шляпниками, был бы отличнейший фильм. Честно, если нами управляют такие люди, становится страшно за свою судьбу. Наверно их главный набирал персонал по методу, чем глупее индивид, тем ценнее данный работник.

Итог: Без нарекания на фантастику, у Нолфи получился симпатичный романтический фильм с прекрасными актерскими работами. Именно из-за этой романтики можно посмотреть это кино, а если бы, за фантастическую часть режиссер взялся основательно, получился бы очень достойный фильм в своем жанре.
Оценка 3
Заголовок Don’t stop, even in front of closed doors!
Текст реценизии Услышав об этом фильме, и тем более о том, что это что то среднее между «Началом» и «Борном» — сразу же захотелось ринуться в кинотеатр за острыми ощущениями и меняющими сознание событиями. Но, к сожалению острых ощущений, я не получила. Честно говоря, я ожидала нечто интригующее и необычное, чтоб прям дух захватывало от интереса и волнения, но не захватило.

А вообще сама идея интересная, ведь иногда так хочется представить, что в мире есть что то, о чем мы и не догадываемся и всё что происходит всё это неслучайно. Иногда даже задумываешься — а вдруг мы действительно живём по чьему то плану?! Об актёрах, а точнее — главных героях скажу следующее:

Мэтт Дэймон — ещё недавно Техасский рейнджер из «Железной хватки», превратился в конгрессмена Дэвида Норриса, пытающегося оправдать надежды своих покойных близких. В любом случае он жутко обаятельный — особенно когда улыбается. Мне понравилось, как он искренне сыграл роль влюблённого мужчины — готового на всё ради той единственной.

Эмили Блант — как ни странно, выглядела она не очень свежо и молодо, но в качестве девушки Дэвида Норриса, она очень даже подошла. Мне понравилась и её игра, и то, как она преподнесла свою героиню — в такую девушку легко можно влюбиться — раз и навсегда!

Я бы сказала, что это всего лишь необычный фильм о любви, не дотянувший до планки заданной прокатчиками в рекламе фильма.

В целом фильм хороший, посмотреть можно как мелодраму с любимым человеком — история любви, по-моему, красивая и достоверно сыгранная.
Оценка 1
Заголовок От судьбы не убежишь?
Текст реценизии Гениальная задумка и шикарнейшая реализация — именно этими словами я могу охарактеризовать сюжет. Обожаю фильмы, после просмотра которых, по-другому начинаешь смотреть на жизнь. «Меняющие реальность» именно из их числа, теперь я по-другому смотрю на случайности и людей в головных уборах.

Вообще фильм заставляет задуматься и поменять свои взгляды на темы типа «Всё предопределено» и «как бы здорово было бы знать свою судьбу». Сценаристам фильма отдельный респект. Эту гениальную задумку они всё-таки ухитрились замешать на отличной истории любви с девизом «Готов ли ты пожертвовать судьбой любимого?», за что и получают от меня хороший «сарафан». В общем в сюжете есть всё, чтобы понравится всем слоям кинозрителей (кроме матёрых любителей артхауса естественно).

Вторым громадным плюсом фильма для меня стала актёрская пара из Мэтта Дэймона и Эмили Блант. Эти двое смогли показать нам, что такое настоящая любовь, и на что они готовы, чтобы не потерять её. Ну а за сцену поцелуя на крыше дома, я бы вообще Оскара дал.

Вердикт: Смотреть всем, независимо от возраста, пола и религиозных убеждений.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Меняющие Реальность». Этот фильм — образец того, как за относительно небольшие деньги (51 млн. долларов по голливудским меркам — мелочь) можно и нужно снимать качественную фантастику. Минимум декораций, пара-тройка известных актеров, досконально выверенный сценарий, в основе которого обязательно лежит какое-нибудь не очень раскрученное литературное произведение, придирчивая работа режиссера. Несколько складов, автобус, пирс, пара номеров в отелях, подвал, по ходу дела, опять одно из тех же складов, хотя заявляется насосной станцией, общие планы нескольких знаменитых зданий на Манхэттене, Мэт Дэймон, Эмили Блант и Теренс Стэмп. Профайл сценариста и автора оригинального рассказа «Команда корректировки» Филипа Дика вызывает уважение моментально. К примеру, его работами были: Крикуны, Особое мнение, Вспомнить все. Режиссер же, Джордж Нолфи, пусть и не может таким впечатляющим списком похвастать, но все равно привлекает к себе внимание: Ультиматум Борна, Двенадцать друзей Оушена.

А теперь внимание! За весь фильм замечены всего два спецэффекта — жизненные пути в книгах посланников высших сил и хитровато работающие двери, что резко переводит «Меняющих реальность» из «потребительской фантастики», вроде «Я — четвертый», в класс фантастики научной. Поэтому как такового зрелища ожидать от фильма не стоит. А вот динамичный сюжет с фабулой «Они хотят быть вместе, они должны были быть вместе, но теперь высшие силы против их союза» вам гарантированы. Герои действительно временами с сумасшедшей скоростью меняют реальность вокруг себя, проникают за ее основные рамки через особые двери, которые, при провороте ручки вправо, проведут в какое-то место в городе, а вот что случится, если провернуть ручку влево, по выражению одного из персонажей, «вам лучше даже не знать».

Прекрасно показаны чувства героев. Ни раза не появилось мысли, что тот или иной актер сфальшивил, даже в ситуациях полукомических, когда один из представителей высших сил банально уснул на работе. В этом и проявляется заслуга режиссера и отлично подобранных исполнителей главных ролей.

Саундтрек ненавязчив — сбоев нет, как нет и чего-то запоминающегося, вроде того же «New Divide» из вторых «Трансформеров».

В целом же, еще раз повторюсь, фильм не зрелищен. Он берет свое сюжетом, операторской работой, игрой актеров, но не итоговым зрелищем. «Меняющие реальность» очень тягучи, требуют «полного погружения» в происходящее на экране. Рекомендуем его всем, кому понравились «Начало» и «Заложник смерти».
Оценка 1
Заголовок Все идет по плану
Текст реценизии Конгрессмен Дэвид Норисс случайно встречает балерину Элизу. Короткий разговор с ней воодушевляет его (ему как раз предстояло выступление по поводу проигрыша на выборах в Сенат), помогает произнести лучшую речь за всю его жизнь. Дэвид хочет встретиться с ней вновь, у него это получается, но.. . это не предусмотрено их планом.

Такая вот любопытная завязка у фильма «Меняющие реальность». Хотя мне английский вариант — «Бюро корректировки» нравится больше. Почему? Потому что он отражает некоторую иронию — ведь в бюро обычно работают простые клерки, машины для письма и счетов. И вот таким машинам, у которых «чувства полностью подконтрольны разуму» даны власть и право ограничивать людей. Уже наталкивает на философские размышления, а в голове теплится первая мысль. На протяжении всего фильма таких мыслей мелькает много, к примеру: выбор между любовью и успехом, отказаться ли от возлюбленной ради ее блага, имеем ли мы право выбирать свой путь сами (судя по приведенным в фильме фактам, у человечества ответственности меньше, чем у ребенка). Но главная тема — свобода. Свободны ли мы? А если нет, то можем ли мы этого добиться? И ответ — можем, если хотим. Ну и в дополнение, любовь побеждает все, ведь именно она дала героям силу бороться против агентов Бюро.

Видно, что идейная основа у фильма выше всяких похвал, теперь взглянем на исполнение. Несмотря на небольшой бюджет, снято все было просто прекрасно. Обстановка и игра актеров на высоте, особенно на последних 20-ти минутах фильма — напряжение и волнение так и сквозят на лицах. Музыка здесь не очень выделяется, но и не мешает просмотру, что очень хорошо, так как в «Меняющих реальность» важнее действие, а не антураж. Одним словом, выполнено на пятерку.

В минус могу отметить только некоторую банальность финала. Конечно, конец мог быть только положительным, иначе это испортило бы весь подтекст, да и общее впечатление тоже. И все-таки, что-то не так. Может, зря весь смысл был разъяснен и озвучен, может, спад с действия к неторопливому концу был чересчур резкий, а может, так показалось.

Итак, что мы имеем? А имеем мы хороший фильм с интригующим началом, интересным сюжетом и отличным исполнением. Даже если вы не фанат любовно-фантастических историй, «Меняющие реальность» заслуживают вашего внимания. Хотя бы из-за вечной идеи — «Можем ли мы сами составлять план своей жизни?»

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё ради неё
Текст реценизии Не знаю как для всех, но самой главной причиной посмотреть данный фильм было то, что он снят по рассказу знаменитого фантаста Филипа К. Дика. Хотя для всех остальных людей это тоже была главная причина. Мне не довелось прочитать его книги, но я в скором времени собираюсь, честно. Но я точно знаю, что пока ни одного провального фильма не было. Они все предельно интересны и всегда радовали нестандартной идеей автора. Знаю, что половина картин не шедевры, но мне они все ровно нравятся. Что касается фильма «Меняющие реальность», то я не сразу узнал, что фильм снят по рассказу этого автора. Может примерно за полмесяца до премьеры узнал. И мне резко захотелось на него взглянуть. Очередной фильм не оказался провалом, а наоборот довольно успешным. Он интереснее последних экранизаций писателя. Он совсем не скучный, хотя зрелищным и напряженным не назову. Это самая настоящая и простая драма, с фантастическим сценарием, парой экшен сцен и совсем без спецэффектов, ну почти без них. Он совсем не похож на «Начало» и уж на сто процентов не похож на «Матрицу». Ему больше подходит схожесть с «Темным городом» и «Ванильным небом». Разве что взяли отменную атмосферу из первой картины. Подробнее об этом и о многом другом прямо сейчас.

«Бегущий по лезвию», «Вспомнить всё», «Особое мнение», «Час расплаты», «Помутнение», «Пророк», это самые известные миру экранизации бестселлеров Филипа К. Дика. Некоторые сняты по коротким рассказам, а некоторые по крупным книгам. Не все являются шедеврами, не все успешные, но они безумно необычные и интересные. Совсем свежая картина «Меняющие реальность» тоже не стала исключением. Сам автор является чуть ли не самым знаменитым писателем-фантастом в мире, и естественно его произведения должны быть экранизированы. Естественно нужно следовать самой книге, снять с точностью правильно. Не знаю, правильно или нет, был ли снят этот фильм. В скором времени прочитаю саму книгу Команда корректировки, которая всего идет на 20 страниц. Сама идея фильма является смесью многих фантастических лент, которые естественно выходили позже этой книги. Но могу некоторых разочаровать. В нем нет ни капли «Матрицы», это совсем разные фильмы, с разным сюжетом и прочим остальным. А также не скажу, что он является копией «Начала», в этом фильме создатели взяли великолепную и незабываемую атмосферу, которая здесь показана с точностью. Тут есть кое-какой сюжет из «Темного города», а также совсем небольшой стиль съемки «Шоу Трумана» и «Вечного сияния чистого разума». Больше всего, этот фильм мне напомнил «Ванильное небо». Не знаю как для всех, но в этих фильмах есть огромная схожесть. Может они далеко не братья-близнецы, но они все ровно очень похожи.

По мне так после великолепной постановки, лучше всего удался не сценарий, а актеры. Актерская игра удалась на высокий балл, от того и фильм смотрелся интересно. Хотя если посмотреть, тут огромных минусов и не было. Можно сказать, что Мэтт Дэймон сыграл тут одну из лучших ролей в жизни, но такая пятерка уже у него есть. Ему, наконец, достался персонаж написанный специально для него. Он всегда классно играет, но далеко не все роли для него. Тут можно было смотреть на актера очень долго. Здесь играл лучше всех, но и плохих актеров не было. Точно также можно сказать про актрису Эмили Блант. Она снова играла на высоте, но лучшей ролью не назову. Некоторые считают, что надо было другую актрису находить, а по мне так всё куда лучше. У неё не было плохих ролей тоже, и снова скажу, что эта роль тоже не стала исключением. Рад, что в фильме присутствует также и Теренс Стэмп. Вот ему всегда достаются удачные роли, больше всего рад, что после перерыва он, наконец, появился в кино. Его редко можно увидеть, да и вообще, я узнал о его роли тут за день до просмотра.

«Меняющие реальность», это дебют сценариста Джорджа Нолфи. Среди его работ можно заметить классных «12 друзей Оушена» и неплохой «Ультиматум Борна». Тут он является и сценаристом, и режиссером. Сначала о первом пункте. Честно признаюсь, что лучший на данный момент сценарий за его карьеру сценариста. Два фильма, которые назвал выше тоже удачные, но совсем интересными не назову. В них было много минусов, а тут совсем другое дело. Как-никак, но фантастика ему больше подходит. Что касается второго пункта, то с этим всё куда лучше. Я понял, что режиссер из него получился куда лучше. Обычно дебюты новичков я жестоко критикую, а сейчас такого и быть не могло, ведь мне фильм очень понравился. Больше всего ему удалось показать отличный видеоряд, который никогда не испортить просмотр. Остался доволен, что фильм идет не два с половиной часа. Если приглядится к сюжету, то он далеко не для этого времени. Иначе фильм провалился, а такое вполне возможно. Нам тут показали всё и сразу, никаких нудных эпизодов, один сплошной плюс во время просмотра. Композитор Томас Ньюман написал музыку ко многим оскароносным лентам и мультфильмам. Я больше всего ожидал услышать ту музыку, что звучала в классном трейлере, а тут её нет. Хотя и в этом не стоит разочаровываться. Не скажу, что эта работа оказалась одной из лучших у него, но вполне достойная. Джон Толл, а именно оператор, у которого даже есть 2 Оскара за операторскую работу, здесь удивил далеко не хуже всего остального. Он всегда радовал великолепно отснятой картинкой, точно также и тут. Одна из лучших его работ, окажется именно эта.

Итог: Кино смогло порадовать классным сценарием, качественной постановкой, замечательными актерами и самое главное не простой атмосферой. И никаких даже спецэффектов, их тут вообще почти нет. И один из плюсов то, что сценарий не слишком затянутый. А то этот сюжет не для двух с половиной часов как у «Начала». Вот что значит достойная фантастика. Одна из лучших экранизаций Филипа К. Дика, а также посмотреть советую всем и обязательно. Пусть даже не все вопросы раскрыты, это не главное в фильме.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Кино изменившие мою реальность
Текст реценизии После того как я посмотрел фильм «Особое мнение» имя Филипа К. Дика, для меня перестало быть пустым звуком и поэтому когда на постере фильма «Меняющие реальность» я увидел его имя, фильм моментально заинтересовал меня. Ещё более интересным, он стал для меня, когда, я узнал, что Мэт Дэймон является исполнителем главной роли, фанатом которого, я являюсь после «Борнианы», ну и сама идея фильма о том, что есть некое «бюро корректировки» следящие, чтобы всё шло по плану являлась уже очень интересной и интригующей.

«Иллюзия свободы выбора»

Вероятно свобода выбора являлась очень интересной темой для Филипа К. Дика, так как это уже второй фильм где основная идея сюжета, получение этой свободы. Желание иметь эту свободу, является основной целью главного героя, Дэвида Нориса (Мэтт Дэймон), заглянув за занавес о котором, он не должен был и подозревать, он понимает, что судьба продиктованная корректировщиками, совсем не то, что он хотел от жизни, ведь в их плане нет места любви всей его жизни. Мысль о том, что кто то решет за него быть ли ему счастливым с девушкой его мечты или нет, не даёт ему покоя и он решает пойти против системы, нарушив свой жизненный план.

Казалось бы нас ждёт детектив с кучей экшена и это несомненно было, но на самом деле-это история любви подданная в очень оригинальном оформление в которой показано, что как раз таки для любви нет преград. На первое место здесь выходит, борьба с системой дабы получить свободу выбора, но главным толчком к сопротивлению является именно любовь.

«Бюро корректировки»

Единственным удачно подобранным актёром является Мэт Дэймон и тока его персонаж выглядел живым и казался настоящим, хотя это от части и от того, что он является как раз таки единственным раскрытым персонажем, остальные же так и остались тенями в этом фильме. К бюро корректировки же к концу просмотра фильма, стало ещё больше вопросов чем в началу фильма, уж лучше бы экранное время было потрачено на раскрытие их тайн, чем на показание и без того понятных любовных терзаний Дэвида. Эти обстоятельства конечно портят ощущения от всего происходящего в фильме, но сама идея о том, что жизненный план строим не мы сами, а его строят за нас настолько хороша, что это позволяет фильму всё ещё оставаться очень интересным, да и к другим его составляющим у меня претензий нет.

«Моя реальность»

В итоге мы имеем, весьма интересный фильм, основой которого является не сумасшедший экшен и поиск ответов на вопросы, а весьма и весьма оригинальная история любви поставленная в весьма неожиданные для фильма такого жанра рамки, где главным минусом, является то, что режиссёр не совсем определился с жанром и это немного испортило фильм, который имел все шансы стать хитом и являться примером отличного фильма. Безусловно при всех своих шероховатостях и минусах фильм оставил только приятные впечатления которые портит только мысль о том, что могло быть и лучше, но нам не дано это изменить

Моя же оценка фильму.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты заглянул за занавес
Текст реценизии «Меняющие реальность» — один из тех фильмов, которые не производят впечатления по краткому описанию. «Мы ничего в своей судьбе не решаем, кроме вкуса зубной пасты, всё в мире подчинено единому плану, но находится человек, который готов бороться за свою любовь и свой выбор». Где-то вы это уже слышали, правда? Эдак раз пять.

Но этот фильм стоит посмотреть. Несмотря на простенькую идею, он держит внимание, и зритель не раз усомнится в счастливой концовке. Трагизм вовсе не наигран. Сценарий и режиссура выше всяких похвал, чего стоят только искрометные диалоги ("разобрать на цитаты» — вертелось в голове), яркие, живые, вызывающие восхищение и симпатию образы героев. Особенно замечательными получились Гарри и Элиза. Её танец — изюминка, добавляет эстетики. Его страдающие глаза трогают чуть ли не больше трагедии Мэтта. Актёры играют именно настолько хорошо, сколько нужно, чтобы забыть: в момент съёмок они находились на площадке.

Такие мелочи как встреча в мужском туалете, один автобус на три года, догонялки на каблуках, степень начищености туфель — бесподобная находка. Такие мелочи как ничто показывают качество сценария.

Роджер Эберт дал фильму 3 звезды из 4, охарактеризовав его как «умное и хорошее кино, которое могло быть лучше, если бы было немного более смелым». И с ним тяжело не согласится.

Пожалуй, я погорячилась с десяткой (просто картина превзошла ожидания), но крепкую «9» он заслуживает. Ничего сверхъестественного, зато красивый, тёплый, продуманный до деталей фильм, от которого получаешь удовольствие. А что ещё нужно?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок План-всего лишь один из вариантов.
Текст реценизии Иногда ты начинаешь новый день, такой же как и все предыдущие, но что-то в нём не так. Ты сам не можешь понять что, но чувствуешь это на интуитивном уровне.

Шнурок не хочет завязываться, пролил кофе на рубашку или порезался при бритье. Всё это мелочи, как может показаться на первый взгляд, но вот из этих мелочей и состоит наша жизнь. И дело даже не в пресловутом плане, который уготован каждому из нас. Дело в выборе, вариантов которого насчитывается превеликое множество. Дело в возможностях, теряемых или приобретаемых ежесекундно. И чем бы не был обусловлен наш выбор, какие бы факторы на него не влияли, это только наше решение. Даже если кто-то пытается переубедить вас в обратном.

Человек-натура парадоксальная. Чем больше нам будут что-либо запрещать, тем больше мы будем к этому тянуться. Особенно это касается вопросов любви. Ведь у влюблённого человека, какой бы рациональный он не был, мозг начинает работать совершенно другими категориями. И эти мысли толкают его на поступки, не только идущие в разрез с устоявшимися нормами и правилами, но и противоречащие здравой логике. Хотя судить о подобных действиях с позиции человека, не испытывающего или не испытавшего чего-то подобного, просто глупо.

Или может быть всё таки существует план высших сил? И мы просто марионетки в руках незримого кукловода, время от времени дёргающего за ниточки? А вся наша «свобода воли» сводится лишь к выбору вкуса зубной пасты ли цвета занавесок?

Пусть так! Но главное, что мы будем это делать рядом с любимым человеком, даря ему своё тепло, наполняя и свою, и его жизнь смыслом. Быть может простым и примитивным с позиции высших сил, но таким близким и понятным лишь тебе и тому, кому ты дорог. И к чёрту все планы! Ведь на этом пути нас ничто не может остановить.

Стоит сказать, что зритель, ожидающий от данного фильма превалирования фантастической составляющей, будет слегка разочарован. Это от начала и до конца, именно история любви, лишь завёрнутая в лёгкую фантастическую оболочку. Повествование то ускоряется, то замедляется, давая возможность зрителю стать на место героев и оценить их действия. То подбросит в уже сложенный пазл, новый фрагмент головоломки. И даже наличие наблюдателей-это всего лишь сопутствующая сторона этой истории. Важна лишь смелость. Смелость для того, чтобы сделать выбор и бороться за свою любовь, несмотря на все препятствия. Бороться и победить, разрушить рамки чуждой для тебя клетки, даже если она обещает быть золотой. Ведь и всё золото мира не сможет избавить тебя от внутреннего одиночества.

Актёрская игра определённо понравилась. Особенно это касается персонажей второго плана. Теренс Стэмп и Майкл Келли отлично выполнили свою задачу. Иногда они явно вырывают инициативу у главных героев. Из нашего дуэта, предпочтительнее смотрится Эмили Блант. Она смотрится в своей роли более естественно и органично. А вот Мэтт Дэймон немного подкачал. Если роль молодого и амбициозного политика ему удалась на отлично, то вот влюблённый из него получается какой-то серый и скованный(но это только моё мнение).

Так же хочется сказать слова благодарности оператору. С его помощью, эта история воспринимается ещё более глубоко.

Но вот чего фильму не хватает, так это чуточку драматизма и щепотку накала. Всё происходит как-то слишком просто и пресно. Без эмоций. А это в подобном кино не допустимо(но это тоже только моя позиция).

Получился отличный, а главное, необычный фильм. Интересная история с лёгким налётом фантастичности, которая явно придётся по сердцу как любителям лёгкой фантастики, так и ценителям мелодраматического направления.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Я никогда не сделаю тебе больно»
Текст реценизии Почему любой мужчина, полюбивший женщину, старается сказать эти слова. Верим ли мы этим словам? Конечно верим. Верим в то что все зависит только от нас и что если очень постараться, то можно свернуть горы и остановить время.

Парадокс, но именно этот шанс получил главный герой Дэвид Норрис, не сдержав свое слово никогда не ранить душу влюбленной в него Элизы. Так что мое мнение такое что счастливый конец слегка натянут.

А еще хотел бы обратить внимание на «предательство» ради любви. Сильный ли это поступок — отпустить человека, зная что ты уничтожив его будущее, его стремления и амбиции, оставшись с ним? Не берусь судить не имея такого опыта за плечами, но очень хочу найти ответ на этот вопрос.

Итог: фильм заставил задуматься о таких вещах как судьба, любовь и правильность выбора пути. Поэтому мне и понравился.

Желаю всем приятного просмотра.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Случайность или судьба
Текст реценизии «Когда безумно влюбляешься, у тебя всегда найдется причина верить, что этот человек именно тот, кто тебе нужен… Это не обязательно должна быть хорошая причина… Это может быть просто съемка ночного неба… Наверное, вскоре все станет раздражающе обычным, и вы расстанетесь… Но в горячке страсти кажется, что именно этого человека ты искал все эти годы…»

Это цитата из фильма «Пляж». Она всегда заставляла меня думать… Как же понять, что человек, в которого ты влюблен, именно тот, кто тебе нужен… Тот, кто предначертан в твоей судьбе… Хотя в судьбу сейчас уже верить не стоит… Так и сделал главный герой этого фильма…

Дэвид встретил девушку, которая совсем случайно оказалась на пути его жизни… И вроде бы они потерялись, но судьба свела их вновь вместе. Он знал, что она повлияла на его жизнь… Изменила все его взгляды и ценности… Раскрыла его душу… Но в каждой истории, чтобы достигнуть счастливого конца, нужно пережить не мало трудностей.

Интересная и очень простая история любви, которая с одной стороны не дает заскучать, а с другой не заставляет сильно напрягать свой разум для того, чтобы понять смысл фильма… Главное, это выбор человека… Любовь… не смотря ни на что… или… Разлука… боясь причинить друг другу боль…

Стоит ли верить в судьбу… и есть ли она вообще… Мне хотелось верить, что если жизнь постоянно сводит тебя с одним и тем же человеком… и с каждым взглядом на него ты понимаешь, что не можешь прожить без нее и дня… что это если не Судьба…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Наперекор судьбе.
Текст реценизии В свое время, один профессор литературы сказал писателю-фантасту Теодору Старджону, что 90% фантастики — полная чушь, на что Старджон не растерявшись ответил: «90% чего-либо — полная чушь». Эти слова были сказаны полвека назад, однако и по сей день очень многие люди относятся к фантастике с пренебрежением, считая данный жанр сугубо развлекательным и низкопробным. И это несмотря на то, что немало фантастических фильмов и книг уже признаны критиками классикой. К таким вот классикам бесспорно можно отнести и Филипа К. Дика, вдохновившего своей книгой «Убик» братьев Вачовски на создание «Матрицы». Совсем скоро на экраны должна выйти непосредственная экранизация «Убика», а уже сейчас начинающий режиссер Джордж Нолфи снял фантастический фильм «Меняющие реальность» по мотивам рассказа «Бюро корректировки».

Дебют Нолфи в качестве режиссера можно назвать удачным. Поработавший в качестве сценариста в нескольких блокбастерах, в том числе и «Ультиматуме Борна», Джордж, что называется, созрел для собственной картины. От оригинального произведения в фильме осталась только идея и собственно само «Бюро», все остальное было написано с нуля, в итоге «Меняющие реальность» являются скорее картиной «по мотивам», а никак не экранизацией. Нолфи хотел снять фильм о свободе воли, тогда как рассказ, взятый за основу, этого не подразумевал.

Дэвид Норрис — успешный конгрессмен в исполнении Метта Дэймона. Этот актер начал нравится мне после вестерна «Железная хватка», в котором великолепно сыграл чудаковатого рейнджера Ла Бёфа. Метт хорошо справился и с новой ролью, исполнив целеустремленного дебошира, готового ради своего счастья пойти наперекор самой судьбе. Влюбленный в балерину Элизу (Эмили Блант), Дэвид готов пожертвовать карьерой ради своего счастья. Это фильм о том, что за свое счастье нужно бороться, даже если самые высшие силы против него. Невозможно всегда жить по плану, свобода воли как раз и заключается в том, чтобы от этого плана можно было в любой момент отойти не пожалев о содеянном. Корректировщики событий, контролирующие человеческие судьбы, в свою очередь следят за балансом происходящего в мире, строго придерживаясь верховного плана. Для них важнее, чтобы Дэвид стал хорошим президентом, а не прожил тихую жизнь в браке. Таинственные служащие «небесной канцелярии» не вызывают порицания, их умыслы понятны и куда более глобальны, чем желания Норриса.

- Мы уже однажды дали людям свободу, и за несколько десятилетий они учинили две мировых войны, холокост и атомную бомбардировку (Томпсон, работник бюро корректировки).

Сюжет фильма увлекателен, хоть и пестрит странностями. Например неясно зачем было «тормозить» Дэвида по пути на работу, если можно было точно так же остановить для него время, как и для остальных сотрудников офиса. Непонятно и то, почему корректировщики просто не «стерли» из памяти конгрессмена всю информацию об Элизе, хотя память обнулять они способны. Зато удалось обойтись без нудного и неуместного экшена (на что молодой зритель наверняка скажет свое веское «фи»), ограничившись преодолением препятствий, кои учиняют герою всемогущие корректировщики. В фильме нет отрицательных персонажей, работники тайного бюро человечны, они лишь добросовестно выполняют свою работу, понимая значимость каждого события в мире. Даже хладнокровный Томпсон (Теренс Стэмп), отправленный раз и навсегда прервать связь между Дэвидом и Элизой, сочувствует им, хоть до последнего и не отступает от своего курса.

Многие наверняка упрекнут Нолфи в излишней романтичности картины, дескать герой так отчаянно борется не за жизнь или высокие идеалы, а за любовь. Но ведь именно собственное счастье часто оказывается недоступно простым смертным из-за невозможности выбора и довлеющего жизненного плана.

Вывод: Если верить «Закону Старджона», то «Меняющие реальность» попадают в те самые 10% заслуживающей внимания фантастики. В последнее время в кинематографе большой редкостью является хороший фантастический фильм, с добротной актерской игрой и увлекательным сюжетом, а потому всем любителям фантастики это кино строго рекомендуется к ознакомлению.

7 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Филип К. Дик стоит особняком среди фантастов двадцатого века, во всяком случае для меня, его работы глубоки и многогранны, но основной нитью, пронизывающей абсолютно все его произведения является простой вопрос, который он сам всегда себе задавал: «Насколько реальна реальность?». После культового «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта, который вышел на экраны как раз в год смерти автора, и после не менее успешной фантастической экшин-картины «Вспомнить всё» Пола Верховена наследие, оставленное автором стало рассматриваться Голливудом как потенциальная золотая жила. Причём адаптации подвергаются, в основном, рассказы, а не романы (как в случае и с «Total Recall», и с «Adjustment Bureau»), что не удивительно — в коротком рассказе важна сама идея, сюжет, а снабдить его дополнительными линиями проще, чем наоборот, пытаться втиснуть в хронометраж картины объёмный роман, не исказив его содержание… К сожалению, не все последующие экранизации были успешны. Но каждую из них ждёшь с особым трепетом — и эта не исключение.

Дебютная режиссёрская работа Джорджа Нолфи получилась весьма интересной. Если говорить о реализации — то это скорее мелодрама в необычной форме, экшена достаточно мало, хотя много интриги, и это пробуждает зрительское любопытство. Но если говорить о содержании — масса мыслей, которые иногда просто наслаиваются друг на друга. И это главный конёк Дика — заставить нас сомневаться во всём — во всём искать правду. Что реально, а что нет? Что важно, а что нет? Во что верить? Разум и чувства. Что главное? И существует ли такое понятие, как судьба? — это некоторые вопросы, которые будут занимать Вас во время просмотра. Как видите, я сознательно не хочу пересказывать сюжет, и, тем более, анализировать его, дабы не портить Вам удовольствие; но скажу, что если Вы хотите посмотреть этот фильм — настраивайтесь на ровное и спокойное повествование с колоссальной смысловой нагрузкой.

Отдельно хочется отметить саундтрэк. С начала просмотра я безошибочно узнал руку маэстро — Томаса Ньюмана. Забавно, но я ждал фильм так давно, что уже успел забыть о том, что он автор саундтрека, и вспомнил только при первых характерных нотках. Томас Ньюман не часто радует нас новыми работами, тем ценнее каждая из них. И в этом случае — потрясающая музыка.

«Бюро корректировки» — очередная экранизация рассказа Филипа К. Дика, и в этот раз — фантастическая мелодрама, кино спокойное но интригующее, с подобающей мозговой загрузкой.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Сменим кинореальность?
Текст реценизии К сожалению, немногие современные фильмы содержат в себе хоть сколько-нибудь ценных идей, редко просмотр очередного «шедевра» вдохновляет на размышления, осмысление и т. д. Вот почему меня так удивил фильм «Меняющие реальность». Приятно удивил, разумеется.

Идея проста: за своё счастье нужно бороться. И даже если противники ваши — это практически всесильные Богоприближенные, а их оружие — доводы в пользу того, что они точно знают, как, с кем и где вам нужно жить. И план у них наготове, и все возможные последствия выбора просчитаны, и супертехнологии по стиранию памяти и корректировке мыслей при себе. Как выдержать такое противостояние? Верить себе и своим чувствам, не бояться ни перемен, ни сложностей, ни отходов от «привычного сценария». И не поддаваться на провокации.

Но что, если перенести ситуацию из кинореальность в реальность-реальность — ту, в которой существуем мы, зрители этого фильма? Да, мы не Мэтт Деймон или Эмили Блант, нас не преследует «агенты времени» (хотя кто знает…), но вот мешают нам претворять свои мечты в жизнь и осмеливаться на радикальные решения всё те же причины! Мы не уверены в том, что выбор правилен, не уверены, что «завтрашние» мы согласятся с мнением нас «сегодняшних», не уверены, что нашу позицию примут важные нам (или порой и не сильно важные) люди. А главное — мы боимся. Ничего не происходит лишь тогда, когда ничего не делаешь. А ошибки, проблемы, сложности начинаются лишь тогда, когда что-то происходит. Потому гораздо проще жить, затаив дыхание, не шевелясь, отдаваясь течению (которое некоторые называют судьбой). Это обеспечивает стабильность, покой. Вот только нужно определиться, чьим уделом является покой — живых или…?

Свою оценку я указала ниже. Фильм, бесспорно, достоин и просмотра, и осмысления. Но не пересмотра, к сожалению. Про игру актёров ничего особенного не скажу: всё было в порядке. Постаревший Мэтт Деймон приобрёл пикантность Джорджа Клуни лет 15 назад. Также порадовало появление Теренса Стэмпа и хорошо вжившегося в образ Энтони Маки.

Джордж Нолфи, спасибо.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Всё идет (НЕ) по плану
Текст реценизии Человечество смогло пережить Мировые войны, Великую депрессию, фашизм, холокост, Карибский кризис; но если конгрессмен и балерина заключат долгосрочный любовный союз, пережить это у человечества, конечно, не получится.

То, что сценарий фильма Джорджа Нолфи адаптирован, «бросается в уши». История о «меняющих реальность» и на большом экране читается как рассказ. Только литературные герои могут позволить себе разговаривать цитатами на каждом шагу. Живые люди все-таки общаются на повседневно-бытовом языке, но этот милый недостаток становится почти незаметным, если речь идет о том, что наша жизнь, наша судьба и наша любовь действительно в наших руках.

Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) — «тот парень, что избирается в сенат», сделавший простую человеческую искренность своей ораторской манерой. Он не гнушается непротокольных оборотов типа «надрать задницу», что позволяет ему держаться на равных с электоратом, который пьет то же самое пиво, ходит в те же самые клубы и ездит на работу в том же самом автобусе. Искренность — его стратегия и тактика, позволяющие держать удары черного пиара и конкурентов.

Дэвид романтичен. Он романтичен даже за трибуной, но политические съезды — это цветочки, по сравнению с тем, какой «съезд» ожидает его «крышу» после знакомства с Элизой (Эмили Блант), примой театра современного балета. Танцует звезда фильма «Дьявол носит Prada», конечно, не столь экспрессивно и оскароносно, как Натали Портман в «Черном лебеде», но высокий уровень балетного мастерства от неё и не требуется. Её задача — влюбить в себя зрителей.

Смотрители из «Бюро корректировки», которым руководит Верховный (предположительно — Бог), внешне напоминают моделей из типичной рекламы масс-марки мужского дезодоранта. Они следят, чтобы «запланированная сверху» разлука влюбленных продлилась до пресловутого конца дней и позволила им хладнокровно пройти путь к профессиональным вершинам в государственных масштабах. Тем не менее, влюбленным удастся вызвать эмоциональный отклик у этих строгих дядек и слегка прогнуть под себя корпоративный дух «корректировочного бюро».

Под угрозой «обнуления» и слежкой «группы вмешательства» Дэвиду и Элизе предстоит остросюжетная борьба за любовь с минимальными кровопотерями — это борьба ментальная, борьба со старыми планами Судеб и вытекающими из них обстоятельствами. Она ставит на карту искусство, а он — политику, но в случае проигрыша у них есть другой, подлинный способ заполнить внутреннюю пустоту. Мобильность и находчивость Дэвида становятся главными орудиями в борьбе с целым отрядом Голиафов, и, как мужчине, ему предстоит взять на себя ответственность за разрулирование ситуации.

Где-то рядом постоянно крутился нолановский дух, как ни странно, потому что Джордж Нолфи тоже неплохо поработал с мозгами, но, по сравнению с «Началом», The Adjustment Bureau — сказка для девочек на сон грядущий, не лишенная особого очарования.

Не так уж и важен ответ на вопрос о свободе воли. Главное — что у зрителя, кажется, созрел очередной тост «За любовь».
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Впервые эту идею я встретил в книге Бернара Вебера «Империя Ангелов». Среди прочих историй там был рассказ о девушке, которая обрела свою любовь, прожила невероятно счастливую жизнь, а потом умерла и предстала на «страшном» суде. Так, вот никто не поставил ей за прожитую жизнь высшую оценку, хотя, казалось бы, всё у неё сложилось так замечательно. Но нет, пояснили судьи, влюбившись и отдавшись на волю счастья, эта женщина не развила в себе ни один из заложенных талантов, и фактически жизнь свою, свой приход на землю, потратила впустую, не выполнил ничего из возложенного.

Потом в сборнике афоризмов я увидел фразу Фаины Раневской. «Семья заменяет все. Поэтому, прежде чем ее завести, стоит подумать, что тебе важнее: все или семья». И вот теперь эту же самую мысль я увидел в фильме, снятом на основе рассказа Филлипа Дика, «Меняющие реальность». Теперь во мне уже не осталось сомнений. Да, как бы ни кошмарно это звучало, но счастье и любовь убивает человека, душит все его порывы.

Главному герою фильма — конгрессмену Дэвиду Норрису — суждено стать Президентом США. Его возлюблённой — Элизе — одной из ведущих балетмейстеров мира. Но сбудется это всё только если они не будут вместе. А пойдут одной дорогой — жизнь их сложится куда как более прозаично.

Дэвиду просто не нужно будет огромное количество людей вокруг. Одиночество, которое до этого постоянно толкало его на передовую общественной жизни, окончательно отступит под действием любви. Схожая ситуация должна случится и с Элизой. Блеск мировых сцен и восхищение тысяч зрителей будут излишними на фоне всепоглощающей любви.

И герои фильма, естественно, выбирают любовь. Но я не считаю это счастливым концом. По мне так это настоящая трагедия. В этом фильме как нельзя лучше показана наркотическая сила любви. Да, это ведь действительно наркотик, который смело можно ставить в один ряд с героином и кокаином, хотя этот яд, определенно, более опасный. Ведь человек готов отказаться от всего. Только вдумайтесь — он готов даже отказаться от себя самого. Только бы ему дали Любовь.

Действительно, большинство фильмов и литературных творений заканчиваются в момент обретения героями счастьями, поскольку нет смыла описывать дальнейшее. Уже и так ясно — ничего существенного в жизни каждого счастливчика не произойдёт. Всю их дальнейшую биографию можно будет свести к нескольким строкам. Жил. Радовался. Любил.
Оценка 2
Заголовок Команда «А»
Текст реценизии Написав несколько неплохих сценариев Джордж Нолфи подумал, что снимать фильмы тоже очень интересное занятие и предложил студии Universal Pictures свою кандидатуру на пост режиссера картины «Меняющие реальность». Лента The Adjustment Bureau основана на фантастическом рассказе Филипа Дика «Команда корректировки», который в процессе адаптации под широкий экран превратился в элегантную мелодраму с фантастическим уклоном. А все могло быть иначе, если бы Нолфи заточил сценарий под фантастический экшн-триллер, а не придумывал полнометражную версию «Санта-Барбары».

Такую картину как «Меняющие реальность» в идеале должен был бы снимать Кристофер Нолан или хотя бы Алекс Пройас, но уж точно не дебютант Джордж Нолфи. Зритель с самого начала понял, что режиссер делает акцент всего лишь на трех пунктах: любовь, карьера и свобода выбора. «Меняющие реальность» могли бы стать чем-то средним между «Матрицей» Вачовски и «Началом» Криса Нолана, но этим ожиданиям не суждено было сбыться, поскольку Джордж Нолфи выбрал изначально неправильный жанр, уделив минимальное внимание мистическим событиям. Казалось бы, что тема таинственного бюро, которое может корректировать человеческие судьбы просто обречена на успех, но режиссер подобно политикам предпочел давать поверхностные ответы на вопросы первой важности. Если захотеть, то можно найти целую кучу сюжетных несоответствий, которые ставят под сомнения весь сценарий, но делать это совершенно не хочется, поскольку Джордж Нолфи хоть и не защитил собственную диссертацию, но он ее хотя бы написал.

The Adjustment Bureau — это атмосферный Sci-Fi для женщин, которые соскучились по сомнительным мелодраматическим историям. Местами картина выдает ряд запоминающихся эпизодов, но это явно не тот результат на который расcчитывал зритель, внимательно читающий рассказы Филипа Дика.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Она кокетливо улыбнулась — он готов изменить мир
Текст реценизии Интригующий трейлер, неплохие актеры и свободный от дел вечер — что еще нужно для того, чтобы приступить к просмотру фильма с громким названием «Меняющие реальность»?

Идея картины стара, как мир: за счастье нужно бороться. Так, случайная встреча Элизы и Дэвида заканчивается флиртом, а потом перерастает в более глубокие чувства. Однако не все так просто: их любовь оказывается под запретом, и герои разлучаются на три года… чтобы снова случайно встретиться. Тогда Дэвид понимает, что Элиза — его судьба, и он готов бороться за нее со всем миром, готов изменить «план». Тут и начинается самое интересное.

Довольно неплохо на экране показаны изменения персонажа Дэвида — сначала перед нами предстает, можно сказать, типичный политик со всеми его громкими словами, самоуверенностью и целеустремленностью. Но с появлением Элизы его личность начинает немного меняться. Уходит интерес к борьбе за карьеру, приходит интерес к борьбе за любовь; мечты и стремления, какими они были ранее, теперь кажутся просто ничтожными и мелочными — Дэвид осознает, что готов бросить все, только бы быть с Элизой, только бы быть по-настоящему счастливым.

Героиня тоже довольно интересна и поначалу даже несколько эксцентрична (поцелуй при первой встрече, милый «фак», забавные развлечения). Позже она рассказывает о том, кем работает и все становится понятно — творческая натура. Отдельная благодарность за замечательный танец с Эмили Блант — нежно и лирично, а поддержки просто захватывают дух!

Своих персонажей актеры показали отлично, но, в сравнении с главной парой, в фильме совершенно нет характерных второстепенных героев. Отнюдь не из-за того, что игра актеров плоха, причина проще — в картине меркнут все персонажи, кроме Дэвида и Элизы. Грубо говоря, играть попросту некого — настолько примитивные герои составляют массовку.

Трейлер был очень динамичным. При просмотре полной версии этого ощущения не возникло. Не достаточно обыграна тема времени: герой бегает, борется за счастье, в конце бегает еще быстрее, уже открывая двери… и все. Складывается ощущение, будто что-то забыли, и это «что-то» зритель ждет на протяжении всего просмотра.

Заканчивается все вполне ожидаемо, но это нисколько не огорчает — «Меняющие реальность» полностью оправдали ожидания. Я хотела посмотреть легкий фильм — не комедию, но и без глубокой философии — я его получила, и вдобавок к этому, насладилась отличной свежей идеей с дверьми, парой комичных моментов, а также потрясающим видом Нью-Йорка в последнем эпизоде.

Таким образом, картину стоит смотреть — для неплохого времяпровождения и хорошего настроения после него.

Хотела поставить 7, но так уж и быть:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Выбор за тобой!
Текст реценизии Выбор за тобой — одна из главных идей данного кинотворения.

«Меняющие реальность» — фильм, который стал одним из самых ожидаемых мною в текущем году. И он сумел на все 100% оправдать мои ожидания.

Во-первых, стоит отдать должное Джорджу Нолфи, который написал сценарий и срежиссировал эту картину.

Во-вторых, великолепно подобранный актерский состав. Каждый оказался на своем месте, что называется «под своей ролью». Милейшая Эмили Блант, исполнила роль своей героини живо и вдохновенно. Джон Слэттери, один из главных корректировщиков бюро, безоговорочно верующий в план верховного, был на высоте. Каждое сказанное им слово, заставляло немедленно задуматься над тем, что будет дальше. Ну и главный герой сего действа — Мэтт Дэймон, идеально отыгравший свою роль. Вообще, Мэтт здорово заматерел за последние годы. Он, пройдя школу Борна и переключившись на драматическо-романтические роли стал старше, умнее, острее воспринимает жизнь каждого сыгранного им героя. Не даром сам Клинт Иствуд, снял его уже в двух своих картинах.

Конечно же нельзя обойти стороной сюжет ленты. Это интересно замаскерованная история любви мужчины и женщины, сведенных волею случая. Нестандартный для подобных фильмов сюжет, получился достаточно интересным. Это кино у которого нет недостатков. Не все, что происходит в нашей жизни, случайность. Остальное уготовлено нам свыше. Может это действительно так, а ведь никто ранее об этом даже и не думал. А стоит.

Пренебригая запретами бюро, герой Дэймона, мчался к своей любви, слепо доверяя этому чувству. Он был готов лишить успеха не только девушку, которую безумно любил, но и загубить свою блестящую карьеру. Рискнув, он приобрел больше, чем мог потерять. Он приобрел ЛЮБОВЬ.

Напоследок, хочется выразить благодарность всем, кто принимал участие в создании этого фильма. У вас получилось достойное кино, господа!
Оценка 1
Заголовок Вмешивайтесь сколько хотите я все равно не сдамся!
Текст реценизии Потрясающее сочетание жанров. Здесь не только и не столько экшн, но и мелодрама, триллер и всего понемножку. Это значит что есть интрига, напряжение и переживания и все это гармонично переходит одно в другое.

Фильм затягивает почти сразу и не отпускает до конца, ибо невозможно предугадать развязку. И ненужно, потому что по мере развития событий, шаг за шагом, вместе с героями, пробираешься к финалу. Главное по пути не упустить какое-то звено логической цепочки, потому что события наслаиваются одно за другим и так стремительно!

Живет себе обычный конгрессмен Дэвид Норрис, для которого выступления и совещания-это самые главные радости жизни. И вот, неожиданно, он встречает прекраснейшую танцовщицу Элизу, которая меняет его восприятие жизни. Приоритеты сдвигаются и жизнь цветет новыми красками. В общем, любовь с первого взгляда. Все бы ничего если бы не одна маленькая деталь..

Их встреча была не случайной! Она действительно поменяла реальность вокруг и стала отправной точкой всех их приключений. А самое главное что она не устраивает тех кто выше нас. Нас контролируют какие-то люди, называющие себя оперативниками, одетые в строгие костюмы и обязательно шляпы (чтобы передвигаться быстрее чем люди). У них есть четкий план нашей жизни от которого нельзя отклоняться. По их словам выбрать мы можем только зубную пасту. Все остальное в их власти. Любое неповиновение немедленно корректируется. Отсюда и название структуры «Бюро корректировок».

(Так что фильму одинаково подходит как английское так и русское название.)

Именно из-за них, по какой-то неведомой причине, героев постоянно отдаляют друг от друга.

Дэвид случайно узнает об этой организации, после чего и решает вмешаться и изменить начертанный для него план. Но вот беда, рассказать о них не может никому иначе сотрут память и отформатируют заново. Кроме того, никто не поверит в существование такой организации.

Таким образом, бегая по улицам Нью-Йорка, которые кстати сказать очень подробно показаны, Дэвид пытается сделать все возможное и невозможное чтобы Элиз была с ним, корректируя, в свою очередь, план бюро. И карьера политика уже заботит его меньше всего. Теперь главное изменить реальность или… умереть

Последний эпизод — ключевой, он самый напряженный и настолько приятно неожиданный.

Очень много нагромождений сюжетных линий, в которых однако совсем нетрудно разобраться и за которыми жутко интересно наблюдать.

Как я и предполагала, немного перекликается с «Началом» и «Матрицей». Но эти моменты едва уловимы и фильм сам по себе уникальный! Не в каждом фильме реальность переворачивают с ног на голову и заставляют посмотреть на жизнь под таким углом.

И напоследок хочется отметить, что актеры подобраны очень удачно. Помимо того, что они довольно реалистично воплотили своих героев, Дэймон и Блант оказались невероятно гармоничной парой (чего кстати не скажешь по трейлеру). Блант, к слову сказать, потрясающая актриса. Она умеет передавать различные эмоции: может быть как забавной, веселой, милой и загадочной, так и грустной, рассерженной и подавленной.

В целом мне очень понравилось, оправдал все мои ожидания. Нисколько не пожалела что выбрала его для просмотра в праздничные дни.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Невозможное возможно, главное искренне верить…
Текст реценизии Недавно, я посмотрел картину режиссера Джорджа Нолфи «Меняющие реальность». Данный фильм ни в коем случае не должен был обойти меня стороной, поскольку в главной роли снялся один из моих любимых актеров — Мэтт Дэймон. Откровенно, я ожидал от фильма свежести, оригинальной идеи, захватывающего сюжета, профессиональной актерской игры, ну и конечно же хоть чуточку спецэффектов. Что же я получил?Практически все то, что и ожидалось. Хотя кое-чем фильм меня не порадовал.

Итак, конгрессмен Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) по воле случая, узнает, что все в мире происходит по заведомо подготовленному плану, за исполнением которого следит Бюро корректировок, люди в классных, стильных шляпах, которые обладают фантастическими способностями. Команда корректировки всеми силами пытается помешать встретиться Норрису с возлюбленной балериной Элизой (Эмили Блант).Поэтому конгрессмен объединяется силами с одним из агентов Бюро корректировок и вступают в борьбу за личное счастье и свободу выбора.

Что можно сказать на счет сюжетной линии?Захватывающая, динамичная, местами поражает внезапностью, короче говоря — затягивающая. На протяжении всего фильма зритель отчаянно переживает за судьбу главных героев, ведь они вступают в явно не равную борьбу с агентами, владеющими куда более мощными способностями. В целом в сюжете меня все устроило, даже скажу больше — порадовало.

Хотелось бы отметить актерский состав.Мэтт Дэймон справился с ролью на «отлично». В данной картине он выступает перед глазами зрителя в роли конгрессмена, который пытается сделать себе классную карьеру политика. Было немножко непривычно увидеть Дэймона именно в такой роли, но он меня лично порадовал и оправдал ожидания. Также хорошо сыграла и партнерша Дэймона — Эмили Блант.Очень правдоподобно, профессионально, на протяжении всего фильма только радует глаз. Актерский состав заслуживает похвал, поскольку отлично справился с поставленным заданием.

«Меняющие реальность» — это отличное кино, с хорошим сюжетом, классными актерами, которое, как я считаю, не должно остаться без вашего внимания. Хотелось бы отблагодарить всех, кто принял участие в создании этого фильма. Они старались не зря. Однозначно советую к просмотру!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь спасет мир
Текст реценизии Безумно красивая история, по другому и не скажешь.

Есть такие фильмы, посмотрев которые переносишь их в особую папку, долго не удаляешь с жесткого диска (некоторые вообще никогда) и периодически смотришь их, или по крайней мере пересматриваешь любимые моменты из них. Сегодня таких фильмов у меня стало на один больше.

В первую очередь буду пересматривать из-за моментов с Эмили Блант. Она восхитительна. Не помню других фильмов с ее участием, возможно и не видел никогда, постараюсь это исправить. Очень красиво и естественно играет. Улыбка. Движения. Если бы ее увидел на улице, последовал бы примеру Дэвида Норриса.

Конгрессмен из Мэтта Деймонда получился неплохой. Вообще нравятся его роли. Запоминаются. Всегда очень сопереживаю его героям. Еще Джона Слэттери хотелось бы отметить и Энтони Маки. Интересные персонажи.

История красивая и интересная. Перед просмотром, читая о фильме, показалось что сюжет слишком надуман, однако это не так. Все воспринимается легко, как будто так и есть. К середине фильма начинаешь верить что бюро корректировки действительно существует. А может действительно так и есть ? Ведь в жизни каждого человека случаются порой вещи, которые не должны и не могут случиться. Судьба, или чей-то умысел ? Есть о чем задуматься.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок От судьбы уйдешь
Текст реценизии По рассказам Филипа Дика снимают огромное количество фильмов — начиная с «Бегущего по лезвию» и «Вспомнить все» до… «Вспомнить все» — то ли ремейка, то ли переосмысления с Колином Фарреллом вместо Шварца, назначенного на 2012 год. Большинство из них были достойными экранизациями и фильмами по мотивам, и «Меняющие реальность» можно с чистой совестью записывать в список лучших.

История о том, как горстка людей в шляпах мешает конгрессмену проводить время (да что там проводить, даже встречаться) с загадочной девушкой его мечты, кажется банальной и шаблонной на словах, но ощущается совершенно по-другому в фильме. Идеально вписавшийся в роль Мэтт Деймон весьма убедительно передает настойчивость и бескомпромиссность его персонажа. А Эмили Блант (последний раз мы ее видели в «Путешествиях Гулливера») отлично подошла на роль очаровательной и остроумной танцовщицы. И отношения между ними не совсем похожи на то, что показывают в современных мелодрамах — здесь больше ретро, нежели «наших дней».

Точно определить жанр сложно, и в этом большой плюс конкретно для «Меняющих…» — кто хочет увидеть триллер, тот его получит. Кто желает мелодрамы — и она здесь есть. Что самое главное — одно другому не мешает, как раз наоборот, разножанровые эпизоды сочетаются и переплетаются максимально профессионально, никаких провисаний сюжета и прочих несуразиц нет и в помине. А ведь у режиссера Джорджа Нолфи портфолио не слишком большое, точнее, его вообще нет. Уже первый его фильм стал популярен и, что называется, удался на славу.

Словно искусный художник, он делает картину увлекательной и, что самое главное, реальной. Человек, не верящий в теории заговора и прочие подобные вещи, не станет закатывать глаза и вздыхать во время просмотра — сценарий прописан так удачно, что все те моменты, места которым в настоящей жизни не найдется, кажутся настоящими и неподдельными.

Особенно здорово передается параллель между линиями в тетради, которые обозначают путь героя Деймона, и танцами героини Блант. Ведь танец это тоже своего рода «реальность, не подлежащая корректировке». Вроде бы в танце есть свобода, но она заключается лишь в некоторых движениях. Все остальное прописывает хореограф, постановщик, еще кто-то. Танцам обучают, проще говоря. И даже когда героиня остается наедине с собой и начинает танцевать, она танцует не от души — она выполняет сложные элементы, репетируя перед выступлением, и в итоге падает без сил.

Но, несмотря на все достоинства и высокое качество фильма, из кинотеатра выходишь с практически пустой головой. Это все же больше развлекательное кино, нежели кино, над которым много думаешь по пути домой. Зря сценарист не счет нужным подробнее рассказать о некоторых эпизодах, кажущихся не совсем логичными. Зря он не ответил на те вопросы, которые задают друг другу в зале зрители. И зря создатели скомкали некоторые моменты. В попытках сделать диалоги как можно менее нелепыми (чем страдают многие современные фильмы) сценарист совсем забыл рассказать зрителю важнейшие для понимания сюжета вещи.

С другой стороны, фильм не такой тяжелый и мудреный, как «Начало», а потому смотрится легко и не вызывает зевоты. Нолфи можно поздравить с более чем удачным дебютом, а Деймона, как и Блант, с хорошей ролью. Требовать большего от режиссера, за чьими плечами лишь пара захудалых сценариев, было бы глупо. Так что эта его работа достойна внимания, хотя бы из-за тех вечных ценностей, которые он так искусно преподносит.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Нет судьбы кроме той, что мы творим сами
Текст реценизии - Свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться (с)

Экранизации нынче являются одним из самых модных трендов. Экранизируется абсолютно всё. От компьютерных и пластиковых игрушек, до комиксов и книг. Но безусловно, главенствуют тут экранизации романов. Есть огромное количество писателей, которых экранизирует чаще всего. Филипп Дик всегда был таковым. Его романы всегда притягивали внимание кинематографистов и теперь они добрались до его «Бюро Корректировки». Впервые увидев трейлер, я был чертовски впечатлен и фильм стал для меня одним из самых ожидаемых. На такой положительной ноте, я и начал смотреть этот фильм. Безусловно, я впечатлен, поражен и полностью остался довольным увиденным. Режиссерский дебют сценаристы Джорджа Нолфи, однозначно удался на славу. Всегда очень сложно экранизировать, что либо. Потому что, зритель всегда будет сравнивать фильм и источник. Тут же, Джордж создал такое редкостное кино, которое абсолютно ничем не уступает источнику. А местами даже становится выше него. Во многом, это благодаря атмосфере и жанровым качествам картины. В картине можно заметить элементы фантастики и триллера. Но всё равно, картина остаётся мелодрамой и драмой. Тем самым, она идеально адаптирована под широкую публику и посмотреть фильм можно людям разных возрастов и в различных компаниях. Не смотря на отсутствие как такового зрелища, фильм развивается очень динамично и усидеть на месте под конец, становится крайне сложной задачей. Сам же фильм, снят очень реалистично, естественно и эмоционально. От чего, увиденное на экране воспринимается как реальное и как то, что могло произойти с каждым из нас. Что естественно пробуждает уйму эмоций при просмотре ленты. А самое главное, не покидает мозг даже после просмотра картины. А такой эффект, однозначно является главной похвалой для любого режиссера. Спасибо тебе Джордж. Уверен, что с таким стартом, его режиссерская карьера устремится ввысь.

Главное достоинство картины заключается в самой истории. Что не отнять у Дика, так это сильные и осмысленные истории. В романах Филиппа Дика, главные герои всегда будет от чего либо. Как собственно и тут. Но их преследователем, тут стала судьба. Что возводит сюжет картины очень далеко и высоко. Романы Дика несут очень нереальный характер. Но при этом, оформлены таким образом, что увиденное на экране действительно могло бы и произойти в жизни. От чего, сюжет картины можно воспринимать и как нечто действительно. Я человеке, который не верит в судьбу. Я считаю, что каждый человек сам вершит свою судьбу и описываю это следующим образом. Каждый выбор это дверь. Совершив его, ты проходишь через дверь и попадаешь в комнату. За которой, находятся другие двери, ведущие в другие помещения. Сюжет этой ленты казалось бы продолжает мои мысли. Но и заводит их в другую сторону. Вы уверены, что судьбы нет ? Возможно вас подталкивают к определенному выбору ? Где обычная потеря ключа или другая случайность, является частью единого плана и такие же люди в шляпах, следят за тем, что бы всё шло по плану ? Напоминает «Тёмный Город» Алекса Пройяса, не так ли ? Но это не важно. У картины очень немаловажный смысл и аллегория, которая начинает играть на фоне самих персонажей. Поддаться эмоциям и жать, так как ты хочешь ? или доверять только мозгам и жить, так как будет правильно ? Каждый человек выберет то, что ему наиболее важно. Я же, во многом согласен с действиями героя Деймона. Я считаю, что прожить даже не долго, но любя и быть любимым намного ценнее того, чем жить долго и не испытывать это с «тем самым» человеком вместе. Ведь любовь и является главным сокровищем нашей жизни. Не познав которое, вы просто не живёте. Весь фильм представляет собой размышления на столь философскую тему. Что однозначно затягивает. Сама же история, действительно впечатляет и поражает. Тем самым, погружая в своё действие очень глубоко. Ну а действительно интересные, глубокие и «живые» персонажи картины, делают историю еще более интересной и яркой. Безусловно, главное в картине это кульминация. Она просто великолепна. А самое главное, она очень правильная и развита на позитивной ноте, которая даёт надежду на лучшее в нашей жизни. Даже тогда, когда всё и все против нас. А ведь порой, надежды и есть единственное, что для нас так необходимо.

Мэтт Деймон действительно великий актер. Начав свою карьеру вместе с Беном Аффлеком, он уже давно доказал, что является намного талантливей своего экс-друга. Он вытягивает абсолютно любую роль. Будь это глубокая и серьезная роль, или образ из сугубо коммерческого проекта. Вот и тут, ему достался очень интересный персонаж, который буквально «заиграл» благодаря Мэтту Деймону. Сыграл просто великолепно. А самое главное, очень эмоционально и не наигранно. Эмили Блант просто очаровательна. Я люблю её за то, что она всегда играет потрясающе и всегда предстаёт очень красивой на экране. Что радует и глаза и ум. Вот и тут, ей достался очень интересный персонаж, которого она раскрыла во всей красе. Теренс Стэмп очень хорош. Уже который фильм я понимаю, что его стандартная и угрюмая внешность всегда разная. Собственно как и его персонажи. Остальные актеры не менее хороши. Но кого либо определённого, выделять не хочу.

Музыка просто потрясающая. Что не отнять у Томаса Ньюмана, так великолепный талант, создавать идеальное музыкальное сопровождение для картин. Он инстинктивно чувствует, что будет идеально сочетаться с самой лентой. Вот и его музыка, сделала фильм более эмоциональным и менее схожим на триллер. Потому что, мы имеем возможность оценить прекрасные, мелодичные и очень красивые увертюры на протяжении всей ленты.

Моя оценка картине

10 из 10

Отличная режиссура, завораживающая история, подталкивающий к глубоким размышлениям смысл, виртуозная актёрская игра и прекрасная музыка. Редкий случай, когда картине хочется приписывать различные комплименты. Так как, фильм действительно достоин этого. Собственно как и вашего просмотра. Потому что, подобное кино действительно редкость.
Оценка 1
Заголовок Пока на тебе надета шляпа, все двери открыты
Текст реценизии Прежде всего, мне кажется важным, что название в русском прокате сначала было переведено буквально «Бюро корректировки». По-моему, зря изменили на «Меняющие реальность» — слишком претенциозно и отношения к фильму не имеет, ведь об изменении реальности, строго говоря, речи нет.

Случайная встреча Дэвида и Элизы перевернула их жизни. Но они не должны были встретиться: это не предусмотрено Планом. Тем не менее, они встречаются снова — совершенно случайно. И начинаются проблемы: некоторые детали Плана идут неправильно, что приводит к серьезным изменениям всей системы. Дэвид быть вместе с Элизой не может. Дополнительный кошмар для него в том, что он не понимает причины. Но он оказывается очень настойчив…

Эмили Блант, сыгравшая главную роль, во-первых, не заезжена в куче успешных блокбастеров, не так уж часто мы ее видим в таких крупных фильмах. Во-вторых, ее образ построен нестандартно: она не соблазнительная голливудская красотка, а действительно человек, преданный искусству, интересный, самодостаточный, неожиданный.

Сотрудники Бюро корректировки тоже радуют: они не пафосные ангелы, которые целую вечность наблюдают за человечеством и им уже немного поднадоело направлять их на путь истинный. У них тоже есть эмоции, чувства, собственное мнение. Очень важным моментом здесь является эпизод, в котором один из них решается пойти против правил Бюро, против системы.

Это фильм именно о свободе выбора, точнее, об иллюзии свободы выбора. Но ведь мы так и не узнали, как сложилась судьба Дэвида и Элизы, значит, им действительно доверили распорядиться своей жизнью самостоятельно, без всяких там Планов. Слишком уж много «совпадений» и «случайностей» произошло между ними.

Приятный фильм. Обнадеживающий.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Меньше, чем секс
Текст реценизии Произведения Филипа К. Дика (одного из ярких представителей киберпанка) очень кинематографичны и на протяжении многих лет режиссеры успешно пользовались его трудами, воплощая на экране многие задумки автора. Так появились фильмы «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта, «Вспомнить все» Пол Верховена, «Особое мнение» Стивена Спилберга и многие другие. Джорджу Нолфи, сценаристу фильмов «12 друзей Оушена» и «Ультиматум Борна» было предложено экранизировать маленький рассказ Дика «Команда корректировки». Идея Нолфи понравилась, и он с радостью взялся за этот проект, который и стал его режиссерским дебютом.

Сам по себе, рассказ Дика очень короток для полноценной экранизации, но в нем есть самое главное — шикарная идея для дальнейшего развития истории, поэтому перед создателями фильма стояла задача изложить на основе этой идеи полноценный сюжет. Так как, история, прежде всего фантастическая, логичнее всего было сделать из исходного материала высокооктановый фантастический экшн, но Нолфи пошел по другому пути, неожиданно перетрактовав рассказ в мелодраматический триллер. При этом, для мелодрамы в фильме очень слабая химия между Мэттом Дэймоном и Эмили Блант (достаточно вспомнить сцену поцелуя на крыше, где Мэтт морщился так, как будто съел перед этим килограмм лимонов), а для триллера, в фильме очень слабый саспенс. Конечно, нельзя сказать, что получился полный винегрет. Все-таки упор был сделан на романтическую составляющую.

Спорным является выбор главного актера. Для боевика Мэтт Дэймон может, был бы и хорош, но для мелодрамы? Это его первый опыт в данном амплуа, и не сказать, что он оказался удачным. Роль Эмили Блант же, могла сыграть любая другая актриса с улицы, так как напрягаться ей особо не пришлось. Смешны, кстати, ее высказывания про то, что ей пришлось заниматься с хореографами по 5 часов в день, на протяжении 3 месяцев. Зачем? В фильме, от силы, только пару эпизодов с танцами и то они настолько просты, что, повторюсь, любой человек с улицы мог их сыграть. Если продолжать разговор об актерах, то отмечу, что второстепенные персонажи получились гораздо колоритнее главных.

В книге делается упор на значимость того, почему таинственная организация должна управлять судьбами людей, а здесь, внимание заостряется больше на лав-стори главных героев (несмотря на лишнюю для этого фильма требуху, в виде темы таинственной организации и выпавшего винтика в механизме судьбы) и ставится вечный и избитый вопрос: карьера или личная жизнь? Нолфи хотел показать нам лишь это, прикрывшись фантастическим рассказом, ведь, главная интрига раскрывается уже на 20 минуте фильма, а для тех кто смотрел трейлер или читал описание и того раньше. И что спрашивается делать после 20 минуты фильма? Расслабится и ждать хэппи-энда, как и во всех ромкомах…никакой смысловой нагрузки вдобавок вы не получите.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наверное, нетрудно будет согласиться с тем, что в настоящее время снимают множество фильмов о любви. Некоторые из них становятся шедеврами, некоторые пылятся на полке в шкафу. И вот как раз в связи с не просто большим, а даже можно сказать «огромным» количеством фильмов об этом чувстве, вот уже долгое время будоражащем сердца людей, бывает по-настоящему трудно бывает найти действительно качественный кинематографический продукт, не банальный, интересный (хоть я и не люблю это слово!). Фильм, включив который, не захочется смотреть на то, сколько там минут осталось до его окончания.

На самом деле я люблю как фильмы о любви, так и фильмы о выборе, сделать который всегда так не просто… Поэтому «Меняющие реальность» просто не имел шансов не понравиться мне — ведь он весьма и весьма успешно сочетает в себе как действительно красивую love-story с участием неподражаемого Мэтта Дэймона и прекрасной обаятельной Эмили Блант, так и весьма содержательную смысловую нагрузку. Знаете, после просмотра таких фильмов появляется ощущение окрыленности, уверенности, что все получится и осознание важности каждого сделанного выбора.

Еще раз выскажусь, пожалуй, о 100 %-ном попадании в цель выбором (и тут выбор, а куда же без него?) актеров на главные и особенно (!!!) второстепенные роли (собственно, корректировщиков — не буду перечислять имена актеров) — они все смотрелись весьма убедительно! И талантливая балерина, любящая жизнь, сумасбродная Э. Блант; и политик, свой-в-доску-парень, обаятельный «улыбаха» М. Дэймон, чьим мастерством я никак не перестаю восхищаться — честное слово, на их месте я не могла бы представить никого другого…

В заключение хочу поставить этому фильму оценку от души — 8 баллов из 10 и, пользуясь случаем, поздравить всех девушек, читающих эту рецензию с праздником весны и пожелать им любви, ради которой они и их любимые, как и меняющие реальность герои фильма, будут готовы на все!
Оценка 1
Заголовок Ради неё он готов изменить заранее предначертанный план
Текст реценизии Филип К. Дик, написавший свой рассказ, по которому поставили картину «Меняющие реальность», постепенно становится таким же кладезем занимательных идей, как Стивен Кинг. Правда, Филип К. Дик — фантаст, а не мистик.

«Меняющие реальность» — последняя на сегодняшний день экранизация его произведений. Срежиссирована она была Джорджем Нолфи. Этот кинематографист до 2011-го года был замечен только как сценарист либо же оператор, но теперь он решил сталь главнокомандующим всего процесса производства кино. Не скажу, что ему это удалось плохо. Нет, даже несмотря на некоторые огрехи, Нолфи вполне прилично справился с задачей. Фильм довольно интересен, нет выпадающих либо же затянутых сцен, может, чуть не хватило динамики и эшна, но есть подозрение, что Нолфи, который, кстати, также адаптировал рассказ Филипа К. Дика, специально вывел на верхний уровень сюжетную линию любви главных героев, а вот идею с тем, что мы живём по заранее подготовленному плану было чуть задвинуто романтикой фильма.

Большой удачей для продюсеров фильма можно считать, что оператором стал Джон Толл, который участвовал в создании нескольких лент, ставших настоящими шедеврами. Его тонко проведённая работа заставляет пристально следить за происходящим на экране, искренне сопереживая героям и считывать эмоции и прочувствовать их внутреннее состояние.

Главного героя играет Мэтт Дэймон. В 2011-ом году этот актёр славно потрудился, успев поучаствовать в целых четырёх проектах. Но именно «Меняющие реальность» стала лучшей его работой за этот год на данный момент. Хотя Дэймон давненько перестал удивлять и восхищать, стабильно хорошая игра во всех лентах, но взрыва эмоций не вызывает. Также, как и Эмили Блант. Хотя у неё ещё многое впереди и пусть авансов роздано ей много, но в этом фильме ожидал всё-таки более чувственной игры от ней. Но, повторюсь, это не значит, что она сыграла плохо, просто чего-то посильнее хотелось.

«Меняющие реальность» заслуживает Вашего внимания хотя бы на разок, думается, что не пожалеете двух часов перед экраном.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок к Элизе
Текст реценизии … у нашего обаятельного сенатора теперь хорошие шансы, он, знаете ли, встретил девушку в туалете. и она вдохновила его на РЕЧЬ.

Одна беда в этом фильме. Мэтт и Эмили Блант не смотрятся парой. Долго не можешь понять, чем же она его зацепила, да еще так, что он снимает с ангелов шляпы и мчится по тем лестницам-коридорам, куда людям хода нет, — только ангелам небесным.

Но в этом и удача фильма. Сначала ты думаешь, что он рвется к своей Элизе, потому что отбирают, чинят препятствия, он борец по натуре, другого, более сильного притяжения между ними нет; потом видишь в этом предназначенность их друг другу, что полностью подтверждается сюжетом.

Вообще, героя ставят перед мрачным выбором: или тебе лоботомия, друг, обнуление и полный крах, или ты оставишь свою Элизу и будешь главой государства (любимцем всех домохозяек). Так себе выбор, скажу я вам… и как любая девушка с сентиментальным сердцем, я проникаюсь глубоким сочувствием к человеку, поставившему на любовь. Но истинную любовь мы видим после.

Когда Дэвид понимает, что Элиза рождена для танца и теперь он перед новым выбором: лишить ее этого или оставить ее, он поступает как любящий. Такая жертвенность не в чести у лирических героев, Белый Конь может загрустить и больше вообще никуда не повезти, даже в Белый Дом. Но мы то знаем, что Сила, наводящая линии на ладонях, сведет предначертанных к одному автобусу, не взирая на сломанные ноги великих балерин.

Саундтрек настолько таинственный, а танец, открывший глаза Героя, настолько изящный и проникновенный, что и мои глаза открылись на Эмили Блант, как на талантливую актрису, способную на более тонкие эмоции, чем она показывала на вторых ролях. В этой роли она безоговорочно засияла.

Отнимаю один балл за вялое завершение фильма, которое не вытянуть беготней.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ради нее он готов изменить мир»
Текст реценизии Смотрела в кинотеатре, фильм оставил приятные ощущения. Такое кино одушевляет, поднимает настроение и вообще несет мощный позитивный заряд.

Немного о сюжете. Он и она так непохожи, но словно две половинки притягивают друг друга, но что-то постоянно мешает им быть вместе. Оказавшись однажды «не там не в то время», герой понимает почему.

Ради любви он делает невозможное, чтобы вопреки судьбе жить по собственному плану.

По сути, «The Adjustment Bureau» не фантастика, а мелодрама, облаченная в некую «фантастическую» оболочку. По моему мнению — очень удачное сочетание. Благодаря чему кино имеет какой-то свой неповторимый шарм. И это сразу ощущается.
Оценка 1
Заголовок Большая сила малейших случайностей
Текст реценизии Каждый человек прекрасно знает, какую роль в его жизни играет случай, что от него зависит буквально всё. Данный фильм-фантазия рассказывает нам о том, что было бы, если бы не случай управлял нами, а мы управляли случаем. И том, можно ли изменить свою судьбу вопреки предначертанному пути…

Успешный политик Дэвид Норрис готовит предвыборную компанию. Дела идут хорошо, авторитет постоянно растёт. Но внезапно Дэвид встречает танцовщицу Элизу и без памяти в неё влюбляется, забывая обо всём на свете. Но их счастью начинают противостоять неведомые силы…

Сразу хочу сказать, что идейность фильма очень сильная, очень большое поле для интересного творчества. Но, как мне показалось, «Меняющие реальность» не до конца выполнили свою задачу. Что сказать, фильм снят на высшем уровне, к производственному качеству проекта претензий нет, но сценарий явно был не доработан. Наряду с гипертрофированной сказочностью и излишней мелодраматичностью сюжет полон нелогичностями и наивными, шаблонными приёмами. Главный же козырь «Меняющих реальность» — блестящий актёрский состав. Пара Деймон-Блант смотрится вполне органично и очень хорошо вписалась в канву кинокартины. Ну и также своим участием фильм украсил «живая легенда» Теренс Стэмп.

Каков же итог? Смотреть фильм, безусловно, можно, даже нужно. Но воспринимать его всерьёз не стоит. Особой зрелищностью фильм не блещет, фундаментальных философских вопросов он не раскрывает, но, как говорится «ещё раз про любовь» посмотреть никогда не вредно. А что касается изменения реальности, то изменить её в любом случае невозможно. Изменить можно только себя.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Выбор- это наша сила
Текст реценизии Этот фильм я ждала очень долго, особенно после того как узнала кто там будет сниматься. История любви, замечательная история, после просмотра которой у меня осталось множество впечатлений. Этот фильм действительно даёт пищу для размышлений, люблю такие фильмы. Случайная встреча в непринужденной обстановке, в самый неожиданный момент. Казалось бы, чем не сказка? Но не все так просто…ВЫБОР! Наступил его злополучный час, когда судьба не в силах управлять нашим сознанием. Каждый вправе делать свой выбор и идти по своему пути. Можно еще долгое время рассуждать на столь важную тему, но все-таки я пишу рецензию, а не читаю лекцию по психологии. «Меняющие реальность» режиссера Джорджа Нолфи известного по фильмам «Двенадцать друзей Оушена», «Ультиматум Борна» достаточно простой и непринужденный, не заставляет много думать во время просмотра. Таких фильмов сейчас не так уж и много, его несомненно стоит посмотреть.

Актеры. Ну что говорить об актерах, когда в главной роли Мэтт Дэймон-один из самых талантливейших актеров в современном кинематографе. Его фильмы, такие как «Умница Уилл Хантинг», «Отступники», «Талантливый мистер Рипли» уже говорят о том, какого уровня перед нами актер. Эмили Блант тоже мне очень понравилась, сыграла вполне на уровне.

Таким образом, впечатления от фильма у меня остались только самые хорошие. Мой вывод таков: Жизнь — это совокупность выборов, которые ведут нас к множеству дорог и заманчивых дверей, открывающих для нас массу возможностей и шансов обрести счастье! Так что если вы прочитали мою рецензию, то вы должны… нет вы просто обязаны посмотреть этот фильм…ну хотя бы из-за этих превосходных шляпок!

9 из 10
Оценка 3
Заголовок «Your fate has been adjusted» © Really?
Текст реценизии Как только не извращаются локализаторы с названиями картин, в разных странах. Они часто называются по-разному, и дело не в звучании одной и той же фразы на разных языках, а меняется само название фильма. Очевидно, у прокатчиков, или как их там, есть своё бюро корректировки, через которое проходит название, превращаясь в «Меняющие реальность», «Стражи судьбы», «Агенты судьбы», «Агентство», «План», ещё чёрт знает как по-китайски. Во всяком случае «Команда корректировки» Филиппа Киндреда Дика так и останется ярким представителем классической научной фантастики. Как в ситуации с «Особым мнением», небольшой рассказ писателя удалось превратить в полнометражный фильм, перенявший от первоисточника лишь основную идею. И если у Спилберга с его фантазией получилось просто здорово, то Джордж Нолфи взяв основу, переработал её, превратив в современный приключенческий триллер, который вполне сойдёт для просмотра всей семьёй, принимая во внимание, что многое в фильме сделано попсово и доступно для понимания.

Сюжет, основа которого уходит аж в 1954 год, сейчас считается подражающим такие картины, как «Тёмный город», «Матрица», может быть «Начало», но кто у кого взял, это ещё спорный вопрос. Весьма сжатый рассказ показывает замечательную идею, имеющую огромный потенциал, но реализованный в данном фильме слишком приземлёно и самобытно. Я не говорю, что плохо всё, просто кино могло бы быть более захватывающим и фантастичным, не потеряв при этом чувство удивления от происходящего. Сценарий раскручен примерно в таком же стиле, как в «Посылке» Ричарда Келли, буквально один случай растянут на определённое время, в «Меняющих реальность» так вообще на годы. Смотрится это весьма затянуто, будто создатели топчутся на месте, ожидая определённого времени, чтобы потом снова показать какое-то действие. Как и в рассказе, главный герой Дэвид Норрис, узнаёт, что жизнь каждого человека прописана как план с чёткой схематичностью, за которым следят некие «смотрители», дотошно фиксируя каждое лишнее движение индивида, чтобы тот не отходил от намеченного плана. Но это только лишь часть того, что увидит и узнает главный герой. Создатели (имею в виду создателей фильма) добавили очень важный элемент к истории — девушку, в которую влюбляется главный герой. Если в рассказе была жена, то здесь, она как самый основной персонаж, заставляющий действовать Норриса и идти вопреки всем планам, что может представлять реальную угрозу. Элиза получилась очень интересной, импульсивной (насчёт импульсов тоже интересно рассказано), энергичной, озорной, естественной и милой девушкой, которая может по настоящему любить, быть уверенна, но в то же время совершать ошибки, которые… В общем, её персонаж понравился.

Актёры, задействованные в картине, вполне подходят на роли. Эмили Блант была лучше всех, смогла передать чувства героини, её характер и вообще создала полноценный образ. Мэтт Дэймон, конечно, лучше смотрится в боевиках, поскольку тут, его романтичность и стремление к любимой местами фальшивило, что не прибавляло интереса при просмотре. Остальные не запомнились, только Теренс Стемп в роли Томпсона, похожего по образу на Арлингтона Стюарта из той же «Посылки». Поставлен фильм достаточно хорошо, ввиду своего небольшого размаха. Смелые операторские приёмы с панорамами города, эффекты с дверями и их переходами сделаны удачно, как и само бюро корректировки. Вот только это всё немного блекнет перед романтикой в фильме, пропал весь дух истории и настоящего возможного воплощения этой старой задумки.

«Меняющие реальность» это интересное кино со скромным воплощением древней и оригинальной идеи, которая непременно переплетается с раздумьями о предначертанном, и таком понятии как судьба. О том, кто же направляет нас на определённый путь, и кто волен распоряжаться своей жизнью и изменять её, любить. На это способны только… Смысловой посыл проговаривается прямо в лоб перед финальными титрами, этим грешат и другие картины, но пусть это будет наглядным поучением, способным давать полезные мысли и действия после них.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Бюро корректировки
Текст реценизии Только посмотрев это кино, сразу решил описать свои впечатления. Итак, фильм создан по произведению знаменитого американского писателя-фантаста Филипа Киндреда Дика, не знаю, само произведение я не читал, но сценарий мне очень понравился!

Все эти перемещения с проходами через двери навевают, какую-то приятную таинственность (я так и не понял, как выбирается место, куда нужно переместиться).

Очень здорово смотрелись сотрудники бюро в этих строгих костюмах 60-х годов и (важных!) шляпах! Несмотря на это, они очень стильно смотрелись в кадре.

Сама идея, что любовь не подвластна никакой корректировки была известна давно, но здесь она преподносится очень интересно! Местами даже кажется, что смотришь не фантастический триллер-детектив, а мелодраму.

Что касается актёров, то они замечательно подобраны. Мэтт Дэймон замечательно смотрелся в образе преуспевающего и уверенного в себе молодого политика, которого никто не в состоянии остановить.

Эмили Блант красивая, милая и очень убедительна в этой роли, хотя сначала она казалась довольно эксцентричной особой. Но это ещё раз доказывает, что актриса способна воспроизвести на экране любое поведение и чувство своего персонажа.

Можно поздравить с удачным дебютом режиссёра картины Джорджа Нолфи. Отменная постановка и качество съёмки. Так же спасибо за это оператору.

Отдельного внимания заслуживает музыкальное сопровождение. Оно отлично погружает в атмосферу происходящего, где надо подчёркивая драматические и мелодраматические моменты.

В итоге мы получили интересный, стильный фильм с минимум спецэффектов, но от этого приобретающий особый шарм, позволяющий мне поставить такую высокую оценку.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Первое впечатление ошибочно.
Текст реценизии Только что посмотрел фильм и специально из-за этого зарегистрировался на kinopoisk.ru, чтобы написать свою рецензию.

Действительно очень мало таких фильмов, при просмотре которых захватывает дух, ты сопереживаешь главным героям и когда идут титры — еще долго не можешь прийти в себя от увиденного… я был впечатлителен настолько, что в душе до сих пор остается приятный осадок. Все это есть в фильме «меняющие реальность». После этого фильма хочется призадуматься: «а не упускаю ли я свои возможности?» И уж точно первое впечатление ошибочно. Сначала когда видел рекламу фильма в кинотеатре, подумал что очередная фантастическая бредятина. Но фильм стоит посмотреть всем без сомнения. Такие фильмы выходят очень редко и каждый раз остаются в коллекции любимых фильмов, а потом пересматриваются снова и снова.

Я думаю не имеет смысла оставить оценку после всего что написал. Советую всем наслаждаться просмотром этого шедевра
Оценка 1
Заголовок Романтикам посвящается.
Текст реценизии Бывает, что фильмы цепляют названием. «Меняющие реальность» именно такой фильм. Меня так зацепило название, что даже не прочитав описание, я сразу решила посмотреть кино. Название было так загадочно и красиво…

И вот одним испорченным вечером, дабы зализать раны я включила первый попавшийся фильм. К счастью им оказался «Меняющие реальность»… это было неделю назад, и я все не могу забыть это кино! Я даже не могу описать, на сколько, оно мне понравилось. В нем такой шарм… Шарм созданный мелодрамой и фантастикой, прекрасными актерами, интересным и романтическим сценарием, темно-синими тонами, и красивой графикой.

Подумать только, главный герой ездил на одном и том же автобусе три года, чтобы вновь встретится со своей второй половинкой! Это немыслимо, и очень романтично. Запретная любовь всегда является излюбленной и интересной темой, это без проигрышный вариант. И если еще добавить опасность будет еще лучше.

Эмили Блант я вообще обожаю после этого фильма. Замечательная актриса, замечательная Элиз.

С Мэттом Дэймоном я пока мало знакома, но это только вопрос времени.

Джордж Нолфи сотворил шикарное кино, тем более оно шикарное, когда от него этого не ждешь, и когда оно появляется именно тогда, когда нужно.

После фильма, хочется верить, что мы сами вольны выбирать свой путь, и свою жизнь. Хочется верить, что есть и твоя такая половинка, с которой с первой встречи зажжется искра как между Элиз и Дэвидом.

«Меняющие реальность» я еще пересмотрю ни один раз. Вообще мне хотелось сразу же еще раз пересмотреть эту картину. Послевкусие очень сладко, и думаешь: «Да… это было то, что нужно!»

У вас нет свободы воли, только иллюзия свободы. Вы вольны выбирать вкус зубной пасты, или марку вина, но не более. Человечеству по прежнему не достает мудрости, чтобы принимать важные решения (с).

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Неизбежность выбор и немного случайности…
Текст реценизии «Если ты действительно чего-то хочешь — вся Вселенная будет способствовать, чтоб желание твоё сбылось». (Пауло Коэльо — Алхимик)

«Меняющие реальность» — отличный фильм, с захватывающим динамичным сюжетом, множеством глубоких смысловых линий и качественной актерской игрой Мэта Деймона и Эмили Блант.

Молодой перспективный политик Дэвид Норрис после провальных для него выборов в Конгресс знакомится с балериной Элизой. Девушка вдохновляет главного героя на блестящую речь, которая существенно увеличивает его шансы на следующей политической гонке. Теперь Дэвид мечтает об очередной встрече с Элизой.

В жизнь главного героя вмешиваются некие таинственные люди в шляпах с сверхъестественными возможностями, работающие в Бюро Корректировки и следящие за исполнением плана, написанного для каждого из нас. Ведь Дэвиду не судилось быть с Элизой, его ожидает судьба великого политика. Но он решил вопреки их плану остаться с девушкой.

Вот тут хочу отметить одну с главных тем фильма: самое важное в жизни человека — это любовь. Все остальное, блестящая политическая карьера, к примеру, — всего лишь способ заполнить душевную пустоту.

Еще одной важной составляющей идеи является Случай. Именно он время от времени сталкивает главных героев. Очень хорошо отображены в фильме факторы, которые способны менять план работников Бюро Корректировки, такие как поцелуй Дэвида и Элизы.

Но главной идеей фильм является не просто Выбор, а искреннее стремления добиваться поставленной цели. Стремления настолько велико, что трогает даже одного с корректировщиков, который в итоге будет помогать влюбленным.

Фильм показывает Выбор как великий дар, отображения Бога в каждом из нас, обретающий смысл только в стремлении и упорстве. Такой Выбор способен менять реальность.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Меняющие реальность» подкупил меня многообещающим названием и актерским составом, о просмотре не жалею, но для меня в нём «чего-то» не хватило.

Фильм оказался немного затянутым, начало достаточно активное, насыщенное, многообещающее, середина оказалась тоскливой и нудноватой, как, впрочем, и конец.

Что уж говорить, я ожидала какого-то головокружительного, безрассудного поступка от героев, ведь они «меняющие реальность». На деле, всё оказалось как-то невзрачно и ограничилось единственным фантастическим захватывающим моментом — бегством героя Дэймона через меры к своей любимой. Для меня было мало фантастики, мало куража, мало чувственности, мало заставляющих глубоко задуматься моментов. Но, с другой стороны, сдержанность, проявившаяся во всем тоже придает какой-то свой оттенок фильму.

Тем не менее, в фильме есть интересные и захватывающие акценты: шляпы как ключ от всех дверей, записные книжки, где отражаются «линии судьбы», неожиданные встречи и расставания главных героев.

Обаятельность и талантливая игра Мэтта Дэймона и Энтони Маки заслуживают от меня высших похвал, осталась очень довольна их игрой. Эмили Блант очаровала и удивила своей необычайной пластичностью, гибкостью и многогранностью.

Как итог — фильм достаточно интересный, с хорошей идеей, возможно, излишне сдержан.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Закончился Оскар, закончился мой период просмотра фильмов-номинантов, захотелось чего-то «полегче» и выбор пал на «Меняющие реальность». Совсем уж «полегче» не вышло, потому как данная картина очень хороша. Очень мне понравился сюжет, ничего подобного раньше я не видел. Его даже не с чем сравнить (из того, что я видел): многие сравнивают его с переоцененным «Началом», с романтическим «Вечным сиянием чистого разума» и даже с легендарной «Матрицей», но уж очень эти картины отличаются от «Меняющего реальность». Думаю, стоит упомянуть, что фильм является экранизацией рассказа Ф. К. Дика, автора, подарившего нам «Вспомнить все» и «Бегущего по лезвию».

Фильм очень интересен, скучать вы точно не будете. Все 104 минуты волнуешься и переживаешь за главного героя и думаешь, а что бы сделал ты на его месте. И раз уж заговорили про главных персонажей, то на них и остановимся. Процитирую я героя Сета Рогена из фильма «Сороколетний девственник»: «Всегда считал Мэтта Дэймона идолом голубого населения…». Я соглашусь с ним, я считаю…считал так же. Но вот уже несколько лет, после Борнов, он становится «настоящим мужиком», все-таки 40 лет уж ему. Его игрой никогда не разочаровывался, и этот фильм не стал исключением. Эмили Блант сыграла этакую роковую женщину, которая переворачивает миры мужчины с ног на голову. Прелестная она, очень радует глаз. И немного об актерах второго плана, а именно Энтони Маки и Теренсе Стэмпе. Первый, всем известный Папа Док из «8 мили» (кстати первое его появление на большом экране), стремительно карабкается по карьерной лестнице вверх, и в данной картине вызывает сильную симпатию. Будем ждать его новые работы. Второй, известный многим, харизматичный, нестареющий актер, чье появление в данной картине мне понравилось. Роль у него была подстать его суровому внешнему виду, прям нагоняет страх.

«Меняющий реальность» — режиссерский дебют сценариста Джорджа Нолфи («Ультиматум Борна», «Двенадцать друзей Оушена»). Надеюсь, он не сдаст позиции, и, при виде его имени в графе режиссер, я буду спокоен и уверен, что фильм получится хорошим. Сама суть фильма не слишком нова, но преподнесена она нам в совершенно новой обертке. Отдельные диалоги достойны уважения, а отдельные фразы можно цитировать. «Меняющие реальность» — фильм жанра экшен, с нотками драмы и своеобразного юмора. После просмотра сразу же вспомнилась фраза, произнесенная Форрестом Гампом: «Я не знаю права ли мама или лейтенант Дэн. Не знаю: у всех есть судьба или мы летим по жизни как пёрышко на лету?»

Вердикт: 8 из 10
Оценка 3
Заголовок «Шляпу сними»
Текст реценизии Они были очень разные, родились на противоположных побережьях страны, крутились в разных кругах, но однажды их судьбы наперекор всем недоброжелателям крепко переплелись. Мэтт Дэймон и Леонардо Ди Каприо после совместной работы на «Отступниках» снимаются в похожих фильма. Сначала Мэтт занял место коллеги в «Ложном искушении», позже Лео начал сниматься в остросюжетном кино и в фильмах на тему шпионажа, на которых Дэймон сделал себе имя. Вот и теперь только-только Ди Каприо озолотился, сыграв в фильме, где по сюжету можно было изменить реальность путем «внедрения в подсознание идеи», тут же следом Дэймон снялся в адаптации произведения Филипа К. Дика, где судьба обретает четкие очертания и носит шляпу.

Этот фильм — история политика, решившего поставить на кон свою карьеру ради женщины; история двух влюбленных, у которых по злому року не складываются отношения; противопоставление любви тщеславию политика и балерины. Набор этих банальных мелодраматических сюжетов отличается от большого количества схожих фильмов лишь наличием Бюро корректировки — бюрократического органа ответственного за исполнение начерченного Верховным плана. В плане отражена вся жизнь объекта, и служители бюро следят за беспрекословным исполнением плана, не отступая от него не на шаг, как верные псы своего хозяина. Халатность сотрудника этого бюро приводит фильм на поле мелодрамы, в котором герои борются за свою любовь наперекор всем фантастическим недругам. Разумеется, если вместо бюро корректировки представить два враждующих семейства или «третьего лишнего», картина потеряется без вести, и никакие звёздные актёры не спасут, с недавним фильмом «Как знать…» так и было.

Однако сюжет фильма был весьма перспективен. На тему внедрения внешних сил в жизнь людей можно было снять кино-конфетку, озвучив тем самым некие актуальные проблемы. Такой сюжет в кино тоже, вероятно, не раз уже использовался, однако за счёт какой-нибудь важной общественно-социальной темы, а ещё лучше политической, можно было сделать фантастическое кино. Или ещё лучше напустить в сюжет таинственности и посмеяться над любителями «теорий заговоров». Вот только в фильме происходит наоборот, уже в самом начале зрителю открывают, что за бюро корректировки, рассказывают о его полномочиях и функциях, и на экране остается лишь одна интригующая линия — смогут герои наперекор всем недругам быть вместе или… а что, в коммерческих мелодрамах бывает эта «или»?!

Зато столько фильмов схожих с «Меняющими реальность» существует: «Темный город», «Начало», и, разумеется, «Матрица» оправданно сравниваемая с любым подобным фильмом. Вот только наибольшее сходство у нашего фильма с «Посылкой» с К. Диаз, там тоже реальность меняли некие таинственные агенты и также общались со своими объектами… как собственно и в указанных выше фильмах. Интересно случайно авторы фильмов на тему управления сознанием всегда «агентов» сводят с «героями», не лучше ли идти другим путём?
Оценка 1
Заголовок Fight for your fate
Текст реценизии Моя любимая тема в кино. Судьба. Можно ли ее изменить.

Конечно же, мне было приятно посмотреть подобное кино. Но честно говоря, не хватает чего-то здесь. И концовка как-то слабовата.

Актеры порадовали. Я уже привык наблюдать за вечно убегающим и ищущим правду Мэттом Дэймоном. Агенты Бюро просто идеально вписались. Так и ожидаешь встретить их на улице. Также вспомнились наблюдатели из «Грани».

Теперь о самом фильме. После просмотра трейлера я ожидал чего-то большего. Большего экшена, погонь, беготни. В этом фильм разочаровал. Идея хорошая. К тому же экранизация книги. Теперь и книгу прочитать надо.

А в целом фильм понравился. Интересная идея. Которую уже не раз поднимали в кино. Здесь дана интересная трактовка. Хотя, я с ней немного не согласен.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь вне плана
Текст реценизии Романтическая линия, связывающая главных героев, в сюжете любого фильма стала уже привычным дополнением, обязательным атрибутом и сама собой разумеющейся однотипной строчкой сценария на последней его странице. Тем не менее, не знаю как остальным зрителям, но лично мне подобная схема давно перестала внушать доверие, давно перестала навевать то забытое чувство веры в отношения, когда ты вновь и вновь видишь один и тот же финальный поцелуй в разных лицах его исполнителей, но при этом не чувствуешь стандартной галочки умиления, а искреннее веришь в происходящее романтическое чудо с подразумевающимся слоганом «и жили они долго и счастливо» и что там еще рассказывают нам в сказках, но, увы, никак не показывают в реальной жизни на нашем собственном примере…

И по крайней мере одно такое отступление от кино-правил в том же самом киношном мире я все-таки видел… Правда «Меняющие реальность» (The Adjustment Bureau, 2011) к тому неожиданному и памятному для меня повороту в сторону правды жизни никак не относятся… К чему это я? К тому, что фильм Джорджа Нолфи, прикрывшись фантастической подоплекой окружающих главного героя событий оказался еще одним романтическим чудом по то сторону экрана, в который я, опять же традиционно для себя… не поверил… И дело даже не в том, как все это было обставлено (обставлено было по всем канонам подобных сказок, т. е. великолепно во всех своих не менее великолепных традициях), просто, наверное, в то время когда раздавали веру в любовь с первого взгляда, Casey Cooper стоял в очереди на какой-нибудь ужастик и свою порцию романтических настроев банально пропустил… Тем не менее, подобный чересчур субъективный настрой с моим извечным вопросом «откуда это чувство взялось???» не должен отвлечь вас, зрителей, от пожалуй одной из самых прекрасных мелодрам последнего времени.

И да, вы не ослышались, а я не перепутал жанр. Ведь после просмотра фильма, несмотря на внушительную порцию его фантастического сюжета в купе с философскими размышлениями, в голове вертится всего одно слово: любовь… При этом отнимите ту самую фантастику и оставьте на месте романтическую линию, а теперь мысленно прокрутите получившуюся картину с ампутированными частями таких жанров, как триллер и фантастика — и вы получите то избитое чувство и те знакомые мотивы, которых хватает в любой другой мелодраме и которыми никого из зрителей не впечатлишь и не удивишь. А теперь верните ту идею с Меняющими реальности, верните те двери и план в блокноте — теперь то же самое чувство, только именно в этой потрясающей обстановке, станет зрелищем весьма трогательным и впечатляющим. А всё потому что чувство старое, носители (имею в виду главных героев) не менее классические, но фон по-настоящему оригинальный и что не менее важно: чуждый реальности.

Соотношение обстановки и романтики наверное требуется проиллюстрировать еще более точно. Ведь, прочтя все вышеперечисленное, у вас наверняка сложилось впечатление, что картина эта излишне романтическая с повышенным тоном опять же излишне нагнетаемых чувственных порывов и не натуральных фраз по поводу не виданных отношений (обычно я характеризую все вышеназванное так: и тут начались «Сумерки»). Но нет же — чувство героев как раз самое обычное, не так — самое что ни на есть экранное, без особо громких фраз (вроде «ты мой личный сорт героина»), тех самых, которые могли бы при их произнесении начать нагнетать розовые сопли и дружное непонимание в рядах носителей тестостерона. А всё дело в том, что создатели весь фильм пытались балансировать между мелодрамой и фантастикой (что у них в принципе получилось) и даже в финале припасли очередную гирьку в сторону чашей одного из сюжетов — так что решать как воспринимать это кино, как чистую мелодраму под знаком «Первенство любви» или как чистую фантастику под лозунгом «Миром помыкают люди в головных уборов с блокнотами» или же как я, как стандартную романтическую линию, вознесенную до небес фантастической обстановкой в которую её поместили — остается нам, зрителям… Тем более что как бы вы в итоге не стали к ней относиться, посмотреть на новую оригинальную фантастику, на старое доброе чувство, на пару спецэффектов, на пару знаменитых актеров определенно стоит.
Оценка 1
Заголовок Полюби и измени свой план жизни
Текст реценизии Что нужно человеку для счастья? Наверное самый сложный вопрос универсального ответа на который нельзя найти — ответ индивидуален в каждом конкретном случае. Дэвид Норрис конгрессмен, кандидат в сенат США на первый взгляд человек успешный и целеустремленный. И мало, что способно сбить его с выбранного пути. Но кто бы мог подумать, что случайная встреча в мужском туалете, с невесть как туда попавшей девушкой, способна изменить его жизнь в прямом смысле слова. Несколько минут и поцелуй с незнакомкой запали в его душу и сердце. Случайная встреча, каких много, стала для него отправной точкой множества открытий. Оказывается на его жизнь существует план! За исполнением которого следят специально обученные субъекты в человеческом обличие. Они готовы в любой момент вмешаться и заставить следовать плану… познал ту сторону, которая недоступна подавляющему большинству людей, Но в силах ли Высшие силы заставить человека следовать предначертанному плану? Фильм как раз и рассказывает об этом.

Дэвид Норрис в исполнении Мэтта Деймона на протяжении всего фильма стремится быть с Элизой (Эмили Блант). Он made self man, политик и бизнесмен, она танцовщица и что казалось бы могло быть общего у них? Но чувства сильнее доводов разума. Борьба Дэймона актера с обстоятельствами и разумом на экране стоит стремления к женскому счастью героини Эмили Блант. Их вполне естественные экранные образы вызывают сочувствие и переживание у зрителя. Простые формы общения, заурядные места встреч, далеко не фешенебельные виды Нью-Йорка располагают к подобным эмоциям. Актерам удалось воссоздать на экране атмосферу человеческих взаимоотношений, на мой взгляд. А режиссеру фильма удалось украсить лав стори историей потустороннего слежения за людьми. Следящие за исполнением плана на жизнь ангелы могут быть жесткими или добрыми, симпатичными и не очень, но каждое их вмешательство способно изменить жизнь в ту или иную сторону. К тому же они знают тайные двери, посредством которых можно быстро перемешаться без транспорта в любую точку гигантского мегаполиса (и не надо раскрывать крылья, чтоб не привлекать не нужное внимание). К тому же они ходят в головных уборах, так что встретив на улице незнакомца в шляпе (кепке, бейсболке, фуражке) не стоит удивляться если это ангел во плоти. Да, еще ангелам не доступно слышать людей вблизи воды или дождя, не в этом ли кроется разгадка того, что многие неприятности случаются в дождливую погоду или вблизи воды?

Что же касается вопроса чего нужно для счастья, то как выше было сказано каждому свое. Кому то и политическая карьера (как и любая другая) может показаться мишурой перед возможностью быть рядом с понимающим человеком, способным заполнить пустоты души. Фильм нельзя назвать взрывным, он размерен как большая часть человеческой жизни, но захватывает именно всплесками активности, когда сердце начинает биться учащенно и когда целого мира не жалко бросить к ногам любимой и никакой план не выдерживает человеческих чувств, они способны заставить изменить любые планы.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм «Меняющие реальность» стал, в некоторой степени, первопроходцем в своем жанре. Именно эта картина дала толчок к развитию некоторых похожих лент. Например, «Исходный код». Тема про какую-то тайную силу, способную вмешиваться в нашу жизнь, стала невероятна популярна в Голливуде, такие сюжеты интересны зрителю, следовательно, касса таким фильмам обеспечена.

Современный Нью-Йорк. В Бруклине живет один интересный парень, известный как Дэвид Норрис. Он политик, успешно ведет свои дела. Его родители и брат умерли, когда ему было мало лет. Дабы заполнить образовавшуюся пустоту, Дэвид посвящает свою дальнейшую жизнь политике, намереваясь стать сенатором от штата. Но, дела складываются неудачно. Норрис хоть и хороший парень, но до ужаса вспыльчивый. Попав на первые полосы газет в черном свете, политик лишается практически всей поддержки. Но, неожиданно, он встречает таинственную незнакомку Элиз, которая вдохновляет конгрессмена на внушительную речь. Она очень понравилась ему, и Норрис полностью погружается в любовь. Все бы ничего, да только однажды Дэвид узнает, что все в мире действует по одному четко спланированному плану, и за соблюдением плана следят специальные «люди в черном в шляпах». Этот план не предусматривает отношения между Элиз и Дэвидом, т. к Верховный, создатель этого плана, не хочет, чтобы балерина и политик были вместе. Агенты разъединяют влюбленных, но случай сводит их снова и снова. И поняв, что больше отпускать не может, Дэвид обращается за помощью к одному из этих «людей в черном», чтобы тот помог ему изменить этот самый план.

Сценарий проработан до мелочей. Изначально, «Меняющие реальность» существовали в печатном виде под названием «Команда корректировки», и автором сего произведения являлся Филип Дик. Права на экранизацию книги отошли голливудским продюсерам, решившие воплотить рассказ в экранизацию. Джордж Норфи, любезно согласившийся взять постановку на себя, лично же и подкорректировал сценарий под большой экран. В результате — фильм, достойный отдельного внимания.

Главные роли исполнили Мэтт Деймон и Эмили Блант. Непонимание, отчаяние, страх, боль, уныние, смирение. Качества, которые мастерски передал Дэймон в своем герое. Неполное понимание происходящего заставляет Норриса импровизировать, порой не задумываясь о последствиях. Полная растерянность в глазах противника, и успех на твоей стороне — истинная философия персонажа Деймона. Очаровательным подарком в виде подружки Дэвида Норриса стала Эмили Блант. Потрясающая британская актриса просто свергла наповал все мужское население планеты. Игривая, ранимая, немного наглая персона получилась у Блант в ходе работы над персонажем. Когда Эмили появляется в кадре, она заставляет приковать взгляд только на ней, ибо ее внешность и актерская игра просто завораживают.

Что имеем в итоге? Идея картины такова, что все важные решения в своей жизни человек должен принимать сам, без чьих-либо подсказок и помощи. Каждый человек ответственен только за себя, и если он сделал выбор, значит, этому выбору способствовала некая мотивация. А мотивация эта у каждого должна быть индивидуальна.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Пока на вас шляпа, все двери открыты!
Текст реценизии А вдруг случайности вовсе и не случайности, а просто идеально спланированный кем то план?

Фильм, который я откладывала к просмотру сотню раз, без особых причин, что оказалось очень глупым с моей стороны. Потрясающий сюжет, игра актёров, после просмотра есть над чем задуматься, хотя много думать тоже не надо, нужно просто создавать собственную жизнь и судьбу!

«Ради нее он готов изменить мир»

Этот слоган идеально подходит к нашему сюжету. Часто ли вы видите таких мужчин? По мимо кино конечно же. Да, у каждого человека разные грани возможностей, но есть такие, которые делают всё, чтобы получить свою женщину! Как вы думаете, многое ли количество людей готовы ездить на одном и том же транспорте на работу каждый Божий день на протяжении трёх лет, чтобы увидите заинтересованную ими особу, которые видели лишь однажды? Меня очень поразил этот отрывок, насколько же сильно Дэвиду запала в сердце эта прекрасная балерина.

«Важно не то, что вы чувствуете, а то, что прописано в плане.»

Какой абсурд! Дэвид не мог смерится с таким доводом, и в этом вся суть фильма.

Может сюжет для кого то и показался банальным, но лично мне было интересно с самых первых минут. То как человек борется за желанное, и даже можно было бы подумать, что можно поделать, насколько нужно быть не здравым, чтобы противостоять ТАКИМ шляпочникам? Вить в их глазах Норрис обыкновенный человек без сверхъестественных способностей, но зато с каких боевым духом, и смелостью он пытался добиться женщины своих мечт!

«Вот так и поймешь, что является истинным движителем истории: деятельность мужчины, у которого отняли возлюбленную. Вот что воистину вращает миры»! Робин Хобб

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Неважно, что вы чувствуете, важно то, что написано в плане (с)
Текст реценизии Творческий взгляд на судьбу. Мы все — часть одного плана, известного только Всевышнему, но всегда находятся те, кто считает, что он — хозяин своей судьбы и никакие высшие силы ему не указ. В век толерантности и плюрализма все меньше людей размышляют о вопросах выбора, нам некогда рассуждать, мы просто идем по пути наименьшего сопротивления, не вдаваясь в ненужные детали. Так может поэтому и создаются гипотезы о том, что есть кто-то, кто следит за исполнением нашей жизни, подталкивает к совершению поступков, перепрограммирует ход мыслей. Мы перестали верить в рай и ад, но от этого не стали свободнее или решительнее. Слова, слова, слова… В сущности, мало кто всерьез задумывался о таких категориях, как добро и зло, ангелы и демоны, Бог и Сатана. Но не об этом сейчас речь. Мы неуклонно идем по определенному жизненному пути, спотыкаясь и падая, но, тем не менее, идем. Вот только сами ли мы принимает решения? Сами ли отклоняемся от маршрута? Сами ли поднимается после поражений? А ведь как странна на вкус мысль, что твоя жизнь — череда просчитанных ходов. Можно не винить себя в неудачах, но можно ли радоваться своим победам? И какой же привкус у этой мысли — апельсиновый или лимонный? Но и в этой системы бывают случайности, которые так или иначе для кого-то становятся роковыми. Но возможно ли сойти с предназначенного пути? Возможно сломить непоколебимую систему? Возможно ли переписать судьбу? Верь и борись — и все возможно, вот что несет нам этот фильм.

Актерская работа потрясающая. Мэтт Дейсон слегка напоминает своего Борна, но здесь все куда романтичнее, эмоциональнее и порывистее. Верю! Эмили Блант сногсшибательна. В этом фильме я открыла ее для себя. Необычная внешность и какие актерские данные. Браво! Также меня покорил Энтони Маки. Сыграно великолепно, хотя немного ожидаемо, но при этом эффект ничуть не испорчен. И, конечно, Джон Слэттери и Теренс Стэмп. Коварны, но ведь все должно подчиняться плану, и даже они. Покорные слуги системы. И весьма изобретательные, но бессильные перед искренним чувством.

Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой, и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. (с)

P.S Отдельное спасибо за шляпы.
Оценка 1
Заголовок Жизнь — это цепочка событий
Текст реценизии Меняющие реальность/ Бюро корректировки был для меня самым ожидаемым фильмом этого года. А сегодня он стал для меня одним из самых любимых фильмов.

Молодой конгрессмен Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) имел все шансы победить на выборах в Сенат и стать одним из самых многообещающих политиков с прекрасными перспективами на будущее, которое ведёт в Белый Дом. Но перед выборами в газете всплыла информация о его пьяном поступке в молодости. Для обычного человека ничего страшного, но политик может ставить крест на карьере. Дэвид репетирует свою речь, уже ни на что не надеясь. И случайно сталкивается с красивой танцовщицей Элизой (Эмили Блант). Искренность, красота и юмор девушки настолько вдохновляют Дэвида, что он произносит потрясающую, и главное, честную речь перед своими избирателями. С этого момента начинается новый виток его карьеры. На следующий день Дэвид снова встречает девушку в автобусе, по дороге на работу. Их взаимная симпатия только усиливается.

Но дело в том, что Дэвид не должен был сесть на этот автобус и не должен был снова встретиться с Элизой. В Плане его жизни этого просто не было. Всё это Дэвиду доходчиво объяснили сотрудники (в шляпах, которые открывают любые двери, и с блокнотами, где записана вся человеческая жизнь) Бюро корректировки, которые следят, чтобы жизнь человека проходила по строго написанному плану. А, если человек отклонится от курса, то путём мелких подстроенных совпадений, его вернут на заданный путь. Никто из обычных людей не знает о Бюро корректировки, кроме Дэвида, «заглянувшего за занавес, о котором не должен был и подозревать». А заглянул он туда лишь потому, что его Куратор/ Ангел-Хранитель заснул на минуту, не разлил на него кофе, и Дэвид не опоздал на автобус. «Расскажете кому-нибудь, и ваша память подвергнется обнулению. Думать вы уже не сможете!» Но не это больше всего пугает Дэвида. А то, что ему больше не суждено никогда встретиться с Элизой. «Ваш мир перевернулся, а вы пытаетесь вспомнить номер телефона женщины.» Дэвид должен либо смириться с изначально написанным планом его жизни, или рискнуть всем и пойти против могущественного Бюро корректировки и попробовать написать самому план своей жизни.

И здесь мы вплотную приближаемся к такому вопросу, как свобода выбора. Есть ли она? Или это лишь иллюзия? И максимум, что мы можем, это выбрать марку зубной пасты, сорт вина, но никак не свою жизнь. Плохо, если этой свободы нет, но, если она есть, это тоже не решит наших проблем. Потому что, выбирая за себя, мы невольно выбираем и за тех, кого мы любим. Дэвид готов рискнуть своим будущим, своими мечтами, а вот разрушить будущее и мечты Элизы он не может. Когда на одной стороне возможность стать президентом или стать самой известной танцовщицей в мире, а на другой любовь, будущее которой не известно, вот это и есть свобода выбора! Но возможно за всеми этими глобальными мечтами стоит лишь одиночество и боль об утеренных близких людях? А, если рядом любимый человек, то не так уж и важны эти амбиции, потому что главная мечта сбылась. Я по себе это знаю. Когда я одна, я начинаю ныть, о своих не реализовавшихся «творческих мечтах», но, когда рядом со мной любимый человек, это всё становится неважным. Мечты реализовываются уже в тот момент, когда ты можешь поговорить о них с тем, кто тебе дорог. И вот это уже признак настоящего фильма! Когда вроде бы смотришь историю о чужих людях, на другом конце земли, в фантастических обстоятельствах, а думаешь о своей жизни.

Фильм очень простой. И в этом его гениальность! Это не одноразовая поделка. Я уверена, что фильм войдёт в историю, независимо от того, какие у него будут сборы. Некоторые сравнивают Меняющих реальность с Началом. Когда я летом увидела трейлеры этих фильмов, я их сначала путала, ещё и потому. что Эмили Блант и Марион Котийяр очень похожи. Но вот фильмы не похожи. В Начале фантастический элемент является основополагающим, а в Меняющих реальность он лишь играет роль сюжетной склейки. На первом месте стоит история любви. Любви за которую надо бороться в любых обстоятельствах, фантастических или реалистических. И вопрос свободы выбора. Есть ли он вообще, или всё предрешено изначально? Меня всегда волновал этот вопрос, а этот фильм на него ответил. Только для каждого этот ответ свой. Я поняла, что не надо бояться будущего. Надо верить в себя. И нужно бороться за то, что тебе дорого. Может это очень банально и просто, но только мы каждый день сталкиваемся с этим. И то, как мы поступим, какие решения примем, испугаемся или нет зависит только от нас. Это не вопрос везения. Если думать «повезёт — не повезёт», то тем самым лучше изначально признать, что План твоей жизни пишешь не ты. А, если будешь поступать так, как считаешь правильным, даже, если знаешь. что проиграешь, то ты сам напишешь свою историю. Что-то предрешено, что-то нет. 50x50. Не случайно кульминационный момент фильма происходит на Стэйт оф Айленд, у Статуи Свободы, которая символизирует собой свободу выбора человека. «Ведь твоя судьба рядом с тобой каждый день. И мы видим её. Только она приходит к нам по-разному.»

Лучщий фильм этого года из всех, что я видела. Прекрасный режиссёрский дебют сценариста Джоржда Нолфи. Потрясающая игра Мэтта Дэймона! Эмили Блант очень красивая и трогательная. Финальная сцена на крыше — это что-то невероятное по своей эмоциональной силе! Запомнился и вызвал глубокую симпатию Энтони Маки в роли Гарри Митчелла. Очень красивые виды Нью-Йорка. Замечательная операторская работа Джона Толла. Благодаря ему город получился не глянцевый, а живой. И это солнце, которое приходит на смену дождю, плохой погоде, и освещает собой весь Нью-Йорк. Такая простая метафора, и такая красивая и верная. И великолепный саундтрек Томаса Ньюмана.

«Если ты веришь в свободу выбора. Если ты веришь в счастливый случай. Если ты веришь в себя. Сделай всё по-своему!»

Я даже не сомневалась, что фильм мне очень понравится!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Всегда ли все правильно?
Текст реценизии «Меняющие реальность» — один из тех фильмов, которые при всей своей сюжетной ясности, несут очень глубокие идеи. Казалось бы, все предельно просто: молодой политик Дэвид Норрис знакомится с балериной Элизой, но их встреча не предусмотрена неким Планом, который определяет ход жизней всех людей, а их зарождающиеся отношения приведут к катастрофе, если не вмешается… коллектив товарищей, простите, джентльменов, с типичными английскими фамилиями и сверхъестественными способностями.

Сначала фильм показался размеренным, даже вялотекущим. Не было какого-то всплеска, интригующей завязки, которая бы пробудила интерес. Вроде сразу раскрыли все карты, да и решение Дэвида уйти в сторону… Однако, когда Его Величество Случай сводит Элизу и Дэвида в третий раз, тогда и начитается все самое интересное, фильм смотрится буквально на одном дыхании. Сюжетная линия Дэвида проработана от и до, начиная от причин, по которым он пошел в политику, заканчивая деталями, например, понравился его ответ прохожему на улице, его поведение, когда Бюро открыло ему правду об устройстве мира, все это выдает в нем сильную и упорную личность, таким и должен быть настоящий политик, и только такой человек способен на борьбу, не важно, желает он пройти в Сенат или жить Своей Жизнью. Мэтт Дэймон прекрасно исполнил роль Дэвида, харизма, непоколебимость и даже в некотором смысле жертвенность Норриса — все это было передано блестяще. Метаморфоза Элизы (Эмили Блант) из сумасбродной девицы в серьезную, несколько обреченную женщину, сыграна также на 5+. Из второстепенных героев больше всего хочется отметить Гарри Митчела (Энтони Маки) и Томпсона (Теренс Стэмп). Герой Маки, безусловно, понравился. Несмотря на свою нечеловеческую сущность, ему не чужды чувства. Хотя такой герой, стоит признаться, и ожидаем, он выступает в роли этакой феи-крестной для влюбленных. А Томпсон выше всяких похвал — его неспешность и отсутствие всякой суетливости — проявление власти куда большей, чем у Ричардсона и Митчела. А когда он рассказывал Дэвиду об истории человечества и о его ошибках — тут волей-неволей поверишь в то, что Бюро корректировки существует на самом деле.

В целом «Меняющие реальность» — фильм о границах свободы. Вольны ли мы сами строить собственную жизнь? Или все, что нам позволено, выбрать зубную пасту, как говорит один из героев фильма? Понравилась перекличка основной фантастической идеи фильма о «корректировке жизненных путей», а по сути, это просто подчинение чьей-то воле, и политики. Ведь Дэвид не выбирал сам даже цвет галстука, за него это делали «специалисты». И так ведь не только в политике, а на каждом шагу в нашей жизни.

Этот фильм заслуживает внимания, а потому

8 из 10

P.S. Нью-Йорк в фильме великолепен.
Оценка 1
Заголовок «Кроме того, мы у воды, а она блокирует нашу способность читать карту ваших решений»
Текст реценизии Свобода воли это дар.

«Меняющие реальность»-довольно неоднозначный фильм. Он смотрится на одном дыхании, интригует и заставляет задуматься. Вам может показаться, что это кино о любви. Это не совсем так. Эта картина-один из вариантов видения нашего мира, показанный на примере двух людей, готовых рискнуть сделать выбор и бороться за него, не сдаваясь.

Случайная встреча с Элизой не должна была вмешаться в жизнь Дэвида Норриса и тем самым заставить его отойти от своего жизненного плана, за исполнением которого строго следит Бюро Корректировки, своего рода небесная канцелярия.

Их отношения не прописаны в плане Верховного, поэтому их встречам всячески мешают: проливается кофе, звонят телефоны, блокируются двери, совершаются аварии. Люди в шляпах исправно выполняют свою работу, каждый раз пытаясь втолковать упорному конгрессмену, что не он владелец своей судьбы и не ему решать что, где, кто и когда. Они объясняют ему: «Важно не то, что вы чувствуете, а то, что прописано в плане.»

Но, невзирая на старания смотрителей, Дэвид совершает свой выбор и не отступается от него, потому что его любовь не может идти по плану, она не подчиняется ни небесной канцелярии, ни смотрителям, ни Верховному, он готов отказаться от всего, взамен приобретая лишь Элиз.

Помимо отличного сюжета, к плюсам данной картины стоит прибавить ещё то, что моменты «шпяпочно-дверных» путешествий выглядят очень впечатляюще, они динамичны и очень красивы. Музыка к фильму подобрана очень гармонично да и актерский состав из Мэтта Дэймона, Эмили Блант и Энтони Маки не может не радовать.

Итого: замечательный фильм, который определенно стоит посмотреть каждому.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Экранизации книг, игр, комиксов — дело прибыльное, и это — факт. В данном случае мы имеем экранизацию научно-фантастического рассказа Филипа Дика «Команда корректировки», которая вышла очень даже превосходной с немного перефразированным названием «Меняющие реальность».

Создатели фильма сделали больше, чем мы могли ожидать: внятно подали весьма оригинальный сюжет, взяли на роль подходящих (это слабо сказано) актеров, вложились в бюджет и сумели создать хорошую динамику. Благодаря всему этому фильм стал очень глубоким, философским и интересным. Глядя на экран — оторваться не возможно, а это, для современных триллеров большая редкость.

Фильм очень понравился и не только благодаря своей идее, которая, кстати, заставляет задуматься о происходящем в жизни, но из-за отличной постановки. Кино вышло не затянутым, не перенасыщенным. В нем нет ни 3D, ни взрывов и ничего подобного. Это достаточно умное, но в то же время, легкое кино, которое может заставить по-другому посмотреть на мир.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Ты меня обрек на муки. Я теперь не согласна на меньшее!»
Текст реценизии Я как-то пропустила появление этого фильма на экранах, нашла его чисто случайно на КиноПоиске. На решение «посмотреть» повлиял не столько анонс, сколько положительные отзывы зрителей и… конечно же, Эмили Блант и Мэтт Деймон!! Эти ребята меня никогда не подводят! Правильно говорят, что главное для карьерного роста актера важна не столько хорошя игра, сколько правильный выбор сценария. Итак.

Идея Идея не новая, а часто используемая в киноиндустрии. Но эта тема, я думаю, будет всегда востребована, т. к. люди будут всегда искать ответы на вечные вопросы: наша жизнь идет по определенному свыше пути или все-таки мы сами властны распоряжаться своей судьбой?

Сюжет Молодой конгрессмен Дэвид Норрис видит смысл жизни только в своей карьере, так он борется со своим одиночеством. Но все меняется, когда он встречает Элизу… Но оказывается, их любовь не входит в планы того, кто определяет судьбу всего человечества. И тогда герою Мэтта Дэймона приходится доказать, что сила человеческой воли может перевернуть весь мир!

Это очень жизнеутверждающий фильм. Когда его смотришь, то воспринимаешь его как-то двупланово: с одной стороны внешние эффекты, погони и прочая суета, а с другой стороны идея, основная мысль, которую и хотели до нас донести. А уж как ее преподносят — это трактует время!

Не только идея оказала на меня такое впечатление, но и основа этого фильма — любовная линия. Женской половине зрителей обязательно понравится эта история! А кто не мечтал, что у них есть вторая половинка, которая готова ради них бороться с самим Богом! Это очень красивая история любви!Дэвид, который готов ради нее на все, даже отказаться от нее. И Элиза, которая любит его безоглядно, прощает его за причиненную им боль, верит ему и готова следовать за ним куда угодно.

Единственное, что вызвало мой хурый взгляд — это не до конца разъясненная история про их прошлые вариации, про старые планы. А так же сама концовка… что так просто? и все? и ничего не хотите объяснить? Я, конечно, понимаю, что перед их поцелуем никто не смог устоять, но все-таки…

Итак, делаем выводы… только ленивые плывут по течению.

И, конечно же, обращайте внимание на людей в головных уборах! Кто знает…
Оценка 1
Заголовок «Меняющие реальность»…
Текст реценизии …или «Важно только то, что в плане»

Даже удивительно, насколько позитивными и добрыми в наш современный век могут быть фильмы, так что по-другому про них и сказать нельзя — сказка, одним словом.

Дэвид — молодой и успешный конгрессмен, который в мужском туалете случайно знакомится с весьма странной особой по имени Элиза. Элиза настолько очаровывает и заинтересовывает его, что он без промедления влюбляется в девушку, доказывая всем неверующим, что любовь с первого взгляда (или слова) бывает. Элиза, впрочем, так же симпатизирует молодому человеку, за что, собственно, и целует последнего. Понятно, конечно, что такие личности, как она, способны на самые невероятные поступки, а потому, уже натворив что-то не очень законное, наша героиня убегает, оставив Дэвида одного со своими новыми любовными чувствами. Вскоре, правда, они встречаются снова, но тут в дело вступают еще более странные, чем девушка, люди из так называемого Бюро Корректировки, которое сообщает парню, что их встречи с Элизой, собственно, быть не должно — так им приказал некий Верховный, а сами всякие Ричардсоны, да Томпсоны следят за тем, чтобы все планы Верховного выполнялись. Но, разумеется, Дэвид в корне не согласен с Верховным, которого он даже не видел, и отпускать свою любовь не намерен. И вот так наш герой, вместе с героиней, пытаются доказать «всем, кто наверху», что им вместе быть суждено и никакие планы их не остановят.

Фильм позитивен — это просто умиляет. Причем, с таким набором фантастических объяснений, где нам доступно и вполне понятно рассказывают, что такое Бюро Корректировки и как оно работает, лента вообще может быть воспринята, как нечто «инопланетное». Мэтт Деймон, похоже, так и будет всю свою карьеру играть парней, которые от кого-то вечно убегают, а это — надо признать — у него неплохо получается. Мораль сей истории, наверное, станет близкой любому человеку, а потому просто не представляю, кому фильм мог бы не понравиться, ведь, в конце концов, затронуто едва ли не самое «святое», что у нас имеется — любовь. И, как это ни печально, но не каждый сейчас смог бы пожертвовать всем (включая и свою собственную жизнь) ради любимого человека, а лента — это возможность лишний раз обратить внимание человечества, что в мире есть не только злость, ненависть и прочие нехорошие чувства, но и то, ради чего стоит бороться даже с теми, кого, может быть, и победить-то никогда не получится.

Другими словами, лента, без сомнения, заслуживает внимания, особенно убежденных романтиков. И пусть наличие разговоров о любви не введет вас в заблуждение — картина может похвастаться как обилием романтики, так и весьма впечатляющей составляющей экшна — погонями, безысходностью и страхом потерять кого-то близкого. Ну, а так же не обойтись тут и без философии — рассуждаем о том, как мы живем.

Вердикт: «Меняющие реальность», по моему мнению, фильм о том, что случается иногда с теми, кто не верит, что все нам предначертано судьбой и от этого не уйдешь. Верьте, что мы сами строим свою жизнь и способны изменить ее, как только захотим, а потому — не сидите сложа руки, думая, что «раз так случилось — значит, это судьба», а всегда двигайтесь вперед. Это нам наглядно показал Дэвид Норрис.

8 из 10

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В нашем устоявшемся мире, любой толчок, который показывает нам новую грань реальности, вызывает в высшей мере интерес к себе.

Дэвид Норрис — молодой успешный политик, чья дорога к политическим вершинам необъяснимо успешна. Он зарабатывает народную любовь и выдвигает свою кандидатуру на пост конгрессмена. Однажды Дэвиду открывается тайна, которая переворачивает всего его представления о нашем мире и с этими знаниями ему нужно жить дальше. Фильм делает первые шаги к тому, чтобы заручиться любовью зрителя, благодаря талантливому молодому актеру Мэтту Дэймону, ну а когда начинает развиваться основная сюжетная линия, то ощущение чего-то нового приятно вами овладевает. Действительно идеи фильма воспринимаются с интересом и так же увлекательно наблюдать за развитием событий. Напряжение постепенно нарастает, достигая пика в последних сценах. Визуально картина держит высокий уровень, а необычные путешествия по Нью-Йорку дополняют ваши впечатления.

Интересный и увлекательный фильм, который если и не подарит вам новые ощущения, то поможет вспомнить забытые приятные.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Непокорностью привычному течению жизни
Текст реценизии Если вы хоть раз в жизни совершали нечто из ряда вон выходящее, если добивались своей любви всеми способами, не зная что такое стеснение и чьи-то предрассудки, то этот фильм определенно заставит вас по-ностальгически улыбнуться. Вы увидите, как этот коленвал любви выглядит со стороны!

Два молодых человека, прекрасная танцовщица(фигуристая Эмили Блант, известная по фильму Дьявол носит Prada, и успешный конгрессмен(секусальный Мэтт Деймон, ужасно похожий здесь на Гарика Харламова), встречаются там, где не должны были встречаться, делают то, чего им настрого запрещено делать — знакомиться. Они идут наперекор чему-то крайне таинственному, но важному для их жизней — своим собственным судьбам. И на карту поставлено многое и с каждой новой встречей они рискуют навредить счастливой карьере друг друга… Но разве это важно, когда клокот сердца слишком громкий, когда крик души не перекричать?

Грамотное смешение жанров фантастики и драмы рождает напряженную динамику фильма и не отпускает зрителя до конца. Виды Централ Парка, набережных Нью-Йорка и типичный вид на Манхеттен хоть и не удивляет, но служит хорошей декорацией. Музыка чаще незаметна, но всегда к месту.

Относящийся к разряду лёгких американских фильмов для семейного просмотра, он покорил меня своей дерзостью и непокорностью привычному течению жизни, стремлением заставить людей не бояться вставать на тот путь, о котором всегда мечтали и делить этот путь с тем, кто действительно дорог!
Оценка 1
Заголовок Любовь не бывает случайна
Текст реценизии Это второй фильм за год, который меня зацепил. После «Исходного кода», не встречалось мне такого стоящего фильма как «Меняющие реальность».

Да идея не нова и где то мы такое уже встречали, хранители судьбы, книга судеб и т. д. Но реализовано классно, и как же все пропитано чувственностью. Хотя мне чуть не хватило именно чувственности в игре Мета Деймона, однако нужно понимать ситуацию в которую попал его герой. Эмили Блант замечательна, здесь намного серьезнее роль, чем роль занудной ассистентки в «Дьявол носит Прада», где ёё может и не заметили. Но вовсе не игра актеров и сюжет здесь играет важнейшую роль. Здесь вся суть фильма в морали и к духовному посылу к зрителю. Здесь проблема выбора и свободы выбора. И вечный вопрос: « На что ты готов ради любви?». Люблю фильмы в которых любовь торжествует, ибо это сильнейшее чувство, она сметает все на своем пути, она не подвластно планам, она плюют на все планы, и сметает порядок и ход событий. Суть в самопожертвовании ради любимого человека, когда Девид уходит от Элизы в клинике это ли не самое большое проявление любви. Сколько боли в этой сцене. Но любовь побеждает и все равно что есть какой то там план и судьба. Фильм заставляет поверить, что мы способны что-то изменить, что все таки есть настоящая а не мнимая свобода выбора. Что между черным и белым, мы можем выбрать зеленый.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Иллюзия…
Текст реценизии «- У вас там не забыли про свободу воли?
- Мы уже пробовали свободу воли. Доведя вас от собирательства и охоты до рассвета Римской империи. Ушли в сторону и стали только наблюдать. В итоге пятьсот лет безбожия средних веков. И мы решили, что пора снова вмешаться. Наш Верховный подумал, что мы должны вам помочь получше освоить велосипед, а потом уже опять снимать боковые колеса. Тогда мы дали вам возрождение, эпоху просвещения и научную революцию. Шесть веков мы учили вас подчинять порывы рассудку. И в 1910 мы снова отошли. И вот за 50 лет вы принесли миру первую мировую, великую депрессию, фашизм, холокост, и в довершение всего поставили всю планету под угрозу уничтожения в Карибском кризисе. И вот снова было принято решение вмешаться, пока вы не сделали того, что даже мы не в силах исправить. У Вас нет свободы воли, Дэйвид! У вас только иллюзия свободы воли» (с)

Конгрессмен Дэвид Норрис стремительно поднимается по карьерной лестнице. Где-то по пути он встречает красавицу-балерину Элизу, которая с первых секунд знакомства вскружила ему голову. Конгрессмен и танцовщица, удачный выбор? — Нет.

У него есть цель, к которой он должен идти, согласно плану и никаких остановок. Даже на времяпрепровождение с красивыми барышнями. У него большое будущее, как у политика. Ей предстоит стать самой известной балериной в стране, затем одним из самых величайших хореографов в Мире. Но если они будут вместе…

«Выберете Элизу, убьете не только свои мечты, но и её. С Вами её ждет карьера учителя танцев в детском саду. Когда вернетесь мыслями к этому разговору, то вспомните — Мы Вас предупреждали» (с)

Теперь герою Мэтта Дэймона предстоит сделать выбор, который может не соответствовать плану или поддаться решению высших сил и жить по написанному кем-то сценарию. И абсолютно не важно, что вы чувствуете, главное то, что написано в плане.

«Люди всё время говорят: нельзя винить себя в том, что происходит с другими людьми, но в данном случае — вина Ваша» (с)

Выбор — это дар. Жизнь человека — пазл, из которого складывается общая картина. И если судьба одного человека поворачивает не в ту сторону, может измениться общий вид картины. И редко когда появляется человек, который готов взять на себя ответственность за происходящее, сделав свой, осознанный выбор и будь, что будет.

Персонаж Мэтта Дэймона — герой без страха и упрека. Решил баллотироваться в сенат — сделал, решил влюбиться — влюбился. Максималист по натуре, понял, что его решение самое верное и никакие люди из «Бюро корректировки» ему не помеха.

Герои Энтони Маки, Джона Слэттери призваны помогать людям, придерживаться плана. Они сотрудники «Бюро корректировки» и если Вы случайно пролили на себя кофе или потеряли телефон, знайте это не случайный всплеск — это их работа.

Фантастика в которую веришь, большая редкость. Джордж Нолфи представил на суд зрителя свою версию развития событий в жизни людей.

Главное помните, ваш выбор — скорее всего, просто иллюзия.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Все подчиняется плану
Текст реценизии Трейлер «Меняющих реальность» я увидела еще в декабре прошлого года и уже тогда решила, что всенепременно пойду на этот фильм. Обычно я скептически отношусь к трейлерам, но что-то в рекламе «Меняющих» меня зацепило, и всю зиму я ждала выхода фильма на экраны. Но, поскольку мне свойственно откладывать все на последний момент, в кинотеатр я попала только в предпоследний день проката.

Вправе ли мы распоряжаться своей жизнью, или решения за нас принимает кто-то другой? Что, если роль того, что принято называть судьбой, играет группа людей, находящихся среди нас, а все события, происходящие в нашей жизни, подчиняются заранее расписанному плану?

В основе фильма лежит рассказ американского писателя-фантаста Филипа К. Дика «Команда корректировки» — довольно мрачный рассказ о том, как судьба в лице таинственных агентов пытается разлучить человека с любимой женщиной. Впервые этот небольшой рассказ был опубликован в 1954 году, поэтому неудивительно, что сценаристы переработали и осовременили сюжет, оставив от произведения Дика только изначальную идею об управляющем судьбами людей Бюро Корректировки. Собственно, именно по этой причине «Меняющие реальность» и подверглись критике: мол, от Дика практически ничего не осталось, зато любовную линию вывели на первый план. Однако, на мой субъективный взгляд, режиссеру Джорджу Нолфи удалось создать гармоничное сочетание мелодрамы и легкой фантастики.

Главный герой в исполнении Мэтта Дэймона — молодой перспективный конгрессмен Дэвид Норрис.

Вполне успешный человек, на первый взгляд. Однако на самом деле за его стремлением к популярности скрывается желание заполнить душевную пустоту. Все меняется, когда Дэвид знакомится с Элизой, начинающей балериной. Он понимает, что больше не мыслит своей жизни без этой девушки. Казалось бы, вот оно, счастье! Но на их пути внезапно вырастают зловещие люди в шляпах.

Согласно плану Бюро Корректировки, случайная встреча главных героев должна была стать единственной. Но даже в самых продуманных планах иногда случаются осечки. Агентам Бюро придется постараться, чтобы разлучить влюбленных, а Норрису — чтобы изменить свою судьбу.

Актерский состав подобран гармонично. Не сказать, что кто-то демонстрирует невиданные чудеса актерской игры, но, тем не менее, все смотрятся довольно убедительно. «Меняющие реальность» стали первым проектом, где Дэймону выпала роль романтического героя. И, надо отдать ему должное, он неплохо с ней справился. Но лично меня очаровала его партнерша Эмили Блант, а точнее, ее героиня. Непосредственная, импульсивная, немного авантюристка… И в то же время очень уязвима и романтична.

Что касается love-story, изображенной на экране, то она выглядела правдоподобно. Пожалуй, именно такой любовной истории, в которую действительно веришь, мне и не хватало в современном кинематографе. Герои искренни, предельно искренни — и это подкупает. Отдельного внимания заслуживают их потрясающие диалоги: живые, остроумные, и опять же, искренние.

Кроме того, следует отметить замечательную работу оператора Джона Толла. Фильм очень красиво снят. Просторные вестибюли, солнечные блики, играющие в окнах многоэтажек, панорамы пасмурного Нью-Йорка, открывающиеся с крыши небоскребов… Беспободно снято!

Резюмируя, я могу уверенно сказать, что этот фильм — лучшее из того, что мне довелось увидеть в последнее время на широком экране. И, даже если вы не любитель фантастики и всяких заморочек касательно изменения судьбы, фильм все же стоит посмотреть хотя бы из-за красивых декораций, отличных диалогов и очаровательной истории любви.
Оценка 1
Заголовок Кино… как бы это сказать… с приятным послевкусием!
Текст реценизии И для вас эти слова перестанут быть излишними, после того как вы посмотрите «Меняющие реальность». Возможно, именно в этом и будет заключаться будущий успех как данной картины, так и фильмов, которые будут создаваться при помощи сочетания различных жанров. Что — то этому фильму придает какую-то совершенно особенную притягательность! И я не смог бы напрямик вам сказать что именно! Может быть, вы ответите мне на этот вопрос?

Актерская игра?

На очень хорошем уровне! Не ждите от актеров, что они выдадут вам оскороносную игру, но одно я могу сказать с полной уверенностью — Героям Мэта Деймона и Эмили Блант вы будете сопереживать от всей души!

Режиссерская работа?

В своем режиссерском дебюте Джордж Нолфи рассказал историю, и это очень важно! После выхода из кинотеатра я все еще переживал и прокручивал в своей голове все события и испытания, которым подверглись главные герои. В таланте Нолфи, как сценариста я не сомневался — «Ультиматум борна» стал великолепным завершение трилогии. И вот теперь он становится замечательным режиссером-рассказчиком, который может преподнести историю именно в том ключе, чтобы зритель смог расствориться в происходящем на экране.

Операторская работа?

Джон Толл дамы и господа! Оператор таких лент как «Последний Самурай», «Храброе сердце» и «Легенды осени» стал находкой для фантастического триллера с примесью мелодраммы, где не может быть границ для фантазии оператора, где он может творить, придумывать, создавать и удивлять зрителя, окунаясь в чистое творчество!

Музыка?

В современном кинематографе музыка стала неотъемлемой частью любой картины, но вот только в редких случаях она попадает в десятку и помогает фильму преобразиться и стать для зрителя еще ближе, стирая границы между зрителем и происходящем на экране.

Томас Ньюман сочинил прекрасную музыку к этому фильму, она расставила все акценты по своим местам. Но ограничившись одними только акцентами, он не позволил зрителю «окунуться в фильм» и стать участниками действия картины, чтобы эта музыка заставила пробежать мурашкам по вашей коже.

«Меняющие реальность» или «Бюро корректировки» замечательный фильм созданный на стыке различных жанров. В нем есть все, что делает кино увлекательным, захватывающим, не глупым, а самое главное притягательным!

Эта картина не будет заставлять вас задуматься о чем-то важном в вашей жизни… Она лишь предлагает сделать это, протянув вам свою руку…

Но решение… Оно останется за вами.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок И снова про любовь и немного о проблеме выбора.
Текст реценизии Словом, надо сказать, что фильмы с Мэттом Деймоном всегда жду с особым нетерпением. Его оригинальная с не чем не сравнимая актерская игра, всегда восхищала меня, поэтому, иду на премьеру фильма «Меняющие реальность», был полон ожиданий.

Фильм меня поразил.

Несмотря на не большой по Голливудским меркам бюджет фильма, масштабы съемки мне понравились. Операторская работа, также была на должном уровне. Но речь не об этом.

Извечная и всегда актуальная тема любви в интерпретации Джорджа Нолфи, Филипа К. Дика получила новое оформление. Теперь мы смотрим на высшее чувство в контексте выбора.

Что такое выбор? Когда мы выбираем? И почему кто-то решает за нас? И можем ли мы сами творить свою судьбу без чего-либо вмешательства? Вот вопросы, которые белой нитью проходят через весь фильм. Мы наблюдаем за тем, как главные герои в исполнении Мэтта Деймона и Лизы Торсон.

Не буду пересказывать фильм. В этом нет нужды. Но хочу, чтобы вы задались вопросам, как и я после фильма. А меняем ли мы ту самую реальность, что окружает нас, делая или не делая свой выбор ежедневно, ежечасно. Как понять, где он, тот самый поворотный момент в жизни. И как знать, не сделав того самого поворота или не сев в тот самый автобус, мы можем так и не встретить свою любовь. И вот это, на мой взгляд, самое страшное из всего, что хотели до нас донести создатели «Меняющих реальность».

Приятного просмотра!

Моя оценка 10 из 10
Оценка 1
Заголовок У всех есть план своей судьбы
Текст реценизии Прошло всего лишь 2 часа, как я вернулась из кинотеатра. Фильм понравился. И Мэтт Дэймон понравился, а вот Эмили Блант подкачала, не хватило мне чего-то. Ее игра, в некоторых моментах, казалась неубедительной. Но это простительно, так в остальном, все держалось на достойном уровне.

Этот фильм заставляет задуматься, а нет ли на самом деле такого плана, который нам уготован, и если вдруг что-то помешает осуществиться этому плану, то на помощь приходят, вот такие милые седые дядечки. Но если смотреть правде в глаза, то сюжет фильма» Меняющие реальность» это преувеличенная версия самой реальности, в которой мы с вами живем, здесь и сейчас. В конце фильма прозвучали такая фраза, что человек сам творит свою жизнь. Все зависит от нас, и люди, которых мы встречаем, только ключи к тому, в каком русле должна идти наша жизнь.

В фильме главному герою предстоит пройти испытание, уготованное ему Всевышним. Хочу сказать, что это испытание оказалось жестоким, но Дэймон прошел его с достоинством.

Хочется еще отметить задумку со шляпами. Те, кто носит головные уборы, могут проходить через любые двери и оказаться в другом конце города. Только мы вышли из зала, и подошли к гардеробной, как передо мной влез молодой человек за курткой, а потом говорит: «И шляпу мою не забудьте». Это вполне обычная фраза, но после просмотра такого фильма, это показалось очень подозрительным совпадением).

7 из 10
Оценка 1
Заголовок А ещё говорят что каждый сам строит свою судьбу…
Текст реценизии Посмотрев этот фильм, хочется прыгать от счастья и в тоже время биться в истерике. Да, безусловно, фильм стоит потраченного на него времени, и я думаю, что потрачу его ещё не один раз. Но задумайтесь. Ведь каждый из нас знает, что его жизнь зависит только от него, а если это не так? если есть те другие, у которых есть план, план действий каждого из нас или каждого значимого. А как понять значим, ты или нет? Суждено тебе умереть от передозировки наркотиками или от пожара или ты станешь президентом, который не допустит ядерной войны. Дак в каком случае нам стоит задуматься о существенности нашей жизни и о нашем собственном выборе событий в ней. Или запертая дверь и севший телефон испортят встречу всей жизни или наоборот устроят её. Кто знает фантазии или реальность и как же нам все-таки её изменить.

Я уверен каждый не раз задумывался о том суждено ли нам что-то сделать или мы все же сами определяем как оно все будет. Если вы все ещё сомневаетесь над ответом на этот вопрос, советую вам посмотреть этот фильм. Он даст вам однозначный ответ, а какой пусть каждый для себя решит сам.

И, на мой взгляд, совершенно не случайно главный герой политик от чьего решения могут зависеть жизни многих людей. Но разве не самое ли главное решение то, от которого зависит твоя жизнь. Разве нельзя задуматься над тем, что любой план подлежит корректировке или уничтожению вовсе. А главная героиня, которая вроде случайно появляется в нашей жизни, а потом меняет её полностью. Которая заставляет понять суть вещей и забыть о ненужном. Которая всего лишь возвращает тебя к жизни такой, какую ты сам хочешь. А эта мелочь значит для тебя ВСЕ.

На мой взгляд, этот фильм обязан быть в коллекции у всех и даже у тех, кто не любит мелодрамы, да и кино вообщем. А все, потому что здесь актеры выложились, по-моему, и они не отыграли, а прожили эти роли. И даже сюжет, в котором ты вроде бы с самого начала знаешь, что должно произойти все равно преподносит сюрпризы.

За удовольствие от просмотра и море эмоций с радостью ставлю

10 из 10

p.s. И помните даже у ангелов есть чувства.
Оценка 3
Заголовок Всё дело в шляпе
Текст реценизии После просмотра данного фильма у меня осталось двоякое впечатление. Вроде как и сидел весь фильм с интересом наблюдая за происходящим, но в то же время накопилось столько вопросов, которые не давали покоя и не позволяли сложить всю историю в один осмысленный пазл.

«Есть ли у вас план, мистер Фикс?» — спрашивал когда-то герой одного известного мультфильма. Так вот план есть, да ещё и какой, план всего и вся, по которому все мы живём и отклонение от которого смерти подобно. А кто придумал этот план, и кто эти агенты из «Бюро корректировки» я так и не понял. Какие-то абстрактные ответы давались, но они всё равно не внесли ясности.

Хранители или агенты Смиты, достаточно непонятные персонажи. С одной стороны всемогущие с множеством всякого рода невероятных способностей, как то остановка времени, проходы сквозь двери словно через порталы Хогвардса, телекинез, магические тетради. А с другой совсем не такие уж и всемогущие, раз удержать толпой не могут одного человека.

Главная идея это невозможность человеком повлиять на свою судьбу, хотя герою это удалось без особых трудностей. Ну не было с его стороны каких-то сверхсвершений ради достижения своей цели, а именно поиска девушки-мечты. Ну погуглил и что, это подвиг? Одел магическую шапку и сходу стал неуловимым? Нет, не верю. Поскольку статичность в действиях главного героя присутствовала («ну кто же ездит три года на работу на одном и том же автобусе?») и он был не похож на авантюриста, способного бросить вызов всем и каждому. Как он вообще выбился в политики с такой-то хваткой?

При всех моих придирках фильм смотрелся. Пусть без потрясений, но скучать особо не приходилось. Ждал, что в концовке произойдёт какой-то взрыв, какой-то секрет раскроется, что-то произойдёт такое растакое. Ан нет. Всё оказалось просто и как-то даже незаметно подошёл финал. Это разочаровало больше всего.

Судьба, судьба… как бы кто не управлял моей судьбой, хоть правительство, хоть «Бюро корректировки», всё равно только я решаю, что мне делать, ибо я свободен. И фильм «Изменяющий реальность» не смог переубедить меня в этом. Потому свободно ставлю фильму

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Забить на сарказм, когда есть романтика
Текст реценизии И вновь в Голливуде наступают на одни и те же грабли: за основу сценария к фильму был взят ужасно короткий рассказ писателя-фантаста Филипа Дика, который всеми возможными способами попытались растянуть до размеров полноценной художественной картины. Всё, что осталось от первоисточника — это идея, остальное же господин Джордж Нолфи додумал сам. Просто диву даёшься, как создатели иногда при помощи всевозможных уловок находят способ превратить потенциальный 40-минутный эпизод какого-нибудь сериала, вроде «Сумеречной зоны», в полнометражное кино, а всё благодаря насильственно внедрённой любовной линии, которая сместила главный идейно-смысловой посыл ленты далеко на второе место.

Вместо ещё одного образцового представителя жанра «фантастика», претендующего на почётное звание — «умное» кино, свет в очередной раз увидела слабая, не внушающая доверия из-за отсутствия хоть малейшего намёка на искренность, мелодрама. Сказать, что фильм оказался бескомпромиссным провалом, ни в коем случае нельзя, всё-таки полностью испортить первоисточник было весьма сложно, но и как-то глупо отрицать тот факт, что реализация оказалась в разы слабее задумки. Неопытность Джорджа Нолфи, для которого «Меняющие реальность» стали дебютом в кресле режиссёра, в большей степени дала о себе знать на страницах сценария, что лишило картину возможности занять значимое место в одном ряду с «интеллектуальным» кино.

Сама по себе история имела все шансы приобрести безжалостный саркастичный окрас, стать своеобразной карикатурой на современное человеческое общество, где свобода воли — это пустой звук, не имеющий под собой никаких оснований. Людям даровано право выбора лишь на словах, на деле же каждый их шаг предрешён и диктуется кем-то, но только не ими самими, просто не все это способны заметить. Так что ни такая это уже и фантастика, а скорее жестокая действительность, над которой Филип Дик и посмеялся в своём рассказе «Бюро корректировок». И всё бы было хорошо, но фильм исказил его суть, выдвинув зачем-то на первый план любовную линию между добропорядочным, честным политиком(Такое только в анекдотах и может быть) с внешностью зажратого буржуа и танцовщицей.

В перспективах кино, призванное дать критическую оценку ныне существующему общественно-политическому явлению, превращающему людей в безжизненных марионеток, в угоду романтикам было преобразовано в историю о борьбе за право любить и быть счастливым. Но вот незадача, мелодрама из «Меняющих реальность» никудышняя в силу своего примитивизма и штампованности. Чувства главных героев выглядят искусственно, никакой химии между ними замечено не было. Объект обожания молодого конгрессмена Элиза выступает в качестве красивой декорации, не более, зато Метт Дэймон, исключительно ради которого, наверное, и снимался этот фильм, мелькает в кадре чаще, чем реклама по телевизору. Дэймон здесь, Деймон там, Деймон светит своим фейсом везде, где только можно. Самолюбование налицо. О какой любви может идти речь? Все действия Дэвида Норисса выстроены по принципу: «Запретный плод сладок».

Постоянно возникающие на пути к сердцу девушки непреодолимые преграды разбудили в нём юношеский максимализм, который превратил любовничка в осла, бегущего за привязанной к морде морковкой. Я постоянно задавался вопросами: сдалось так называемым «наблюдателям» компостировать мозги себе и неразлучным голубкам, когда в мире ещё 4 миллиарда людей, жизнь которых также требует их вмешательства? Неужели невыполнение конкретно этого плана повлечёт за собой дисбаланс космического масштаба? Как оказалось ни корректоры судеб, ни их «верховный», даже сам сценарист не знает ответа. Напрасно надеяться, что конец приоткроет занавес тайны. Фильм неплох, но так досадно, что режиссёр запорол финальную его часть, плюс не использовал имеющийся потенциал в полной мере.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отличный фильм в стиле романтик-фэнтези.

Молодой политик Дэвид Норрис (Мэтт Деймон) баллотируется в конгресс от штата Нью-Йорк. Если у него и были неплохие шансы на победу, то после публикации в газете фотографии, где он показывает своим друзьям в баре то место, на котором обычно сидит, эти выборы ему уже точно не выиграть. Репетируя речь, которую он должен произнести после объявления результатов выборов, он случайно встречается с девушкой Элизой (Эмили Блант), которая производит на него такое сильное впечатление, что речь он произносит не по задуманному сценарию, а от души, чем возвращает себе политический вес и шансы на победу в следующем году. Однако, вскоре он узнаёт, что девушку ему подсунули некие люди в серых плащах и шляпах, которые называют себе хранителями генерального плана Верховного. И по этому плану Дэвиду никак нельзя быть вместе с Элизой. Однако, Дэвид в корне не согласен с этим и теперь готов на всё, чтобы помешать хранителям.

Прекрасный фильм. Этот фильм во время просмотра резко улучшал свои позиции в моих глазах три раза. Начинался он, как ничем не примечательная мелодрама о молодом политике и бесшабашной девице. Затем, когда в кадре появилась команда бравых ребят в сером и закрутилась свистопляска с их вмешательством в жизни людей, я подумал, что это отличная идея, и что фильм — качественный фантастический боевик (что-то типа «Начала»), что резко повысило его балл, потому как я такое люблю. Потом выяснилось, что это только отчасти фантастика и совсем не боевик, а скорее драма о человеческом выборе, что я люблю ещё больше. Ну а финал — так и вообще мне очень понравился. В меру романтичный, в меру вдумчивый, в меру хэппи-эндовый. Короче, умеренный такой, взвешенный финал. То что надо.

Актёры сыграли качественно, но к сожалению не гениально. Мэтт Деймон окончательно погряз в образе правильного парня из рабочего квартала и, как мне кажется, вряд ли мы уже увидим что-то наподобие талантливого мистера Рипли. Тем не менее, такой образ ему идёт. Эмили Блант — понравилась. Очень обаятельная получилась дамочка. Стремительно набирающий актёрский вес Энтони Маки ("Повелитель бури», «Малышка на миллион») тоже был неплох. В общем, все были неплохи. Но с таким сюжетом и сценарием этого вполне хватило.

Советую всем любителям фантастических драмо-боевиков с романтической подвязкой, эво как :)

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Планом не предусмотрено
Текст реценизии Извечный спор между вопросом о том: сами ли мы пишем свой жизненный сценарий или вся наша жизнь уже прописана кем-то, где-то, какой-то там судьбой или каким-то там роком, кармой ?!

Кто-то верит в одно, кто-то в другое, а кто-то не задумываясь об этом вопросе, просто живёт в своё удовольствие и если уж в реале та самая «судьба» решила вмешаться в твои человеческие чувства, потому что, якобы ты отошёл от её «плана», пошёл не по её сценарию и ставит всевозможные препятствия к твоим сильным чувством, то человек который искренне любит, невзирая ни на что, пойдёт за своими чувствами против своей же судьбы, ибо за этого человека, вступится и сама же «та судьба», ведь перед человеческой искренней, настоящей любовью не устоит и даже она.

В принципе, фильм об этом. Фильм рассказывает историю любви молодого человека Дэвида, который баллотируется в сенат штата Нью-Йорк, который случайно, в мужском туалете встречает свою настоящую «любовь с первого взгляда», но которая исчезает также быстро, как и появилась. Затем случайность продолжается и дальше…

Дэвида играет Мэтт Дэймон, который мне очень и очень понравился в этой роли, сыграл на все сто процентов. Эмили Блант понравилась не меньше, их пара смотрелась очень гармонично, в их любовь веришь прямо с того первого взгляда в мужском туалете. Запомнился ещё Гарри (Энтони Маки).

Кино, которое может изменить мировоззрение и которое может быть толчком к достижению какой-то своей цели. Обажаю такие фильмы, фильмы которые оставляют осадок на дне моего мозга и которые дают пищу для размышлений.

10 из 10

Браво!
Оценка 1
Заголовок Бюро корректировки
Текст реценизии Конгрессмен Дэвид Норрис стремительно поднимается по карьерной лестнице. Где-то по пути он встречает красавицу-балерину Элизу, но не может понять, почему никак не может познакомиться с девушкой поближе — постоянно возникают странные обстоятельства, благодаря которым герои всё время отделены друг от друга.

Вообще официальный синопсис полностью под фильм не подходит, но в общих чертах подходит. Рассказ Филипа К. Дика, я не читал, но прочту обязательно. Потому что мне кажется «Меняющие реальность» сняли только на его основе и с общей идеей. Но зато в этом есть преимущество, так как мне не с чем сравнивать эту экранизацию. И я могу судить только о самом фильме.

Многие мои друзья киноманы, с которыми я часто разговариваю, когда разговор заходил о «Меняющих реальность» говорили, что очень хотят посмотреть, и это будет похоже на фильм «Начало». Скажу сразу на «Начало» совершенно не похоже, разве только атмосферой. А так ничего общего, скажу, что эта лента лучше фильма Кристофера Нолана, да простят меня фанаты. Но это так.

Вообще «Меняющие реальность» кино очень хорошее, Нолфи ранее работавший только сценаристом и, по-моему, продюсером, уверено держится у камеры. Не позволяя своей неопытности взять вверх, он снял кино профессионально и качественно, но снял он не просто фильм, а снял обманку. Когда смотришь, этот фильм тебе кажется, что кино очень умное и разгадка будет многосложной и очень неожиданной, ты думаешь, что вот сейчас, сейчас будет нереально умное кино, но Нолфи в конце взял и раскрыл очень простую разгадку. Вообще ты понимаешь после просмотра, что тебя обманули, но, черт возьми, это сделали столь мастерски, что расстройства от этого не остается.

Очень качественная атмосфера фильма, когда ты его смотришь, тебя начинает захватывать, и захватывать настолько сильно, что ты полностью погружаешься в фильм и ощущаешь, что ты сам находишься в нем. При просмотре этого фильма нужно расслабится, и полностью забыть о том, что окружает тебя за стенами кинотеатра. Очень многое для такого полного погружения делает еще и саундтрек, такого мощного и в тоже время хорошего саундтрека в этом году я не слышал еще. Он звораживающий прямо, как и сам фильм. Вообще «Меняющие реальность» кино стильное, очень изящно выглядят «работники» этого бюро корректировки. А еще это кино пролетает очень быстро, даже не замечаешь, как два часа пролетают. А так Нолфи как всегда написал отличный сценарий. А Деймон сыграл тут свою лучшую роль, эмоционально, и довольно хорошо играет Эмили Блант, даже от нее такого неожидал.

Нет кино умное, смысл там есть, там его много типа все, что ты делаешь, имеет свои последствия, но и еще есть такой, то, что надо свою судьбу писать самому, отвечать за свои поступки и кино про свободу выбора. Да мощно, особенно сейчас, когда выходит много фильмов практически без смысла, или с имеющимся, но очень избитым. А эта лента заставляет задуматься, задуматься о себе и о своем выборе, он оставляет наедине со своими мыслями. Довольно редко сейчас, по-моему, встречается такой эффект. Поэтому мне кажется из общего ряда фильмов выходящих сейчас в прокат «Меняющие реальность» надо выделить и если вы попали в кинотеатр и не знаете, что выбрать советую выбрать этот фильм, я думаю, вы не пожалеете.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Заглянув в наш зрительный зал, любой подумал бы, что мы смотрим отличную комедию. Ещё бы — публика каждые 10 минут взрывается хохотом. Это ли не показатель смешного кино? Да только вот какая штука — жанр фильма, который в данный момент на широком экране, «Меняющие реальность», — «фантастика, триллер, мелодрама» — слова «комедия» не сыскать с фонариком. В чём же дело?

А дело в том, что сюжет фильма настолько маразматичен, что не вызывать здорового громкого смеха он ну никак не может. На протяжении всего сеанса у меня в голове была мысль: «А какую траву курили сценаристы? Наверняка о-очень хорошую и забористую».

Поймите правильно, я отдаю себе отчёт, что фантастика — на то и фантастика, что в реальности описываемые события невозможны, но когда это попахивает откровенным бредом… Я думаю, хорошую, качественную фантастику отличает то, что, смотря её, зритель погружается в повествование и начинает верить, что такое могло бы быть…

Почему тогда моя рецензия окрашена в зелёный цвет?

Во-первых, снят фильм очень даже неплохо: по окончании сеанса мы с сестрой с удивлением обнаружили на билетах, что хронометраж «Меняющих реальность» аж 2 часа! Однако пролетают они на одном дыхании, заскучать не успеваешь, кино, что называется, держит внимание.

И во-вторых — романтика. А что ещё нам, девушкам, надо? Любовная линия тут действительно милая. Такая милая, что у нас на протяжении всего просмотра не сходили с лица дурацкие улыбочки и выражение умиления. Отношения «М+Ж» в кино часто не вызывают у меня ничего, кроме скуки, настолько эта тема банальна; но здесь, возможно, положительно сказалось обстоятельство, что оба главных актёра сумели расположить меня к себе. У них замечательно получилось показать искреннюю влюблённость!

Вообще, играть тут было по большому счёту нечего, так что с этими ролями, наверно, справились любые актёры.

Что ещё можно сказать об этом фильме? Например, то, что Деймон, несмотря на набранные 15 килограммов, делающих его похожим на Винни-Пуха, вполне себе прелестен и вызывает желание обнять и приласкать его. Или то, что у Эмили Блант, пожалуй, самые красивые и выразительные глаза в Голливуде.

Итого: приятные мне актёры, заставившие меня поверить во взаимные чувства героев, бодрый ритм повествования, не дающий заскучать, -- > хороший способ скрасить вечер, получив от такого кино заряд отличного настроения и романтических мечтаний а-ля «вот бы и со мной случилась такая красивая любовная история».

P.S. Но всё-таки «Золотую малину» за худший сценарий я бы «Меняющим реальность» отдала с радостью))

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь сильнее плана.
Текст реценизии Еще просматривая трейлер фильма я был приятно удивлен. Обычно фильмы жанра мелодрама/мистика/триллер ничем особым не впечатляют, но этот фильм приятное исключение из правила.

С самого начала мы видим довольно успешного политика, который вскоре должен стать губернатором, но в один момент все рушится, и он с треском проигрывает выборы. Казалось это полное фиаско, но в его жизни совершенно неожиданно появляется женщина, которая заставляет его забыть все, что он ранее считал важным.

Любовь — чувство не знающее преград. Вот и в этот раз, она проявила себя. Казалось все против их любви, даже судьба, но это все ни что перед столь сильным чувством.

Для меня этот фильм является одним из лучших в нынешнем году, он заставляет задуматься о настоящих ценностях, таких как любовь и счастье, а не материальное богатство и власть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Не смотря на чертеж в тетради, у сердца есть свой собственный план, противостоять которому сложно.
Текст реценизии Отличительное качество фильма — после просмотра, картинки с экрана крутятся в голове, но вы думаете уже о своей жизни и тех событиях, которые могли и не быть случайностями.

Людей можно поделить на три части:

- те, которые считают, что жизнь — это и есть путь, полный случайных событий, а значит, так должно быть;

- те, кто думают, что своей судьбой может управлять только сам человек и именно от нас зависит наша жизненная цепочка;

- ну и те, кого нельзя отнести ни к тем, ни к другим, они просто живут как могут и не задумываются от этом.

Главного героя, Девида Норриса, как раз можно было отнести к третьему типу, НО… До того, как он встретил Элизу. Лично мне с начала не импонировал главный герой картины, и я чуть ли окончательно не разочаровалась, когда Норрис осознанно выбрал путь, предначертанный планом. НЕТ, не люди в шляпах изменили его судьбу, а именно то, что возникло при первой же встрече с незнакомкой. Можно ли это было назвать любовью с первого взгляда? Тут каждый может рассуждать по-своему, но то, что это коренным образом повлияло на жизнь главного героя — однозначно!

План. Разве это был правильный выбор? Зрители в зале задавали себе вопрос «Неужели люди живут ради карьеры?» — Живут. Но подобное никак не подходило к данной истории. Ни Девид, ни Элиза не были счастливы друг без друга, хоть и успешно достигали своих целей на пути к мечте. Разве можно назвать жизнь с нелюбимым человеком, хоть и при отличной карьере, успешной?…

Что же касается актерской игры, лично я поверила в любовь, которую нам попытались донести создатели картины. Мэтт Дэймон и Эмили Блант справились с главной задачей — убедить ЗРИТЕЛЯ в том, что они должны быть вместе, не смотря на установки. При чем, оба прочувствовали свою роль эмоционально, заставив зрителя погрузиться в переживания, радость, волнительные моменты фильма.

«Люди в шляпах» показались мне малость банальными, вся их организация не до конца продумана, а их действия, порой, были предсказуемы.

Но общая картина оказывает на зрителя определенное влияние, конечно же не сугубо психологическое, но этого достаточно, чтобы взглянуть на мир по-другому.

И самое главное — мы, люди, живем ради и для любви. Сердцу не прикажешь, мы не любим по расписанию, сегодня одного, завтра другого. Когда в любви мы несчастны, мы не можем ощутить всю радость и полноту жизни, какой успешной бы она не была.

Смотреть или нет? — Однозначно да! Вы не потратите свое время зря; кто знает, может во время или после просмотра случится то, что поменяет вашу жизнь.
Оценка 1
Заголовок Теперь я знаю, что отступать никак нельзя.
Текст реценизии В этот день у меня не было совершенно никакого настроения на просмотр этого фильма. И всё же, я включила его. Что этому было причиной? Хм, может, план?

Ну, обо всём по порядку. Фильм мне к просмотру посоветовали без лишних слов, сказав просто: «Вот тебе партийное задание — посмотри». Я так и сделала. Но, перед этим прочитала несколько отзывов, рецензий и кратких описаний фильма, изучив актёров на главных ролях. Рецензии оказались сплошь положительные, отзывы тоже впечатлили. А вот описание не раскрыло мне сущности, что, по сути, оказалось весьма кстати. Думаю, знай бы я больше о сюжете, я не была бы так впечатлена!

На главных ролях такие актёры как Мэтт Дэймон и Эмили Блант — это уже что-то! Порадовал актёр Энтони Маки в роли Гарри. Также понравился слоган «Ради неё он готов изменить мир». Я ожидала романтическую комедию, что ли, но тут всё оказалось куда более сложнее и поучительнее.

Начало фильма вообще представило мне фильм сплошь о политике, и я думала, что не будет ничего столь уж интересного, кроме его политической борьбы. Но, оказывается, всё было куда запутаннее.

Главные герои Дэвид и Элиза живут обычной жизни, добиваясь своей намеченной амбициозной цели. Дэвид любимчик народа, побеждает на выборах, но, как и у всех людей его преследуют неудачи. Элиза танцовщица балета — она просто делает то, что любит. И кто же знал, что им суждено было быть вместе, но, вдруг всё резко решил изменить кто-то свыше? Какие бы интриги им не придумывал случай, они всё равно встречаются, и понимают, что быть вместе — это само что ни на есть лучшее для них. Но случай не унимается, и они при каждой новой встрече вынуждены расставаться. Этим случаем руководит некто свыше, целое Бюро, которое яро контролирует каждый шаг человека, чтобы он следовал Плану. Но этот ли план является Судьбой, вот в чём вопрос. Им нельзя быть вместе — но они во что бы то ни стало бегут от той реальности, которая должна быть — создавая свою.

Фильм отвечает на многие вопросы, которые зачастую терзают нас. Почему вот так вот именно случилось, а не иначе. Одним везёт, другим нет. Одни умирают, другие рождаются. Но, не всегда, то что происходит, делает нас счастливее.

«У вас есть иллюзия свободы воли» — говорит один из членов Бюро, по имени Томсон. Но, он не упомянул тот факт, что можно видеть сквозь иллюзии.

Здесь нет напряжёнки, жестокости, насилия, которое так осточертело в жизни за окном. Здесь только любовь и выбор. Тот выбор, которые делает нас счастливее и поистине свободными от рамок, которые нам пытается кто-то поставить. Жизнь как план. Проснулся, поел, пошёл работать и так далее… — Но вот она эта иллюзия. НА самом деле жизнь это чистый лист, где ты сам волен писать свой собственный план и корректировать его так, как вздумается.

После просмотра будет о чём подумать и порассуждать. А некоторым, как мне, поверить в то, чем живёшь… У меня была цель, в которой я не была уверена, но теперь, я готова бороться и бежать от всего, что попробует встать на моём пути. Ведь я не зря начала с того, что, может, просмотр этого фильма был мне дан не с проста!?

Думаю, тем, кто устал от боевиков, тем, кто любит романтику, любит пофилософствовать, кто любит смысл, ну или кому просто скучно — стоит посмотреть. Не пожалеете! Ведь особенный Дар есть на Земле — сила Воли.
Оценка 1
Заголовок Судьба — это совокупность учинённых человеком глупостей.
Текст реценизии Ведь любовь это, в сущности, глупость, чаше всего мешающая карьере. Вы верите в судьбу? Или всё что с вами происходит простые совпадения? Но иногда эти совпадения начинают вести вас в определённую сторону. Не задумывались о закономерности этих случайностей? Если верить этому фильму то существует план, по которому все мы и должны жить, а позволить себе можем только выбор вкуса зубной пасты и марки вина к ужину. Всё решено за нас. Мы просто пешки на стратегической карте Верховного.

И только единицы могут сломать рамки, в которые их поставили, и переписать план. Им оказался герои Мэтта Дэймона и Эмили Блант. По первоначальному плану они должны были встретиться и больше не расставаться, но позже план был переписан. Однако судьбу изменить сложно даже для «Бюро корректировки», души людей следуют первоначальному плану, заложенному в них с рождения, и ко всем изменениям относятся крайне негативно. А если у человека ещё и характер будущего президента США…

Но ничего бы не получилось, если б не человечность одного из Служащих (ангелов), Гарри, наблюдающего за Мэттом уже очень давно. У Служащих есть головной убор, чаще всего шляпа, позволяющая быстро перемещаться в пространстве с помощью обычных дверей. Эту шляпу Гарри и передаёт Мэтту, что бы он расстроил свадьбу Эмили, которую однажды просто встретил в мужском туалете. Любовь с первого взгляда или судьба?

Обе стороны вызывают сострадание и уважение. Влюблённые, которые хотят простого человеческого счастья хоть оно, и поставит крест на их блестящей карьере. Служащие, которые устали, но должны делать свою работу по разрушению/постореннею новых судеб, а какая у них там бюрократия на том свете. Я до конца не мог решить, на чьей же я все-таки стороне.

Фильм стоит посмотреть. Фантастика без спецэффектов, точнее то, что мы привыкли называть спецэффектами. Отличный сюжет. Хорошая игра актёров, особенно представителей небесной стороны. Сюжет заставляющий подумать, а всё ли так просто в этом мире. Но всё равно чего-то не хватает, совсем чуть-чуть, но не хватает по этому

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок свобода выбора.
Текст реценизии Фильм оставил после себя очень положительные эмоции и заставил написать о нем небольшую рецензию))

Идея данного фильма не нова. борьба одиноким войном против системы, который во время борьбы находит себе соратников и идет до конца.

Этот фильм очень напомнил «Темный город» я бы даже сказал, он очень хорошо «слизан» оттуда. но в отличие от темного города, этот фильм фильм более жизнерадостный и нет той гнетущей атмосферы, которая навевает депрессию и даже какой-то страх. идея же дверей впервые была уведена мной в детском мультфильме «корпорация монстров»

Игра Мета Деймона заслуживает похвалы. ему всегда удавались роли настойчивого «супермена», а ля «идентификация борна»,где он с наивысшим упорством добивается своей цели. лучшего кандидата и не придумаешь.

Роль Эмили тоже вызывает похвалу. сыграна очень искренне, особенно поначалу.

Эта та девушка, в которую влюбится почти каждый парень. есть в ней что-то особенное. чувство юмора и какая-то естественность. она очень сильная, но в тоже время слабая внутри и старается это не показывать. кто смотрел «500 дней лета»,может себе немного представить главную героиню. это история любви, история судьбы и свободы выбора. Есть ли она у нас? живем ли мы так, как хотим? задумывались ли мы когда-нибудь, что встречая на пути какое-либо препятствие, мы отступаем думая что нам не суждено это осилить. Герой-конгрессмен не из таких еще с детства он учился добиваться своих целей и появившаяся мечта детства, как у любого другого ребенка должна быть реализована. однако все к чему так долго шел наш герой, оказывается под ударом срыва.

У человека всегда есть свобода выбора, даже если все обстоятельства против него, он обязан быть счастлив!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Любовь спасёт мир
Текст реценизии Начну с того, что данное кино я смотрел несколько месяцев назад… Я помню лишь героев и сюжет. Они прекрасны.

Кинолента поднимает, как сейчас пишут дети в сочинениях, извечные вопросы (нет, не «отцов и детей»), а вопросы жизни, любви, на сколько сильна эта любовь и насколько хочется жить!

Любовь! Что может быть прекраснее! Какое счастье что она есть у нас!

Бюро корректировки… всё решено за нас, ничего не изменить. От плана нельзя отходить. Это несомненно пугает. Но лишь разум истинно любящего человека способен на многое ради любви!

Да! Ура! Всё получилось!

Этот фильм станет эдакой палочкой-выручалочкой тем, кто стоит перед непростым выбором. Кто в влюблен, кто в смятении… Я из числа первых, именно таким людям кино поможет, обязательно разобраться в себе!

Это даже хорошо, что рецензию я пишу спустя время, первоначальное мое мнение после просмотра было таково:

Да. Судьбы нет! Ничего заранее не предрешено! Вперед! Действуйте!

Но прошло время и еще добавились пункты. Всё таки судьба есть, она помогает тем, кому на самом деле помощь необходима. Сегодня сам убедился в этом. Случилось то, что мне так хотелось, то что было можно. Да-да, судьба есть! Но только мы и только мы способны ею управлять и направлять в нужное русло!

Мне это кино очень помогло в жизни. Спасибо создателям книги, режиссерам, сценаристам, актерам… в общем ВСЕМ!

10 из 10!!!

P.S. Жаль что в школах не пишут сочинения-рассуждения по такому кино. Было бы интересно, поучительно и познавательно!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Какой-то особой феерии от фильма я и не ожидала из-за присутсвия в нем Мэтта Дэймона. По предыдущим картинам с его участием у меня сложилось стойкое впечатление о нем как о приличном, но не блестящем актере, который снимается в приличных, но не блестящих фильмах. Здесь все точно так же.

Такое чувство, будто режиссер изо всех сил старался уравновесить фильм, подогнать под копирку. Вроде бы хорошая задумка — некие ангелы, вершащие судьбы людей в соответствии со своим загадочным планом (по виду похожим на план водопроводных труб, но это секрет!), и наш герой — молодой политик, вздумавший ради любви к девушке им препятствовать. Можно было бы снять по-настоящему захватывающую картину, но… Задумки, какой бы хорошей она ни была, явно не хватает на полуторачасовой фильм, вот режиссеры и впихнули побольше ненужных и наводящих скуку моментов, а самого главного так и не показали.

Любовь? То ли актеры виноваты, то ли сами создатели фильма не сумели расставить нужные акценты, но отношения ГГ и его принцессы по крайней мере до середины фильма кажутся какой-то второстепенной сюжетной линией. Дэймон хорошо сыграл рвущегося к власти политика, но преображение в человека, готового все отдать ради любви, ему не удалось, не говоря уж о Эмили Блант, которая мне вообще не понравилась. Как-то совсем не верится в их нереальное чувство.

Психологизмом в фильме и не пахнет. Один из ангелов очень удачно выразился: «И ты думаешь о женщине?». Действительно, любой нормальный человек, узнавший то, что узнал наш герой, наверняка бы очень и очень пошатнулся в своих представлениях о мире вообще и себе в частности, а Дэвид думает только о случайной болтливой знакомой… Опять же возвращаемся к теме фальшивой «великой любви», а тема психологии человека, которому открылась величайшая тайна, остается незатронутой. Ну и потом всемогущие якобы ангелы в шляпах, у которых все валится из рук, и чересчур мелодраматичный финал — короче, придется применить избитое клише «фильм на один раз» и поставить

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Все дело в шляпе?
Текст реценизии Хорош тот фильм, что оставляет отпечаток на сознании. Который, еще в минуты просмотра, дает понять, что что-то в твоей жизни идет не так, и только ты можешь это исправить, только ты Верховный в своем Бюро корректировки.

Какой бы гадкой не была сегодня пища с экрана, раз в год выпадает в действительности зрелый плод, вкусив который, нейроны в нашем мозге начинают бурно искрить и производить на свет светлые мысли. Джордж Нолфи вырастил для нас этот плод, удобрив Мэттом Дэймоном, поливая мелодиями Томаса Ньюмана. В начале казалось «Причем здесь Мэтт?». Но он прекрасно справляется, как с ролью крутого солдафона или гангстера, так и с ролью грамотного политика, обладающего харизмой и огромным сердцем.

Фильм повествует нам о молодом и энергичном политике, который видел своей целью в жизни добиться высот власти и, быть может, нести людям справедливость и благосостояние. Но волей случая, он встречает девушку, которая заполнила его скупой политический мир светом любви и несколько другими целями, которые были не выгодны «нашим покровителям». Они только и делают, что проливают на нас кофе, заполняют маршрутку перед экзаменом, оставляют дома включенным утюг. К слову, в эту девушку трудно не влюбиться. Эмили Блант в этом фильме, как яркая звездочка в пучине деловой жизни, скучных галстуков и предвыборных дебатов.

Пожалуй, это все, что вам нужно знать из сюжета. Вам нужно знать, как тяжел может быть выбор, как жестока судьба, или кто там вместо нее… Вам нужно знать, друзья, какое сильное сердце может биться в каждом из нас, на какие подвиги мы способны, если наш путь освещает любовь.

Смотрите кино, меняйте свою жизнь к лучшему!

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Судьбоносные планы корректирует любовь
Текст реценизии Фильм «Меняющие реальность» производит довольно хорошее впечатление. В нем присутствуют и смысл, и острый сюжет, и необыкновенная любовь. Некие сверхъестественные силы тоже показаны вполне достоверно. Для наглядности авторы фильма придали им человеческий облик. Эти люди, которые надо полагать происходят из параллельного мира, вершат судьбы землян. Не всех, конечно, а только тех, кто способен изменить мир к лучшему. Одним их таких людей становится молодой политик Дэвид Норрис, борющийся за место сенатора от штата Нью-Йорк. В предвыборной гонке он уверенно лидирует, но неожиданно на самом финише пропускает вперед своего конкурента. Выборы Дэвид Норрис проиграл, но зато встретил свою любовь в лице танцовщицы Элизы. И здесь оказалось, что такая реальность в планы параллельного мира не входит.

Дэвид и Элиза снова неожиданно встречаются через три года. Между ними пробегает искра любви, они проводят ночь вместе и планируют никогда уже не расставаться. Однако вмешиваются все те же меняющие реальность силы. И влюбленные вновь расстаются на долгие одиннадцать месяцев. И опять же случайно Дэвиду попадается на глаза газета, в которой сообщается о свадьбе талантливой балерины. А у него самого через месяц выборы. Быть вместе с Элизой Дэвиду нельзя по двум причинам — она не даст ему всего себя отдавать политике, а брак не позволит ей стать знаменитой на весь мир танцовщицей. Дэвид в этой ситуации находит единственно правильный выход.

У каждого человека на белом свете своя судьба, или путь, по которому он обязательно пройдет. Изменить собственное направление движения по дороге жизни никто из людей не может. И то, что произошло с Дэвидом и Элизой, является частью их общей судьбы. Им было дано испытание, и они его достойно выдержали. За свою любовь мужчине необходимо бороться, как бы ни складывались обстоятельства. В «Меняющих реальность» глубокий смысл влияния судьбы на реальные события показан очень правильно. Несколько замечаний к сюжету всё же есть. Шляпы и одежда людей из параллельного мира выдают в них особых агентов, которых видно за километр. Дождь и водная поверхность по логике не могут являться преградой для тех, кто существует в двух пространствах. Ответственные лица из числа меняющих реальность слишком солидного возраста люди. Также, на мой взгляд, следовало бы показать самое высокое начальство — Верховного. Данные сюжетные шероховатости не позволили мне поставить этому хорошему фильму самую высокую оценку.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок И запомни: никогда ничего не добьёшься, пока не научишься определять, что для тебя в данный момент самое главное. (С)
Текст реценизии Вся жизнь человека связана с выбором. Какой фильм посмотреть? Куда поехать отдыхать? Какую профессию выбрать? Иногда этот выбор не особо значителен, а иногда он определяет всю твою жизнь.

Фильм «Меняющие реальность» как раз о выборе человека. Дэвид Норрис — конгрессмен, с самого детства мечтающий о головокружительной политической карьере. Вроде бы с его выбором, с целью его жизни все ясно, но тут появляется Элиза — девушка, в которую он влюбляется, можно сказать, с первого взгляда, и мысли Дэвида о политике отходят на второй план.

Но желания и стремления Дэвида и Элизы быть вместе «немного» не сходятся с намерениями загадочного «Бюро корректировок» — организации, которая контролирует жизни людей и устраивает их в соответствии со своим планом.

Интересная история о том, что человек все-таки способен повлиять на ход своей жизни, что бы там не было предрешено свыше.

8 из 10

Меня всегда удивляло, как неожиданное стечение обстоятельств порой в корне меняет нашу жизнь. Никто не замечает как кусочки невидимой головоломки сами собой складываются в единую картину, и это неотвратимо приводит к потрясениям. (С)
Оценка 1
Заголовок «Я выбираю ее»
Текст реценизии «Меняющие реальность» — то, чего я ждала целый год, прямо с того момента, как посмотрела трейлер. Просто сразу же влюбилась в этот фильм! И не зря, однозначно не зря.

Конечно, «Меняющие реальность» не претендует на гениальный шедевр, однако прекрасно выполняет миссию качественного кино, которое стоит оценить в выходной день. Проблема в том, что посмотрев летом «Начало» я непроизвольно сравниваю фильм с интересной идеей с произведением Кристофера Нолана. И идеей, конечно, «Меняющие» проигрывают. Точнее, идея то сама великолепна, но, как мне кажется, полностью не реализована.

Впрочем, когда смотришь на историю любви двух главных героев, Дэвида и Элизы, которых играют неповторимые Мэтт Деймон и Эмили Блант, забываешь о каких-либо второстепенных вещах. Ездить на одном автобусе три года, чтобы встретить вновь девушку своей мечты…Ну кто так делает, как сказал один работник из так называемой «Службы судьбы». Вот она, настоящая любовь, которая продолжает существовать, даже под угрозой разрушения жизни и карьеры героев. Они сами решили написать свою судьбу, несмотря на все препятствия, они пошли на этот риск вместе. Блестяще!

Кстати, стоит отметить великолепную операторскую работу. Посмотреть, хотя бы, насколько превосходно сняты сцены погони Дэвида от «Бюро корректировки». Глаз от экрана невозможно оторвать!

Красивые герои, деловые работники бюро в шляпах, волшебная музыка, забавные диалоги и шутки. Все в совокупности создает очень даже приятную атмосферу. Немного философии, к слову, тоже ничуть не помешали концовке фильма. Думаю, твердая 7.

P.S. Выбирайте сами свою судьбу! Все в кино! И носите шляпы, это, судя по фильму, иногда помогает, да и просто очень даже стильно.
Оценка 3
Заголовок Кто, жертвуя собою, вздумал бы сперва рассчитывать и взвешивать все последствия, всю вероятность пользы своего поступка, тот едва ли способен на самопожертвование. ©
Текст реценизии О, экранизации произведений Филипа Дика. Они всегда будоражат, привлекают внимание — и редко когда обходятся совсем без дискуссий по поводу их взаимоотношений с литературным источником. Они могут быть ближе к оригиналу идейно или эстетически, но в любом случае эти фильмы — не совсем то, что раскрывал в своих романах сам автор. Это и неудивительно, такова судьба любого фильма, основанного на двояких литературных произведениях, часть идейных проблем которых нельзя решить исключительно с помощью тупого следования сюжету.

Хотя вот рассказ, на котором основан фильм «Меняющие реальность», как раз именно из этой породы — но и он, тем не менее, оказался несколько не соотносимым с фильмом, и я сейчас объясню, почему.

Для начала, «Бюро корректировки» — это в первую очередь антиутопия с большой примесью социальной критики. То, чем был бы «1984», будь он рассказом и не сконцентрируйся он так на проблеме тоталитаризма. В фокусе этого рассказа — работа Бюро и их методы, то, как они контролируют человечество — что, в принципе, и должно быть в антиутопическом рассказе.

А о чём говорит фильм «Меняющие реальность»?

О любви.

Ну… да, о любви.

Нет, вы не подумайте, любовная линия была и в самом рассказе, и, более того, была одной из генеральных линий, но всё же автор в большей степени был сконцентрирован на антиутопической стороне своего произведения. В фильме же она сведена к минимуму: ну да, главного героя преследуют грустные дяди в шляпах, да, неловко зажимают его в кольцо… ну, в принципе, и всё. Мы ведь даже не знаем, как проходит стирка памяти у этих ребят — что они делают, когда обнуляют личность, как это выглядит со стороны… В фильме герои из Бюро много об этом говорят, но как-то ни разу и не демонстрируют.

В этом, в принципе, и заключается главный минус фильма: он не слишком-то похож на пугающую картину Матрицы, какой и должен быть. Ну посудите сами: все наши действия спланированы, нами управляют грустные дяди в костюмах, каждое наши действие написано заранее, мы не можем самостоятельно подумать и прожить собственную жизнь… Матрица как есть. Причем в таком виде она может быть даже более пугающей, ведь творят это не какие-то абстрактные машины, а почти такие же люди, как мы. Ну ок, не такие же, но тем не менее. В фильме же этот факт превратили из концепции мира в преграду для героя: всё, что делают эти персонажи, это преследуют главного героя и говорят ему «Ай-яй-яй». Вот и всё. Да, это пугает, но в итоге становится не большей преградой для отношений с симпатичной балериной, чем, предположим, давление родителей.

Но в остальном фильм достаточно приятен и ненавязчив. К чести режиссёра, вся символическая часть фильма (если под символом понимать прямые намёки) играет на другую сюжетную линию рассказа, а именно — Большой и Вечной любви. Это и помогает (по крайней мере, мне) относиться к минусам фильма более снисходительно: да, литературный источник говорит несколько о других проблемах, но фильм изначально позиционировал себя произведением с иной моралью и иной же историей, так что… бог с ним.

Тем более, что актёрский состав весьма очарователен, диалоги не глупее, чем бывает обычно в таких бестселлерах, а операторская работа весьма хороша. Если не воспринимать «Меняющих реальность» как экранизацию, то в целом — ну, нормальное такое кинцо про любовь. Ну да, антиутопическая сторона запорота безнадежно, но вон, у «V значит Вендетта» всё ещё печальнее с этим, потому что там-то братья Вачовски ещё пытались делать вид, что снимают экранизацию…
Оценка 1
Заголовок Вяло
Текст реценизии Я слишком люблю фантастику и Фила Дика в частности, чтобы не впечатлится этим фильмом. Но. Я вынужден признать, что снят этот фильм вяло, надуманные места не сглажены, а подчеркнуты, а товарищам с кастинга я бы точно не выдал премии.

Локализаторы зато шоколадку заслужили. Это ведь надо было так переобозвать фильм, чтоб звучало так заманчиво и интригующе. Но вот кто бы клюнул на «Бюро корректировки»? А тут, понимаешь ли, «Меняющие реальность». Звучит ведь?

Идея вообще благодатнейшая. Она и красивая, и философская, и теософичная, и… в общем, объемная. Однако в фильме она смотрится плоской и какой-то недоделанной что ли. Тем не менее, в целом, сюжетно фильм мне понравился. Хоть и хотелось постоянно чего-то большего.

Об актерах. Метт Деймон смотрится какой-то рыбой. Несвежей. Как он при этом может быть харизматичным политиком, ведущим за собой массы, ума не приложу. Он скорее был похож на заштатного клерка с парочкой нелетальных перверсий, чем на кандидата в вершители судеб. Эмили Блант, безусловно мила, и ее героиня весьма интересная и обаятельна, но в сценах с танцами… понимаю, что грубо, но ведь крова же на льду! Какая, в тундру, великая балерина?! You must be kidding!

Очень жаль, что из фильма не получилось ни «Начала», ни тем более «Матрицы» по фантастическо-зрелищной части, ни «Жены путешественника во времени» по фантастическо-лирической. Ни одному из этих фильмов он и в подметки не годится.

Но тем не менее,

8 из 10

потому что… потому что я очень люблю фантастику, и Фила Дика, в частности.
Оценка 1
Заголовок Шляпы, двери и любовь
Текст реценизии Изрядно накидавшись и вследствие чего разбуянившись на глазах у прессы, почти что губернатор Нью-йорка Дэвид Норрис теряет кучу голосов и проигрывает битву за этот пост. Однако данное обстоятельство не мешает ему перед ответной речью познакомиться с танцовщицей по имени Элиза, между ними вмиг пробегает чувство. Чувство, которого быть не должно и которое не вписывается в планы некого бюро, вершащего судьбы.

-Не важно, что вы чувствуете. Важно, что написано в плане. (Ричардсон)

Сам фильм создан по рассказу Филипа К. Дика «Команда корректировки» и окупился в 2,5 раза, что весьма неплохо. Сюжет по сравнению с книгой значительно изменён в лучшую сторону, подан красиво и приятно. Актёры играют отлично, как и с другими главными ролями неплохо справился Мэтт Дэймон. Любовь, показанная им и актрисой Эмили Блант, вполне вызывает доверие. Спецэфектов не так много, но они выглядят шикарно особенно пространство за чудо-дверями.

-Всё что у меня есть — моя жизнь и мой выбор, и я выбираю Её! (Дэвид)

Фильм посмотрел с удовольствием и возможно когда-нибудь пересмотрю ещё. Слёз не вызывает и в депресуху не вгоняет, однако является красивой историей о любви. Смотреть всём, ищущим небольшую сказку о самом сильном чувстве.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок План и шляпы
Текст реценизии Итак, посмотрев этот фильм можно сказать, что весь его смысл заключен в последней фразе, однако тогда вы спросите меня:" Зачем смотреть его 1,5 часа, если можно посмотреть последние 2 минуты?». Отвечу так: «Актерский состав, шляпы, качество, романтическая история».

Пойдем по порядку. Действительно Мэтт Деймон и Эмили Блант одни из лучших представителей своей профессии. Безусловно в роли главного героя я больше не могу никого представить, так как по фильмам «Идентификация Борна» и другим можно судить, что бегать и думать у Деймона получается лучше, чем у других коллег. Эмили Блант честно видел только в фильме «Дьявол носит Прада» и думаю, что после этого фильма стоит посмотреть больше фильмов с ее участием, так как ее разноплановость поражает. Она может быть и глуповатой стервой карьеристкой и цельной творческой натурой, романтичной. И не буду лукавить она очень привлекательна внешне. Собственно говоря и остальной актерский состав на уровне.

Шляпы. Стражники, последователи плана постоянно перемещаются в униформе: костюм и шляпа, что возвращает нас к старым хорошим американским фильмам про гангстеров и мафию. Стражники всегда следят за исполнением плана, который им начертан верховным руководством и устраивают «случайности». В общем-то они воля и мозги, слабого общества.

Качество. Действительно, этот фильм дорогая качественная немного глянцевая сказка, в которую как не странно вложен какой-либо смысл, в отличие от массы кинопродукции, которую сейчас выпускает США. Смысл пожалуй озвучу:" Воля это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Если ты чувствуешь, что человек твоя вторая половина, борись, даже если для этого нужно будет умерить или изменить реальность.»

Романтическая история. Наверное бразильских сериалов она недостойна, но это и хорошо. Однако сомнения, терзания включены в программу. Интересен тот факт, что главный герой ездил в одном автобусе 3 года, для того чтобы снова увидеть ее. В общем девушкам будет что посмотреть, а их парням понравятся бега Метта Деймона и его попытки изменить систему.

Фильм оставил приятные впечатления, сделан качественно, шикарная Эмили Блант, поэтому 9 из 10. Балл снимаю за излишнюю глянцевость.

P.S. Смотрел как рекомендацию к «Вечное сияние чистого разума», там присутствует ощущение реальности и он поглубже будет, однако там нет Эмили Блант.
Оценка 1
Заголовок мелодрама а ля Инцепшен
Текст реценизии Фильм не плох, но и не так хорош, как я ожидал. Конечно, немного купился, на абсолютно неправомерные сравнения с Инцепшен. Нет, ну конечно, антураж имеет какое то сходство. Хотя, сходство настолько общее и скорее, как бы в целом и немного в деталях, что если покопаться и разложить по полочкам, то сходство слишком поверхностное. То есть фильм не Инцепшен, и даже очень.

Главнейшее различие — это жанр. А он — это слюнявая мелодрама, для девушек всех возрастов. Фантастический антураж, ну ладно пусть а ля Инцепшен, призван проявить интерес и у более мужественных слоёв населения. Проявляет, конечно. У меня вот проявил. А я надо сказать такие слюнявые мелодрамы, на уровне комедии воспринимаю. А тут вроде и ничего. Вполне прокатило. Короче неплохой фильм, но предсказуемый по мелодраматическому сюжету, и вторичный по фантастической линии. Но связка фантастического триллера и мелодрамы вышла вполне удачная.

В целом, кино — крепкий блокбастер, заточенный под обязательный доход. Актёров подобрали довольно модных и не совсем затёртых. Хотя оскароносец Мэтт Дэймон не тот уже гладкий крепыш. Время оставило следы на его мужественном лице. Ну что делать. Так уж у людей положено — стареть и рано или поздно умирать. А вот Эмили Блант — молодая и красивая, снимается хоть и относительно редко, зато вполне метко.

Судя по информации из Кинопоиска для Джордж Нолфи — это режиссёрский дебют. До в основном занимался написанием сценариев, в частности для: Ультиматум Борна и Двенадцать друзей Оушена. Для Меняющих реальность, конечно тоже написал. Вполне неплохой дебют получился.
Оценка 1
Заголовок Обманем судьбу!
Текст реценизии С интересом ждала я выход этой картины, однако ожидания мои оправдались не полностью. Сама тема судьбы и каких-то высших предписаний безусловно никого не оставит равнодушным. Я думаю, каждый человек хоть раз задумывался о том, что всё в этом огромном безумном мире не случайно. Не случайно мы опаздываем на автобусы, поезда, самолёты, не случайно забываем дома зонты, ключи, важные бумаги, не случайно совершаем ошибки, не случайно влюбляемся…

Однако столь драматически развиваясь, фильм обещал явно более сильный и пробирающий конец, нежели мы увидели… Затрагивая столь глобальную и вечную тему судьбы создатели явно совершенно прогадали с финалом. Здесь на мой взгляд хеппи энд не совсем уместен, тем более такой пресный и какой то недодуманный что ли…

И это, к сожалению, смазало впечатление от этой удивительной и красивой по своей задумки ленты. Пожалуй, это наверно единственный, хотя и довольно ощутимый, минус.

Теперь о достоинствах. Приятно, что кроме всего прочего фильм главным образом о великой и всепоглощающей силе любви, которая способна менять судьбы и рушить все Планы.

Как плюс хочется отметить и потрясающие красивые виды Нью-Йорка, от которых лично у меня захватывало дух, хороший актерский состав, подходящую музыку, словом всё на уровне.

Смотреть однозначно стоит хотя бы потому, чтобы хоть на пару часов задуматься и о своей жизни и судьбе, о том, что бороться за свое счастье можно и нужно. Однозначно такое кино заставляет задуматься и дает почву для размышлений. Появляется какая-то надежда и вера, что обмануть судьбу можно, стоит только захотеть!
Оценка 1
Заголовок Суровые будни конгрессменов
Текст реценизии Молодой, но амбициозный конгрессмен Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) баллотируется в сенат. И всё идёт радужно и красиво, пока не срывается в последний момент. В отчаянии он учит речь побеждённого в мужском туалете, но вдруг открывается кабинка и появляется Она! Элиза (Эмили Блант) прячется от охраны, и между молодыми людьми вспыхивает любовь с первого взгляда… Но ей не суждено было вырасти в более глубокое чувство, если бы однажды, совершенно случайно, Дэвид вновь не повстречал Элизу в автобусе по пути на работу. И тут начинается странное, взяв у девушке телефон, Норрис бежит на работу и сталкивается с непонятными людьми, которые устраивают за ним охоту. Кто они? И кто такая Элиза? И что вообще, чёрт возьми, происходит?!

Фильм, который начинался, как обыкновенная слезливая мелодрама, закручивается в остро-детективном сюжете. Мэтт Дэймон мне откровенно понравился, хотя я и не являюсь его поклонником, и везде, кроме сериала про Борна (в которых только первый было ничего так), видел его на вторых ролях, но это чисто субъективное. Да и Эмили Блант впечатлила танцем (хотя вот не знаю, может это была дублёр?), что смотрелся просто восхитительно. Однако вот любовь актёрам выразить как-то не удалось… Сумрачные взгляды и поджатые губы — вот и все эмоции, но в остальном вполне достойно. Наверное, просто сказывается неопытность режиссёра (Джордж Нолфи) — ведь это его дебютная картина в этой роли, хотя по его сценариям сняты неплохие «Двенадцать друзей Оушена».

В общем, фильм имеет серую атмосферу, преимущественно унылые и пасмурные лица, но интересен и вполне подойдёт для домашнего просмотра. Рекомендую.
Оценка 1
Заголовок Не важно, что вы чувствуете, главное то, что написано в плане.
Текст реценизии Любовь — тема знакомая каждому. Наверное, если спросить, то каждый ответит, что хоть раз влюблялся ну или хотя бы испытывал сильные чувства. Но на что, готов пойти человек ради любви или сильных чувств? — вот этот фильм подробно расскажет нам об этом.

Скорее всего, многие скажут, что фильм похож на «Темный город» Проайса. Я могу ответить — не правда, тот, кто так считает, просто плохо смотрел фильм. В свою очередь могу отметить, что фильм мне крайне понравился. Как мне кажется, он очень органично вписался в предшествующие праздники.

В фильме мне понравилось практически все, начиная от постановки фильма, музыки, операторской работы, адаптирование сценария, заканчивая актерской игрой, маленькими, но очень не плохими мыслями, над которыми можно задуматься. Скажу сразу, этот фильм ни как не претендует на лавры захватывающего фантастического и умного боевика (пример «Начало»). Это скорее мелодрама с элементами фантастики.

Знаете, этот фильм, прежде всего, как мне кажется надо смотреть не серьезно. Хоть начало фильма нам говорит об обратном (потому как мне показалось, что в начале нам откровенно намекают на захватывающий триллер-боевик), а в «душе» это фильм оказался очень наивным, иногда трогательным и романтичным. Но от этого фильм не теряет ничего, даже открывается с другой стороны. Почему наивным? — да потому что этот фильм, это своеобразная добрая сказка, просто в иной интерпретации, где как всегда «добро побеждает зло».

Если относится к этому фильму серьезно, то можно найти в фильме много недочетов, просто уйма. И эти недочеты можно рассмаковывать до такой степени, что этот фильм для вас будет стоять в низах. А если рассматривать, как (я повторюсь) сказку, то на все можно закрывать глаза.

Про актеров тоже можно сказать пару слов: Мэт Дэймон и Эмили Блант — отличная экранная пара. Сыграли отлично, я им поверил на все сто процентов. Смотрятся на экране очень органично, каждый актер дополняет другого, и в итоге получается попадание в яблочко.

Итог — очень интересный фильм на тему «любовь спасет мир». Скажу честно, что дебют Нолфи удался, он создал захватывающее кино, где вместе с фантастическим триллером, очень тесно переплетается романтическая мелодрама — и от этого фильм ничего не теряет, а наоборот смотрится интереснее.

Так что парни, берите своих девушек в кино, и бегом смотреть «Меняющие реальность».

А фильму (чисто от себя)

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Всё идёт (не) по плану
Текст реценизии На коробке с DVD-релизом «Меняющих реальность» написано:«Захватывающий как Борн, поразительный как Начало». Так вот, эти слова являются комплиментом, который без сомнения прекрасно смотрится на издании с диском, но по отношению к его содержанию является чересчур лестным. Нет, я не хочу сказать, что фильм плох. Но однозначно положительного мнения о себе он точно не оставил. Что, впрочем, для меня вполне закономерно. Поясню, что имею ввиду.

Романы Филиппа К. Дика уже на протяжении полувека, если не больше, являются образцом лихо закрученного, фантастического и вместе с тем приближённого к простому человеческому пониманию повествования. Именно поэтому экранизировать романы Дика было для режиссёров и сладким плодом и камнем преткновения одновременно. Неудивительно, что многие творцы успели пообломать себе зубы на таком материале (за исключением Ридли Скотта — Бегущий по лезвию выше всяких похвал). Вот и Джордж Нолфи не избежал этой участи. Хотя он не слишком сильно «пострадал»

Дебютный фильм Нолфи как режиссёра (до этого он был сценаристом Ультиматума Борна и 12 друзей Оушена, да и к этому проекту тоже сценарий сочинял сам) под названием Меняющие Реальность (у Дика читаем «Бюро корректировки») вышел, прямо скажем, заторможенным. Причём тормозом у Нолфи здесь является буквально всё и вся. Актёры вялые: Деймон какой-то вялый, если не сказать депрессивный. В шляпе он очень похож на обезьяну. Всё время на экране ему с трудом даётся играть эмоции своего персонажа — искры от него никакой не исходит. Что до Блант, то она и до этого фильма особой заурядностью не отличалась. Лучше всего ей пока даются только роли наподобие » Путешествия Гуливера «. Ну, ничего — научится ещё чувствовать своих героинь. По крайней мере, задатки для этого есть.

Что до сценария, то сюжет интересен. Хоть и встречается часто, но оскомину не набил. Другое дело, что он выглядит как и игра актёров — «лежит, не дышит». К тому же местами, ко всему прочему, весьма нелогичен. К примеру: мне трудно поверить, что конгрессмен сходит с дистанции на выборах за то, что по молодости когда-то приспустил штаны, и его зад стал объектом камер папарацци. На дворе XXI век и вряд ли кто-то сейчас осудил бы Дэвида за такой поступок. Скорее наоборот — рейтинги его бы только вверх поползли. Или вот ещё: разве могут двое уже взрослых, состоявшихся в жизни людей, встретившись в мужском туалете (объяснение этого со стороны героини Блант невразумительно выглядит), начать целоваться так толком и не познакомившись? Не верю! И это далеко не единственный промах Нолфи, как автора сценарного текста.

Но при всём при этом сильным аргументом против написания отрицательной рецензии является идейный смысл картины. Он высокоморален, на грани фантастичен и в тоже время доступен любому вдумчивому зрителю. Но это скорее заслуга Филиппа К. Дика. Заслуга Джорджа Нолфи в том, что он смог донести главную мысль писателя. Пускай даже растеряв по дороге множество важных аспектов.

Вывод: Захватывающий как БОРН (имею ввиду, что для меня такой же посредственный), а вот до Начала «Меняющим реальность» как до Севера пешком. Но это даже неплохо. Не всем быть Кристоферами Ноланами. Пускай он у нас будет один такой!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Судьба. Правда или вымысел?
Текст реценизии Судьба. Вы верите в судьбу? Вы верите в то, что все заранее предрешено? То, когда вы родитесь, где и с кем будете жить и кем станете в будущем? Действительно?

А что если есть такие люди, которые распланировали всю вашу жизнь, следят за каждым вашим последующим шагом, сделав вас же частью своего плана?

Об этом повествует рассказ знаменитого американского фантаста Филиппа К. Дика «Бюро корректировки»(«Adjustment Team»), по мотивам которого режиссер Джордж Нолфи снял потрясающий фильм «Меняющие реальность».

Главные герои — Дэвид (Мэтт Дэймон) и Элиза (Эмили Блант) однажды встречаются по воле случая, но спустя определенный промежуток времени встречаются снова, и снова. Случайность ли это? Или план?

Кто-то сверху решает разлучить их, дав каждому свою дорогу. Но так или иначе, несмотря на планы, несмотря на всех этих людей, просчитывающих каждый их последующий шаг, их жизни пересекаются и соприкасаются.

Но разве это правильно? Разве правильно разлучать двух любящих друг друга людей? Лишь перестав бороться, Дэвид понимает какую ошибку совершил, поддавшись натиску сложившихся обстоятельств. Их связь губительна для них обоих. Будь они вместе — согласно плану — они потеряют все, к чему так долго стремились. Но, к сожалению или к счастью, главного героя это не останавливает. Он решается вернуть Элизу всеми возможными способами. И добивается своего.

Да, на переднем плане торжество любви, победившей реальность, и выбор, который было так сложно сделать. Но если копнуть глубже, фильм не только об этом.

Понятие «судьбы». Да, возможно есть такие люди, которые пишут и управляют нашими жизнями и нами, но мы никогда этого не узнаем, т. к. не можем заглянуть за этот «секретный занавес». Мы даже не должны догадываться о его существовании.

Самое главное — это то, что мы должны быть хозяевами своей жизни. Не нужно плыть по течению, нужно выбирать то, что нравится, и бороться за свой выбор. Как это сделали герои кинокартины. Судьба — лишь предоставляет нам шанс, она дает нам право выбора — какой пойти дорогой, свернуть или повернуть назад — все в наших руках. Главное, и то, что нельзя забывать — мы сами пишем свою судьбу.

«Меняющие реальность» — фильм, который стоит посмотреть каждому.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Случайности не случайны
Текст реценизии Конгрессмен, красавчик, обольститель и парень без комплексов: снять штаны на глазах у публики, будучи кандидатом в сенат Нью-Йорка — это вам не хухры-мухры. Дэвид. Человек целеустремленный и успешный не по годам. И в этом их заслуга. Человек, лишенный родителей с детства. И это их рук дело. И ничего с этим не поделаешь, ведь небесная канцелярия все решила еще с момента рождения.

Танцовщица с большой буквы. Бунтарка. Девушка с шампанским в руках в мужском туалете. Элиза, чья судьба тоже уже решена. Но случайности не случайны. Поцелуй, непролитый кофе на рубашку в парке, встреча в автобусе стали под знак равенства большому химическому процессу. И понеслось…

Трудно противостоять судьбе, когда ты знаешь, что все должно идти по плану. И когда бросаешь вызов — будь добр идти до конца, особенно когда дело касается… любви.

- От судьбы не убежишь, Дэвид.
- Я просто не верю, что не она моя судьба. Я знаю, как сильно люблю ее, и это не изменится. Все, что есть у меня — это моя жизнь и мой выбор. Я выбираю ее. И будь, что будет…

А Элиза смогла простить, что дано не каждому. А главное, поверить. Поверить в то, что позвонит, что больше не бросит в больнице. Поверить в признание любви, разделяющее слово «да» у алтаря с нелюбимым. А вы бы смогли?

- Он добрый, хороший парень, блестящий хореограф, танцор. У нас есть общие друзья, мы друг друга сто лет знаем.
- Вариант замечательный. Что ж ты за него не вышла?
- Встретила тебя…

И тогда, никакие Томпсоны и Ричардсоны не смогут противостоять великому дару любви.

За гениальную и оригинальную идею фильма, игру Мэтта Дэймона и Эмили Блант, саундтрек и нон-стоп, на котором не дали уснуть

10 из 10
Оценка 3
Заголовок «Я выбираю её и будь, что будет» (с).
Текст реценизии «Меняющие реальность» один из тех фильмов, который произвёл на меня немалое впечатление, но мне определённо чего-то не хватило.

Моё мнение

Признаюсь, что картину я не ждала. Более того, я узнала о ней только за несколько дней до премьеры. Естественно посмотрела трейлер и он не оставил меня равнодушной к данному фильму. Он был настолько ярким и впечатляющим, что я не сдержалась и пересмотрела его, наверное, раз пять. Я очень боялась разочароваться в самой картине, ведь задумка и сюжет показались мне достаточно хорошими. Как бы я на протяжении всей киноленты не настраивалась на положительную атмосферу, как я только не пыталась вдуматься в каждое слово и понять его, но всё это было незачем, так как кино заставило меня заскучать приблизительно на 30 минуте. Таким образом, я сделала для себя вывод, что трейлер меня вновь обманул. Что касается фильма, мне кажется следует сказать, что он был немного затянутым, особенно в начале. Было слишком много диалогов на политическую тему. Перед просмотром сего, как бы правильней сказать недошедевра, я рассчитывала на отдых. Думала, что смогу немного отдохнуть, но если честно, не получилось. Картине я поставила довольно-таки высокий балл, который она заслуживает, хотя на моём месте был бы кто-то другой, оценку поставил бы ниже. Я завысила свой балл из-за того, что в киноленте «Меняющие реальность» я услышала множество мудрых высказываний, которые засели у меня в голове. Я задумывалась над жизнью. Иногда бывали такие мысли: А ведь и правда, наша жизнь расписана от и до, распланирована с самых малых лет, но ход событий всегда можно изменить, если того очень сильно захотеть. Думаю, это не каждому под силу.

Сюжет, как я писала выше, меня привлёк. Отдельное спасибо сценаристам, которые обдумали каждую деталь, но режиссёру особенное спасибо за целый фильм. Конечно он бы мог ещё немного постараться, но мне кажется, что он «выжал» из себя всю фантазию. Мужчина, поднимающийся вверх по карьерной лестнице, однажды встречает девушку, которая изменит всю его жизнь (в прямом смысле этого слова). Думаю, про все секретные операции секретных людей не стоит Вам рассказывать, ведь они просили не разглашать информацию, касающуюся их (с).

Актёрский состав мне понравился. Мэтт Дэймон великолепный актёр, хотя я и не много фильмов посмотрела с его участием, но из всех, которые помню, мне запоминались его роли, пусть даже они были и не очень яркими. Мне нравится, как он играет. Не помню, чтобы была такая картина, в которой он был бы бесхарактерным актёром, не выражающим свои эмоции. Эмили Блант, как мне показалось, очень эмоциональная девушка, которая, кстати, хорошо играет. В наше время, в Голливуде множество бездарных актрис, не достойных быть известными, но Эмили не из таких.

В итоге, получился неплохой фильм, который может Вам понравится, а может и нет. Окончательный выбор, смотреть или же не смотреть за Вами.
Оценка 1
Заголовок Ну и кто теперь не верит в судьбу?
Текст реценизии До сих пор жалею, что пропустила эту замечательную картину в кинотеатрах — и тем настойчивее советую посмотреть тем, кто еще не.

Сама идея о том, что люди не в состоянии правильно распорядиться свободой выбора, и поэтому должна существовать специальная организация, которая вносит коррективы в наши судьбы — это уже само по себе шикарно. Хочется задуматься даже не столько о возможности существования подобной организации, сколько о причинах, по которым люди действительно не могут делать правильный выбор, совершать шаги в нужных направлениях. Что нам мешает — лень, злость, эгоизм?

Совершенно фантастический тандем Деймона и Блант, играющих роли людей, которые созданы быть вместе. Их судьбы настолько взаимозависимы и переплелись в настолько тесный клубок, что распутать его могут только они сами, сделав свой выбор.

Множество современных людей могли бы сойти с ума, поставь перед ними выбор «любовь или карьера». Причем под любовью подразумевается вовсе не семья, дети и все такое прочее, а просто человек, которого ты, как тебе кажется, любишь всем сердцем. И что же победит?

Вдобавок ко всей этой роскоши — шикарный саундтрек, отличные съемки и очень любопытные роли второго плана…

Фильм для «подумать», а не просто посмотреть и забыть — хотя, конечно, в нем очень много идеализма и ложного пафоса, но сами по себе мысли, заложенные в основу, очень важные и нужные, на мой взгляд.
Оценка 3
Заголовок Дорога возникает под шагами идущего.
Текст реценизии Это хорошо, когда первоначальный литературный замысел, вложенный рассказчиком в быстротечную и куцую повесть, раскрывается сценаристом и превращается в более многоуровневое кинопроизведение. Так и получилось с фантастическим рассказом Филипа Дика «Команда корректировки», который претерпел ряд «корректировок» и дополнений, в итоге вылившись в неудержимую лав-стори, затмевающую порывами страсти и безрассудства опостылевший сциентизм. В этом специфика постсовременного сочинительства для голливудского конвейера — любое произведение, на основе которого строится сценарий, перерабатывается так, чтобы отвечать стандарту чёткой рецептуры народного кино. А ежели отклонишься от «намеченного плана», в твою творческую лабораторию наведаются злые дядьки наблюдатели и отберут перо и чернила, передав их в руки более податливого баснописца.

Взбесившийся против жестокого фатума конгрессмен Дэвид Норрис олицетворяет собой настолько нестандартную модель целеустремлённого и упорного человека, что даже видавшие виды Смотрители впадают в растерянность, спрашивая друг друга «да кто же он, чёрт возьми, такой?». На деле же, это — всего лишь образ, к которому, так или иначе, стремится любой современный человек. Воспроизводится давняя пропаганда антагониста, способного бросить вызов предначертанному плану и наглым образом пройти мимо заготовленных кем-то событий, распевая на ходу романсы о свободе воли. Джордж Нолфи дебютирует как режиссёр с крепким голливудским продуктом, в котором хитроумное высказывание «дорога возникает под шагами идущего» получает недурное воплощение. Блевотный трюизм «от судьбы не уйдёшь» втаптывается и калибруется дерзкими выходками Дэвида Норриса, который ради любви готов бросить вызов Высшим Силам. И он, безусловно, бросает вызов, и, не поверите, выигрывает. Поверженный рок уже уходит увядающей походкой в даль и угасает на горизонте, а свобода воли торжествует, осыпая своего апологета Новым Планом, по которому он до конца дней своих будет в единстве с душой, за которую боролся.
Оценка 1
Заголовок Они управляют нами
Текст реценизии Каждый день мы действуем по четко прописанному нами плану. Начиная от чистки зубов и заканчивая завтраком. Исхоженный сотню раз путь на работу, в школу или в университет, уже довольно четко отложился в нашей памяти. И, не то чтобы, мы смогли бы пройти его с закрытыми глазами, но одни и те же здания, парки, магазины и прочие строения уже попросту представляют собой ничем ни примечательный объект, и мы не обращаем на него никакого внимания.

Наш герой — Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон), практический будущий политик. Живет с мечтой о том, что на ближайших политических выборах он победит и получит желанное место в сенате. Жизнь протекает почти спокойно, не учитывая трудностей и проблем, связанных с политикой и скандалов, да и компрометирующих фотографий не удается избежать. Все бы так и продолжало идти своим чередом, но до тех пор, пока Дэвид не встречается, как ни странно в туалете, с той, которую он уже вряд ли забудет в ближайшие дни, хотя бы благодаря её эффектному появлению и быстрому исчезновению. А ведь толком и поговорить не успели. Проходит время, и судьба таки опять сводит их вместе. И на этот раз удается и нормально поговорить, и познакомиться, и провести время вместе, и назначить встречу на будущее. Но как бы хорошо все не складывалось, по сюжету, в фильме, появляется так называемая «„служба корректировки «“, которая и пытается не допустить встречу Дэвида с его новой возлюбленной Элизой (Эмили Блант), а все их старания ради благополучия его дальнейшей карьеры. Как выясняется потом, „„служба корректировки““ как раз таки и продумывает, по фильму, все нашу с вами судьбу, проще говоря, направляет нас на исполнение того, или иного действия. Они стараются изо всех сил и следят за каждым из нас, не упуская возможности побудить нас к сотворению некоторых действий. И наш герой, не подразумевая о том, что его ждет в итоге, если он так и будет настойчиво добиваться встречи со своей подругой, продолжает, не смотря на предупредительные происшествия, перегораживающие ему путь, добиться того, чего он хочет. Но пришло время службе поймать Дэвида и объяснить, что к чему. Если он и дальше будет стараться наладить отношения с Элизой и перевести их на более высокий уровень, то и его карьера политика, и её карьера, связанная с современными танцами, пойдут коту под хвост. И многолетние труды Дэвида и его подруги окажутся напрасными. Поэтому служба и предлагает ему оставить её в покое и дать шанс как ей, чтобы подняться намного выше в этом виде карьеры, так и ему стать известным политиком. То ли мозгов у нашего героя оказалось мало, то ли в нем проснулось какое другое чувство, но он решил все же пойти наперекор всем предупреждениям и довести дело до логического завершения, да еще и взглянуть на того кто заправляет этой службой.

Актеры. Если проводить параллели с прошлыми картинами, то Мэтт Дэймон снова оказался втянутым в какие-то тайны, связанные с судьбой и с её дальнейшим развитием. Снова примерил на себя костюм борца, в том плане, чтобы отстоять свою позицию и показать своим потенциальным, и довольно таки мощным врагам, что их угрозы в его адрес и преграды на его пути, созданные ими же, не напугают Дэвида. Не собираюсь критиковать игру Эмили Блант, потому как, в принципе, придраться и не к чему. Гениальной игры с её стороны не заметил. Она просто отыграла данную роль и составила в фильме образ, присущи многим романтическим фильмам. Ну а что касается трудностей, то они должны были быть связанными с демонстрацией танцев в фильме. Но уроки, взятые у хореографа, не прошли зря, и она достойно показала себя на экране. Также порадовало появление на экране Теренса Стэмпа. Ему всегда легко давались роли подобного плана. Как в комедиях, потому как его невыразительное лицо, как ни странно, казалось нужной деталью в сложившейся комичной ситуации, если брать другие картины с его участием, так и в серьезных фильмах, в которых он умел навести страха на зрителя. Что касается Джона Слеттери, то он, не смотря на серьезность своей роли, прекрасно дополняет атмосферу картины и в некоторой степени отвечает за долю юмора. Гоняясь за Дэвидом, он отпускает в его адрес шуточки, связанные с его настойчивостью и с тем как же он глуп, что не хочет смириться со своей судьбой, ведь неприятности вскоре окажутся более серьезными.

Для себя я отметил лишь парочку незначительных минусов, один из которых и рассмотрим. Не знаю кого как, но меня сильно возмутило, и в процессе дальнейшего просмотра оставило негативный осадок неоднократное появление в верхней части экрана небольшого куска звукозаписывающего микрофона. Видимо, создатели так сильно были увлечены съемками фильма или другими связанными с этим процессом вещами, что совсем забыли просмотреть отснятые ими кадры, и исправить ошибки.

Получается, что сюжет фильма не столь заезженный, чтобы оттолкнуть потенциальных зрителей и чтобы те без особого интереса пропустили картину. Даже если судить по названию, то предполагаешь наличие в фильме какого-то количества спецэффектов или даже взрывов, но этого всего практически нет. Или не хватает некоего масштаба, или создатели не до конца раскрыли имеющуюся в фильме тематику судьбы, или не до конца показали какую-то интересную часть. Но это не означает, что фильм получился неинтересным и с не внятно рассказанной историей. И посмотрев хотя бы до половины, отмечаешь, что по большей степени перед тобой романтический фильм с довольно часто встречающимися шутками, и развивающейся любовной историей. А ведь все-таки хотелось интригующей и захватывающей фантастики. Нет, фильм все же приковывает своим, практически, динамично развивающимся сюжетом и не отпускает зрителя от экрана.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Дело в шляпах
Текст реценизии История о том, что существует высший разум который управляет нами, стара как мир. Но в кино она не особо заезженна. И вот Джордж Нолфи написал сценарий и снял такую историю. Кстати это первая работа Нолфи в качестве режиссёра, раньше он только писал сценарии к всяким второсортным боевичкам, а теперь решил сам снять подобный боевичок. Получилось у него не очень. Первый блин, как говорится, комом.

Сюжет: Молодой конгрессмен Дэвид Норрис(в исполнении Мэтта Дэймона) собирается стать Сенатором, но из за того, что он идиот(возникает такая мысль) с треском проваливается на выборах. И однажды, в мужском туалете, он встречает совершенно неадекватную Элизу(в исполнении Эмили Блант), разговор с ней помогает Дэвиду всё осмыслить и он толкает супер-пупер речь(про ботинки), которая возвращает ему любовь избирателей. Далее он опять встречает Элизу, в автобусе, она даёт ему свой телефон и казалось бы вот оно, начало прекрасной истории любви, но не тут — то было, в дело вступают злобные дядьки в шляпах, которые запрещают Дэвиду видеться с Элиз, под предлогом того, что если Дэвид продолжит развивать эти отношения это плохо скажется на его карьере и будущем всего человечества.

Завязка вроде так себе, но она, оказывается, лучшей частью фильма. Далее события развиваются очень вяло, Дэвид бегает от «бюро корректировки», те, в свою очередь, бегают за ним, а сюжет, почему — то, всё стоит на месте. Только под конец начинается какое — то движение, и события сдвигаются с мёртвой точки. Но это самое движение длится не долго, тут же наступает конец, бессмысленный, скомканный, якобы философский конец. И все как — то благополучно забывают и про карьеру, и про судьбу человечества, и выдают нам какие — то сентиментальные сопли о всепобеждающей любви.

Актёры: Я вообще не пойму, почему Дэймона так любят снимать в кино, ведь он откровенно слабый актёр. И в этом фильме он играет не чуть не лучше чем в остальных, он или бубнит текст с тупым выражением лица, или отпускает бородатые шуточки с дурацкой ухмылкой.

Остальные актёры представляют весьма стандартный набор персонажей: девушка главного героя, друг главного героя, злые мужики в шляпах и пальто и добрый негр, и все они играют стандартно. Отметить можно только Теренса Стэмпа который своим демоническим видом хорошо воплощает крутого злодея.

Диалоги: Диалоги просто ужасны! Монотонные, бессмысленные, и ещё много всяких нехороших слов. Даже писать не хочется.

Ещё хочу отметить «Бюро корректировки». Это якобы всесильная организация которая следит за тем, что бы всё шло по плану и люди не творили что попало. На деле же это самое «бюро корректировки» толпа бесполезных тормозов, способных только на мелкие пакости, типа отключения телефона. У них сложная бюрократическая система, где никто ничего не знает и решения не принимает. И во главе стоит «верховный» — это такой не решительный и мутный тип, который пишет план, и у которого «семь пятниц на неделе», поэтому даже его подчинённые, порой, не могут понять что происходит.

В общем и целом фильм: вялый, скучный, предсказуемый, но с претензией на философский смысл (и от этого только хуже).

3 из 10

(за завязку, Стэмпа и оператора)

P.S. Для такого фильма просто высоченный рейтинг и огромное количество положительных рецензий, как так получилось не понятно.
Оценка 1
Заголовок Circumstances are beyond us.
Текст реценизии Очень интересный и нетривиальный фильм, раскрывающий новые грани вещей, о которых, казалось бы, всё уже давным-давно сказано. «Меняющим реальность» не посчастливилось выйти в прокат после «Начала», а именно это обстоятельство породило в адрес картины Джорджа Нолфи множество, увы, незаслуженной критики. Разумеется, сравнение с детищем Нолана в данном случае подобно сравнению зубной щетки с паяльником и чести мало какому фильму сделает, но всё же.

Как обычно это и бывает в Голливуде, коротенький рассказик Филиппа Дика трансформирован в полуторачасовую картину «по мотивам», однако за новаторство стоит простить Нолфи отход от первоисточника.

Теперь по порядку. Главный герой, он же заматеревший Мэтт Дэймон, — слегка неуклюжий сенатор, искренний до одури и весьма мило и трогательно толкающий речи про потертые ботинки. Главная героиня — собственно вдохновительница пламенных речей и аплодисментов, несравненная Эмили Блант, пронзительная и очень милая.

Несомненно, когда между героями пробегает искра (а происходит сие уже минуте на пятой), зрителю кажется, что перед ним обычная штампованная мелодрама, и уже ясно, чем всё кончится. И да, и нет. Чем все кончится, конечно же, ясно, но о штампованности речи нет. Сама концепция Adjustment Bureau очень интересна, временами (что вообще уж нехарактерно для мелодрамы) даже заставляет задуматься.

Актерская игра очень хороша, в целом фильм исполнен неплохо, стоит отметить работу хореографов и звукорежиссеров — все отлично.

И что же мы имеем: средней руки антиутопию о борьбе за любовь с минимально возможными потерями и максимально хорошими декорациями. Не Нолан, конечно, но из жанра выделяется.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Ради неё, он готов нарушить план своей жизни»

Фильм «Меняющие реальность» я собирался посмотреть уже давно. По первому трейлеру стало понятно, что это будет необычная картина, лишённая спецэффектов, однако наделённая глубоким смыслом. Актёрский же состав внушал доверие и уважение к создателям.

И вот, посмотрев, я понял, что ошибался, поскольку фильм поднимает гораздо более глубокие темы, чем кажется на первый взгляд.

Сюжет фильма построен на небольшом, скорее черновом рассказе Филипа Дика, повествующем о тайной организации, которая присматривает за всем миром и следит за тем, чтобы ничто не отклонялось от плана Верховного создателя. Идея очень хороша, а сценаристы смогли развить её и, построить целую захватывающую историю, которая поднимает две важные проблемы общества — это проблема выбора и проблема сочетания любви и карьеры.

Я не буду заострять внимание на первом пункте, поскольку тут у каждого человека имеются свои соображения и доводы, а вместо этого перейду сразу ко второй — проблеме отношений и карьеры.

Сюжет фильма повествует о молодом и очень успешном конгрессмене Дэвиде Норрисе (Мэтт Дэймон), который собирается баллотироваться в сенаторы США. И вот, по случайности проиграв гонку, он встречает красавицу-балерину Элизу. После пятиминутного общения с ней у Дэвида появляются силы на то, чтобы красиво завершить поражение и уже стать фаворитом следующих выборов. С Элизой же, он теряет связь, так как вмешивается Бюро Корректировки и объясняет, что она не входит в план его жизни, мотивируя тем, что у него более высокая цель существования.

Поначалу, всё понятно, однако чуть позже выясняется, что Дэвид должен был стать великим политиком, а Элиза — знаменитой балериной, но вместе они не смогут добиться ничего, кроме семьи.

Дэвид оказывается перед самым страшным выбором в своей жизни: любовь всей его жизни, или заветная мечта, стать значимой фигурой в управлении страны? Наверняка, над этим вопросом хоть раз задумывался каждый из нас. Карьера или любовь? Могут ли они быть совместимы? Любовь делает нас слабее и уязвимее, или всё-таки даёт невиданные силы для творческого потенциала? Фильм показывает, что этот вопрос зависит исключительно от самого человека. Мы сами можем решить, что для нас важнее и в какую долю жизни посвятить карьере или любимому человеку. С одной стороны эмоции делают нас неконтролируемыми и уничтожают всю логику жизни, которая строилась годами, а с другой стороны, если направить эти силы в нужное русло, то можно добиться больших дел вместе с любимым человеком. Как говорится: выбор только за вами.

Фильм построен на красивом ассоциативном ряде, когда картинка отлично подходит к сюжету, а мелодичная музыка дополняет и усиливает впечатления от сюжета. Благодаря этому, картина заставляет задуматься над своей жизнью, осмыслить свои победы и поражения.

Фильм «Меняющие реальность» показывает, что даже научную фантастику можно снять без Голливудских перестрелок и при этом заставить зрителя долго думать о сюжете, вынудить покопаться в себе.

Особо стоит отметить саундтрек Томаса Ньюмана, который невероятно вписывается в общую обстановку фильма, настраивая зрителя на правильную волну.

«Меняющие реальность» заслуживает высшей оценки, однако я всё же сниму 1 балл за нерациональное распределение времени картины. Большую часть картины, нас ведут к кульминации сюжета, а как только она наступает, то буквально в 2 минуты создатели впихивают развязку и конец.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Кино — не «шляпа»
Текст реценизии Лиричная картина о любви, весьма душевная, красивая и приятная, которой в принципе и не нужен диковский сюжет, но он придает изюминку и паранойю в нужной мере и приковывает внимание к этой неспешной мелодраме.

Наверное, это самый добрый фильм по Дику. Здесь нет ни одного злодея, никто никого не убивает, ни в кого не стреляют, не сносят головы. Здесь нет типичных для мелодрам скандалов, банальных конфликтов, любовных треугольников и прочее. И, тем не менее, фильм сосредоточен на любви (больше даже на любви Дэвида к свободе). В этом плане картина доставляет именно нужные эмоции и чувства зрителям.

Очень приятная атмосфера фильма и его стилистка оставляют только хорошие впечатления после просмотра, красивая умиротворяющая музыка усиливает чувства. «Изменяющие реальность» — хорошее самостоятельное кино и хорошая экранизация одновременно.
Оценка 1
Заголовок Вы верите в судьбу?..
Текст реценизии Данная картина весьма заинтересовала новой идеей, порадовала и восхитительная игра актеров, а так же превосходные спецэффекты. Я натыкалась на фильмы, в которых использовалась идея с дверями, открывая которые, герои попадали в другие места, измерения и т. д., достаточно редко и все они пробуждали во мне интерес. Но, в этом шедевре не все так просто, как кажется на первый взгляд.

История тут закручена не только вокруг необъяснимого исчезновения людей за какой-либо дверью, автор картины великолепно сконцентрировал внимание зрителя на любовной линии, которой, пожалуй, отводится здесь главная роль. Довольно красивая история любви танцовщицы Элизы и преуспевающего политика Дэвида завораживает своей невинностью и, вместе с тем, отчаянностью. Зритель проходит через тернии к счастливому концу вместе с героями и не остается равнодушным к дальнейшему развитию отношений между ними.

Несомненно, на себя обращает внимание и то, что главную, на мой взгляд, любовную тему сопровождает довольно оригинальная идея: все в нашем мире развивается по определенному сценарию, судьба каждого человека уже давно кем-то предопределена, и изменить ее не под силу никому…

Казалось бы, что надо с этим смириться, пусть все течет своим чередом, но главный герой так не думает. Он готов пойти на все ради своего счастья. И под страхом смерти он довольно дерзко вмешивается в текущую несправедливую к нему реальность!

Итак, в целом картина произвела впечатление. Положительные моменты перекрывают все легкие недочеты, так что устройтесь поудобнее возле телевизора и наслаждайтесь просмотром.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Не поворачивай ручку против часовой стрелки!
Текст реценизии Вот вроде как и не совсем плохо… А что ж так неинтересно? Странное дело, явных недостатков у этого фильма, пожалуй, и не так много. Но зато достоинств нет никаких. А еще есть типичная ошибка очень многих фильмов: складывается впечатление, что начинали его снимать с огоньком, а закончили за упокой.

Когда главный герой произносил свою победную речь, когда действовал вопреки логике, узнавая где выступает его девушка у людей в кафе — я думала что это и будет главной фишкой фильма, то, как он переигрывает «планировщиков», оказывается на шаг впереди их, благодаря своим, как казалось бы на первый взгляд, нелогичным действиям и нестандартному мышлению. Но на этом, к сожалению, все и закончилось. Похоже, оказалось слишком сложным придумать много нестандартных ходов.

Зато опять возник какой-то непонятный закос «под матрицу» с этими дверями, а уж чего стоит эта дурацкая придумка насчет того, что «ангелы» без шляпы практически как без рук.

Кроме того, я не очень люблю, когда в фильмах упоминают что-то совсем не к месту, и что потом вообще никак не объясняется — сразу видно, что сценаристы этого и сами не придумали:

«-Поворачивай ручку, но только по часовой стрелке!
- Почему только по часовой?
- Даже и не спрашивай, что будет, если повернешь ее против часовой!»

Это примерный диалог из фильма. Зачем он вообще? Зато есть хеппи-энд. Но пожалуй, этот фильм выиграл бы, если бы хеппи-энд случился на полчасика пораньше.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Ни рыба, ни мясо: ни то, ни се…
Текст реценизии Отмечу, что если бы не знал и не читал первоисточник, то отнесся бы к данному фильму просто нейтрально.

Обыденная «лав стори», приправленная ненаучной фантастикой. Средний Мэтт Деймон, неплохая (даже хорошая и хорошенькая) Эмили Блант. Стержень сценария слабоват, но не плох. Помотреть раз и забыть как об обычном проходном фильме.

Но, к сожалению или к счастью, в начале был Филип Дик. Своим коротким рассказом из нескольких страниц он завораживает и заинтересовывает. И его рассказ совсем не о выборах и любви. И зная первоисточник воспринимается фильм очень туго — много ненужных деталей при небольшом объеме действия. Нолфи до Дика как до луны пешком.

Итого посмотреть стоит. Не стоит ждать много. В коллекцию однозначно не просится.

И оценка данному произведению:

5 из 10

P.S. Рекомендую прочитать или перечитать «Adjustment Team» — и времени много не займет, а удовольствия не в сравнении больше.
Оценка 1
Заголовок В небольшом колличестве — она твоё лекарство, в большом — гибель. ©
Текст реценизии Этот фильм я захотела посмотреть около года назад, когда впервые увидела трейлер на него. Всё мне показалось очень захватывающим и интересным. И тут же я включила его в свой список ожидания, который может пополняться до нескольких сотен фильмов. И наконец-то он вышел в кинотеатр, и я посмотрела его на первой же неделе проката. Превзошёл все ожидания. Оценки ниже десяти просто не могу поставить.

После того как молодому политику Дэвиду Норрису не удаётся стать сенатором Нью-Йорка, и единственной что утешало его в тот день, так это встреча с молодой балериной в мужском туалете. На следующий день он встречает её в автобусе, после чего придя на работу, обнаруживает то, что все сотрудники «заморожены» и им меняют мотивацию жизни. И что по плану его жизни, он не должен был встречаться с Элизой вновь…

Очень понравилась сама идея фильма. Я сама множество раз думала о том, что возможно, за нами кто-то следит и у каждого из нас, но мы можем изменить свою судьбу, если сильно этого захотим и постараемся. Поставив на кон все, что у нас есть в жизни, хорошее и плохое. И в итоге добиться того что желаем.

Да мы странные. Мы можем мечтать о чём-то и если мы уже можем достать до этого рукой, то мы видим ещё что-то интересное. И махаем на всё рукой, бросая все мечты. Именно как Дэвид, его мечта стать президентом — и судьба такая же. Но встретив и полюбив Элизу, он понимает, что кроме неё ему не нужно ничего… Какие же мы люди иногда бываем странными.

На удивление впечатлена игрой Мэтта Дэймона, которого ранее видела лишь в эксцентричной фантастике Тэрри Гиллиама «Братья Грим». Тут он мне понравился просто безумно. Настолько любящий парень, который не хочет ничего терять и не боится ничего.

Как и, в общем, всегда мне понравилась Эмили Блант. Я вообще считаю, её одной из лучших актрис нашего времени, так как её роли мне запоминаются мне больше всего. Будь то принцесса из «Путешествие Гулливера» или растерянная учительница французского из «Жизнь по Джейн Остин». В этом фильме её героиня обычная влюбленная девушка, занимается балетом, умеет танцевать, безумно любит, и страдает, если кого-то теряет, и тем временем умеет отлично шутить. Хорошо сыграла.

«Меняющие реальность» — отличная фантастическая драма. С хорошими актёрами и отлично написанным сценарием. Он так просто не забудется, потому-что слишком интересно снят.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Только что вернулся с просмотра фильма. Фантастический конспирологический триллер снятый по мотивам рассказа знаменитого Ф. Дика. В главной роли — Мэтт Деймон (бритый, аккуратно подстриженный молодой конгрессмен, в деловом костюме — как далёк он от техасского рейнджера из недавней «Железной хватки!»).

Приятный такой неспешный триллер, напоминающий «Город тьмы»…

Фильм местами скучноват, местами цепляет… пространственные соты-двери, тайная организация, контролирующая человечество… И история любви.

В итоге ставлю фильму твёрдую «4». Особенно порадовал старый оперативник тайных сил по прозвищу Молот. и разница стилей — плащи и шлапы из 70-х против современных костюмов…

Красивое кино. Но, как почти всякое «диковское» (кроме разве что «Вспомнить всё») кино, всёж на любителя. Мне этот фильм понравился.
Оценка 1
Заголовок Ты волен выбирать лишь вкус зубной пасты
Текст реценизии «Меняющие реальность»… странное название, не правда ли? «Интересно, о чем он?» — думал я, глядя на постер и это название. Мэтт Деймон бежит с девушкой куда-то. Они будут менять реальность? Зачем?

Итак, фильм заинтриговал, я твердо решил посмотреть его в кино. Сказано — сделано.

Как ни странно, но это оказался фильм про любовь. Да-да, про любовь. Не романтическая комедия, не слезливая мелодрамма, а немного мрачный и напряженный фильм.

Представьте, вы успешный политик, молодой и амбициозный, на вас с восхищением смотрят миллионы. И вы встречаете девушку, в которую влюбляетесь с первого взгляда. И становится не так важна карьера, все эти политические дела. Все мысли о ней. Но, чёрт возьми, какая-то ерунда не дает встретиться с ней, будто что-то специально отдаляет ее. И к главному герою приходят этакие ангелы-бюрократы в шляпах и заявляют, мол, твоя любовь не по Плану. Вы должны быть раздельно. Потому что так указано в Плане. Эти самые ангелы и меняют реальность по мелочам, чтобы всячески не дать быть вместе главным героям.

Интересная завязка, да? Как оказалось, по рассказу Филиппа Дика. Пожалуй, чем-то похожим я могу назвать только фильм «Вечное сияние чистого разума», но всё же тот мрачнее и безнадежнее будет.

Хочется отметить Эмили Блант. Чем она приглянулась создателям фильма? Ужасная игра, ничем не примечательная внешность. Лицо ее забывается буквально сразу же, как проходит кадр с ней. Эта актриса однозначный минус фильма.

Мэтт Деймон актер хороший, моя любимая роль у него это мистер Рипли из одноименного фильма. Здесь он отыграл сносно, но все же не так искренне. Особой влюбленности на его равнодушном лице не наблюдалось. Но персонаж его интересен — политик, который готов дать волю эмоциям и катается годами на автобусе.

Забавно, но единственный из «ангелов», который проявил сочувствие к главному герою и решил помочь ему, оказался (а вы как думали!) чернокожим. Политкорректность!

Итак, фильм заставляет попереживать и подумать. Любовь против расчета, эмоции против хладнокровия, Воля против Плана… можно продолжать и дальше антонимами, суть не изменится, именно эти противостояния пронизывают фильм до самого конца.

Не знаете что посмотреть из множества весенних фильмов? Хочется чего-то романтичного? Я намекну что понадобится.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Когда мы особенно остро переживаем одиночество, несчастье или тревогу и молимся о переменах, даже самые циничные из нас становятся уязвимыми для необоснованной, но страстной надежды на чудо. Вопреки всякой логике мы отчаянно верим, что история нашей жизни уже написана добрым седовласым дедушкой на небесах, и все несчастья наши задуманы как временные трудности на пути к безоблачному хэппи-энду, а если мы и расстаемся с любимыми, то только на время, чтобы потом волшебным образом встретиться вновь и более не расставаться. А через все преграды нас за руку ведет наш добрый ангел — иногда мы почти видим его работу, чувствуем его присутствие за своим плечом, ведь именно он подстраивает нам внезапные встречи, организовывает «случайные» стечения обстоятельств — в общем, усердно готовит все то, что мы обычно называем «удачей» или «совпадением». А как он намекает нам на то, что скоро тучи рассеются? Дает нам знаки в виде случайно замеченных заголовков журнальных статей, услышанных обрывков песен со словами: «…baby, love will come through, It`s just waiting for you…» и т. д. Отсюда наши дежа вю, вера в гороскопы и сны.

В последний раз я задумывалась об этом, сидя в уютном кафе в ожидании человека, который так и не пришел. Я была в вечернем платье, а в сумке у меня случайно нашлась книжка Марка Леви «Семь дней творения», которую я прочитала за четыре часа, последние три из них уже прекрасно понимая, что ожидаемый мною человек не появится, и в этом с полуулыбкой углядывая тот самый промысел судьбы, о котором читала. Почему я вспомнила об этом в данную минуту? Да потому что после просмотра «Меняющих реальность» только одна мысль беспощадно терзала мое сердце: «Господи, сделай так, чтобы чудесная волшебная сказка Марка Леви в процессе перенесения на большой экран не была загублена Джорджем Нолфи или любым другим человеком без воображения и таланта трогать зрительские души, поклонником формы без содержания, физической красоты без духовной, ремесленником, но не мастером!».

На тему судьбы и божественного вмешательства снято немало картин. В большинстве из них «черную» (прошу прощение за каламбур) работу по воссоединению любящих сердец выполняет, конечно же, не сам Господь, который оставляет за собой стратегическую функцию, а ребятки рангом пониже, вроде ангелов, которые являются нам, неудачливым романтикам, в образах самых банальных и малопохожих на себя настоящих, крылатых («Мистер Судьба»); иногда и вовсе не являются, оставаясь за кадром, но явственно давая понять, что небесная канцелярия не дремлет («Семьянин», «Между небом и землей», «Интуиция», «Девушка на мосту»), а подчас спускаясь на землю самолично, чтобы остаться среди нас навсегда («Город ангелов», «Ангел-А»). Ну что сказать, все эти фильмы подкрепляют нашу веру в чудеса и спокойствие относительно светлого будущего, о которых я говорила в первом абзаце, за что и любимы-популярны.

«Меняющие реальность» — еще одна вариация на тему «от судьбы не уйдешь», оригинальная лишь тем, что обычно подопытные зверьки делают все, чтобы усложнить купидонам их работу, а тут наоборот, так и рвутся в объятья друг другу, вынуждая тех выстраивать различные препятствия на их пути. А почему? Да потому, что, видите ли, «не суждено Им быть вместе», ведь впереди Ему уготован пост президента США, а Ей — лавры знаменитой балерины, что по определению перечеркивается-обнуляется, останься они вместе. Иными словами, жить им без любви и счастья, но в деньгах, лучах софитов и верша судьбы мира. Ей Богу, (снова каламбур), Бог в этой ленте — не романтик, а сухой, бесчувственный прагматик, что вдвойне необычно в жанре мелодрама, коей данная картина и является, что бы вам лживо ни обещали тизеры с трейлерами, которым если доверяешь, то непременно ждешь подобия «Матрицы», «Начала» или чего другого хай-тэк футуристического, а этого здесь и в помине нет. Как, в общем-то и обещанных сложности-размаха, поскольку в отличие от вышеназванных картин, лента «Бюро корректировок» Джорджа Нолфи проста по структуре, локальна в территориальном плане, сжата по срокам и психологически неглубока, т. е. вещица довольно стандартная и до отвращения проамериканская, где показано вроде как все правильно, но совершенно бездушно, а потому отклика не вызывает в сердце ровным счетом никакого.

Задумка не плоха, что, в общем-то, неудивительно, учитывая чья она, но вот поставлено все как-то слишком «в стиле нового поколения», несмотря на то, что главные герои фильма — люди далеко не юные, не инфантильные и не лишенные стремления любить и отдавать, а манера съемки — вполне классическая, выдержанная, «не рваная, не ядовитая», с вполне приятными видами парков, уличных кафе и современного балета, а потому спрашивается — где же затаилась фальшь? Почему, глядя на героев Дэймона и Блант, не сопереживаешь им совершенно, хотя те и целуются, и морщатся, готовые расплакаться, и бегут, взявшись за руки, и произносят «любовь» и «люблю» с особым придыханием? Либо по вине неубедительного сценария, где чувства зарождаются из ничего и по такой же неясной публике причине разгораются (неестественно и неправдоподобно); либо по вине вялой и слабой актерской игры. Я склонна приписывать неудачу сценарию. Поверить в то, что страсть героев вспыхнула в процессе ничем не примечательной трехминутной беседы в мужском туалете, после чего они впились друг в друга, как отстрадавшие в разлуке 10 лет, по меньшей мере, затруднительно. Дальше — больше. Как бы Нолфи нас не убеждал, что перед нами «страсть-любовь на всю жизнь», видим мы банальную интрижку с поцелуем через 5 минут, сексом через 3 часа и прощаньем через сутки, а преследователи-недоброжелатели, несмотря на шляпы и костюмы а-ля агент Смит, вопреки задумке Нолфи, не внушают ровным счетом никакой тревоги или страха за исход событий. Сразу видно, как бы дяденьки ни бегали-ни суетились-ни стращали, ничему они не помешают, ничего не изменят. Клоуны. А это еще один мощный просчет. В общем, как в любовь не верим, так и в препятствия ей. А что остается? Любоваться осенним парком с открытой кафешкой да танцами Блант, но этого настолько мало, что даже эстеты и любители красивых городских пейзажей не сумеют насладиться.

Я не хочу сказать, что фильм плохой — он просто не особо зрелищный, не глубокий, не трогающий и не романтичный. Еще один стандартный голливудский продукт, которому нечем удивить публику и нечем запомниться, но и у этого продукта, уверена, поклонники найдутся. Например, фанаты Мэта Деймана, которые в отрыве от картины в своем воображении напишут яркие фанфики.
Оценка 1
Заголовок Бюро корректировки
Текст реценизии Американский конгрессмен Дэвид Норрис никогда даже не задумывался о своей жизни. Он плыл по ее течению, наслаждаясь каждой прожитой минутой, проживая каждый день с ощущением собственной важности в этом мире. Но одна случайная встреча в один миг изменила все и эти перемены были далеко не самыми обычными.

К творчеству американского писателя-фантаста Филипа К. Дика, непризнанного при жизни, но после своей трагической смерти ставшем культовым, Голливуд явно неравнодушен, регулярно черпая новые идеи для картин из его обширного литературного наследия. Не отказал себе в таком удовольствии и известный сценарист Джордж Нолфи, выбравший для своего полноценного режиссерского дебюта один из коротких рассказов писателя под названием «Бюро корректировки». В этой небольшой, но полной смысла истории отражена идея о сути свободы воли, о том, что даже она имеет границы, и что человеку не под силу противостоять силе рока, фатума, что человеком так или иначе руководят препятствия непреодолимой силы, что мы, люди, всего лишь марионетки, которыми управляет Некто. Легко манипулировать и политиками, и их верной паствой, создавая по своему образу и подобию управляемые государства и перекраивая мир. Однако в фильме «Меняющие реальность» Джорджа Нолфи место серьезной философии заняла любовная линия с последующим по-голливудски глянцевым финалом, из-за которого я, собственно, слегка и снизил оценку фильму, который явно не претендует на звание философской фантастики. а скорее является фантастической мелодрамой, снятой Джорджем Нолфи действительно качественно и интересно. Оператор Джон Толл снял фильм предельно динамично и стильно, мастерски нагнетая напряжение или придавая картине лирический оттенок.

Актерская игра в картине особых нареканий не вызывает. Мэтт Дэймон в роли конгрессмена Норриса смотрится предельно естественно, создавая цельный и харизматичный персонаж. Убедительна и в роли Элиз Эмили Блант, хотя особой выдающейся игры она не показала в фильме. Хочется также отметить реалистичную игру Джона Слэттери, Энтони Мэки и Теренса Стампа.

Настоящим украшением фильма стал превосходный саундтрек, написанный композитором Томасом Ньюманом и создавший в нем незабываемую атмосферу.

Я рекомендую этот в целом неплохой и интригующий фильм всем зрителям без исключения. Правда, поклонников философской фантастики фильм сильно разочарует, потому им данный фильм рекомендуем к просмотру лишь из любопытства и для развлечения.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Не важно, что вы чувствуете. Важно, что написано в плане.
Текст реценизии Мы все живем по плану, который придуманый сверху — Всевышним. Но иногда, мы и есть этим Всевышним.

Посмотрел фильм «Меняющие реальность» и задумался: а почему моя жизнь сложилась именно так, а не иначе?

Когда мы делаем первые шаги в этом мире, действительно ли все начинается с чистой доски или все-таки сценарий уже заранее кем-то написан. Мы часто слышим о свободе воли но так ли это на самом деле. Действительно, у нас почти всегда есть право на выбор но сам выбор за нас уже давно сделан. Наши желания, предпочтения, страхи, привязанности, вера — все это формируется в нас в результате присвоения чужого опыта: опыта наших родителей, ближайшего окружения, культурно-исторических условий развития общества. Так где же свободная воля? «Специалисты по древнегреческой культуре утверждают, что тогда люди не считали мысли своими собственными. Когда древним грекам приходила в голову мысль, они считали, что это бог или богиня отдают приказ. Аполлон велел им быть храбрыми. Афродита приказывала им влюбиться. Теперь люди слышат рекламу чипсов со сметаной и спешат купить их, но теперь они называют это свободой воли.» (Чак Паланик).

И все-таки обидно быть пешкой в чьей-то руке.

«Если существует знающее всё существо (Бог), то невозможно иметь свободную волю, так как это существо будет знать, что вы хотите предпринять, а значит вы не можете принять решение, потому что оно уже сделано до вас, а мы лишь механически исполняем неизбежное». (Парадокс Ньюкома).

А может быть мы и только мы сами творим свою историю…

Наверное истина как всегда где-то посередине.

«Мы скачем по жизни, как циркачи, балансирующие на спинах двух мчащихся бок о бок лошадей, — одна нога на крупе лошади под именем «судьба», другая — на спине у коня по кличке «свободная воля». И вопрос, который следует задавать: как распознать, где какая лошадь?»

А возможно, так: большинство людей проживают свою жизнь идя указанной дорогой, но время от времени встречаются люди, которые сметают все преграды встречающиеся на их пути. Некоторые люди понимают, что свобода воли это дар которым не научишься пользоваться если за него не будешь бороться, мне кажется, что настоящий план Верховного заключается, что однажды план станет писать не он, а мы сами!

Во всяком случае у нас все для этого есть, и прежде всего это наш разум. Жаль только, что как правило мы крепки «задним умом».

И как не вспомнить О. Уальда когда совершив одну единственную ошибку нам приходится расплачиваться за нее всю свою жизнь. Но даже если это и так, совершая ошибки человек в конечном итоге понимает смысл собственного существования и у него появляется возможность сделать определенный личный экзистенциальный прорыв и тем самым более осознано и обдумано в дальнейшем делать выбор, а не слепо следовать потоку жизни не ведая куда и откуда он течет. Наверное, в этом и заключается главная идея рассказа Ф. Дика по мотивам, которого был снят этот фильм.

… По-моему Мэтт Деймон сыграл свою роль отлично.

Советую всем посмотреть этот фильм, я думаю вы не пожалеете если это сделаете! Кто знает, может во время или после просмотра случится то, что поменяет вашу жизнь.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок О тех, кто за ширмой…
Текст реценизии «Меняющие реальность» — фильм, упорно доказывающий утверждение «не бывает случайностей — бывают не выявленные закономерности». И в то же время он нам диктует, что мы хозяева своей судьбы, и выбор всегда за нами. Вот такая вот не выявленная закономерность — когда мы меняем свою жизнь совершенно неожиданным образом, хотя, на самом деле, и этот избранный путь уже прописан в чьей-то книге (или, может быть, собрании сочинений) на ряду с тысячами других исходов. Ну не будем вникать в эффект бабочки, лучше подробнее рассмотрим особенности фильма.

«Меняющие реальность» является первой режиссёрской работой (и, на данный момент, единственной) сценариста «Ультиматума Борна» (5,5) и «Двенадцати друзей Оушена» Джорджа Нолфи, так что не удивительно, что здесь исполнителем главной роли является Мэтт Деймон. Режиссура не новаторская и не блещет чем-то особенным, но придираться к неё нет смысла — сделано всё на уровне. Пожалуй, главная заслуга Нолфи даже не в том, как поставлен фильм, а в том, какой он, будучи по совместительству сценаристом, написал сценарий к нему (извиняйте за тавтологию). Хотя, конечно, с никудышной режиссурой фильм бы провалился. «Меняющие реальность» интересен и оригинален своим сюжетом — где-то за кадром стоят таинственные личности, точнее, целое мировое высокоорганизованное сообществом аля люди в чёрном, которые буквально меняют ход истории, и которые очень не любят, когда что-то идет не по их плану. Эти всемогущие личности со сверхспособностями могут кому-то показаться бредом (все же ожидали, что миром правят тайные организации и масонские ордена), но всё же вероятность подобного имеет место, как бы фантастично она не выглядела. И весь фильм держится интрига, не дающая зрителю покоя — кто же они? Кто этот таинственный Верховный, который пишет судьбы (точнее их шаблоны)? Бог? Может они все ангелы? Только как-то для ангелов они выглядят не достаточно могущественными, раз уж имеют существенные ограничения. Тем не менее, подобная идея «людей за ширмой» сама по себе заслуживает похвалы. Не часто в кино встречается такая тематика, да ещё с такой весьма удачной долей паранормального.

Пожалуй, единственная часть фильма, добавляющая ему определённой «голливудской попсовой шаблонности» — это любовная тема, которая, по сути, является практически основной — увы, без неё ни как, любовь это лучшее, что Нолфи смог противопоставить жёсткому режиму «людей в чёрном». Мне просто с трудом верится, что существуют настолько мощные чувства, видимо, потому что сам я их ни когда не испытывал.

Это действительно интересный и занимательный фильм с умеренно философским подтекстом, который не выглядит чересчур «притянутым за уши» для приличия. Это такое небольшое приключение в атмосфере трилогии о Джейсоне Борне, только без стрельбы и прочего треша. Но если вы ждёте от фильма детективности, поведясь на историю об этих самых меняющих реальность людях за пределами видимости, то вынужден вас разочаровать — её здесь нет совершенно, так что лучше посмотрите «Код Да Винчи» (6,5). Что до меня — «Меняющие реальность» как глоток свежего воздуха — действительно приятно и занимательно смотреть, а со мной такое не часто бывает, хотя сказать, что впечатлён я не могу. Кстати, название фильма можно трактовать по-разному: с одной стороны, именно эти загадочные личности вершат судьбы целых стран, меняя пространство как им заблагорассудится, с другой — это мы меняем реальность, и только от нас и конкретно от нашего выбора зависит исход нашей жизни.

Оценка: хорошо;

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Бюро корректировки
Текст реценизии В научно-фантастической литературе не так много авторов, чьи произведения так и просятся на большой экран. Кроме Хайнлайна, Кинга, Азимова и Карда и, конечно, Филиппа К. Дика больше никто и не вспоминается. Именно последнего экранизируют с завидной регулярность и с разным успехом. Самыми удачными можно считать «Вспомнить все» и «Бегущего по лезвию бритвы». Заметьте, все это в прошлом веке. Увы, с фантастикой в кино ныне напряг и даже миллиардные сборы «Аватара» это не изменили. Студии бояться снимать серьезные интеллектуальные фантастические ленты, предпочитая их безликим комиксам. Поэтому появления даже такого ординарного фильма, как «Меняющие реальность» я встретил с энтузиазмом. Жаль, что к фантастике он имеет опосредованное отношение. Картина, основанная на коротком рассказе Дика — это самая настоящая мелодрама без спецэффектов вообще.

Итак, кто такие «меняющие реальность»? Это представители секретной организации, занимающейся планированием и корректировкой развития человеческой цивилизации. В фильме их называют «ангелами», но мне больше по душе «архитекторы». Надеюсь, вы поняли, на что я намекаю. Только вот эти всевластные «агенты в шляпах» не создают реальность, а просто вносят в нее изменения, чтобы люди достигли определенного прогресса.

Вследствие случайного (на самом деле, не такого уж случайного) стечения обстоятельств, главный герой картины, проигравший выборы сенатор Дэвид Норрис (Мэтт Деймон), встречается с этими ангелами. Им бы сразу ликвидировать Норриса, но оказывается, что у них тоже есть свое начальство и инструкции. Они предупреждают Норииса держать язык за зубами, в противном случае угрожают «прочистить ему мозги». Все бы хорошо, но кроме этого требования от него хотят, чтобы он больше не пытался встречаться с девушкой по имени Элиза (Эмили Блант), талантливой танцовщицей, с которой у Норриса только-только завязались романтические отношения. Проходит время, Дэвид становится сенатором, а в будущем метит в президенты, но он все никак не может забыть Элизу. Рискуя карьерой и жизнью, он решает найти ее.

С этого момента мы прощаемся с фантастикой, ибо в силу вступает старая, как мир история любви. Фанаты Дика остались разочарованными, но остальные зрители получили весьма динамичную и интересную историю. В ней нет особого драматизма или светящихся характеров. Деймон и Блант прекрасно смотрятся вместе, а их преследователи из «Бюро корректировки» вдохновлено ругаются и постоянно ставят палки в колеса двум влюбленным. И все на фоне Нью-Йорка. Черт, до чего же это мило и занятно. Даже концовка, явно высосанная из пальца, не омрачает общего впечатления. Это очень семейное, позитивное и оптимистическое кино. Не нужно напрягать ум, все заранее разложено по полочкам.

Так что я без сомнения рекомендую его всем, кто хочет просто отвлечься.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На мой взгляд, это крепкое отлаженное кино, без единого провисания сюжета, с изумительно попадающей под картинку музыкой Томаса Ньюмана — очень тихий шедевр (не грандиозно-эпический, а человечный и оттого камерный), и шедевр, смею сказать, даже являющийся апологией некоторых утверждений христианства. Думается, многие люди, особенно в современном мире, секулярном, атеистическом по большой части, блуждающем, мучающемся непониманием происходящих вещей, поисками Бога (которого теперь чаще воспринимают просто как некий Разум) ищут: «А Разум этот к людям как относится? Свободны ли люди?» Древние греки и римляне, например, до нашей эры говорили о Мойрах (Судьбе), плетущих нить человеческой жизни. И они не обязательно хорошо относились к людям (не то что бы свободным, выходит), они были просто надмирным фактом, против которого не пойдёшь. Их нельзя было любить и они не любили людей, были равнодушны, точнее. Мне кажется, что современный мир, знающий о Христе, всё более вспоминает именно Мойр, чем Бога, и часто воспринимает Бога, как греческих Мойр. Но этот фильм неожиданно заговорил-вспомнил, тихонько, о Боге-Любви.

Моё восприятие оказалось таким на основе ряда посылов авторов, которые легко весьма «декодируются» через христианство, причём христианство, не заросшее ересью. Вот эти посылы, давшие повод мне так думать.

Итак, всё начинается с выбора: главный герой — молодой конгрессмен Дэвид Норрис, баллотируется в Сенат. Его все любят и прочат успех, т. е. счастье. Но в душе у этого стандартного политика, как окажется, бесконечная дыра-тоска, которую он пытается заполнить активной внешней деятельностью. Он встречает Элизу — танцовщицу, чьё будущее блистательно. Дэвид — человек приятный и добрый. Элиза — остроумна и тоже симпатична. И они, как говорится, имеют право на счастье. Но их завязавшуюся было дружбу беспрестанно рушат некие силы — с самого начало Дэвиду открыто, что это силы, которые выше людей, представители Верховного, и Дэвид убеждается в их силе.

Герои меняются в течение фильма. Это очень ценно. В начале Дэвид — человек, живущий в суете жизни и навряд ли задумывающийся о «чём-то таком», как религия и с Кем она устанавливается, даже в финале он думал, что Верховный сидит конкретно где-то в здании Бюро, как человек). Он — как и многие сейчас, особенно в потребительском обществе Запада.

И когда он сталкивается с ангелами (а по сути, это они), то видит их пугающими, навязывающими Чью-то волю человечеству. Даже внешне, в восприятии секулярного (слово не точно) человека они не выглядят, как ангелы света. Они в тёмной одежде, со шляпами. Вообще, головные уборы дают мотив их подчиненности (тут можно вспомнить, что в церкви, да и не только (ещё на Руси) женщины ходят в головном уборе, как символе подчинения, хотя и не угнетённости) = ангел — слуга Бога. Ещё они в фильме имеют явную иерархию, которую не нарушают, хотя могут делать действия от себя, и никто не препятствует хранителю Дэвида помочь ему в конце. Они не знают всего Плана, даже не знают, какую цель даже в отношении одного человека (Дэвида) этот План преследует. В христианстве ангелы не всезнающи, даже Рождение Христа, хотя они принимали в нём участие послов к Марии и пастухам, было удивительно для них. В фильме они сильно влияют напрямую на решения коллеги Дэвида, говоря, что это возможно, но только крайне редко с разрешения Верховного (что важно, ведь они явно вполне могли бы постоянно влиять на умы, если б равнодушны были к людям). В христианстве ангелы могут подавать некоторые должные мысли. Думается, в фильме верно показаны области свободы личности — это её душа, и области Промысла — внешний мир событий и вещей (как пресловутый пролитый кофе). Самое замечательное, что фильм даёт мысль об одновременной свободе людей и важности воздействия Бюро на человечество. Причём воздействия иных сил на пути людей нужны, оказалось, чтобы люди сами стали свободнее (финал). Именно благодаря преследованию Дэвид и Элиза стали по-настоящему любить друг друга. Дэвид должен был стать Президентом США, Элиза величайшей балериной и это не было навязано Планом, кстати. Это записано в Плане, как Дэвиду говорит Томсон, но не потому, что Дэвиду хотят сломать волю, а потому, что он сам к этому стремился в начале фильма, к такой мечте, т. е. План был в зависимости от состояния души Дэвида. Бог предвидит всё, как оно будет, но это будет из-за воли людей. Как человек, смотрящий на плывущую лодку, может сказать её судьбу, её план пути, ЕСЛИ ОНА НЕ ИЗМЕНИТ КУРСА, но не влияет на её движение. И Дэвид не хотел менять курс. Его любовь вначале — его карьера. И он бы приплыл к президентству. Но тут Элиза… И корректировщики начинают впихивать Дэвида в прежние рамки, стараясь исполнить волю Верховного, написанную в их книжках, где видна меняющаяся (!) линия судьбы человека. Но само это загнание в прежние рамки явило Дэвиду его причины (т. е. свои прежние стремления к верху карьеры) и только так дало Дэвиду свободу выбрать меж успехом в Сенате и любовью. Кстати, ведь Дэвид не был готов принять эту свободу. Он бросает Элизу в больнице, давая ей путь быть великой балериной, а себе путь — прежний. Он в этот момент поставил счастье её выше их возможного общего. Тем самым доказал любовь к ней, но и сомнение в любви меж ними. Но любовь может быть у только двоих. И Дэвид идёт в Бюро с Элизой, через дверь в статуе Свободы, ища у Верховного правды о себе и об Элизе, с надеждой храбреца на утверждение великой своей любви. И им никто по-серьёзному не препятствовал! Они приходят на самый верх, не находя никого, попадают в окружение преследующих, как им кажется, и наконец обретают то, что поначалу никто из них не искал — самих себя, свободных не в выборе шампуня, а в выборе единого верного пути: они изменили План своей жизни, изменив себя. Оказывается, их воля не безразлична для Верховного, и именно реализация первоначального Плана о Дэвиде и Элизе поставила их в ситуацию его изменения, в тот момент когда их желание по-настоящему любить (а ведь если бы не «преследование», то Дэвид, просто познакомившись и поверхностно полюбив Элизу (что очень возможно, ведь карьера оказалась сильным магнитом), рвался меж Сенатом и Элизой, то есть их любовь не была бы полноценной. Обретя одобрение пред лицом Верховного, Дэвид обрёл ещё и Бога, узнав, что Он благ.) стало благим и твёрдым, и нерушимым.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Корректировка поведения.
Текст реценизии Об этом фильме я узнал еще осенью прошлого года и просмотрев трейлер стал ждать «Меняющие реальность» с большим нетерпением.

И вот, сегодня мне таки удалось его посмотреть! Скажу сразу, что фильм мне безумно понравился!

Во-первых, все дело в сюжете. Думаю многие со мной не согласятся, но мне он показался довольно интересным. Ведь не в каждом фильме можно увидеть такое идеальное соотношение фантастики, триллера и мелодрамы. Каждый из этих жанров переплетается с другим и вместе они образуют идеальный союз, который и делает фильм каким-то особенным.

Во-вторых мне понравились исполнители главных ролей: Мэтт Дэймон, Эмили Блант и Теренс Стэмп. Каждый из них смог точно передать эмоции и переживания своих персонажей. Хотя у героя Теренса Стэмпа каких-то особых проявлений эмоций я не заметил, потому что все свое экранное время он проходил с каменным лицом. Но все же хотелось бы отметить, что даже так сыграть иногда очень сложно.

Мэтт Дэймон исполнил роль успешного конгрессмена, который однажды встречает Элизу (Эмили Блант) и влюбляется в нее с первого взгляда. Но им не суждено было быть вместе.

Мэтт смог очень хорошо сыграть своего персонажа. Он безумно хочет быть вместе с Элизой, но не хочет разрушать ее мечты. Но чувства берут свое и он решает во что бы то ни стало заполучить ее, даже перехитрив судьбу!

Буквально с самого начала фильма начинаешь понимать, что в нем есть что-то особенное, начинаешь верить, что действительно существует Бюро корректировки и все случайности, которые были в жизни совсем не случайны, а специально подстроены, чтобы все в мире следовало плану, который не должен быть нарушен. Именно это мне и понравилось в этом фильме, то, что ты действительно начинаешь верить в происходящее на экране!

Итог: «Меняющие реальность» — это один из тех фильмов, который ни в коем случае нельзя пропустить!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок На пути к истине
Текст реценизии Пожалуй, по объёму идейного содержания этот фильм можно было бы поставить на одной черте с «Началом» и многими подобными фильмами, после просмотра которых чувствуешь, что в них заложено так много умных мыслей, но понимаешь, как сложно их сформулировать. Вроде ясна главная идея фильма, но ощущается, что она на самом деле сложнее, что есть то ли какой-то подтекст, то ли нечто вроде недоговорки режиссёра, оставляющей зрителю возможность поразмышлять. Так ли это в этом фильме? Есть ли в нём нечто философское, что важно понять каждому человеку? Или это просто режиссёр нас запутывает? Давайте разберёмся.

Режиссёр придумывает мир, в котором все события подчинены если не воле судьбы, то воле необычных людей, как бы олицетворяющих судьбу. У них есть план, и они делают всё, чтобы не случалось никаких отступлений от этого плана. Это просто их работа, и им всё равно, что у обычных людей, их клиентов, нет выбора, как им жить. Первый вопрос, обсуждаемый в этом фильме, заключается в том, стоит ли давать людям возможность выбора, разрешать им самим творить свою судьбу. Умеют ли они это делать? История запросто может показать множество примеров, как люди неправильно пользовались таким выбором. В фильме об этом говорится. Но об этом вопросе чуть позже.

Главному герою дают выбор. Фильм даёт прочувствовать, насколько сложен этот выбор. На одной чаше весов исполнение давней мечты — главный герой может стать президентом и получить возможность изменить мир. Не для этого ли он жил? Не это ли смысл его жизни? И здесь же, на этой же чаше, его возлюбленная может стать всемирно известным хореографом — сбудется и её мечта. Но на другой чаше — их любовь. Жизнь вместе. Вот такой выбор: взаимные чувства, жизнь друг для друга и бесконечное счастье или исполнение своей мечты и раскрытие своего творческого потенциала? Что выбрать? Что важнее? В чём настоящий смысл жизни?

Очень, очень непростой вопрос. Как же на него ответить? Пожалуй, вопрос философский, и однозначного ответа в любом случае дать не получится. Только вот в фильме главный герой вдруг начинает осознавать, что ему уже не хватает одних только аплодисментов и бурных оваций после его выступлений. Вместо чувства удовлетворения он ощущает пустоту и одиночество. Выходит, без любви всё-таки никак? Возможно. В любом случае, тут каждому ещё стоит поразмышлять наедине с самим собой. Скорее всего, в жизни у каждого выходит по-разному. В этом фильме мы видим: жизнь может сложиться даже так, что любовь станет очень трудно преодолимой преградой на пути к благородной цели, то есть если не отрицательным чувством, то чувством, от которого путём мучительных страданий приходится отказываться. В конечном итоге каждый сам выбирает, как ему поступить.

Очевидный плюс фильма в том, насколько он динамичен. Но здесь динамичность заключается не в красивом представлении зрителю сложного сюжета, а в завораживающем пути к неведомой вершине, к истине, которую необязательно можно узнать в конце фильма. Поэтому я и ставлю этот фильм рядом с «Началом» или «LOSTом», где так же ждёшь не просто красивой развязки, а чего-то большего, а именно — этой самой истины. Но смысл не в том, чтобы её познать, режиссёр имеет полное право оставить зрителя в недоумении. Смысл не в том, чтобы направить зрителя, показать ему истинный путь, а заставить его двигаться, самому искать этот путь. В принципе, «Меняющие реальность» могут вдохновить зрителя на этот поиск. Хотя, возможно, в этом плане я порекомендовал бы что-то иное.

Но что же можно сказать об истине, к которой всё ведёт режиссёр именно в этом фильме? Вспомним, о чём я говорил вначале. Вроде бы с первого взгляда главная мысль ясна: каждый человек — творец своей судьбы. Но со второго взгляда я задумываюсь: не слишком ли проста эта мысль для этого фильма? Может, истина здесь сложнее? Предложу свою версию. Возможно, я слишком узко мыслю и всё равно ошибаюсь, но тем не менее. В принципе, суть заключается в словах, сказанных в самом конце фильма, в том, что когда-нибудь мы, то есть все люди, должны будем научиться сами создавать план. Иными словами, научиться жить в мире и согласии, не устраивая войн, научиться правильно распоряжаться своим выбором, правильно жить. Вроде как это наша цель, смысл нашего существования. Вот вам и философская мысль этого фильма. Хотя, с другой стороны, можно оценить фильм и совсем иначе, сказав, что в нём сюжет связан больше не с чем-то философским, а лишь с основной любовной линией главных героев, и что искать в этом фильме какую-то необычную истину не совсем целесообразно. Может, некоторые так и скажут, но мне лично так не показалось.

Подводя итог, могу сказать, что фильм мне очень понравился, хотя после «Начала» он впечатляет меньше, чем, наверное, мог бы. Показанный путь к истине меня порадовал, и поэтому за это могу «Меняющих реальность» только похвалить.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Шляпу сними
Текст реценизии Перспективный молодой политик (Деймон), проигрывает выборы в конгресс, но, вдохновленный знакомством и мимолетным поцелуем с прячущейся в мужском туалете танцовщицей (Блант), выдает зажигательную финальную речь, что называется, не по бумажке. Столкнувшись с ней же на следующий день в автобусе, он ещё больше усугубляет свою романтическую привязанность, ненужность которой очень доходчиво и обстоятельно объясняют невесть откуда взявшиеся люди в шляпах. Ангелы (здесь они себя называют смотрителями) говорят влюбленному политику, что танцовщица это не его судьба, и в обще есть план, который нужно выполнять.

Главный плюс картины — это несомненно точно найденная ироническая интонация, с которой подается история о том, как высшие силы препятствуют большому и светлому чувству. Так, например, небесная канцелярия предстает большой бюрократической машиной, ангелы, периодически обзывают упрямого политика сукиным сыном и делятся сомнениями друг с другом по поводу адекватности плана, а главный герой, не без удовольствия, время от времени дает смотрителям в морду. Как все таки хорошо, что все это оказывается не больше чем проверкой на вшивость и свобода воли действительно существует.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ваш план — дерьмо! — Да Вы хоть знаете, кто его написал?! — Да мне все равно!
Текст реценизии Как уже понятно из цвета фона моей рецензии, я считаю, что фильм сделан на ура. Многие и многие люди во всем мире верно говорят, что он очень похож на «Начало», я с ними и соглашусь, и не соглашусь — этот фильм, в какой-то степени даже лучше, потому что его не нужно смотреть несколько раз, чтобы понять его до конца, хотя это может быть и плохо — хватить может только на один раз.

Актерский состав

Мэтт Деймон

Честно сказать, он мне не нравится, не знаю почему, вот не нравится и все. Но здесь я могу сказать что он просто шикарен, сыграл великолепно, и я даже не увидела в нем того Деймона, который мне так не нравится.

Эмили Блант

Она просто бесподобна. И танцует просто сногсшибательно. Я сама несколько лет занималась танцами и на меня сцена со спектаклем произвела утроенное впечатление.

Энтони Маки

Он просто безупречен, сыграл как нельзя лучше, на мой взгляд. И подобран на роль просто идеально — он отличается от своих коллег (и я сейчас говорю не о цвете кожи). Он отличается даже просто по форме и чертам лица, которые настолько мягкие что складываются в единую обаятельную картину, а на лицах его коллег явно читается холод и четкое следование плану.

Теренс Стэмп и Джон Слэттери

Тот факт, что я объединила их в один пункт не говорит об их незначимости, просто их роли похожи и я не вижу смысла описывать их по отдельности.

Они сыграли, мягко говоря, очень хорошо, весь их вид явно выражал холод и безэмоциональность, на протяжении фильма меня несколько раз посетила мысль, что встреть я их на улице, развернулась и пошла бы в другом направлении, потому что они вселяют ощущение того, что вот вот сейчас земля под ними замерзнет навсегда, и что вместо сердец у них еще один мозг или кусочек льда, который начинает подтаивать только в разговоре с боссом.

Мораль фильма очень явно проглядывается, и даже не потому что ее открытым текстом разъяснили в конце фильма, а потому что она ведется по сюжету через весь фильм. И эту мораль, на мой взгляд должен уяснить каждый, и в жизни она ему пригодится.

10 из 10

И в заключении хочу привести афоризм, который рассказал мне один далеко не последний для меня человек: Есть люди-тряпки, они всегда плывут по течению. Есть люди-идиоты, они всегда плывут против течения. А есть люди, которые плывут туда, куда им надо.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наше время характеризуется стремительным техническим прогрессом, и еще более смелыми прогнозами относительного дальнейшей судьбы человечества. Все это создало условия для пересмотра некоторых, казалось извечных персонажей и образов человечества. Которое все меньше склонно верить в фантастические, библейские истории без предварительной огранки, которая позволит облачить их в понятные нам одежды. Так сложилось, что появляется все большее количество людей, склонных верить в зарождение жизни на Земле посредством вмешательства внеземной, могучей Расы. Но не стремясь окончательно порвать с христианством, выискивают различные противоречия в священных текстах и исторических событиях, ища подтверждение своим теориям, которые и смогли бы объяснить существующие неточности в различных религиях. Эта любопытная тенденция отображена в целом ряде фильмов: «Человек с Земли», «Знамение», «Книга Илая.»

Нельзя сказать, что картина «Изменяющие реальность» принципиально отличается от других. Нет, желание объяснить старые истории понятным для каждого современного человека языком естественно и понятно. Что-то подобное мы наблюдали у деятелей итальянского возрождения, когда персонажи античных мифов, могли быть облачены, в понятную для каждого, современную одежду.

Но все же, история о двух успешных людях, готовых на все ради своей любви, даже пожертвовать карьерой, что в нашем мире встречается довольно нечасто (по крайней мере нас убеждают в этом), довольно естественно смотрится на фоне мистических идей и современного города.

Что касается актерского состава, следует отметить, что Мет Деймон на фоне Эмили Блант, смотрится значительно убедительнее. Его герой настоящий лидер, в меру безрассудный и уверенный в себе. Героиня Эмили, напротив, при кажущейся силе характера, в последних сценах практически ничем себя не проявила. Ее элементарно не было заметно…

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Бюро корректировки
Текст реценизии Наконец то я дошла до этого фильма. Мне он запомнился после интереснейшего разбора в одном из блогов этого сайта. Никогда не любила Мэтта Деймона, несмотря на целую серию фильмов о Борне, он по-прежнему для меня — один из одиннадцати и более друзей Оушена. Но тут он заставил поверить себе, даром что играет ловкого политикана. В первой половине фильма и он, и Эмили — обаятельнейшие молодые люди. Жаль потом харизма чуть померкла у обоих сразу.

«Меняющие реальность» выделяется на фоне многих современных фильмов своей целостностью, наличием идеи. Грамотный, умный сценарий. Есть завязка — встреча главных героев, есть конфликт — желание героя во что бы то ни стало остаться с героиней. И нет ненужного, «провисающего» действия, лишних событий, что не может не радовать, разумеется. Зрителю остается только наблюдать за борьбой Деймона с существующей неведомой простым людям системой и гадать — каков же будет финал. Финал, кстати, очень естественный — не режет глаз своей нелогичностью или чем-то подобным. Можно было, конечно, повернуть и по-другому — и смысл фильма кардинально поменялся бы.

Что же такое воля человека — осознанное действие или чье-то веление «сверху»? Несмотря на то, что подобные идеи в кинематографе затрагивались и не раз, «Меняющие реальность» не смотрятся заезженной пластинкой. Получилась органичная история. Здесь нет глобальной борьбы с тем самым бюро, корректирующим людские жизни. Просто история человека, решившего пойти против системы. Ни больше, ни меньше. Я получила удовольствие от просмотра. Живые Деймон и Блант — Эмили так вообще меня очаровала своей искренней улыбкой в начале фильма, невероятно стильные корректировщики — я не читала книгу и невнимательно смотрела «Матрицу», хоть и весьма наслышана о ней — мне в итоге была интересна идея существования подобной организации (хоть и не смотрелось это как нечто совершенно оригинальное и будоражащее, как то было с пресловутой «Матрицей»). Все же гораздо интереснее было наблюдать не за действиями корректировщиков, а за действиями героя Деймона. И очень было любопытно ждать развязки этой story — полное подчинение организации — или победа в борьбе с ней, торжество свободы воли отдельного человека.

Очень и очень достойный фильм. В котором показан невероятно чистый, синий Нью-Йорк. А смотреть на счасливых, улыбающихся главных героев — одно удовольствие. Мэтт и Эмили здесь и вправду выглядят влюбленной парочкой, по-настоящему играют (но после неожиданнейшего появления в «Железной хватке», Деймон, видимо, еще не раз меня удивит). Думала увижу хороший триллер. Увидела. Вкупе с красивой love story. И как удачно смотрелась эта самая любовная история на фоне сюжета о бюро корректировки — едва не перекрывая собой его полностью.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Я сверхсущество из организации, которая управляет миром!… ой, ширинку не застегнул…
Текст реценизии Каждый фильм, это своеобразная вселенная, которую автор создает перед глазами зрителя. Самое важное при создании вселенной, это чтобы зритель в нее поверил. Совершенно не важно при этом, какой именно мир хочет создать автор. Простой и очень похожий на наш, или населенный русалками, хоббитами и пластилиновыми курами.

В фильме «Меняющие реальность» есть хорошая задумка, хорошие актеры, толковые операторы, костюмеры и композиторы. Но все их честные старания летят к чертям из-за одной, но чудовищной ошибки.

Во все творящееся на экране совершенно невозможно поверить из за беспросветной глупости и нелогичности происходящего.

Если вы фильм не смотрели, то дальше можете не читать, т. к. я могу совсем чуть-чуть наспойлерить.

Завязка такова: существует некая сверх-организация, которая следит за тем, чтобы развитие человечества шло по заранее написанному главным (богом вероятно или просто высшим разумом) сценарием. Сотрудники этой организации, это высшие существа, которые могут жить сотни лет, да и вообще управлять пространством и вероятно временем. Казалось бы, отличная идея! Идея и вправду отличная, но вот с ее реализаций имеются грандиозные проблемы. Начнем с того, что все эти сверхсущества-сотрудники некомпетентные придурки. Которые в нужный момент могут в прямом смысле проспать(!) важный момент, их без труда может обдурить обычный человек(!), они сами по большому счету не понимают, что они делают и зачем(!), и наконец они сами путаются в своих же планах(!!!)

И это, я напоминаю высшие существа, по мановению руки которых меняется реальность, они могут перемещаться в пространстве между разными дверьми словно «мастер ключей» из Матрицы. И вообще эти прекрасные ребята, передающие пламенный привет наблюдателям из сериала «Грань» управляют миром видимо с самого его сотворения.

Во все происходящее в фильме «Меняющие реальность» просто невозможно поверить из-за вот такого идиотизма.

Ну и концовка конечно поражает, рассказывать ее я конечно не буду, скажу лишь что по уровню закрученности, глубины и сложности она сопоставима с мультфильмами про Лёлика и Болика.

Обзывать этот фильм плохим искренне не хочется, но будь у фильма плохие актеры и криворукий оператор при нормальной истории, все недочеты легко можно было бы простить. Но, здесь к сожалению все наоборот.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Два в одном флаконе
Текст реценизии Фильм мне понравился. Некоторые моменты, а именно, люди в шляпах, дождливый Нью-Йорк, и тайная организация «Бюро корректировки» напомнили мне «Тёмный город».

Несмотря на схожесть с «Тёмным городом» в фильме нет противостояния добра со злом. Наоборот, здесь хороший парень пытается обхитрить хороших же парней.

Так же здесь герои картины могут перемещаться в любую точку города через обычные двери, при условии что на голову надет специальный головной убор, или шляпа. Могут читать судьбу человека с помощью загадочной книги, и воздействовать на неё через сотовый телефон. А это уже вместе с неким «Верховным», про которого в фильме неоднократно упоминается, сильно смахивает на сериал «Потерянная комната».

Короче, поставил «7» баллов. Смотрите смело!
Оценка 1
Заголовок А пути то исповедимы!
Текст реценизии Теологический детерминизм, конечно, отражался в фильмах бесчисленное количество раз, но, пожалуй, в большинстве случаев наблюдали мы его либо в виде простого случая, либо некой невидимой силы, влияющей на мирские процессы. А вот взять и опустить ангелов с небес на землю, придать им человеческий облик, найти униформу, да и весь сонм представить в виде некой организации, напоминающей людей в чёрном — этого до Джорджа Нолфи в кинематографе почти никто не делал.

«Меняющие реальность», экранизация рассказа Филиппа Дика, ставит те же вопросы, что мы каждый день задаём себе сами. Насколько мы сами предопределяем собственную судьбу? Насколько всё случайно? Вмешивается ли «верховный» в нашу жизнь и как часто и по какому поводу? И самое главное, почему, если всё расписано, то расписано именно так, а не иначе? Интересная, новая интерпретация и визуализация данных дилемм по-своему выделяют картину Джорджа Нолфи среди многих других.

Ещё один, правда, совсем не новый человеческий вопрос выбора между карьерой и личной жизнью также стоит в «Меняющих реальность» весьма чётко, т. к. это вопрос не личного выбора, а выбора для своей второй половины. Смотритель Томпсон уверяет политика, что если тот останется со своей возлюбленной, то лишит её возможности построить великую карьеру танцовщицы, о которой она мечтала с детства.

«Меняющие реальность» по началу больше походят на классическую драму, пусть и с элементами фантастики, и лишь впоследствии напоминают захватывающий триллер. Хотя при всём сопереживании Мэтту Дэймону и Эмили Блант, убегающим от всесильных смотрителей в финале (эмоционально ситуация напоминает побег из тюрьмы семейной пары в выдающемся триллере «Три дня на побег»), нельзя не умиляться их попытке попасть на аудиенцию к Богу.

Опустим, что некоторые философские идеи картины противоречат сами себе, тут скорее претензии к господину Дику надо предъявлять (хотя ещё вопрос, надо ли?). Просто скажем, что столь интересную, оригинальную задумку можно было б, конечно, реализовать ещё лучше, масштабно, эпохально, нежели просто в контексте шаблонной мелодраматической ситуации, пусть даже один из героев которой — будущий кандидат в президенты США. Также отметим абсолютно неудачный выбор актрисы на главную роль. Эмили Блант и не красива и не обаятельна. Мэтт Дэймон, конечно, тот ещё драматический актёр — если честно, после «Умницы Уилл Хантинг» меня так до конца не удовлетворила ни одна его работа.

Но это всё не страшные минусы, общее впечатление от ленты весьма положительное, поэтому и оценка будет достаточно высокой.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Всё идёт по плану
Текст реценизии Российские прокатчики как всегда постарались с переводом названия, так что вместо «Бюро корректировки» мы имеем название, которое мало отражает суть фильма. Благо актёрский состав, извините за каламбур, откорректирует поток потенциальных зрителей, которых могло отпугнуть название.

Странно, что на официальном сайте в графе жанр написано «Триллер», триллером этот фильм можно назвать с натяжкой. Мелодрама с элементами научной фантастики и новым взглядом на религию. Всевышний — глава организации, которая пишет «планы», по которым живут люди. Ангелы — смотрители, которые контролируют выполнение плана. Люди — выполняющие «план» существа, у которых отнята свобода выбора за плачевные последствия её наличия. Офис, который находится в харизматическом здании, напоминающем здание «Госужаса» на Лубянке (внимательный зритель заметит, что данное здание было в фильме «Люди в чёрном»). В общем сплошной тоталитаризм.

Немногочисленные спецэффекты грамотно дозированы и поданы, что не делает «Меняющих реальность» «блокбастером» в плохом смысле этого слова. Отдельно хочется сказать про саундтрек, который хорошо подобран Нолфи-режиссёром. Создаётся впечатление, причём не безосновательное, что фильм имеет прямые отголоски к «Матрице» — Создатель, смотрители, которые одеты как агенты, двери для быстрого перемещения в пространстве.

На «Матрице» флешбэки не заканчиваются. Вторая половина фильма — сплошная беготня от смотрителей, и если добавить стрельбу, то получится один из фильмов про Джейсона Борна, а в сцене с разработкой плана встречи с любимой в подвале насосной станции ожидаешь увидеть недоумевающего Джоржда Клуни, с репликой «А мы что, не казино на этот раз будем грабить?», что и не удивительно (Нолфи — сценарист «Ультиматума Борна» и «Двенадцати друзей Оушена»).

Мэтт Дэймон отдалённо сыграл политика, он выглядел скорее госслужащим, но не сенатором (возможно виной тому его амплуа «парня, который следует приказу»), во всём же остальном он выглядел искренне.

Эмили Блант хорошо танцует, но любящей и готовой пойти за своим мужчиной женщины в ней я не увидел.

Энтони Маки сыграл чувственно, по нему видно, что он действительно переживает, что ему не всё равно, что происходит с его подопечным, в общем, действительно ангел-хранитель.

Теренс Стэмп появился в кадре эффектно, но дальше его эффектность не пошла. Когда его впервые упоминают, то рисуется картинка, что это человек, который сейчас придёт и всё сразу станет как и должно быть (что-то наподобие инквизиторов из «Ночного дозора»), а на деле это Терренс из «Всегда говори „ДА“» — сказал, не сказал — ему всё равно.

Игра актёров второго плана была как приправа к блюду.

В целом, фильм оставляет приятные впечатления, но без заявки на Оскар, его можно посмотреть ещё раз, но через некоторое время. Это кино заставляет задуматься о том, что всё вокруг не случайно и по сюжету, но в то же время расписать сюжет до полноценного сценария может только сам человек.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Любовь не по плану
Текст реценизии А вы когда-нибудь задумывались: а что если все не случайно? Что если все что происходит с нами на самом деле идет по какому-то нам неизвестному заранее заданному плану? И что произойдет если этот план нарушить?

Именно это и происходит с героем Мэтта Дэймона. Дэвид — молодой и успешный политик, впереди у него — блестящая карьера и возможно даже президентское кресло. Но на пути ему встречается Элиза — прекрасная балерина, девушка которая поражает его и вдохновляет на незабываемую речь. Им больше не суждено было встретиться. Об этом должны были позаботиться суровые дядечки в шляпах, так называемое Бюро, которое следит за тем чтобы все шло по плану. Но… тут в дело вмешивается случай. Еще одна случайная встреча в автобусе, встреча не по плану… и все меняется, весь план летит к чертям! Теперь Бюро должно исправить свою ошибку и не допустить чтобы влюбленные были вместе. Но разве что-либо может помешать настоящей любви?

Идея фильма необычайно интересна. Дескать все в этом мире должно идти по плану, не нами написанному, и ты волен выбирать лишь вкус зубной пасты. По сути этот план, является еще одной интерпретацией слова «судьба». Кто-то верит в нее, кто-то нет, но идея, о том, что тебе заранее что-то предначертано и можешь ли ты это изменить, всегда вызывает интерес, особенно в кинематографе. Взяв за основу рассказ популярного фантаста Филипа К. Дика, сценаристы сделали из него настоящую экшн-мелодраму. И вроде бы все прекрасно: интересный сюжет, красивая любовная линия, немного динамики и спец эффектов… Но… все же почему-то во время просмотра не покидает чувство нереальности происходящего. И дело даже не в фантастической составляющей картины. Все что происходит на экране: любовь между главными героями, борьба за эту любовь не смотря ни на какие преграды и такой эпичный финал — все это выглядит как волшебная сказка, в которую конечно хочется поверить, да вот как-то не получается. Уж слишком все выходит замечательно и просто. Все преграды рушатся как карточный домик, стоит только Мэтту Дэймону чихнуть. Извините, но мы живем в мире циников и в таком мире всепобеждающая любовь героев выглядит более фантастично чем сама идея картины. Намного интереснее и драматичнее было бы останься все-таки герои порознь.

Мэтт Дэймон, конечно, прекрасен. Такой искренний и мужественный политик, готовый ради своей любви на все. Наверняка каждая девушка о таком мечтает. Эмили Блант в роли балерины тоже смотрится достаточно убедительно. Однако вот вместе в картине они как-то плохо взаимодействуют. Слышала, что актеры не сработались на съемках и это видно на экране в романтических сценах. По отдельности они смотрятся отлично, а вот в совместных сценах не впечатляют. Нет этого огня в глазах и любви в каждом движении. Может поэтому в такую непобедимую любовь так трудно поверить.

Итог: В целом фильм не лишен своих плюсов и смотрится очень неплохо. Единственное что мешает — это некоторая доля скепсиса с которой он воспринимается. Но если абстрагироваться от этого, то получите удовольствие от просмотра. В принципе, советую посмотреть и сделать свои выводы.

За оригинальную идею и за Мэтта Дэймона

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Твоя жизнь — их чётко продуманный план.
Текст реценизии После недавнего бума на фильм «Начало», произведшего на кинематограф и его ключевые идеи некоторый революционный эффект, интерес к математическому началу человеческого разума и деформации реальности, как основного замысла кинокартины, сильно возрос. Увидеть на больших экранах нестандартный подход к научной фантастике было очень приятно, но возникли и некоторые вопросы к вышедшим в прокат фильмам. Новые ленты, в которых роль главной идеи играет непростая головоломка, лишились значительной доли романтизма, выраженных в интересе к любовной истории. Нельзя говорить, что в этих фильмах совсем нет данного элемента, он присутствует там практически в той же степени, что и основная задумка, вот только из-за неординарности и научности самого замысла история любви теряется на фоне эффектной идеи. По крайней мере, такое мнение было озвучено многими кинокритиками. Однако в этом я с ними не согласен, так как не считаю, что история любви в фильмах подобного рода должна стоять на первом месте, ведь в этом случае будет утеряна та самая фантастическая научность, которая и является основным, цепляющим зрителя, фактором. А уж если так хочется посмотреть что-то, что вызывает слёзы на глазах и непомерное сопереживание главным героям, то надо обращаться не к научно-фантастическим мелодрамам, а к обычному «мыльному кино».

Теперь перейдём непосредственно к фильму, который российские кинопрокатчики обозвали «Меняющие реальность», хотя оригинальное название звучит так: «Бюро корректировки». С чем свя… зана истинная причина таких значительных изменений в названии — не знаю. Могу лишь предположить, что оригинальное название «The Adjustment Bureau» в переводе на русский язык звучит не так увлекательно, как интригующее «Меняющие реальность». В чём состоит сюжет данной картины? Преуспевающий политик по имени Дэвид Норрис с первого взгляда влюбляется в красавицу танцовщицу Элизу. Однако некие таинственные джентльмены в шляпах, которые называют себя «смотрителями», категорически запрещают Дэвиду быть с этой девушкой. Главный герой находится в полном недоумении, всё кажется безумным и невероятным, «смотрители» объясняют своё требование тем, что связь Элизы и Дэвида не входит в планы какого-то Верховного. Тут-то и происходит всё самое интересное. Недоумение политика сменяется полной уверенностью в себе и упорностью. Мало того, что он узнаёт о существовании Верховного и «смотрителей» с их очень важными планами, Дэвид не намерен следовать их требованиям. Его цель — быть с любимой. Все тонкости раскрывать не стану, ибо фильм потеряет всю свою интригу, которая присутствует в нём с большим излишком.

В данной картине буквально нет лишних моментов, он вышел очень лаконичным и гармоничным. Динамика развития событий не позволит зрителю скучать, всё происходит довольно стремительно, за исключением некоторых очень красивых сцен, в которых принимает участие главная героиня, исполняющая танцы, которые заслуживают отдельного внимания. Игра актёров на очень высоком уровне. Собственно, я и не ожидал плохого исполнения ролей от такой парочки, как Мэтт Дэймон и Эмили Блант, несмотря на то, что не очень хорошо знаком с работами Эмили. Зато великолепный «Борн» меня как всегда не огорчил, я могу даже причислить себя к поклонникам его актёрского мастерства. А вот Эмили меня поразила своим исполнением танцев, если это была, конечно, она, а не её дублёры.

Подводя итог рецензии, хотелось бы сказать, что фильм «Меняющие реальность» приятен абсолютно во всех аспектах и стоит потраченного на него времени. Придраться мне было не к чему, от просмотра я получил удовольствие. Но один незначительный факт мне до сих пор не даёт покоя. Почему успешный политик ездит на общественном транспорте?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Право на любовь есть у всех…»
Текст реценизии Как это часто бывает: мимолетная, минутная встреча с очаровательной незнакомкой, взрывает внутренний мир, переворачивая жизнь с ног на голову. Все новые и новые дозы эйфории поступают в кровь, разгоняя ее по венам, заставляя сердце бешено колотиться. «Меняющие реальность» — фильм именно о таком, сильном чувстве, которое вспыхивает из скоротечной встречи, длиною в пару автобусных остановок.

Кандидат в конгрессмены Дэвид Норрис (Мэтт Деймон), репетирует свою предвыборную речь в мужском туалете. По воле случая, там же от охранников прячется Элиза (Эмили Блант), невольно подслушивая слова Норриса. Их знакомство и короткая встреча проносятся легким бризом через жизни обоих, а уже на следующее утро им вновь суждено увидеться в автобусе. Взяв номер ее телефона, Норрис идет на работу, где застает врасплох загадочных людей в строгих костюмах и шляпах, «обрабатывающих» офис. После безуспешных попыток сбежать, Норрис оказывается в руках «захватчиков», главный из которых, представившись Ричардсоном, объясняет главному герою, что жизнь каждого из людей имеет свой план, и любое отклонение от него может привести к неожиданным последствиям. Он говорит, что их встреча с Элизой в автобусе не была запланирована и им не суждено быть вместе. Ричардсон сжигает записку с номером телефона девушки, оставляя Норрису выбор: забыть Элизу или подвергнуться обнулению — полному стиранию воспоминаний… По какому пути пойдет Дэвид? Сможет ли он вопреки «плану» найти Элизу и обрести любовь? Сможет ли он переписать книгу своей жизни так, как хочет он, а не Верховный? Ответ на этот и многие другие вопросы вы получите, посмотрев фильм «Меняющие реальность».

Если честно, услышав название этой ленты и прочитав ее краткое описание, я посчитал, что это очередной фэнтезийный триллер, и мало что в нем может понравиться. Однако, посмотрев ее, напрочь изменил свое мнение, добавив в коллекцию своих самых любимых кинопроизведений. Красивая история любви, экранизированная Джорджем Нолфи не оставит равнодушным никого, уж поверьте!

А что если подобное бюро корректировки существует на самом деле? Вглядитесь в прохожего в шляпе, идущего рядом с вами. Быть может, он следит за каждым шагом, меняя ход вашей жизни, явственно в нее не вмешиваясь. Что если вы не сели в автобус, из-за того, что кто-то подкорректировал ваши действия? Что если встреча с новыми людьми уже заранее кем-то предопределена, а некоторым знакомствам сбыться не суждено?

Фильм позволяет и заставляет зрителя задуматься о поступках и действиях, расставить жизненные приоритеты в порядке важности для каждого из нас. Мы сами творим свою судьбу, осмеливаясь или наоборот: не решаясь на определенные действия.

Фильм получился очень романтичным и трогательным. В нем нет ярких спецэффектов и потрясающих воображение сцен, но в нем есть простота: притягивающая и завораживающая. Именно она делает картину живой и импульсивной, а ее персонажей — настоящими, наделенными чувствами и эмоциями, выделяющимися из серой массы многомиллионного мегаполиса. Сюжетная линия вытворяет головокружительные кульбиты с судьбами главных героев, то сводя их вместе, то неминуемо разлучая, заставляя каждого из них страдать, любить и ненавидеть, мириться с неизбежным, доверять друг другу и обманываться в своих ожиданиях. Будучи зрителем, невольно становишься свидетелем замечательной истории, такой доброй и искренней; переживаешь так, будто сам находишься по ту сторону экрана.

Если вы со своей второй половинкой не знаете, на какой фильм сходить в кинотеатр, мой вам совет: оставайтесь дома и смотрите «Меняющих реальность» — шикарную картину о красивой истории любви.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Бюро корректировки
Текст реценизии Верите ли вы в судьбу и предназначение? На самом ли деле все записано где-то в одной книге и не подлежит изменению? Творим мы свою жизнь сами или есть некто, кто может все изменить одним росчерком пера?

Не могу сказать, что очень сильный фильм, но он на самом деле хорош. Пусть идея не новая, но подача ее радует. Затронули спорные темы и интересные вопросы, и в итоге фильм оставляет по просмотру неоднозначные размышления. Неординарный актерский состав и есть та изюминка, ради которой стоит смотреть фильм. Мэтт Деймон и Эмили Блант образовали собой качественный дуэт, их игра на высоком уровне. Нет фальши, за ними приятно наблюдать, хочется угадывать развитие сюжета и действия героев. И хочу отдельно отметить хорошие планы, интересные кадры, приятное музыкальное сопровождение.

В общем, приятная и несколько философская лента.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Все дело в шляпе!
Текст реценизии Как жаль, что в современном кинематографе так редко появляется такое кино, с таким сюжетом, смыслом и развязкой. «Меняющие реальность» вышел в России весной, и изначально не позиционировался как хит. Но, тем не менее, он обрел своих поклонников.

Сюжет довольно интересен и поневоле заставляет задуматься — а что если судьба уже предопределена, и изменить ничего в своей жизни уже не получится? Что если Высший Разум заранее запрограммировал всю нашу жизнь, и мы идем по пути, который выбрали нам, а не мы сами. И если судьба все-таки предопределена, можно ли ее изменить? Но я отойду от философии, вам еще предстоит задаться подобными вопросами. Сюжет динамичен и интересен, предугадать дальнейшее действие бюро сложно. По мере действия начинаешь переживать за главных героев, а что если агенты их поймают, или они больше никогда не встретятся?

Об актерах могу сказать только хорошее. Мэтт Дэймон отлично сыграл в первую очередь влюбленного мужчину, а потом сенатора. Его упорство достойно восхищения. К Эмили Блант тоже вопросов нет, ее персонаж живой и интересный. Члены бюро тоже справились, их появление в кадре каждый раз напрягает и заставляет нервничать. Кстати, мне одному кажется, что агенты из Бюро Корректировки чем-то напоминают наблюдателей из сериала «Грань»?

В общем, фильм отличный, посмотреть его можно и нужно, время пролетит незаметно. Хорошая актерская игра и интересный, живой сценарий делают фильм особенным, не похожим на серую массу, которую в последнее время Голливуд выдает нам порциями.

Ставлю

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Это их план…
Текст реценизии Фильм интересный и, по мнению некоторых и моему — философский. Среди сегодняшних выливаемых на обывателя помой, этот фильм резко отличается и заслуживает внимание.

Фильм хорошо доносит одну простую и гениальную мысль — Проигрывает только тот, кто сдаётся. Несмотря на все усилия корректировщиков и их угроз о стирании, с главный героем Дэвидом ведь так и не смогли ничего сделать.

Главная линия фильма — Любовь. Но любовь, мне кажется, это гораздо шире понятие, чем отношения между мужчиной и женщиной и именно за эту Любовь — как основной принцип на котором стоит мироздание — и стоит бороться.

«Бог есть любовь», эта четкая линия прослеживается во всех священных писаниях и даже в Христианской религии. Корректировщики — это не слуги бога, как это ненавязчиво пытаются впарить в фильме, богу не нужны посредники и бог не меняет планов. Корректировщики в фильме это разнообразные людские иерархии (бюрократия, церковь, масонство), которые выполняют план высших «посвященных», тех кто действительно втихушку рулят миром. (это те ребята, которые нас привели к глобальному системному кризису) Вот их планы, особенно если они не соответствуют плану бога, и могут меняться. Шляпа обозначает ранг в иерархии.

Вот так вот люди, в фильме Дэвид и Элиза, смогут разрушить их план. Если есть прежде всего воля, ну и конечно должно быть еще и знание (в фильме, как мне видится, это — вода — информация).

В фильме, вода давала невидимость планов главного героя с позиции корректировщиков. Т. е. вода — это определенная объемлющая матрица, которая невидима для врагов, это вне круга их виденья и понимания, т. к. они ограничены своими шляпами.

Знание, под эпическим названием — Мёртвая вода — существует с 1991 года, уже 20 лет.
Оценка 1
Заголовок Каждый сам творец своей судьбы
Текст реценизии Одно название фильма завораживает зрителя, просмотр трейлера заставляет его возжелать, а просмотр кино заставляет задуматься…

Как это не казалось бы странно, как мне кажется, фильм «Начало» ввёл новый стиль в кино, и ему с каждым днём стараются всё больше и больше следовать сценаристы. Насколько человеческий разум может превзойти свои силы? Нет, здесь создатели пошли дальше, они решили предоставить выбор, ставя человека в рамки.

Что ты выберешь? Идти так, как тебе прикажут или строить свой мир? Именно этот фильм возбудит в вас такие чувства: разум против сердца, истина против воображения… А какую дверь выберешь ты?

Превосходная игра главного героя очаровывает зрителя, его чувства и мысли невольно подчиняют себе так, что не обращаешь внимание на отсутствие спецэффектов.

Думаю, что данный фильм является больше чисто психологической драмой граничащей с фантастикой, но всё -таки чуть-чуть не дотягивающая до неё.

На мой взгляд, фильм предназначен для людей, которые идут наперекор всему что есть, ради своей цели, фильм про сильных, фильм с жизненной философией, но некоторые моменты немного отклоняют от реальности и использование философии всё таки является странноватым.

Вот за это и ставлю 6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Каждый из нас хоть раз задумывался, а вдруг случайности не случайны и всё, что с нами происходит не просто так, а по чьему-то (доброму или злому) умыслу. Фильмов о «играх» со временем и пространством в кинематографе на любой вкус и цвет. «Меняющие реальность» не самый лучший представитель данного жанра.

Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) живет себе как обычно пока однажды не встречает молодую девушку Элизу (Эмили Блант). Пятиминутная встреча прерывается неожиданным уходом девушки. Впрочем, она смогла заинтересовать Дэвида на столько, что он больше ни о чем думать не может. Но их встреча не должна была случится и всевозможные силы пытаются этому помешать. Под словом «всевозможные» подразумевается некое Бюро Корректировки, в котором люди подобны ангелам, а их возможно поистине безграничны. Дэвид волей случая узнает о существовании этого Бюро: видит воочию их действия и пытается разобраться в ситуации. Он борется за свою любовь, узнает чуть больше о себе и своем прошлом.

Динамика у фильма неплохая. Завязка, возможно, чуть затянута и непонятна, но зато в дальнейшем, мы получим полное представление о происходящих событиях, все мотивы и цели будут раскрыты. Развязка полностью оправдает ожидания на хороший, благоприятный конец.

Понравилось то, как нам преподнесут мотивацию изменения «плана» Дэвида. Что в нем больше эгоизма сильных мира сего или же участия в лучшей судьбе для подающего надежды политика.

«Меняющие реальность» отличный фильм для того, что бы скоротать вечер, но после забудется весьма быстро.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Цели и задачи
Текст реценизии Этот фильм из тех, в котором качество и оригинальность идеи приправляется восхитительной игрой актеров. А идея действительно потрясающая! Искушенному зрителю со свойственными ему предубежденными вкусами покажется, что это очередная банальность (я имею в виду хэппи энд), но не стоит отрицать: главное эмоции. Этот фильм не отягощается философскими истинами и не побуждает размашисто раскинуть мысли по поводу суетности бытия и тому подобное… Этот фильм дарит в первую очередь эмоции. А эмоции он дарит сильные. Необычные. Свои.

Как не странно, много мыслей после просмотра, весьма интересны: например, качество проработки сюжетной линии, воплощение концепции — как нам ее преподнесли режиссеры и сценаристы — рождает хаотичные всплески эмоциональной оценки, чувств и рассуждений. Самое интересное, что определенные мысли тебе кажутся хорошими, определенные бредовыми, а некоторые — ты отметаешь, сразу, как только осознал их… Вообще тема зависимости, влияния на ход истории, событий и людей весьма популярный тренд последнего десятилетия. Его преподносят то под соусом сакрального, то под соусом неизбежности и чего-то большего, а то и под сладковатым соусом веры в лучшее… А, правда, если вдуматься! «Аватар», «2012», «Трансформеры» — кино наивысшего качества, а какие эмоции они дарят? Если проанализировать, просто попытаться это сделать — идея фильма, его предназначение: донести до аудитории мысль. Так? А если мысль, эту информацию, донести аудитории не представляется возможным? Например, по причине сформированного отношения, и самосознания аудитории к данной информации. Как быть? Нужно быть знатоком человеческой природы: информацию необходимо преподнести в непрямом смысле, шутя, фантазируя, ни в коем случае не намекая на должное отношение к ней. А самое главное — эмоции.

Эмоции — самый загадочный феномен разума. Сочетать информацию с приемами, рождающими эмоции определенного направления — у каждого они будут свои, ни кто не спорит, но!.. Если действительно вдуматься? Суждение человека о предмете определяется эмоциями, связанными с этим предметом. Если через 10 лет выходя на улицу, можно будет осуществить «контакт третьего вида» — никто не удивится, ведь все к этому шло, не так ли? По крайней мере, людям прививались определенные эмоциональные тенденции посредством простых приемов, которые должны возникнуть в нужный момент… как я завернул? Точно сказать не возможно, может через 10 лет будет очевидно, что определение «судьба» и слова «от судьбы не убежишь» — не просто слова, и это примется обществом, именно по тем же причинам. Ну, в конце концов, любое кардинальное изменения устоев и социума, посредством чего-то необычного — будет восприниматься людьми, спрогнозировано.

Следуя лучшим заветам голливудского кинематографа — я изо всех сил пытаюсь порвать шаблон мышления и умчаться в чащу бреда или обоснованных рассуждений — кто знает, возможно все дальше уходя от того что у меня перед носом, следуя эмоциям и совокупности информации — все дальше от истины увожу свое внимание. А возможно я все правильно делаю, и когда «всемирный заговор» откроется, я буду говорить так злорадно и брызжа слюной: «Я же так и знал, я говорил!»…

Фильм великолепен! Рекомендуется всем, именно после таких картин, понимаешь — кинематограф, это искусство дарить эмоции!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Все в твоих руках
Текст реценизии Соскучились по романтическому настроению? Тогда «Меняющие реальность» — для Вас.

Идея фильма настолько проста и банальна, что проще некуда. Но в то же время это дилемма, извечный вопрос, на который никто никогда не ответит.

Конгрессмен Дэвид Норрис влюбляется в танцовщицу Элизу. И это уже начало новой жизни для обоих. Переломный момент. Он влюбился безвозвратно, она бросила жениха из-за трех месяцев общения с Дэвидом. Но они не могут быть вместе. По простой причине.

Потому что так предначертано свыше — он должен стать президентом и изменить мир, потому что это в его силах. Она же станет великим хореографом своего времени. Но планы, даже если их построили великие мира сего, не всегда воплощаются в реальность. Особенно когда появляется Любовь, и все планы летят к чертям. Ведь у людей, простых смертных, есть свое мнение и свои желания.

Хоть фильм и ставит перед собой цель раскрыть проблему: сами ли мы творим свою судьбу или все уже решено за нас? Но в итоге ощущение так и остается двояким. Или нет. Мораль проста как пять копеек: кто действительно чего-то хочет больше всего на свете, не жалея своих сил, вопреки своим принципам идет к своей цели — тот ее и добьется. Вот в чем смысл жизни. Нужно быть упорным и целеустремленным. Тогда все получится. Несмотря ни на что.

Фильм снят безупречно. Всему было свое место — диалогам, размышлениям, поучениям, преследованиям и побегам. Все и всё на своих местах. Идеально снятый фильм как по духовным меркам, так и по физическим характеристикам. Мэтту Дэймону огромное спасибо, с первого кадра я забыла что он снимался в трилогии Борна, что он стрелял и убивал. Его персонаж в этом фильме совсем другой — он любит. И этого достаточно. Он человек — в сердце которого живет любовь, и за нее он готов пожертвовать всем. Рисковать и не отступать. Ведь это так романтично.

Нам снова напоминают — что все в жизни имеет значение. Каждый день мы принимаем тысячи решений, от которых зависит наша жизнь. Решения, из которых, по сути, и состоит наша жизнь.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Меняющие реальность» — один из тех фильмов, которые имеют очень сильное начало, бодрую середину и довольно слабую концовку. Задумка у фильма довольна сильная, действительно, что если, на каждого человека в нашем мире составлен определенный план, план который во что бы ни стало должен быть осуществлен. Что если существует тайная организация, которая контролирует поступки людей, заставляет сделать тот или иной поступок, который в дальнейшем будет изменять его жизнь. Вот где действительно сильная сторона фильма, где скрывается главная интрига.

Но, как известно в любой истории нельзя без любви. И конечно с этим нельзя не согласиться, стало бы интересно смотреть фильм, где главный герой, зная, что его держат под колпаком, стал бы нарушать правила игры? Конечно, нет. А истинная причина его отклонения от плана является женщина.

Именно из-за женщины Дэвид начинает отталкиваться от плана, хотя он и знает, что вся его жизнь, с самого детства была спланирована, что «Бюро корректировки» сделает все, чтобы он не был с ней. Но что лучше отказаться от блестящей карьеры, или быть с ней, что в свою очередь разрушит и ее судьбу? Вот именно до этого момента фильм был просто классный, но потом когда началась вся эта беготня от двери до двери, когда зритель уже был готов увидеть все, что угодно только не этот скучный и предсказуемый конец, вот именно здесь фильм полностью потерялся, последние диалоги просто его убили. И потом возникает вопрос, а зачем все это надо было, зачем было пугать, гонятся за ним? Ведь можно было сразу переписать этот проклятый план.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Меняющие реальность» — новый виток развития сюжетов в киноиндустрии. Потому что сюжет действительно нов и свеж, а не просто банальность, которая заполонила половину наших кинотеатров. Немного фильмов сняли на тему того, что все в жизни предопределено и человек не сам вершит свою судьбу. Во время просмотра я заметила некоторую схожесть картины с фильмом «Начало» Кристофера Нолана. Что-то общее между ними есть, хотя сюжеты определенно разные, возможно это стилистика. Несмотря на это сравнение, «Меняющие реальность» -безусловно достойный внимания фильм!

Джордж Нолфи сделал отличный фантастический триллер, в котором (наконец-то!) затронута тема о конце света и инопланетянах, которые хотят этот мир поработить. Необычно, интересно, такое чувство, будто ты сам прожил жизнь главного героя. Так хотелось ему помочь, а иногда его настойчивость вызывала чувство раздражения и невольно хотелось сказать: «Оставь ты эту девушку в покое и живи своей жизнью»! Как бы то ни было чувство радости посетило меня в конце картины, я была счастлива что все закончилось хорошо, как говорится, happy end`ом. А после сеанса вообще начинаешь задумываться о своей жизни, вдруг в мире действительно все должно идти по плану и, по сути своей, мы ничего не решаем, а все давно предопределено кем-то и вся наша жизнь записано в маленькой книжечки этих милых людей в шляпах. Даже в дрожь бросает от таких мыслей.

Да, фильм меня поразил, действительно оставив впечатление!

И, наконец, хочу сказать, что после «Меняющих реальность» я полностью изменила свое отношение к Мэтту Дэймону. Раньше он был мне не слишком симпатичен, однако теперь я поняла, что он отличный актер, который может передавать чувства на экран так, чтобы зрители напряглись и действительно сопереживали его герою!

Итак, я повторюсь, фильм, безусловно достоин внимания каждого, и я надеюсь, что у вас он оставит только положительные впечатления, как и у меня.

Итог 10 из 10!
Оценка 1
Заголовок Она счастлива?
Текст реценизии Очень трогательная история любви, между конгрессменом Дэвидом Норрисом и балериной Элизой, которые повстречались в неожиданный момент, в неожиданном месте. С первого взгляда, пустившие в свою жизнь сладкий яд, под названием любовь.

Конечно не все так радужно, против их отношений выступает «бюро корректировки», которое следит за правильным ходом плана и не допускает случайностей, за исключением тех случайностей, которые должны случиться по плану.

Таким образом люди представляют собой марионеток, играющих в кукольном спектакле, которых дергают за ниточки. Молодой конгрессмен обрывает эти нити и отказывается жить по сценарию, написанным для его жизни. Он отстаивает свое право на свободу воли, в головокружительном поединки с судьбой.

В этом фильме присутствует покалеченная идея фатума, о неизбежности судьбы. Человек творец — своей судьбы. Помимо этого в фильме ставится вопрос жизненных приоритетов, для достижения высшей цели подобной миражу — Счастье. Что нам нужно для достижения иллюзии счастья? Любовь? Карьера? Слава? Семья? Оставить за собой светлую память?

Каждому свое.

Богу богово, а кесарю кесарево.

Порадовала игра актеров, они заставляют зрителя верить, во все происходящие на экране. По поводу исполнения идеи в фильме, честно говоря, немного наивно. Фильм в полной мере удался как любовная мелодрама.

Если не понравится значит так должно быть, по плану верховного))что тут поделаешь?))

Рвите нити

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Смесь Борна и Начала
Текст реценизии Посмотрел сегодня в кинотеатре фильм «Меняющие реальность». Не сказать чтобы я его сильно ждал, но определенный интерес к фильму был. Итак по порядку.

Сюжет: Сценарий фильма написан по рассказу Филипа К. Дика «Бюро корректировки». Я имел счастье видеть несколько фильмов по мотивам творчества этого замечательного фантаста, и большинство мне понравились. Сюжеты фильмов по Дику всегда закручены и динамичны. «Меняющие реальность» не исключение, но все же стоит признать, что сама идея сюжета гораздо лучше ее воплощения. Остается ощущение какой то упрощенности, весь фильм вам разжевывают сюжет и под конец вообще не остается вопросов. Фильм же позиционируется в рекламе как «смесь Борна и Начала». «Начало» же предлагает зрителю самому разбираться в его закрученном сюжете. Лично я, когда смотрю фантастические триллеры, люблю чтобы меня запутывали, а не раскладывали сюжет по полочкам. Кроме того финал фильма получился слишком уж слащавым и скомканным. Хотя не буду спорить, что интересные мысли в фильме все же есть.

Актеры: Пусть меня простят поклонники Мэтта Дэймона, но я не считаю его хорошим актером. Я не видел еще не одного фильма где он очень хорошо играл бы. Его коронная роль — это Джейсон Борн, но как раз такой типаж не требует каких то невероятных актерских способностей. Вот и здесь такое чувство, что он просто отрабатывает гонорар. Что касается Эмили Блант, то она здесь выглядит более интересно, чем Дэймон, кроме того она мне симпатична как женщина. Жаль лишь, что последние ее фильмы оказываются провальными ("Человек-волк», «Путешествия Гулливера», «Меняющие реальность» думаю тоже не станет хитом).

Плюсы: К плюсам фильма я отнес бы хороший саундтрек. Режиссура дебютанта Нолфи тоже без нареканий. Режиссеру удалось динамичное повествование. Во время просмотра не скучаешь. Лишних моментов нет.

Итог: Интересный фантастический триллер для поклонников Филипа К. Дика или Мэтта Дэймона. Увы фильм не лишен недостатков, но они вполне уравновешиваются достоинствами.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок неплохо, но..
Текст реценизии Так получилось, что этот фильм я посмотрела 2 раза. Честно, никогда бы не пошла на него второй раз, но так уж сложились обстоятельства, что пришлось составить компанию.

Я не могу сказать, что мне прямо не понравилось, но я ожидала большего. Начало неплохое, было интересно, казалось, что сейчас нам покажут фильм с запутанным сюжетом, где мы будем ломать голову, что же будет дальше. Но где была хоть какая-то интрига? Банальность, штампы — вот, что мы имеем. Такой жанр фильма, такая обстановка, такая музыка — все это как-то настраивает зрителя на что-то необычное, интригующее. Я этого не увидела.

Концовка? Такое ощущение, что сценаристам вдруг срочно надо было лететь на Гавайи, и они быстренько накатали скудное развитие событий. Конец настолько банальный и глупый, что на лицах многих, рядом сидящих людей, во время титров на лице было разочарование.

Но музыка и актеры порадовали, да, за это плюс. И кадры были красивые. Особенно понравился момент, когда главные герои через дверь вышли к памятнику свободы и на стадион. Итого:

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Taskeng.exe или «прошляпили».
Текст реценизии Сразу признаюсь, что рассказ (или что это там?) господина Дика, к счастью, не читал до просмотра. «К счастью» потому, что уже неоднократно наступал на эти грабли со всякими «Хозяевами драгоценных украшений» и другими экранизациями, в результате оказываясь разочарованным после просмотра. В этот раз я эту ошибку не совершил и очень доволен результатом. Ура, товарищи!

Ах, да…о кино… Так вот. Жил, значит, был некий Дэвид Норрис, который думал, что всего в жизни добился своим тяжким трудом. Но, не тут-то было! Оказывается, что во многом он обязан своим стремительным взлетом по карьерной лестнице болтологии и массового гипноза, а. к. а. «Политика», некоему таинственному «Бюро». Сотрудники этой организации действуют, в условиях бюрократической ограниченности своего ума, только согласно плану, который, кстати, постоянно меняется и является, судя по всему, его претворителям в жизнь лишь обрывочно. Короче, как бы нежданно-негаданно наш господин Норрис встречает, достигнув предварительно половозрелого возраста, такую же зрело-спелую душку девушку Элизу. И все бы хорошо, но вот сотрудники выше неназванного по имени бюро, столько сделавшего ради его успеха, включая, судя по всему, и несчастья с его семьей, оказываются с выбором Дэвида не согласны. Всеми силами эти бюрократы пытаются развести Дэвида и Элизу, как «в море корабли». Ну, и пошло-поехало… Когда все становится совсем плохо, на помощь Дэвиду приходит некий покровитель с самым могущественным артефактом на планете — шляпой! Дальше спойлерить не буду.

Мне не совсем оказалась понятна мысль, мелькавшая в фильме, о том, что якобы любовь нас связывает, а точнее, просто гвоздями прибивает к земле и губит наш «полет»… Вы уж простите, но именно благодаря любви, герой Деймона узнает, пожалуй, величайший секрет в истории мироздания! Разве этим не стоит гордиться? В конце-то концов, разве не знание — величайшая сила? Ладно, проехали.

Сюжет, прямо скажем, особыми изысками не блещет и не петляет, но, по-моему, это только плюс. Мы же все отлично понимаем на примере всяких «Лостов» и «Диких Роз», что запутанность сюжета совсем не означает его способность захватить и удержать зрителя, а, тем более, его логичность и оравданность в данной конкретной ситуации.

Игра актеров, конечно, весьма субъективная вещь, но я б не сказал, что тут кто-то блистал. Все сыграли по мере необходимости. Это, пожалуй, тоже плюс, что мы на этот раз не лицезрели эти бездарные сцены, где все ревут по поводу и без, изображая драму, «глубины материи бытия» и претензии фильма на оскар. Еще раз, ура!

Что особенно понравилось, так это работа оператора-постановщика (ну, или как там у них зовутся люди, что выстраивают кадр). Все настолько органично и лаконично. Помню, в институте нас учили, что композиция — это взаимоупорядоченное расположение элементов, образующее завершенный и полный способ организации пространства. Из нее ничего не вытащишь и ничего туда не вставишь. Она уже закончена. Вот такое ощущение у меня вызвала картинка « Меняющих реальность».

Кстати, о названии — опять наши прокатчики поражают своей логикой относительно того, что у нас народ падок только на громкие и загадочные словосочетания. Не понимаю, чем не угодило «Бюро корректировки». Слово, что ль, слишком длинное? Так сложились обстоятельства, что кино я смотрел в оригинале, так что подозреваю, что во время перевода, могли поменять не только название. Ладно, опять проехали.

О ляпусах. В принципе, запомнилось только одно — как во время сцены в туалете на вопрос героя Деймона «Are you a registered New York voter?», героиня Блант отвечает, что-то вроде «Do I sound like I am?», намекая на свой британский акцент. А во второй половине фильма в заявлении о заключении брака черным по белому написано «Birthplace — New York, NY». Ну, да ладно, это я уже придираюсь.

Пора уже закругляться, я думаю. Короче говоря, посмотрев это кино, вы время и нервы зря не потратите. Единственным минусом фильма я бы назвал только какую-то затянутость и статичность в некоторые временные отрезки(видимо, режиссеру не хватило какой-то смелости или опыта, что ли), но, идя на это кино, вы должны четко понимать, что хоть это и фантастика, но никаких супервзрывов, стрельбы из бластеров и ангелов, метающих молнии, здесь нет.

В целом, я бы охарактеризовал фильм, как «Просто и со вкусом». Да, пожалуй, не шедевр, но на фоне последних этак лет двух-трех бездарных сиквелов, триквелов, приквелов, экранизаций, перезапусков и ремейков, он выглядит хорошим съестным домашним блюдом на фоне чебуреков из третьесортной забегаловки с улицы.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Если любишь, идешь до конца
Текст реценизии Посмотреть этот фильм меня подтолкнула афиша возле кинотеатра, хоть смотрел я его дома. Хочу сказать, что я вовсе не любитель мелодрам. Все это по большей степени фильмы для женской части общества. К тому же, те фильмы, которые я видел с Мэттом Дэймоном (трилогия о Борне) вовсе не обнадеживали — я просто не видел этого актера в романтической роли. Но увы… Забегая наперед, скажу, что я был приятно удивлен.

Фильм мне очень понравился. Мэтт Дэймон справился со своей ролью на все 100%. Его роль в фильме классический случай жизни многих известных людей: кажется есть все, но отсутствует главное — нет любви. Ведь все свободное время в его жизни занимает политика. У него нет человека, который может поддержать, подсказать. Он нуждается в любви, любовь придала бы ему силы для новых свершений. И он находит эту любовь в лице такой же одинокой обаятельной и удивительной женщины. Но как это часто бывает, истинные чувства стают таковыми лишь когда проходят проверку временем, окружающими, самой жизнью. Вот уже тогда выражение «Я люблю тебя» начинает много значить. Без этого это просто пустые слова, которые мы слышим в нашей жизни очень часто.

Также очень понравилось как сыграла Эмили Блант. Это вообще первый фильм, который я увидел с этой актрисой. Отлично сыгранная роль. Особенно хорошо она передавала свои чувства. Сцена, когда она приходит регистрировать брак, прекрасно передает ее сомнения, ее эмоции настоящие. Им веришь. Также очень понравился эпизод, когда она танцевала — просто завораживающее зрелище.

Огромным плюсом фильма является и почти полное отсутствие постельных сцен, нецензурных слов тоже почти не было. Вообще фильм получился очень легким и даже можно сказать воздушным, хоть в нем и много того, что заставляет человека задуматься над своей жизнью. И эти размышления, без сомнения, полезны.

Смотрите и наслаждайтесь. Кстати, смотреть его советую со своей девушкой или же с парнем.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Можно ли изменить судьбу? — Нет, так как мы не знаем её, но верим.
Текст реценизии Давно привлёк этот фильм, в первую очередь актёрским составом и режиссером Джорджем Нолфи, о котором я толком ни чего не знал, пока не посмотрел его работы, в каждой из которых очень интересный и интеллектуальный сюжет. И вот обратив внимание на фильм «Меняющие реальность», сразу было ясно, что здесь будет что-то интересное и оригинальное.

В этом фильме ни кто не спасает мир в очередной раз, ни какого конца света, всё просто и гениально — «Любовь» — спасёт мир, изменит мир, сотворит новый мир.

«Ради нее он готов изменить мир» — «Ради нее он готов изменить судьбу, бороться за невозможное».

Мы часто задаемся вопросом, что такое любовь?!, и у всех так много разных вариантов ответа на этот вопрос. У каждого она своя, мне вот лично кажется, что это неземное чувство, которое с подвигает на невероятные и отважные поступки, заставляя думать, чувствовать и переживать обычные на первый взгляд вещи совсем по иному.

Это отступление я сделал не просто так, это моё описание фильма, вкратце, то, что происходит на экране — это невероятная красота, та красота. которую должен видеть каждый.

В последнее время опять начался всплеск кинематографа в жанре драм и мелодрам, и они не много даже поднадоели, и обратив внимание на то, что «Меняющие реальность» — это мелодрама, в очередной раз пропало желание идти на него в кино, но, заметив жанр «фантастика», как-то взбодрился и уже стало интересно, что же там за фантастическая мелодрама. И этот интерес был восполнен сполна после просмотра данной картины.

Думаю об актёрской игре говорить много не нужно, сами имена говорят многое, скажу лишь, что эти имена как: Мэтт Дэймон, Эмили Блант, Энтони Маки — великолепны на 100% в этом фильме, и пусть у Энтони не такая важная роль, но само его присутствие в фильме явно необходимо.

Ну и напоследок добавлю, хотите хорошо провести весенний вечер и подарить самому себе и любимой хорошее настроение, то этот фильм для вас безусловно.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Неожиданность в репертуаре кинотеатров под названием «Меняющие реальность» принесла свежий вдох многим любителям кино. Все-таки будущее кинематографа — за новыми идеями, а лента Джорджа Нолфи реализовалась благодаря нестандартному подходу к истории.

После прошлогоднего события под названием «Начало», казалось бы, уже никто не способен удивить публику оригинальной идеей, и в тот же момент отличной постановкой. Но режиссер Джордж Нолфи уже в своем дебютном фильме поставил отметку рядом со своим именем «перспективно», и по правде говоря, Мэтт Дэймон ко всему прочему сыграл отменно.

Уже другой вопрос, каким логическим завершением решил наградить свое творение режиссер вместе со сценаристом, а оно оказалось композиционно несовместимо. Из мощного начала картины и кульминационного перевала, вопреки всем ожиданиям на нечто оригинальное, все завершается взрослой сказкой под названием мелодрама, в которую, несмотря на весь актерский труд, поверить очень трудно.

Пожалуй, хоть и сценарий картины достаточно необычный, именно он является слабым звеном картины. Авторы картины, по ходу сюжета «Меняющие реальность» пытаются разогреть в зрителе этот аппетит, делая отсылки к «создателю» Вселенной и человечества, но в тот, же момент, никто не взял на себя смелость раскрыть свою версию данного вопроса. И, как и главный герой, Дэвид Норрис, так и зритель, в поисках ответов на происходящее остаются ни с чем.

Картина обладает неплохим второстепенным актерским составом, запоминающейся музыкальной дорожкой Томаса Ньюмана, и я считаю, что для просмотра в ознакомительных целях «Меняющие реальность» подойдет большинству. Хотя, выйди в прокат фильм раньше «Начала» Кристофера Нолана, быть может, шкала оценки не была бы такой суровой.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Когда выбираешь не ты, выбирают за тебя.
Текст реценизии Так уж получилось, что «Меняющие реальность» — первый фильм, который я посмотрел в кинотеатре в новом году. Обычно говорят, что «первый блин комом», но не в моем случае, ведь «Меняющие реальность» — отличный фильм. Честно скажу, если бы не Эмили Блант я бы вообще наверное не пошел на данный фильм, но как оказалось «Меняющие реальность» — фильм практически не имеющий слабых мест, и его стоит смотреть по многим причинам.

«Меняющие реальность» — фильм, который очень сложно отнести к какому то одному жанру, можно безусловно отнести его и в мелодрамы, и в фантастику, и драмой безусловно этот фильм также можно назвать, на странице фильма его и к триллерам отнесли, хотя на мой взгляд для этого жанра фильм достаточно «безобидный» (хотя может быть это из-за того, что я ужастиков и «кровавых» триллеров пересмотрел). Режиссеру Джорджу Нолфи, который до этого фильмов вообще не снимал, нужно было удачно совместить все жанры между собой, сделав картину понятной и доступной зрителю. Со своим дебютом я считаю режиссер справился и доказал, что не только способен делать крепкие сценарии, но и в режиссуре хорош.

Актерская игра, пожалуй, главный плюс «Меняющих реальность», в особенности дуэт Мэтта Дэймона и Эмили Блант. Мэтт Дэймон сыграл очень убедительно, несмотря на то, что его персонаж был очень многогранным. Политик Дэвид Норрис, с одной стороны, любимый народом, честный и общительный человек, с другой стороны очень одинокий человек, которому в детстве пришлось очень нелегко, но при этом он не сломался и является очень мужественным и решительным человеком. Мэтт Дэймон раскрыл все грани своего персонажа и заслуживает уважения за отлично сыгранную роль. Эмили Блант судя по всему окончательно становится моей самой любимой актрисой, с каждым новым фильмом она нравится мне все больше и больше, а в «Меняющих реальность» она возможно сыграла свою лучшую роль. Также хочу отметить Теренса Стэмпа, который сыграл агента Томпсона, его персонаж был очень харизматичен и отлично показал каким должен быть агент Бюро Корректировки, который следит за тем, чтобы все соответствовало намеченному плану.

Также стоит сказать о той морали, которую несет в себе этот фильм. Данный фильм рассказывает о свободе выбора, о том, что человек должен бороться до конца и не отступать перед трудностями какими бы они ни были, и самое главное, «Меняющие реальность» показывают, что несмотря ни на что, человек сам является хозяином своей судьбы. Мне всегда нравились фильмы с подобной проблемой, и радует, что мораль фильма четко прослеживается на протяжении всего фильма и концовка является вполне логичной.

Напоследок отмечу, что «Меняющие реальность» вызывает при просмотре много эмоций — и это самое главное, ведь такие фильмы, как «Матрица» или «Начало», которые у «Меняющих реальность» стоят в похожих, настолько забыли про нашу реальность, что в них уже не осталось реальных чувств и персонажам не сопереживаешь, а вот фильм «Меняющие реальность» сумел меня зацепить, и поэтому этот фильм мне очень сильно нравится и получает от меня максимальную оценку.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Вялотекущая шизофрения
Текст реценизии Конечно, в отношении названия локализаторы как обычно обложались, превратив «Бюро корректировки» по чьей-то прихоти в псевдо-фантастическое «Меняя (меняющие) реальность». То ли это попытка догнать и с визгом перегнать «Запрещенную реКТальность» отечественного производства, ведь названия похожи, как ни крути (в памяти свежо, значит и много тратится не надо на продвижение). То ли это попытка навязать очередной потусторонний мир на плечах недавнего «Начало» и «Неизвестного», запихнув зрителя в очередную стиральную машинку для разума, и как следствие срубить на этом зрительских купонов. Как бы там ни было… из очередной экранизации произведений Филлипа Дика получилось нечто неопределенное по жанру, наполнению и.. . и…. фигня получилась, если коротко.

Джордж Нолфи взял себе в руки прекрасный материал, но то ли по злой прихоти небес, то ли с бодуна какого, но так и не смог выжать из него внятный блокбастер, который просто подразумевался под таким сюжетом. Не знаю, какой он написал сценарий, думаю не плохой, особенно учитывая, что из под его пера вышли «Ультиматум Борна», «12 корешей Оушена» и более менее вкусный «Охранник» с Майклом Дугласом.

Однако как режиссер Нолфи не смог выжать из фильма ничего, кроме сонного отношения к материалу. В первой части неудержимо клонило ко сну — ну, когда, когда же уже все начнется, хватит уже сопли жевать, а во второй то и дело расталкивал спящего зрителя, вместо того, чтобы заставить его выпучить глаза и смотреть не отрываясь. Потому, что заявленный как триллер и мелодрама фильм похож скорее на мелодраму, где герои бьются как рыба об лед в своих отношениях, а их враги-соперники-помощники не знают, что с ними толком делать. Впрочем, есть подозрение, что Нолфи просто тупо перенес действие книги на экран, не удосужившись накачать содержимое адреналином. Надо было друзей делать более яркими, любовь более страстной, и без постели, врагов сотворить более злыми, героев подтолкнуть к вратам ада, и чтобы они оттуда мужественно выбирались. И убрать на фиг Мэтта Деймонда, заменив «умницу» на кого-то другого… но оставить прелестницу Эмили Блант, дав больше времени для ее героини. И адреналина, Нолфи, адреналина! Причем, ведрами. Тогда результат был бы другим.
Оценка 2
Заголовок Слишком просто
Текст реценизии Единственное, что можно отметить, это саму идею, но и это не заслуга создателей данной картины. Книгу не читал, но уверен, что можно было снять по ней более интересный и захватывающий фильм.

С самого начала просмотра фильм становится просто скучным. Все-таки от фантастического триллера ожидаешь большей динамики. Тут больше уклон именно к мелодраме, но и на мелодраму не тянет. Может Мэт Деймон и не плохой актер, но явно не для мелодрам. Фильм подразумевает, что его герой встретил любовь всей своей жизни, но показать это он явно не смог. Остальные актеры справились со своими ролями явно лучше, чем главная звезда фильма.

Триллером тоже этот фильм не назовешь, он абсолютно не способен захватывать и держать в напряжении, даже когда начинаются погони. Агенты корректировки совсем не представляются какими-то страшными людьми, встреча с которыми действительно сулит большие неприятности. Все чем жертвует герой — своими отношениями с конкретной девушкой, которыми он, судя по игре Мэта, не особо и дорожит. Так что скорее картину можно охарактеризовавший именно как фантастическую мелодраму, где актеры не очень убедительно играют возвышенные чувства.

Финал, такой очевидный, что оставляет в некотором недоумении, к чему была вся эта беготня? Наверное, это самое простое, что могло быть, тут даже думать не надо. Такое впечатление, что сценаристы просто не смогли ничего придумать.

Лишь за интересную идею и то автору книги

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Деревянный «Ромео» и «перезревшая» балерина
Текст реценизии Я часто (совершенно ошибочно) руководствуюсь мнением, что к фильму, в котором задействованы знаменитые актеры (даже если он мне не понравился) необходимо подходить лояльнее, нежели к тому, где снимаются безызвестные новички. Такое убеждение, продиктовано, очевидно, тем, что я еще не могу адекватно осознать, что известный (не читай хороший) актер — не всегда означает стоящий фильм. Но, что поделаешь, мы все совершаем ошибки, и дабы приблизится к искуплению оных, я не стану в этих строках защищать «миловидную пустышку» «Меняющие реальность» только лишь потому, что на постере красуются имена Мэтта Дэймона и Эмили Блант, а напишу в соответствии с реальным положением вещей.

Фильм с заманчивым названием и еще более заманчивой обложкой «Меняющие реальность», грозившийся стать чуть ли не приемником ноланского «Начала», собрал в такой, не самый честный способ, завидную кассу в прокате. Обещали многое: и головокружительный сюжет, выстроенный вокруг лавирования между реальностями, и зрелищные спецэффекты (аля то же «Начало», бюджет хоть и не так крут, но все же позволяет), и, что не вызывало сомнений, первоклассную актерскую игру. В итоге, как посудить, и сюжет, и спецэффекты (какие-никакие), и актерская игра есть, но в зависимости от того, какую задачу ставили перед собой создатели этого фильма, и какой целевой аудитории он был адресован — так его и стоит оценивать.

Если не капризничать и не придраться (мол, и то не так, и это не эдак), то «Меняющие реальность» — очень миленькая сказка, без претензий на «великое», рассказывающая классическую историю любви на современный лад. А что, разве кто-то не согласен? Он, успешный политик, который вот-вот достигнет высших эшелонов власти, уже в зрелом возрасте встречает Ее, ту единственную, предназначенную ему судьбой. Однако, некие нехорошие дяденьки решили подтасовать все события в мире на свой лад, и в их четко продуманный план сия встреча наших влюбленных не вписывается. Тогда наш Ромео, не желающий слушать голоса разума, начинает бороться с несправедливостью ради любви, рискую свести на нет свою карьеру. Здесь и признания в чувствах, и обиды, и погони по дождливым улицам, и Ее помолвка с другим и… В общем, чем не средство от хандры в промозглый вечер? Чем не вдохновляющая фантастическая мелодрама для простого, среднестатистического обывателя, кто не проводит почти все свободное время на КиноПоиске? Чудесный фильм. Между тем, мы с вами ж типа «критики», и не просто критики, а люди, обсмотревшиеся кино, которых трудно чем-то удивить, а потому, не все так радужно, как кажется.

Во-первых, сценаристу действительно нужно сделать выговор, ведь идея по сути неплохая, но реализации — ноль. Смотришь на красивую картинку и думаешь «Это что, нарезка всего «типичного», что собралось в слезливых мелодрамах за всю историю Голливуда?». Перед зрителем проходит набор эпизодов, лишь вяло и размыто образовывающих единую концепцию. События перескакивают с одного временного пласта на другой практически без логических переходов, как будто фильм сняли, а потом удалили все, что можно было, оставив лишь сухое изложения событий по принципу «чтобы было понятно». Ощущение, что «Меняющим реальность» чего-то не хватает не покидает до самого финала, тогда как с другой стороны, фильм неоправданно растянут, последние минут двадцать заставляют прибегнуть к терпению. Такой эффект есть следствием того, что фильму элементарно не хватает оригинальности — не в сюжете, а в сценарии, так как он до отказа усеян штампами, что опускает его на уровень банальной молодежной мелодрамы.

Во-вторых. Слоган «Ради нее он готов изменить мир» звучит слишком громко на фоне самого фильма, и первопричина кроется в актерском составе. Мэтт Дэймон — актер, конечно, с большой буквы, но он не герой-любовник и не роковой мужчина, иными словами, мелодрамы — не его оазис. Да и в саму любовь, мне кажется, он играет слабо, особенно, судя по предмету нашего разговора. Чисто внешне, допустим, можно поверить, что «он готов изменить весь мир» (ради любви), но его непроницаемое, стоическое выражение лица и отсутствие соответствующих образу переживаний говорят об обратном. Теперь его «подруга сердца» Эмили Блант — ах, хотела бы я тебя, Эмми, похвалить, да не за что, совсем не за что. Для начала вопрос: неужто режиссер (сценарист или кто он там) держит зрителей за идиотов? Ну как Эмили Блант (тог есть ее героиня) может стать «великой балериной», если ей уже сейчас твердый тридцатник (по виду)? Когда, скажите на милость? Ну, это, предположим, просчеты кастинга. Но и сама Блант — что бревно, эмоций еще меньше чем у Дэймона, ни о какой «химии» между ними и речь не идет, да и не тянет она на ту женщину, ради которой свершаются подвиги. Последнее замечание сделано не в обиду актрисе, а потому, что роли эта не для нее.

Спецэффекты… Где они? Кроме побега сквозь двери в конце фильма не вспоминается ничего, свидетельствующее о присутствии оных в «Меняющих реальность». (Ну да, ну да, очевидно, все деньги ушли на гонорары актерам, которые их не отработали).

Резюмирую. «Меняющие реальность» — милая, стильная, но пустая мелодрама с претензией на идейность. Красивые съемки, выдержанные в одной цветовой гамме, неплохое музыкальное оформление, шумная реклама и Дэймон с Блант в главных ролях, увы, не спасают от уныния и скуки во второй половине фильма, когда все становится предсказуемо, как то, что солнце взойдет.

P. S. Для широкого круга зрителей.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В универе стояла табличка с этим фильмом, где красовался Мэтт Дэймон и Эмили Блант. На постере было написано что фильм чем-то схож с «Началом», потому и решил посмотреть. Думал лёгкое кинцо, посмотреть с девушкой — самое то.

Сначала меня всё радовало. Да, есть немного соплей, но ничего страшного (кстати, меня одного бесит, что везде теперь девушки целуются через 5 минут знакомства с парнем? Это теперь нормальное поведение? Ладно, проехали.

Всё ждал, когда начнётся экшен, потому что вдумчивый фильм получался невразумительно. Слишком. Но когда началась беготня, я немного оживился, стало более-менее интересно. Потом была смесь соплей и экшена, потом снова беготня и (ВНЕЗАПНО!) конец фильма. Кто как, а я совершенно не ожидал конец в этом моменте. Я думал, что это ещё где-то середина фильма, и всё самое интересное ещё впереди, но нет.

Да и название совершенно не подходит. Бездарный перевод. Что говорить, по сравнению с оригиналом русский дубляж вырезал некоторые куски. Нет, я конечно понимаю, что английский язык может сказать двумя словами то, что по-русски говорится целым предложением, но всё же это не повод замалчивать фразы.

В общем, хотели рассказать историю о том, что любовь всепобеждающая, для неё нет преград и сила любви может изменить даже ВЕЛИКИЙ план. Но как-то не верится. Ты вроде бы понимаешь, что именно это и хотят сказать, а «пруфы» представить забывают. Тем не менее, фильм неплох для одноразового просмотра и довольно приятен.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Не может абсолютно все идти по плану
Текст реценизии Вопросы судьбы, предназначения и всевышний силы будоражить человеческий ум с самого начала времен. На этой благодатной почве вопросов выросло множество теорий, философских трактатов и религий. С того момента, как человек начинает осознавать себя, он задается вопросами: « Зачем я здесь? Какова моя цель?», и конечно: « А есть ли кто-то, кто следит за мной, кто ведет меня по жизни, кто знает мою судьбу, кто ее написал?». И каждый человек выбирает свою правду. Одни говорят, что человек сам кузнец своей жизни и что ему по силам изменить все, если он только пожелает. Другие утверждают, что все предначертано и от судьбы никак не уйти. А кем предначертано? Конечно же высшей силой, тем, что лежит за гранью человеческого понимания, тем, что есть Бог. И все наши поступки, все, что с нами происходит, происходит не случайно

В фильме «Меняющие реальность» нам предложили еще одну интерпретацию извечных вопросов.

Автор предлагает нам в мир, в котором существует Всевышний. Он знает план, от начала и до конца, и пишет судьбу для каждого человека, чтобы этот план не нарушить. У него есть «работники-исполнители», которые зорко следят за тем, чтобы судьбы исполнялись, а люди жили строго по плану, не отклонялись от намеченного пути. Зачем это нужно? А потому что, как только за человечеством перестают следит, оно скатывается в тартарары. Но понятно, не может абсолютно все идти по плану. Очевидно, что главный герой фильма — человек, который отклонился от этой своей судьбы. И как бы это не банально звучала, отклонился из-за любви. И теперь главная задача «исполнителей» вернуть все на круги своя. Главный герой, у которого свои тараканы в голове и травмы детства, сопротивляется изо всех сил, потому как нашел свою единственную и не собирается отступать. Собственно, фильм про это. Про борьбу одного человека против своей собственной судьбы.

Сразу скажу, что фильму я поставлю положительный отзыв. Он интересный, его нескучно смотреть, потому что он динамичный. Тут есть и элементы погони, и любовь, и немного шуток, и грусти — в общем все, что душе угодно. В общем, в фильме есть все, чтобы сделать его проходным. Но мне кажется в «Меняющие реальность» не правильно расставили акценты. И если бы их немного изменили, фильм получился бы куда глубже и привлекательнее. Посудите сами. Здесь совершенно проходит мимо драма каждого отдельно взятого человека. Ты можешь иметь ум и способности, но тобой спокойно пожертвуют, наплевав на это, если так нужно для плана. Главная трагедия героя фильма в то, что он не может быть с любимой. Но вы только подумайте. Брат и отец главного героя, как нам намекают, умерли для того, что главный герой стал политиком, чтобы он стремился заполнить пустоту внутри, образовавшуюся после их смерти, всеобщим вниманием, забрался бы по карьерной лестнице, стал бы президентом, изменив мир к лучшему. Какая интересная идея. То есть судьбу других людей, жизни других людей просвещенны тому, чтобы какой-то один человек занял свое место. И это ведь очень интересно. С одной стороны, жестоко. С другой, «исполнители» уверяют, что делают это для блага всего человечества. Жертвуя одними, они помогают другим. Это идея конечно тоже совершенно не нова, но куда более интересна запретной любви и так далее. Ну, лично для меня. Конечно же, фильм кончается полным хэппи эндом, о том, что судьбу можно побороть. Главное не сдаваться и так далее и бла-бла-бла.

В самом конце фильма, уже фактически в титрах, нам говорят, что фильм снять по мотивам рассказа. И сразу становиться понятно, почему при все при том, что фильм интересно смотреть, он все равно кажется немного смятым. Многие вопросы остаются без ответа. И оно и понятно. Сложно учесть в фильме все, что есть в книге. Но с книгой думаю нужно ознакомиться.

Что касается актеров: все они смотрели весьма органично. Мэтта Дэймона я вообще люблю трепетно и нежно. Но фильм «Меняющие реальность» не психологический, так что развернуться тут особо было негде. Эмили Блант знакомая лично мне только по фильму «Дьявол носит Прада» тоже показалось весьма интересной. Вот только сцену шока и удивления сыграла неубедительно.

Подводя итоги, фильм заслужил свою 5 и его можно посмотреть. Ничего особенного нового в нем нет (кроме шляп, которые порадовали ужасно), но сделан он хорошо и качественно. Так что спокойно можно сходить, оценить.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Свобода воли — это Дар
Текст реценизии Меняющие реальность, фильм, речь в котором в первую очередь идет о любви, о любви, которая способна сподвигнуть многих из нас на отчаянные поступки способные изменить судьбу и повлиять на ход дальнейшей жизни.

История Филипа К. Дика, превосходна адаптированная и рассказанная режиссером Джорджем Нолфи, является своего рода фантастической мелодрамой. Главный герой конгрессмен Дэвид Норрис совершенно неожиданно встречает девушку своей мечты Элизу, которую на протяжении всего фильма он будет терять, и находить вновь. Весь вопрос в том, хватит ли у главных героев силы воли и достаточного желания преодолеть вставшие на их пути преграды, чтобы оказаться вместе.

Как следует из описания, подобного рода истории мы встречаем буквально на каждом шагу, если бы не одно но, сюжет фильма «Меняющие реальность» или если переводить буквально «Бюро корректировки» родился в мозгу гениального писателя-фантаста Филипа Дика, благодаря чему мы можем познакомится с одним из возможных вариантов объяснений почему в жизни случается так, а не иначе, почему у одних получается найти свою любовь, а у других нет и почему некоторые люди делают все возможное и иногда невозможное во имя своей любви, а другие плывут, не меняя курса проложенного неизвестным лоцманом. Это вопросы, которые все мы задает себе время от времени и на которые пытаемся найти ответы. Что касается предложенной версии Ф. Дика, то она не самая худшая, конечно в том случае если у тебя есть этот пресловутый Дар — свободы воли.

Напоследок стоит отметить, что фильм заставляет задуматься, в первую очередь над тем, что иногда стоит отступить от намеченного плана и из режима автопилота переключиться на ручное управление.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Довольно сложно для меня получилось составить мнение об этом фильме. Полагаю, что, не будь в нем в главных ролях Дэймона и Блант, до конца я досмотрела бы вряд ли. Но, тем не менее, эти полтора часа оказались вполне себе занимательными.

С одной стороны, «Меняющие реальность» — довольно глупая история. Скорее даже, не вся в целом, а детали, из которых она состоит. Ангелы, постоянные намеки на Бога, судьбы, нарисованные в блокнотах, двери между разными районами Нью-Йорка, открыть которые можно только в шляпе… серьезно воспринимать это оказалось невозможно.

Но есть и другая сторона, которая, пожалуй, перевесила всю эту детскую нелепость. Если отбросить мишуру, то про что идет речь в этом фильме? Судьба, принятие решений, ответственность, случайности… есть и другие картины на эту тему, гораздо более заумные и драматические, но в очередной раз задуматься с успехом заставила и эта. Несмотря на свое несовершенство и местами наивность, в фильме с успехом показана возможность свободы выбора, ну и конечно представлен очередной повод вспомнить фразу «случайности не случайны».

Таким фильмам всегда сложно ставить оценки, ведь он одновременно и понравился, и не представляет собой особой кинематографической ценности. Я поставлю

7 из 10

за удачный актерский дуэт Эмили Блант и Мэтта Дэймона (смотрятся они просто замечательно вместе), хорошие, хоть и с невеликим успехом раскрытые, мысли, и нескучно проведенное время.
Оценка 3
Заголовок Реальность — одна. Взглядов на нее — множество.
Текст реценизии Не являясь поклонником современных популярных авторов, я все-таки иногда ощущаю их влияние на жизни окружающих меня людей и, соответственно, на свою жизнь. Сильно влияние идей и работ Паоло Коэльё. Пару лет назад был Дэн Браун с его версионными взглядами на историю христианства, которые многие приняли за истинную версию, исходя только из того факта, что версия показалась складной и интересной.

Одним из популярных авторов — мировоззрение и работы которого влияют на взгляды читателей — является Филипп К. Дик. Именно по его работе сняли этот фильм.

Сильные стороны у картины есть. Самое главное — это состав и работа актеров. Герой Мэтта Дэймона, постоянно ищущий истину и путь в жизни, верный своему сердцу и чувствам. Эмели Блант, передающая нам с экрана мир чувственной, импульсивной натуры. Актерская работа и правда очень качественная и достойна внимания.

Другая сильная сторона — идея. Мысли о том, что все в этом мире — вселенский(для верующих — Божественный) план, в котором каждая деталь спланирована и важна — посещала многих(думаю, что и вас, читающих мое мнение на этот фильм, такая мысль заставляла не раз задуматься). А идея хранителей этого плана — не невидимых(вроде ангелов), а самых настоящих, в ганстерских шляпах 50х годов — тоже неплохой литературный ход.

Но на этом плюсы для меня закончились. Минусы, как вы догадались, тоже есть.

Во-первых — это адаптация первоисточника. Почитав недовольные отзывы любителей Ф. Дика, я понял, что студия и продюсеры промахнулись со сценаристом… Это при всем том, что он наверняка сумел пообщаться с автором и узнать необходимое, так сказать, из первоисточника. По-моему, все-таки создателям фильмов стоит стараться правильно передавать атмосферу книг, которые они берутся переносить на экран — чтобы не только не обидеть фантов конкретного произведения, но и его создателя.

Во-вторых, это режиссура. Понимаю, что это дебют Дж. Нолфи. Но эта история — не продолжение истории Джейсона Борна с Дэймоном в главной роли. Это фантастический триллер-мелодрама с весьма умной и интересной идеей. Тогда зачем столько погонь и полушпионских преследований на протяжении десятка минут? Ведь я с трудом вспоминаю куски картин, в которых погонь не было. Лишь одно оправдание приходит на ум — неопытность.

И еще. Сидя в кинотеатре, я несколько раз смеялся от души с моей спутницей над негром-хранителем, которому в самом начале фильма советовали взять отпуск. Но он этого не сделал — и его усталый вид постоянно наводил нас на смех, так как постоянно вспоминались слова «про отпуск».

Мое мнение не определяющее в этом мире — поэтому я скажу проще. Картина неплохая, но со своими изъянами. Фанаты Ф. Дика, скорее всего, не только посмотрят, но и приобретут его в домашнюю коллекцию. Посмотрю ли я его еще раз? — не знаю…

А пока

7 из 10