Жених напрокат (2011)
Something Borrowed (2011) 18+
О фильме
Легкомысленная невеста, много сил потратившая на то, чтобы привести своего бойфренда к мысли о браке, даже не подозревает, что ее лучшая подруга, успешный адвокат, посвятившая лучшие годы своей жизни карьере, может оказаться в постели с ее женихом, мгновенно завоевав его душу, сердце и тело… Короче, парень попал. Приближается день свадьбы. Кто же пойдет под венец?
Подробная информация
Страны производства фильма
- США (Апрель 2011) - 0
- Австралия (20 апреля 2011) - 0
- Австралия (5 мая 2011) - 0
- Израиль (5 мая 2011) - 0
- Казахстан (5 мая 2011) - 0
- Таиланд (5 мая 2011) - 0
- Великобритания (6 мая 2011) - 0
- Ирландия (6 мая 2011) - 0
- Исландия (6 мая 2011) - 0
- Канада (6 мая 2011) - 0
- США (6 мая 2011) - 0
- Эстония (6 мая 2011) - 0
- Филиппины (11 мая 2011) - 0
- Беларусь (12 мая 2011) - 0
- Греция (12 мая 2011) - 79
- Чехия (12 мая 2011) - 0
- Бразилия (13 мая 2011) - 302
- Армения (25 мая 2011) - 0
- Польша (27 мая 2011) - 38
- Турция (27 мая 2011) - 36
- Нидерланды (2 июня 2011) - 0
- Катар (9 июня 2011) - 0
- Сингапур (9 июня 2011) - 0
- Украина (9 июня 2011) - 38
- Финляндия (10 июня 2011) - 0
- Венгрия (16 июня 2011) - 37
- Германия (16 июня 2011) - 234
- Гонконг (16 июня 2011) - 0
- Корея Южная (16 июня 2011) - 57
- Малайзия (16 июня 2011) - 0
- Болгария (17 июня 2011) - 0
- Испания (17 июня 2011) - 0
- Норвегия (17 июня 2011) - 0
- Швеция (17 июня 2011) - 0
- Португалия (23 июня 2011) - 22
- Аргентина (30 июня 2011) - 52
- Литва (1 июля 2011) - 0
- Мексика (1 июля 2011) - 0
- Дания (7 июля 2011) - 0
- Индонезия (7 июля 2011) - 0
- Панама (5 августа 2011) - 0
- Новая Зеландия (11 августа 2011) - 0
- Бельгия (7 сентября 2011) - 0
- Чили (20 октября 2011) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Люк Гринфилд (Luke Greenfield)
- Актеры Rachel - Джиннифер Гудвин (Ginnifer Goodwin)
- Актеры Rachel - Наталья Фищук (роль дублирована)
- Актеры Darcy - Кейт Хадсон (Kate Hudson)
- Актеры Darcy - Татьяна Шитова (роль дублирована)
- Актеры Dex - Колин Эглсфилд (Colin Egglesfield)
- Актеры Dex - Александр Гаврилин (роль дублирована)
- Актеры Ethan - Джон Красински (John Krasinski)
- Актеры Ethan - Алексей Мясников (роль дублирована)
- Актеры Marcus - Стив Хоуи (Steve Howey)
- Актеры Marcus - Пётр Иващенко (роль дублирована)
- Актеры Claire - Эшли Уильямс (Ashley Williams)
- Актеры Dexter Thaler Sr - Джеффри Пирсон (Geoffrey Pierson)
- Актеры Dexter Thaler Sr - Борис Токарев (роль дублирована)
- Актеры Bridget Thaler - Джилл Айкенберри (Jill Eikenberry)
- Актеры Professor Zigman - Джонатан Эпштейн (Jonathan Epstein)
- Актеры Professor Zigman - Всеволод Кузнецов (роль дублирована)
- Актеры Bridal Consultant - Лея Томпсон (Leia Thompson)
- Актеры June - Сара Болдуин (Sarah Baldwin)
- Актеры Marcus's Dad - Марк Ла Мура (Mark La Mura)
- Актеры Salesgirl - Линдсэй Райан (Lindsay Ryan)
- Актеры Pretty Brunette - Керстен Дэй (Kirsten Day)
- Актеры Husband - Кристофер Пюлер (Christopher Peuler)
- Актеры Cabbie #1 - Херб Биберц (Herb Lieberz)
- Актеры Cabbie #2 - Джимми Палумбо (Jimmy Palumbo)
- Актеры Fallen Angel - Мэри О’Рурк (Mary O'Rourke)
- Актеры Club Girl - Марина Хиршфелд (Marina Hirschfeld)
- Актеры Bartender - Тим Данавант (Tim Dunavant)
- Актеры NYU Law Student - Ноэль Пойнер (Noel Davis Poyner)
- Актеры Lead Singer - П.Т. Уолкли (P.T. Walkley)
- Актеры Band Member - Скотт Холлингсворт (Scott Hollingsworth)
- Актеры Band Member - Никки Калунд (Nicky Kulund)
- Актеры Band Member - Джаред Шлемовитц (Jared Schlemovitz)
- Актеры Young Darcy - Пейтон Лист (Peyton List)
- Актеры Cafe Patron, в титрах не указан - Майкл Беннетт (Michael Bennett)
- Актеры Drunk Outside Bar, в титрах не указана - Джина Эрнандез (Gina Hernandez)
- Актеры Skateboarder, в титрах не указан - Брэндон Хантер (Brandon Hunter)
- Актеры Hamptons Club Girl, в титрах не указана - Соната Висоцкайте (Sonata Visockaite)
- Актеры Kissing Couple in Bar, в титрах не указана - Десира Песта (Desira Pesta)
- Продюсеры - Бродерик Джонсон (Broderick Johnson)
- Продюсеры - Эндрю А. Косов (Andrew A. Kosove)
- Продюсеры - Аарон Любин (Aaron Lubin)
- Продюсеры - Памела Шайн Мерфи (Pamela Schein Murphy)
- Продюсеры - Молли Смит (Molly Smith)
- Продюсеры - Хилари Суэнк (Hilary Swank)
- Продюсеры сопродюсер - Иоланда Т. Кохрэн (Yolanda T. Cochran)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Эллен Х. Шварц (Ellen H. Schwartz)
- Продюсеры сопродюсер - Стивен П. Вегнер (Steven P. Wegner)
- Режиссер дубляжа - Всеволод Кузнецов
- Переводчик - Леонид Векшин
- Актеры дубляжа Rachel - Наталья Фищук
- Актеры дубляжа Darcy - Татьяна Шитова
- Актеры дубляжа Dex - Александр Гаврилин
- Актеры дубляжа Ethan - Алексей Мясников
- Актеры дубляжа Marcus - Пётр Иващенко
- Актеры дубляжа Dexter Thaler Sr - Борис Токарев
- Актеры дубляжа Professor Zigman - Всеволод Кузнецов
- Сценаристы - Дженни Снайдер (Jennie Snyder)
- Сценаристы роман - Эмили Гиффин (Emily Giffin)
- Оператор - Чарльз Мински (Charles Minsky)
- Композитор - Алекс Вурман (Alex Wurman)
- Художники постановщик - Джейн Маски (Jane Musky)
- Художники по костюмам - Гари Джонс (Gary Jones)
- Художники по декорациям - Лесли Е. Роллинз (Leslie E. Rollins)
- Монтажер - Джон Экселрэд (John Axelrad)
Тэги фильма
Алкоголизм, Бар, Беременная, Блондинка (блондин), Богатые родители, Богатый бойфренд, Брюнетка (брюнет), Вечеринка-сюрприз, Вечеринка-сюрприз по случаю Дня Рождения, Дождь, Женская дружба, Измена бойфренду, Измена подружке, Изменяющих жених, Ложь, Лонг-Айленд, Нью-Йорк, Лондон, Англия, Лучший друг, Манхэттен, Нью-Йорк, Мошенничество, Мужчина с обнаженной грудью, Невеста, Незамужняя беременность, Необрезанный пенис, Нью-Йорк, Оригинальное название из двух слов, Оскорбленные чувства, Офис, Пальто, Песня во время титров, Пиджак, Писатель, По мотивам книги, По мотивам романа, Поверенный, Приглашение на свадьбу, Притворство героя геем, Ресторан, Розы, Роман, Ругательство на букву «F», Свадьба, Страстное увлечение, Сцена во время финальных титров, Танец, Танцующие друг с другом женщины, Текстовое сообщение, Телефонный звонок, Тридцать с хвостиком, Трус, Фильм для женской аудитории, Флешбэк, Юридическая школа, Юрист
Рецензии пользователей
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | У нас фильм заявлен как комедия. Хотя вообще-то жанр фильма romance и тут это значимо. Комедии тут мало. И чем больше смотришь фильм, тем более грустно становится. Во-первых, фильм ооочень длинный для его сюжета. Почти два часа смотреть далеко не смешные ситуации, а те, которые больше всего напоминают Зимнюю вишню, это тяжеловато. Во-вторых, старые штампы пытаются трактовать по-новому, но получается как-то грустно. Грустно от того, каким показывают Героя и что ради этого Героя ломаются такие копья. Грустно от того, что опять штамп: две подруги, одна бойкая, вторая серая мышка, вот только как мне ни пытались доказать в фильме, что «делай другому гадость, ибо другой возможно сделал бы ее будь на твоем месте», мне все равно такой посыл не понравился. Джон Красински — просто прелесть, ради него и шла на фильм. Потрясающий молодой комедийно-романтический актер, но тут ему почти не дали играть. Хадсон как всегда мила и прелестна, Гудвин также, но для обеих эти роли — дежавю. Для Хадсон — это повторение роли в Войне невест, для Гудвин — Обещать — не значит жениться. Сюжет — не знаю кто писал, но редкие смешки, куча непонимания куда нас ведут и скука по сути. Конец — скомканный. В общем и целом жаль времени, потому что ожидалось что-то более искрометное, веселое, живое, а главное — все-таки чуть более порядочное, пусть это слово и прозвучит тут старомодно. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Во-первых, меня смутил перевод фильма на русский язык. «Жених напрокат». Несоответствие сюжету картины — абсолютное. Как хорошо написал один из рецензентов — кино совсем не про жениха. Действительно. Кино про выбор. Про человеческие отношения. Про то, как легко ошибиться. Легко сдаться. Обмануться и обмануть других. Фильм похож на реальную жизнь. В нём есть место и совсем уж слащаво-сказочным моментам, и вполне жизнеподобным. Главная героиня в исполнении Дженнифер Гудвин — современная селф-золушка. Правильная девушка, отчаянно мечтающая о счастье, но за счастье это не борющаяся и живущая в тени своей более эффектной подружки. Гудвин и Кейт Хадсон, которая играет ту самую «мисс эффектность», очень в своих образах. Гудвин играет всё такую же «мисс милую и очаровательную», что пару лет назад в «Обещать — не значит жениться», а Хадсон буквально один в один копирует собственный образ из «Войны невест, благо, и тема у фильмов схожая. Почему ещё название лично у меня вызвало недоумение? Потому что жених оказывается фигурой достаточно второстепенной. Колин Эглсфилд весь такой обворожительный и глянцево-красивый, но не ёкает ничего. Смотришь на него как на ходячую рекламу образа идеального мужчины. А раз он — жених вокруг которого весь сыр-бор, то должен он быть незабываемым. А он такой… каких сейчас — каждый третий на улицах Лос — Анджелеса и Сан-Франциско. Да и в Москве такого найти не проблема. Куда более выигрышным будет персонаж Джона Красински. Итан из разряда тех героев, которые просто необходимы в ромкомах. И «бородая» шуточка о том, что «я — гей и отстаньте от меня» — неотъемлемый атрибут в данном случае. Может, кого — то это и раздражало, а меня позабавило. Я соскучилась по романтике, по предсказуемым шуточкам и легко предугадываемым сюжетным ходам. Плюс ко всему, Красински по-настоящему достойный комедийный актёр. Один из немногих в современном кино и на ТВ, кто ловко и уверенно «вкладывает» в своё амплуа и едкий, дерзкий современный юмор, и несущий в себе ненавязчивую нотку классического, мягкого юмора от которого на глазах одновременно выступают и смех, и слёзы. Поэтому, наверное, Итан получился предельно живым, ярким, запоминающимся персонажем картины. Если не самым удачным в принципе. Собственно о сюжете… Сюжет высосан из пальца. А если точнее — на основе очередной бестолковой книги неизвестной мне писательницы. Уверена, что через недельку-другую в любом книжном можно будет купить эту её книгу. Если уже нельзя…(можно для интереса проверить). Фильм получился безумно-безумно затянутым. Может, я бы и простила эту затянутость, поскольку соскучилась по романтике, но когда перед вами на протяжении двух часов одна сплошная романтика, а динамики — кот наплакал… Несколько поутихает энтузиазм и всепрощение хD А так… вполне смотрибительно, правда. У меня достаточно противоречивое впечатление на данный момент. Было что-то, что понравилось. Но минусы слишком очевидны и бросаются в глаза. Слишком. Из абсолютно понравившегося отмечу музыкальное сопровождение. Лёгкое, ненавязчивое, расслабляющее. Подобрано с чувством, толком, со знанием дела. Хочу скачать и релаксировать или предаваться «грустинке»… Советую тем, кто хочет насладиться приятным фильмом с банальным, но милым сюжетом. Один вечер прекрасно скоротаете, не сомневайтесь. Ну и романтикам. Романтикам советую в первую очередь. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Милый, жизненно-правдивый фильм. |
| Текст реценизии | Несколько часов назад посмотрел этот фильм, и хотелось бы оценить его. Прошу не судить строго, это мой первый комментарий на Кинопоиске. И я вовсе не хочу корчить из себя великого эксперта по кинематографу, однако… Желание написать рецензию вызвано стремлением немножко защитить фильм от нападок других комментаторов. Лента должна быть оценена скорее положительно, чем отрицательно. Для этого проведём рассудочный сравнительный анализ плюсов и минусов. Название: переведено, откровенно говоря, неверно. Даже дословный перевод «Something Borrowed» как «Нечто позаимствованное» могу бы смотреться попритягательнее, чем «Жених напрокат», тем более, что фильм с таких названием уже существует. Ставим минус нашему чудику-переводчику. Трейлер: сделан руками, что ни говори. По такому трейлеру ожидалось немножко больше, чем увиделось на экране. Скорее это всё же плюс чем минус. Саундтрек: Между прочим это была Наташа Бедингфилд! Надеюсь, никто не станет спорить, что «Little Too Much» — это в, не меньшей, степени солнечная, приятная, рождающая положительные эмоции песня, чем «Pocketful Of Sunshine»! Твёрдый плюс. Жанр: прошу прощения, уважаемые комментаторы, но где вы увидели, что это комедия? Кто Вам её пообещал? Если вы потрудитесь пролистать данную страницу вверх, то можете увидеть в описании фильма строчку «жанр: драма, мелодрама, комедия,.. .» Не стоит так активно требовать юмор… Шутки в драме неуместны. И если позволите, то жанр этого фильма «про жизнь». Ситуация отражена весьма правдоподобно, в жизни, настоящей жизни, так и бывает. Плюс за жизненность. До сюжета дойду чуть позже, а пока: игра актёров, несмотря на самые разные мнения, она там была. А именно: Джон Красински — вот уж кто выжал всё, что можно было из его роли. Большего ему не позволили. А он мог бы! Плюс Джиннифер Гудвин — прошу простить мне эту мою единственную слабость — оценю необъективно, потому что шёл на фильм исключительно ради неё. Она просто прелесть. Очарователен её образ, который ей так мило удаётся воплотить. Ну и что, что нечто подобное она уже играла в «Обещать — не значит жениться». Каждый работает так, как может. Слегка пухленький, милый, улыбчивый, очаровательный, нежный плюсик. Прежде чем кого-либо критиковать — подумайте, уважаемые великие критики, а в особенности дамы, а Вы бы так смогли сыграть? Известно, что актёр, помимо сценариста и режиссёра, привносит в свою роль что-то своё. Так вот, считаю, пусть серой мышки, но ангельски чистой, образ ей создать удалось. Колин Эглсфсфилд — хм, сказать как он играл, м-м-м затрудняюсь. Он молодой и не чрезмерно талантливый актёр, игра… Скажу лучше, что он смотрится в кадре. Да, пусть, лишь как повторение Тома Круза. Ему, мне кажется было сложнее всех, роль тряпки-мачо это нечто невообразимое. Вот он и не вообразил, а подсказать некому… В силу долженствования присутствия своих «душевных терзаний», он должен был быть на пару с Джиннифер стать главным героем. Однако… Ей удалось их отразить, ему — не особо чётко. Минус и плюс. Кейт Хадсон — перетянула одеяло на себя. Зазвездилась не по чину, не по роли. Рад за её жизнерадостность. Рад, что она любит наслаждаться жизнью. Понятно, роль заставила перегнуть её палку… Это должна была быть второстепенная роль. Не стоит уделять столько внимания образу, который пропагандирует «отжиг с лёгкостью, не задумываясь о последствиях». Минус Ещё хочется отметить Эшли Уильямс (игравшую роль подружки, всё гонявшейся за Итоном), которая была, пусть, и чуть-чуть академична, но с душой играла. Всё-таки такие вещи приятны. Плюс Для тех, кто ещё читает — сюжет: Вот тут совсем непонятно, эй, ребята, обвиняющие картину в шаблонности, а вы зачем в кино вообще ходите??? Ответьте себе, пожалуйста, на этот вопрос! Для того, чтобы показать какие вы умные? Чтобы похвалить себя любимого, де, я такой-сякой киноман, множество кино смотрю, и мне, де, надоело. Закон жанра это называется. И плевать на шаблоны, или не шаблоны. Кстати, свежее и новое было! А именно перетянутый конец, на который все плюются. Они сделали не 1, как обычно, а 2 разворота на 360 градусов (имею ввиду, «мучения главных героев»). В этом новизна. В том, что всё показано именно так, как оно в жизни и бывает — мучительно, тряпочно, слёзно, на секунду -решительно, а потом обратно в кусты. Плюс Фух, пока даже не знаю, какую оценку поставить. Посчитаем минусы и плюсы. 8 плюсов и 3 минуса. Ах, да, чуть не забыл самое главное! Ответить на вопрос — зачем в кино ходить можно (заметьте, не говорю надо, говорю можно — вдруг кто воспользуется моим советом — буду рад.) Выходя после фильма, важны не шаблоны, не игра, то, какое НАСТРОЕНИЕ это фильм у Вас создал. Если хотя бы у горстки людей, это настроение было положительное, и им захотелось любить жизнь за то, что она прекрасна, то ура, фильм выполнил своё предназначение! И ничего более! Принадлежу к этой горстке, и Вам советую жить и радоваться жизни! Спасибо за это «хорошему кину»! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Bo-o-o-oring © |
| Текст реценизии | Вот что поделаешь, все-таки меня, как настоящую девушку, иногда тянет посмотреть что-то такое розово-пушистое. И для такого просмотра романтическая комедия подходит как нельзя лучше. И вот, будучи готова смеяться до колик и щурить глазки от умиления, я с оптимизмом села смотреть этот фильм… Уже на 15 минуту во мне зародилось подозрение, что это будет «длинная розовая резина». На 51-й минуте глаза предательски закрывались… Честно говоря, такой не смешной комедии я не видела ни разу. На одноразовую мелодраму — тянет, да. Но вот на комедию — к сожалению нет. Тайные «шуры-муры» главных героев мне не нравились. Это… гадко. И не честно по отношению к героине Кейт Хадсон. Хотя и ее героиня не подарок. Сложно представить как этот «мальчик с обложки» и «девочка-зажигалка» вообще сошлись друг с другом. Откровенно говоря, я не понимаю таких людей, которые женятся потому, что «так хотела мамочка». А потом отравляют друг другу всю оставшуюся жизнь. Зачем тогда было вообще жениться? Мораль здесь все-таки есть. Я вынесла для себя только одну вещь: «Надо сначала думать.» Очень понравилась фраза Рейчел о том, что она сама отдавала «самые сочные куски» Дарси. Так и хотелось сказать: «Глупая девочка, хватай и держи», когда показывали воспоминания девушки шестилетней давности. Ведь если любишь… зачем прятать свои чувства? А вдруг повезет?! Тогда быть может, все сложилось бы иначе… Итак, из чего же сложилась моя оценка? За музыку — ррраз. За сцену «ракетка vs нос» — два-с. Смотреть или нет — решайте сами. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Почти Полночь в Париже. |
| Текст реценизии | Мне фильм понравился. Он не претендовал изначально быть с глубоким смыслом, наоборот — оказался сильнее и драматичнее, чем ожидалось. Сюжет очень предсказуем, это да. Но мне нравится тенденция последних лет делать очень многогранных героев, т. е. здесь нет явно плохой и явно хорошей героини. Да, безусловно, есть некоторые штампы, которые режиссер явно сделал «наносными» — умная, правильная Рэйчел, которая предполагалась безусловно во всех отношениях положительной героиней, дерзкая, беспечная Дарси, олицетворяющая забирающую все лучшее у подруги, и собственно жених — такой смазливый и сладкоголосый, что аж не придерешься. А как все обстоит на самом деле? Да, Дарси действительно понаглее Рэйчел, но делала ли она что-то во вред подруге, знала ли она о ее тайной любви? В этом фильме нет плохих и хороших. Каждый в чем то совершает очень большие непоправимые ошибки. Но лично мне приглянулась больше всех тут Дарси — она как раз была самой искренней, этакой зажигалкой, и все плохое, что в ней было, лежало на поверхности-а именно плохое для Рэйчел — ее яркость, позитивность, смелость. И к правильному выводу Рэйчел приходит в конце фильма — это не Дарси отнимает все у подруги, а она сама все приподносит на блюдечке. Жених тоже с пятнами на белом воротничке — спит с подругой невесты, не идет против воли отца — классичесский случай. Правда под конец и Дарси дает жару. Мораль? Показана жизнь как она есть. Все мы не без греха. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Если сильно не размышлять о сюжете, то фильм оставляет весьма приятное ощущение. Советую тем, кто хочет насладиться приятным фильмом с банальным, но милым сюжетом. Но, чем больше я думаю о сюжете, тем больше я осознаю его наигранность, нереальность, нелогичность. Главный герой — жених, уж очень смазлив, уж очень похож на манекена или модель, чем на реального человека. Так же мужчина должен быть мужчиной. А значит и делать первый шаг, добиваться девушки, которая ему нравиться, а не ждать, пока она скажет о своих чувствах и в это время начинать роман с другой. Дарси, такую подругу мало кому пожелаешь, но она искренне любит Рейчел, и как может выражает это. Единственно мне не понравился момент в баре, при первой встречи Декса и Дарси, она догадывалась о чувствах своей подруги, но не смотря на это закрутила роман с Декстером. Рейчел, уж слишком она хорошая, правильная и скромная. Я удивляюсь как она смогла стать юристом, потому что они должны быть напористыми, упрямыми, наглыми, а она подобными качествами не обладает. Так же поражает ее покорность, видеть как мужчина, которого она любит, целуется, занимается сексом с другой, и все равно находить ему оправдание, ждать его, это глупо, унизительно. В любом случаем подруг на парней не меняют, особенного на такого слюнтяя. Но самым большим фактом, который подверг меня в недоумение — ситуация с Итоном. Зачем? Зачем сценаристы влюбили его в Рейчел? Именно он стал отдушиной фильма, благодаря ему я не жалею о просмотре. Он был единственным живым персонажем, безумно харизматичный и очаровательный. А также плюс ему очень жизненные монологи. Так же стоит упомянуть о еще двух героев: пиво Хайнекен, по-моему единственный напиток героев и американский фастфуд, появляющийся весьма часто. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Правда о выборе |
| Текст реценизии | Я стала замечать, что последнее время очень мало смотрю мелодрамы и романтические комедии в кино. Сейчас я стала больше уделять время серьёзным картинам разных категорий и иду уже не от названия фильма и его жанра, а от отзывов, советов тех, кто уже просмотрел картину, от сюжета, актёров. «Жених на прокат» я посмотрела только за компанию. Я не очень люблю Кейт Хадсон, да и других актёров, играющих в этой картине я не знаю. Сюжет тоже вполне банальный, правда было не понятно чем всё кончится, но об этом читайте ниже. Короче, вероятностей того, что фильм мне действительно понравится практически не было. Сюжет Как я уже сказала раньше, сюжет банальный. Однако до последнего нельзя было угадать чем же всё-таки закончится фильм. Мы привыкли к тому, что все романтические комедии кончаются хорошо, все счастливы, влюблены и дружны. Классическая романтическая комедия — это сказка, наиболее приближенная к жизни. Я думала, что и эта картина не станет исключением. Но здесь всё не так гладко. Да, с одной стороны одна из главных героинь добилась своего, но при этом она потеряла человека, который для неё многое значил. И вот одна из пар причин, по которой мне понравилась эта комедия — правдивость и жизненность. Какое-то послевкусие остаётся после просмотра, даже можно задуматься о ситуации, сложившейся в фильме. Актёры Опять же, как я уже сказала, мне не очень нравится Кейт Хадсон. Я смотрела не так много фильмов с её участием, но мне хватило нескольких картин, что бы сложить о ней впечатление. В этом фильме мне она напомнила героиню, которую она же сама и играла, из картины «Война невест». Оба характера в исполнении Кейт одинаковы, практически ничем не отличаются. Но в этом фильме мне даже как-то стало жалко героиню актрисы. В принципе мне понравилась Дженнифер Гудвин, сыгравшую роль лучшей подруги Кейт. Но всё же фильм не является образцом высокой актёрской игры. Юмор Вот, та вещь, которая очень важна для фильма под грифом «Романтическая комедия». Если сравнивать со всеми другими подобными картинами, то можно сказать, что это самая смешная. Здесь очень много юмора, который выявляется в череде будних дней, в разговорах друзей, их отдыхе. Игог «Жених на прокат» — весёлая романтическая и действительно комедия. Даже с элементами драмы. Фильм приближен к реальности, и это уже причина посмотреть его. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А вы бы хотели, чтобы рядом с вами был такой… мужчина? |
| Текст реценизии | Признаюсь, питаю слабость к Кейт Хадсон. Эта очень солнечная девушка, с неиссякаемой позитивной энергией, мне безумно нравится. И выбор этого фильма для просмотра предопределила, в конечно итоге, именно она. При просмотре я несколько раз ловила себя на мысли, что повествование фильма иногда провисает. Но, наверное, никто и не ожидал от такого фильма динамичного развития сюжета. Как и не ждали отсутствия ряда штампов, характерных картинам такого жанра. И вот здесь прячется ступенька, о которую действительно можно споткнуться. Мы привыкли, что подобного рода истории нам рассказывают в жанре романтической комедии. Наверное, с натяжкой можно было причислить это произведение именно к такому типу, ровно до того места, когда героиня Хадсон несколько раз с чувством сказала: «Я ненавижу тебя!» и в конце «Я действительно счастлива», прикоснувшись к своему животу. Не спорю, было в фильме несколько моментов, когда я от души смеялась. Ребята, а не придумали ли нового жанра для таких фильмов под названием «жизненный фильм»? Конечно, я не причисляю «Жениха напрокат» к таким «жизненным» фильмам, как «Повелитель бури», или, упаси Боже, «Список Шиндлера». В данном случае, я имею в виду, что наша жизнь на самом деле представляет собой смесь разлук, разочарований, странной дружбы, влюбленностей в тех, в кого бы не следовало, смеха, драмы, сомнений и еще Бог знает чего. Поэтому при выходе из кинотеатра у меня было несколько смешанное впечатление. Предполагалась, что фильм должен принести некую легкость и беззаботность, позитивом растворившись в душе за полчаса и оставить шлейф удовольствия и воодушевления. А получилось как-то не так. Весь фильм мне хотелось расквасить главному герою его смазливую физиономию (Том Круз дубль два, блин!). Чего там сомневаться, коли перед свадьбой ты целовал в трезвом виде подругу любимой? Ах, да, «любимой»! Такой любимой, с которой нет ни одной точки соприкосновения, которая не умеет правильно говорить слова и всегда подставляет свою якобы «лучшую» подругу. Что в ней любить то? Разве такой мужчина достоин нашей главной героини? Нет, нет и нет! Мы хотим решительного, знающего, чего хочет, сильного мачо, но чтобы при трогательным моментах он умел все понять и простить. Боюсь кого-то огорчить, однако таких идеалов в жизни не бывает. В жизни есть сомневающиеся, изменяющие, эгоистичные и зависимые люди. И я сейчас говорю не только про мужиков. Это в том числе и мы, леди! Впрочем, и далеко не всегда леди… И это совсем не значит, что нас нельзя такими любить или восхищаться! Человек, это набор достоинств и недостатков. Вторые не мешают нам по-настоящему любить партнера (Декстер), первые при всем своем желании никогда не помогут возжелать настоящего друга (Итан). Да, фильм по-настоящему жизненный. Первая ли в мире подруга уводит жениха перед свадьбой? Первая ли подруга в мире признается в измене своему жениху? Жизнь такая, какая она есть. И мне очень нравится, что нам все еще хочется смотреть такие фильмы, господа. Значит, жизнь прекрасна, черт побери! Рекомендую. 6,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. |
| Текст реценизии | Что ни делается — все к лучшему. Если случается что-то нехорошее, я каждый раз вспоминаю эту истину. И она себя оправдывает. И еще считаю: где бы ты ни был, что бы ни делал, судьба все равно тебя найдет. Поэтому следует держать дверь приоткрытой! Испытания, свалившиеся на несчастные головы двух подружек, даны им неспроста. Ведь нельзя постоянно находиться в уютной ракушке своей жизни, где все распланировано, проконтролировано и рассчитано, как это делает Дарси. И нельзя, как Рэйчел, всегда быть праздной, беззаботной, окунаться с головой в новые и новые авантюры. Жизнь обязательно «даст пинка». И таки дала! Обе девушки очень разные, наверное, потому дружат и так хорошо друг друга дополняют. Но между ними изрядная доля недопонимания. Думаю, именно поэтому, а не из-за личностных качеств, их дружба «споткнулась» об этого милого парня. Как вывод о сюжете — ситуации вполне логичны, события последовательны, несостыковок почти не заметно. Некоторые моменты, конечно, идеализированы — но это же кино. Немного об актерах. Кейт Хадсон на самом деле уже «поизносилась» как для роли хорошенькой невесты. Но ее присутствие я могу понять — создатели знают, на кого «клюнет» зритель. Больше внимания заслуживает ее соратница по ремеслу Джиннифер Гудвин. Они одного возраста, однако в Джиннифер чувствуется свежесть. Слежу за ее игрой уже несколько фильмов, в ней определенно есть какая-то изюминка. Красински и Эгглсфилд — актеры типичной внешности, которая, по общепринятому мнению, должна привлекать. Чего в моем случае не происходит. При этом актерские данные всех четверых оцениваю как высокие. Общее впечатление о просмотре благоприятное. Прогулки у моря, поцелуи в такси, «постельное» утро, пара под дождем — атрибуты банальности, которые, как ни странно, почти не заставляют морщиться от приторности. Нормированная доза юмора и шуток тоже вызывает симпатию. Вместе с этим, за шутками кроется все-таки серьезный подтекст. Тем более, думаю, многие девушки найдут схожие со своими черты либо в Дарси, либо в Рэйчел. А это все-таки взгляд со стороны на свои проблемы. 8,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Что важнее: дружба или любовь? |
| Текст реценизии | Прочитав синопсис, я не ждал от фильма чего-то особенного. Низкий рейтинг, большинство отрицательных отзывов… Все это определенно настораживает. Но я так давно не видел мою любимую Кейт Хадсон в деле, что решил все-таки посмотреть этот фильм. Могу сказать, что получил я немного больше, чем рассчитывал. Это очень запутанная история отношений. Это даже не любовный треугольник, а нечто большее, поскольку вся дружеская компания так или иначе связана друг с другом. Тут и женская дружба, и измены, и безответная любовь. Но на первом плане стоят две подруги. Первая — правильная скромница, вторая — гуляка со стажем, которая собирается выйти замуж. А в роли жениха выступает объект грез первой, который тоже запутался в своих симпатиях. А зрителю остается гадать на протяжении всего фильма, состоится все-таки свадьба или нет. Сразу же не соглашусь с большинством. Сюжет все-таки непредсказуемый, поскольку варианты развития событий можно угадать только на 50%. Даже если вы были уверены в какой-то паре, то не думаю, что у вас ни разу не возникли сомнения на сей счет. Лично мне это понравилось. Теперь конкретно о треугольнике. Почему-то все накинулись сразу на парня. Да, он, конечно, вел себя, как тюфяк. Но главная героиня сама отдала его без боя в самом начале. Вообще все проблемы начались из-за нерешительности. Мы часто не говорим то, что хотелось бы сказать, а потом жалеем об этом. Среди актеров я выделю только двух девушек, поскольку парни были всего лишь приложением. Джиннифер Гудвин отлично справилась со своей ролью робкой серой мышки. Ей удалось прочувствовать свою героиню и выдать нужные эмоции. Но Кейт Хадсон все-таки перетянула одеяло на себя. Это можно было бы оправдать сюжетной линией. Все-таки ее героиня более активная. Но и сама Кейт более яркая и харизматичная. Ее энергетика просто подавляет. Даже амбициозная Хэтэуэй немного тушевалась на ее фоне в «Войне невест». Кейт блестяще работает в комедийных жанрах, но при этом она может показать драму одним взглядом, как здесь в последней сцене. Именно поэтому ее героини всегда интригуют меня. В общем, не спешите списывать этот фильм со счетов. Это все-таки нечто большее, чем пустая американская комедия и сопливая мелодрама. Фильм создает ощущение реальной истории, которая вполне могла бы случиться с каждым из нас. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | team Ethan! |
| Текст реценизии | Ох как давно у меня ручки чесались написать отрицательную рецензию, да только фильмов подходящих не было (ну и доброта моя душевная))) и вот: ааа-ле-луйя Жених напрокат — да здесь только и делать, что рвать и метать да камня на камне не оставить ("классический злодейский смех») Сюжет вкратце: главная героиня Рэйчел (экс-ботан) только что справила какой-то там по счету день рождения (здесь создатели «тонко» намекают, что не девочка уже) и попутно умудрилась каким-то непостижимым образом заарканить свою давнюю любовь (по совместительству экс-тупица, а может вовсе и не экс), надавив на какие-то там прошлые чувства, и кстати эта новая-версия-Тома-Круза-только-повыше (а именно так выглядит этот Дэкс) еще и жених лучшей подруги нашей главной героини. И вот весь фильм тянется бесконечная муть о том, как этот левый мужик ни рыба ни мясо мечется между двумя тетками, при этом он еще откровенный папенькин сынок, да и умом не блещет, короче просто выбешивает, а Рэйчел тупо за ним бегает и мило закрывает глазки на все это динамово. При этом ее якобы раздирают угрызения совести, да только, что из себя строить мисс невинность, когда глаза боятся, а ручки то делают. Единственным здравомыслящим человеком в этой ситуации оказался Итан. Он хоть немного разбавил всю тягомотину, и практически все смешные моменты были связаны с ним. Так нет же, и его прокатили по полной. Концовка абсолютно отвратительна: «хэппи-энд»? По-моему, он просто жалок. Безусловно, достойный финал для неуважающей себя главной героини. Пожертвовать ли всеми дорогими людьми ради козла? Да, конечно, вперед, какие сомнения! Хотели сделать «как в жизни»? Извините, но само начало истории не выглядит правдоподобно. Однозначно провал. Четверочку ставлю (все-таки доброта моя душевная) 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ненастоящее |
| Текст реценизии | Да, именно так. «Жених напрокат» оставляет ощущение нереальности всего, что только что происходило на экране. Яркие актёры. Колоритные персонажи — за исключением разве что амёбы-Декстера. История, пусть и банальная, но всё может быть… И в итоге — скучнейший фильм, 115 минут рекламы пива «Хайнекен», утомительных душевных метаний героини, которая то хочет увести жениха у лучшей подруги, а то вдруг одумывается и разве что головой об стену не бьётся. Оживляет это дело разве что Кейт Хадсон — яркая, с неповторимой мимикой. Она чудо. Джон Красински, который играет друга детства Рейчел и Дарси, тоже временами выручает. Хотя создаётся впечатление, что линию его персонажа просто-напросто не дописали. Ну, переругивался время от времени с Дарси — почему? Ну, уехал в Лондон, признался в любви девушке своей мечты — а что дальше? И ни на один вопрос окончание фильма не даёт ответов. Это касается развития событий в целом. «Жених напрокат» заканчивается так, словно зрителя после антракта ждёт вторая серия, где что-то станет понятнее, а что-то получит логичное продолжение. Но этой серии нет! Нет, по сути, и Главного Героя. Ну не годится на эту роль Декс — глянцевый, красивый, одетый в безупречные деловые костюмы… и абсолютно бездушный. Его даже негодяем назвать трудно. Его эгоистичное решение — «попробовать» одновременно двух девушек и решить, какая лучше, с кем бы остаться… даже эта подлость не вызывает особых эмоций. И это неправильно. Едва ли не единственное, что понравилось в фильме, — это идея с уик-эндами, которые вся честная компания проводила в доме на побережье. Там они расслаблялись, сталкивались лбами, мучались ревностью в замкнутой обстановке… Получилось любопытно. И только. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Противоположности притягиваются |
| Текст реценизии | Можно ли в двух словах сказать о женской дружбе? Можно ли поместить это в один фильм? Нет, это всего лишь одна грань. Создатели фильма избрали всеми тысячу раз эксплуатируемую тему любовного треугольника, основанием которого являются две подруги, а вершиной — парень. О, поверьте, не стоит парня возводить на такую вершину! Тем более, такого парня. Под флером романтической комедии скрываются жизненные и болезненные вопросы. Именно это составляет для фильма некоторую ценность. Если абстрагироваться от сюжета, можно заметить забавные мелочи, улыбнуться в ответ на легкий юмор, позволить себе окунуться в атмосферу праздника и беззаботности, которую создает фильм. Игра взглядов, недосказанность и намеки — все это заставляет чувствовать себя приобщенным к какой-то приятной, волнующей тайне. Фильм побуждает понять, что нельзя терять момент, что своей жизнью нужно заниматься, а не позволять ей плыть своим течением. Что ценность дружбы не стоит преуменьшать. Побуждает лишний раз оглянуться назад и спросить себя: а все ли я правильно делаю? Может, что-то недосмотрела, недопоняла, упустила? Почему я начинаю искать проблемы не из чего, когда все вроде есть: любящий муж, верная и чуткая подруга, замечательная работа? Начинаешь понимать, что нужно жить проще, прощать обиды, наслаждаться приятными моментами! Другим-то вон сколько всего приходится разруливать! Быть может, для многих «Жених напрокат» станет обычным развлекательным фильмом из серии «на один раз». И они тоже будут правы. Но я рекомендую копнуть чуть глубже. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Одно лишь разочарование… |
| Текст реценизии | Я обожаю Хадсон и решилась все же посмотреть этот фильм, в надежде, что он станет одним из тех, которые я могу пересматривать множество раз и восхищаться снова и снова. Но не тут-то было. Во-первых, на протяжении всего фильма я была готова убить главную героиню, Рейчел. Ну как так можно? Это ведь твоя подруга, сестра, человек, который с самого детства идет с тобой плеч-о-плеч. Да, это правильно и тактично было, когда Рейчел подыграла Дарси с удивлением от «сюрприза», когда не рассказала Дексу об измене. НО как можно было крутить с женихом подруги, даже не парнем, а УЖЕ ЖЕНИХОМ!? Больше всего меня задела картина ночевки. Дарси открылась перед ней, в какой раз уже признала лучшей подругой, а она могла спокойно смотреть в глаза человеку, которого предает. Какой бы ни была подруга, она не заслуживает такого предательства. Декс. Что это за мальчик — нерешальчик? Я понимаю: родители — спонсоры и дама «с их окружения», но тебе под 30, а тобой еще руководят? И вообще, что это за любовь, раз ты изменяешь? Я не приветствую такие отношения. Да, 6 лет назад они оба смолчали. Но это было в прошлом. Почему-то 6 лет Декс не вспоминал о Рейчел и спокойно говорил:«Люблю тебя, Дарси». Во всяком случае, он и Рейчел любят воспоминания о былых чувствах, а не друг-друга. Теперь Дарси. Ну сразу следует сказать спасибо Кейт Хадсон, потому что она справилась с заданием сыграть самовлюбленную эгоистку, глуповатую блондинку, но эффектную женщину, наполненную нескончаемой энергией. Никому не захотелось бы оказаться на ее месте. Мне было ее искренне жаль, и я действительно зауважала ее, потому что в сцене, когда все наконец разъяснилось, она была кратка: «Ненавижу!», а в конце фильма даже улыбнулась экс-подруге. Я бы даже этого сделать не смогла. Итан — потрясающий персонаж. Единственный здравомыслящий человек из всей истории. Именно он был основателем игры «Секрет» на пляже. И именно он все время вставлял мозги Рейчел. А его отмазка «Я-гей» меня повеселила на славу, но все же было жаль ту девушку, что по нем сохла. Вот, на месте Рейчел, я бы на него обратила внимание, а не на Декса. Во-вторых, уж слишком фильм мне показался скучным. Может из-за того, что я предпочитаю комедии и люблю более динамичные мелодрамы с закрученным сюжетом, а может из-за того, что так и есть на самом деле. Во всяком случае, мне не понравился. Но, увы, я такой человек, что даже если фильм не интересный, досматриваю его до конца. Вывод: один раз, если вы уже засыпаете, можете включить «Жених напрокат» и смело убаюкиваться. 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Что нужно женщине прежде всего? Любовь и счастье с любимым. Но героиня Джиннифер Гудвин (Рейчел) — робкая, застенчивая, молчаливая девушка с юридическим образованием, всегда находящиеся в тени своей подруги Дарси (Кейт Хадсон). В свою очередь Дарси немного легкомысленна, она прямолинейна и любит отрываться, никогда не упустит своего. А еще она точно знает, что может манипулировать всеми, включая подругу. В один прекрасный момент молчание Рейчел стоит ей этого самого счастья — ее студенческая любовь Декс собирается жениться на Дарси. Фильм из разряда «жизненных»: мужчина-трус — главный герой. В добавок ко всему он колеблется в выборе, накануне свадьбы спит с лучшей подругой своей будущей жены, а потом оказывается, что был влюблен в нее, но тоже молчал. На протяжении всего фильма Декс вызывал противоречивые чувства: не хочешь жениться — не женись, если любишь другую! Но, нет… Главный герой сто раз задумался, десять раз передумал прежде чем принять плавильное решение. Единственный трезво мыслящий человек во всем фильме — герой Джона Красински (Итан). Мораль фильма очевидна: не молчите, всегда говорите о своих чувствах, даже под страхом быть отвергнутым(ой). В принципе, неплохой фильм о том, как важно говорить и признаваться, чтобы не упустить свое счастье. Немного затянутая, совершенно не похожая на комедию, неправильно переведенная мелодрама для свободного вечера, не более. 6,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Заберу-ка я его себе |
| Текст реценизии | На первый взгляд может показаться, что история проста и хорошо знакома: лучшие подруги сохнут по одному и тому же красивому мужику, который никак не может определиться с их совместным сосуществованием. Всё вроде так, но куда сложней, чем в том же «Свадебном переполохе» с Дженнифер Лопес. Дело всё в том, что фильм — не ромком, а скорее серьёзная мелодрама, если не больше. Прелесть фильма в том, что при всех печальных нотках он местами очень смешной и почти не лезет за шутками ниже пояса. Из всех актёров больше всего задора ждёшь от развесёлой невесты в исполнении Кейт Хадсон; вроде бы и не так давно она же была в подвенечном платье в «Войне невест», но здесь она уже другая, изменившаяся, пусть и играет всё ту же королеву бала. На её фоне подруга в исполнении Джиннифер Гудвин смотрится несколько моложе, как и мужские персонажи. В результате большая шуток приходится как раз на обаятельных партнёров Хадсон, нежели чем на неё. Парадокс, но это так. Стоит сказать о ещё двух героях, которым создатели уделяли особое внимание. Первый из них — пиво Хайнекен. Пенного напитка распивают герои крайне много, но кроме знакомой многим зелёной бутылочки люди ничего в руках не держат, даже ничего другого почти не пьют. Если поначалу это кажется лишь совпадением, то уже скоро начинаешь угадывать целые сцены с такой «незаметной» джинсой. Куда меньшая роль у модного американского фастфуда в серых коробках. Он эпизодичен, появляется в трёх-четырёх сценах, но и этого достаточно, чтобы ощутить определённое дежавю. В 2005 году в прокат уже выходил фильм под названием «Жених напрокат». Стоит сказать, что тогда по сюжету такой вольный вариант перевода названия фильма был куда более оправдан, в том числе и по комедийным соображениям. Эта же история вовсе не о женихе (хотя и его действия способны изменить всё), а о том, что всё может круто поменяться далеко не один раз и счастье своё надо если не караулить, то точно в один прекрасный момент не упустить. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Жених напрокат», или трудности перевода |
| Текст реценизии | «Жених напрокат» (2011) — в оригинале «Something Borrowed». Уже в который раз задаюсь вопросом, зачем такой вольный перевод названия, при условии, что уже минимум один фильм с таким названием есть — 2005 года производства. Впрочем, это просто немой вопрос в никуда, давайте вернемся к нашим баранам. Главные роли в фильме исполнили постаревшая и какая-то даже погрузневшая Кейт Хадсон, обаяшка Дженнифер Гудвин и Колин «НедоТомКруз» (как я его зову) Эглсфилд. Немного экскурса в киноисторию — Хадсон знают все, Гудвин стала известна после «Обещать не значит жениться», а актер с не самой выговариваемой фамилией Эглсфилд более известен по сериалам, нежели прогремевшим фильмам. По сюжету брюнетка Рэйчел и блондинка Дарси — лучшие подруги. В то время как умница (но по сюжету и по сравнению с Дарси не красавица) Рэйчел делала карьеру адвоката, красавица Дарси занималась личной жизнью и увела у Рэйчел их «общего» парня Декстера (Декса), теперь они готовятся к свадьбе. Ахтунг (он же завязка) происходит на праздновании 30-летия Рэйчел. - Мне 30, я старая. — Ты не старая, ты — юрист, это не одно и то же (с). Наша замечательная умница (но типа не красавица) умудряется переспать со своей старой любовью Дексом, но если бы Декс оказался мужиком, а не рохлей, нюней, тряпкой (еще варианты?) и маменькиным сынком, то… да, то все были бы счастливы и все могло бы пойти по-другому, но пошлО так, как пошлО, и, надо сказать, местами пОшло. Что выберет Рэйчел — любовь или дружбу? А что выберет Декс? Впрочем, вы уже знаете, что Декс — тряпка, поэтому он выберет то, куда его направят. Но кто же его направит — Рэйчел, Дарси или богатенькие родители? Может быть, все вместе? Тогда-то уж точно ему придется сделать выбор… Общее впечатление о фильме — приятное, о сюжете — приемлемый, о концовке — натянутая, об актерах (особенно Гудвин) — играют. Рекомендуется любителям романтических комедий. Желательно, но необязательно смотреть со второй половиной. Если все-таки будете смотреть вдвоем, то это будет хороший (и показательный) пример того, каким рохлей мужчина быть не должен, ибо от неспособности главного героя постоять за себя, свою любовь и дружбу порой подташнивает. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Забудь ты о том, что нужно — делай то, что хочется! Живи своей жизнью… (с) |
| Текст реценизии | Милый, светлый, романтичный фильм. Конечно, только для определенной аудитории — для сентиментальных девушек, вроде меня, верящих в сказку и настоящую любовь… Пусть кино слегка нереалистично, в нем довольно много стандартных сюжетных поворотов, но все же есть здесь нечто особенное… Лично меня зацепила идея важности сделанного выбора. Мы сами куем свое счастье, и только от нас зависит, какой станет наша жизнь. Добиться можно многого — стоит лишь захотеть. Поэтому ни к чему винить в своих неудачах окружающих — задуматься стоит в первую очередь о своем поведении. О том, что ты сделал, или чего не сделал… Ни один человек на свете не знает меня так, как ты. Ты меня принимаешь такой, какая я на самом деле… (с) Еще мне понравилось раскрытие тематики женской дружбы. Отношения героинь Кейт Хадсон и Джиннифер Гудвин, как оказалось, очень запутанные, со своими сложностями… Но все же в момент их совместной ночевки я прониклась словами девушек о значимости лучшей подруги в твоей жизни. Ничто не вечно, друзья приходят и уходят… Но есть что-то постоянное, незаменимое, что-то, что нужно всячески беречь, чем стоит дорожить. Настоящие друзья — большая редкость и еще большая ценность! Я не могла поверить, что такой, как ты, сможет полюбить такую, как я… (с) Ну и любовная линия здесь раскрыта неплохо. В принципе, все довольно предсказуемо, но мило. Колин Эглсфилд играет действительно хорошего парня, к тому же он очень симпатичный. Конечно, у Декса есть свои недостатки, но никто не идеален! Такие парни нравятся девушкам и еще как! Так что не удивительно, что в фильме много милых и романтичных моментов с его участием. Также хочется отметить персонаж Джона Красински — его Итан вызывает искреннюю симпатию и безграничное уважение. Он настоящий верный друг и просто отличный парень. Да и веселые сцены с его участием добавляют фильму свое очарование. Как итог — фильм смотреть стоит! В принципе, можно задуматься о ценностях жизни, понять для себя что-то важное… Ну или просто полюбоваться милашкой Джиннифер Гудвин, которая невероятно очаровательна! Да и Кейт Хадсон радует глаз, как и Колин Эглсфилд. Вообще, игра всех актеров на хорошем уровне. А еще в фильме отличный саундтрек! В общем — не шедевр, но мне понравилось! 8 из 10 P. S. Только рядом с ним ты становишься той, кем хотела бы стать… (с) |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Жених на прокат или дело так и не дойдет до свадьбы |
| Текст реценизии | Если заявлен жанр романтической комедии, то, как минимум, от фильма ждешь романтики. Как максимум, невероятную историю любви с безумными поступками. Однако бывают случаи, когда ожидания не оправдываются, более того «лайнер ожиданий» наталкивается на «рифы обычной неурядицы в отношениях». «Жених на прокат» как раз этот вариант. Легкомысленная невеста, много сил потратившая на то, чтобы привести своего бойфренда к мысли о браке, даже не подозревает, что ее лучшая подруга, успешный адвокат, посвятившая лучшие годы своей жизни карьере, может оказаться в постели с ее женихом, мгновенно завоевав его душу, сердце и тело… В итоге: совершенно взбалмошная невеста, глядя на которую, не понимаешь зачем ей свадьба, ей бы гулять и гулять. Абсолютно аморфный жених, которому что скажешь, то он и сделает, сказали надо жениться — свадьба через 60 дней, потащили в постель — отлично, у тебя очень уютненько. Надо признать, что фильм получился вполне типовым и при отсутствии в нем блистательной Кейт Хадсон вообще не привлек бы внимания, моего точно. «Как стирается тонкая грань между дружбой и любовью?» — гласит слоган фильма, вот как раз на этот вопрос после просмотра фильма ответить не просто. Довольно спорно кто из подруг виноват в сложившейся ситуации и причем вообще тут парень… 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Хороший, приятный фильм, который можно посмотреть еще раз. Немного смущает факт, что Кейт Хадсон снова играет в нем невесту, которая готовится к свадьбе (фильм «Война невест») и опять таки стервозную занозу, которая думает только о себе. Но фильм удивил чувственностью двух главных героев, в последних мелодрамах этого не встретишь настолько ярко выраженным, все в основном сделано на четверку. Здесь же все в лучшем виде на 5 с плюсом. Радует и картинка — красивая, яркая, актеры — подобраны весьма грамотно и гармонично, хватает и иронистов, и романтиков и просто придурков. Лично я рассматривала отношение героини к самой себе и к тому, насколько она можешь быть честна с собой, с лучшей подругой, с любимым мужчиной в своих чувствах, не забывать, что личное счастье — это только твое счастье, что любовь можно упустить навсегда и потом от этого страдать всю жизнь. Советую его смотреть в компании друзей с бокалом хорошего вина или пива (кто что любит), получите удовольствие. И если кто-то пишет, что фильм не отличается от многих типа-мелодрам-нюни-распускать, то не верьте им. Особенно после просмотра эпизода признания героини в любви под дождем и в это время видеть глаза возлюбленного. В целом фильм произнес на меня очень хорошее впечатление и я с удовольствием внесу его в свою коллекцию домашнего просмотра. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Романтика здесь не живет |
| Текст реценизии | В центре сюжета любовный треугольник: Декс любит Рейчел, Рейчел любит Декса, Декс помолвлен с Дарси, скоро их свадьба, Дарси лучшая подруга Рейчел, они с детства дружат. Вполне приемлемая завязка для романтической комедии, НО из всех героев этого фильма мне не понравился ни один! Рейчел. Мне она не понравилась: этакая «хорошая девочка», «милая овечка», но в какой момент фильма она хорошая? Когда спит с женихом лучшей подруги? Когда ревнует его к ней, когда проводит с ним выходные? Или когда просит его бросить свою невесту, а потом сбегает в Лондон или когда решает вернуться, мотивируя это весьма сомнительным: «я, конечно, парня выбирала, но раз он мне не достался, попробую сохранить хотя бы образ хорошей девочки, я же так хочу быть «хорошей девочкой»» При этом весь фильм она как бы «сидит в засаде», не может выбрать ни парня, ни подругу, с ней ведет себя, как ни в чем не бывало, его ревнует. Она вроде и бороться за него не хочет, но и не отвергает. За весь фильм лишь один раз она мне понравилась: под дождем на пороге бара, когда наконец-то принимает решение и честно и открыто о нем заявляет, пусть и только Дексу. Декс. Мне он не понравился. Я вообще не поняла, как из-за него такой сыр-бор получился. Сначала он якобы любит одну девушку, но раз она не бросается ему на шею, быстро заменяет ее другой, которая бросается. Перед самой своей свадьбой, получив признание в любви от Рейчел (что для него, видимо, сошло за тот самый «бросок»), он будучи, как сам признается, абсолютно трезвым, тащит ее в постель, а на утро ведет себя как нашкодивший щеночек и бежит к своей невесте. Дальше почти весь фильм он ведет себя, как трус, подлец и тряпка, настолько, что я вообще уже перестаю понимать, если в нем еще что любить, кроме внешности. Он словно пытается сохранить за собой обеих: одной говорит, что любит, при этом на ее глазах целует другую. С невестой рвать, вроде как и не собирается, при этом проводит выходные с другой, с целью каких-то довольно сомнительных проверок их совместимости. И все попытки оправдать его какой-то странной историей с родителями выглядят крайне неубедительно, эти странные намеки, что мама в порядке только благодаря свадьбе и папины заявления про «не нашего поля ягоды» — откровенный бред, маму вряд ли огорчит счастье сына, пусть и с другой девушкой, а чем Рейчел и Дарси отличаются друг от друга в качестве ягод, я так и не поняла, разве только: Рейчел работает, а Дарси живет тратя деньги папы Декстера. Единственная его достойная речь в конце, когда он встречает Рейчел из Лондона и та была испорчена его последующим пререканием с Дарси: словно если она ему тоже изменяла, это его оправдывает. Кстати, их совместные выходные (как камень в огород обоих героев) — очень интересный у них был резон — мы должны посмотреть как нам вместе(!) — ну прямо очень романтично, т. е. мы вполне сознательно немного поиграем в отношения, если нам не понравится, мы успокоимся, он вернется к своей невесте, а она снова с чистой совестью сможет играть роль милой подруги, вот только с чистой ли? Ну а уж если нам понравится, то тогда…а вот что тогда? Дарси. Мне она не понравилась, хотя и меньше главных героев. Она, конечно, не подарок — она себялюбива, не внимательна к своей лучшей подруге, да и Декса не так чтобы очень любит, но она хотя бы не притворяется «хорошей». Да, она изменяет Дексу, но, во-первых, это ни сколько не извиняет главных героев, а во-вторых, выглядит притянутым за уши, словно исключительно ради того, чтоб хоть как-то обелить перед нами главных героев и чтоб слушая ее финальное «Я счастлива. Нет, правда. Я, правда, счастлива» зритель вздохнул и видимо почувствовал, что все правильно, все встало на свои места, все так, как и должно было быть, вот ведь, как жизнь распорядилась. Итан. Мне бы он нравился, если бы не его безобразное поведение с Клэр. Да, она, конечно, очень странная и эта сюжетная линия явно была введена как комедийная, но ничего смешного я в этом не вижу. Если закрыть глаза на эту ошибку сценаристов, то Итан — единственный милый и приличный персонаж. Клер и Маркус. Мне они не понравились. Два персонажа, цель которых, видимо, придать комедийность этому фильму, но ничего смешного они в фильм не внесли, да и вообще комедийная составляющая фильма на нуле. Итог: довольно красиво снятый фильм с довольно красивыми людьми в главных ролях и вроде бы, что еще нужно для романтического фильма? А нужна романтика! Вот ее в этом фильме нет вообще, а есть только довольно сомнительные попытки героев поймать журавля в небе, но в случае чего и синицу из рук не упустить, вроде и хочется им быть счастливыми, но ничего ставить на карту они не хотят и жертвовать не готовы. Как сказала Дарси: «Я живу по принципу, что все как-нибудь само собой образуется. Обычно так и происходит», — эта фраза вполне может стать девизом всей картины. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Простые сложности |
| Текст реценизии | Помню, как однажды вернувшись с работы, сев ужинать и включив телевизор я увидел рекламный ролик к данной ленте. До этого, я вообще не знал даже о существовании этой ленты. Но стоило мне увидеть короткий телевизионный ролик в 30 секунд, как я почувствовал нечто, от чего, я сильно загорелся желанием посмотреть этот фильм. Подобным образом меня можно впечатлить очень редко. От чего, я уже заведомо настроился на то, что увижу достойный фильм. Увы, я немного промахнулся. Так как, ожидал нечто большее. Я настроился на то, что увижу достаточно красивую и романтическую историю любви. Когда как, режиссер ленты Люк Гринфилд сильно усложнил фильм и превратил в некое подобие «Санты Барбары’, который содержит так же и достоинства. Безусловно фильм получился достаточно чувственным. В связи с чем, весь фильм атмосфера меняется от красивой и романтичной, до сентиментальной и по весеннему обострённой. В связи с чем, я выделил порядочное количество сцен, которые мне очень понравились. Так как, задело за живое, прошлись по моему сердцу, как горячий нож по сливочному маслу. В целом, всё конечно же хорошо. Но Люк слишком завуалировал всё это содержание и развил фильм в исключительном образе мыльной оперы. От чего, элементов романтической комедии тут очень мало. Когда как мы видим достаточно лихо завернутую мелодраму, которую до конца могут оценить пожалуй только женщины. Так как, даже я при всей своей любви к подобному жанру, местами просматривал фильм через себя. Когда как в следующих сценах, мой зрительский интерес снова горел синим пламенем и я не мог оторвать от экрана глаза. В связи с чем, режиссуру Люка Гринфилда однозначной назвать весьма сложно. Так же, как и объяснить эти резкие и постоянные смены настроения ленты. Радует лишь то, что фильм в принципе снят достаточно просто. От чего, двух часовой хронометраж картины пролетает буквально за мгновения. Да и сцены кажутся достаточно короткими и в малом количестве. Безусловно, жанр романтических комедий и мелодрам уже давно определил свою главную аудиторию, которой стали представительницы слабого пола. Включая и мужчин, которые выделяются романтическими склонностями характера. В связи с чем, люди не поддающиеся этому определению, не только будут разочарованы от увиденного. Но и не поймут всей смысловой нагрузки данной ленты. Единственное, что остается загадкой и для меня, так то, при чем тут «Жених На Прокат» ? В данном случае, создатели решили экранизировать достаточно известный роман модной женской писательницы Эмили Гиффин. После просмотра ленты мне удалось прочесть её книгу и могу сказать, что сюжет в картине еще очень сильно упрощен. Когда как книга была настолько запутанной, что я начал сомневаться в том, что её дочитаю. Но это уже недостаток большинства современных авторов романтической прозы, из которых я могу выделить лишь Николаса Спаркса и Сэсилию Ахерн. И так, создатели решили ухватить максимум возможного для этой истории. В связи с чем, перед нашими глазами развивается любовный многоугольник, тема дружбы, предательства, самореализаций и тому подобного. В связи с чем, если не акцентироваться на недостатках сюжета, то можно многому научится. В основном тому, что всегда надо делать то, что приказывает тебе сердце. Плюнуть на мнение родителей, общественности и многих других. Особенно когда речь идёт о твоей жизни и любимом тебе человеке. Да и том, что порой очень сложно, но всё же необходимо определится с тем, дружишь ли ты с человеком, или любишь его. В кое то степени, часть из переживаний героев была пережита и мной достаточно давненько. За счет чего, пожалуй мораль ленты меня даже зацепила. Хотя сам сюжет сильно отталкивал. Потому что, действия главных героев и их чувства были настолько запутанными, что хотелось порезать пол часа экранного времени. Так как, это отрицательно не повлияло бы на качество истории. Скорее наоборот. А в имеющимся образе, эти непонятные отношения начали сильно утомлять еще со второй половины ленты. Порадовал конечно же финал. Исполнение двух главных актеров мне не понравилось. Джиннифер Гудвин внешне оказалась обычной серой мышкой, которая ничем особым не выделялась. Колин Эглсфилд так вовсе был слишком деревянным. Вместе же, актерам достались достаточно сложные герои, которых показать достойным образом им не удалось. Видно, что актеры старались. Но весь фильм, они были очень скупы на различные эмоции. Они почти весь фильм ходили с одними и теми же выражениями лица. Когда как порадовали второстепенные персонажи данной ленты. Кейт Хадсон я терпеть не могу. Но тут она идеально подошла на роль стервозной, распутной, избалованной и эгоистичной девушки, которой она казалась мне всегда и в реальной жизни. В связи с чем, она сыграла настолько убедительно, что её героиня искренне нервировала меня весь фильм. Как это и задумывалось. А Джон Красински достойно вытянул на себе почти весь юмор данной ленты и сделал это практически без слов. Джон очень харизматичный и интересный внешне актер, который вытягивал смешные моменты именно благодаря своей богатой мимике. Да и сыграл он настолько убедительным, что его герой кажется невероятно настоящим. Такой добрый, веселый, позитивный и с отличным чувством юмора. В целом, идеальный друг и парень мечты. Я уже долгие годы являюсь преданным поклонником Алекса Вурмана, который всегда создаёт невероятно эмоциональную и душевную музыку. Что он сделал тут повторно. Музыка Алекса идеально отражала все эмоции героев и настроение всей сцены в некоторой красивой музыке. Исключительно духовые и струнные инструменты с пианино, воплотили на экране очень красивые и невероятно душевные увертюры. От чего, доставляло большее удовольствие не просмотр ленты. А прослушивание музыки Алекса в определенных моментах. 6 из 10 Достаточно красивый, романтичный, милый и добрый фильм. Но в целом, достаточно запутанный, слишком сентиментальный и грузный. Ожидал конечно же большего. Но в принципе, посмотрев фильм один раз, я точно ничего не потерял. Так что, для одноразового просмотра этот фильм я вам точно рекомендую. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Всё не так. |
| Текст реценизии | «Нет! Нет! И нет! Всё должно было закончиться совершенно по-другому!» — с такими мыслями сегодня я вышла из кинозала. Это не мысли девушки, рассчитывавшей на happy end. Нет, совсем нет, как раз-таки его все получили, но не этим должно было всё кончиться! Happy end в этом случае просто неуместен. Потому что 6 лет совместной жизни с одной не сотрутся просто от «я тебя так тогда любила на юридическом» или как там было от другой. Но, ладно, это можно списать на «это же не жизнь, это драматургия». Хочу сказать пару слов о названии: «Жених напрокат»? Никого не смущает, что фильм с точно таким же названием уже был? А почему вообще «Something borrowed» перевели так? Дальше моё возмущении нарастает при виде некоторых нарядов главных героев. Но, ладно, это можно списать на вкус и цвет. Следующий пункт — клише. Кто-то обязательно должен быть беременным в конце — есть. Идущий под ливнем грустный человек + слёзы — есть. Одна лучшая подруга завидует другой — есть. И это только то, на что я обратила внимание. Следующий факт, который подверг меня в недоумение — ситуация с Итоном. Зачем сценаристы влюбили его в Рейчел? Когда фильм подходил к концу, единственное о чём я подумала было: «А что с Итоном? Как же он?», но тут появились титры. В этом фильме нашлось место и для ляпа: когда Рейчел разговаривает с Дексом под ливнем, её челка рассредоточена на лбу по-разному, в зависимости от кадра: то прямо, то как «шторки»: налево и направо. Актёра на роль Декса подобрали по-моему совершенно неудачно, потому что парень оставляет впечатление только накаченной модели с идеальной голливудской улыбкой, хоть и играет неплохо. Но есть и хорошее: Кейт Хадсон и Джон Красински. Их игра — это то, что помогло мне высидеть все 115 минут до конца. Хотя, если честно, только из-за этих двух я и пошла на этот фильм. Жалко, когда такие актёры пятнают свою фильмографию работами, которым не поставишь больше 3 из 10… Поэтому 5 из 10, но только благодаря Хадсон и Красински. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | A Little Too Much |
| Текст реценизии | Посмотрев этот фильм, решила написать на него небольшую рецензию. Сюжет его довольно незамысловат. Безбашенная Дарси и застенчивая Рейчел дружат с детства. В университете Рейчел знакомится с красавцем Дексом, вместе с ним готовится к экзаменам, однако на вечеринке по поводу удачной сдачи девушка знакомит однокурсника со своей подругой. А Дарси сразу же приглашает Декса на свидание… Проходит шесть лет. Во время вечеринки по поводу 30-летия Рейчел Дарси объявляет о своей грядущей свадьбе с Дексом, но будучи в сильном подпитии, уезжает домой раньше. Молодой человек отправляется проводить подругу невесты домой, и на следующее утро они просыпаются в одной постели. Однако Декс настаивает, что это не случайность, на самом деле он с университетских лет влюблён в Рейчел. Таким образом, они оказываются перед дилеммой — то ли развивать свои отношения, то ли ждать свадьбы с Дарси… В фильме все смотрится очень гармонично: Дженнифер Гудвин отлично справилась с ролью доброй и застенчивой Рейчел, красавчик Колин Эглсфилд также отлично вписался в роль Декса, Джон Красинки блистательно исполнил роль Итана. И лишь Кейт Хадсон, на мой взгляд, осталась в плену своих прошлых ролей — ее Дарси сильно смахивает на Лив из «Войны невест» и Алексис из «Девушки моего лучшего друга». Хочется отметить, что перевод названия фильма не совсем соответствует действительности. Все — таки Something Borrowed означает «Что-то взятое взаймы» и, конечно же, здесь речь идет о знаменитой свадебной традиции американцев: для того, чтобы брак был удачным, невеста должна иметь при себе четыре предмета: кое-что синее (англ. something blue), кое-что взятое взаймы (англ. something borrowed), кое-что старое (англ. something old) и кое-что новое (англ. something new). В целом, фильм очень интересный. У меня были даже моменты, когда я прослезилась — в сцене объяснения Итана с Рейчел. Очень красивая песня Natasha Bedingfield A Little Too Much также удивительно гармонирует со всем фильмом. Твердая 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Seriously ?! |
| Текст реценизии | Даже не знаю, что создатели хотели показать этим фильмом… Здесь нет ни интересного или хоть сколько-нибудь оригинального сюжета, ни легкости, обычно присущей подобным мелодрамам, ни хорошего юмора… Ничего. Буквально с 15-й минуты весь мой просмотр свёлся к ожиданию концовки, в надежде на то, что она не будет такой банальной. Но увы. Первое, из-за чего мне не понравился этот фильм — главная героиня. Нам показывают такую себе милую, добрую и умную девушку, которая ни в чем не отказывает своей подруге, но буквально в начале фильма совершает такой нечестный по отношению к этой подруге поступок. И потом, на протяжении фильма совершая такие поступки, она не особенно и мучается. Нет, конечно Рейчел испытывает угрызения совести, как же без этого, но все равно ждет чуда (в виде жениха подруги), ведь Дарси всю жизнь, видите ли, отбирала у неё лакомые кусочки. Хорошо, что хоть в конце фильма она поняла, что всегда сама отдавала их. Подруга-Дарси тоже та еще штучка. Она настолько поглощена собой, что умудряется не заметить(или предпочитает этого не делать) сильной взаимной симпатии Дэкса и Рейчел и сразу прибирает парня к рукам. Ну а что, добрая подружка ведь не против… Про жениха даже говорить не хочется. Бесхарактерный красавчик, который мечется между двумя девушками и не хочет утруждать себя выбором одной. При этом никаких намеков на совесть я у него не заметила. И поэтому так надеялась, что в конце он останется один-это было бы логично и хотя бы справедливо… Единственный персонаж, который не раздражал — Итан. Его герой был вполне привлекательным, и жаль, что его было так мало. В связи с ним мне непонятно одно-зачем было показывать сцену объяснения с Рейчел в конце? То есть, если бы не сама концовка это было бы кстати, ну а так… Нелепо. Актерская игра, как и сценарий, ничем не впечатлила. Кейт Хадсон непростительно повторяется, пора бы ей снятся в чем-то поприличнее… Дженнифер Гудвин милая, но тоже не блещет. Ну а этот «Том Круз 2,0» мне совсем не понравился. Концовка, так называемый хэппи-энд, по-моему — полный бред. Тем более что «хэппи» она только для некоторых персонажей. Остальные же и так перебьются. В общем и целом этот фильм-самый банальный и скучный из тех, что я видела за последнее время. За пару смешных моментов и симпатягу Итана: 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Известны победители в номинации «Худший фильм года»!! |
| Текст реценизии | Решившись посмотреть данный фильм, я искренне надеялся легко провести время, от души повеселившись. Однако, к моему огромному разочарованию, почти ничего, хоть как-то касающееся этого фильма, не оправдало моих ожиданий, скорее напрочь убило хоть мизерную привязанность к американским «романтическим» комедиям. Картина, если осталось хоть что-то от здравого смысла, ибо называть это «картиной» было бы просто-напросто непростительно, ведь общепринятые аспекты, определяющие начальную суть кинематографа, напрочь отсутствуют в сие фильмеце, является символом эстетического провала. Сценарий напомнил мне интерактивные, никогда не прекращающиеся сериалы с абсолютно бессмысленными поворотами сюжета, в которых с помощью смс-голосование зрители выбирают наиболее недалекий ход его развития. Не покидало ощущение, что сценаристы пытались прыгнуть выше головы, изобретая наиболее ухищренные способы, как заставить зрителя возненавидеть фильм. И сказать по правде, у них это получилось с лихвой. В конце же создатели сценария и вовсе решили добить всех псевдо-неожиданным концом, настолько ужасно обыгранным, что думаешь, будто фильм плавно перетек в начало ужасающего сиквела. Режиссерская работа в дилетантстве не уступала сценарию. Можно было с уверенностью утверждать, будто фильм скомкан из нарезок разных режиссеров, абсолютно не разделяющих взглядов друг друга. «Режиссер» тщетно пытался совместить пейзажи наикрасивейших городов с серыми буднями главных героев, что вызывало лишь легкое раздражение. Больше походило на затянувшийся музыкальный клип не очень креативного режиссера. Оригинальная музыка настолько неоригинальна, что лишь портила общее впечатление фильма и особенно враждебно настраивала в ответственные моменты. Даже поспать хорошенько не удалось: так печально было наблюдать, как рушится момент драмы или очередного уже давно предсказанного поцелуя. Актерская игра там напрочь отсутствовала, так что можно лишь упомянуть то непонятное и рассеянное появление на экране, что ее заменило. Дженнифер Гудвин, если сказать, что сыграла ужасно, значит ничего не сказать. Однако, надо признать тот факт, что местами ее неуклюжее и напрочь неуместное мастерство было даже очаровательно, настолько, что хотелось спать. Кейт Хадсон, видимо «устала» от тонны серьезных и перспективных работ, что каждый день сыплются на ее голову, поэтому решила сыграть такую роль, в которой даже говорить можно не стараясь. Видимо, за свои колоссальные усилия Кейт стопроцентно обеспечена кинонаграда в следующем году: золотая, да еще и малина… Единственный персонаж, который радовал глаз на протяжении всего фильма, это — о Боже, только не подумайте, это не герой Колина Эглсфилда, от ужасной игры которого я резко закрывал глаза, или того аморального субъекта, комментарии о котором я попросту опущу, это персонаж Джона Красински, хоть как-то скрашивающий два часа томительных мучений. Резкий, прямолинейный, до необычайности остроумный и ироничный, он затмил всех участников актерского состава этой любительской постановки. По моему мнению, специально для этого фильма, кинонаграда «Золотая Малина» должна пересмотреть свои взгляды на понятие «худший», ведь этот фильм явно раздвигает горизонты для его истолкования… 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Реклама пива Хайнекен продолжительностью в 115 минут |
| Текст реценизии | Противоречивые ощущения оставляет этот фильм. Но положительного в нем маловато, честно говоря. А иногда мне вообще казалось, что главный герой — это пиво Хайнекен — уж очень часто оно светится в кадре. Сценаристу двойка с минусом — сюжета никакого, диалоги не прописаны, ситуации высосаны из пальца, и ближе чем к середине фильма начинаешь, с одной стороны, откровенно скучать и зевать, а с другой — раздражаться и возмущаться дурацким поведением двух главных героев (Кейт Хадсон не в счет, она, кстати, молодец). Надуманная любовь, надуманные страсти. Мачо-мен, похожий на Кена (друга куклы барби — тело вроде красивое, но какой-то весь резиновый и улыбка тоже резиновая) — сомнительной ценности мужчина. Во-первых, такие не влюбляются в серых мышек и не бросают ради них своих шикарных подруг. А во-вторых, если и влюбляются и бросают, делают это как-то более осмысленно, а не, извините за выражение, сопли жуют. Если любил ее несколько лет — зачем вообще связался с ее подругой и еще вдобавок жениться на ней собрался? Отличный пример для подражания, нечего сказать. Отличная подруга, всю жизнь в тени более эффектной и веселой, пусть и местами невоспитанной, но эксцентричной подруги — серая мышка. Такая вся правильная, стеснительная. Не хочет мешать чужому счастью… И тут — опана! Спит с ее женихом. Спит, потому что давно любит его, это, видимо, по мнению сценариста, уважительная причина. Спит — и терзается муками совести — она же хорошая подруга и, очевидно, прекрасный человек. Честно говоря, так раздражала эта парочка на экране, ни рыба ни мясо. Хадсон в привычном образе разбитной веселой девицы как и всегда, впрочем, на высоте. Вот ее наблюдать на экране было приятно и забавно. Собственно, думаю, благодаря ей и еще некоторым персонажам (не главным) фильм еще хоть как можно смотреть (хоть и не нужно, если честно). Исполнители ролей Маркуса и Этана порадовали. Тут и юмор слов, и юмор ситуаций. Именно они в тандеме с Хадсон внесли некую комедийность и динамику в весьма тухлое повествование несчастной любви главных героев. И, кстати, прекрасный саундтрек — за это спасибо. Но в целом фильм не заслуживает особого внимания. Ищите что посмотреть? Посмотрите что-нибудь другое. 4 из 10 PS девушкам, которые оправдывают простушку: тот факт, что у ее подруги по отношению к жениху рыльце в пушку, не оправдывает залезание к нему в постель. Подумайте об этом. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Так сложилось, что это первое кино, просмотренное мною после длительного перерыва, я надеялась расслабиться и всласть насладиться смешной типичной американской комедией (которые так люблю) после рабочей недели. Название «Жених напрокат» по моему представлению вполне соответствовало жанру «комедия», как был заявлен фильм (вспомнить хотя бы очаровательнейший уже давний фильм «Семья напрокат»). Не тут-то было. Во-первых, подходит ли фильму название — вопрос, если только это не подсказка зрителю чем он закончится. Во-вторых, абсолютно не поняла героев. Главная героиня конечно мила, девушка 30-ти лет, вроде бы не сильно помешана на целомудрии и морали, но почему тогда она так девственно и ангельски честна по отношению к своей стервозной подруге? даже, я бы сказала, беззащитна. Казалось бы, детство закончилось, и пора уже понять, что с подругой уже не всем можно делиться, особенно женихами. Возникло подозрение на то, что у девушки есть мазохистские наклонности. Иначе невозможно объяснить ее абсолютно добровольную передачу парня из одних рук в другие добрые (?) руки, и упорные разъезды с веселой парочкой, хотя вроде бы ей все это неприятно. В общем, поведение, типичное для недалеких девочек-подростков, но никак не для успешных состоявшихся женщин, коей представлена она. С женихом еще сложнее. Этот парень вообще не понимает, чего и кого хочет, и не собирается, похоже, в этом разбираться. Он и не негодяй, и не бабник, а просто размазня со смазливой мордашкой. Но наша героиня почему-то решила, что Он — именно тот, кто ей нужен. Непонятно почему. Причем, сам он — мальчик-паинька, почему-то тянулся к гулящей и пьющей невесте. По сценарию фильма, они встречались довольно долго. И мне тоже непонятно, было ли между ними хоть что-то общее? Хотя бы о чем поговорить? Рядом с неудачливой влюбленной постоянно вился рядом ее друг, самый адекватный и вполне себе нормальный персонаж. И — тут, наверное, должна была быть интрига, — даже казалось, вот-вот между ними что-то возникнет. Скажете придираюсь? Ведь это ведь всего лишь комедия! Но шуток в фильме я насчитала не больше двух. Остальное — какая-то невнятная тоскливая возня, очень нудная и очень затянутая. Про концовку фильма вообще не хочется ничего писать, ибо ситуация совсем лишилась смысла и логики (даже последовательная на протяжении всего фильма героиня Кэйт Хадсон стала сама на себя непохожа), и стало даже грустно. Из немногочисленных позитивных моментов можно отметить неплохо подобранные треки и милую улыбку Дженнифер Гудвин. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Это не любовь, но так на нее похоже…» |
| Текст реценизии | Ребята-злопыхатели, а мне понравилось! Юморно, фантастически, забавно, весело, а местами жизненно. Ироничная лирическая комедия о любви и разных ее проявлениях в исполнении вечно розовойщекой Дженнифер Гудвин (разве девушка с такой фамилией способна вызвать негативные эмоции?! Кстати, уверена, в скором времени она сама устанет от ролей старых дев в ожидании чуда на стыке десятилетий, пай-девочки в очках, которой ну никак не везет завести долгопрочных отношений с прекрасным представителем противоположного пола), милой Кейт Хадсон, не сходящей со всех экранов городов и весей (к слову, поднадоел ее образ вечной девчушки-хохотушки, пусть и с белокурыми кудрями), никому (уверена) неизвестному доселе актеру с внешностью ни много, ни мало самого Тома Круза (!) Колина Эглсфилда и очаровательного лицедея (с ростом баскетболиста) Джона Красински — милого и забавного, безответно влюбленного друга главной героини комедии. Циники скажут: «вымышленный бред, глуповатая комедия», а я скажу: «милый фильм о любви, где можно увидеть мужские слезы, которых эти самые взрослые парни совсем не стесняются проявлять в присутствии объекта своих обожаний, а считают это просто самым естественным способом проявления не мужской слабости, а чувств к той, которая заслуживает того, чтобы быть с ней таковым, каким есть на самом деле, без притворств». Лишний раз пересмотрю любовную комедию, особенно снятую режиссером-мужчиной, чем предамся ханжеским рассуждениям о том, что все, показанное в фильме, не более чем «девичьи сопли и слезы, капавшие в платки парней». Ну когда мы еще посмотрим фильм о вечной женской дружбе, не способную разрушить даже такое обстоятельство, как предательство на сексуальной почве? По крайне мере, это кино допускает такую идею, а уж верим мы во все или нет, уже дело каждого. Фильм для романтиков; циников и сверх серьезных идеалистов просьба выбрать другой киносеанс для закидывания помидорами тех, кто не смог оправдать сверх запросы тех других, кому угождать совсем не хочется. Смотрибельно, весело, мило! Романтики! Вам и для Вас! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ошибка или авторская задумка? |
| Текст реценизии | Неоднозначное кино, о сложных запутанных отношениях. И вроде и задумка необычная: у главной героини (положительный герой) любовь с женихом (положительный герой) лучшей подруги (положительный герой). И не понятно как поступить, как сделать правильный выбор: что бы и быть счастливой и не терзать себя, до конца жизни, угрызениями совести. Хороший сюжет для мелодрамы, красивая картинка фрагментами, любимая Кейт Хадсон — положительные моменты. Образы Ну откровенно говоря на 3. Нет кульминации в их развитии. Нет внутренней борьбы. Я весь фильм ждала перевоплощения главной героини из флегматичной амебы (которая не понятно как работала успешным юристом) в уверенную женщину, но как то не сложилось. Жених не убедителен, он просто никакой, красивый мальчик и все. Нет стержня, нет эмоций, да ничего нет. Из невесты все пытались сделать стерву, стерву, что бы зритель проникся сочувствием к ее «несчастной подруге» — не получилось. Не совсем поняла сюжетную линию с другом-писателем, для чего она была? Что хотели ей сказать? Фильм затянут, нет динамики где то на 40-й минуте удивилась что фильм будет идти еще целый час. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если к другой уходит жених, неизвесно, кому повезло… |
| Текст реценизии | Единственный оригинальный ход, которым обошлись сценаристы — это выставить подругу-разлучницу невинной овечкой, а невесту — полнейшей дурехой, пустой выпивохой, которая не заслуживает такого чудесного жениха. И такую милую подругу тоже. Идея вроде как святая. Что это мы все время сочувствуем наивным и чистым душой девочкам, у которых подруженьки отбивают мальчиков? Может эти наивные не такие уж и чистые, а? Но вот на деле все оказалось как-то нелепо. Рейчел (Джиннифер Гудвин) краснеет, бледнеет и зеленеет при малейшем писке «а я все про вас знаю!». Сама толком не может определиться. Декс (Колин Эглсфилд) — причина девичьего разлада, тот еще гусь. И еще более неопределенный, чем Рейчел. Дарси (Кейт Хадсон) типичная блондинка. Сколько можно кататься на этом образе? Который кстати говоря, не поработан. Например, в Рейчел летит немалый булыжник, мол, она не одного круга с Дексом. Однако ж, пардон, а чем занимается Дарси? У нее ни высшего образования, ни упоминания о работе. Еще есть Итан (Джон Красински). По всем законам жанра он должен куда-то вписаться, единственный приличный человек. Но нет же, по итогу просмотра понимаешь, что он был какой-то ширмой. Золотое правило — если на стене ружье, оно должно выстелить. Если есть герой, дайте ему линию поведения… и закончите ее. Как актерские работы не могу сказать, что плохо. Скорее всю задумку убил сценарий. От Хадсон только жду более серьезных проектов. Остальные не уровне. Неплохая работа режиссера. Сцены идут быстро, без нудных тормозов. Глупая, скучная, натянутая концовка еще одно разочарование. Фильм на один раз и не более. А так хотелось добавить себе в коллекцию ромкомов еще одну милую и забавную картину для души. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Всякое бывает |
| Текст реценизии | «Something Borrowed» — дословно переводится как «взятое взаймы». Недаром, у англичан есть традиция, что бы на свадьбе было новое, старое, синее и одолженное. Последним на свадьбе Дарси собственно стал жених. Кто мне понравился в фильме так это Дарси. Никогда не унывающая, веселая, беззаботная девушка, ей просто все ни по чем. Восхищает. Не то что бы меня восхищали глупые блондинки, но в фильме она была единственной, вызывающей интерес. Живой одним словом. Остальные герои просто тонули в нелогичности, необоснованности и глупости своих поступков. Главная героиня вообще не понравилась. Я не радовалась с ней, не переживала, не жалела ее, одним словом, не прониклась к ней ни одним чувством. Герой Декса, честно, бесил. Своей нерешительностью, неопределенностью и тем, что по среди фильма решил посидеть на двух стульях:встречатся с одной и планировать свадьбу с другой, при этом даже не пытаться изменить ситуацию. Понравился герой Джона Касински, но и его тоже постигла та же участь, он влюбился в Рейчел. Жаль, а был самым адекватным за весь фильм. Фильм не запомнился ничем. Вроде бы взяли несколько сюжетов и намешали в один. Несколько раз, кстати говоря, хотелось просто его изменить. За то, что фильм не напрягает и просто милый 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Так бывает иногда… |
| Текст реценизии | Говорят, студенчество — прекрасная пора. Время безудержного веселья и первых разочарований, время привязанностей, которые могут перерасти в теплую дружбу, а могут и в нечто большее. Ты можешь встретить ТОГО САМОГО человека и пройти с ним всю жизнь, а можешь и потерять… Кто-то что-то не сказал или сказал, но совсем не о том, что чувствовал… И вот уже две жизни свернули в другом направлении. Однако когда-нибудь все тайное всегда станет явным, когда нибудь судьба может подкинуть шанс все изменить. Лишь бы только не было поздно, лишь бы только успеть сказать те нужные слова… Это не глупая комедия, это поучительная и трогательная история. История о том, что иногда привычка жертвовать собой даже ради самого близкого человека заводит тебя в тупик. Да, ты можешь развернуться и пойти в обратную сторону, но это будешь уже не ты… Так Рэйчел 6 лет прятала свои чувства, да и себя тоже, в тени лучшей подруги. Так Декс 6 лет искал счастье там, где он его никогда не смог бы обрести. А все почему? Кто-то что-то не сказал или сказал, но совсем не то… Драма чувств, драма женской дружбы, немного комедии — все это о «Женихе напрокат». Подобных историй было уже очень много и будет еще больше — они всегда найдут свою аудиторию. Разница лишь в том, что не каждая из них зставит вас искренне сочувствовать героям — переживать их взлеты и падения. Все очень просто — но со вкусом, мило — но не приторно, а это уже огромный плюс современных романтических историй и одна из причин на это посмотреть. Картинка яркая, актеры эффектно сделали свою работу, сюжет не подкачал — что еще нужно хмурым осенним вечером, когда так хочется тепла… 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ешь, молись, люби |
| Текст реценизии | Мелодрама по праву считается женским жанром, поэтому в основе сценария подобных фильмов зачастую лежит какой-нибудь роман, который имел определенный успех у женщин. Роман Эмили Гиффин Something Borrowed все-таки попал в руки продюссеров, а затем был передан сценаристке Дженни Снайдер, что само собой дало зеленый свет началу съемочного процесса. Когда я впервые увидел трейлер, то подумал, что неплохое кино может получится, если режиссер не будет излишне затягивать сцены и сосредоточится на чувствах и переживаниях главных героев. Не то, чтобы отсутствуют чувства и переживания у главных героев, но та модель повествования, которую навязал режиссер, вряд ли позволит зрителям испытать какие-то новые ощущения. Режиссер Люк Гринфилд устроил со зрителями двухчасовую партию в покер, где на сороковой минуте просмотра «Жениха», в поражении Гринфилда кажется уже никто не сомневается, но на самом деле проигрывают зрители, которые оплатили билет на сеанс. И ладно если бы еще весь фильм главные героини (Джиннифер Гудвин и Кейт Хадсон) шутейными способами делили мужика (Колин Эглсфилд), но сценарист не смог прыгнуть выше головы, придумав целый ряд душевных испытаний для Рейчел (Джиннифер Гудвин). Для полной характеристики картины, следует упомянуть о несмешных шутках и низком качестве диалогов. В общем, когда сценарий далек от оригинальности, а режиссер большую часть своей жизни снимал второсортный мусор, то в таких условиях приемлемый результат могли ожидать только неисправимые оптимисты, которые обожают мелодрамы и не особо доверяют статистике. Something Borrowed — это странная последовательность мелодраматичных действий, которые вызывают приступ зевоты. В этом году я пока еще не наблюдал приличной мелодрамы, как собственно и схожего по содержанию ромкома. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А вы уверены, что это красивая сказка про любовь? |
| Текст реценизии | Уже долгое время я не была так раздосадована просмотром какого-либо фильма. Но «Жених напрокат» 2011 года эту ситуацию изменил. Во-первых, совершенно непонятно, откуда в русском переводе взялось это странное название? Какое оно имеет отношение к фильму? Во-вторых, причем тут слоган о стирании граней между дружбой и любовью? Я этого в фильме вообще не увидела. Ну, и, в-третьих, сам сюжет. Это же надо было такого нагромоздить! Снимать романтические фильмы Л. Гринфилд явно не умеет. А, как говорят у нас в России, не умеешь — не берись. С одной стороны, снято качественно. Фильм сам по себе красивый. Атмосферу романтики пытались передать, это чувствуется. Но не получилось. Главная героиня Рейчел — милая девушка, с которой по идее и должны ассоциировать себя зрительницы. Но, простите, я такой дурой к тридцати годам уж точно не буду! Всю жизнь милая Рейчел прогибается под свою подругу, потакает любым ее капризам и даже уступает Дарси понравившегося парня. Это отнюдь не эталон для подражания. Сама невеста Дарси — это классический энергетический вампир. Героиня и так не вызывает приятных эмоций, так режиссер еще и будто бы специально выставляет ее в неприглядном свете. Дарси паразитирует на подруге, изменяет жениху и, судя по всему, не особо-то его и любит. Но вот кто бесил больше всех, так это новоявленный плейбой Декс, в душе жаждущий быть учителем, но неспособный отказаться от папиного кошелька. На самом деле это выглядит просто смешно (а в некоторых сценах откровенно противно), когда тридцатилетний мужчина, достаточно обеспеченный юрист, подчиняется своему папочке. Декс сам не в состоянии решить ни одной проблемы. Он — типичная заноза в одном месте, и совершенно непонятно, что же в нем такого привлекательного. Может быть, я жутко неромантичная натура, но если уж ставить себя на место главной героини, то я бы выбрала Идена. Его герой — единственный порядочный человек в этом вертепе. И только он один вызывает чувство глубокого уважения. Счастливый финал, присущий романтическим комедиям, здесь выглядит до ужаса нелепым. Мне уже давно не тринадцать, и выбирать человека из-за симпатичного лица, кажется верхом невменяемости. Кино на один раз: посмотреть и забыть как страшный сон. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Нелёгкий выбор. |
| Текст реценизии | Буквально за 20 минут до начала фильма посмотрел рекламу «жених на прокат», и, увидев одну из актрис, вспомнил Дженнифер Моррисон, но это оказалась не она, хотя очень похожа. Сразу скажу, что я не пожалел о потраченном времени. Фильм достаточно романтичный, немного юмора, и, конечно же, драматичные моменты, куда без них. Сюжет. Многие скажут, что сюжет банален, но мне кажется, что есть в нём что-то новое, чего не было в других фильмах такого жанра. Картина начинается с того, что Рэйчел (Дженнифер гудвин) празднует свой 30 день рождения. Именно на этом мероприятии нас и знакомят со всеми основными актёрами фильма. Было несколько моментов, когда хотелось сказать героям: «Нет, не делай так, так ведь будет только хуже», но в конце концов, сценаристы всё продумали, и каждое действие было осмысленным. при просмотре появлялись очень сильные эмоции, создателям удалось наполнить фильм жизнью. Концовка фильма немного комична, на мой взгляд, но в тоже время есть в ней и доля грусти. И стоит дождаться окончания титров, чтобы увидеть очень неожиданную и смешную сцену. Актёры. Дженнифер Гудвин (Рэйчел) — главная героиня, сыграла лучшую подругу невесты, на мой взгляд, изумительно, и очень запомнились её глаза и улыбка, мне кажется, если и были недостатки, то всё скрывали улыбка и глаза. Кейт Хадсон (Дарси) сыграла невесту, очень сильно выражала свои эмоции, какая-то нервозность и неразбериха была в её действиях. Колин Эглсфилд (Декс) — жених, весьма не плохо, очень хорошо смотрелся в кадре, из-за него в фильме всё и началось. Джон Красински (Итан), больше всего смешных моментов было именно с ним, хотя его, лично мне больше всех жалко во всей этой истории. Стив Хоуи (Маркус), безбашенный парень, но очень милый, ведь он спас маленького бурундука… Сыграл убедительно. Эшли Уильямс (Клэр), можно сказать, роль второго плана, но с каждым её приходом случалось что-то незабываемое. Итог. Фильм стоит посмотреть тем, кто любит мелодрамы, хотя и просто любителям хорошего кино он придётся по душе. «Жених напрокат», можно сказать с уверенностью, дал мне положительный заряд, с долей романтики. Основную часть фильма, я переживал за героев. Всё в этом фильме хорошо, и счастливый финал, хотя кому-то может показаться иначе. 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Это ужасно…ужасно, что кино показывает нам такие некрасивые истории любви. На чужом несчастье, оказывается, можно построить свое счастье. Да, давайте предавать дорогих тебе людей, ради того, чтобы осуществить то, на что не мог осмелиться на протяжении 6 лет. Если вам нравиться парень подруги или вы в него влюблены, то смело шагайте по головам, надев маску добродетели! Может создатели фильма хотели показать нам «жизненность» данной ситуации, но не получилось, по-моему. Главный «мужчина» Декс, смазливость которого не внушает доверия, вдруг влюбляется в тихоню Рейчел. Он и сам представляет собой какого-то скромного мальчика, неспособного признаться в чувствах. И все это несостыковывается с его внешностью, как мне кажется. Не верю я ему! Так мало того, что его до тошноты миленькая внешность меня раздражает, так и его нерешительность; он ведет себя как тряпка, позволяя управлять собой. Рейчел — эта миловидная девушка, которой уже стукнул тридцатник, вдруг вспоминает о своей высокой любви к жениху лучшей подруги прямо перед свадьбой. Но она все же делает какие-то попытки вызвать совесть, но тщетно. Этот фильм меня жутко разозлил. Что за бесхарактерные герои! Ну переспала ты с женихом подруги по пьяни, ну забудь, и неси этот тяжелый груз на себе. Или уж раз так любишь, не мучай никого, почему бы не признаться всем сразу. Если поступила как плохая девочка, то и будь ею до конца, а не делай вид, что ты невинная овечка. Да я бы после такого в глаза подруге не могла смотреть, да что там, даже на себя не могла бы. Ведь у Рейчел был шанс, но она его упустила, без боя отдав Дарси. В итоге: самая ужасная героиня. Вроде бы милая, а вроде и предательница; и толком не поймешь. Раздражает, одним словом. Да и такая миленькая, заботливая нежная героиня как нам стараются показать, никогда бы не стала предавать свою лучшую подругу, даже ради парня. Отсюда напрашивается вывод, что вся эта ее невинность только маска. Дарси — эффектная девушка, пусть и стерва, Но в отличие от тихони нашей, она не скрывает свою стервозность. Пусть она тоже делает плохие поступки, но зато не притворяется нежной и ранимой. Возможно, героиню Кейт Хадсон сделали такой безбашенной, не очень-то ответственной, затем, чтобы сгладить вину Рейчел. Чтобы наша скромняга, не смотрелась уж такой предательницей, потому что ее подруга тоже поступает некрасиво. Очень жаль мне Итана. Ведь я больше всего хотела, чтобы именно он в первую очередь обрел счастье. Отличный актер, отлично сыгравший этого персонажа, пытающегося вправить мозги всем остальным. Подводя итог, еще хочется отметить, что название не подходящее, юмора ничтожно мало и игра не на высоте. Все это конечно, лично мое мнение, и я никому его не навязываю. А насчет музыки…я даже как-то не очень обратила внимание на нее, за исключением момента, когда Рейчел и Декс оказались на выступлении группы. И я пожалела, что потратила время на этот фильм. Ведь он больше наталкивает на плохие поступки, чем на хорошие. Единственное, что полезного я вынесла из этого кино, так это то, что не надо отдавать «самые лакомые кусочки» другим, если без них чувствуешь себя несчастной. А в остальном, я считаю, «Жених напрокат» бесполезным «творением» режиссера Люка Гринфилда. Даже тупая американская комедия, не несущая умных мыслей и морали, может принести больше пользы, потому что поднимет нам настроение своим юмором. А здесь толком нет ничего хорошего, за что можно поставить высокую оценку. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Ну почему в жанре обыкновенной романтической мелодрамы царит такой беспредел? Действительно стоящий фильм появляется крайне редко, а вот «фейк» идет прям конвейерным потоком, причем в очень заманчивой оболочке. К тому же рекламщики умудряются сделать отличные трейлеры на абсолютно пустой по содержанию фильм. По сюжету фильма есть две подруги — одна серенькая мышка, другая распутная девица. Так вот та, что по нахальней получает парня мечты той, что вечно нерешительная. Ну а потом начинается разбор полетов с затасканными клише. В принципе, я не против клише, все-таки у всего есть свои устоявшиеся традиции и каноны. Но тут все настолько нелогично и растянуто, что диву даешься сценаристам, которые умудрились простой сюжет просто тянуть почти два часа, как кота за хвост. После 50 минут фильма я думал, что пора закруглять это кино, но нет оно длилось и длилось, а происходящее на экране начинало просто раздражать. Помимо того, что сюжет склепан из кучи знакомых сюжетов, так и актеры туда же. Кейт Хадсон не вылезает из второсортных ромкомов и мелодрам, причем, не демонстрируя приличной игры, а просто строит из себя стервозную нахальную дурочку. Видимо ее роль в «Почти знаменит» так и останется ее пиковой ролью. Дженнифер Гудвин лицо не позволяет играть никого кроме бедных нерешительных дамочек. Жалко Джона Красински, который не может попасть в стоящий его проект, ведь актер он очень харизматичный и он единственный луч в темном царстве этого фильма. Про второго смазливчика я молчу, мало что герой у него тряпка, так и само исполнение простая кинематографическая мебель. Этот фильм я поставлю на одну ступень с «Обещать — не значит жениться » — они идентичны в своей не состоятельности как мелодрамы. Но этот фильм начинает раздражать нелогичными и необъяснимыми поступками главных действующих лиц быстрее. И еще один раздражающий элемент — жутко бесящий персонаж, которого играл некий Стив Хоуи (Маркус). |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Даже не знаю, что и сказать: «любовь» так и прет! |
| Текст реценизии | Намеревалась посмотреть достойный фильм о любви, не «Дневник памяти», но все же. В итоге, меня ждало разочарование. Как комедия картина себя реализовала, но как мелодрама… уж, простите, нет. Даже не знаю, кому симпатизировать. Дексу, который не может для себя решить, с кем же все-таки остаться. Рэйчел, которая постоянно ищет в себе изъяны и позволяет ею пользоваться. А может, Дарси, чьи искренние чувства вызывают у меня сомнения. Как противно, когда она начинает говорить о своей любви, но, в то же время, не находит для ее подтверждения слов и изменяет своему жениху. Единственный персонаж этой «мыльной оперы», который действительно вызывает положительные чувства, — это Итан. Он скромен и заботлив. Только Итан по-настоящему любит, это заметно невооруженным глазом. И, наверно, только в его случае есть смысл использовать слоган фильма «Как стирается тонкая грань между дружбой и любовью?» Остальные же герои, по сути, себе на уме. Грустно становится от того, что показаны события, не впервые происходящие в жизни людей. Не одиночный случай секса на стороне, предательства и лжи в человеческой истории. «Жених напрокат» в который раз подтверждает неидеальность людской натуры. Жаль, что не в очень хорошем исполнении. Фильм заслуживает право называться комедией — Вы не раз будете еле сдерживаться от смеха. Но не более… Думаю, одного вечера просмотра Вам хватит, чтобы оценить очередную штампованную картину. Мой вердикт: 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я люблю Дженнифер Гудвин! |
| Текст реценизии | Этот фильм в DVD-прокате мы взяли по ошибке, спутав его с работой Клера Килнера 2005 года с таким же названием. Однако, в разочаровании никто не остался. Много писать не буду. Этот фильм почти такой же как все его предшественники в этом жанре. Однако, вроде всё так, да не всё. Имею в виду лишь то, что (хотя бы здесь) создатели ленты сделали так, что концовка хоть стала рисовать свои контуры на середине, но всё-таки до последнего было интересно как именно это всё разрулится… То есть, мы догадались ЧТО будет, но не знали КАК. И уже за это можно эту киношку удалить из списка «одинаковых разных фильмов», коих на ТНТ развелось видимо-невидимо… При просмотре лично мне часто вспоминался фильм «Обещать — не значит жениться», где Дженнифер Гудвин также отметилась великолепной ролью. Что там, что здесь её героини со своей любовью проходят сквозь терния и волчцы. И, когда кажется, что всё идёт крахом, что надежда теряется, тогда от отчаяния находится выход. Да, эта картина не блещет оригинальностью, но даже если её рассматривать как одну из копий того самого одного фильма, с которого всё началось (кстати, никто не знает что это был за фильм?), то эта копия довольно удачная. Сама же картина наполнена внутренним светом и приятна при просмотре. Поэтому, не надо кричать в сторону этого фильма: «Распни! Распни!», а лучше попытайтесь абстрагироваться от вездесущих проблем когда будете его смотреть. Тогда удовольствие обеспечено! Лично я этот фильм к просмотру очень рекомендую!.. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | 30 лет, а головы нет.. |
| Текст реценизии | Тихоня и так называемая подруга, захотела взять на себя непосильную ношу — отбить жениха от лучшей подруге, которую и так к нему подставила. Ну и после этого начала вертеть хвостом, срывать действо и вести себя как не вела себя никогда, точнее, как нехороший человек. Жених такой же тямтя-лямтя. И все это сопровождается постоянными встречами с друзьями на пикниках, где всем врут и не краснеют. Зато поплакаться есть кому — лучшему другу, который в нее влюблен, и которого можно если что подставить. Короче чисто бабский разводняк. В целом как романтическая комедия фильм не плох, на один раз, есть над чем подумать и кого во всем винить. Актеры симпатичные, главный герой чуть ли не брат Тома Круза, очень похож. Ну а в целом — женское кино со слезами и всем прочим. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Как же у нас любят штампы! |
| Текст реценизии | Да-да! Наши дорогие зрители постоянно жалуются на банальность всего и вся, и вот, когда им-таки пытаются преподнести нестандартную историю, тут же обрушиваются с критикой, мол, что вы тут нам показываете «некрасивые истории любви»?! (это цитата из чьей-то рецензии — без обид, just to the point). Так вот, у меня лично «красивые» истории любви вызывают приступ панического мимими и рвотный рефлекс (хотя иногда, не спорю, доза мимими необходима). А вообще я за реалистичное кино, в котором можно найти отголоски собственной жизни. Эта картина как раз такова. Этот фильм не только о любви, но и о том, что всем не угодишь! Нельзя быть одновременно хорошей для друзей, молодого человека, родителей молодого человека и т. д. Именно в такую ситуацию попадает главная героиня и ее горе-избранник. А мораль в том, что надо делать выбор! И за эту идею фильму большой плюс. В качестве дополнительных бонусов — попытки уйти от клише (не совсем удавшиеся, но все же) и классный друг героини (здесь мог бы быть смайл)! Все осуждают «аморальность» поступка Рейчел, и это типа портит впечатление от фильма, но посмотрим, что бы сделали вы, имей вы такую подругу. Такой тип людей, как Дарси (героиня Кейт Хадсон) НИКОГО на самом деле не любят, кроме себя. И подруга из нее, прямо скажем, была неважная. Скромным, милым девочкам на заметку. Иногда нужно быть и понаглей. Приятный фильм, не приторный, не утомительный, есть над чем подумать. Мужчинам вряд ли будет интересно. Хорошо смотреть в одиночестве или с лучшей подругой, кидая друг на друга косые взгляды (здесь тоже предполагался смайл). 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | - Да нет, что ты, ты не бабник… Ты просто Ромео напрокат. (с) |
| Текст реценизии | Почему она не осталась с Итаном?! Единственная причина, по которой я решилась посмотреть эту экранизацию — это название. Фильм «Жених напрокат» 2005 года один из моих любимых фильмов. Появилась новая версия в этом году Ну, думаю, ладно, посмотрю. Интересно же, каким фильм окажется. Сразу скажу — история банальна. Но спасибо тем, кто всунул-таки в неё что-то более приятное и смешное. Рейчел — этакая простушка, всей душой влюбленная в жениха, но которой за всё время, что она знакома с ним не хватило духу признаться ему в этом. Декс — как раз тот самый жених, которому, видите ли, перед свадьбой ударило в голову… (промолчу о том, что именно ударило) и он решил рискнуть и подкатить, наконец, к лучшей подруге своей невесты. Тут кое-что хотела бы добавить от себя. По моему мнению на роль Декстера выбрали слишком совершенного (по внешности) актера. Мне было скучно и даже немного неприятно смотреть на него. Уж чем-то он отталкивает. И именно не образом, а выражением лица, скулами, улыбкой, горящими глазами… Попросту говоря, все его плюсы актерской игры ушли в белозубую улыбку, но ведь этого же недостаточно. Почему нет страсти, романтики, фейерверков в нём самом. Также и в Рейчел. Они, действительно, скучные, и похоже стоят друг друга. Дарси была единственной из всех, кого вообще не волновало, что происходит вокруг. И вспомните, в конце, после того, как она наорала на Рейчел и вышла на улицу, она же не рыдала и вроде как даже не расстраивалась. Чтобы ни случилось, она бы добилась своего, запросто начала бы с чистого листа и не заморачивалась на проблемах. Импульсивная, чаще всего не соображающая и не задумывающаяся о последствиях блондиночка. Хороший образ дали Хадсон и она его безупречно отыграла. И, наконец, последний, кого хочу выделить — это Итан. Спасибо Джону Красински за его актерскую игру. Он просто шикарно отыграл свою роль. Как он постоянно находился рядом с кукушкой-Рейчел, пытался наставить её на путь истинный и провоцировал этим скандалы. Вспомните тот момент, где Рейчел врезала ему ракеткой. Я чуть с кресла не свалилась, это же было действительно смешно! Подводя итог, я бы сказала, что фильм неплохой, если не считать главных героев главными. Не сказать, что понравилась концовка, но вполне сносно. Для разнообразия и просто хорошего впечатления — посмотрите. Хуже точно не будет. 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ромком. Ком, да не Ром. |
| Текст реценизии | Посмотрев трейлер, я уж было решил, что это смесь романтики и комедии, что сейчас зовётся модным словечком — «ромком», но придя в кинотеатр и начав смотреть, я недоумевал, где тут романтика? Ну да, есть пара кадров, надо же было как-то сюжет сделать, а не просто набор шуток. Львиную долю времени же занимают подколки и щекотливые ситуации, в которых сквозит неприкрытая ирония и сарказм. Смешно в общем. Однако досмотрев фильм до половины, я, наконец, увидел и вторую составную часть этого жанра. Романтика и отношения, чувства и печаль — вот из чего состоит 2 половина фильма. И даже попытки пошутить не спасают эту часть от фразы, которую произнесла одна из главных героинь: «Ну, ведь вообще не смешно, это глупость какая-то!». Сам фильм явно рассчитан на женскую аудиторию, но и для молодых людей, которые сопровождают девушек, найдётся место. Первая половина сделана специально для них. Юмор в фильме ясно разделён на 2 варианта, мужской — в исполнении друга главной героини — Итона, и женский — в исполнении невесты — Дарси. Жаль, что во второй половине мужской юмор сходит практически к нулю, но на то это и ромком, чтобы угодить девушкам. Лично я над женским юмором не смеялся, как бы и не девушка, зато пара девочек позади меня ухахатывалась. Именно поэтому у меня и осталось впечатление о фильме, как о комедии. Теперь жених. Неплохо исполнен характер мямли и папиного сынка, хотя с такой внешностью очень сложно поверить. Обычно такие люди ловеласы, думающие только о себе. Конец, мягко говоря, не совсем обычный. Нет, «и мы счастливы» там присутствует в полной мере, но некоторый негативчик остаётся, и все друг друга вовсе не прощают. Главная мораль фильма — если любишь, нужно сказать об этом. Мало ли, вдруг твои чувства взаимны. К сожалению, сохраняется тенденция, что трейлер портит веселье самого фильма. Я бы даже сказал, что почти все шутки, по крайней мере их значительная часть, есть в трейлере. Что однако не уменьшает заслуги самого фильма, просто не смотрите трейлер. Ведь всё-таки Итон отжигает, даже если это не шутка, а просто ситуация. Жаль, идея не нова, зато шутки (учитывая женский юмор) довольно неплохи. Так что вполне можно поставить 5-6 из 10. p.s.: после титров есть продолжение, так что не разбегайтесь сразу. А ещё у Декса телефон классный! 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Ах, какая милашка! Да, и к тому же прекрасная подруга! |
| Текст реценизии | Устроилась поудобнее, приготовилась смотреть смешной и милый фильм про любовь. О, первые кадры уже милые! Только слишком четко распределены роли, как в пьесе времен классицизма, черное/белое… сразу же. Милая девочка оказалась тихоней, заучкой, серой мышкой, находящейся в тени шикарной подруги, снимающей сливки с бытия. Девочка-праздник (она же: красавица-подружка, раздолбайка, мисс «наплевать на всех» и «любите меня, в целом свете есть только я») в белом и в свете рамп; девочка-мышка (она же: умничка-юрист, стесняшка, лучшая подруга, сама честность, никогда не смеющая предать тех, кто рядом) в черном и в тени, не посмеет пойти наперекор своей любимой подруге. О, а вот и он! последний угол любовного треугольника. Мм, хорош собой, а улыбка! Само очарование, стоит побороться за обаяшку! Хлоп! вот и готов заезженный сюжет всех времен и народов. А вот теперь посмею раздать свои «спасибо» и «не годиться ни к черту». Спасибо, что кроме сильно влюбленных есть другие персонажи. Живые и жизненные, без наигранной мути и псевдотрагических длиннот. Спасибо, что жизненно хорош Итан, человек, выражающий мнение всех зрителей, хором скандирующих «Рэйчел, включи мозги!» Маркус пришел из соседнего двора, такой знакомый всем девушкам быдло-пикапер. Нелепая подружка невесты, оказавшая носительницей чувства, похожего на настоящую любовь. И Кейт — просто звезда этого жанра, родившаяся и живущая в подобных комедиях. et ctr. Но что мы видим в основном течении сюжета? Жених не такой уж и обаяка, не такая уж мечта любой женщины, вообще не такой. Не такая уж серая «лучшая подруга» оказалось -таки мышью, подточившей ножки брачного ложа. И вот этот стандартный сюжет показан до крайности стандартно. Вы сказали, это комедия? Так пусть это будет смешно, а не вымученно! Ни к чему превращать зрителей в фанатов, жаждущих пнуть главных влюбленных, чтобы они хотя бы разговаривали быстрее. Ожидание развязки этого фильма — это не интерес, а раздражение. О деталях: 1) Пиво. Зачем?.. В определенные моменты кажется, что зеленая бутылка становиться главным персонажем, ибо появляется на экране «лицом» чаще главных героев. 2) Преувеличение привлекательности Рэйчел. Сильное. Не будем забывать, как выглядит ее подруга Дарси/Кейт. 3) Смутная мораль, носителем которой является почему-то второстепенный герой (Итон), для понятности, озвучивающий ее во всеуслышание (см. монолог Итона о подругах и женихах). 4) Девочки, фильм одноразовый, но неплохо бы обмозговать. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Something borrowed |
| Текст реценизии | В прошлом году перед выходом фильма на экран я наткнулась на трейлер. Не помню почему, но он меня тогда заинтересовал и еще больше заинтересовал тот факт, что фильм снят по книге. И так как до выхода фильма оставался месяц, я решила почитать книгу по которой он снят, чтобы потом решить стоит смотреть или нет. Книгу тогда я прочитала, но фильм не посмотрела. И не потому что книга мне не понравилась, а даже наоборот. Очень понравилась. Я ожидала от нее романтическую историю-пустышку, каких историй написано много. Но это оказалось не так. Конечно книга не является драмой и не претендует на премии в области литературы. Но все таки в ней что-то есть. Есть легкость, но при этом затрагиваются вопросы/темы, которые касаются каждого, кто вот вот войдет в свои тридцать лет. Порой есть мысли, которые хочется оставить на заметку. И вот спустя год я посмотрела данный фильм. И, честно, он меня немного разочаровал. Конечно, не стоит говорить, что многое в фильме опущено, поскольку и так понятно, что целую книгу не вместить в небольшой фильмец. Меня расстроил выбор эпизодов/диалогов из книги сценаристами. Вроде основную суть отразили, но при этом потеряли все очарование истории и книги в целом. Не сумели подловить моменты, ярко и полно отражающие ход событий. Герои не раскрыты. Фильм не цепляет, и в этом не виноваты актеры. Их игра, на мой взгляд, хороша, но не безупречна. Это тот случай, когда плохой сценарий ничего не спасет. Не смотря на столько недочетов, я не могу сказать, что фильм совсем уж плох. Средненько. Лично меня Кейт Хадсон не убедила в роли безбашенной и ветренной Дарси. Но, опять же, в сравнении с героиней из книги. Но, все таки, один плюс есть, это Джон Красински, отлично сыгравший друга Итана. Его диалоги идеально составлены и сыграны! Так же хочется сказать доброе словцо о Колине Эглсфильде. Он в роли экранного Декса нисколько не противоречит Дексу из книги, а смотрится очень хорошо. Итак подводя итог, книга хороша, а фильм взявший ее за основу получился средненький. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Танцы, танцы, танцы! |
| Текст реценизии | Комедийная мелодрама с множеством интересных поворотов и событий, где главными героями являются Декс и Рэйчел. Это два абсолютно одинаковых персонажа, что подтверждает нам лучшая подруга главной героини — Дарси: - Если бы влюблялись, только одинаковые люди — вы бы были лучшей парой, — она засмеялась, не подозревая, что сказала абсолютную правду. Казалось бы, самый обычной сюжет, который крутили тысячи раз по экранам телевизора, но… режиссер Люк Гринфилд на столько постарался, что внушил девушкам — зрительницам, что даже не модельная дама может сойти за «любимую» такого красавчика, как Декс. Что сказал Итон? - Декс по кличке… Каждый продолжит для себя, но мысль друга главной героини абсолютно верная. Ведь улыбка и внешность Декса умопомрачительны, но он вовсе не использует эти данные, как настоящий мужчина. Скорее всего он «однолюб», и вот в этом слове мы слышим имя Рэйчел. Она не такая красивая, как Дарси и не настолько смешная, как Итон, но все же со своими плюсами. Вспомним сцену, где Дарси и Рэйчел танцуют «победный» танец из юности. Пластичностью и точностью движений выигрывает Рейчел. Она звезда этого «танцпола»! Мой взгляд во время танца, даже не двигался на Дарси, которая, так бедно выполняла движения… Фильм, как мелодрама — хороший. Прибавить нечего! 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Как хорошая подруга увела жениха у плохой |
| Текст реценизии | В фильме «Жених напрокат» пытались показать проблему выбора. Наверное, за основу было поставлено умение показать человека таким, какой он есть — ни лучше, ни хуже. Именно поэтому не было идеальных персонажей (хотя жанр грешен этим). Это порадовало. Но лишь сначала. Фильм представлен как легкое для просмотра, проходное кино с жанром «романтическая комедия». Я бы не сказала, что это верное определение. Как уже писалось — жанр этого фильма скорее romance, Пара пошловатых шуточек не в счет. Колин Эглсфилд. Да, у него форма лица почти как у Тома Круза. И прическу ему сделали похожую. И, наверное, губы немного похожи. Глаза только подкачали, но это очень даже легко скрыли солнцезащитными очками в стиле все того же Тома Круза. Но вот харизмы ему явно не достаёт. Да и мимика неприятная. Это, бесспорно, моё субъективное мнение, возможно основанное на неприязни к самому, собственно, персонажу. Теперь об образах. Образы были слабоваты. Дженнифер Гудвин была «хорошей подругой». Во всем подчинялась плохой. Делала все за неё. Не могла отказывать. Такая серая мышка. Упивалась своей идеальностью. Абсолютно одногранна. Абсолютно не прописана. И совершенно неинтересна. Кейт Хадсон была «плохой подругой». Роль популярной девушки и завсегдательницы вечеринок для неё не в новинку. Но какой-то он был чрезмерный. Белое было слишком белым, а черное слишком черным. Колин Эглсфилд играл парня, который не-знает-что-и-зачем-он-в-этой-жизни-делает. Он начал встречаться (и даже жениться собирался, кстати) с девушкой, которая была лучшей подругой той, которую он любил. Отказаться от этого он тоже не мог. К тому же был полнейшим трусом. Мне кажется, что с данным персонажем стоять-то рядом противно. А наши девушки из-за него вон что устроили. Как я надеялась, что не увижу его рядом ни с одной из героинь! Что он уйдёт в монастырь. Или, например, решит стать геем (хотя нет, зачем какому-то мужчине жизнь калечить!) Джон Красински. Влюбилась в этого милого парня! Вот тот единственный, кто запомнился на съёмочной площадке. Он нас смешил. Он говорил умные вещи. Хороший парень… В общем, если вам хочется приятно провести время, то лучше посмотреть что-то другое. 3 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | А комедия-то где? |
| Текст реценизии | Очень долго ждала этот фильм. И ведь было почему. Я же девочка и как все девочки очень люблю романтические комедии, тем более про свадьбы. И каково же было мое разочарование, когда эта «комедия» заставила меня просто рыдать от досады. Так жалко потраченного времени. Хотя не все так плохо. В Хадсон я не разочаровалась. Кейт молодец, ей веришь. Ее даже становится по человечески жаль. Впрочем, на этом все плюсы фильма, наверно, и заканчиваются. Скорее фильм надо было ассоциировать не как комедия, а как драма. Возможно тогда и отношение к фильму было бы совсем другое. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Между молотом и наковальней |
| Текст реценизии | Посмотрела трейлер. Понравился, но отнеслась к нему насторожено: часто промо выглядет лучше самого кино. Но рискнула, и не скажу, что испытала разочарование. Кажется, этот фильм о том, как тяжело любить порядочному человеку, поставленному перед выбором: собственное счастье или благополучие любимой подруги? Совесть или любовь? Американцы практически 2 часа удивляли благородной тематикой. Итак, любовный треугольник. Рейчел (Дженнифер Гудвин) — миловидная тихоня-адвокат, порядочная, воспитанная, скромная. Она умница, которая страдает от когда-то допущенной ошибки, смутно осознавая ее и принимая окружающую действительность, даже не предполагая, что стоит только предпринять пару шагов, как флюгер переменит направление. Дарси (Кейт Хадсон) — эффектная эгоистка, живущая по закону «7 up», т. е. берет от жизни все. Если большую часть молодости Рейчел потратила на карьеру, то ее подруга не заморачивалась по сему поводу, зато под венец собралась раньше. Хадсон удаются подобные роли, я еще не видела ее в роли милой неудачницы. Но аккуратнее, Кейт, так можно попасть в самую опасную для актера(актрисы) ловушку — стать узником одной роли, одного типажа. Декстер (Колин Эглсфилд). Наверное, впервые мне категорически не понравился главный герой. По-моему глубокому убеждению, даже мужчина-модель мог сыграть лучше. Вечное придурковато-озадаченное лицо, расстерянная улыбка, практически безвольный лощеный франт… Не понимаю, чем он привлек энергичную Дарси, а для распрекрасной Рейчел — он вообще погибель. Хотя в целом, они очень похожи. Единственный адекватный человек в сем благородном собрании — Итан (Джон Красински). Замечательный актер! Он мне запомнился еще в фильме с Клуни про футбольную команду. Соглашусь с теми рецензиями, в которых указывается на порядочность Итана. Несмотря на свою историю с навязчивой девицей Клэр, он за правду в жизни. И этим качественно отличается от своих друзей. А его отношение к Рейчел… Ах, если бы!.. Из всего мусора, который вываливает на нас американский кинематограф, этот фильм можно назвать хорошим. Только вот название у него не совсем подходящее. Думаю, лучший вариант — «Между молотом и наковальней». 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Что хотел сказать автор? |
| Текст реценизии | «Жених напрокат». Название интригующее: сразу же представляется одна из милых романтических комедий, которые в таком количестве появляются в последнее время. Но спешу Вас разочаровать: ни романтики, ни комедии Вы не увидите. Фильм представляет собой бессмысленную вялотекущую историю о том, как подружка-дурнушка переспала с женихом своей единственной подруги, и между ними как по волшебству вспыхнула неземная любовь. Сюжет достаточно тривиальный, но несколько хороших шуток и харизматичные персонажи могли бы спасти положение, превратив фильм в неплохую комедию для разового просмотра, но нет. Стареющая Кейт Хадсон, в очередной раз изображающая невесту, Джиннифер Гудвин — на этот раз коварная соблазнительница, Колин Эгсфилд — нерешительный, мающийся герой-любовник и группа второстепенных персонажей, появление и роль которых остаются неясными до конца просмотра, — все действующие лица картины. Зачем и почему были выбраны эти действующие лица — тайна покрытая мраком. Еще большей загадкой оказываются связи между главными и второстепенными персонажами. Кто все эти люди? Вряд ли Вы найдете ответ на этот вопрос в фильме. Единственные плюсы фильма — несколько неплохих морских видов да свадебное платье героини Кейт Хадсон. Вот, в общем-то, и все. Итак, хотите бездарно портить два часа своей жизни — «Жених напрокат» лучшее средство для этого, но если же Вы цените свое время, — не стоит даже смотреть трейлер. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Как можно быть такой дурой. |
| Текст реценизии | Обычно от таких фильмов не ждут чего-то особенного, но именно этот фильм вызвал лично у меня бурю отрицательных эмоций. Суть не в том, что он чересчур банален, очень предсказуем или похож на сотню остальных фильмов из жанра мелодрамы, как тут писали другие читатели. Нет. С первых минут зритель уже знает чем все закончится, ближе к середине мне даже стало очень весело, благодаря неподражаемой Кейт Хадсон. Особенно мне понравился момент с растянутой вагиной (ну, если вы конечно понимаете о чем я). И вот так незаметно прошли эти шестьдесят минут, и я уже в предвкушении финала, главная героиня изливает душу любимому, я на автомате начинаю перебирать в голове что посмотреть дальше и тут бац! — еще сорок минут чистой воды издевательства. Зачем? Это была попытка отличится, что ли? Если я сейчас начну перечислять, что именно меня бесило на протяжении следующего часа кто-то отметит это подобие рецензии как спойлер. Так что скажу одно — Я люблю тебя, Итан! Самый добрый, милый, настоящий персонаж по имени Итан (который, по несчастливой случайности, или даже закономерности, оказывается безнадежно влюбленным другом главной героини, которому навсегда суждено оставаться в friendзоне). Именно он заставил меня досмотреть это чудо кинематографа до конца. Единственный, кого по-настоящему хотелось слушать в этом море соплей. Вот скажите, девочки, почему вы не выходите замуж за таких парней? Почему мелкие папенькины сынки кажутся вам лучшей кандидатурой? В нашем случае прототипом такого сынка есть главный герой фильма, который сначала позволяет любимой девушке уйти, начинает встречаться с ее лучшей подругой и так внезапно через шесть лет, за два месяца до их свадьбы он понимает что всегда любил только первую. Понятное дело, они оба предают Кейт Хадсон (я не помню имя ее героини) и терзают себя муками совести. Боже мой, боже мой, какая душещипательная картина. Будь я на место Кейт — отмудохала бы обоих в мясо. Миленькое лицо Рейчел, которая так совсем случайно переспала с женихом лучшей подруги, но при этом хочет сохранить друга детства вызывает блевотные рефлексы. И вот что самое интересное — в конце все счастливы. Эта тварь разрушила жизнь всех дорогих ей людей и в итоге она вся такая хорошенькая, никак не может простить себя, но в принципе, плевать она хотела на все и вся. Я ненавижу этот фильм. Если бы могла поставила бы 0. Но раз уж в нем играет Кейт Хадсон и там есть крутой персонаж по имени Итан — пускай будет 2 из 10 Не стоит вашего времени. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Что-то с чем-то |
| Текст реценизии | Я уже насмотрелась фильмов с подобной тематикой, так что пришлось сравнивать. Итак, в целом о фильме. Неплохая романтическая комедия. Ничего особенного в ней нет. Но режиссер нахватал в ней всякой всячины из других похожих фильмов. Получилось что-то между «Войной невест» и «27 свадеб». Две подруги. Почти что сестры. Один парень. Кому-то приходится уступить. … Но только не Кейт Хадсон! Она опять же сыграла в фильме похожую роль, что и в «Войне невест». Независимая, яркая, целеустремленная, не считается с мнениями других людей. Я настолько уже привыкла к такой Кейт Хадсон, что это уже поднадоело. Хочется увидеть ее в другой роли. Теперь пару слов о Джиннифер Гудвин. В принципе ее игра мне понравилась. Претензий нет. Совершенная противоположность Кейт. Бесхребетная, но довольно милая девушка. Единственное, что не понравилось, это сцены, где Джиннифер играла студентку. Сделали непонятно что! Как будто она не студентка, а старушка какая-то. Колин Эглсфилд. Декс — симпатичная тряпка. То он не может, другое он не хочет, третье — боится. И наконец мой любииимый Джон Красински. Великолепная игра! Он завоевал мое сердце. Итак, все эти и другие люди старались, играли, пытались (и надо сказать у них получилось!) порадовать своей игрой. Новой и интересной сценой стала та, где герои играли в бадминтон (или теннис, я уже не помню) на секреты. Прикольно, ново. Но, как я уже сказала пришлось сравнивать. И из всех «Женихов напрокат» которых я видела, это не мой любимый фильм. Но он хороший. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Абсурд. |
| Текст реценизии | Очередной фильм про очередного смазливого мужчину, в которого влюблены все, кому не лень. Реклама, оказывается, нагло обманывает, в чем я сегодня убедилась. Фильм длился катастрофически долго, настолько долго, что за все это время можно было спасти мир и приготовить котлет для голодающих африканских детей. А теперь про сюжет данной картины. Хочу вас огорчить, сюжета в фильме не наблюдается, даже проблеска, как бы это грустно ни звучало. Единственная героиня, которая понравилась мне с первой же минуты, это героиня Кейт Хадсон, Дарси. Девушка позитивная, солнечная, устраивает праздник на каждом шагу и никогда не знаешь, чего от нее ожидать. Ее противоположностью является ее лучшая подруга Рейчел, которая сама по себе перфекционистка, предсказуема и давно расставила жизненные приоритеты, за исключением одного. Она тайно влюблена в жениха своей лучшей подруги, предугадать дальше сюжет проще простого. Всегда удивлялась умению американцев выставить будущую невесту в негативном свете, а предательнице-подруге подрисовать нимб вокруг головы. Поведение так называемого «жениха» и его любовницы, ну уж извините, никуда не годится, хоть они страдали угрызениями совести, искренних чувств на экране я не увидела. Финал картины настолько же абсурден, как, собственно, и начало. Хотелось посмотреть в глаза режиссеру и спросить: «В чем мораль?». Советовать для просмотра, как вы, наверное, уже заметили, я не собираюсь. 5 из 10 и то, благодаря солнечной Кейт Хадсон. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Не, ребят, я же не настолько сентиментальная дура! |
| Текст реценизии | Романтическая комедия. Весна. Расцвет сентиментальности. В общем, решено — вытаскиваю подругу в кино. Ладно, чисто внешне мне герои не очень нравятся, но фильм снят по какой-то дико популярной книге, так что, может, должно было получиться что-нибудь стоящее. Как бы не так! Вообще-то всё началось ещё с названия. Зачем, зачем, объясните мне, называть фильмы в одном жанре одним названием? Причем это название далеко не знаковое, а выражение не устойчивое. Причем, по сути, жених получился вовсе не напрокат, а взятый взаймы. Ну да ладно. Во-вторых, дурацкий перевод. Я знаю, что зациклилась именно на ошибках русского проката, но все-таки. Громкость была совершенно разной, поэтому временами диалоги провисали, так как акцент был смещён в сторону ненужных фраз. Но и это ладно. Главное — это абсолютная, бесперспективная недоделанность сюжета. Что это за обрывки действий, что за нерешительность в плане того, что режиссёр снимает? то ли это комедия, то ли мелодрама, а может, и драма? Потому что сюжет-то достаточно жизненный, потому что когда тебе тридцатник, а все вокруг мужики — тупые козлы, которым нужно всё объяснять, это слишком часто повторяющаяся ситуация, чтобы быть патологией. Главный герой — типичный мужик нашего столетия. Десятилетия во всяком случае. Он сидит на месте и ждёт. Пока его сковырнут с места и сделают с ним что-нибудь. Если ему это совсем не понравится, он будет тихо отползать, опять же не решаясь ничего сделать. В этом отношении всё внятно. А в остальном… Главный герой — абсолютно и бесповоротно не убедителен. Будущая жена Мэтта Бэллами — в скобках Кейт Хадсон — надоела своими одинаковыми ролями. Остальные — вполне себе милы, но финал убивает и это. Вообще-то весь яд я излила на сеансе, испортив романтическое настроение нескольким парочкам, пришедшим поцеловаться как следует во время просмотра. Ну и ладно. Потому что романтическая комедия — это вам не ведро котят, политых глазурью. Это продуманный фильм от начала до конца, но не обязательно заштампованный. Ну и ладно ещё раз. Пойду пересматривать старого «Жениха напрокат», а заодно «Звёздные войны». Потому что романтическое настроение у меня пропало надолго. А вера в беспринципность этого мира увеличилась. Вот так. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Решив посмотреть этот фильм, предполагала, что увижу приятную романтическую историю, с которой можно нескучно скоротать вечер… Но даже для этого этот фильм оказался слабоват, ибо по прошествии получаса меня потянуло в сон. Сюжет этого фильма слишком банален, никакой интриги изначально даже не предполагается — чем все закончится можно понять даже не начиная смотреть начальные титры. В середине картины мне правда показалось, что все может закончиться не так, как кажется. Но, к сожалению, сценарий, сделав небольшой поворот, вновь возвращается на круги свои. Бездарный плоский сценарий иногда помогает спасти хорошая актерская игра, но здесь опять не тот случай… Персонаж Колина Эглсфилда сам по себе никак не напоминает романтического героя, скорее он похож на ребенка, который держится за мамину юбку и согласен поломать себе жизнь, лишь бы только не обидеть мамочку с папочкой. Если честно, то это просто смешно! Казалось бы Колин Эглсфилд симпатичный актер (чем-то напомнивший Тома Круза) и по идее в его героя должны влюбляться девушки. Но что-то мне этот персонаж навеял тоску и сон и врят-ли это тот «супермен», за сердце которого должны бороться девушки… Д. Гудвин вполне себе милая актриса, но не более. Ее героиня временами сильно противоречит сама себе. На общем фоне конечно же выделяется Кейт Хадсон. Но такие вот романтические комедии (хотя сей фильм сложно назвать комедией — смеяться там не над чем) это ее амплуа. И надо сказать, что в этом ее амплуа бывали у нее роли и поярче, и посодержательнее. Понравился персонаж Джона Красински. Было с ним несколько забавных моментов. Фильм на один раз для романтически настроенных натур, не более того… 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Что это было?? |
| Текст реценизии | Шла посмотреть веселенький фильм с замечательной Кейт Хадсон и душкой Красински… планировала из кинозала выйти с улыбкой, ушла в полном недоумении. Фильм даже для комедии или романтической мелодрамы глуп и скучен… Жизненные фильмы это хорошо, но их снимают про действительно важные вещи, а смотреть в кино, как девочка-ангел отбивает жениха у своей звезды подруги детства- ну вот вообще не прикольно… и при всем при этом, девочка-ангел остается жертвой… ну вот не интересно смотреть это в кино, плюс к концу фильма возникает отторжение к главным героям, так и хотелось бы их пнуть, ну не хватает им живости. Фильм бы вполне исправила концовка, но не произошло этого. Совершенно не понятна роль Красински фильма, видимо чтобы просто потянуть время, ну он хоть немного украшает этот фильм позитивом… Все диалоги настолько банальны, что можно было в принципе и не слушать. В итоге 2 часов просмотра фильма, у меня возник только один вопрос — как занесло в этот фильм хороших актеров? |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Зашаблонили уже! |
| Текст реценизии | Впервые я узнал о фильме, увидев трейлер на «Крике 4». После этих полутора минут, я убедился в том, что провал обеспечен по любому. Отсюда можно было заметить, что ничего нового в этом убитом жаре невозможно найти за последнее время. В общем, типичная мелодрама, а их уже туча. Я их видел уже много, к примеру, последний провал «Как знать». А «Жених напрокат» для меня оказался с точностью таким же. Хотя нет, первый фильм оказался куда лучше. А данное кино, для меня сейчас считается одной из худших работ этого года. В нем безумное количество минусов, в основном падающее на сценарий, о котором я много буду говорить. После этих слов, вы вряд ли захотите это увидеть, хотя и не исключаю возможность, что многие люди женского пола будут от фильма тащиться. Но для меня, это не просто плохой фильм, а отвратительный, и один из самых нудных за последнее время, от него я чуть даже не уснул в самом начале. Он меня совсем не втянул, а наоборот заставлял после первых тридцати минут уйти отсюда как можно скорее. Но я его все же, досмотрел, и теперь я сильно жалею об этом. Не подумайте, что я ненавижу романтические мелодрамы или комедии. Есть хорошие картины, но это просто полнейший плагиат. Пару слов о сюжете. Сюжета нет. Фильм состоит из самых нудных диалогов совершенно ни о чем. Болтают все два часа. Никаких движений, просто нудная болтовня, причем в чем-то даже тупая и в стиле американцев. К слову, два часа это не реально много для жанра. Все могло влезть в 80 минут максимум. Здесь очень много лишних моментов. Все могло бы быть не так ужасно, но создатели отметились невнимательностью. Если верить описанию, то сюжет есть, но на самом деле его нет. Ну ладно, «Жениха напрокат» можно назвать неплохим, ну посудите сами, мы уже много видели таких фильмов, неужели вы не замечаете, что это жалкое подобие плагиата всех фильмов с таким сюжетом. Вот меня это достало, поэтому мне «Жених напрокат» не понравился. А то и сценарий я назову бездарным. А от того и кино стало никому не нужным, самым лишним в этом году, причем провальным во всех смыслах. Ну а после просмотра, даже во время просмотра, даже в самом начале я убедился, что он на 100% (ну шучу, это на самом деле истинная правда), состоит из шаблона американского жанра. Сделан он в виде самых первых мелодрам, ну или в стиле мелодрам 80-х и 90-х. Без капли, без ниточки оригинальности сюжета. Без какой либо новизны, и просто состоит полностью из убийственного бреда. Самое главное огорчение для любителей хорошенько поржать, это не комедия. Если трейлер вас рассмешил (кроме меня), то они и впихнули весь юмор в него. Я даже не улыбнулся за все время, юмор к слову бестолковый. А финал убивает окончательно, на уме было только одно: что это было вообще? Актеры бездарны, много не буду говорить. Не говорите, почему не буду, так как я долго не решался вообще о фильме писать. Кейт Хадсон достала меня, играть явно разучилась. Пусть либо завязывает, либо тщательнее выбирает фильмы, а желательно жанры. А ведь актриса хорошая, была. На Дженнифер Гудвин смотреть невозможно. Самый шаблонный персонаж фильма, который ничего не принес нам во время просмотра. Ходит, говорит, не зная о чем и, ведет себя, как будто душу Дьявол забрал. Если она играла хорошо, значит, персонаж такой попался. Хотя точно также и с первой актрисой. Колин Эглсфилд является копией молодой версии Тома Круза, и этим все сказано. Джон Красински дуб, иначе говоря, чайник или пень. Не ну на самом деле, эти два актера играли отвратительно. А ведь могли лучше если честно. Но даже если поменять на других, и они будут ужасно играть, так что давайте кидать помидорами не в актеров, а в сценаристов. О чем думал режиссер Люк Гринфилд? Неужели он с самого начала не знал, что у фильма не будет успеха. Видно, что фильму такое не светило. Он успел подарить хорошую и смешную комедию «Животное», а также неплохую, но среднюю «Соседку». Человек, которому в принципе можно доверить снимать кино. Но он все испортил именно «Женихом напрокат». Такое кино обычно проходным становится для всех, я его решил посмотреть просто так, но писать о нем я не хотел, но мне вдруг неожиданно слова в голову полезли. Вот так вот и получилось. Я рассказал все, что можно было увидеть. Я даже удивился, что есть положительные отзывы. Обычно я не критикую чужие мнения, так как каждому своё. Но сейчас, мне бы хотелось сказать, вы издеваетесь? Неужели он тянет на такие высокие баллы? Ну ладно, только ради любителей я заметил пару плюсов в нем. К примеру, приятный саундтрек, который являлся приятным дополнением. Но, даже в этом есть свои проблемы, так как музыки в фильме очень мало. И с этим создатели опозорились. А также запомнилась на удивление неплохая работа оператора. Вот и всё, теперь о нем точно нечего говорить. Кино пустое, состоящее из минусов, о которых можно много ругаться. Но я рассказал о них в не таких огромных подробностях, как вам показалось. Итог: Самая шаблонная, самая предсказуемая, самая банальная, не оригинальная и просто самая пустая мелодрама в этом году, к тому же безумно скучная. Смотреть только депрессивным людям, или в виде снотворного. Сейчас это никак не смориться, никакой изюминки за весь огромный хронометраж, с парочкой легких смешинок и затянутыми нудными на два часа диалогами ни о чем. Плагиат плагиата или просто, ошибка кинематографа. И все же, где вы увидели плюсы? |