Хищники (2010)
Predators (2010) 18+
О фильме
Наемник Ройс невольно вынужден возглавить группу профессионалов, выполняющих загадочную миссию на неизвестной планете. За исключением опального доктора все они — хладнокровные убийцы: наемники, гангстеры, осужденные и участники отрядов смерти — людские «хищники». Но когда их начинает систематически преследовать и истреблять невообразимое чудовище, становится очевидно, что теперь они в роли своих жертв.
Подробная информация
| Слоган | Fear is Reborn |
| Страна | США |
| Жанр | триллер, фантастика, боевик, приключения |
| Бюджет | $40 000 000 |
| Сборы в США | $52 000 688 |
| Сборы в мире | + $75 232 420 = $127 233 108 |
| Сборы в России | $6 508 233 |
| dvd_usa | $16 955 082 |
| Премьера в мире | 7 июля 2010 |
| Премьера в России | 8 июля 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ» |
| Релиз на DVD | 30 сентября 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ» |
| Релиз на Blu-ray | 9 декабря 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ» |
| Ограничение по возрасту | 18 |
| Ограничение по возрасту | зрителям, достигшим 18 лет |
| MPAA | лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого |
| mpaa | R |
| Время | 107 мин. / 01:47 |
| Рейтинг Кинопоиска | 6.490 / 27 367 |
| Рейтинг IMDB | 6.40 / 112 941 |
| Рейтинг мировых критиков | 63 |
| Рейтинг российских критиков | |
| Интересные факты съемочного процесса | Роберт Родригес написал несколько вариантов сценария «Хищник 3» еще в 1994 году. Однако после неутешительных кассовых сборов «Хищника 2» (1990), а также того факта, что триквел требовал существенный бюджет, проект так и не был реализован. По словам Родригеса, многие элементы его ранних сценариев вошли в «Хищники». Изначально Роберт Родригес подумывал о постановке фильма, но потом решил ограничиться сценарными и продюсерскими функциями. На пост режиссера рассматривались Нил Маршалл, Майкл Дж. Бассетт и Билл Дьюк. Даррен Линн Боусман и Маркус Ниспел выражали заинтересованность в постановке картины. Съемочный период занял в общей сложности 53 дня. Убедив студию, что Ройс не должен быть громилой, Родригес оказался перед богатым выбором. В частности, на роль претендовали Мило Вентимилья, Фредди Родригес, Джош Бролин. То, что Элис Брага — латиноамериканка, можно рассматривать как преемственность и добрую традицию. В первых двух «Хищниках» тоже единственными женскими персонажами были латиноамериканки. На роль Ноланда до Фишберна пробовался Джефф Фэйхи. Кучильо — прозвище героя Дэнни Трехо — по-испански означает «нож». Перед своей гибелью Николай Саров повторяет фразу из фильма Хищник «Ну и урод же ты, твою мать», принадлежащую персонажу Арнольда Шварценеггера. Герой Тактарова в начале фильма представляется «майор Саров» (Саров (Арзамас 16) — город, в котором родился Олег Тактаров). Эдриан Броуди набрал 11 килограммов мышечной массы, чтобы подготовить себя к роли. Съемки сцен с участием Лоуренса Фишбёрна заняли всего два дня. Имя персонажа Хандзо — отсылка к Хаттори Хандзо, легедарному самураю эпохи Сэнгоку. |
| В главных ролях | Дэнни Трехо, Махершалалхашбаз Али, Лоренс Фишбёрн, Эдриан Броуди, Луис Одзава Чангчьен, Кэри Джонс, Алиси Брага, Уолтон Гоггинс, Олег Тактаров, Тофер Грейс |
| Роли дублировали | Юрий Деркач, Александр Коврижных, Татьяна Шитова, Евгений Вальц, Олег Тактаров |
| Режиссер | Нимрод Антал |
| Сценарий | Джим Томас, Алекс Литвак, Майкл Финч |
| Продюсер | Джон Дэвис, Элизабет Авеллан, Роберт Родригес |
| Композитор | Джон Дебни |
| Художник | Нина Проктор, Кэйла Эддлебльют, Стив Джойнер |
| Монтаж | Дэн Зиммерман |
| Оператор | Дьюла Падош |
| Участники съемочного процесса | Джон Дебни, Брайан Стил, Александр Груздев, Олег Куценко, Юрий Деркач, Дерек Мирс, Дьюла Падош, Александр Коврижных, Джон Дэвис, Джим Томас, Джон Томас, Дэн Зиммерман, Дэнни Трехо, Татьяна Шитова, Махершалалхашбаз Али, Нимрод Антал, Том Пропер, Элизабет Авеллан, Лоренс Фишбёрн, Андрей Симанов, Нина Проктор, Евгений Вальц, Эдриан Броуди, Алекс Литвак, Геннадий Панин, Юлия Бирюкова, Кэйла Эддлебльют, Луис Одзава Чангчьен, Кэри Джонс, Алиси Брага, Билл Скотт, Роберт Родригес, Уолтон Гоггинс, Дмитрий Поляновский, Олег Тактаров, Тофер Грейс, Стив Джойнер, Алекс Янг, Майкл Финч, Дэвид Хэк, Аарон Ричардсон |
Страны производства фильма
- Индонезия (7 июля 2010) - 0
- США (7 июля 2010) - 0
- Австралия (8 июля 2010) - 0
- Беларусь (8 июля 2010) - 0
- Великобритания (8 июля 2010) - 993
- Германия (8 июля 2010) - 487
- Дания (8 июля 2010) - 55
- Казахстан (8 июля 2010) - 0
- Малайзия (8 июля 2010) - 0
- Сингапур (8 июля 2010) - 0
- Словакия (8 июля 2010) - 0
- Украина (8 июля 2010) - 95
- Филиппины (8 июля 2010) - 0
- Швейцария (8 июля 2010) - 0
- Австрия (9 июля 2010) - 70
- Ирландия (9 июля 2010) - 0
- Канада (9 июля 2010) - 0
- Румыния (9 июля 2010) - 37
- США (9 июля 2010) - 6
- Финляндия (9 июля 2010) - 32
- Япония (10 июля 2010) - 0
- Бельгия (14 июля 2010) - 63
- Исландия (14 июля 2010) - 0
- Италия (14 июля 2010) - 276
- Франция (14 июля 2010) - 554
- Швейцария (14 июля 2010) - 0
- Болгария (16 июля 2010) - 30
- Польша (16 июля 2010) - 167
- Эстония (16 июля 2010) - 12
- Бразилия (23 июля 2010) - 374
- Латвия (23 июля 2010) - 10
- Грузия (29 июля 2010) - 0
- Кувейт (29 июля 2010) - 0
- Нидерланды (29 июля 2010) - 67
- Литва (30 июля 2010) - 14
- Индия (6 августа 2010) - 0
- Норвегия (6 августа 2010) - 38
- Швеция (6 августа 2010) - 77
- Словения (8 августа 2010) - 11
- Аргентина (10 августа 2010) - 0
- Аргентина (12 августа 2010) - 0
- Панама (13 августа 2010) - 0
- Венгрия (19 августа 2010) - 101
- Перу (19 августа 2010) - 0
- Мексика (20 августа 2010) - 0
- Корея Южная (26 августа 2010) - 0
- Испания (27 августа 2010) - 393
- Португалия (2 сентября 2010) - 55
- Турция (3 сентября 2010) - 70
- Греция (9 сентября 2010) - 25
- Уругвай (8 октября 2010) - 0
Участники съемочного процесса
- Режиссер - Нимрод Антал (Nimród Antal)
- Актеры Royce - Эдриан Броуди (Adrien Brody)
- Актеры Royce - Юрий Деркач (роль дублирована)
- Актеры Edwin - Тофер Грейс (Topher Grace)
- Актеры Edwin - Евгений Вальц (роль дублирована)
- Актеры Isabelle - Алиси Брага (Alice Braga)
- Актеры Isabelle - Татьяна Шитова (роль дублирована)
- Актеры Stans - Уолтон Гоггинс (Walton Goggins)
- Актеры Stans - Александр Коврижных (роль дублирована)
- Актеры Nikolai - Олег Тактаров
- Актеры Nikolai - Олег Тактаров (роль дублирована)
- Актеры Noland - Лоренс Фишбёрн (Laurence Fishburne)
- Актеры Noland - Александр Груздев (роль дублирована)
- Актеры Cuchillo - Дэнни Трехо (Danny Trejo)
- Актеры Cuchillo - Олег Куценко (роль дублирована)
- Актеры Hanzo - Луис Одзава Чангчьен (Louis Ozawa Changchien)
- Актеры Hanzo - Дмитрий Поляновский (роль дублирована)
- Актеры Mombasa - Махершалалхашбаз Али (Mahershalalhashbaz Ali)
- Актеры Mombasa - Андрей Симанов (роль дублирована)
- Актеры Tracker Predator - Кэри Джонс (Carey Jones)
- Актеры Berserker Predator / Falconer Predator - Брайан Стил (Brian Steele)
- Актеры Classic Predator - Дерек Мирс (Derek Mears)
- Актеры Rocky, в титрах не указан - Аарон Ричардсон (Aaron Richardson)
- Продюсеры - Элизабет Авеллан (Elizabeth Avellan)
- Продюсеры - Джон Дэвис (John Davis)
- Продюсеры - Роберт Родригес (Robert Rodriguez)
- Продюсеры ассоциированный продюсер - Том Пропер (Tom Proper)
- Продюсеры сопродюсер - Билл Скотт (Bill Scott)
- Продюсеры исполнительный продюсер - Алекс Янг (Alex Young)
- Режиссер дубляжа - Юлия Бирюкова
- Переводчик - Геннадий Панин
- Актеры дубляжа Royce - Юрий Деркач
- Актеры дубляжа Edwin - Евгений Вальц
- Актеры дубляжа Isabelle - Татьяна Шитова
- Актеры дубляжа Stans - Александр Коврижных
- Актеры дубляжа Nikolai - Олег Тактаров
- Актеры дубляжа Noland - Александр Груздев
- Актеры дубляжа Cuchillo - Олег Куценко
- Актеры дубляжа Hanzo - Дмитрий Поляновский
- Актеры дубляжа Mombasa - Андрей Симанов
- Сценаристы - Алекс Литвак (Alex Litvak)
- Сценаристы - Майкл Финч (Michael Finch)
- Сценаристы персонажи - Джим Томас (Jim Thomas)
- Сценаристы персонажи - Джон Томас (John Thomas)
- Оператор - Дьюла Падош (Gyula Pados)
- Композитор - Джон Дебни (John Debney)
- Художники постановщик - Кэйла Эддлебльют (Caylah Eddleblute)
- Художники постановщик - Стив Джойнер (Steve Joyner)
- Художники по костюмам - Нина Проктор (Nina Proctor)
- Художники по декорациям - Дэвид Хэк (David Hack)
- Монтажер - Дэн Зиммерман (Dan Zimmerman)
Тэги фильма
Актерский ансамбль, Африканец, Безумие, Битва на мечах, Боевые искусства, Бой до смерти, Босиком, Бронежилет, Брызги крови, Бывший солдат, Взрыв, Взрыв на корабле, Взрывающееся тело, Висящий вниз головой, Водопад, Воин, Волочение тела, Воображаемый друг, Выживание, Вырывание позвоночника, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в лицо, Выстрел в плечо, Выстрел в спину, Герои, убиваемые один за другим, Голова, отделенная от тела, Голосовая имитация, Держать на прицеле, Джунгли, Доверие, Доктор, Женщина бьет мужчину, Женщина-снайпер, Женщина-солдат, Жестокость, Заживо содранная кожа, Заключенный смертник, Заколотый насмерть, Замедленная сцена, Западня, Застреленный, Зеленая кровь, Злодей, Злодей в маске, Злой доктор, Инопланетянин, Инфорсер, Инфра-красный, Инфракрасное видение, Искупление (вины), Картечница Гатлинга, Катана, Киллер, Кисть, отделенная от тела, Клетка, Колющий удар в горло, Колющий удар в грудь, Колющий удар в плечо, Колющий удар в спину, Колющий удар через подбородок, Космический корабль, Криминал, Кровавые сцены, Кровотечение из носа, Кровь, Лазер, Лазерный прицел, Ловушка, Медвежий капкан, Месть, Меч, Миниган, Монстр, Монстр против монстра, Моральная дилемма, Мужчина с обнаженной грудью, Наемник, Наемный убийца, Нападение животных, Невидимость, Невидимый монстр, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Нога, отделенная от тела, Нога, оторванная взрывом, Нож, Обезглавливание, Обман, Огонь, Оригинальное название из одного слова, Оригинальное название, сказанное персонажем, Особое полицейское подразделение, Осуждённый, Отверстие в груди, Открытый финал, Оторванная голова, Отрезанная голова, Отрубленный палец, Охота, Охота на людей, Охотник, Падение в яму, Падение с высоты, Падение с холма, Падение со скалы, Паралич, Парашют, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пистолет, Планета, Планета пришельцев, Плащ-невидимка, Погоня, Подъем тела в воздух, Покрытый грязью, Поле, Предательство, Преследование пешком, Привязанный к столбу, Прииск, Приманка, Протыкание, Пружинный нож, Психопат, Пулемет, Разговор с самим собой, Рвота, Ругательство на букву «F», Рука в груди, Русский, Ручная граната, Самая опасная игра, Самопожертвование, Самоубийство, Свист, Свободное падение, Секретная операция, Серийный убийца, Сигнальная ракета, Сигнальный пистолет, Сиквел, Скальпель, Скелет, Смерть, Смерть ключевого персонажа, Смерть от падения с высоты, Смерть от электрического тока, Снайпер, Снайперская винтовка, Создание, Солдат, Спортивная охота на человека, Сурвайвл-хоррор, Сюжет, привязанный к главному герою, Татуировка, Токсин, Третья часть (триквел), Труп, Убийство, Убийство животного, Убийца-наемник, Угроза ножом, Удар кулаком в живот, Удар ногой в лицо, Удар по голове, Удары по лицу, Узи, Упоминание Эрнеста Хемингуэя, Уцелевший, Финка, Фотография, Хищник, Человеческая жертва, Человечество против инопланетян, Череп, Электромагнитный импульс, Яд, Ядовитое растение, Якудза, Японец
Рецензии пользователей
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Back to the 80`s |
| Текст реценизии | Охота вновь начинается. Первобытный страх, который засел в сознание еще в далёком прошлом, моментально приобретает своё привычное очертание при взгляде на это инопланетное существо. Безымянный охотник, благодаря удачному кинематографическому дебюту прочно вошел в ряды культовых персонажей научной фантастики и из-за своего футуристического обличия был охарактеризован, как Хищник. В искусстве убивать, ему нет равных. Ведь уникальный персонаж наделен совершенной маскировкой, передовой амуницией и собственными принципами, которые свидетельствуют о высоком развитии его цивилизации. Жаль последние прибытия Хищника на землю и на большой экран нельзя назвать возвышенными, ведь они не раскрыли эту внеземную расу с другой стороны и не прибавили пару интересных событий в летопись их истории. Наверное, миру так бы и оставалось вспоминать изощренную схватку Шварценеггера с высокоразвитым охотником, если бы неиссякаемый максимализм Роберта Родригеса, который на протяжении многих лет стремился создать образцовое кино по этой вселенной. Фильм, вдохновленный предшественником и ни в чем не уступающий ему. И, несмотря на то, что пора традиционных фантастических боевиков, популярных в 80-е года прошлого века, канула в лету, мастер со своей главной задачей справился. Его новая продюсерская работа «Хищники» получилась чрезвычайно классической, но оттого не менее привлекательной. Следуя всем особенностям канонической ленты Джона МакТирнана, новоиспеченная картина не является перезапуском франшизы, а всего лишь её своеобразным обновлением. «Хищники» воплощенные в жизнь Родригесом служат последовательным продолжением истории оригинала, которая игнорирует сиквел и прочие кроссоверы. Отголоском подобного решения, принятого создателями, стал явно смелый шаг Джеймса Кэмерона, который был предпринят по отношению к другой известной вселенной. Так что с полной уверенностью можно забыть о неудачных попытках студии Fox скрестить Чужого и Хищника в одном фильме, как страшный сон, и насладиться идейным наследником первоисточника в идентичном духе и антураже. Да вы не ослышались именно в визуальном плане. Фактически, атмосфера таинственной планеты Хищников практически полностью соответствует джунглям Центральной Америки из оригинала и безупречно подходит для кровопролитной схватки, демонстрирующей искусство выживания. Придя в чувство после затяжного прыжка главного героя, ты подобно ему обнаруживаешь себя впервые на этой иноземной, но такой знакомой планете. Дальнейшее развитие действия картины начинает приобретать более умеренный ритм, и режиссер постепенно вносит ясность в увиденное. Подобно психологическому триллеру, центральный персонаж замечает, что в этом месте он не одинок и встречает несколько личностей, которых объединяет лишь одна способность — виртуозно убивать. Киллеры всех мастей, оказываясь на вегетативном рельефе, целенаправленно формируются в бескомпромиссный отряд, одержимый только одним желанием выжить в этих диких условиях. Сюжет, на первый взгляд, не так оригинален, гладок и делает акцент лишь на инстинкте самосохранения. Но если нетривиальное начало, переходящее в кульминационный порыв, не сглаживает впечатление о ленте, то смысл со временем приобретает новую грань, как команда разношерстных убийц мотивацию. Первостепенное намерение покинуть злополучную планету, перерастает в стремление уничтожить чужеродный организм, безжалостным способом. Незаметно, охотник и добыча меняются ролями. Человек проявляет свою истинную сущность. Если рассматривать картину «Хищники» с точки зрения современного кинематографа, а не образца прошлого века, то отсутствие безукоризненных новшеств и примитивность структуры фильма очевидна. Сценарий не содержит сюрпризов, но для жанра и стилизации под B-movie является своеобразным постаментом. К сожалению, режиссер слишком рано раскрывает все карты. Буквально, посмотрев пару рекламных роликов, не составит труда догадаться, что объект, куда попадают герои, это не открытая местность, а игровой заповедник в котором Хищники оттачивают своё мастерство. Но чего уж точно Нимроду Анталу не занимать, так это нагнетания леденящего ужаса, который заставляет стыть кровь в жилах. Напряженность ленты повышается с каждой секунды и обеспечивает пристальное внимание к происходящему на экране до самых титров. А там зрителей явно порадует оправданный рейтинг R, редкость в наше время. Режиссер, несомненно, согласовал все жанровые кондиции с Родригесом, поэтому крови в кадре с лихвой. Хотя скоротечных расправ, как с людьми, так и хищниками не ждите, ведь не стоит забывать о склонности последних персонажей играть с жертвой. Конечно, логично придраться к простой закономерности смертей героев, которая основана на стереотипах и понятна каждому зрителю, хоть раз посмотревшему первого «Хищника». Но делать этого не стоит. Ведь вопреки всей предсказуемости, это кино на фоне современных жанровых самородков смотрится на удивление свежо, а главное оно по-настоящему брутальное. Охота по определению предполагает чистый спортивный интерес, а не дух соперничества. Поэтому в фильме не стоит ждать, что преимущество так легко окажется на стороне землян. Ведь иноземные охотники овладели ультрасовременными технологиями, доспехами и различными датчиками, с инфракрасными импульсами. Люди в свою очередь способны полагаться только на свои инстинкты и интеллект, не уступающий обостренной реакции антагонистов. Не вдаваясь в моральный подтекст борьбы двух рас и в межличностные отношения героев, режиссер оставляет чистый жанровый состав, лишенный иных примесей. Невзирая на то, что никто из первоклассных убийц не озабочен судьбой кого-либо кроме себя, нас все равно ждет акт самопожертвования и высоконравственные монологи Эдриана Броуди у которого великолепная отшлифованная роль. Актер, в отличие от остальных персонажей, сыграл не типичного наёмника с прекрасно проработанным образом. Остальные типажи, исполненные отличными актерами, вышли до боли картонными. Но в целом, имея во внимании все характерные условия ленты, можно с уверенностью произнести партия сыграна блестяще, хоть и Арни в камео не был замечен. Ностальгический пробег по инопланетным джунглям, сопровождаемый особенным чувством дежавю и символичным воспоминанием о настоящем законодателе фантастического жанра конца 20-го века. Картина «Хищники» — духовный наследник предшественника, который идеально передает его эстетику и стилистическую индивидуальность. Это кино старой школы, потерявшее былой новаторский подход и не способное удивить нынешний мир ни одной своей составляющей. Только истинный поклонник этого персонажа может искренне порадоваться нововведениям ленты таким, как костюм Суперхищника, и преобладанию фирменного тепловидения. Но если вы, как и я, не замечая часов, много раз до поздней ночи смотрели оригинал и каждый с неподдельным восхищением и восторгом, то исключительно, оцените это произведение. Остальным всей прелести картины не понять, хотя она имеет немало достоинств. Ухищренное противоборство жанровых предрассудков, возвращающее данную вселенную к своим истокам и скрывающее за всей мнимой оболочкой игры в охотника и жертву, инстинктивную борьбу человека со своей природой… Но эта игра, определенно, стоит свеч. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Куда дели 14 Хищников? |
| Текст реценизии | Сразу к делу. Казалось бы, сложно снять по-настоящему плохой фильм про Хищника. Даже Чужой против Хищника 1-2 были очень даже ничего. После этого фильма они покажутся шедеврами. Во-первых, предсказуемо процентов 90 всех диалогов и событий. Кто и откуда выскочит, кто сейчас выйдет из себя, кто умрет, кто пожертвует собой. Кто в конце фильма выживет вообще понятно с самого начала. Во-вторых, эти самые диалоги писали даже не ламантины, а отряд Капитанов Очевидностей и несколько колибри. Больше половины диалогов — это объяснение того, чем сейчас занимаются главные герои. Остальная часть — набор фразовых штампов из 80-ых, которые помогают зрителям, которые еще не поняли, в чем дело, во всем разобраться. В-третьих, обилие глупых ляпов и ошибок, свойственным боевикам 80-90-ых. Чувак со раздробленной ногой вдруг встал и пошел. Вообще, в этом фильме ходить могут все. Даже парализованная девушка умеет ходить. Не говоря уже о том, что она парализованной смогла перезарядить и выстрелить из снайперской винтовки. Почему герой Лоуренса Фишборна не заслужил уважение Хищников? В прошлых частях убивали одного и того, кто убил сразу начинали уважать. А здесь… Плюс, даже с учетом относительно небольшого количества Хищников, они в фильме ложились штабелями. Раньше по два часа кое-как убивали одного. Теперь за 1:40 убили четверых. В-четвертых, если сказать, что персонажи — картонные, то это не сказать ничего. Никакой истории, кроме того, что они все убийцы или военные, не придумали. А зачем? Больше всего эти персонажи напоминают персонажей компьютерной игры, в которой сюжет не играет особого значения. У нас есть самая политкорректная компашка героев с начала года: американец, русский (естественно, в тельняшке и прямиком с Кавказа), женщина, азиат (якудза, выглядящий, как главный герой одноименной игры — белый пиджачок, молчаливость, татуха. Естественно, он владеет искусством владения самурайским мечом, который сценаристы прилежно дали ему по сюжету, не потрудившись объяснить, почему он здесь и зачем. Видимо, раз японец — дадим ему меч), старый мексиканец, черный парень, заключенный и доктор. У каждого свой класс оружия: американец — штурмовик; русский — танк с пулеметом; женщина — снайпер; врач; якудза — холодное оружие; заключенный — ближний бой; мексиканец — два легких MP-5; черный — калаш. Вот только нужно было кроме классов дать им еще и историю, а не пару слов про каждого. В-пятых, это, кажется, первый фильм про Хищников, в котором не было использовано самоуничтожение. Зато были отсылки к первой части, к Кубу и к Остаться в живых ("Мы умерли?» и контейнеры с неба). В-шестых, недосказанность это, конечно, хорошо, но главное с ней не переборщить. Как они попали сюда? Не приволок же их на планету маньяк, умирающий от рака, в маске свиньи и балахоне. Что это были за собачки, бэтаранги и непонятная тварь, которую убил Лоуренс Фишборн? Конечно, может, в комиксах все это появлялось, но все-таки комиксы про Хищника это не совсем одно и то же, что комиксы про Человека-паука. Можно было бы и поподробнее. Пожертвовали бы львиной долей абсолютно ненужной и отвратной болтовни. В-седьмых, самое главное: Куда делся момент из трейлера, в котором на Эдриана Броуди были направлены прицелы сразу 15-ти Хищников??? В фильме прицел всего один. А Хищников — 3+1. Какого черта? Это уже попахивает разводом. Rodriguez admitted that it was done for the purpose of marketing. Сволочь вы, мистер Родригес, сволочь. Раз видим, что не получается, так хоть прорекламируем нормально. Единственные нормальные моменты в фильме — это когда герои затыкаются и начинают дохнуть. Жаль этих моментов слишком мало, чтобы назвать фильм хотя бы посредственным. А потому — 4 из 10 По количеству Хищников. Хотя по хорошему за один только обман с их количеством надо отнять 14 баллов. Пусть Родригес и дальше пописывает свои фильмы про мексиканцев и детей-шпионов и не суется туда, куда не надо. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Люди не звери, люди хуже зверей. |
| Текст реценизии | Пролог. Хронология сезонов охоты. * Хищник — в 1987 году на экраны выходит фильм, Джона МакТирнана, с Арнольдом Шварценеггером. Лента с бюджетом в 15 млн. становиться культовой и очень популярной. Созданные братьями Джимом и Джоном Томасами, персонаж Хищник автоматически заноситься в список «Лучшие фантастические существа». Настоящая классика жанра, смотрится даже сейчас, на все 10 баллов. * Хищник 2 — в 1990 году с бюджетом в 35 млн. выходит сиквел. В детстве не любил вторую часть, так как там не было Шварценеггера, но сейчас понимаю, что если бы Хищник вновь открыл охоту на Арни, сюжет строился бы ради самого Арни, а не расширял бы вселенную инопланетных гостей и был бы максимум отличной копии первой части. Наступил бы застой франчайза, как обычно бывает, (кроме исключений (Терминатор 2)). На деле вышел довольно крепкий сиквел, расширяющие и рассказывающий ещё больше о расе охотников. При том, что Арни сменился неплохим актёром Дэнни Гловером, а место действия из джунглей перекинулось в Лос-Анджелес. Сценарий и история вместе с ним двинулась вперёд, что в принципе хорошо. * Чужой против Хищника — в 2004 году выходит продолжение сразу двух фильмов, про культовых существ, с которого и начинается угасание великих существ с бюджетом в 60 млн. С момента выхода второй части «Хищника» прошло долгих 14 лет, а с момента выхода четвертой серии «Чужого» семь лет. Если судить объективно, то в принципе вышло средне, неплохо — не более. Фильм получился смотрибельным, но мне не нравились откровенно странные моменты и противоречия с остальными частями. В итоге желания пересматривать, как например предыдущие фильмы, нет. *Чужие против Хищника: Реквием — в 2007 году выходит фильм, о котором вспоминать не хочется вообще. С бюджетом в 40 млн., а на деле максимум в 20 млн., низкобюджетный мусор, который нагло пляшет на костях некогда великих сериях. Фильм был ужасен во всех аспектах, первый кроссовер хоть как то держался плюс там сыграло долгое ожидание продолжения, но вот Реквием получился невыносимым. Музыка, сценарий, актёры, эффекты, ничего в этом фильме не заслуживает внимания. Фильм ради денег, минимум вложений, максимум прибыли. «Яркий свет вдруг ослепил меня и я начал падать» В 2010 году с бюджетом в 40 млн. выходит продолжение линейки фильмов о Хищнике. Можно сразу провести аналогию с линейкой чужих (первый фильм назывался Чужой, а второй Чужие). За режиссёрским креслом Нимрод Антал, снявший сильный фильм ужасов «Вакансия на жертву», у руля проекта Роберт Родригес. Хищники 1. Причина просмотра. * Добротный трейлер, который обещал бережное отношение к истории Хищников. * Актёрский состав * Ну и это же продолжение Хищника, без всяких примесей, (в интервью MTV Родригес сказал, что хотел, чтобы этот фильм был прямым продолжением самого первого фильма о Хищнике, игнорируя истории в фильмах «Хищник 2», «Чужой против Хищника» и «Чужие против Хищника: Реквием»). «Нет лучше охоты, чем охота на человека.» 2. Персонажи и Актёры. В фильме неплохо собрана команда «дичи». Каждый принадлежит разной профессии, стране, нации, они очень разные, но их объединяет одно — они убийцы. * Эдриан Броуди — актёр неплохо зарекомендовавший себя в фильме Кинг-Конг, хорошо справился с ролью жёсткого наёмника. *Тофер Грейс — мало известный актёр, добротно сыгравший медика. *Дэнни Трехо — фильм который под крылом Родригеса, не может обойтись без столь колоритного человека, а заодно и двоюродного брата Родригеса (персонажа зовут Cuchillo — что в переводе нож (отсылка на фильмы Родригеса). Я всегда рад видеть данного человека. Исполнивший роль мексиканского бандита из нарко-картеля. *Алиси Брага — подающая надежды актриса. Израильский снайпер. *Олег Тактаров — известный русский актёр, бывший борец без правил. Постоянно снимающийся в зарубежный фильмах. Исполнил роль русского солдата, Николая. Русские показаны в фильме адекватно — единственное, шестиствольный пулемёт, но это так придирки. Так же компанию им составит: убийца и психопат Стэнс, воин революции Момбаса, молчаливый и железный боец якудза Ханзо. И в бонус отличный персонаж Ноланд, великолепно исполненный Лоренсом Фишборном (Матрица). 3. Сценарий и диалоги. Над сценарием хорошенько поработали, не давая застояться (хотя всё же похожести есть), но тем не менее следить за развитием очень интересно. Немного увеличили вселенную Хищников. Так же присутствуют неожиданные моменты. Чуши аля Чужой против Хищника Реквием, нет. Нетупой фантастический фильм. Есть пару придирок, не более. Диалоги хороши, в полной мере раскрывают героев, за столь ограниченное время. Присутствует так же небольшая доля юмора. «Кто бы это ни был, но они берут трофеи» 4. Действо. Добротно снятое действо. Проработанные хищники и добыча на неизведанной планете. Музыкальный и звуковой ряд, напоминают о хороших временах первой части. Отличное использование самих Хищников — показан охотничий быт, оружие, ловушки. Схватки с ними на отлично. Жестокость и кровь (как и должны быть в истории про Хищников), присутствую, причём хорошего качества. В принципе стоит сказать, что всё выглядит и звучит достойно. Я считаю, что фильм достоин быть продолжением классики. «- Как их убивать? - Как сумеешь.» 5. Вывод. Из пепла погубленного кроссоверами, возродился словно феникс Хищник. Сделанный на хорошем уровне, с приятным актёрским составом, замечательным звуком, снятый в классическом стиле, но с новым интересным сценарием — достоин носить звание ХИЩНИК. Любителям серии и любителям фантастики смотреть обязательно. 8 из 10 «Кто познал охоту на Человека, больше никогда, не согласиться на другое» |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Кто охотник, а кто жертва? |
| Текст реценизии | Режиссер Джон МакТирнан, мучавшийся в 1987 году во время съемок своей нетленки от тропической жары и несносного характера будущего губернатора солнечного штата Калифорния, вряд ли догадывался о дальнейшем ходе кинокарьеры космического охотника с дредами а-ля Боб Марли, освежевывающего американских наемников и со вкусом сервировавшего их скелетами свое логово. Похождения Хищника в джунглях изрядно подпортил невнятный городской сиквел. Взращенный на грайндхаусе мексиканец Роберт Родригес, только прославившийся безбашенным Марьяччи, в середине 90-х написал сценарий продолжения, но воплощать проект в жизнь не спешил, словно понимая, что нужный момент еще не настал. Вышедшие в нулевые друг за другом межвидовые файтинги с участием двух культовых персонажей чуть было не поставили жирный крест на творении МакТирнана и доказали правоту Родригеса. Поднаторевший в режиссуре и продюсировании, вставший во главе собственной студии «Troublemaker» поклонник трэша и невыросший ребенок спихнул сценарий своему подопечному Нимроду Анталу, до этого баловавшемуся необязательными жанровыми безделушками вроде «Вакансии на жертву» и «Инкассатора». Если первый «Хищник» был мясным олдскульным боевиком, в плане драматургии работавший по принципу «бей-беги» и обладавший слабыми ростками антивоенного пафоса, то картина Антала, во много благодаря не по-голливудски злому сценарию Родригеса, обретает неожиданную для крошилова глубину. Интернациональный отряд головорезов попадает на планету Хищников, на которой космические охотники раз в сезон устраивают межгалактический пикник с разделками туш. Уведя историю в сторону от тупой бойни, Родригес взамен ломает пару стереотипов и размышляет об изменчивой природе в рамках летнего блокбастера. Вместо мясных машин, типа Шварценеггера или Сигала, мексиканец представляет публике новую генерацию героя — целеустремленного и безжалостного охотника за удачей, предпочитающего выживать благодаря своей голове и непробиваемому цинизму. Пускай этот герой обладает интеллигентным лицом актера Эдриана Броуди, но времена бронебойных машин безвозвратно прошли, и старые развалины годятся теперь лишь как объекты для пародии (см. новый фильм Родригеса «Мачете»). Меняется и контекст — время диктует свои законы, и местами «Хищники» смотрятся как ответвления от основного сюжета сериалов типа «Лост» или «4400», бессовестно подпитываясь от них удачно апробированными сюжетными ходами и визуальными решениями. Занятная игра в вычисление «кто из персонажей умрет следующим», в силу своей предсказуемости также отходит на второй план, как и сами титульные хищники. Космические твари, предусмотрительно эксгумированные Родригесом, служат лишь прикладным инструментом для обозначения основной цели повествования. Заботливо разбросав по картине отсылки к классической ленте в дань уважения, а кое-где жирным шрифтом подчеркнув самые удачные находки оригинала, Родригес напару с Анталом делает настоящее качественное развлекательное кино. При этом мексиканец, отвлекающий красивостями партнеров-боссов из «Двадцатого века Фокс», чувствует себя вполне уютно рядом с гигантом и как гуру трэша Роджер Корман, параллельно закладывает в картину ядреную начинку. Нехитрая мораль «Хищников» сводится к формуле — «В мире нет страшнее зверя, чем Гомосапиенс» или знаменитой фразе португальского писателя Жозе Сарамаго об иррациональности человеческой общины. Если коммандос МакТирнана держались друг за друга до последнего вздоха, то наемники Родригеса отличаются куда большей прагматичностью, свойственной новому времени. Естественно, штампы про то, что «русские на войне своих не бросают», а японские самураи «предпочтут смерть в бою позорному бегству» оставлены сценаристом специально, чтобы ярче подчеркнуть разобщенность и культ единоличности современного общества, из последних сил цепляющегося за национальные стереотипы, противопоставляя себя как целое остальному «броуновскому» миру. Среди такой какофонии способен выжить только тот, кто лишен ненужных этнических пережитков, а также благодетелей, типа морали, товарищества и сострадания и обладает необходимой жестокостью и цинизмом. Именно такие хищники (нетрудно догадаться, кого на самом имеют в виду создатели ленты) имеют шансы на продолжение вида. Плавильный котел, рождающий сверхчеловека. Разлетающиеся брызгами фонтаны крови, мордобой, убийства в стильной именной упаковке от маэстро современного эксплуатейшена идут полноценным довеском. Разумеется, совсем в открытую Родригес транслировать подобные крамолы не желает, приделывая к ленте по-голливудски пафосную концовку с намеками на скорые сиквелы. Впрочем, если последние минут десять благополучно потерять на монтажном столе, то цены бы «Хищникам» не было. Но и такой вот латентный терроризм внутри сложившейся системы от друга Тарантино заслуживает самых добрых слов. А «Long Tall Sally» в заключительных титрах вызывает огромный прилив горячей ностальгии по тем временам, когда создатели боевиков не заморачивались на глубинных смыслах, а попросту разнообразно умерщвляли статистов и бликовали оком кинокамеры на блестящих от пота мускулов Слая или Шварца. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Version 1.5 |
| Текст реценизии | С самых первых минут пахнуло первым Хищником; всё та же настукивающая и пугающая музыка, непроходимость тропических джунглей, и бравая интернациональная группа головорезов, как раз по месту. Ей богу, думал, что новоиспеченные герои встретятся в лесу с Датч’ем и Ко, обнимутся и пойдут кормить «предаторов» сообща. Но, как выяснилось позже, разномастная компания оказалось вообще на другой планете, да еще и не по собственной воле. Коллектив состряпали что надо, тут и наёмники, и маньяки, и солдаты регулярной армии, короче собрались одни крутые перцы, естественно со злом в руках… Знатная получилась «мочиловка», с типичным отрубанием верхних конечностей и оперативным вспарыванием резервуаров для пива. Кровавая бойня между человечками и пришельцами выглядит действительно здорово и эффектно. Не смотря на изрядный пафос некоторых ключевых моментов и несуразность словесных сцен, новая версия «предаторской стори» получилось органичной и зрелищной. Всё те же клешни на губах и растаманский причесон на голове, писк жертв и дикий хохот. Порадовали почти все участники проекта, спец. эффекты на уровне, хотя без вау! Поведение действующих лиц распределено по карте сюжета довольно точно и грамотно, типаж героев сформирован согласно установленным жанровым нормативам; мускулистый афроамериканец, бытовой паникер, воинственная дива с упругой попкой и харизматичный всезнающий предводитель шайки.… Жаль только, что нам не до конца поведали саму историю появления наших героев на неизвестной планете. P.S. Hanzo красава… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | По началу фильм держал положительную оценку, несмотря на долгую завязку и повторы фактически одних и тех же диалогов, но именно с началом титров я осознал очередной провал нового продолжения. По порядку: Плюсы. 1) Музыка. Она практически досконально копирует оригинальный саундтрек первого фильма — это придало картине атмосферы хотя и такой прямой плагиат не есть хорошо. 2) Акцент поставлен на всяческие ловушки, что дало Хищникам более точное амплуа охотников. 3) Довольно красивые пейзажи, не заставило скучать глаз первые минут 40. 4) Хищники, в них вся атмосфера и соль, их пластика, обмундирование, хорошо знакомый классический стиль и немного спорные новые, но все равно крутые. 5) Актеры: Броуди, Грейс, Тактаров. По началу не понимал выбора на роль Эдриана Броуди столь не подходящий был типаж, но позже осознал что в борьбе с инопланетным охотником интересней будет поставить акцент максимально на разум, смекалку и опыт, нежели грубую силу, и как раз типаж Броуди здесь смотрится как нельзя лучше. Тофер Грейс, на один миг я даже поверил, что Хищники похитили ни в чем не повинного врача. Актер всегда держал на себе внимание, нежели скуку и на мой взгляд справился лучше всех. Олег Тактаров — блистал невнятным бурчанием и фразочками по типу «спасибо кэп», но была у него и пара легендарных цитат. Как актер, не силен, но как персонаж — понравился. Минусы. 1) Самый весомый минус испортивший мое впечатление — не было замечено за весь фильм признаков кодекса чести Хищников, да, здесь не было детей и беременных женщин, но, был напряженный момент, когда Хищник шел на героя Грейса, и тут я задумался, человек безоружен, сколько помню безоружных он не трогал. Или же хирургический нож в кармане охотник расценит как особо опасно? Все моё ожидания ответа сбил российский солдат, и мне пришлось еще подождать. Но усомнился в отсутствии правил охотников еще во время рассказа героя Фишберна, убившего аж 2ух — 3ех Хищников, забавно да? Для меня именно на этом кодексе строится вся изюминка этого персонажа, его принципы. После победы над Хищником, человек получал уважение его сородичих и в некоторых случаях мог даже присоединиться к клану, а что я вижу в этом фильме? Я вижу чистое убийство без шанса на выживание, не один так второй зарубит и вырвет твой череп, что сближает его с близким персонажем Чужого, которому все равно, кого убивать и сколько. Полный провал. 2) Я люблю отсылки к предыдущим фильмам, но здесь их столько, что кроме как плагиата — не назвать, который слегка портит впечатление, и заставляет только утвердиться, насколько была крута и оригинальна первая часть. 3) Слегка затянут, много говорят одного, а другого не объясняют, что-то промурлыкали про два враждующих клана и все, а по сути-то нападение на своего сородича у Хищников считалось позором, этот момент был неосмыслен и не доделан. 4) Игра остальных актеров оставила ровные впечатления, я конечно понимаю, что в таких фильмах игра на втором плане, но если пол фильма внимание на актерах, то кто должен это самое внимание держать? 5) Быстро сдающие Хищники. Да, они круты, но ни слова с отмазой как в AvP, мол они молодняк: слишком легко погибли для такого колоритного персонажа, особенно из-за боль-ва отсылок идет сравнение с первым Хищником 87 года, который явно превосходил в силе и проворстве. 6) Как я понял нам хотели донести смысл, что человек по своей натуре хуже любого Хищника и всей прочей ереси, но извините, здесь это донесено плоско, а что вы хотели от профессиональных убийц? Герой Броуди так вообще в последний момент передумал в своих взглядах, что тем более делает смысл туманным. Почти в каждом зомби-муви нам излагают этот подтекст, донесенный намного обоснованней. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Самая опасная дичь» |
| Текст реценизии | Есть такая старая пословица: «Всё гениальное-просто». Вот к данной картине эта пословица применительно как никогда. Потому что триквел Хищника ждали 15 лет. И он действительно прост и гениален. Но перед разбором немного хронологии: 1987 год. Джон Мактирнан, прославленный режиссёр боевиков, идёт на серьёзный риск и делает проект с неизвестным тогда ещё Арнольдом Шварцнеггером. Фильм «Хищник» стал самым лучшим слэшером 80х-крепким, яростным, пугающим триллером, взорвавшим мир. Затем в начале 90х был средней руки сиквел, начисто провалившийся в прокате. 1994 год. Роберт Родригез пишет сценарий к Хищнику 3,которого забракуют через год. 2009 год. Фильм «Хищники» Режиссёра Роберта Родригеса уже готов выходить, но… вдруг концерн «МИРАМАКС»,на котором его делали, обанкротился. Фильм перекупил «20й век Фокс»,нанял нового режиссёра, переставил аспекты и заново пробудил Техномонстров. Как видите,«Хищники»-проект тяжёлой творческой судьбы. Оправдал ли он свои ожидания? У меня, да наверное, и у всей России, первый хищник символ эпохи 90х-видеосалоны, затёртые кассеты, гнусавый одноголосый дубляж… Эх, ностальгия… Так вот,«Хищники»-это настоящий трибьют всему этому, без лишних слов. Синева неба… Воздушные облака… Эдриан Броуди падает с парашютом на землю, едва не разбив голову. И зелёная надпись на синем фоне: PREDATORS. Я уже захлопал. Но дальше только лучше: несмотря на то, что действие перенесли на другую планету, всё то жже самое: те же Хищники, те же джунгли, те же наёмники, только Арни не хватает разве что… Смотря на всё это, невольно пускаешь слезу… Однако надо разобрать фильм на составляющие. По жанру это типичный слэшер. Но он не такой простой. Он яростный, агрессивный, первобытный, прямиком из 1987го года! Актёрская игра всех поражает:хладнокровие Эдриана Броуди, карикатурность Дэнни Трэхо и Олега Тактарова, неожиданность Тофера Грэйса и лёгкость Элис Браги, шизофреничность Фишборна… Всё потрясает. Каждый персонаж прописан настолько харизматично, что порой начинаешь верить тому, что происходит на экране. Кастинг блестящий. Работа режиссёра сделана на твёрдую четвёрку. Нимрод Антал сделал всё,Как надо. Конечно хотелось бы Родригеса в режиссёры, но не судьба, я не обижаюсь. Также надо отметить сюжет и сценарий. Если говорить просто-то это римейк классического Хищника, который подан как сиквел. По факту там всё то же самое, но это не минус. Так вернуть в 80е не мог никто и никогда, да и наверное никто уже не сможет. Этот фильм прост, как дерево. И серьёзен, как дерево. Но он пробуждает такой ностальгический трепет, что хочется вернуться назад, пересмотреть оригинал, сказать, что всё это уже было… В наше время как раз не хватало такой картины, которая возвращает в детство, по сути являясь триллером. Это не семейное, но такое ностальгическое кино. Спасибо, Нимрод. Спасибо, Роберт. Всех люблю. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А мы — дичь! |
| Текст реценизии | Один из самых ожидаемых мною фильмов в 2010 году. Фильм, за судьбой которого я лично и тысячи фанатов следили с прошлого года. Родригес умеющий удивлять и Броуди в нетипичной для себя роли. Потом невнятный трейлер и намек на В-Movie. Легкое недоумение… Превью показ в среду и восторг!!! Вот чего я ждал от старого-доброго (злого) хищника. Незамысловатость сюжета, четко прописанных персонажей, живых хищников (с минимум компьютерной графики), супер экшн. Весь этот угарный коктейль смешался воедино и мы, как зрители, увидели замечательный камбэк хищника и ни одного, а с компанией, так сказать, друзей. Замечательные актеры (Броуди хорош) выдают на гора жирными мазками характеры персонажей, не самых добрых людей на земле. Через 20 минут после начала фильма за каждого начинаешь переживать и думать: «Хоть бы до конца протянул» и т. д. Все персонажи очень колоритные и каждый по своему интересен. Спасибо за это актерам и директору по кастингу, который не побоялся принимать оригинальные решения (см. того же Броуди или нашего Тактарова). Хищники в фильме просто красавцы. Прокачанные, закованные в броню и гаджеты, очень опасные и хитрые. Каждый хищник имеет какую то свою особенность, будь то маска или какой нибудь трофей, то есть каждый из этих охотников, не побоюсь этого слова, тоже личность, причем весьма интересная. Наблюдать за ними и за их охотой одно удовольствие. Стоит также отметить, что вопреки прогнозам скпетиков, фильм не превратился в тупую мясорубку. В нем есть глубина и есть идея (вынесена в заголовок). Хищники — это сами люди, готовые убивать ради спасения своей шкуры, готовые предавать ради своей выгоды и т. д. Не буду спойлерить, но скажу, что найдутся на Земле люди, которым хотелось бы остаться в охотничьих угодьях хищников. Люди в зале хлопали и охали, никто не шутил и не смеялся, а это показатель качества фильма. Если после просмотра «Аватара», вы как будто побывали на Пандоре, то после просмотра «Хищников», вы как будто побывали на их планете. В атмосфере напряжения, травли, грязи и ужаса. И как хорошо выйти из кино и радоваться солнечному дню и людям вокруг. Это ли не атмосферный, качественный фильм?! Резюмируя, все выше написанное можно сказать, что фильм удался. Фанаты, как я, будут довольны, не фанаты тоже не останутся в накладе. Их ждет очень атмосферный, напряженный и глубокий фантастический триллер да ещё и с нашим соотечественником Олегом Тактаровым нет-нет не в роли Ивана-пьяного-в ушанке-с гармошкой, а в роли русского спецназовца Николая, который после просмотра фильма вызывает лишь чувство гордости. Отличный фильм. Отличное возвращение к истокам. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ну и рожа у тебя! |
| Текст реценизии | Любимым фильмом моего детства был «Хищник». Замечательный фантастический боевик, да еще и с молодым Шварцнеггером в главной роли. Но Речь сейчас не о нем, а о другом, не менее великолепном фильме «Хищники». В актерском составе много узнаваемых актеров, таких как Дэнни Трехо и Тофер Грейс, но порадовали все. Особенно Луис Одзава Чангчьен, якудза в его исполнении был великолепен, а бой с хищником один на один очень напомнил сцену из первой части, когда Билли остался прикрывать трех убегающих товарищей, достав мачете. В самом фильме очень много предпосылов к тому самому Хищнику. Это и шестиствольный пулемет и финальная битва, ловушки и конечно же саундтрек, который лично меня очень порадовал. Особенно песня Элвиса Пресли в финальных титрах(она же играла в вертолете в первой части фильма.) Но есть кое что странное. Каждый, кто смотрел фильм Пандорум, увидел очень схожего персонажа. Темнокожего парня, который очень давно находится в одиночестве и слегка съехал с катушек. Конец у фильма конечно предсказуем, но все же есть несколько неожиданных моментов, фильм настоятельно рекомендую всем фанатам хищника и просто любителям фантастических боевиков. И лучше всего в кино. Кстати, начало фильма (до надписи «Predators») просто великолепное. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вот и на улице Хищников перевернулся грузовик с карамельками. В том плане, что спустя длительное время после выхода второй картины серии нашему вниманию предлагается фильм, снятый по кропотливо выдержанному — подобно хорошему вину — сценарию Роберта Родригеса. И как и в случае с тем вином, наглядно показано, что торопиться с работой с такими классическими персонажами не надо — боком выйдет. Вот возьмем «Кошмар на улице Вязов»… возьмем и отложим… ну его! Итак, «Хищники» это явно не римейк. Действие картины происходит после событий первых двух фильмов, а о герое-коммандо (ныне губернаторе, если кто не в курсе) из первой части даже упоминается. Посему это смело можно считать «Хищником-3» хотя бы хронологически. Подобно «Кубу» и «Пиле», герои неожиданно очухиваются и понимают, что находятся аж на другой планете. Атмосфера там есть, зеленые растения — тоже, и вообще это не психоделический мир «Аватара», а вполне схожая по климату с дельтой Амазонки планета. Жить можно. Но недолго, так как прилагается десант из инопланетных существ + местная фауна, далеко не хомячки. Умирать никому не хочется, поэтому впереди бои местного значения представителей мира людей и едва исследованной расы Хищников. Бои, надо сказать, прекрасно снятые. Сборная землян состоит из представителей самых разных каст прирожденных воинов — наемник из Black Water (а, может, и нет), резидентка Моссада, спецназовец из Альфы (вот где я почувствовал, что у меня падает челюсть — игра всех наших александров невских в забугорном кино вызывает смех, ибо «товарисч-балалайка-перестройка», а тут — снимаю шляпу просто перед Олегом Тактаровым; только экипирован майор странно — с камуфляжем угадали, а вот разгрузку носит неуставную, да и пулеметик, похоже, не отечественный), сомалийский пират с калашом, колумбийский мафиози, молчаливый якудза, убийца из камеры смертников, а также темная лошадка — врач по профессии. На другом конце поля — всем нам уже знакомые Хищники, с тепловым зрением и лазерными прицелами. Вооружению их уделено меньше внимания, чем первых двух частях картины (я намеренно опускаю «Чужих против Хищника», это отдельная ветка повествования, не о ней речь. Хотя, суть-то сохранена, только вместо людей -Чужие). И в этой ситуации каждой из сторон следует проявить солдатскую смекалку, дабы выжить в джунглях. Что они и делают с разной степенью успешности. Помимо стрельбы, в фильме уделено место человеческим чувствам, разности характеров, менталитетов, а также особенностям национальной боевой доблести. Поначалу мне показалось это шаблонным, потом обдумал, и совершенно по-другому взглянул на это. Взять хоть самоотверженность русского спецназовца или по-Тарантиновски снятую сцену битвы с якудзой на дальней поляне, где трава по пояс. Финал картины показал, кто чего стоит в этой игре. Мало быть хищником, надо оставаться человеком. Тогда шансы победить растут. Любители классического «Хищника» не будут разочарованы. 9 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Хищники! Они играют с нами… по своим правилам!» |
| Текст реценизии | Вот наконец нас и обрадовали долгожданным возвращением Хищников на большой экран, примерно в том виде, в каком их можно было ожидать двадцать лет назад. Когда, после успеха одного из лучших фантастических боевиков 20 века и не столь удачного сиквела 1993-го, Голливуд так и не сподобился продолжить, без преувеличения, уникальный франчайз, стоящий наравне с не менее культовыми «Чужими». Можно даже вспомнить недавние попытки скрестить двух самых узнаваемых инопланетных кино-монстров, которые и рядом не стояли с оригиналом Джона Мактирнана 1987-го. К счастью для поклонников» Вселенной Хищника» сам Роберт Родригес таки стал продюсером фактически прямого продолжения первой части, а дело поручили режиссеру Нимроду Анталу, который, как оказалось, не подвел. «Хищники» — довольно противоречивое кино, одновременно напоминающее и римейк в лучших традициях оригинала, и в то же время являющееся достойным продолжением. Но лучше считать это просто удачным перезапуском. Создатели, надо отдать им должное, при выделенном 40 млн. бюджете приложили все усилия, чтобы новый фантастический боевик не выглядел жалкой пародией на образец 87-го и набором осточертевших штампов, которые неизбежно присутствуют даже в этом случае. Сценаристы все-таки еще тогда, в 90-х, написали не самый плохой сценарий для третьей части, согласно которому человекоподобные охотники из глубокого космоса не только умеют высаживаться на Землю в целях охоты на homo sapiens, но и забрасывать самих людей на свои планеты для оттачивания навыков совершенных убийц. Восемь человек в джунглях на незнакомой планете в качестве дичи — это интересно! Разумеется, нас бросают в бой без предварительных объяснений. «Хищники» начинаются эффектной сценой «прибытия» главных героев, среди которых нет ни одного Арнольда Шварценеггера. Но отсылок к первому фильму тут миллион, и после первой же минуты взгляда на экран первое счастье — здесь тот же самый саундтрек! Очень похожие джунгли, схожие ракурсы, когда задний фон шевелится от жары тропиков. Даже новый «отряд», на который открыт уже десятый сезон охоты, чем-то напоминает команду майора Датча. Тут же обнаруживается Сюрприз номер два — Олег Тактаров в роли русского бойца Николая, с миниганом наперевес! При этом снято так, что одного главного героя как бы и нет — все персонажи практически все равны, ведь харизма Эдриана Броуди ни разу не способна затмить обаяние Арнольда. «Хищники» достаточно медленно набирают обороты, и до середины фильма кажется, что слегка не хватает действия. Нас медленно вводят в курс дела, но тем, кто не видел оригинальных «Хищников» (а такие есть?) такой расклад, возможно, покажется интересным. Отряд «дичи» бродит по джунглям, пытаясь выяснить куда и зачем их забросили, и длится это добрых 40 минут, а то и больше. Зато, начиная с момента нападения диких зверюг, начинается отличная мясорубка в духе того самого «Хищника». Снято если не превосходно, то по крайней мере, отлично — компьютерной картинки действительно практически не видать, кровь, ободранные трупы, и разлетающиеся на куски живые существа оправдывают рейтинг фильма на все 100%. Но самое лучшее начинается с того момента, как отряд смертников находит лагерь Охотников… Рассказывать про дальнейшее нет смысла, ведь, несмотря на местами откровенный плагиат с первого фильма, прямые столкновения с новыми Хищниками обставлены довольно изобретательно. Чрезвычайно порадовал облик самого первого Охотника, а финальная идея вокруг него и трех новых врагов человека даже заслуживает уважения. По сравнению с банальнейшими стычками в «Чпх 1-2», «Хищники» наполнены по-настоящему интересным и мощным экшном, пусть даже выстрелы из энерго-пушек в упор уже порядком поднадоели. Можно было и придумать более обширный арсенал пришельцев, но в конечном итоге, этот фильм — не пустой боевик по мотивам оригинала. Несмотря на не слишком сурового Броуди (ну лицо и фактура у него такие, даже в самые яростные моменты) и забавного, вконец раздобревшего Фишберна (его герой тут действительно заставлял смеяться!), «Хищники» — просто отличный фантастический триллер-боевик. Как поклонник всех фильмов этой уникальной вселенной, ни разу не разочаровался в новой попытке реанимировать самого харизматичного и столь похожего на человека кино-монстра. Несмотря на скромное количество действия в первой половине фильма и некоторые слабости сценаристов, вроде повторения одних и тех же фраз и похожих ситуаций из фильма 80-х, это кино получилось на порядок лучше предыдущих попыток скрестить Хищников и Чужих. Здесь наконец-то другая планета и новые охотники очень удачно уживаются с фоном джунглей и экшном старого образца в новой обертке. Ни в одном кадре не видно халтуры, видно, что создатели старались делать с душой. Для режиссера Антала это на данный момент лучшая работа. От режиссера парочки просто неплохих триллеров и столь скромного бюджета пожалуй, даже невозможно ожидать чего-то еще лучшего. А за роль Николая с миниганом сценаристам отдельное спасибо. Ждем сиквел! На мой взгляд — отличное продолжение (или полноценный перезапуск?) знаменитого франчайза, в лучших традициях оригинала. Такие «Хищники», однозначно, заслуживают просмотра! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Я вам покажу Сталинград! |
| Текст реценизии | Успешный и качественный боевик «Хищник» с Шварцнеггером завоевал любовь многих особей Homo sapiens sapiens, к котороым я так же примыкаю. Продюсеры, недолго думая, решили закрепить успех и выпустили «Хищник 2», но с другим режиссёром и главным героем. Разумеется, отсутствие Шварцнеггера и опущение качества было воспринято с прохладцей. Потом Хищников стравили с Чужими, но лучше промолчать о такой попытке и перейти сразу к фильму, на который и пишется сия рецензия. По сути, «Хищники» — продолжение первой части, ибо вторая никак не упоминается. Вместо Шварцнеггера — восемь непохожих друг на друга человек, принадлежащие к разным расам и культурам. И все Хищники среди своего вида (пожалуй, только к русскому спецназовцу, израильской снайперше и сьерре-леонце негативная сторона слова «Хищник» не отнесёшь). Прочие попросту преступники, для которых чужая жизнь — денежки. Посему и особо сочувствовать им не стоит. Пожалуй, самые полюбившиеся персонажи — это наш спецназовец и якудза. И харизма, и не боятся умереть за остальных, а наш, к тому же, и своих бросать не хочет. Да и Олег Тактаров, пожалуй, лучше всего раскрыл свой образ. По крайней мере, о его персонаже можно сказать больше, чем о других. Ну, и конечно словечки «Вашу мать», «Я вам покажу Сталинград!» — нам и понятны, и близки. Наибольшее раздражение вызвал Эдриан Броуди. Его лицо с печальными глазами попросту не менялось на протяжении всего фильма (только к концу оно как-то изменилось). Броуди так и выпячивает свою крутость, даже фразы под стать бросает. Но на фоне остальных персонажей (куда более живых) сия крутость выглядит косо приделанной. Вдобавок то и дело возникало ощущение, что актёру дали прочитать весь сценарий, тогда как остальным сказали, кто они такие и что они попали неизвестно куда, а дальше, мол, играйте так, как обстоятельства сложатся. Ещё из минусов: некоторые ляпы, вопросы, слишком малый хронометраж тех или иных персонажей, а так же можно легко предсказать, кто выживет в итоге. Зато фильм с самого начала покоряет своим драйвом. Скучать не приходилось. Хищники выглядят неплохо, производят впечатление. Спецэффекты не на высоком уровне, но терпимы. Нимрод Антал сумел-таки оставить почву для размышлений. Почему выживает самый прагматичный и циничный? Может, потому, что он имеет дело с себе подобными? И потому опаснее Хищник в человеческом обличье? Если в фильм и что-то вкладывали, думаю, это «что-то» и есть подобные вопросы-ответы. Что в итоге? Неплохое продолжение, хуже оригинала, но лучше второго «Хищника». Вселенная суперубийц расширилась, а, судя по концовке, и сиквел намечается. Чтобы полюбоваться на Хищников и посмотреть на безумное сафари, вполне стоит посмотреть. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Добро пожаловать в Чистилище! |
| Текст реценизии | Я под впечатлением… не в восторженной эйфории, но под очень сильным впечатлением от увиденного в Хищниках. Весь фильм в напряжении, не смотря на то, что все точно знают Зло в «лицо». И еще… чертовски ностальгично!!! В конце сложилось впечатление, что фильм снят фанатом Хищника Дж. МакТирнана, поэтому никаких вольностей — точное следование рецепту Мастера: джунгли, жара, отряд головорезов, неведенье, отсчёт жертв, уловки и в живых остаться должен только… хотя это уже другая история (сама ненавижу спойлеры). Снято со вкусом к жанру — иногда (где надо) и хруст костей, и ливер наружу, и шквал пуль, и моторошность ожидания, и вид/запах горелой плоти, и никаких тупых задротных шуточек. Отдельные благодарности авторам за актёрский состав. Спасибо, что нет Мишель Родригез, хотя снайперша — её типаж, но Алиси Брага играет талантливее и с образом в целом справилась на отличненько! Спасибо за Эдриана Броуди, который даже в такой ограниченной по возможностям роли показал класс и профессионализм (я также заметила атлетичность телосложения — ух, и работает же парень над телами персонажей)! Спасибо за безумие Ноланда-Роланда (в исполнении Лоуренса Фишборна), человечность Олега Тактарова (уф, русские теперь тоже человеки, а не тупые машины для мочилова), хитрые глаза Дока — Тофера Грейса, присутствие Дэнни Трехо (жаль, что мало), самурайское настроение Л. О. Чангчьена и двинутого «заключенного» Стэнса (Уолтон Гоггинс) с заточкой! Все на своих местах и классно выполнили свою работу! Какие, я Вам скажу, психологические архетипы! Родригес всегда талантливо осваивает бюджеты, но здесь всё действительно на очень хорошем уровне. Есть, конечно, небольшие ляпы (падения, оружие и отсутствие сломанных рёбер; солнце, которое вроде не движется, но почему-то зашло; где эффект от близости стольких близких небесных тел?; жертва с «подсветкой»; лёгкий закос на Чужих и пр) — кто захочет их найти, тот найдёт, но зачем? Зачем искать огрехи, если можно просто получить удовольствие — разрешите погрузить себя в липкое моторошное чувство тревоги, опасности и сопереживания героям, пусть даже и малосимпатичным? Знаю, что на максимальную оценку фильм не тянет, но… я всё ещё под впечатлением также и потому, что над одним из моих любимых фильмов здесь не надругались так, как над сами знаете кем (О, бедный Фредди!) и увиденное в Хищниках, если и не превзошло мои ожидания, то точно не разочаровало и я получила таки удовольствие от похода в кино!!! 10 из 10 P.S. Резюме: Что для одних Рай — для других Ад, всё зависит от субъекта и точки зрения. Хреново застрять где-то между… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | «Хищник» давным-давно, ещё с 80-х годов, стал культовым персонажем, который не только заслужил два полнометражных фильма, но в придачу ещё и два кроссовера, в которых наш малопривлекательный любимец противостоял своему главному экранному инопланетному сопернику — Чужому. Оригинальные фильмы о Хищнике являлись качественными фантастическими боевиками, главным достоинством которых были не спецэффекты и первые визуальные эксперименты, а качественно продуманный и написанный сценарий, запоминающиеся главные герои и, конечно же, та, ни с чем не сравнимая атмосфера неизвестности и страха, когда зритель сидел в напряжении весь сеанс, ожидая какую-нибудь неожиданную выходку неуловимого инопланетного охотника. К огромному сожалению, франчайз о столь запоминающемся и притягательном персонаже сразу после своей гениально снятой первой части от Джона МакТирнана стал стремительно сдавать позиции. Проект выдержал всего лишь один сиквел и надолго канул в небытие, пока его не подобрали братья Штраусы и Пол Андерсон, как тогда казалось, навсегда поставившие крест на персонаже своими кошмарными «Чужими против хищника». Но не тут-то было: затухающий франчайз заинтересовал одного из самых эксцентричных режиссёров нашего времени, Роберта Родригеса, вынашивающего план постановки подобной картины целых пятнадцать лет. И вот, в 2009 году Роберт доверил поставить новых «Хищников» малоизвестному режиссёру, Нимроду Анталу, ограничившись продюсерской деятельностью и обязанностями помощника режиссёра. Чтож, он не прогадал! «Хищники» вводят в действие молниеносно, не размениваясь на лишние прологи, пытающиеся кратко напомнить нам о предыдущих событиях вселенной Хищников. Даже самый первый кадр этой картины — это падающий в джунгли Эдриан Броуди, то есть пока неизвестный нам вояка, по виду очень серьёзный и опытный. Вообще, с этого момента следует забыть все предыдущие части франшизы (разве только оставьте в памяти первый фильм), так как перед нами совершенно новая, оригинальная версия полюбившейся картины, рассматривающая природу данных инопланетян с другой стороны, субъективной стороны Роба Родригеса. Именно это и радует — лента не пытается повторить события своих «приквелов» и не собирается их хоть как-то улучшать или что-то в них менять. От этого и её оригинальность. Хотя и осталось несколько ссылок к первым двум фильмам, таких как вырывание Хищником человеческого хребта или обмазывание грязью (special!), дабы тепловизор охотника не смог засечь цель. Лично мне было очень приятно прочувствовать все свои ностальгические воспоминания от подобных деталей. Как мы все отлично помним, предыдущие картины держались подобной схемы: действие происходит на Земле, Хищники — охотники на людей, хладнокровно их уничтожающие, ну а люди, соответственно, их добыча. Новая часть выходит из рамок устоявшихся клише и шаблонов. На этот раз вся охота ведётся на планете Хищников, на их территории, то есть люди теперь вдвойне беззащитны. Но не всё так просто: чтобы охота на дичь была гораздо интереснее и увлекательнее, добычей инопланетных охотников станут опытные военные и наёмники, идеальные машины для убийств в людском обличье. Каждый из них — это опытный боец, представляющий свою боевую группировку. Так что теперь у Хищников появились более чем достойные противники… «Хищники» в своей весовой категории имеют вид идеального остросюжетного фантастического боевика. Каждая сцена невероятно напряжена, словно натянутая струна, ищущая повод лопнуть даже от малейшего шороха. Умело манипулируя чувствами зрителя, «Хищники» делают акцент на эффекте неожиданности и неизвестности, словно зритель сам идёт по тёмному длинному коридору, ожидая чего-то нехорошего и, по его мнению, опасного. Излюбленный трюк кинематографистов работает в новом творении Нимрода Антала на пятёрку с плюсом. Но это не единственное, чем может похвастаться проект под предводительством самого Родригеса. Чётко прописанные экранные образы — вот то, что удалось создателям фильма. Каждый персонаж «Хищников», начиная с Ройса (Броуди) и заканчивая Николаем (Тактаров), — это полностью раскрывшаяся на протяжении всего действия личность. Отличный саундтрек добавляет объёма и без того нагнетающей атмосфере. А имея в своём распоряжении всего лишь 40млн $, но правильно распорядившись своей долей, создатели спецэффектов и визуальных эффектов предлагают нам поверить в потрясающие противостояния человека и природы, битвы с Хищниками и их «ручными питомцами». Скучать однозначно не придётся! Говоря начистоту, Роберт Родригес и Нимрод Антал очень удачно переосмыслили оригинальный фильм о Хищнике, создав по-настоящему качественный фантастический боевик, который не оставит никого равнодушным, даже самых ревнивых ценителей оригинальной картины. В чём-то даже новая часть имеет существенные преимущества перед ней, что не может не радовать: улучшено то, что и стоило улучшить. Кроме того, «Хищники» могут стать удачным началом новой, весьма перспективной франшизы. Вердикт: определённо стоит посмотреть. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Смотрибельная компиляция оригинала Джона МакТирнана. |
| Текст реценизии | Самое главное разочарования от фильма наступает тогда, когда ты возлагаешь на картину большие надежды, а лента в итоге не оправдывает твоих ожиданий. Но бывает и другая степень крушения надежд. Это когда ты вдруг начинаешь думать, что все лучшие фильмы ты уже посмотрел, а впереди тебя ждут только многочисленные копии, клоны, ремейки и прочие «повторяшки», являющиеся лишь хилым подобиями по-настоящему классных фильмов. Конечно, это всего лишь признак плохого настроения, так как я знаю, что есть и будет большое количество картин, которые еще произведут на меня сильное впечатление, но все же часто встречаются ленты, которые могли бы быть намного лучше, чем они есть. Как «Хищники», например. Сама идея вернуться к истокам оригинала достойна уважения, особенно после всех этих детско-невразумительных скрещиваний Хищника и Чужого. Мы снова в джунглях, главные герои — это профессиональные убийцы, и вновь нас окутывает атмосфера саспенса и неизвестности. Казалось бы, что теперь фильм должен обязательно получиться, тем более что его главный продюсер и идейный вдохновитель — это Роберт Родригес, создатель «Города грехов» и «От заката до рассвета». Но вместо потенциально феерического фильма, мы получили просто еще один летний блокбастер для одноразового просмотра. Главная проблема создателей новых «Хищников» — это паническая боязнь быть оригинальными. Режиссер не просто что-то заимствует из ленты-первоисточника Джона МакТирнана, а переснимает целые эпизоды, всего лишь слегка изменяя их. И это при том, что «Хищники» — не ремейк, а очередное продолжение, в котором упоминаются события оригинальной картины. В новый фильм, помимо антуража, перекочевали: водопад, шестиствольный пулемет «Миниган», ловушки на деревьях, полуголый герой, перемазанный грязью, фразы типа «Ну иди, убей меня, чего же ты ждешь!», «Ну ты и урод!» и «Они стреляли во все стороны!», герой, вызывающий Хищника на рукопашный поединок и многое другое. Это, конечно можно воспринимать как признание в любви к классике, но по мне так это просто бесстыдное заимствование лучших режиссерских находок оригинальной ленты, в надежде повторить успех за счет чужого таланта. Вторая проблема — это промах с кастингом. Эдриан Броуди, играющий здесь «Шварценеггера», это талантливый драматический актер, отлично исполняющий тонкие и сложные роли, но спецназовец и командир из него просто никакой! И дело не в интеллигентном выражении лица и обычном телосложении, а в неком внутреннем полном несоответствии образу экшен-героя. Я легко могу поверить в Броуди-неврастеника, Броуди-музыканта, Броуди-драматурга, но никак не в Броуди-спецназовца! В моем восприятии эта равносильно тому, как если бы Арнольд Шварценеггер сыграл бы роль Чарли Чаплина. Так же печально дела обстоят и с Лоуренсон Фишберном. Похоже, образ Морфиуса из «Матрицы» навсегда прилип к Лоуренсу, и каждая новый персонаж несет на себе его отпечаток. Вроде бы здесь Фишборн и играет совсем другую роль, но его десантник-ветеран Ноланд — это все тот же Морфий, только «съехавший с катушек». Надо заметить, что герой Фишборна в «Хищниках» абсолютно необязателен и только тормозит действие. Без него фильм был бы короче минут на десять и лучше в плане динамики. Олег Тактаров в роли российского спецназовца ничем не примечателен. Его персонажа запоминаешь только потому, что он — русский, в тельняшке и с шестиствольным пулеметом. Фактически, Олег в очередной раз выступил в роли статиста в голливудском фильме. А вот все остальное, помимо слабого кастинга и бесконечных повторов, в ленте на достаточно высоком уровне. Все столкновения людей с инопланетными монстрами сняты жестко, жутко и зрелищно в рамках небольшого бюджета, поэтому экшен-сцены доставляют удовольствие. Радует внятность постановки «мочиловки» и необходимая жестокость боевых сцен. Динамика ленты тоже хороша, а вот саспенс значительно уступает оригиналу. Напряжение присутствует, но оно не выверено до мелочей в каждой сцене, как было в оригинальном фильме. В результате в процессе просмотра испытываешь странное ощущение. С одной стороны — вот он, старый-добрый «Хищник» из далеких 80-х прошлого века, похожий по стилю и техническому уровню а с другой — какой-то чересчур наглый плагиат все того же старого «Хищника» с неудачным подбором актеров. И по совокупности восприятия получаешь все то же формальное удовольствие от среднестатистического боевика на большом экране. Этот фильм имеет право на существование, но, думаю, тему «Хищников» пора закрыть. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ягнята имени Родригеса |
| Текст реценизии | Новая глава о Хищниках. Похоже что великолепная история, рассказанная нам первый раз в 1987 году, получила очередное продолжение. О Джеймсе Бонде как то сказали — «Этот герой обречен на вечное существование». Франчайз «Хищников» становится все слабее от серии к серии, эта тенденция наметилась ещё с картины «Хищник 2» Стивена Хопкинса, показавшей слабые сборы, и это по сравнению с шедевром Джона МакТирнана с будущем губернатором Калифорнии. Продюсеры сделали очень продуманный ход — привлекли к созданию фильма персону, которая сейчас на внимании публики, а именно — Родригеса. Уж от кого от кого, а от этого не стандартного во всех отношениях режиссера исходит очень много шума. Как им удалось заманить в это мракобесие Эдриана Броуди — загадка над которой будут биться будущие поколения. Итак о фильме: Что мы имеем — людей сбрасывают с каких то не ведомых звездолетов в джунгли, на растерзание Хищникам. Можете не спрашивать о подробностях, типа кто их сбросил, по какому принципу, — их ни кто не расскажет. Итак, эти люди, неумело изображающие крутых вояк, начинают бродить по джунглям, натыкаясь на не понятных, мутировавших Чау-Чау. Между делом — сами Хищники наконец то во всей «красе» предстанут во второй половине (!) фильма. Проведя 40 минут в этой нудятине и полнейшем «провисании» сюжета, хочется просто выключить монитор и поскорее забыть всю чушь. Я уж промолчу о гениальности сценаристов — «угоне» инопланетного корабля, или почему человек которому раздробило ступню, через 8 минут ходит из угла в угол размышляя о бренности бытия, пусть все это останется на их совести. Когда все же начнется та самая охота за позвоночником с черепком, начинаешь понимать — что то не то с хищниками. Помните ту тварь, не знавшую жалости, не уязвимую и не видимую, убивавшую строго по одному, передвигающуюся по деревьям? Местные хищники — беспросветные болваны, ходят строго по прямой, смело принимают весь арсенал на (почему то худую и жалкую) грудь, и вообще не заботятся о сохранности своей задницы. Порода «Хищник — Камикадзе». Действуют они наперекор всякой логике, не изучают своих жертв, а как Крюгер просто прут за жертвой по коридору, их даже не боишься. Такое святое понятие как Охота здесь лишь побочный продукт, её нет. Пара слов о заимствованиях — вместо того чтобы они напомнили о первой картине, которая по сравнению с поделкой Антала, достойна 11 оскаров, все начинает напоминать на страшную пародию на самих себя — якудза прыгающий вокруг Хищника с катаной, испачканный Броуди, даже музыка является чистым плагиатом. И Броуди — на фоне общего безумия он очень не плох. Интересный шаг с его стороны — своеобразная смена амплуа, он ещё раз доказал свой талант, смотрелся в этой роли очень убедительно. Алиси Брага запомнилась скорее своей внешностью, так как персонаж у неё совершенно бестолковый, как в общем и все остальные. На Тактарова было приятно увидеть, однако его голос как то криво ложился на озвучку по сравнению с остальными актерами и резал слух. Сам внешний вид хищников вызывает противоречивые чувства — с одной стороны, что то новенькое, с другой — неужели за 20 лет нельзя придумать что нибудь более интересное? Почему новая порода хищников выглядит как узники концлагеря с пухлыми ногами. Невольно вспоминаешь настоящее чудище из первой части, поднимавшее Шварценеггера за шею над землей. Напоследок хороший совет — видите сверху ролик? Ну так вот — посмотрите его и забудьте о данной «ленте». Ничего интересного в этом фильме больше нет. Не позволяйте пичкать себя третьим сортом. 4 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Каждый охотник желает знать, где сидит фазан |
| Текст реценизии | «Хищник» — как же много связано с этим словом. Несложно догадаться, что многие выросли на двух фильмах, названия которых уже стали нарицательными — Чужих и Хищниках. И то что о них не забывают и по сей день, только подтверждает их культовый статус. Последние фильмы с участием этих легенд кинематографа страшно разочаровали фанатов, и вот мы наконец-то дождались отличное продолжение боевика о самых беспощадных и профессиональных охотниках во вселенной, научного имени у которых нет. Завязка сюжета достаточно условна, в духе «Куба» или даже «Пилы». Абсолютно незнакомые люди попадают не пойми куда, непойми зачем. В данном случае в джунгли на другой планете. Объединяет их одно — они все убийцы. Кто официальный, то бишь солдат, кто маньяк. Целая группа антигероев, которые не привыкли сюсюкаться и пускать сопли. Но это вовсе не значит, что вы не будете ни за кого переживать. У таких персонажей харизмы порой намного больше чем у кристально положительных. С самого начала нам дадут намёки, кто из них плохой, а кто очень плохой. Однако это лишь намёки. В сюжете есть несколько сюрпризов о которых даже я ничего заподозрил. Актёры очень порадовали. Абсолютно все, ни про кого не скажешь, что сыграл слабо. Чертовски хорош Эдриен Броуди. Это не скромный еврейский пианист Владек Шпильман из одноимённого фильма Романа Полански, не романтичный сценарист Джек Дрисколл из «Кинг Конга», а своенравный, циничный вояка, привыкший полагаться лишь на себя самого. Понравился Олег Тактаров, сумевший в стереотипного персонажа вдохнуть нужной глубины. Как всегда крут Дэнни Трэхо. Жаль, что его быстро прикончили. Алисия Брага тоже порадовала. Вроде как классическая бой-баба, но в тоже время очень чувственный образ. Ну и ещё отмечу Луиса Одзаву Чангчьена, сыгравший немногословного якудзу. За то что он сделает перед смертью, его невозможно не зауважать. Вся эта разношерстная компания довольно быстро осознаёт, что именно от них требуется. Ведь по сути, они вынуждены делать то, что привыкли делать — убивать и при этом выживать. На этой планете они и не люди вовсе, а такие же пришельцы с из другого мира как и охотники. В традиции самом первого фильма, действие разворачивается постепенно с немалой долей саспенса. Диалогов, пожалуй даже больше чем экшна, но о скуке не может быть и речи, по крайней мере в среде поклонников киномонстров, коим я являюсь. С нетерпением ожидаешь, когда наконец ОНИ появятся, и когда это происходит чувствуешь одновременно восторг и мурашки по телу. Авторы придумали им несколько очень занимательных фишек, идеально вписывающихся в мифологию хищников. Первые работы режиссёра Нимрода Антала я не видел, но Родригез точно не прогадал выбрав его режиссёром. Есть в его фильме задор и энергетика классических боевиков. Ощущения прямо как в детстве. Ностальгия в каждой детали, особенно в постоянных «Какого черта?!», «Что это, вашу мать?!» или «Ах вы ублюдки!» ("ублюдок» — самое популярное ругательство за всю историю боевиков) Масса цитат из первых фильмов, не оставит равнодушными тех, кто наизусть знает оригинал, а знаменитая мелодия Алана Сильвестри, просто мёд для ушей. Атмосфере она немало содействует. Брутальность также оправдана с лихвой, что не может не радовать. Старая школа — это круто! Недостатки тоже присутствуют, но в основном это некритичные ляпы и мелкие логические нестыковки. На фоне жирных плюсов они просто исчезают. Какая до них разница, если нам подарили великолепный боевик, который не ударил в гряз лицом и достойно завершил трилогию о хищниках. После унылых «AVP» и «AVP: реквием» это настоящее откровение. 10 из 10 Ждём приквел «Чужого» от Ридли Скотта и надеемся, что он также не подведёт. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | … ведь на Земле мы такие же монстры… |
| Текст реценизии | Очень давно ждал, когда студия «Двадцатый век Фокс» снова возьмется за культовую франшизу. Третьего хищника Роберт Родригез хотел снять еще в конце девяностых, он даже написал в 1997 году свой сценарий (многие элементы которого легли в материал данного фильма), но тогда этот проект не был реализован, так как требовал больших расходов, и предусматривал участие Арнольда Шварценеггера, но тот был занят тогда другими проектами. Но прошли годы. Пожалуй интерес к такому персонажу как космический охотник, собирающий человеческие черепа, больше известный как Хищник, не угаснет никогда. Невидимый, быстрый, со своим кодексом чести воин с иной планеты, которого привлекают жара и вооруженные конфликты. На студии решили снять новый фильм о космических охотниках. Фильм «Хищники» представляет собой продолжение оригинального фильма 1987 года с Арнольдом Шварценеггером и одновременно в какой-то степени его римейк. Разные люди из разных уголков мира. Только лишь одно их объединяет — они мастера своего дела, почти все они наемники и солдаты. Неожиданно оказываются в джунглях, открывая для себя, что их выбрали. «Это их охотничьи угодья, а мы всего лишь дичь». Вскоре выясняется, что это не просто джунгли, а чужая планета, охотничий заповедник, и что-то невидимое и страшное начинает охоту на них. Актерский состав очень порадовал. Конечно, Арнольда Шварценеггера никто не заменит, и видимо создатели решили брать количеством. Тем не менее, актеры подобраны очень хорошо. Адам Броуди — наёмник Ройс, который пожертвует кем угодно из этой группы, чтобы выбраться с проклятой планеты. Олег Тактаров — русский спецназовец Николай, отважный и добрый мужик. Алисия Брага — Изабель, женщина снайпер из израильского спецназа. Пожалуй, только у неё было чувство сострадания, за которое она чуть не поплатилась. Очень понравились видеть в ней одновременно боевые качества и человеческое сострадание. Дэни Трэхо — наркобарон Кучильо, как же без него? Всё-таки продюсер Родригез, как всегда в своём стиле. Майершалалхашбаз Али, не могу сказать, что он сильно запомнился. Якудза — молчаливый, хладнокровный, один на один вступивший в битву с хищником. Темная лошадка — доктор: с виду ничем не примечательный паренёк, казалось бы, не имеющий ничего общего с этой группой вооруженных наёмников, но как только он достаёт скальпель, становится видна его сущность. Заключенный, которого два дня назад должны были казнить — явно сумасшедший, которому лучше не доверять огнестрельное оружие. Порадовало присутствие Лоурэнса Фишборна в роли спятившего десантника, который на этой планете уже очень давно. Охотничья планета самое место этим наёмникам. Не только в очередной раз проверить свои навыки. Здесь сразу становится видно, кто на что способен, кто и как готов пожертвовать чужими жизнями, пройтись по головам ради собственного спасения. Эти люди с разных уголков мира, наёмники, солдаты, члены якудзы, маньяки. В своём мире они убийцы. И здесь они столкнулись действительно с нечто ранее невиданным страшным и жестоким, подстать им: может быть хорошо, если мы не вернемся отсюда?… ведь на Земле мы такие же монстры… И действительно возникает вопрос — кто больше хищники? Инопланетяне, охотящиеся на людей ради страшного трофея или эта группа единоличников? Кроме того, что создатели пошли по протоптанной дорожке — джунгли, серьезные вооруженные профессионалы и подстерегающая на каждом шагу невидимая опасность и многие другие отсылки к оригинальному фильму 1987 года, в этом фильме есть новые идеи. Порадовала идея с враждующими кланами хищников. Хищника «старой породы», который фигурирует в первых двух фильмах, герои встречают прикованным к тотему. Видимо на смену этой породе приходит новая более брутальная и жестокая, о чем говорит их внешний вид: необычная форма маски, бивни, и форма головы. Также хищники обзавелись «гончими собаками» — страшные четвероногие существа, использующиеся в качестве охотничьих собак. «Металлическая птица», выслеживающая добычу тоже очень интересное нововведение. Экшн-сцены, сцены с хищниками сделаны в лучших традициях оригинального фильма: хищники брутальные и жестокие, сцены с плазменным оружием и вырванными черепами с позвоночниками и подвешенными телами присутствуют. Пора подводить итог. Фильм «Хищники» оказался очень удачным, который не посрамил своих культовых предшественников. При бюджете в сорок миллионов долларов получился прекрасный фантастический боевик с элементами ужаса и местами философией. Все актеры прекрасно справились с ролями, особенно понравился Олег Тактаров, Алисия Брага и Адам Броуди. Спецэффекты сделаны тоже хорошо, но особенно мне понравился сюжет, который по началу, казалось бы, повторяет сюжет фильма 1987 года, но имеет свою уникальность. Особенно, что сразу почувствовал, это неповторимая атмосфера, присущая первому фильму, атмосфера страха, неопределенности, нагнетающая с каждой минутой, начиная с появления героев на планете. И, конечно же, отдельное спасибо создателям за старое музыкальное сопровождение из первых двух фильмов. За то, что сделали достойное продолжение культовой франшизы, сохранив все каноны, ставлю высшую оценку 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Команда Б |
| Текст реценизии | В 1987 году Джон Мактирнан отправил нас в увлекательное сафари по джунглям Латинской Америки. Фильм Хищник весьма понравился зрителям, принес студии неплохие сборы, катапультировал Мактирнана в высшую режиссерскую лигу и по сей справедливо считается классикой фантастического экшна. Спустя 3 года вышел сиквел, где действие было перенесено в каменные джунгли Лос-Анджелеса. Тот фильм не принес студии успеха. В числе причин неудачи — потеря оригинальной атмосферы, отказ Арнольда Шварценеггера от участия в съемках, да и что кривить душой, как режиссер Стивен Хопкинс никак не мог сравниться с Джоном Мактирнаном. Тот неуспех надолго закрыл вопрос о съемках продолжения, однако это не остановило фанатов оригинального фильма от разработок собственных сценариев. Одним из таких людей являлся известный кинохулиган Роберт Родригес, который еще в середине 90-х написал несколько откровенно безбашенных сценариев к третьей части. В то время экранизировать написанное Родригесом не представлялось возможным ни по техническим, ни по морально-эстетическим соображениям, да и студия 20 Век Фокс предпочла сделать ставку на набирающий популярность франшизу Чужой против Хищника (ЧПХ). В 2004 и 2007 годах Хищники снова появлялись на большом экране в рамках кроссовера Чужой против Хищника, однако особого энтузиазма у зрителей тот камбэк не вызвал — вместо стремительного и смертоносного охотника из первой части мы увидели похожих на американских футболистов неповоротливых хищников из ЧПХ1 и постоянно тупящего хищника-чистльщика из ЧПХ2. В 2009 году, студия 20 век Фокс решила, что наконец-то пришло время снять третью часть, и достало из архивов черновики сценариев Родригеса, поручив сценаристам Майку Финчу и Алексу Литваку превратить идеи Родригеса во что-то экранизируемое, что вскоре и было ими проделано. К удивлению многих, Родригес не стал режиссировать фильм, ограничившись функциями продюсера, режиссером же стал его малоизвестный протеже Нимрод Антал. Еще большей неожиданностью стал кастинг — роль главного героя, сурового охотника за головами Ройса, получил Эдриен Броуди. Спору нет, Броуди конечно хороший актер, но вот с героями экшна на тот момент он никак не ассоциировался (по слухам, Броуди до последнего бился за право получить эту роль и буквально уломал Родригеса взять его на борт). Во время съемок создатели всячески подчеркивали, что стремятся создать кино в духе оригинального Хищника, снять такой фильм, посмотрев который зрители «навсегда забыли бы о всякой чуши, вроде Чужого против Хищника» (слова Родригеса). Итак, фильм вышел, и теперь можно наконец дать ответ на вопрос, насколько создателям удалось справиться с поставленной задачей. Начнем по порядку. За счет чего держался первый хищник? Ответ прост — на атмосфере неизвестности, крутых персонажах, отлично поставленных экшн-сценах и конечно же харизматичном исполнителе главной роли. Так вот, по всем этим компонентам у новых Хищников есть значительные проблемы. Персонажи фильма преподносятся нам как крутые до мозга гостей убийцы, лучшие из лучших на Земле, но вот глядя на них честно говоря, в это просто не верится. Взять к примеру исполнителя главной роли Эдриена Броуди — он отчаянно пытается быть крутым, хитрым и жестким персонажем, который замечает то, что не замечают другие, действует только так, как выгодно ему и способен на все чтобы выжить. Проблема в том, что такой персонаж уже есть, зовут его Риддик, и он уже был сыгран Вином Дизелем в х/ф Pitch black 10 лет назад. И сравнение образов надо сказать совершенно не в пользу Броуди. Если до поры до времени Ройс в исполнении Броуди еще выглядит что называется «в тему», то уже к середине фильма это чувство пропадает, а когда в конце, держащий в руке факел и обмазанный грязью Ройс выходит на последний бой, я честно говоря с трудом удержался от смеха — уж больно комично это смотрелось. Надо сказать, кастинг остальных персонажей тоже получился не намного лучше. Взять хотя бы персонажа по имени Эдвин — скромного на вид очкарика который в конце оказывается не тем за кого его принимали — эта роль словно написана для Стива Бушеми, он бы смотрелся в ней словно влитой, но взяли на нее Тофера Грейса. Лично я не имею ничего против Тофера, но то, что он никак не тянет на опасного психопата это точно. Можно вспомнить и Лоуренса Фишбурна в роли одичавшего солдата по имени Ноланд — казалось бы вот он, фактурный актер которого можно использовать на полную катушку — а в что имеем — небольшую и достаточно невнятную роль… Помимо мискастинга, еще одной значительной проблемой Хишников является экшн. Во-первых, его на удивление мало, во-вторых он честно говоря слабоват (и ведь снято в олдскульном стиле без модных веяний вроде трясушихся камер и клиповых монтажов — но совсем без задора, похоже режиссеру просто не хватило таланта). Хищники в данном фильме вообще получились какими-то вялыми — где тот стремительный охотник из первой части? Казалось бы, наступил 21 век, и синдром человека в костюме должен быть давно пройденным этапом — а нет, глядя на местные бои (особенно рукопашные), видишь не самого опасного охотника во вселенной, а просто человека в неудобном костюме, который отчаянно пытается выглядеть устрашающе. Возможно все дело в небольшом бюджете, ибо честно говоря масштаба действию не хватает просто катастрофически, а нарисованные с использованием дешевой графики взрывы и инопланетное оборудование, скажем так, совсем не красят фильм. Что самое обидное, и сделано все вроде по проверенной схеме, и наличествует ряд отсылок к оригиналу, и сохранены треки Алана Сильвестри, да и как никак есть ряд интересных задумок, но реализовано все это честно говоря посредственно — например сцена героической гибели одного из персонажей по идее должна была бы вызывать аплодисменты у зала, но на деле сделана просто убого, схватка хищника — мутанта и нормального хищника по идее должна была стать основным козырем фильма, но опять же смотрится эта битва достаточно уныло. И так практически везде — вроде и должно быть интересно, а на деле смотрится все достаточно серо и безвкусно. Подводя итоги, отмечу что по Хищники конечно же смотрятся поприличнее чем фильмы из серии Чужой против Хищника (тут все же нормальный рейтинг и хоть и не самые лучшие, но все же в сравнении с ЧПХ более интересные персонажи) но в целом никак не дотягивает до оригинала. Как фильм на один раз он возможно и пойдет, но не более того. К большому сожалению обещанное возвращение хищников на большие экраны оказалось совсем не таким, как мы все надеялись. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Циничный отряд |
| Текст реценизии | Засмотрел *Хищников* Не то чтобы я сомневался на тему необходимости посещения этого фильма, скорее я его попросту старательно не замечал. Очередная поделка по мотивам, мало того по мотивам фильма двадцатилетней давности, однако как и в случае с *Химерой* с удивлением увидел в списке актеров Броуди. Как выяснилось в последствии не Броуди единым земля полниться, в продюсерах у фильма значился сам Родригес. А когда за дело берется Родригес, можно не сомневаться что на выходе будет неповторимая смесь юмора, экшена и треша. С другой стороны, сможет ли все это воспроизвести приглашенный режиссер. Для оживления Родригесовского кино нужен особый стиль. Зритель должен видеть, что режиссер получает не иллюзорное удовольствие от процесса иначе получиться холодное самолюбование как у Тарантино в *Доказательстве смерти*. К счастью, с режиссурой у фильма проблем не наблюдается. Начиная с вступительных титров, отсылающих нас к первому Хищнику, в плане экшена фильм крепко встает на олдскульные рельсы. Сюжет, как и положено по жанру не блещет ни изысками ни последовательностью персонажей, логика и мотивация, прямо скажем, хромает на оби ноги зато в одном сюжет твердо стоит на своем: -Никакого *Хищника 2* не было. Трудно не заметить стыдливость, с которой две великие франшизы 80х относятся к неугодным сиквелам. Терминатор, как мы помним, наотрез отказывается признавать свою третью часть, хотя она гордо носила порядковый номер. Нам же, зрителю, как обычно, приходиться делать вид, что мы попали в параллельную вселенную, в которой проклятые сиквелы сгорели в студийном пожаре. Итак, классика триллера, есть группа выживистов, которую тихо-тихо, по одному, прямо как в Масяньской песенке о енотах, вырезают Хищники. Вот и весь саспенс, до финала как водится доживет один, максимум полтора. Группа подобрана со вкусом, наблюдать их злоключения одно удовольствие. Персонаж Броуди смотрится очень достоверно что, в общем-то не удивительно, если вспомнить как ему удаются героические роли в приключенческих фильмах. Трудно не отметить некоторую новизну в подходе к моральной стороне, бал правит цинизм и расчетливость, а главный циник именно наемник Броуди. Остальные персонажи, хотя и не особо выделяются, зато выглядят в рамках своих ролей вполне прилично. Нельзя не отметить фееричное появление Лоуренса Фишборна да, он забыл кун-фу и больше не предлагает кому не попадя разноцветные таблетки, но зал все равно аплодировал. Удался режиссеру и юмор, помимо появления Фишборна, в фильме достаточно шуток с чернушным оттенком, в количестве достаточном, дабы развлечь зрителя одновременно не скатившись в фарс. Диагональное резюме. Это фильм не самых выдающихся достижений, не самой гениальной идеи, это фильм ностальгия. Если вы ее хотели получить, то вам ее хотели доставить. Возможно, фильм придется по душе любителям фантастических боевиков и триллеров, однако зрителям, чей мозг бесповоротно подвергнут тлетворному влиянию всякой блокбастерной чепухи я бы фильм рекомендовать не стал. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Взрослые и дети, лучше не ходите прямо на угодья к хищникам играть… |
| Текст реценизии | Давайте оглянемся немного назад. В далекие 80-е, когда вышел на экраны первый фильм, он сразу стал культовым и заставлял людей раз за разом пересматривать, как Шварц, обепившись грязью дает в башню инопланетному нахалу. Фильм до того вышел за рамки привычного «гнида бьет больно насмерть солдат по одному», что перерос в целую фантастическую вселенную, объединившись со своим хитиновым коллегой по убийствам (Чужой то бишь). Вышедшая игра про их противостояние получилась до того оригинальной, что экранизация не заставила себя ждать. Правда получилось немного не то, что ожидали многие, типичный середнячок. Но AVP: Реквием стал однозначно провалом и ужаснейшим трэшем, который просто опозорил честь и достоинство охотников с дредами. Чего ожидать дальше? А дальше неожиданно преподнесли нам новость о «Хищниках Роберта Родригеса». Откровенно говоря оказалось, что Роберт там лишь продюсер и автор сценария, который он создал еще давным-давно, находясь в восторге от фильма со Шварцем. Давайте вспомним типичные фишки Роберта в кино: абсурдный черный юмор, трэшевость происходящего, наличие своей братвы (Дэнни Трехо, Чич Марин, Антонио Бандерас), стильная музыка (Тито энд Тарантула, к примеру) и стильное насилие с кровищей и всеми видами ран. Отличный парень, к тому же и исключенный из гильдии кинорежиссеров, если не ошибаюсь (вместе с Тарантино). Давайте теперь взглянем на этот фильм. Начало бодрое, сразу с первых секунд мы видим Броуди, внезапно проснувшегося и с легким удивлением обнаружившим себя падающим среди облаков, как кит из «Автостопом по Галактике». Попав в джунгли, он встречает остальных товарищей по несчастью. А наборчик интересный. Тут вам и якудза, и израильский снайпер, и зек, и накачанный негр-революционер, и наркобарон-латинос, и даже русский спецназовец с пулеметом. Сразу хочу сказать в плюс фильма, что американца явно назвали американцем лишь одного из живых участников переделки, причем не самого хорошего. А главный герой так и остался неизвестной национальности, так что излишней нотки «янки бьют всех» не наблюдается. Так вот, все они убийцы и потому достойные противники для хищников, которые всех нагло выкрали и бросили в свой лес. Охота началась. И чего только тут не будет — и собачки хищников, и вырванные позвоночники, и перестрелки. Немногочисленные шутки фильма строятся лишь на отчаянии главных героев, вроде фразы доктора после того, как его использовали как приманку. А самое распространенное слово фильма — черт (хотя я уверен, что в оригинале они далеко не «damn» орали). Имеются и отсылки к первому фильму, например рассказ о тех событиях. А помните там был индеец, который остался один встречать хищника, вооружившись ножом? Вот, я думаю вы вспомните этот момент, и этот нож, когда будуте смотреть «Хищников». Спойлерить не буду о том кто как и кого убил, это неблагодарное занятие в фильмах такого рода. Лишь скажу, что русского в фильме показали лучше, чем сейчас обычно показывают, и это радует. Ах да, я же говорил про Родригеса! Так вот, что мы имеем родригесовского в этом фильме? Дэнни «Мачете» Трехо, кузена Роберта, с харизматичной рожей бандита-латиноса. Всё. В этом фильме ничего больше нет родригесовского. Ожидания немного не оправдались. В целом получился неплохой боевичок, явно лучше омерзительной дилогии AVP, жестокий и мрачный. А уж Эдриана Броуди в роли сволочи мало где увидишь. И к тому же, посмотреть как он, обмазавшись грязью, дает в башню хищнику — любо-дорого посмотреть. Подведу окончательный итог. О просмотре не жалею, но все же ожидал нечто другое, чем банальный фантастический боевик, причем довольно предсказуемый. Напряженно вжаться в кресло он заставить может. Ну и после просмотра давайте же подождем немного, ведь на подходе «Мачете» Родригеса, вот уж где я уверен в оправданности ожиданий. 7 из 10 P.S. Вот будете плохо себя вести, убивать, не слушаться маму и Конституцию (и делать это активно и лучше остальных) — попадете сами-знаете-куда, потягаться с сами-знаете-кем, только вот слушать «Я больше не буду» там не станут… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Особенности инопланетной охоты». |
| Текст реценизии | Случайно наткнулась на этот фильм и решила посмотреть. Стало интересно, как в подобном фильме сыграет Эдриан Броуди, все-таки это боевик, фантастика, а не очередное интеллектуально-психологическое кино. Эдриан в подобном еще не играл, только вспомните его фильмографию — «Пианист», «Пиджак», «Экперимет»…, в большинстве фильмах его герои находятся на грани жизни и смерти, реальности и иррреальности, а их борьба напоминает скорее внутреннюю, силу воли, а не игру мышцами. Здесь же все по другому… Нам предлагают посмотреть на очередное противостояние землян с инопланетянами. Да-да, это те же самые хищники — хитрые, безжалостные, смертельно-опасные, постоянно обучающиеся в процессе ошибок. Только поле битвы теперь не планета Земля, а некая иная планета, на которую землян спускают с помощью парашютов(!). Избранные — военные, убийцы, гангстеры, преступники и… врач (минут через пятнадцать фильма я начала догадываться, что он тоже не такой уж «белый и пушистый», не зря же здесь оказался). И начинается азартная игра, а вернее охота — охота хищников на людей. Надо признать, землянам дали оружие (которое мало, но помогало), но оставили в полном неведении где они находятся и кто их противник. Постепенно, они все поймут, по крайней мере те, кто останется в живых… Довольно смутно помню первые два фильма, давно их смотрела, поэтому даже не буду пытаться их сравнивать. Сюжет фильма довольно интересен, группа парней плюс одна девушка на незнакомой планете, в борьбе за собственную жизнь, да и концовка вполне оригинальная, с намеком на возможное продолжение. Эдриан сыграл этакого эгоистичного, волевого парня, по которых говорят «себе на уме». В отличие от своих сотоварищей, он на удивление нормально воспринял сложившуюся ситуацию, не впадал в истерику, не строил из себя героя, а тихо и методично изучал все вокруг, направив все свои помыслы и способности на одну цель — выжить и свалить с этой чертовой планеты. Кроме него, в фильме засветились Лоренс Фишберн, Денни Трехо, Олег Тактаров, Тофер Грей, Алиси Брага и другие. Понравилось, что на этот раз американцы показали русских нормально, может просто потому, что в роли русского бойца выступал наш актер Олег Тактаров, а не очередной непонятный субъект с ужасным акцентом. В итоге получился довольно приличный фильм в своем жанре, конечно, не шедевр, но с хорошей актерской игрой, неплохим сюжетом и вполне заслуживающий оценки 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Насколько я помню, в аду парашют не нужен» |
| Текст реценизии | Ещё до выхода картины на экраны интерес к ней в основном был у поклонников боевиков старой школы и персональных фанов Арнольда Шварценеггера. И если первые достаточно сдержанно относились к затеи Роберта Родригеса, то вторые скептически присматривались к ремейку классической картины Джона МакТирнана, но все же интерес к фильму был. Безусловно, были и те, кто накорню отбил идею реинкарнации культового боевика конца 80х. Но все-таки взглянуть на обновленного «Хищника» уже без надписей «против кого бы то ни было» в названии, было достаточно любопытно. И, как оказалось, » Predators» по сути, не являются перезапуском франшизы, а всего лишь его своеобразным ребрендингом, абстрагированным даже от второй части и уж тем более от всех последних фильмов с использованием образа инопланетного охотника. Картина режиссера Нимрода Антала по духу и атмосфере создавалась именно, как продолжение истории майора Датча, копируя при этом манеру оригинального фильма. Проведя обновление, дабы переадресовать новую историю про старого знакомого на современную целевую аудиторию, авторы понимали, что это уже не тот фильм 87-го: классический по всем статьям. Небольшая группа людей оказывается в джунглях на неизвестной планете. Они чужаки из разных концов Земли. Их выбрали. Это охота, а они дичь на этой планете. Их цель проста — выжить в неравной схватке с инопланетными созданиями. Но на этот раз эта другая планета, и пусть она практически полностью соответствует атмосфере Центральной Америки, но таких джунглей герои ещё не видели. Если абстрагироваться от сравнения подобных картин с оригиналом, и оценивать их как отдельно стоящее, самобытное кино, то вполне можно констатировать, что «Хищники» получились достаточно интересными и захватывающими. Но опять-таки, это все — если не знать оригинала. Поэтому, если рассматривать картину под другим углом, в плане некоего ремейка — картина утратила все, кроме множественного числа в названии, образа Хищников, закадровой музыки и знакомых звуков, слышимых в джунглях. Новое поколение зрителей воспримет данную картину по своему (плохо или хорошо каждый решит для себя сам). Поколение 80-90х: «Кобры», «Коммандо», «Унисола» и. т. п., как ни крути, будет сравнивать все увиденное с оригиналом, в очередной раз убеждаясь, что романтика 80-х потеряна уже навсегда. И оценка таких фильмов никогда не будет у нас объективной. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Сильный зверолов перед Господом?» |
| Текст реценизии | Казалось бы, человеку с именем Нимрод Антал сам Бог велел снять замечательное кино про хищников и охоту на людей. Однако же этого не случилось, почему да как это произошло мы разбираться не будем, просто кино получилось, мягко говоря, не оправдывающим надежд. Даже если закрыть глаза на многочисленные ляпы, о которых уже не раз упоминалось, на картонность персонажей и на непроходимую тупость сценария, у фильма гипотетически оставалась еще несколько козырных фишек, которые не могли не сработать: это всенародно любимые хищники, зрелищность, лихие повороты сюжета и насилие. Но в данном киноопусе всех этих простых киноманских радостей вы рискуете не найти. Начнем разбор полетов с лихих поворотов сюжета. Любой среднестатистический летний боевичок предполагает некоторое количество сюжетных перипетий, дабы внимание зрителя не ослабевало. В «Хищниках» нет и намека на сюжет, то, что происходит на экране можно охарактеризовать одним словом «линейность» и это линейность, граничащая с полным отсутствием идеи. Вникнуть в какой бы то ни было смысл происходящего не представляется возможным. Родригеса как-то не принято называть трэшмейкером, но, чего уж там, давайте, наконец, назовем вещи своими именами. «Хищники» — это унылейший трэш из всех, которые когда-либо видела Земля. Первые десять минут вы будете пребывать в недоумении, вторые пять — в раздражении, остальное время, скорее всего, проспите. Подбор якобы «колоритных» типажей убийц и маньяков в этом фильме поражает банальностью и вульгарной «политкорректностью»: вот вам якудза, вот мексиканский наркоторговец, вот снайперша, а вот и русский спецназовец Николай. Что здесь делает африканский шаман остается большим вопросом, но его так быстро убивают, что вопрос отпадает сам собой. Каждая национальность представлена как можно более карикатурно и стереотипно. Ни один из персонажей не вызывает симпатии, кроме пожалуй, Николая. Ни один на протяжении всего фильма не произносит более-менее осмысленной фразы и не делает ни одного адекватного своему статусу (да и просто адекватного нормальному человеку) действия. И еще, выбор Броуди на роль главгероя-наемника-крутого-качка поразил и насмешил. Жаль его, ведь хороший актер. Зрелищность. Джунгли, конечно хороши и наводят на приятные воспоминания о первом «Хищнике», но… Но просто здесь это кагбе другая планета и наверно на ней растут не такие растения как на Земле? И атмосфера здесь может быть не такая? И вообще? (забавный момент: герой Тофера Грейса спасает жизнь герою Тактарова, называя латинское название одного ядовитого растения и не давая до него дотронуться. Но кхм, ведь это же ДРУГАЯ ПЛАНЕТА!) Отсутствие фантазии? Отсутствие бюджета? Чем объяснить молопривлекательную для глаза картинку «Хищников» я, право, не знаю. Ужасы, жестокость, насилие, моральный террор — то, чего в фильме нет и в помине. Наверно этим отчасти объясняется разнобой в определении жанра — триллер, приключения, экшн, фантастика… «Фильм ужасов» практически бескровен. Жизнеспособность бескровного фильма ужасов — это уже отдельный разговор, но в случае «Хищников» эта нежизнеспособность налицо. Наконец, титульные монстры. Все мы полюбили хищников за их своеобразную этику и благородство. Они не трогают детей и женщин, они не трогают безоружных. Они ищут равного себе в бою и оказывают ему уважение, если находят. К 2010 году, хищники, видимо, сдали. Их обуревают шовинистские междоусобицы и охотятся они не разбирая на кого: и на людей, и на непонятных тварей, и друг на друга. Да и охотятся-то как-то непонятно, без пыла особого, без задора, без бодрячка. Они измельчали, их легко убить или угнать у них корабль. От них легко спрятаться. Вырождение написано на их мордах. А на лице Броуди ясно читается вырождение героя боевиков. Декаданс какой-то хищнический. Или человеческий? |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Это не наша планета |
| Текст реценизии | Поначалу я думал, что новые «Хищники» являются ремейком оригинальной ленты с Арнольдом Шварцнеггером, но в процессе просмотра понял, что это её продолжение. Причем, учитывая что сейчас ленты «Чужой» и «Хищник» связали, понятно развитие событий. В «Чужом» люди сражаются с одним монстром — в «Чужих» они уже на враждебной планете, и монстров, как следовательно больше. В «Хищниках» — тот же самый принцип, просто название поставили во множественном числе. А сам фильм, хоть и удался, не особо порадовал. Он немного скучен и банален — например, концовка фильма предсказуема а разговоры персонажей — очередные сюжетные клише. Фильм совершенно одноразовый, даже при неплохой задумке. Персонажи совсем не прорисованы — и нас мало волнует их смерть, они для нас просто картонные статисты. Их попытки сопротивляться неуязвимым Хищникам просто скучно наблюдать — видно же, они просто рискуют собой ради того, чтобы нанести монстру хотя бы мизерный ущерб. А стоит ли? Не за что ругать фильм, но не за что и хвалить. Он содержит обычную смесь фантастики с боевиком, а также не очень хорошо выраженную мораль. Никто из актеров не раздражает, но никто и не радует (хотя, Алиси Брага и Олег Тактаров неплохо смотрелись). Эдриен Броди… Ну не для него боевики-экшены, и все тут. Хотя сцены боя поставлены неплохо. Смотреть можно, но пересматривать не захочется. Просто очередная часть цикла, и не более того. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищники. Или сага о том, как заковырять неприятеля ножиком. |
| Текст реценизии | Будучи фанатом оригинальных двух фильмов, известие о съемке нового фильма не могло не обрадовать меня. Каждый день и неделя до премьеры, усердно высчитывались, подогревая это просмотрами трейлеров. И вот, день премьеры настал, кресло кинотеатра занято и я готов спустя двадцать лет, полноценно вернуться к истории о Хищниках. Выйдя из кинотеатра, я не сразу смог понять свои ощущения от данного фильма. В голове крутились самые разные моменты фильма. От схватки под приятные музыкальный нотки старых фильмов, до полного идиотизма действия некоторых персонажей фильма. Кстати о персонажах. Количество жертв, как можно заметить и в трейлере, примерно то же самое что и в первом фильме. Но в отличие от оригинала 1987 года, персонажам уделяется довольно сильное внимание, автоматически перемещая самих хищников на второй план. Если в старом фильме мы даже о главном персонаже мало что знали, то здесь мы знаем о каждом кто какой национальности, кем кто работал, чем увлекался и кого убивал. За исключением Броуди, к которому я успел прижиться за последнее время, очень понравился Олег Тактаров, который не носит шапку ушанку, не держит в кармане бутылку водки, да и вообще очень хорошо показывает себя как разгневанным в боевых сценах так и естественно напуганным при первой встрече с инопланетной расой. Алиси Брага мне не очень понравилась, уж больно у нее какие-то схожие черты с Мишель Родригез. А уж кто менее менее всего понравился — это Лоуренс Фишберн. Бегает, ползает, кушает салатик, в общем ведет полноценный образ жизни бродяги. Как он заполучил свое оборудование, которое он носил мне даже знать не интересно. Просто посмотрев, можно понять что это глупо и смешно. Чтобы особо не спойлерить (а в случает с этим фильмом, это очень тяжело делать), скажу просто немного о зрелищности и о самих хищниках. Кто бы не говорил насчет компьютерной графики, что у нее отсылка к старому фильму чтобы ностальгия душила крепче любой веревки, все это полный бред. Сцена с планетами и взрывом выглядит просто тошно, а мозг отказывается это воспринимать как нечто серьезное. В остальном плане сами перестрелки, и бои выглядят довольно качественно, но тем не менее не без недочетов. например в сцене с якудзой и хищником я вообще не понял что произошло; с Фишборном также как-то совсем не эффектно вышло. Приятно удивили расставленные ловушки. Просто отголосков к старому фильму было предостаточно, а ловушки внесли какой-то азарт и чувство напряжения вместе с персонажами. Сами хищники также за многие годы не стояли на месте и претерпели довольно неприятные изменения. Если внешне выглядят просто великолепно, то в плане звукового ряда, все полетело к чертям. Знакомого крика, уже нет… как и фирменного звука из плазменной пушки, который кстати братья Штраусы в один из последних фильмов вернули. Конечно об этом можно говорить долго. но лучше самому увидеть фильм. Итог. Фильм «Хищник», довольно неплохой фильм, если сравнивать с «Чужими против хищников», но довольно вялый в сравнении с двумя первыми фильмами о хищниках. Психология, общение людей перешло на первый план, а хищники (по крайней мере добрую половину фильма) отсиживаются в кустах, покуривая бамбук помирая от скуки. И как не крути, что мол создатели фанаты серии, и сделали что-то мощное; все равно погрешностей в фильме море и почему-то в воспоминаниях о фильме вспоминаются только они. Но как бы мрачно это все не звучало, положительные стороны также присутствуют, поэтому я долго думал какую оценку поставить фильм. Так как я фанат всей этой саги, все же поставлю… 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Не важно, кто они и откуда. Мы убьём их всех |
| Текст реценизии | Со времён выхода шедеврального «Хищника» и довольна спорного продолжения, утекло немало воды. Вселенная была забыта. Лишь идейно интересные, но ужасно реализованные фильмы из серии AvP подарили нам ещё одну встречу с космическим охотником. И вот, Роберт Родригес решил исполнить свою давнюю мечту, а заодно и порадовать всех многочисленных поклонников оригинала. Но Роберт рискнул пойти значительно дальше, переместив действие с нашей грешной Земли на совершенно незнакомую планету, где хозяйничают наши космические друзья, а люди играют роль объекта охоты. И если ранее человек мог полагаться на родные джунгли и города, то здесь за каждым поворотом может поджидать опасность в лице местной флоры и фауны. Лишь первобытные инстинкты всё ещё на твоей стороне и полагаясь только на них, ты сможешь одержать победу над превосходящим тебя противником. Стоит поговорить о действующих лицах. Давненько нам не удавалось видеть столь колоритной компании убийц и головорезов, собранных в одном месте. Каждый из них представляет свою страну, свой культурный и национальный слой, каждый имеет свой неповторимый характер и манеру поведения. И каждый по-своему уникален. По премьеры, у меня были некоторые сомнения по части актёрской игры, но они мгновенно рассеялись после просмотра. Все справились на отлично. Особые аплодисменты Олегу Тактарову. Наконец-то мы увидели нормального русского персонажа, а не ходячую карикатуру. И играл он отменно, что стало для меня приятной неожиданностью. Экшн и различные эффекты удались крайне хорошо(учитывая очень скромный бюджет). Стрельба, взрывы, различные ловушки. Сразу видно, что к работе подходили профессионально. А этот неповторимый, ласкающий слух звук раскручивающего пулемёта «Вулкан»(это стоит только услышать). Кстати, звук в фильме просто потрясающий. И отдельное спасибо за арсенал героев. Пушки-просто великолепны. Поединок в поле тоже смотрится великолепно. К несчастью он очень сумбурен и скоротечен. Но одно его наличие, заставляет забыть о недостатках. Авторы уделили большое внимание развитию психологии экстремальной ситуации. И возвели инстинкты, движущими героями в абсолют. И если героем Арнольда Шварценеггера двигала жажда убийства, замешанная на факторе доминирования человека как биологического вида, то Броуди и Ко руководствуются инстинктом выживания. Этот базовый инстинкт заставляет активизироваться всю хитрость, изворотливость и жестокость(хотя тихонями наши герои никогда не были). И вопрос здесь решается просто. Убей или будешь убит. А поставив любого человека в безвыходную ситуацию и загнав в угол, можно увидеть всё на что он способен. И поверьте, способен он на многое. Расчётливость, цинизм, притворство и жестокость-это лишь начало(вершина айсберга). Порадовало и музыкальное сопровождение, шикарно вписавшееся в картину. Жаль, что оно очень похоже на оригинальное. Вообще, ощутимым минусом стоит назвать вагон и маленькую тележку заимствований из оригинала. И, если бы это были просто отсылки(на радость фанатов), но некоторые эпизоды беззастенчиво скопированы из первоисточника. В этом усматривается минус к сценаристам, у которых явно закончился список свежих идей. Да и некоторые идеи не нашли своего развития в фильме(а потенциал был очень велик). Операторская работа в некоторых моментах откровенно удручает. Вечная тряска камеры, ничего кроме раздражения не вызывает. Прибавьте к этому ужаснейший монтаж (но это лишь субъективные придирки). Не лишённое недостатков, но более чем достойное продолжение серии, которое даёт надежду на возрождение очень перспективной серии. Спасибо господа Нимрод Антал и Роберт Родригес. P.S. Самый ужасный хищник ходит на двух ногах, прикрывается моралью и нормами поведения, культурой и обществом. Но не дай Бог вам сойтись с ним в смертельной схватке за выживание. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сезон охоты на людей снова открыт |
| Текст реценизии | Обычно заходя в профиль какого бы то ни было проекта Casey Cooper сразу пытается выявить особо приближенный к нему пункт, который мог бы стать поводом посмотреть данное кино. Но в случае с «Хищниками» сам фильм является одним большим поводом, ведь куда ни глянь: начиная от тематики персонажа Хищника (о котором с учетом классических «Хищник 1-2» и/или более новых, и более разбавленных «Чужой против Хищника 1-2» не знает разве что слепо-глухо-немой-ни-разу-не-зритель) и кончая широкоэкранной направленностью с соответствующей красной ковровой дорожкой как в кадре (об этом позже), так и за ним (режиссер Нимрод Антал снял понравившуюся мне «Вакансия на жертву», а о прямо ассоциирующимся с новинкой Робертом Родригесом вообще молчу) всё является одной большой приманкой, прямым тестом сообщающей, что с этим фильмом точно надо ознакомиться. В общем-то ознакомился и не пожалел - «Хищники» вышли правильно сваренным кино по старому доброму блокбастерному рецепту со всеми сопутствующими ингредиентами, начиная от знаменитых актеров и кончая чисто экшеновской направленностью сюжета почти без глубины, но зато с львиной долей крутизны в кадре. Довольно прямолинейная история данного фильма крутится вокруг еще одного охотничьего сезона Хищников (в проекте у них как ни странно гораздо меньшая компания, нежели можно было подумать по прицелам Хищников на центральном персонаже во время просмотра трейлера) развернувшаяся на другой планете (лишь разок отличившейся от Земли небесным фоном, но как ни странно даже с узнаваемой кое-кем из героев растительностью) над весьма разношерстной, но одинаково подготовленной группой не самых мирных людей с Земли. И хотя самым неожиданным моментом картины я и считаю первую песню на фоне финальных титров (такой старый мотивчик действительно не вяжется с тематикой картины), но и в кадре парой интересных моментов связанных с героями (а вернее под финал открывшейся сутью одного и недолгим поведением в середине другого) нас тоже порадуют. В персонажах больше привлекает именно их интернациональность (от русского спецназовца до американского заключенного приговоренного смерти, которые конечно же говорят на одном и том же языке), нежели какая-нибудь глубина, хотя помощи собратьям по несчастью со стороны русского (кстати, Олег Тактаров сам озвучил своего персонажа, но в отличии от Ольги Куриленко в «Квант милосердия», его речь как раз слушать приятно) и единственного женского персонажа (еще раз кстати, Алиси Брага здесь безумно хороша — говорю это не только потому что кроме нее существ женского пола в кадре вообще замечено не было) можно порадоваться, как и крутому нраву всех специалистов в общей вооруженной массе. Отдельного внимания заслуживают сами злодеи, т. е. Хищники с куда-то подевавшимся кодексом чести (помнится по финалу «Чужой против Хищника» правила по отношению к дичи у них были), зато с прежней невидимостью и обмундированием, но и с новыми охотничьими фишками (клетки и их содержимое) и даже видовом разнообразии (даже по списку создателей: Classic Predator, Berserker Predator, Tracker Predator) — так что и они можно сказать что не подкачали. Спецэффекты естественно не вызывают нареканий (Хищников еще в 90-е хорошо делали), да и общий экшен с парочкой сюрпризов как от Хищников (я про манеру охоты), так и от героев фильма выглядит не плохо, хотя если придраться то можно задаться вопросом: Как группа таких спецов не попадает в цель во время первого общего нападения? Актеры молодцы — в своих крутых образах смотрелись достойно, особенно отмечу конечно же красавицу Алиси Брага, крутизну Эдриана Броуди (может быть персонаж и пафосный сверх меры, но он тут мистер Вселенная по части крутизны и кстати не плохо смотрится) и персонажный сюрприз Тофера Грейса (хоть кто-то здесь не так прост как кажется). Остальной звездно-по-имённый или хотя бы по лицам знакомый состав напоминать не буду. Итог: достойный пусть одноразового, но весьма зрелищного просмотра блокбастерный фантастический боевик к которому хотя и можно придраться по части сюжета, образа хищников, но который свою миссию по жанровой развлекательной принадлежности с ранее полюбившейся тематикой, непритязательным, но ладно смотрящимся экшеном и даже парой сюрпризов в поведении преимущественно однотипных героев все-таки успешно выполняет. - Кто узнал охоту на вооруженных людей и полюбил ее — тот больше не захочет познать ничего другого. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Джунгли зовут |
| Текст реценизии | Неизвестная планета как место действия, несколько человек как дичь, инопланетные захватчики как охотники. Опасность подстерегает на каждом шагу, одно неверное движение — и ты труп. Сверхтехнологичный враг играет с тобой, как с диким кабаном и в секунду может прекратить твои отчаянные попытки выбраться из капкана планетарного масштаба, ведь на его планете все козыри явно не у тебя. «Хищники» Нимрода Антала прекрасно передают атмосферу незнакомой планеты и поведение впервые увидевших друг друга людей, каждый из которых своего рода убийца и готов пойти на все, чтобы не попасться в лапы злодеев. Хоть в кадре и собрались люди с большими пушками и разных национальностей, но адреналинового экшна от картины можно не ждать. Персонажи экономят и на словах(якудза и вовсе скажет за весь фильм пару фраз), хоть на протяжении почти всего хронометража и будут пытаться поговорить — их диалоги ни в коем разе не претендуют на высокохудожественную ценность, однако держат внимание зрителя достойно, вероятно, за счет харизмы каждого из участников этого собрания в джунглях. Чем же привлекает лента Антала, если ни в разговорном жанре, ни в экшн-динамике не берет вершин? Ответ прост: Нимрод умеет играть с напряжением. Иначе объяснить, как лента, в которой всего три(плюс один) охотника и несколько собак-хищников с парочкой эпизодов, где герои расходуют боезапас, цепляет покрепче иного разудалого блокбастера и приковывает к экрану, заставляя рассчитывать сколько кому осталось жить, с большим интересом, чем иной хоррор. У персонажей нет имен, что подчеркивает бесполезность паспорта на чужой планете, но идентифицируются они без особого труда в силу того, что одного из них играет Дэнни Трэхо, другого — парень из совсем иного направления кино, который здесь смотрится может вначале и слегка непривычно, но как влитой, Эдриан Броди, третий — Тофер Грэйс, четвертый — повесивший нос унылый русский Олег Тактаров с миниганом, пятый — негр, шестой — якудза, ну и женщину с мужиками не спутать, хоть она и умеет надирать задницы. Хорошо узнать всех не получится, но с запоминанием проблем не будет. Они все разные, как игрушки на новогодней елке, но выживут не все — только самые важные. Угадать кто именно — тоже, к слову, не проблема, потому что игра на выживание сделана по весьма знакомым лекалам. Пробираясь от первого конфликта с инопланетными собаками до знакомства непосредственно с Хищниками в бою, герои забредут на перекур к Лоуренсу Фишберну. Сцена в его жилище отчего-то живо напомнила один из самых лучших моментов «Войны миров», когда герои точно так же воспользовались приютом гостеприимного хозяина: кто помнит, что тогда из этого получилось, тот без труда раскусит сюжетный поворот и здесь. Режиссер же с тщанием выписывает самих Хищников — они тут на вес золота, в отличие от недоразумения, творившегося в кроссовере «Чужие против Хищника» — будучи темой, ради которой в джунглях все и бегают, они не спешат появляться, сохраняя напряжение очень долго, зато когда предстанут перед зрителем, то определенно не разочаруют. Времени им уделено, конечно, очень мало, но они понапрасну его не тратят, отчего каждая стычка не повторяет предыдущую, а режиссер получает очередной плюс в зачет. «Хищники» не оставят зрителя недовольным, если тот придет в надежде увидеть сай-фай триллер, где во главе стоит сама идея охоты, нежели охотники или их жертвы, ведь и те, и другие здесь скорее карикатуры, чем полноправные участники действия, а чужеродная планета едва ли отличается от знакомой нам Земли и сжато показана в рамках трех-четырех локаций и собственного бюджета. И все же столь добротно выписанная атмосфера и эффектно нагнетаемое напряжение в кино встречаются довольно редко. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Охота на пираний |
| Текст реценизии | Благодаря Роберту Родригезу и Нимроду Анталу, история про высокотехнологичных инопланетных охотников вышла на новый виток. Что же мы имеем в результате? 1. Новый мир. На этот раз, действие будет происходить не на Земле, а на другой планете, куда время от времени прилетают Хищники, чтобы немного развеяться после рабочего дня. Место противостояния людей и охотников изображено хорошо. Особенно запоминается момент, когда земляне смотрят на небо и видят другие планеты. Становится ясно, что они попали в совершенно другой мир, и шансов выбраться отcюда у них почти нет. 2. Новая дичь. Хищники всегда проявляли большую разборчивость при выборе своей добычи. Их жертвами становились, как правило, бойцы подразделений специального назначения, полицейские или бандиты. В общем, все те, кто хорошо вооружен и умеет драться за жизнь. В данном случае, инопланетные любители сафари решили приготовить себе винегрет из израильской девушки-снайпера, русского спецназовца, якудзы, мексиканского наркоторговца, шамана, неприметного доктора и заключенного, приговоренного к смерти. Во главе этой разношерстной компании становится ни то наемник, ни то секретный агент. Но, если раньше жертвы Хищников старались держаться друг за друга, то теперь они готовы предать друг друга при первом же удобном случае. Исключение составляют разве что русский спецназовец и девушка-снайпер. Пожалуй, это были единственные персонажи, которым я сочувствовал. Хотя нет, ещё хорош был якудза. Понравился его поединок с Хищником в поле. И хорошо, что этот поединок закончился не совсем так, как я ожидал вначале. 3. Новые охотники. В фильме появилась новая порода Хищников, на порядок сильнее и злее своих собратьев из предыдущих картин. Правда, боевых навыков им у них не прибавило, скорее даже наоборот. Если обычный Хищник из первой части почти полностью уничтожил слаженный и отлично подготовленный отряд спецназа, то здесь его продвинутые коллеги втроем не могли одолеть свою добычу. Так что со своими «Суперхищниками» Родригез и Антал, на мой взгляд, слегка переборщили. 4. Новые идеи. Вот здесь явно ощущается нехватка. Некоторые моменты, вроде бегства с последовавшим падением в водопад или стрельбы из шестиствольного пулемета, до боли напоминают «Хищника» N 1. Оттуда же к «Хищникам» перекочевала и музыка. Непонятно также, зачем ввели охотничьих собак, смахивающих на Адских Гончих из WarCraft III. А уж то, что человек хуже всякого зверя и готов ради своего спасения на любую мерзость, известно давно. На мой взгляд, создатели фильма слишком много внимания уделяли разборкам людей между собой, отклонившись от главного, от их противостояния с Хищниками. Прочее. Сам фильм снят нормально. Актерская игра тоже не вызывает нареканий. Итог. Если сравнивать детище Родригеза и Антала с «Ревквиемом» братьев Штраусов, то получается очень даже неплохой фильм. Но если сравнивать его со старым добрым «Хищником» 1987 г., то можно было сделать и лучше. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Игра в смерть. |
| Текст реценизии | Пошла на этот фильм что бы взглянуть на Эдриана Броуди, который запомнился мне как прекрасный драматический актер по таким фильмам как «Пианист» и «Пиджак». Хотя для Броуди роль солдата-убийцы не очень то и подходит, но справился он с ней определенно хорошо. Порадовало так же присутствие Дэнни Трехо, жаль что не долгое. Что касается сюжета, так он держится на том, что семь человек спасаются от хищников, наделенных всякими способностями: от огромной силы до умения становится невидимыми. Для хищников эти люди просто пушечное мясо, дичь, стоящая одной ногой в могиле, но всё таки они будут бороться за свою жизнь. Конечно, по закону жанра выживут не все и вот на этом весь фильм и держится. На протяжении фильма мы увидим много сражений с помощью огнестрельного оружия, всевозможных взрывных устройств, ножей и даже катаны. Смотреть на сцены боев очень интересно, но это еще не всё. На протяжении фильма каждый раскроет свой истинный характер, кто-то окажется слишком жалостливым, кто-то невероятно смелым, кто-то пожертвует собой ради других, а кто-то вообще окажется подсадной уткой. Из минусов хочу отметить некоторые моменты, связанные с сюжетом. Во-первых, еще в начале было выяснено, что хищники реагируют на тепло и чтобы выжить нужно обмазываться грязью. Спрашивается, почему не обмазывались? Ну это впрочем их личное дело, может им гигиена дороже. И вторая претензия к этой самой «подсадной утке», на кой она там вообще нужна была и какую роль игра? Мне осталось это непонятным. Впрочем, это мелочи, во остальном фильм вполне достойный. Рекомендую смотреть фильм любителям инопланетян, зомби и прочих мутантов. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Сиквел не состоялся» или «Продолжаем ждать?» |
| Текст реценизии | С момента выхода первого фильма прошло более двадцати лет, но в Голливуде не смогли придумать ничего лучше, чем снять значительно ухудшенный вариант замечательного фантастического боевика. Первый «Хищник» стал культовым, одним из лучших в своем жанре. Интересный сюжет, классная постановка, харизматичные главные герои. Фильм обладал неслабой атмосферой. В самом Хищнике было что-то потустороннее, зловещее. Затем был второй «Хищник». Но, на мой взгляд, фильм пал жертвой стереотипов: если «Хищник», то обязательно в джунглях, если главный герой, то обязательно в исполнении Шварценеггера. Хотя, фильм оказался очень достойным — динамичным, жестким. Самое главное это то, что «Хищник 2» был самым настоящим сиквелом, где зритель наблюдал развитие серии. Затем был бред именуемый «Чужой против Хищника». Притом в двух экземплярах. Это недостойное своих предшественников кино поставило все с ног на голову и не имеет права носить звание продолжения ни одной («Чужие»), ни другой серии (собственно «Хищник»). То, что представили на суд зрителей создатели «Хищников» назвать продолжением культового «кина» просто язык не поворачивается. Большие надежды возлагались на некого Родригеза, ибо весь проект курировал именно он. Признаюсь честно: в рядах «возлагающих» не состоял. И как показала практика, правильно делал. Ибо «Хищники» — поделка уровня все тех же «ЧпХ». Самое слабое звено в фильме — хваленый самим же Родригезом сценарий, пытающийся выехать на вышеупомянутых стереотипах. Но так как один из них уже на пенсии, остались только джунгли. А все, что можно было снять про джунгли, уже сняли. В итоге имеем абсолютно вторичное кино. Причем эта вторичность проявляется даже по отношению к абсолютно вторичной «ЧпХ» («враг моего врага…» и прочая несуразица). Кстати, если вы не заметили, только что «Хищники» были самоопущены ниже «ЧпХ»! Разношерстная кучка «крутых ребят», являющая собой действующих лиц убога и смешна. И не стоит винить актеров — они не виноваты в том, что им пришлось играть столь убогих персонажей. Они сделали все, что от них требовал сценарий. Хищники убоги. В них нет и намека на ту пластику, грациозность, с позволения, которые придал этому персонажу, увы, ныне покойный, Кевин Питер Холл. Просто мужики в масках. Режиссер виноват? Имея на руках подобный сценарий сложно было бы снять нечто достойное. А ведь так хотелось посмотреть именно продолжение. В духе old-school sci-fi movie или в новом исполнении — все равно. Главное, чтобы оно являло собой развитие истории, а не топтание в луже. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Капитуляция! |
| Текст реценизии | Практически полный провал. Понятно, конечно, что для поклонников «Хищника» навсегда будет существовать только он и Арни в главной роли, сколько бы не сняли еще вариаций на эту тему. Ту музыку, харизму, сюжет, охотника (да весь актерский состав) да и атмосферу не переснять на тот же лад. Получится другое кино. Возможно, оно будет весьма хорошим, но ДРУГИМ. Вот и в случае с «Хищниками» ожидался другой фильм, но это не значит, что он должен был быть «никаким»… Получился именно таким. Если за вступление фильма на что-то и можно было рассчитывать, то это «рассчитывать» к финалу было растащено. Какая-то завязка все-таки случилась, атмосфера тоже сложилась с горем пополам, музыка настроила на ностальгический лад, главный герой с какой-никакой, но харизмой, но все остальное… Диалоги, а точнее монологи, писали не профессионалы, а какие-то школьники начальных классов. Это даже не смешно. Нет ничего удивительного, что истории про попадание на планету да и вообще смысловой составляющей нет. Тема не раскрыта. Это было бы простительно, если бы получился хоррор в чистом виде, но его-то как раз нет. С музыкой как-то не срослось. Практически весь музыкальный ряд взят с оригинала, причем без каких-либо изменений. Он хорош, но плагиат в чистом виде — это снова в корзину «непрофессирнализма». Про актерский состав сказать нечего. Понравился лишь герой Броуди, но и тот за последние три-четыре минуты фильма практически перечеркнул все ощущение от персонажа. К чему было менять его жизненные принципы и характер?! Впрочем, у всех с характером и поведением были проблемы. Прорисовки никакой, а «манекенность» налицо. С последовательностью сюжета проблемы, но это прямиком вытекает из составляющей отдельно взятой сцены. Они незаконченны и бессвязны. То в лес, а то по дрова. Идея хищничества в людях и иноземных существах и попытка их противопоставления низкопробна и не имеет развития. Она совершенно примитивна здесь и также чужеродна как и хищники. С ними тоже провал. То их вроде бы много, а то и вовсе нет. Их охота бессвязна. От того умного и хитрого игрока оригинала здесь не осталось ничего. Он не строит ловушки и не застает врасплох жертву, а втупую идет на нее. Где интеллект, который и отличал его от других монстров фантастических фильмов. Про историю с самолетом лучше ничего не говорить. Ляпов в фильме, причем очевидных, навалом. История с грязью и костром и вовсе забавна. Музыка на титрах-просто «глум» над всем фильмом, некий апофеоз. А как эта музыка была вшита в сюжет «Хищника». Послушайте ее, пересмотрев оригинал, чтобы снова окунуться в атмосферу той самой неповторимой ОХОТЫ. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Лишенные духа… или Сказ о том, как рассуждения спасают общее впечатление |
| Текст реценизии | Разочарование. Откровенно говоря. Полное разочарование после просмотра, даже обида. Досада от совершенного отсутствия главной вишенки на торте, испеченном Анталом на кухне Родригеса. Вишенка эта, своеобразная атмосфера беспощадности и благородства, духа Хищничества, если угодно, «благополучно» позабыта. Видимо, навсегда. А ведь эта особенность во многом и принесла франшизе армию поклонников. Эмоции схлынули. Теперь можно трезво оценить то, что увидел. Итак, что же было на экране перед титрами, бодро идущими под зажигательную песенку «The Beatles»? Стандартный крепенький боевик без претензий на оригинальность. История профессиональных «хищников» из числа людей, попавших неведомым образом на чужую планету, служащую охотничьими угодьями для хищников с большой буквы Х. Прибавляем эти два слагаемых и получаем в сумме не новаторскую, но весьма добротную концепцию «охотник, ставший жертвой». Завязка ясна и интересна. А дальше начинается «великое хождение по линейке» или попросту линейность и банальщина. Сия отвратная вещь даже и не думает разбавляться сюжетными поворотами и мерно топает к логическому завершению, по пути дразня прямыми отсылками к оригинальному «Хищнику» и неприлично демонстрируя сюжетные ляпы. Уровень экшена между этим делом весьма неплох и заслуживает крепенькую четверку. Существа, осуществляющие сие действо, а именно — главные персонажи заслуживают пару нелестных слов в свой адрес, а актеры, их воплотившие — корзинку похвалы. О персонажах. Интернациональная бригада, свалившаяся с неба, выглядит шаблонно до такой степени, что сводит скулы. Со времен легендарной «Смертельной Битвы» подобная компашка собиралась и, по видимому, собираться будет, куда ж она денется, ведь несмотря на всю заезженность старый конь борозды не портит. Именно этот принцип использовали создатели. Говорить о том, что изначально ясно, кто станет «пушечным мясом», кто «не так прост, как кажется» и кто «героизм проявлять призван», не приходится… Об актерах. С точки зрения актерской игры нареканий «Хищники» не имеют совершенно никаких. Было б иначе — было б еще печальнее. При всей картонности своих персонажей убедили все. Отдельных слов заслуживают, конечно, главные герои. В частности, перед выходом фильма некоторые сомнения в кандидатуре Эдриана Броуди в роли «крутого парня с большой пушкой» имели место, но по мере просмотра они скромно отошли в сторонку. Алиси Брага заслуживает отдельных комплиментов хотя бы потому, что она — единственная женщина в этой брутальной компании. Срывает аплодисменты Лоуренс Фишберн, который, что называется, «отжигал» не на шутку в не очень продолжительной, но от этого не теряющей колорита (при всей картонности прочих), роли сумасшедшего. После сих рассуждений в итоге, на поверку все оказалось не так уж и плохо, правда? Настроение немного улучшается. Еще раз отметим главные минусы фильма и выставим итоговую оценку: Шаблонно-картонные персонажи — раз Абсолютная прямолинейность сюжета — два Отсутствие фирменного духа Хищников (к огромному сожалению) — три… … а поскольку «десять вычесть три» все еще равняется семи, то 7 из 10 …и даже зеленая рецензия (за джунгли и живописную панораму охотничьей планеты ближе к середине фильма) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Predators. |
| Текст реценизии | Хищник. Очень интересный и достаточно детально проработанный персонаж. Что мы знаем о них (без лишних подробностей). Это инопланетная раса. Охотники обладают большой физической силой, собственной боевой амуницией и передовыми технологиями. Самый конечно заметный его атрибут это маска, которая позволяет им выслеживать жертву в самых разных не стандартных ситуациях. Для охоты на людей самый распространённый режим это инфракрасный. Позволяющий ориентироваться в темноте и улавливать тепло, которое излучает наш с вами организм. Из самого любимого и часто использующего оружия они предпочитают плазменную пушку, которая крепится на плече и двойные клинки на одной из кистей рук. Хищники путешествуют на разные планеты на своём корабле чтобы поохотится на местную фауну и отточить своё и без того потрясающее чутье и мастерство охоты. При убийстве жертвы и использование её как трофея они вырывают череп с позвоночником либо снимают кожу с мёртвой жертвы и подвешивают на разнообразных возвышенностях. Сюжет данной картины, конечно, не назовёшь оригинальной, но и простенькой тоже. Идея фильма по перемещению людей на чужую никому не известную планету, когда понимаешь что попал в иную среду происходит полная дезориентация местности. Как ты сюда попал ? и что ждать в ближайшие минуты ? Довольна таки интересно наблюдать. К тому же нас радуют пусть и маленькими, но забавными сюжетными поворотами. Режиссер Нимрод Антал по моему мнению серьёзно подошёл к созданию фильма. Учёл детали предыдущих картин и бережно почти совсем ничего не меняя перенёс всё сюда добавив незначительные интересные подробности. Бюджет в $40 000 000 был, как мне показалось, потрачен разумно. Именитые актёры. Небольшие и довольно средние декорации. Скромные спецэффекты, НО которые пришлись именно там где они нужны и именно по делу. Ну и конечно отличные костюмы Хищников, которые очень мне понравились. Что касаемо звука то здесь тоже всё в порядке звуки и музыкальное сопровождение от части перекочевало из оригинальной картины конечно и немного изменённое. Рычащие голоса, издаваемые хищниками всё осталось на месте. Можно не переживать. Подводя чёрточку ко всему, что сказано, хочу добавить, что фильм лично мои ожидания оправдал я увидел то, что хотел увидеть. Ни больше, ни меньше. А главное саму идею фильма которую как смею предположить попытался поместить сюда режиссёр. Заключается она в том что в какой бы экстремальной ситуации мы не оказались не стоит бросать людей на произвол судьбы и бороться вместе до последнего вздоха. Никогда не знаешь наверняка что, бросив всё и всех останется ли эта самая судьба благосклонна к тебе. Тем более если ты на другой планете. Ах да чуть не забыл было чертовски приятно узнать про маленькую связующую нить из оригинальной картины с этой. Имея ввиду Железного Арни. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | predators vs PREDATORS. |
| Текст реценизии | Разгораются волчьи глаза, Сколько мяса — людей и коней! Вот одной перестрелки цена, вот ночной урожай батарей! Новых «Хищников» можно назвать скорее всего перезагрузкой. Потому что это не триквел, не спин-оф и уж точно никак не ремейк. Все новое — хорошо забытое старое. А когда это новое еще и в некотором плане улучшенное, то ругать его никак не получается. Но все же у «Хищников» есть два минуса, начало и конец: начинается фильм ни с чего и кончается ничем. Словно бы кусок цельной истории грубо вырвали с мясом и бросили голодной до зрелищ публике, точно позвоночник, выдранный Хищником из тела очередной жертвы. Но и похвалить фильм есть за что. Добавление в дуболомный и зубодробительный сюжет морального аспекта дело, как ни крути, не только улучшает, но и украшает. Вообще, в плане морали и прорисовки взаимоотношений между героями, «Хищники» ближе по духу к «Псам-воинам» (между прочим Нил Маршалл был одним из претендентов в постановщики), нежели к оригналу 80-х. Разумеется «Хищники» — фильм на любителя. В первую очередь, на любителя франшизы, а также для мальчишек и взрослых, которые не прочь понастольгировать. На мой вкус и взгляд, картина весьма неплоха. На грандиозный летний блокбастер она конечно не тянет, но смотреть ее легко и даже приятно. Она расслабляет, отключает голову, и с ней хорошо отдыхается. В конце не хватает разве только дьявольского смеха Хищника для полного киноманского счастья. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм Нимрода Антала «Хищники» является продолжением знаменитого культового фильма Джона МакТирнана, никакого отношения к генетическим экспериментам киноиндустрии вроде «Чужой против Хищника» не имеет, и достаточен тот факт, что фильм имеет прямые отсылки к оригинальной части, в главных ролях которой сыграл нынешний губернатор Калифорнии. Нимрод Антал решил сохранить множество ключевых факторов, решающих на впечатление зрителей. Во-первых, это снова хоть и не боевой отряд, но группа разных людей умеющих убивать. Во-вторых, перед нами мелькает все та же картинка из оригинальной части, выбрав место сражения, хоть и не планеты Земля, но все те же джунгли. В-третьих — это фоновый, типичный саундтрек оригинальной части. Подводя итог, можно утверждать, что аргументов посмотреть картину все-таки хватает, заранее не стоит себя настраивать на что-то необычное, это «необычное» было показано в 1987 году, и больше повторного достижения не будет. И поклонникам, как хищников, так и чужих — просто нужно смириться, что время от времени в кино будут выходить картины, как минимум подобные этой. Ну и напоследок, Эдриан Броуди заменой Арнольду Шварценеггеру не стал, но вопреки всем сомнительным ожиданиям, он стал сильным хладнокровным вожаком своры «хищников» в человеческом полку. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вы знаете что такое Филлеры? Люди, более-менее смотрящие аниме точно знают, но я все же по быстрому объясню. Филлеры — это забивание экранного времени. Большинство аниме делают по первоисточнику, и когда сериал начинает догонять первоисточник (мангу, ранобэ, книгу, что угодно), основное повествование нужно приостановить, а зрителям показать какой-нибудь малоинтересный бред. Хищники — самый настоящий филлер. Судите сами: О героях ничего не известно, что происходит, где, зачем и почему — тоже. Ничего нового о хищниках нам тоже не показали, ни единой новой идеи, а в конце фильм пришел к своему собственному начало, что полностью убивает смысл повествования. Самого повествования-то как бы и нет, тут уже писали про скупость и маразм местных диалогов, я лишь скромно скажу — да, бред полнейший. И дело тут вовсе даже не в бюджете (посмотрите хотя бы в сторону прекрасного фильма «Черная дыра» с Вином Дизелем), искать проблему стоит либо в руках, либо в желании, и чует мое сердце, что бы не говорил Родригес — желания делать Великое продолжение Великого фильма у него не было. Вот и получили то, что получили. Забег кучки актеров по лесу и парочке залов с декорациями, рассуждающих ни о чем, стреляющих по кустам (попадают в цель исключительно случайно), умирающих один за другим. И все бы ничего, если бы действо смотрелось интересно и бодро, но нет, либо зритель разбалован, либо «экшн» действительно никакой, и первый вариант тут никак не может быть оправданием. Я готов биться об заклад — все фанаты франчайза будут прикладывать руку к лицу, когда на экранах будет драка Якудзы против Хищника. Хочется поздравить Родригеса и его команду маркетологов — так грамотно, что называется, «допилить» трейлеры, наверное не осмелился бы никто. Понятно, что задача трейлера привлекать людей, но ведь не откровенным обманом? Особенно обидно за роль Фишбёрна, нам ничего и не обещали, но… сами увидите, если захотите. … И я не совру, если скажу, что я знал чем этот фильм обернется. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Эдриан Броуди новый Арнольд Шварцнеггер! |
| Текст реценизии | Атмосфера тропического леса, как глоток свежего воздуха в изнурительную жару. Что явный плюс фильма «Хищники», спродюсированного Робертом Родригесом. Он, пожалуй, самый колоритный «экспонат» данной картины. Родригез как истинный «рыцарь без страха и упрека» обещает зрелищный боевик в своем стиле. Изначально он подумывал о постановке фильма, но потом решил ограничиться сценарными и продюсерскими функциями, а очень жаль, мог бы привнести больше жизни в фильм, как режиссер. Если в далеком 1987 году фильм смотрелся как кинопрорыв, то в нынешнем 2010 на это с трудом можно было надеяться, «Хищников» легче воспринимать как самостоятельную боевую единицу, а не продолжение первых двух фильмов. Не ждешь невозможного как минимум. Злых и свирепых Хищников за последние 10 лет мы уже видели и в «Блейде 3», и в «Пятом элементе», а скоро посмотрим и в «Обителе зла 4» (судя по трейлерам). Так что такими уж хищными они уже не кажутся. А армия бравых солдат просто по классическим каноном собрана. Какая большая заварушка в наше время начнется хотя бы без одной боевой подруги? Эта не исключение. Всё как надо: убийца со стажем Дэнни Трехо (любимец Родригеса), красавец Якудза, приговоренный к смертной казни маньяк, большой и злобный афроамериканец, девушка (недавно блеснувшая в «Потрошителях»), русский спецназовец (большой и чуточку сентиментальный, что приятно), самый подготовленный к заварушке американский наёмник — одиночка и, непонятно за что, молоденький врач. Вот глядя за этой компанией, зритель с азартом выясняет, кто умрет первый, а кто останется в живых. Обидно за Шварцнеггера, его роль досталась Эдриану Броуди, который отродясь не играл бравых суперсолдат, а всё чаще бывал в образе интеллигенции, вроде пианиста. Отговорки типа «Броуди больше похож на среднестатистического солдата, в отличии от Арни, который практически сказочный персонаж» неубедительны. Зритель-то и ждал сказки, а не суровой «броудивщены», стремящейся к реализму. После просмотра фильма остаётся несколько вопросов. Сколько же хищных инопланетных недругов вообще водится на этой планете, куда делась остальная живность, которая всё-таки упоминается и откуда бур-машина, а главное зачем она на этой планете? Не понятно зачем местом действия выбрана целая планета, на какой «хеппи-энд» в этом случае вообще надеяться? Ну даже если остались в живых, дальше-то что? 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | На планете хищников выживает сильнейший! |
| Текст реценизии | Сегодня ходил на данную киноленту. Были небольшие сомнения по поводу того, что она может мне не понравиться, т. к. я не особо люблю фильмы, где фигурирует расчленение, кровь и трупы. Но что-то подтолкнуло и заставило пойти. Мои опасения были напрасны, т. к. фильм меня впечатлил. Начну с того, что действия данной картины, в отличие от первых двух частей, с Земли перемещаются на неизвестную планету, на которой правят хищники. Живописное место, густые непроходимые джунгли, которые таят под своей красотой опасность. Это далеко не все, что можно будет увидеть. Самое интересное впереди… Группа людей, очнувшись, обнаруживает, что находится в неизвестном месте, и как потом оказывается на другой планете, совершенно не помня, как они тут оказались. Объединившись, они вскоре понимают, что на них устроили настоящую охоту, и они попросту говоря — дичь, которую будут убивать медленно и изощренно, из спортивного азарта и в качестве тренировки. Кто противник им пока не известно, но становится ясно, что выбрал он их не случайно. Несмотря на то, что они не знакомы, и совершенно разные, их объединяет одно — они убийцы. И поэтому противостояние будет: убийцы vs убийц. Эдриан Броуди в роли хладнокровного наемника смотрелся на ура. Эта роль явно для него создана, хотя и является немного нестандартной в его репертуаре. Но справился с ней он великолепно. Появление Олега Тактарова, в роли Николая, сначала показалось непонятным. Но потом все прояснилось. Все чаще в американских фильмах фигурируют русские. Порадовало, что в данном случае, он не был отрицательным персонажем и не бросил своего американского товарища по несчастью в беде. Также появление, хоть и не долгое, Дэнни Трехо выглядело уместным. Но роль была совсем короткая и поэтому он не смог разыграться в полную силу. Ну и Лоренс Фишбёрн, также появился в небольшом эпизоде. Честно, я не ожидал такого поворота событий, связанных с ним. Остальные актеры мне не знакомы, но сыграли отменно. Понравились сами хищники. Выглядели правдоподобно. Помимо классического варианта, будет представлено еще три вида. Их умения запугивать, убивать, и учиться на собственных ошибках, а также оттачивать свои навыки идеальных убийц выглядит интересно. Они обладают совершенным оружием, превосходящим людское. Также в их арсенале имеется способность становиться невидимыми. Весь фильм нас будут сопровождать изощренные убийства, взрывы, перестрелки, хитроумные ловушки. Также не лишними были истории самих людей, в которых они рассказывали о себе и своем прошлом. Диалоги не скучные. Понравилось музыкальное сопровождение, полностью подходящее этому фильму. Спецэффекты были достойного уровня и довольно впечатляющими при столь ограниченном бюджете. Зрелищно смотрелось противостояние, один на один, якудзы с самим хищником, а также натравливание хищниками на людей монстров, чем-то схожими с собаками. Стоит выделить финальную битву и концовку, которые, на удивление, получились удачными. Достойное продолжение! Фильм могу посоветовать как фанатам предыдущих частей, так и киноманам, любящих фантастические боевики с отличным сюжетом и атмосферой, в котором присутствую сцены с расчленением, кровью, мясом. Тут этого предостаточно. Спасибо за внимание 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вернулись к истокам |
| Текст реценизии | Да именно эта фраза заставляет смотреть этот фильм до конца, не потому что он так плох, а потому что все просто скучали по этим жутким трёхметровым пришельцам. Колорит, сюжет и Родригес. Наконец-то, наконец-то додумались вернуться к истокам и вернуть место действия в джунгли, но не в те, как это было в незабываемом боевике с «железным Арни» 1987 года, а джунгли другой планеты. Теперь не они пришельцы, а МЫ, но всё также мы — простые и хрупкие создания, которыми были и будем всегда. По началу фильм смотрится очень вяло и нелепо, но после первой «заворушки» становится ясно, что нас ждёт завораживающее зрелище, полное событий, крови и всевозможных вещей от которых кровь стынет в жилах. Конечно, фанатам Роберта Родригеса привыкшем в его фильмах видеть много крови, убийств и расчленёнки может немного не понравиться этот фильм, но то, что вселенная хищников вернулась к своим истокам, не может не радовать и за это огромное спасибо создателям. Актёры. Актёрский состав подобран довольно не плохо, каждый человек на своём, даже короткая, но от этого не менее содержательная, роль Лоренса Фишберна вызывает такой восторг, что ты начинаешь понимать каково это быть единственным человеком на этой чужой планете. Что ещё можно сказать об актёрах?Очень понравился Эдриан Броуди, достойно заменивший Арнольда Шварценнегера, ну конечно не по мускулатуре, а по своим лидерским качествам, хотя иногда Ройс, в исполнении Броуди, выглядит уж слишком самоуверенно, но… Ну и конечно как заведено в такого-рода фильмах не обошлось без русского. Очень колоритный персонаж. Наконец-то русского сделали нормальным человеком, а не банальным простолюдином в телогрейки и шапке-ушанке с калашом на перевес и с вечно пьяным лицом. Возможно это получилось благодаря тому, что позвали на роль русского, именно русского, а не какого-то серба?Над актёрским составом потрудились на славу и за это спасибо, огромное спасибо. Музыкальная атмосфера. Ух, давно я не испытывал таких эмоций относительного музыкального сопровождения. Не знаю, как Вы, а я вернулся в те самые джунгли из 1987 года, ностальгия просто зашкаливала в эти минуты. И за это спасибо создателям. Кому посоветовать?Да всем, абсолютно всем людям которые смотрели первую часть, а если не смотрели, то обязательно посмотрите и бегом в кинотеатр!!! 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сезон Охоты: «Homo vs. Predator» |
| Текст реценизии | Задумка нынешних «Хищников» — идея довольно старая и родом из более ранних времен нежели истории борьбы инопланетных охотников с инопланетными монстрами, а, возможно, поэтому этот фильм наиболее прочих походит на оригинальный фильм со Шварценеггером — тоже джунгли и тоже группа солдат, чьей целью на ближайшее время будет личное выживание, а по возможности и выживание товарищей. Вот только действие теперь происходит на планете, используемой Хищниками, как охотничий полигон, куда искусственно завозят будущих жертв. «Я думаю, нас выбрали» Начало сразу напомнит зрителю «Куб», концептуальный психологический ужастик, где группа людей, не знакомых друг с другом и не представляющих, как они вообще сюда попали пытаются выбраться, обойдя многочисленные ловушки и препятствия, попутно переругавшихся и чуть не поубивавших друг друга. Прием хорош, а для малобюджетного боевика некоторая артхаусность даже на пользу пойдет, вот только весь эффект смазывает тот факт, что здешняя ситуация не абстрактна, как в «Кубе», а имеет очень даже определенную принадлежность к довольно широкой, в художественном плане, вселенной «Хищников», поэтому зритель изначально хорошо представляет то, что произойдет дальше, потому как Хищники, может, и умны, но у этих существ напрочь отсутствует фантазия. «Значит по-твоему, мы команда, а не группа единоличников?» Яркий актерский состав подобран по принципу затащить в фильм героев современных боевиков со всех концов света и всех национальностей, потому нашлось место и русскому Олегу Тактарову, и обладателю самой запоминающейся мексиканской наружности Дэнни Трехо, а также и таким персонажам, как члену семьи якудза и африканскому убийце, а для прочей изюминки есть еще и уголовник, для наглядности — в тюремной робе, и даже доктор — единственный персонаж, который, казалось бы никак не связан криминалом, но придет пора и он изменит мнение о себе. Но лучшей находкой стал, конечно, Эдриан Броуди, драматический актер, для которого сыграть роль хладнокровного профессионала в неплохом боевике только добавит мастерства. «Неважно кто они и откуда, мы убьем их всех!» Сюжет стандартен, но это один из немногих фильмов, которому это в минус записывать даже неловко — напротив, все на своих местах, а учитывая, что хороший проходной боевик в последнее время стал редкостью, то вообще можно внести в список претендентов на лучший фильм года в своем жанре. По очереди численность героев уменьшается в силу таких непредвиденных обстоятельств, как ловушка или нож в горле и даже ни капли не интрига, кто из героев останется в живых под конец, ведь остальные, по сути, и были «кинематографическим» мясом, решившим до конца бороться за свою шкуру. Еще одна характерная особенность — никого из них не жалко, но и опять же это не минус для славного представителя жанра. «Мы же дичь на чужой планете! Думаешь, нам надо ходить?» А вот побольше драматизма не помешало бы — нервишек там побольше, ведь у попавших на чужую планету бойцов, киллеров, убийц нет никакой определенной надежды, нет четкой цели, кроме той, что делать что-то надо, а пока все в неизвестности — стоит найти и расквитаться с теми, кто мешает жить. И все же сплоченность «команды» вызывает некоторое недоумение, несмотря на частые ссоры, им не хватает большей кардинальности, экспрессии что ли, ведь изначально дан неплохой подтекст о том, что хищники — не только инопланетяне, но и те, кем были все эти люди до попадания в неприятную ситуацию, а звериный нрав, к сожалению, обыгран лишь у одного персонажа, да и то, самого неожиданного. «Ранить одного, заставить мучаться, чтобы истекал кровью, чтобы он звал на помощь, поставить капкан и убить пришедших. Я знаю — сам так делал» Особенно радует то, что это кино практически не пропарено взглядами современной демократии, где каждая жизнь ценна, независимо от обстоятельств и пр. пр. пр. Здесь же преобладал реализм — раз герои профессионалы в причинении смерти другим людям, то и философия у них своя, холодная, расчетливая, «звериная». Она не претендует на жалость со стороны наблюдателя, но именно поэтому выставляет персонажей с более сильной, самодостаточной, стороны, поэтому предложение бросать или не бросать раненных обсуждаться еще как будет. «У нас считают: воин с лучшими трофеями уважаем всеми» Сами Хищники сделаны неплохо, но в них нет уже ни капли той загадочности, что была в первых фильмах, да и что уж их утаивать — персонажи они знаменитые, нравы их, касательно людей тоже давно известны, вплоть до любимого дела — вытаскивания позвоночника через шею. Как монстры также неплохо получились и «собачки», вот только после сцены в лесу о них как-то совсем забыли, а потому откуда они взялись и куда убежали, останется загадкой. «Эта планета — охотничьи угодья. И мы — дичь» Небольшой бюджет сказался все же положительно — нет ничего лишнего, и все средства пошли на реализацию задумки, было бы их больше — наверняка бы начали мутить со спецэффектами и, действо уж точно бы утратило той канонической простоты, в которой идет борьба охотников и кусающейся дичи. Львиная доля локаций — джунгли, планета практически необитаема, лишь редкие лагеря, заброшенные корабли и остатки стоянок. С трудом даже можно представить, как достижима цель героев — выбраться. «Нет, я — плохой человек. Но быстрый!» Броуди, пожалуй, единственный актер для кого «Хищники» не такой уж и проходной проект, здесь он на все сто показал, что может быть не просто славным парнем из серьезных фильмов, а очень даже жестоким типом с большой пушкой. Его персонаж, одним «обаянием», сразу же увлекает за собой команду, хотя герой Броуди ясно демонстрирует — ему никто не нужен, кроме одного Хищника, который поведет корабль. Это человек, который идет к собственной цели несмотря ни на что, но зачастую и по трупам товарищей, и, думаю, тем, кому нравится сам актер стоит потратить полтора часа, чтобы посмотреть на него в такой роли — по своему, она даже сильна. Итог: хороший проходной боевик, снятый по всем канонам жанра, жесткий и, в целом, бескомпромиссный; лучший фильм о Хищниках с 87-го года, который не станет знаком жанра, но останется хорошим его представителем. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Эволюция Хищника |
| Текст реценизии | «Кто бы это ни был — они берут трофеи…» Долгих вступлений не было, ибо все итак прекрасно знают, что это такое — Хищники. Персонажи разнообразны, каждый со своим характером. Причем характеры довольно хорошо прописаны. Только вот снова сквозит русофобия. Русский наемник — опять глуповат и недалек. Но при этом профессионал. И со здоровой пушкой. Еще радует, что не стали зацикливаться на одних лишь Хищниках. В фильме есть еще другие новые милые зверушки. Что логично и правильно. Дизайн новых тварей в духе вселенной хищников. С самими хищниками обошлись бережно и с почтением — образ хищников классический, такой как в первой части. Так же на должном уровне дизайн пейзажей, декорации, интерьеров. Еще что порадовало — принципы охоты, правило капкана, наличие доктора в отряде — в принципе старались предусмотреть все, сделать фильм максимально логичным. Есть несколько забавных вещей. Например, бывший до того заключенный даже на этой планете в первую очередь оценил задницу Алиси Брага. То есть создатели с вниманием отнеслись к деталям. В целом же сюжет очень стандартный, люди убегают, хищники охотятся — ничего принципиально нового не придумали. Озвучка отвратительная. Вернее сам перевод. Содержит много ляпов. Очень небрежно отнеслись к переводу. Актеры играют ровно, без провалов, но наши переводчики это все подпортили. И не хватает брутальности-таки, хотелось больше мяса. В итоге Хищники — это такой крепкий середнячок. Но это никак не в укор фильму. Эта та ниша, которую занял фильм и в этой нише отработал так, как нужно. А во вселенной хищника — это, пожалуй, лучшее со времен первой части. Хищник эволюционировал в лучшую сторону. 7,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Ну и рожа у тебя, Шарапов!» |
| Текст реценизии | Ожидание сего действа должно было поразить, заставляя нервно набивать рот поп-корном. В действительности так и было… до определённого момента. С самого начала появляется некое недоумение, которое по фильму только нарастает. В защиту идей и их реализации Родригез`ом & Ko, стоит отметить, что не всё в фильме настолько погружает в нирвану нелогичности. Есть, и оно ОЙ как есть, завораживающее и насыщенное действо, продуманные диалоги и яркая операторская работа. Но об этом позже в графе «+» данного продукта Troblemaker`s std. Итак, о недоразумениях. Покосив глаз и приоткрыв рот от возмущения, не обращая внимание на дикие скачки героев Трехо и Броуди от пулемётной свистопляски, совершенно не понимаешь, как наш Олежка не переломал себе все кости, падая с эдакими миниганом. Минуту назад герои жёстко приземляются на свои тушки и имитируют (довольно успешно) боль, а тут что-то не слишком очевидное. Дальше — больше. Хоть и были реплики актёров якобы об их неистовой подготовке к каждому действу, когда наша бравая команда «Земных» убийц оказалась в лагере Хищников, глядя на подвешенные тушы с содранной кожей, а далее — и на самого прикованного Хищника, наши бравые ребята уж больно спокойно воспринимают картинку (одна Брага пытается как-то быть женственной и искривить ужас на своей мордашке). «НЕ ВЕРЮ!» Ещё больше вопросов вызывает сама ситуация с живым распятым Хищником — почему живой?! зачем висит?! где братья по оружию?!… это в фильме просто мимолётом, мол, так и было, не зачем думать. Висит себе и пусть висит (а висеть ему весь фильм, пока не снимут). Намеренно пропускаю ряд сцен, опять переходя к ситуации, которая вызывает немой вопрос «Это что вообще за дурь?». Фишбёрн, блестяще сыграв тронувшегося морпеха, освоил технологии инопланетян да ещё и умело ими пользуется, правда потом забывает все свои штучки то взять. Морпех, а как же «всё своё ношу с собой»… как же так, выживал то сколько! Бесславная смерть ставит все финальные точки над известной нам буквой. Тухло, ей богу. Между делом, нам повествуют (делая оглядку) о 2 враждующих кланах Хищниках — тут вообще забавно всё. Одни, мол, больше и злее, другие — местные. Хотя управлять звездолётиком умеют все, причём локально, с пульта-компа на руке. Даже у нас, у смертных есть коды доступа… Технологичная раса. Она же, кстати, совершенно не подготовлена к охоте. Энергетические пушки и 1 (!!!) наручное лезвие + хороший удар по челюсти. ВСЁ! Помилуйте, тогда проще было и адаптивный камуфляж убрать. По-моему всем поклонникам приятнее видеть 2 наручных лезвия с высокой функциональностью. Это как бы штамп, одна из самых ярких деталей Хищников. Копьё тоже незаменимый атрибут погрязло в забвении. Роберт, обижаешь! Да и сами Хищники во главе со своим Неформалом красноволосым были таким же мясом, как собственно и наши бравые ребята. Одного по неосмотрительности взорвали, другого зарезали (от него ещё и собаки 2 сбежали куда-то), Неформала и вовсе забили. И тут мы резко вспоминаем «Хищника 1». Угу, кажись все знают, что обмазанный Датч уделал чёрти-когда собрата Неформала (в самом фильме говорят с излишним пафосом «Они учатся!»). Неформал видимо книжек не читает, отчёты не сканирует, вот и побили его аналогично. Опять печаль! Однозначно, слишком много унылости и нелогичности в данном фильме. Очень многое прямиком из «Хищника 1». Хотя это скорее дань той атмосфере, из-за которой фильм имел былой успех, да и нас с вами порадовать возврату к истокам, спустя неудачные АВП1-2. Разумно, это получилось. Но в остальном нужно было больше креатива да и простой доработки. Плюсы… обещал вернутся. Сдержал обещание — они в положительных рецензиях всячески отражены. С тем же излишним пафосом и серостью, что дало кино, от которого лично я ожидал гораздо большего. Ах да, запамятовал. Концовка должна была быть иной… весь креатив ушёл на Неформала. 6,5 — 10 p.s. И очередной раз повторяю про себя «Охотник должен быть одиночкой». Тогда бы и смысл был иной. Жду сиквел и работу над явными ошибками. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Остаться среди Хищников |
| Текст реценизии | Товарищи режиссеры! Учитесь, как надо начинать крутой боевик — стремительно! Никаких долгих прологов, вступлений и прелюдий — сразу в бой, точнее, сразу прыгаем вместе с героем — кто, где, откуда — нет времени думать: скоро земля, а парашют никак не раскрывается… Аж ветер в ушах свистит! Приземлились? Тогда дальше без перерыва: джунгли, угрюмые мужики, вооруженные до зубов, ловушки, трупы… Скажу крамольную вещь — если бы Хищники так и не появились, даже тогда кино получилось бы крутое, адреналиновое: эдакий Lost с большими пушками… Впрочем, Lost-у незачет, потому что режиссера Нимрода Антала, а вместе с ним и продюсера Роберта Родригеза (чей почерк незримо присутствует в кадре, начиная с ухмылки Кучильо-Мачете-Трехо), интересует прежде всего оригинальный «Хищник» (1987): для тех, кто «в танке», герои даже цитируют его краткое содержание. Отбросив цифры в сиквеле и неудачно скрещенных Чужих, новый фильм так и назвали: «Хищники» (никак, брали пример у Кэмерона с его «Чужими»). Притворимся, что за эти 23 (!!) года ничего больше и не было. Так оно честнее. О, вот и Хищники появились. Сейчас начнется… Хорошая новость — за 23 года концепция ничуть не устарела: смотреть на то, как вооруженных до зубов вояк по одному отлавливает шустрая инопланетная нечисть до сих пор так же интересно, как в эпоху советских видеосалонов. Никакой ненужной зауми и рефлексии. Где мы? На чужой планете. Как мы сюда попали? Яркий свет — очнулся тут. Какова мотивация главного героя? Выжить. Пришло время простых ответов и простых действий: бежать, стрелять, кричать, резать… Действие «провисает» только один в раз — в середине фильма, «на привале» у «местного» героя, подозрительно напоминающего Морфеуса. То, что герои в фильме «картонные» — ничуть не расстраивает: даже у картонных героев, как выясняется, может быть две стороны: как минимум, двое обернутся «не теми, кем кажутся». Угадывать порядок «выбывания» героев тоже не просто — я был просто-таки раздосадован первой смертью: этого актера просто обязаны были продержать на экране подольше. Бонус для соотечественников — в кои-то веки затесавшийся в команду для интернационального разнообразия русский человек не изображен пьяницей или уголовником: угрюмый Николай в исполнении Олега Тактарова выглядит скорее «Винни Пухом с гранатометом» — он немного неуклюжий и нуждается в лидере («Покажешь, в кого стрелять?»), зато добрый и склонен к самопожертвованию. Не самый подходящий характер для выживания на планете Хищников, зато как приятно посмотреть на такого героя в заморском боевике! Среди прочих героев интересен африканец Момбаса. В чем его фишка, я так и не успел понять, зато какое славное у актера имя. Фамилия — Али. Имя — Махершалалхашбаз. Вот просто интересно, как должны вести себя фанатки этого актера (если такие есть): «Ах, Махершалалхашбаз!..» Жуть какая… Ложка дегтя — заглавный актер. Мне очень нравится, как играет Эдриан Бро(у)ди в «Пианисте» (против Оскара не попрешь), в «Пиджаке» (как его там жалко!), в «Таинственном лесу» (уже тогда готовился бегать по лесу в камуфляже?) Даже в «Кинг Конге» Джексона он, скажем так, выгодно оттенял пухлую фигуру Джека Блека. Двойной удар Броуди в наших кинотеатрах в этом июле («ХИмера», а потом сразу «ХИщники»: ХИ-ХИ какое-то получается) сложно признать удачным — если на биолога-идеалиста он еще немного смахивает, то на солдафона — никак. Это «не верю» усложняет просмотр — в сцене, когда герои едва-едва познакомились друг с другом, герой Броуди высокомерно заявляет: «Я ухожу. Кто хочет выжить, идите за мной!» И уходит. Ей-богу, логичным развитием сюжета было бы, если бы никто за ним не пошел, и пришлось бы ему пристыжено возвращаться. Но нет — все эти отщепенцы и отморозки тут же признаЮт в нем лидера. Странно. А вы верите, что герой Броуди может кого-то предать и бросить в беде? Вот-вот. А ведь в этом заключена чуть ли не единственная психологическая коллизия фильма! Спецэффекты и ужасы в фильме дозированы — в полном соответствии с оригинальным фильмом. Заявленные в анонсах жуткие «собаки» и «соколы» Хищников выступили слабовато: собаки выглядят резвыми бронтозавтрами (странная комбинация), а соколы мелькают в кадре лишь на несколько секунд. Зато жвалы и дреды у Хищников на месте. И стрёкот их такой стрёмный… Классика! Финал — просто идеален для боевика 80-х, что даже непривычно смотрится в современном фильме. Но мы любили эти боевики со Шварцем именно за это. Любители скрещивать замечательные сами по себе франшизы — выйдите из класса! Какие Чужие? Хищники против! Они и сами справятся. Потому что даже в концепции «Кто-то против кого-то» побеждать всегда должны мы. Зрители. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Мы — хищники, как и они. Мы монстры в собственном мире.» |
| Текст реценизии | Вкратце своё впечатление от «Хищников» я могу описать одним словом — «неожиданно». Изначально услышав об этом проекте Роберта Родригеса, я отнёсся к нему скептически, т. к. достаточно редко можно встретить в наше время отличный ремейк какого-нибудь старого фильма. Тем более не внушал доверия тот факт, что перезапустить решили один из самых культовых фильмов с одним из самых известных монстров в истории кинематографа. Однако весь мой скепсис улетучился уже после получаса просмотра. Первое, что бросилось в глаза — простота подхода и в тоже время качество, с которым всё реализованно. Сразу становится ясно, что создатели решили звёзд с неба не хватать и особенно не заморачиваться. И это несомненно пошло только на пользу картине. В «Хищниках» нет впечетляющих спецэффектов, каких-то супернеобычных декораций, оригинального саундтрека. Даже актёрский состав в большинстве своём набран не из самых звёздных, но в тоже время достаточно известных, любимых многими и что самое главное — хороших в своём мастерстве актёров, не разочаровывающих, не бесящих, а временами даже удивляющих своими персонажами. Развитие действа в начале достаточно неторопливое, чуть позже оно правда немного ускоряет свой темп, но не намного. Однако это никак не влияет на впечатление от фильма и не вызывает желание перемотать вперёд. Наоборот, интерес к происходящему только возрастает, появляется некоторое напряжение и даже некоторый элемент переживания за действующих лиц. Хотя «Хищники» по своему жанру не особо предполагают тот факт, что зрителю будет интересна судьба какого-либо из героев, однако на удивление это происходит, и чем ближе к развязке, тем сильнее ты переживаешь за оставшихся персонажей. Несомненно стоит отметить и тот факт, что в киноленте практически отсутствует одна из самых острых проблем современного кинематографа, буквально бич подобных картин — глупые диалоги. Не особо многочисленные, но в тоже время довольно ёмкие реплики главных героев не раздражают, а наоборот, с каждым разом раскрывают какй-нибудь факт, доносят до зрителя какую-нибудь информацию о главных героях или о том, куда они попали и что происходит. Создатели достаточно грамотно и без особых изысков подошли к процессу производства «Хищников». Постепенно разворачивая сюжетное полотно, они потихоньку складывают мозаику действия, но в тоже время обязательно держат в рукаве какой-нибудь момент, создавая иллюзию неожиданности и не давая на долго оторвать взгляд от экрана. Спецэффектов достаточно немного по сравнению с большинством современных фантастических картин, экшн не преподносит ничего нового, однако, как я уже отмечал, основополагающий момент в этом случае — качество реализации. Хорошая операторская работа, отсутствие мозолящего глаза мельтешения камеры только добавляют положительных моментов в общую копилку впечатления от «Хищников». Резюмируя всё вышесказанное, можно, на мой взгляд, утверждать, что в целом «Хищники» — очень неплохой, качественный и достаточно интересный фантастический боевик. Хороший замысел и качественная его реализация позволяют говорить, что эта кинолента — один из лучших в своей нише фильмов, снятых за последние годы. Простая, без особых изысков, но оставляющая очень и очень неплохое впечатление картина. «Нет лучше охоты, чем охота на человека.» 8,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Мы в раю?» — «Нет, это ад.» |
| Текст реценизии | Если честно, я не ожидал, что фильм «Хищники» получится таким хорошим. И не просто хорошим, а качественным, напрягающим и интригующим. Можно считать, что фильм ещё молодого режиссёра Нимрода Антала удался. Безусловно, «Хищник» МакТирнана стал уже культовым. И в основном благодаря оригинальному сюжету и мускулистому Шварценегерру. Инопланетный охотник сделался серьёзным соперником не менее коварного Чужого. И однажды их свели вместе в фильмах «Чужой против хищника» и «Реквием», но ничего хорошего из этого не вышло. Тогда стало понятно, что культовых монстров лучше показывать в отдельности. И в этом можно убедиться, сходив на «Хищников», продюссером которых ещё давно хотел стать Роберт Родригес. Фильм начинается совсем наобычно, и с самого начала уже заинтересовывает и напрягает. Сюжет вначале не слишком динамичный, но постепенно он набирает обороты и в самом финале заставляет кричать от восторга, потому что невозможно догадаться, чем всё это закончится. А закончилось это всё очень даже весело, но хэппи-энда ждать не пришлось. И всё-равно мне, как и зрителям, просмотр доставил немало удовольствия. Как и сам сюжет, актёры здесь тоже хорошие. Создатели смело пригласили в проект Эндриана Броуди, потому что его герой должен выгладеть умным и сообразительным, чтобы победить кровожадных Хищников. Денни Трехо, один из любимчиков Роберта Родригеса, получился, как и всегда, брутальным и крутым мексиканцем. Олег Тактаров приятно удивил меня своим присутствием, и мне очень понравилось, что русского спецназовца изобразили, как настоящего героя. Товер Грейс впечатлил своей игрой, хотя он уже играл неприятных типов. Фильм отличный, в нём есть, и хорошие актёры, и интригующий сюжет, и устрашающие монстры. Но этот фантастический триллер заставил нас окунуться в мир, где человек становится дичью, а не зверь. Героям Хищники кажутся настоящими чудовищами, хотя сами признаются, что на Земле люди такие же. Просто мы этого не замечаем. И это пугает. 9 из 10 Я не преувеличиваю оценку. «Хищники» — это действительно удачный сиквел (или ремейк, кто знает…), который немного превзошёл оригинал сюжетом и актёрским составом. Всё-таки лето выдалось по-настоящему жарким… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Почти ремейк |
| Текст реценизии | Сделать очередное кино про культовых инопланетян конца 90-х не так-то просто. Были попытки воскресить данных персонажей в 2004 и 2007 годах, в паре с ещё одними инопланетянами, но они были восприняты неоднозначно. И вот наконец ещё одна попытка привлечь зрителей существами, вырывающими череп с позвоночником. Надо признать, что создатели пользовались вдохновением первой части этой франшизы: джунгли, люди с оружием.. Да и вообще всё кругом напоминало о первой части, вышедшей в 1987 году. Сюжет, правда, немного другой, но надо отдать должное создателям: замутили круто. Некоторые моменты, по ходу картины, так и остались невыясненными, но похоже у создателей был больше расчёт на зрелищность и крутые повороты.. И надо признать Родригесу удалось «приклеить» зрителя к экрану. Фильм с первых секунд заинтересовывает и не отпускает до титров. Отвлечься не хочется ни на минуту. Персонажи подобрались разношерстные и интересные, единственное — им дали (некоторым) мало экранного времени. Не успели всех узнать и проникнуться. Фильм просто не даёт этого сделать. Всё стремительно и быстро развивается. Очень необычную роль для себя сыграл Эдриан Броди — актёр больше драматического плана, я был крайне удивлён, что ему удалось сыграть такого отчаянного и уверенного в себе персонажа, остальные актёры были не хуже. Фишбурн здесь мне не очень понравился, но харизмы в этом фильме у него было хоть отбавляй. Отдельной строчкой здесь выступает Олег Тактаров: что персонаж, что озвучка — искренне русский вариант. Очень рад за него, что так хорошо влился в эту компанию и в эту роль. Экшн-сцены: здесь их не много и не мало — в самый раз. Тут мы увидели всё, что можно и о чём мечтали: ловушки, битва один на один, взрывы и пр. Весь спектр подобающих этому фильму событий. Перечислять не хочется — лучше всё это посмотреть. Музыка: здесь отдельным пунктом — всё звучание напоминает тот классический «Хищник», образца 87. Даже финальные титры полотна 2010-го показали под первую музыкальную тему 1987-го. Узнаваемые звуки и мелодии были не то чтобы к месту.. Они просто слились в одно целое с картинкой на экране.. О недостатках говорить не очень хочется, но придётся: некоторые спецэффекты были не слишком правдоподобные, сюжет страдает парой непоняток, кое-какие моменты, что были в трейлерах, я так и не увидел в фильме (видимо это теперь такая новая модная фича у американских киношников). Ну и самый, наверное, главный недостаток: фильм много что взял из первой части, поэтому многим покажется, что это обыкновенный ремейк, но это не так.. Оба фильма достойны просмотра и хорош каждый в отдельности. Единственное требование для нового фильма: нужно быть «в теме», то есть смотреть все предыдущие серии этой франшизы. Тогда вы ощутите то самое удовлетворение, которое было у меня, в тот момент, когда пошли финальные титры… Браво Родригес и компания!! Оценка: 8,0 из 10 : При всех недостатках — отличный летний фантастический блокбастер. Ждём блю-рэя, чтобы пересмотреть ещё раз… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если их можно ранить, значит их можно и убить. |
| Текст реценизии | Выхода этого фильма ждал давно, всякие «Чужие против Хищника» откровенно говоря не радовали, они казались блеклой копией всего того, что я видел раньше. Хотелось, чтобы сняли фильм именно о Хищнике, о существе высокого роста, которые прекрасно подготовлены и вооружены. Для которых главным делом является — охота. И зачастую они устраивают за Земле подобие своих угодий, где они охотятся на людей. Черепа людей использую как трофеи, а если так случится и Хищник проигрывает схватку, это считается для него позором, и он совершает самоубийство. Такие охотники посещали Землю в 1987 и 1997 годах. Оба раза они были убиты, первый раз бравым майором Датчем Шаффером, во-второй раз это сделал не менее бравый полицейский города Лос-Анджелес Майк Харриган. Но на этот раз Хищники пошли не по накатанному пути, и не стали лететь на Землю, а решили пригласить людей к себе в гости, дабы устроить для самих себя более удобные условия охоты. Итак, что можно сказать после того как посмотрел фильм — получилось неоднозначно. С одной стороны все снято хорошо, а с другой кажется, что чего-то не хватает, скорее всего атмосферы. Но попробую разложить всё по полочкам. 1)Актерская игра.Была волне хорошей, но глаз особо не радовала. Харизматичных героев мы не увидели совсем. Если смотреть «Хищник» и «Хищник 2», то можно заметить как у главных героев харизма льётся через край, а в «Хищниках» я увы этого не увидел. Думаю для подобного фильма, как харизма очень многое играет. А то Броуди говорит что-то в духе Риддика, но выглядит это немного некстати. Я не говорю, что он плохо справился с ролью, но до уровня не дотянул. Другие актеры тоже особо ничем не запомнились, нет в них тоже какой-то изюминки. Разве что персонаж Тактарова понравился, показан (на удивление странно, но спасибо создателям) хорошим русским, не пьяным и в шапке ушанке, а вполне обычным военным. 2)Режиссерская работа.До «Хищников» фильмы Нимрода Антала смотреть не доводилось, даже не слышал об этом режиссере. И кстати после «Хищников» его картины я не горю желанием смотреть. В этой картине он показал вполне хорошую работу, для обычной фантастики, но он не сумел передать оригинальную атмосферу из предыдущих фильмов. В принципе справился с задачей, но не блистает. 3)Музыка.Честно говоря очень порадовала, когда сидел смотрел и услышал до боли знакомые мотивы из первого «Хищника» был неимоверно рад, что используются именно эти композиции, а не что-то новое, что было бы, я думаю, ни к месту. А тут, опять джунгли, опять та музыка, и это все дарит приятные воспоминания. В итоге мы получаем вполне хорошую фантастику, но явно не дотягивающую до оригинала. В общем остается много дыр в сюжете, и другой несуразицы. И ещё, напридумывали очень много всего, а за не очень большое время картины рассказать ничего не успели. Как мне кажется, снять уже что-то хорошее про Хищника не могут со второй части, а это очень плохо. «Хищники» подарили надежду на то, что если постараться — может выйти более-менее хороший фильм, но думаю лучше бы создатели постарались больше и мы увидели бы картину, которой было бы не грех поставить высший балл, а так придется довольствоваться не низким, но и не вполне высоким баллом. 7 из 10. (Один балл накинул за песню на финальных титрах в исполнении Little Richard с названием Long Tall Sally) |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Космические чудовища вновь взялись за свою любимую забаву — охоту на людей. |
| Текст реценизии | Р. Родригес и Н. Антал как и заверяли фанатов с первых дней работы над проектом о том что обойдутся с исходным материалом очень деликатно, со всей преданностью к оригинальному фильму, слово свое сдержали. Хищнику придали его оригинальный вид. Благо им в этом помог, сейчас уже «оскароносный» гример Х. Бергер, начинавший свою карьеру как раз на площадке первого «Хищника» Так же сохранены все «фишки» хищников: Треугольные прицелы, напульсники, невидимость… И конечно же страсть к коллекционированию черепов и способность копировать человеческую речь. Не обошлись и без дуэли Хищника на мечах, почему-то вырезанную в первом фильме. А так же уже классическое падение в водопад и «топлес» в грязи после этого. К тому же уже привычно «мускулистый» отряд разбавляет особа женского рода, на которую возложен рассказ «легенды» о хищниках. И если в оригинальной картине без русских в кадре не смогли обойтись, в фильме присутствовал русский отряд в дельте Амазонке, то и здесь обошлись не менее оригинально — в ленте появляется русский спецназовец. Неожиданно превосходно сыгранный О. Тактаровым. Так же сохранен звуковой ряд картины и весьма порадовал финальный саундтрек, так безумно ворвавшийся под финал ленты, который звучал в первом фильме, но под начало высадки героев в Амазонке. Единственное дополнение к ленте, если опустить действие на чужой планете и двух рас Хищников, так это добавление к прежним восьми «героям», еще одного. Правда перед нами не отряд наемников, а группа единоличников, но все же. Я думаю поклонники первого фильма не будут разочарованы. Все таки Н. Антал, за довольно скромный $40 000 000 бюджет прекрасно передал атмосферу другой планеты и создал эффектное кино, пусть не с таким брутальным героем, но все равно, такое встречается довольно редко. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищники от Роберта Родригеса |
| Текст реценизии | Эта планета игровое поле… А мы — добыча (с) — Ройс из фильма «Хищники». Давние, старые и даже не очень популярные фильмы — очень удобная штука в киноиндустрии. Не всегда обязательно, что бы они собирали кучу денег, хватали столько же наград, главное, что бы их помнили. И, наверное, вряд ли найдется какой-то человек, который не видел или, хотя бы, не слышал о фильме режиссера Джона МакТирнана « Хищник» со Шварценеггером в главной роли. Вот так вот спустя два с лишним десятка лет на экраны и вышел фильм «Хищники», который спродюссровал не безызвестный Роберт Родригес. Актеры. В принципе, все сыграли отлично. Очень удивил Броуди, хоть многие перед выходом фильма сомневались, что он впишется в роль наемника, но, признаться, был приятно удивлен, хотя до Шварценеггера ему далеко (я имею, веду его накачку, хотя девчонкам понравится). Олег Тактаров сыграл брутального русского, у которого есть истинные человеческие чувства и чувство долга. Смотрится очень круто, таких русских в фильмах еще не показывали, к сожалению. Алиси Брага, Махершалалхашбаз Али (ох и имечко), Дэнни Трехо, Луис Одзава Чангчьен, Тофер Грейс — ребята молодцы, персонажи не менее колоритные и нельзя сказать, что они тут «для массовки». Уолтон Гоггинс, Лоренс Фишбёрн — эти актеры тут представлены в очень интересном свете, они еще и добавляют неплохую долю юмора. Да что тут говорить, все персонажи проработаны, каждый имеет свой характер и свою историю. Герои праздника. Хищники — это, как и в предыдущих фильмах — брутальные, опасные, жестокие и крутые ребята. Они умеют рвать людям головы на живо, вырывать хребты.… Даже без технологических штучек Хищники неимоверно крутые, а уж с оружием-то и подавно. Здесь нам представлено еще и несколько видов, которые заметно отличаются друг от друга. Короче говоря — они лучшие охотники во вселенной и это неоспоримо, ибо они не те, кто может «прийти с миром». Резюме. Лента вышла зрелищной и брутальной. Смотрится она с не меньшим интересом, чем первый фильм. Нимрод Антал (режиссер, который известен «Инкассатором», «Вакансией на жертву» и «Контролем») снял отличный фантастический боевик, который можно будит пересматривать много раз. При скромном бюджете в 40 миллионов долларов нам смогли показать все, что только можно, а именно: отличные спецэффекты, замечательный грим и костюмы, очень хорошо проработанную планету, где все этот торжество и происходит. Так же уместили хороший и уместный юмор, который разбавляет жесткую атмосферу фильма, и это не ремейк, что уже огромный плюс. Короче, это еще не полный список того, что можно увидеть в фильме. Но, а сам фильм удостоен звания «качественного кино», которое еще не скоро забудется. Заслуженные 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это случилось |
| Текст реценизии | Я надеялся, я ждал, я верил! Вышел по настоящему отличный фильм про Хищников. Где нет ни низкорослых придурков, где нет глупых ракурсов драк, где не царит кромешная тьма, в которой пытаешься что то разглядеть, где не пихают молодёжную мелодраму, где нет Дэнни Гловера в конце концов! Где царит безукоризненная брутальность, имеется подобающий сюжет и дух первой части, который эволюционировал, убрав от себя остатки былого примитива. Но всё же обо всём помаленьку. Кто не знает Хищников? Эти инопланетные охотники уже давно известны широкой публике. Но перед тем как вышел данный фильм их репутация была изрядно испорчена кое какой франшизой (А вы прям не знаете?). Фанаты положили на них крест… И воцарился яркий свет, подобный божественному. И вышел оттуда Роберт. И в очередной раз показал нам как нужно снимать фильмы. «Хищники» просто затягивают с головой. Невероятные перестрелки, дивные диалоги, разнокалиберные, пусть и шаблонные персонажи, чья та самая стереотипность была просто необходима. Представьте сами, семеро незнакомых друг с другом сверхпрофессионалов такого дела, как «убийство» оказываются на необитаемой планете, где Хищники утроили свой охотничий заповедник. Тут вам и споры, и междоусобицы… Но всё же главная для них цель — выжить и улететь обратно на Землю, что уже трудновыполнимо. И ни для кого ни секрет, что умирают они последовательно, а выживают под конец лишь избранные. Конец, кстати, ошеломителен. Схватка Хищников, схватка Броуди с Хищником и один интересный неожиданный поворот, который я практически смог предугадать. Ну что, фильм смотреть было интересно и захватывающе. Но не только из за первоклассной истории. Персонажи… Ключевой аспект фильма. Наёмник, девушка из спецназа, африканский шаман, якудза, убийца, одним словом русский, просто Дэнни Трехо и кхм… доктор. Разношёрстная компания. У каждого свои принципы и идеалы: Наёмник желает выжить в одиночку, что такое честь он давно позабыл. Эдриэн Броуди привнёс в образ этого наёмника по имени Ройс (которое мы узнаем лишь в конце) мегатонны брутальности. Да, да, а никто от него подобного не ожидал. В заключении он поднимает главную мораль фильма, что он прежде всего человек а не хищник. Девушку из спецназа играет Элис Брага. Я видел её только в «Я — легенда». Там она мне откровенно не понравилась. Может из за Уилла Смита, который просто на просто её переигрывал? Но в «Предаторах» она мне была даже очень симпатична. Африканский шаман… Тут нечего сказать, просто мясо, такое же как Дэнни Трехо. Убийца с самого начала казался мне сущим козлом, им и остался. Плевать, что он под конец своей жизни сделал добрый поступок. Русский: как ни странно его не изобразили Иванушкой с большущим бревном наперевес и даже дали вполне приемлемое имя Николай. Честно, такого от героя Тактарова я не ожидал. Даже в какой то момент в моём и так ликующем сердце постукивала патриотическая нотка. Доктор оказался интересным персонажем, но лучше мне не спойлерить. Не стану говорить и про жутко стереотипного (как я говорил — стереотипы в этом фильме я считаю оправданными) Якудзу. Лучше скажу про героя Лоуренса Фишберна. По всяческим трейлерам и роликам у меня сложилось впечатление, что персонаж очень мудрый и поведёт других в бой против тварей со жвалами. Но не тут то было… Боже, именно этого я не ожидал, честно. Снова не стану спойлерить, но вы удивитесь. Теперь вспомним про бюджет. Так, 45 млн. Для такого фильма маловато. Да ну? Фильм выглядит на целый стольник. Нет халтурных спецэффектов и прочего. Жаль только что это неизвестная планета обычная копия таких мест на Земле, как Гаваи. Нет ни живых растений, ни злобных деревьев, ни эйвы в конце концов. Но есть неведомы зверушки, это уже огроменный плюс. Зато есть и жирный лично для меня минус: хотелось бы побольше гаджетов у Хищников. Из новых показали лишь летающую шпионскую хрень. Больше существенных недостатков я не обнаружил и слава Богу, а то это рецензия и так порядком затянулась. Итог: Рецепт удачного фильма про Хищников: Убрать к чертям Чужих, добавить пару литров крови, порезать несколько человек, приправить увлекательным сюжетом и прибавить к этому лучшее что было в оригинале. Из этого и сделан этот фильм. Великолепный фильм, который я ждал очень долго. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Итак, сегодня я побывал на премьере «Хищников» и остался доволен увиденным. Честно говоря, я и не думал, что буду разочарован. Так оно и вышло. Этот фильм (как впрочем и остальные фильмы, связанные с хищником) не заставит зрителя скучать, а будет держать его в состоянии напряжения и заинтересованности в ходе дальнейших событий. События в фильме развиваются поступательно, с набиранием оборотов. Большой плюс этой картины и той, снятой в далеком 1987 году, заключается в ее интригующей, тревожной, я бы даже сказал волнительной обстановке, когда зритель находится в ожидании. Такого эффекта конечно же нельзя было бы добиться без той музыки, которая присутствует в фильме. Думаю я не ошибусь если скажу, что это кино чем-то напоминает «Хищника» 1987 года со Шварценеггером. По крайней мере, проскальзывают некоторые сцены, почти идентичные образцу 87-го года. Интересен тот факт, что в этих картинах собран отряд из 8 человек. Не знаю чем так привлекла эта цифра когда-то Джона МакТирнана, а сейчас и Нимрода Антала, но факт остается фактом. Кстати, в этом кино упоминаются некоторые события, происходившие в фильме МакТирнана. На мой взгляд, задумка связанная со «слетом» личностей с различных точек Земли, которых объединяет один и тот же вид деятельности, оказалось удачной. Плюс ко всему, актеры были подобраны грамотно, с умом. Особенно качественно была подобрана персона на роль русского спецназовца в лице Тактарова. Стоит мельком взглянуть на него, чтобы понять — это россиянин. Олег, как впрочем и все остальные, не сплоховал и сыграл неплохо. Надо отдать должное доселе неизвестному мне режиссеру — Нимроду Анталу, за то что он в достойном свете показал русского человека на экране. На моей памяти это единственный зарубежный фильм, где нашего с вами соотечественника не испохабили, не превратили в злодея и я извиняюсь — в сволочь. На мое удивление и радость героя Тактарова не убили в первой же переделке. Он дотянул до середины фильма, хотя даже больше и пал как говорится, смертью храбрых. В заключении можно сказать, что у Нимрода получился достойный фильм, показывающий, что хищниками могут быть и люди. Если речь заходит о их собственной жизни и в дело вступает закон джунглей. Но все же человеческая сущность в итоге, оказывает верх над хищной… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Со времен первого «Хищника», которого мир увидел в далеком 1987-м году, прошло уже не мало времени и было снято продолжение и попытка кроссовера, который зачем то обзавелся сиквелом. Хотя «Чужой против Хищника» мне понравился! Вообще новость о перезапуске «Хищника» вызывала некоторые опасения, однако словосочетание «Роберт Родригез» вселяло уверенность в том, что на выходе получится что-то дельное. Так оно и вышло! Фильм, мало того, что очень зрелищный и атмосферный да еще и снят по современным меркам за копейки, получился просто отменным! В лучших традициях первого «Хищника»! Огромное спасибо хочется сказать сценаристам за детально продуманные диалоги, неожиданные повороты сюжета и четко прописанных персонажей и их характеры! В фильме абсолютно все взаимосвязано. Где каждое действие имеет свои определенные последствия! Все очень продуманно! Идея фильма так же заслуживает внимания. Попытка показать то, что люди по сути ничем не отличаются от тех же хищников и наоборот, хищники тоже могут поступать по-человечески (кто смотрел, тот поймет). Лично мне будет очень обидно, если «Хищники» не «выстрелят» в прокате и не соберут хорошей кассы. Однако если посмотреть на это с другой стороны, если все же нас будет ждать сиквел, то мне не очень то верится, что он будет так же хорош, как его предшественник! Кто знает, может быть «Хищники» Родригеза станут современной «классикой»! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Довольно таки неплохо |
| Текст реценизии | Впервые посмотреть «Хищники» мне выпало на долю примерно год назад. Тогда этот фильм мне очень даже пришелся по вкусу, и смог вызвать бурю положительных эмоций. Теперь же, спустя так много времени, с момента моего первого просмотра данной ленты, мне вновь захотелось ее посмотреть. И должен признаться, что и сейчас эта картина не перестает меня поражать. Поражать своим интересным и очень продуманным сюжетом, своими довольно таки качественными спецэффектами, и своим достаточно хорошим подбором артистов. Ну, начнем. Об артистах. Главную роль в фильме исполнил Эдриану Броуди. Игра его мне безумно понравилась, безумно. Он настолько хорошо смог вжиться в роль своего героя, что просто невозможно представить себе кого-то другого в этой роли. Короче говоря, он был великолепен. Также одна из главных ролей в картине досталась актеру по имени Тофер Грейс, который тоже меня не разочаровал. Тофер смог сделать своего героя очень интересным и по-своему запоминающимся персонажем, за которым было действительно занимательно наблюдать. Кроме того отмечу следующих артистов: Алиси Брага, Луис Одзава Чангчьен, Лоренс Фишбёрн, Уолтон Гоггинс, Олег Тактаров, Дэнни Трехо, Махершалалхашбаз Али и Кэри Джонс. Порадовала меня и визуальная составляющая фильма. Все из спецэффектов, продемонстрированных в ленте, были выполнены вполне качественно, и смогли произвести не меня массу незабываемых впечатлений. Саундтрек тоже не оставил меня разочарованным. Музыка, написанная замечательным композитором Джони Дебни, получилась очень душевной и эмоциональной. Что же касается всяческих монологов и диалогов, присутствующих в сей ленте, то могу сказать, что они тоже были очень даже хороши. Итог: Интересный, зрелищный, впечатляющий, и просто добротный фильм, с хорошим подбором актеров и отличным музыкальном сопровождением. Всем советую. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | охота начинается …беги если успеешь |
| Текст реценизии | Если мне не изменяет память, просто очень давно смотрела первый фильм «Хищник» со Шварцем, то первый из династии Хищников был коллекционером, собирателем оригинальных черепов, и понравилось ему это собирательство не где-нибудь, а именно на нашей планете … Ныне ж Хищники нашли себе новую забаву это охота на «дичь». В роли «дичи» опять таки оказались человеческие особи, которые по натуре своей тоже являются «хищниками» только на своей территории… Поэтому, чтобы усугубить положение героев фильма выдернули из привычной атмосферы и забросили как бы на чужую планету, в чем нас попытались убедить, показав небосвод с почти парадом планет. Только при этом джунгли остались можно сказать родными, еще с 80-х наверно посчитали, что зрителю так будет комфортней… У Хищников свой интерес к «дичи» они устраивают ей экстрим, прежде чем уничтожить, и наблюдают, делают спектральный анализ, вообщем забавляются — играют как кошка с мышкой… Даже «собачек» спустили все как по правилам охоты. С опытом Хищники оказались со знанием дела сразу видать не в первый раз. И это незамедлительно подтверждается авторами фильма, сначала наши герои попадают в «капкан мертвеца», а затем на сцену выходит последний герой с предыдущей партии участников такого же шоу. Среди стремительно развивающихся дальнейших событий неслучайно обнаруживается старинный японский меч, таким образом, авторы в очередной раз напоминают нам, что охота затянулась на века и сегодня то, что происходит с нашими героями только промежуток, да и концовка фильма недвусмысленно намекает — продолжение следует Да еще одно новшество в сюжете фильма, оказывается, есть два вида Хищников и тут все у них как у людей то ли кровная месть, то ли борьба за власть, то ли за первенство рода, поди, разбери этих тварей, т. е. кроме охоты они еще и, друг другу задницы успевали надрать. Люди так и поступают, уничтожают себе подобных.…Вот Хищники и отдали им предпочтение. Даже то, что с Хищником, которому досталось от своих слегка видоизмененных соплеменников можно договориться — «ты мне, я тебе», тоже от людей досталось, чем американский герой и воспользовался по ходу жизни… цель оправдывает средства, правда, это уже где-то было… Нет, это не простое фэнтези, это еще и психологический триллер со всеми вытекающими… Немного о «диче»: компания получилась разношерстная с политическим запашком. Работает принцип, выживает сильнейший, и, конечно же, в чем я не сомневалась, это американец как же иначе. Если не спасаем мир, то хотя бы самого себя. Но для этого нужны менее значительные фигуры просто пешки, одни из которых сыграют роль живца. Другие падут смертью храбрых — русский и японец заодно, с пользой для общего дела уничтожив парочку Хищников, это будет справедливо. В конце концов, герой должен быть один… то, что выживет героиня, да еще и израильтянка расклад с особым смыслом … Актерский состав подобран в меру звездный, все на своих местах и каждый достаточно точно расскрывает характер своего героя. Напряженность сюжета поддерживается при помощи звуков и фоновой музыки для остроты ощущений. Спецэффекты не напрягают своим непревзойденным количеством редко переходящим в качество. Всецело получилось не ахово, но неплохо можно даже еще разок пересмотреть. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Попробую разобраться в этом фильме. Хищники. И ещё неизвестно название фильма исходит от самих хищников, или от людей за которыми они охотились. Как показал сюжет, все более приближаясь к развязке, что и дичь охотится на своего охотника, да так, что тому есть чему поучиться у неё. Ну чтож, не важно, ибо название соответствует всем живым существам показанным в фильме. То, что что человеку свойственна охота на себе подобных, это не ново. Человек самое разумное и опасное из всех живых известных существ, потому-то возможно и Эдриану Броуди больше всего нравится охота на людей. Но счастливое стечение обстоятельств приводит его к существам более разумным и опасным чем люди, к хищникам. И те, кто должны были играть с человеком, сами стали его игрушкой. До чего поразителен человек. В гостях, на чужой планете, натравил хозяев друг на друга, затем сделал остальную часть работы, причем не без сарказма и издевательства над бедным хищником, который и без того ничего не видит в своём шлеме. Да мало ему! Ему ещё и подружка досталась, а джунгли не хуже всякого круиза на медовом месяце! Так держать человек! Не подумайте, что я такой большой активист, но вспоминая другие части хищников, этих мне становится жалко. Да, костюмы у них хорошие, а одного совсем по-другому нарядили. Но если вспомнить с каким трудом Арольд и его команда справились у себя дома с одним хищником, и с каким издевательством расправлялись с ними на их же планете, то можно подумать на их планете они плохо питаются. Не подумайте что расправа была так легка, это моё мнение полученное в сравнении 2-ух фильмов. В фильме всё гораздо интереснее. К сожалению, мне больше нравится жанр Хищников против чужих, потому что я люблю сравнивать силу этих монстров в противостоянии друг другу, да и с человеком сравнение не так интересно, но не в этом фильме. Тут не так скучно, люди не простые, у каждого своя история, и свои принципы. Получилась группа единоличников! Здесь даже можно сравнить искусство владения холодным оружием между человеком и хищником.. Мир хищников не такой красивый, сказочный как Пандора, и ему этого не надо. Это другой жанр. Тут проблема выживания человека в незнакомой среде, но человека сильного, который не даст себя в обиду даже тем, кто сильнее. Когда встречаются две огромные силы, они не отступают друг перед другом, как слабый перед сильным, они меряются силами. Техническая часть к которой относится музыка, кадры, звук и т. п. все почти в порядке. Ну у каждого свой вкус. Актёры само собой сыграли на Ура. И прошу: 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сделанные с охотой |
| Текст реценизии | Человек в камуфляже и с оружием (Эдриен Броди) очнулся в падении. Когда до земли оставалась совсем ничего, он обнаружил за спиной парашют. А на земле — таких же как он, не помнящих кто их похитил людей. Люди эти, правда, выглядели ни чуть нее менее опасными (и тоже при оружие): якудза (Луис Одзава Чангчьен), русский спецназовец (Олег Тактаров), заключённый (Уолтон Гоггинс), мексиканский наркоторговец (Дэнни Трехо), израильская снайперша (Алиса Брага) и африканский революционер (Махершалалхашбаз Али). Особняком стоял только до поры до времени ничем не примечательный молодой доктор (Тофер Грейс). Изучив флору и фауну джунглей, в которых им довелось очутиться, ребята пришли к выводу, что они ни на Земле. Более того, что эта планета — охотничьи угодья. А сами парни — дичь. За которой из листвы вот-вот выйдут мордатые, довольно уродливые и не самые покладистые на нрав инопланетные охотники — Хищники. Игнорирую по возможности события неплохого в общем-то «Хищника-2» и в разной степени чудовищных «Чужого против Хищника» и «Чужих против Хищника: Реквием», фильм Нимрода Антала является как бы сиквелом первой части: той, что с Арнольдом Шварценеггером. Почему «как бы»? Всё дело в том, что на деле он оказывается совсем никаким не сиквелом, а его практически полноправным ремейком, причём Шварценеггера тут играют поочередно то Эдриен Броди (отвечает за сообразительность), то наш Олег Тактаров (отвечает за мышечную массу). И там, где обычно синефильские цитаты вызывают скорее раздражение (например, в четвёртом «Терминаторе»), в «Хищниках» они не особо напрягают. В первую очередь, из-за того, что поданы без всякой помпы и притязательности. «Хищники» — вторичное кино. Но в его вторичности скрыта мощная сила, умело использованная стараниями небесталанного Нимрода Антала. Этот американский венгр, судя по его предыдущим работам («Контроль», «Вакансия на жертву», «Инкассатор»), всё-таки хорошо понимает, что главное чудовище скрыто не снаружи, а внутри нас. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Predators: Rebirth. |
| Текст реценизии | А как красиво все могло получиться. Роберт Родригес, человек, начавший свою карьеру с псевдо-мексиканских бандитских триллеров в духе Клинта Иствуда (достаточно вспомнить «Отчаянного») и пять лет назад снявший на пару со своим другом Тарантино черно-белый шедевр «Город грехов» решается снять ленту про похождения «хищников» в джунглях. И даже страшно подумать, что разрабатывал он эту идею долгие 16 лет. Глядя на эту цифру, невольно начинаешь представлять, какой колоссальный труд проделал этот парень, никогда не снимающий своей ковбойской шляпы. Поэтому «Хищников» не то чтобы ждали, многие на них молились (помня абсолютно идиотские франшизы, вроде «Хищник против Чужого»). К тому же сам Роб подогревал интерес к фильму высказываниями о том, что его лента будет идейным продолжателем Той Самой картины 87 года выпуска. Первым звоночком в ворота Родригеса, прозвучавшем уже перед съемками, оказалась то, что Роберт взял на себя роль продюсера, отдав все в руки господина Антала, чей послужной список не внушает уверенности, в принципе, никому. Причем, учитывая с какой любовью Родригес обхаживал свое детище, данный шаг выглядит, по меньшей мере, странным. Вторым динь-доном оказались все разговоры вокруг самого фильма. Создать продолжение ленты МакТирнана, учитывая все ее тонкости и перипетии и copy-paste все основные ее моменты — это две абсолютно разные вещи. Поэтому слова Родригеса: «Мы включим некоторые отсылки к первой картине в новый фильм, которые порадуют фанатов франшизы» можно в итоге дословно перевести, как «Мы воткнем все без изменения». Особенно это касается финальной сцены, перенесенной в новую ленту практически дословно. Ну и решающим аккордом в этой какофонии являются сами охотники на людей. После фильма 87 года казалось, что хищник не убиваем. Он отлично маскируется, методично истребляя каждого отделившегося от команды. Здесь же хищники просто сопляки какие-то. Один лишь последний субъект оказывается настоящим. Впрочем, и того назвать настоящим хищником можно с натяжкой (внешний вид у него какой-то странный, да и расправа со своим же сородичем очков ему не добавила). Но, несмотря на все это «Хищники» фильм хороший. Неплохо подобранная команда Родригеса (за редким исключением) справилась на международную студенческую. Подкачавшийся оскароносец Броуди, харизматичный Трэхо, наш Олежка Тактаров, кстати, говорящий на русском весь фильм (думается находка старины Роберта), оператор Гила Падос (выдающий порой гениальные ракурсы). Да и музыка в картине навевает старые воспоминания, давая возможность почувствовать дух первой картины. Вот и получается, что красивого, внятного, а главное достойного продолжения картины МакТирнана у Родригеса, увы, не вышло. Зато он создал так сказать rebirth, перерождение франшизы. И рассматривать «Хищников» нужно именно как новую страницу в жизни инопланетных охотников, а не как продолжение ленты 87 год (про дичь «AvP» нужно как можно быстрее забыть). Главной же проблемой «Хищников» является дикая любовь мексиканского мачо к франшизе. Не пытаясь угодить «и своим и чужим», не пихая в фильм абсолютно не нужных и, временами, откровенно притянутых за уши отсылок к первоисточнику, Родригес (как и господин Антал) могли создать действительно отличное, а главное достойное продолжение первого «Хищника». Ведь задатки для этого были. И еще какие. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Фальшивые игрушки |
| Текст реценизии | Роберт Родригес — гик и фрик от кинематографа, большой человек, снимающий то, что хочет, и не оглядывающийся на мнения толпы. Вот вам «Мачете», а вот вам «Дети шпионов». «Хищники»? Отлично, вот вам денег, снимайте. В кресле режиссера уютно устроился ремесленник Нимрод Антал, очередные кевинпитерхоллы натянули костюмы Хищей, а интернациональная актерская бригада с удовольствием стала подсчитывать объединяющие всех американские доллары. Фанаты замерли в предвкушении, ведь после невнятной ЧеПуХи хотелось, чтобы как в старом добром 1987 году человек вышел против хищника, и началась охота. Итак, на этот раз инопланетные искатели приключений решили никуда не лететь, а устроить доставку на дом. В числе приглашенных гостей наемник, якудза, десантник, спецназовец и даже серийный убийца. В меню — кровь и убийства, джунгли, Хищники и лучшие воины своего времени. Ностальгические слезы катятся по небритым щекам олдфагов. Чего еще желать? Разве что того, чтобы режиссером был сам Родригес, да и Шварца бы, хоть на пять минут, хоть в камео. Впрочем, к сожалению, в грезах это все выглядит значительно лучше, чем на экране кинотеатра. Потому что оригинал отличался мощнейшими характерами персонажей и продуманным дозированным экшеном. Здесь же команда, собранная с миру по нитке, так и не становится единым ансамблем, и даже тот факт, что умирают воены этнически верно (японец махаясь на мечах, русский — закрывая грудью амбразуру и с такой-то матерью на устах, и т. д.) не превращает этот сброд даже в бледное подобие того самого индейца из первого фильма, который ждал на мосту Хища с громадным тесаком в руках. Экшена стало намного больше, но весь он какой-то бестолковый, стреляют почем зря, пуль много, мозгов мало. Шварценеггер хоть и тем еще шкафом был, но ловушки строил и хитростью брал. Впрочем, придирки в стиле того, что раньше деревья были выше, вряд ли так уж конструктивны. Но фильм по факту все равно обманывает ожидания. Получилось примерно как «асилумовский» ремейк первого фильма, но внезапно с приличным бюджетом. Хотя кто знает того Родригеса, может, так и задумано… 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Недавно посмотрел и остался в смешанных чувствах, хотя с заметным преобладанием в лучшую сторону. Что не понравилось так это-начало и конец. Они просто НИКАКИЕ. Много ляпов, недосказанности, кое-где напрочь отсутствует атмосфера. Все это вводит в ступор-столько лет ожидания ради этого?! Однако все остальное что лежит между этими 2-мя недоразумениями выглядит очень даже хорошо. Помимо стандартных-экшен/спецэффекты, оставили позитивные эмоции такие необычные вещи для мало-бюджетного проекта как сеттинг и актерский состав. Первый показал нам новые стороны природы и фауны мира хищников(что выглядит очень естественно и нигде не противоречит раннее известной мифологии),а второй порадовал буквально во всех аспектах, начиная с кастинга(чего только стоит новое амплуа Эдриана Броуди) и заканчивая, собственно, игрой. Итог:не самое лучшее продолжение классического боевика, но и до провала фильму еще очень далеко. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Человек человеку хищник. |
| Текст реценизии | Имена так можно охарактеризовать персонажей участвующих в фильме, а именно людей которые по воле случая (точнее злого умысла) были сосланы на неизвестную планету с единственной целью, принять участия в кровавой игре, в которой они жертвы и немудрено, что в столь неприятной ситуации они начинают проявлять свою хищную сущность. И поэтому названия фильма «хищники» носит двойственный смысл, а именно оно характеризуют монстров, которые устроили охоту и людей которые в ней участвуют. Немного о деталях: Актерский состав: Довольно хорош и все актеры в роли смотрятся положительна, и главное все персонажи получились очень колоритными. В отдельности хочется отметить Эдриана Броудиа который примерил довольно нестандартный для себя образ вояки (на Шварценеггера конечно не похож, но это и к лучшему) и с которым он справился довольно хорошо, но огрехи все же есть и конечно Олег Тактаров который сыграл наверное одного самых положительных русских в Голливуде. Спецэффекты: В фильме так таковой компьютерной графики совсем не много и то, большинство очень хорошо маскируют, но все же попадаются некоторые моменты, которые сделаны откровенно средне. Но, а остальное, что сделано натурально (что в последнее время не часто встретишь) выполнено хорошо, все взрывы, кровища с расчлененнкой, сами хищники и т. д. сделаны на уровне. Хищники: Сам образ культового монстра расширяется благодаря некоторым нововведениями таким как «собаки», ручной «сокол» и конечно новая порода хищников. Сам дизайн у новых хищников мне понравился, сделаны они на техническом уровне очень хорошо и главное без компьютерной графики с некой олдскульностью. Вывод: Столь интересный результат в фильме которого я не ожидал вызван содействием небезызвестного Роберта Родригеса(который к слову является большим фанатом «хищника»), чьё влияния на картину очень заметно и режиссера Нимрода Антала. Вместе при всех компонентах им удалось создать довольно очень крепкий и атмосферный фантастический боевик со смыслом который является первым действительно достойным приемником фильма Джона МакТирнана(все выходившие фильмы после первой части по этой же тематики являлись довольно неудачными), но все же не дотягивает до его уровня, но выше на голову на то, что снималось после. 8,5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Прочитал как-то тут интервью с Эдриэном Броуди, в котором касательно его главной роли в данном фильме он заявлял что-то про свою борьбу с «ярлыками». Сразу захотелось его спросить как он видит, например, Шварцнеггера — в роли пианиста? Забавно? Но по моему мнению, так же забавно он выглядит в роли сурового бойца, способного дать отпор не одному, а целому полчищу инопланетных охотников, каждый из которых превосходит Человека в разы и по силе, и по уму, обладая единственной слабостью — чувством превосходства. Именно эта слабость убила монстра в культовом «Хищнике» 87 года, где показан человек, сил и ума которого хватило прожить достаточно долго, чтобы эту слабость увидеть. А дальше — дело техники, и мускулы тут не играют особой роли. Вторая часть провалилась, просто потому что зрители ожидали развития событий первой, и со Шварцем, который слишком привык к джунглям и отказался от съемок в городе. А мне она нравилась тогда, и нравится сейчас. Перестрелки, кровища, и Гловер в роли самого опасного полицейского выглядит весьма органично — кроет всех матом, валит барыг, дерзит начальству, клянется отомстить за напарника и т. д. Такой стандартный киношный полисмэн. И Хищник в несколько раз суровее первого, с кучей всяких новых опасных финтифлюшек, валит всех кому 18+, особо не думая. И вот, посмотрел «Хищники». Практически ничего общего это кино с оригиналом не имеет, просто «фильм по мотивам». Обещанная Родригесом команда «харизматичных коммандос» на поверку оказалась каким то разношерстным сбродом, представленым здесь «самыми опасными убийцами на планете». Загадочный японец (якудза, и самурай на пол ставки), Трэхо со своим самым опасным на планете лицом, русский десантник с миниганом, ботаник со скальпелем(!), зэк с заточкой, негр с автоматом, пианист с дробовиком, и тут так хочется добавить — мартышка с гранатой! — Но нет, вру, с ружьем она была. Держитесь, монстры! Хотя герой Тактарова — отважен, и выглядит здорово, реальный боец, отличная замена Блэйну из первой части. Броуди подошел бы на роль третьего плана, отправившись в расход первым или вторым. Неужели сложно было еще пятерых нормальных найти? Еще до выхода фильма одно его название вызывало интерес: кого авторы собираются противопоставить множеству Хищников? Интрига разрешилась с блеском — что люди, что инопланетяне — неорганизованное стадо, еще и с психопатами — то из людей кто то срывается и начинает истерично верещать, угрожая всему живому какой нибудь заточкой, то хищники всей деревней судорожно поливают плазмой убегающих людей, ни в кого попасть не в состоянии, а потом, оказавшись перед каким нибудь человеком на расстоянии удара своими метровыми клинками — начинают от чего то тупить и тормозить. Ходят гуськом втроем, и чего собственно добиваются — не понятно. Внешность кстати у каждого Хищника — сплошной гламур, глаз не отвести — у кого бивни, у кого рога оленьи — красота, в общем. Люди тоже одеты по разному — кто при пиджачке, кто при оранжевой пижаме — по гламурности никак не отстают. И нездоровое поведение некоторых персонажей на пользу этому фильму отнюдь не идет. Фишборн — вообще сыграл как отрезал, ничего не скажешь. Экшн — мощь, мне было ну очень интересно вглядываться во мрак и пытаться высмотреть что там за черти в потёмках буянят, кто, кого, куда и почему? Видимо, зрителя эти интимные дела не касаются. Музыка из оригинального фильма звучит нелепо, атмосфера загублена целенаправленно — сопереживать этой стае людей совсем не хочется, тупое поведение монстров никакого ужаса не вызывает, да и сама идея увеличить их количество и перенести действие на другую планету — тупая. А про концовку вообще говорить ничего не стоит — она говорит сама за себя. 3 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Хищники |
| Текст реценизии | В воздухе все еще мерзко пахнет после ЧеПуХовой дилогии, так что Роберт и Нимрод решили вернуть Хищнику статус хозяина всех шишек в лесу. Основная беда сиквелов в том, что они, собственно говоря, сиквелы, поэтому название этого фильма — это такая аккуратно замаскированная цифра «3» под букву «и», что является своеобразным хитрым ходом. С одной стороны выглядит как «Чужие» (1986), зажигая лампочки в головах старых фанатов, а с другой попытка привлечь новых зрителей. Вдруг, есть кто-то, кто не видел первые части. В новом фильме есть Эдриан Броуди в роли крутого вояки. В такое верится еще меньше, чем в то, что все герои обязательно останутся живы и беспрепятственно обретут счастье. Но Броуди весьма неплохо смотрится, по крайней мере, статус какого-нибудь ботаника уходит почти моментально. Кстати о ботаниках, есть тут один такой, единственный, у кого на первый взгляд нет скелетов в шкафу. Зато на других персонажей этих скелетов должна быть целая армия. Русский спецназовец, мексиканский потрошитель, якудза, зэк, африканский мастер на все конечности и добросовестный солдат армии Израиля. Уж что, а персонажи Роберту удались. Чуть не забыли про Лоуренса Фишберна, находящегося здесь почти на правах камео. Что нужно для хорошего боевика? Много зрелищных перестрелок, взрывалок, разрезалок, убивалок и что-нибудь, что сюжетно их свяжет. Хорошо, когда это «что-нибудь» — продуманный до мельчайших запятых сюжет. Здесь скорее черновой вариант средненького чтива. Ни грамма шедевральности, но и не сплошной треш. Хотя если и треш, то очень правильный. Сама же история выглядит неплохо, не считая посредственной концовки, смысла в которой не больше чем в бесплатном карандаше после подписания какой-нибудь сделки. Хищники, как и прежде, смотрятся неплохо, по-прежнему брутальные завсегдатаи элитного охотничьего клуба. Среди новшеств, разделение зеленокровых на эквиваленты собак и волков (цитируя одного из персонажей). В воздухе запахло социальным подтекстом. Учитывая все местные родовые разборки, становится менее ясно, как они изобрели ту самую наручную Страшную Бомбу из первого фильма, которой здесь так не хватает. В общем и целом, фильм понравится старым фанатам значительно больше, нежели простым смертным собратьям. Фильм очень пытается походить на легендарного предка, но это скорее делает его старомодным, чем просто хорошим. P.S. Когда же мы, наконец, перестанем цепляться за цифры и с большой дотошностью выводить оценки каждому фильму? P.P.S. Судя по всему, никогда. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В нашем мире мы — хищники |
| Текст реценизии | Как порой приятно вновь окунуться в фантастические миры, созданные кинематографом в былые времена. И тем более приятно, когда продолжения событий в этих мирах получаются действительно качественными и захватывающими. Итак, «Хищники». Интересный вопрос — а на что больше похож этот фильм? На продолжение (новые герои, места, сюжет) или на римейк (к моменту выхода последнего фильма о хищнике прошло уже 20 лет, изменились технологии и методы в кино)? Каждый может ответить на этот вопрос по своему. В любом случае, чтобы это ни было, оно является достойным продолжением дела первой картины. Лично мне всегда нравились картины, рассказывающие о приключениях на других планетах или космических кораблях ("Крикуны (1-2)", «Чужие», «Аватар» и т. д.). Непередаваемая атмосфера тут уже обуславливается неизвестной местностью, пейзажем, интерьером (в случае корабля). А местность в «Хищниках» поистине живописная (лучше она разве что в «Аватаре»). За пейзажи, флору и фауну — высший балл. Хищники не претерпели особых изменений, единственное что они стали более хитрыми, внушительными громилами. Оружие их стало более смертоносным (впечатлила сцена, когда человеческое тело от одного выстрела разлетается на мелкие кусочки). Ну и, собственно, наконец-то нам показали среду их обитания. Да, и оказывается у них есть кое-какие моральные правила (самым эффектным зрелищем можно назвать поединок двух хищников). Конечно, с Арнольдом Шварценеггером не сравнится никто. Хотя актерский состав здесь гораздо сильнее, чем в «Хищнике 2». Не совсем в своей роли смотрится Эдриан Броуди, все-таки ему больше подходит роль простого ученого из «Химеры». Не слишком уж он и мощен телом, да и по эмоциям ему больше подходят фильмы с психо-философской основой. Так что на роль лидера он не особо претендует, хотя по сюжету он таковым и является. Тоже самое можно сказать и про Алисию Брага. Да, в ней есть что-то боевое, но Мишель Родригез смотрелась бы здесь гораздо лучше. Главный сюрприз — это, конечно же, Олег Тактаров. Уж чего не ждали, того не ждали. Представлен он здесь во всей красе. Силен, крепок телом и духом (как вы думаете, кто в фильме будет косить всех из минигана?), любопытен (да это мы — русские), самоотвержен и благороден. Первый хищник остается за нами! Здесь американцам можно даже сказать «спасибо» за то, что не исказили его героя на свой лад ("ну и рожа у тебя» (с) Николай). 2010 год довольно обилен ролями Дэнни Трехо. Вот и здесь он неплохо засветился. Остальные запомнились гораздо меньше. Впрочем и того, что есть вполне достаточно. Ах да, интересное амплуа в фильме у «Морфеуса». В итоге — более чем превосходное продолжение классики кинематографа 1987 года — эффектное, зрелищное и немного философское (вот оно — влияние времени). Да, они хищники, но в нашем мире хищники — мы. Это вам не хищник против чужого. Это противостояние хищников двух миров. А кто победит — смотрите сами. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Охотники Вернулись |
| Текст реценизии | Эх, давным-давно, в далеких 87-х годах Джон МакТирнан показал, как нужно снимать фантастический триллер на малый бюджет и чтобы он прописался в ряды классики кинематографа. Арнольд Шварценнегер, Вентура, Дюк, Холл и Лэндэм продемонстрировали прекрасное актерское мастерство и задали планку, на которую нужно равняться остальным. Да, это кино оставило след, хотя, скорее всего не след, а целый кратер прекрасных впечатлений. Следом за этим чудом вышел сиквел, который менял несколько раз место съемок и бюджет, что не пошло ему на пользу. Этот фильм был хорошим, но не выстрелил. Он не дотягивал, и даже не пытался, до оригинальной ленты, но был смотрибелен. В 94 году Родригез задумал третью часть истории о пришельцах, но неутешительные сборы сиквела и нужда в деньгах, отбили желание у студии заниматься этой франшизой. И вот целых 15 лет Хищники дремали и ждали своего возвращения на экраны. Порой 20 Век Фокс баловали фанатов кроссоверами типа AVP и AVPR, но этого было мало, да и критики разбомбили в пух и прах эти ленты. И вот, копаясь в старых архивах, люди из «Лис» обнаружили пыльный, потертый сценарий Роберта, а там и начало нашей истории. «Эдриан Броди падает с огромной высоты, его парашют еле успел раскрыться и вот он в джунглях. Наемник осматривает местность и один за другим встречает остальных избранных воинов, которым вскоре предстоит бок о бок сражаться против инопланетных тварей.» Так начинается весьма интересная история, в которой есть свои плюсы, но и свои минусы. Сюжет: Как было написано ранее, все разворачивается вокруг восьми человек, которые являются своего рода хищниками на земле. Наемники, убийцы, миротворцы, мафиози и якудза — полный боекомплект. За ними ведут охоту три первоклассных инопланетных охотника. Тактика проста, запугать, затравить дичь, обратить в бегство, загнать в угол и убить. Однако сами Хищники не подозревают, что есть существа ужаснее, чем они — это люди. Спецэффекты: Новая интересная маскировка и термальное зрение, выглядят очень симпатично, а немного резиновые костюмы с пластмассовыми масками придают картине шарм старых добрых 80х годов. За пределами густых джунглей видна потрясающая панорама инопланетной местности, как на земле, так и в небе. CGI звери, и лица охотников, прекрасно смоделированы и оставляют хорошее впечатление. Однако фауну джунглей можно было бы продумать лучше и придать ей более инородный вид. Местами первые экшн сцены выглядят слегка уныло, а бой Якудзы и Хищника чересчур постановочным. Так что и без ложки дегтя тут не обошлось. Музыкальное Сопровождение: Тут фанаты старого доброго Хищника, завопят от восторга, так как уже знакомый мотив Сильвестри и тематика перекочевали в новый фильм и звучат все также интригующе, атмосферно и к месту. Хоть и композитор сменился на Джона Дебни, он прекрасно передал все приемы маэстро и добавил от себя. В конце же звучит уже знакомая «Long Tall Sally» от Little Richard, которая в свое время открывала сцену знакомства нас зрителей с командой Датча. Актерский Состав: Тут Родригес и Антал развернулись по полной программе. К проекту были привлечены люди совершенно из разных слоев кинематографа, но вместе они создавали интересную композицию. Многие сомневались, что Броуди подходит для главной роли в этом фильме, что он не экшн актер, а лучше смотрится в драмах. Они ошиблись. Парень отыграл свою партию на пять и по брутальности почти поравнялся с железным Арни. Начинаешь верить, что персонаж Тофера Грейса всего лишь медик, а не волк в овечьей шкуре, что Уолтер Гоггинс настоящая мразь, в котором еще осталось что-то человеческое и он способен пожертвовать собой, чтобы другие смогли спастись, а персонаж Тактарова демонстрирует «русских» наконец с положительной стороны. Однако печально, что некоторых героев не раскрыли до конца. Персонаж Момбасы или Нолана, а также бедного Кучиллио, которому выпало погибнуть первым в этой схватке с охотниками. Некоторые диалоги выглядят слегка просто или предсказуемо, будто герой говорит фразу, лишь бы от него отцепились. Если бы был хронометраж больше чем 107 минут, то и больше смогли бы вложить в характер оставшихся персонажей, а так остается не большой осадок на душе, что ты не успел узнать их всех и сопереживать им. Что до самих созданий, то хореография Хищников страдает. Нет того лоска и грации движений Кевина Питера Холла, которые очень хорошо смог повторить его наследник Йен Уайт, что удивительное, не попавший в проект. Вместо него на сцену выходят Дерек Мирс, Брайан Стил и Кэрри Джонс, которые весьма тускло демонстрируют пластику существ, а что самое обидное, они ниже своих предшественников. P.S. Кстати даже сам режиссер картины Нимрод Антал, если вы были внимательны, засветился в фильме. Итог: Вполне добротный фантастический триллер, местами приятно цитирующий оригинальную ленту. Конечно же в нем присутствует пара ляпов или недочетов, но в целом знакомые и любимые нами пришельцы с новыми технологиями в старой обертке и 40 миллионами бюджета в кармане. Однако осталось ощущение не завершенности картины. Те, кто ждали много эпических баталий, спецэффектов и хищников, могут уйти из зала сразу и даже не брать билеты. Это кино про людей в первую очередь, а уже потом инопланетян, и оно выполнено в стиле старого доброго Хищника 80-х годов. Джунгли, атмосфера, охота, ловушки и грандфинал. В живых останется лишь самый хитрый и приспособленный Хищник. Достойное кино, но не дотянувшее до планки оригинала. 7,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Остаться в живых |
| Текст реценизии | Сценарий к данному фильму был написан достаточно давно, и написал его никто иной, как сам Роберт Родригес. Но в свое время данная рукопись не реализовалась, и на волне популярности ремейков и сиквелов некогда успешных картин, сценарий Родригеса пришелся очень кстати. Лента «Хищники» повествует о горстке людей, выкинутых кем-то на неведомую планету. Практический каждый выброшенный с парашютом человек — является настоящим профессионалом-убийцей, который чтобы выжить, способен на все, — тем более на практике, ему не раз доводилось убивать. Потихоньку они начинают понимать, что на них объявлена охота, а главный враг — это нечто опасное и сверхъестественное. Более того, он оснащен такими прибамбасами, которые позволяют ему нападать абсолютно незаметно и безысходно для своей жертвы. Сможет ли хоть кто-нибудь из смертных монстров, одолеть монстра практически бессмертного? Сможет ли хоть кто-нибудь остаться в живых? Да, все это вы узнаете посмотрев картину Нимрода Антала — режиссера таких фильмов как «Контроль», «Инкассатор» и «Вакансия на жертву». И посмотреть его новую работу поверьте стоит, особенно если зритель, любитель интересных фантастических триллеров. Если честно, я никогда не являлся поклонником «Хищников». Скажу даже больше — мне первая часть понравилась лишь из-за антуража и атмосферы, а вторая и вовсе осталась мной непонята по всем статьям. Но, как ни странно, именно картина Антала дала мне то, что мне не хватало в предыдущих хищниках. А если бы еще в его картине снялся Шварценнегер, то цены бы ей не было. Так вот, так как вторую картину о хищнике я в счет не беру, то буду отталкиваться от первой части фильма. Я огромный любитель картин, действие которых происходит на красивой натуре, в данном случае речь идет о джунглях. Вот только Антал в своем фильме пользуется этой натурой намного обширней, чем МакТирнан (режиссер первого «Хищника»). Во-первых, виды у новой картины стали более экзотичные, а планы разнообразней, ну а во-вторых, приключения в «Хищниках» имеют больший накал, чем в классическом фильме. Например, приговоренные жертвы не спотыкаются об одни и те же кустики, и не прячутся за одними и теми же деревьями — они действительно путешествуют по зеленому лесу, открывая зрителю все уголки смертельной обители. И наблюдать за всеми их действиями и схватками в этой экзотике — одно удовольствие. Очень порадовал тот факт, что авторы не сразу пускали героев под пушечное мясо, и растягивали удовольствие смертельных нападений, смакуя повествование подобно гурману. Ну а когда эти нападения наступали, то они имели отличительные черты и интересные исходы. Например, в картине присутствует замечательная сцена схватки хищника с азиатом-якудзой, который сражался с монстром посредством самурайского меча. Все это действо происходило в открытом поле, а операторские ракурсы и монтаж приятно отсылали зрителя к работам азиатских режиссеров. Очень напряженная получилась сцена с капканом, — благодаря удачному монтажу, напряжение и динамика у этого эпизода зашкаливает за все разумные приделы! Не могу не отметить сцену падения в реку с водопадом — я вообще большой любитель подобных сцен и ценю стремление авторов, придавать приключенческому фильму, все необходимые для того аспекты. А как порадовал эпизод в корабле пришельцев — эти коридоры подобны изощренному лабиринту, в котором можно потеряться на раз два, да еще и знакомая атмосфера замкнутости, так навевает на воспоминания о другой любимой саге! Перечислять можно много, но как обычно я люблю писать — лучше непременно посмотреть! Герои картины представлены авторами очень неоднозначно. Намеки типа — кто еще монстр — любопытны. Да, что там намеки — на протяжении всего фильма, персонажи делают все возможное, чтобы показать свою настоящую сущность. И тут действительно становится интересно, так как мы лишаемся привычной дозы стереотипов. Если в одной сцене один из героев делает настоящую пакость, то в другой не предугадаешь — он либо сделает еще одну пакость, либо удивит душевностью. Надо отдать должное авторам, которые не разделили своих героев на хороших и плохих, а наделили их и тем, и другим, что в принципе выглядит правдоподобно. У каждого человека есть две стороны сущности — темная и светлая, и порой, темная сторона всего лишь результат потухшей лампочки светлой, но любая лампочка может внезапно засиять новым светом, как и в принципе потухнуть, снова образуя тьму. А играют этих темно-светлых персонажей, абсолютно разношерстная компашка, начиная с подкачанного Эдриана Броуди, и заканчивая растолстевшим Лоренсом Фишберном. Первый, кстати, на мой взгляд тут ни к месту — я понимаю, что режиссеру хотелось внедрить в работу лауреата «Оскара» и придать драматическую глубину характера главному герою, но все получилось совсем наоборот. Герой Броуди вышел каким-то деревянным — нельзя просто накачать мышцы и стать звездой боевика, тут нужны тонкости к подходу над образам — внутренний стержень, определенная харизма, специфическое обаяние — у Броуди этого нет. Фишберн же напротив удивил — отлично сыграл свихнувшегося заключенного леса, живущего основными инстинктами и разговаривающего с воображаемым другом. В других ролях Трехо, которого мы все уже привыкли наблюдать в картинах хоть как-то относящиеся к Родригесу, так же приятный бонус для россиян, в качестве соотечественника Тактарова — кстати, очень положительно представленного в фильме авторами, ну и еще прототип Мишель Родригез в виде Алиси Брага. Кстати, прототипчик милый, но я был бы еще больше рад оригиналу. P.S. «Хищники», достаточно динамичная и зрелищная лента, способная угодить многим и абсолютно разным зрителям. Любители приключений, насладятся постоянной беготней на фоне неописуемой красоты природы. Любители пальбы почем зря, найдут немало сцен с непрекращающейся стрельбой. Ну, а фанаты оригинальных «Хищников», смогут полюбоваться еще одним видом оного во всей красе. В конце концов, даже любители покопаться в морали, смогут пофилософствовать над неоднозначностью человеческой сущности и тех или иных поступков человека, в экстренных ситуациях. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Уважаемые земляне, просьба не кормить хищников с руки и не пытаться их погладить |
| Текст реценизии | На этой планете отсидеться в кустах не получиться, тут либо ты поднимешь победное знамя, либо узнаешь, есть ли жизнь после смерти. Нейтральная сторона отпадает. На арене два бойца: в правом углу положительный тип, в левом, как ни странно, отрицательный. Звучит гонг, а это значит, пора радовать зрителей старше восемнадцати. Первая «положительная» атака нанесена по актерам и созданными ими персонажам, выдержит ли оборона противника? В последнее время, на роль главных героев стали реже брать накаченных ребят. Новый стереотип — жилистый, знающий приемы как рукопашного, так и огнестрельного боя специалист, этакий интеллигент. Чего уж там говорить, если в четвертой невыполнимой миссии главным злодеем будет девушка… В общем, Броуди по образу подходит идеально, правда, только телосложением и повадками. Играет он хорошо, но никак не вписывается в образ «на все и всех плевать» парня, больше напоминает все того же бедного, несчастного пианиста. То ли уж внешность у него такая, печальная что ли, то ли у меня просто такая ассоциация касательно него сложилась, не знаю. Фишберн отлично сыграл сумасшедшего беднягу-бойца (доигрался, видимо, с красными и синими таблетками), верится, что он провел кучу времени в полном одиночестве, пытаясь хоть как-то выжить. Лично для меня, образ убийцы-маньяка (Тофер Грейс) также воплощен вполне удачно, я даже поверил в его непричастность по отношению к другим образам. Тут скорее заслуга сценаристов, просто не ожидаешь от фильма каких-то сюжетных поворотов такого плана, так, что был приятно удивлен. ВДВ-шник доказал, что не только умеет плавать в фонтанах, согласитесь, приятный сюрприз от зарубежного кинотворения, да и сыграл Тактаров ни чуть не хуже западных коллег. Главное, что их поступки понятны и реалистичны (добивание раненного бойца, встреча лицом к лицу с врагом, молчаливого якудзы и т. д.), все имеют свой уникальный, национальный колорит, мало «несуразицы» поэтому персонажи оставляют положительное впечатление. Оборона пробита, хук пропущен и судьи выносят вердикт: 3 балла. «Отрицательный» боец все же не теряется и проводит контратаку по сюжету. Имеются «киноляпы», но видишь какой-нибудь из них, думаешь «ну ладно» и смотришь дальше. Удар больше по концовке. Дело не в том, что конец «открытый» как это сейчас модно, просто он настолько «голливудский» с переменившимся внезапно героем, сражением в огне против «главного босса», что совсем не вписывается в общий ход событий. Возможно, следовало бы немного продлить хронометраж, а то фильм заканчивается и, кажется, что это был «пилот» к новому сериалу. После этого сразу и вспоминаются все недоработки, пропадает желание повторного просмотра. Моментов, из-за которых фильму присвоен жанр — боевик, не так уж и много. Про саму планету можно было бы чуть больше интересных, эксклюзивных фактов показать, все же интересно, откуда эти зверюшки в невидимых камуфляжах родом. Хотя, может это не их планета вовсе, а просто очередная арена охоты. В общем три выбитых зуба, вполне идентичны трем «отрицательным» баллам. Но мы-то видим, что окончательный, победоносный тип рецензии — «положительный», значит предыдущий, пропущенный удар был для интриги (организатор боя — Дон Кинг). Дело в том, что после всех этих «Чужие против Хищника», «Зерги против Хищника», «Михалков против Хищника» и т. п. Которые совсем ничем не запомнились, эта картина довольно увлекательна. Развитие не затянуто, нет лишних сюжетных вставок. Атмосфера безысходности людей, которых выбрали целью охоты, передана, как говорится, на все сто. Все же зрелище не только для фанатов, как полноценное продолжение первых двух частей вполне сгодится, но не как «Хищник-3», а именно как «Хищники». Могло быть и хуже, есть ведь Уве Болл как-никак. Смотреть было интересно, негатива все же меньше и поэтому в нокаут отправляется «отрицательный» участник поединка. Балл 3,5, но так как оценка должна быть целым числом, то судьи выносят вердикт: 4 балла. Графическая составляющая не играла роли в оценке, потому что спецэффекты «стандартные», нет масштабности, короче говоря, ничего интересного в этом плане нет. Вердикт: хороший боевик, на который не жалко потратить время, не более. 7 из 10 (Обычная, домашняя обстановка, вполне сгодится). |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Те же джунгли, та же музыка, и все вроде напоминает первого хищника, но это только плагиат. Практически ничего нового не привнесено, да появились новые хищники, да героев весьма странным и необъяснимым образом похитили с земли, но этого не достаточно для изюминки. Антал с Родригесом думали, что можно скопировать интерьер и саспенс первого фильма и этого будет достаточно. Когда героиня Алисии Браги рассказывала о 87 годе и появлении первого хищника, я подумал: «Ну скажи, что там была и уцелела моя мать» очень она похожа. Первый хищник был не только боевиком, но и триллером. Здесь больше действия и нет той завораживающей атмосферы, нет Шварца, нет того ХИЩНИКА. Ведь это тоже проблема каждого последующего фильма — хищников становилось все больше и они становились тупее. Где тот первый хищник-охотник, растерзавший, как тузик тряпку, отряд коммандос, где та пластика движения, хитрость и ловкость. Сейчас хищники напоминают и впрямь людей, напяливших громоздкие костюмы. Проблема в сравнении всех частей хищников в том, что в далеком 87 году это был новаторский проект, своеобразный прорыв, а все последующие части просто нещадно эксплуатировали его успех. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Давняя любовь… |
| Текст реценизии | Теперь, после просмотра новых Хищников, я могу точно сказать, что эту ленту я ждал долгие годы. Попытки скрещивания Хищников и Чужих кое-как мной сносились, но были весьма слабы как сюжетом, так и в плане экшена. Лишь давняя любовь к первому по-настоящему олдскульному Хищнику позволила пронести интерес к франшизе через столькие годы. Хвала небесам, что Нимрод Антал под руководством Родригеса не дал Хищникам окончательно растерять своих поклонников и кануть в небытие. Из сценария, написанного ещё в 90-е, у этих ребят получилось воплотить в жизнь вполне приличный боевик, не дотягивающий до уровня первого фильма, но крепко его подпирающий. Причиной этому 2 фактора: новые герои и развитие самой мифологии Хищников. В новом фильме вы увидите охотничьи угодья инопланетян, их стремление к совершенствованию, их окружение и конфликты. Кто сказал, что только человек способен развиваться быстрыми темпами? Равно как и то, что слово «Хищники» может относиться только к инопланетным монстрам? Относительно героев нужно сказать, что они представляют собой пёстрый многонациональный отряд, никак правда между собой не связанный, кроме того факта, что всем им не впервой убивать. Это добавляет дополнительных красок и зрелищности фильму. Отдельное спасибо создателям за образ Олега Тактарова, который играет здесь русского солдата с миниганом. В кои-то веки наш соотечественник предстаёт в положительном свете в голливудском фильме, очень приятно было. Самая же интересная роль досталась Эдриану Броди, который повадился сменить самого Арни. На первый взгляд, не самый лучший претендент. Однако, он меня убедил! Сколько в нем ловкости, хитрости и ума. Это просто антипод железным мускулам из далёких уже 80-х, но более подходящий для 21 века и для нового фильма данный образ подобран очень кстати. Авторы сумели подойти к франшизе с другой стороны и вскрыть много нового и интересного. Конечно, бюджет в 40 млн.$ в наши дни для такого фильма маловато и не приходиться рассчитывать на новейшие визуальные и компьютерные эффекты, но в конце концов фильм получился и это главное! 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Классно сморишься!»© |
| Текст реценизии | Эх, римейки римейки. Каждый год один за другим они выходят и выходят. Благо, что выходят они разного уровня качества. Одни ужасны(Кошмар на улице Вязов), другие прекрасны(Темный рыцарь). Хищники относятся скорее ко вторым, чем к первым. Доверить создание продолжение неизвестному режиссеру очень смелый шаг. Благо, что продюсеров выступил Роберт Родригес. Говорят, что идею этого фильма пылилась в голове у Роберта уже 15 лет. И вот наконец мир увидел замысел третьего Хищника. Сама серия фильмов о хищниках была сделана немного сумбурно: хороших первый фильм, отвратительное продолжение и не менее глупое отступление в виде двух фильмов о вражде с чужими. Хищники 2010 года куда лучше всех римейков первого фильма, и, пожалуй, немного, но превосходят первый фильм. Хищники получились неким отступлением на тему о выживании. Ныне фильмы с таким сюжетом были исключительно психологические триллеры. А теперь произошла маленькая, но революция. Хищники показал нам, как будут выживать люди, если попадут на планету одного из самых опасных существ. Радует актерский состав. Наконец-то в голливудском блокбастере полноценно засветилась русская звезда. Олег Тактаров сыграл может быть не свою лучшую роль в кино, но его персонаж очень силен, расчетлив, а что самое главное может выручит друга ценой собственной жизни. Из остальных актеров выделяется пожалй лишь Эдриан Броуди. Конечно, он сыграл ни как в Пианисте, но достаточно хорошо и на уровне звезды Голливуда. Экшна в фильме много. Погони, перестрелки, зрелищные драки. Для любителей и ценителей искусства найдутся даже драки нам мечах. Во общем Хищники — в целом являются одним из самых динамичных экшенов нынешнего лета. Смотреть стоит. И нон-стоп боевик, и не самый глупый сюжет, и звездные актеры придают фильму некую изюминку. А концовка оставляет шансы надеяться на продолжение. Хотелось бы в это верить, потому что первый блин Нимрода Антала не вышел комом. 9 из 10 Спасибо! -Если все повторить, ты сделала бы все также? -… Да! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Теперь на другой планете. |
| Текст реценизии | Хищники вернулись, они все такие же жуткие, все такие же ловкие и умные, но… людям снова удалось их обыграть! Это фильм, который особо мною не ожидался, но тем не менее абсолютно не разочаровал, он легкий, без особой нагрузки для ума и нервов. Сюжет довольно примитивный, как собственно говоря и в первой части, ведется все та же охота, только теперь она перенесена в плоскость другой планеты — охотничьих угодий Хищников и теперь ловушек вдвое больше. Самое главное и прекрасное, то, из-за чего картина действительно понравилась — природа, ее съемка: мягкая и пушистая трава, яркая зелень, солнце, проходящее через листву, экзотические растения, все это просто радует глаз и отвлекает от изощренной резни. Персонажи сильно порадовать не смогли — слишком уж они шаблонны — главный герой скрытный, женщина-солдат какая-то уж слишком мягкая как для наемника, русский как всегда косит под «Ваню-дурачка» и каждые три минуты говорит «блин», якудза молчалив и невероятно опасен, с первых секунд очевидно кого убьют, а кто останется жив, в некоторых моментах их поведение вообще доходит до абсурда, когда надо стрелять, они смотрят, когда нужно бежать, они пятятся и таращатся по сторонам. Актерская игра тоже не была безупречной, местами даже казалась фарсовой, слишком пафосными были некоторые фразы. Хищники великолепны, как и в остальных частях, но такие великие и опытные, слишком часто допускают ляпы — одних они убивают моментально, а на других подолгу наводят свои прицелы, кого-то убивают только стрельбой, с другими же вступают в рукопашную схватку! Стоило б получше проработать их тактику и привычки. Музыка была почти незаметна, но это не минус — она просто оттеняла звуки природы и схватки, передавала ритм. В общем продолжение одного из известнейших фантастических боевиков, на мой взгляд, удалось! 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я не ждал никаких откровений |
| Текст реценизии | Я не ждал никаких откровений. Меня интересовал лишь один вопрос, будет ли мне, человеку не являющемуся фанатом первого хищника и его многочисленных продолжений, интересно смотреть этот фильм И если мне будет интересно, то каким образом создатели фильма смогут во мне этот интерес вызвать? Скажу честно, интересно было Сюжет прост. Группа абсолютно разных людей (которых объединяет лишь умение обращаться с оружием и убивать) волею случая становится своего рода «дичью» для кровожадных пришельцев ("хищников») которые начинают на них охоту. У людей одна цель выжить. Казалось бы, что учитывая сюжет, мы будем весь фильм смотреть методичное истребление, по одному, всех людей, а в конце, самый крутой из людей все-таки изловчится и победит хищников. Это все, конечно, надоело бы минут за 20. Но, что мы видим. Взяв простую сценарную основу, создатели «Хищников» сделали несколько интересных ходов, которые здорово оживили фильм. На мой взгляд, их три Во-первых: действие разворачивается на территории охотничьих угодий противника (то- есть на планете хищников) вроде мелочь, но теперь самому крутому из людей не достаточно просто победить хищников нужно еще решить вопрос с тем, как выбраться с планеты. Иначе он рискует стать, как герой Лоренса Фишборна (для сохранение интриги дальше ничего говорить не буду) отмечу лишь, что герой Фишборна, это как раз второй ход. Ну и третий, это то, что главную роль исполняет обладатель оскара за лучшую мужскую роль (для справки: за роль в фильме Романа Полански «Пианист») Эдриен Броуди. Сам факт участия «оскароносного» актера в фильме данного жанра, не может не вызывать интерес. С этой, будем откровенны, не самой сложной ролью, Броуди справился хорошо. Я поверил, в его образ наемника Отметим очень качественно и реалистично созданные образы как самих «хищников» так и «вспомогательных» монстров. Образы «хищников» сделаны с большим, скажем так, «уважением», к первой части, фосфорицирующая зеленая кровь, зрителям дана возможность периодически смотреть тепловым зрением хищников, записи голосов людей с потрескиванием и шипением. Все это прямо переносит в далекий 1987-год. Год выхода на экраны первого фильма про «Хищника» Плюс спецэффекты (которых не очень много, но сделаны они на высоте) и хорошая операторская работа, создающая общую, мрачную, атмосферу фильма. Сложно представить, но создатели смогли даже наделить фильм моральной нагрузкой (рассуждение на тему, стоит ли пытаться спасать человека, когда, объективно, у тебя шансов на его спасение почти нет, а вот шансы, что во время спасения убьют тебя, наоборот, очень велики) и элементами триллера В итоге получился хороший фильм, который, на мой взгляд, будет интересен не только любителям предыдущих частей, но и просто зрителям, которые захотят расслабиться и посмотреть качественную фантастику 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В лучших традициях |
| Текст реценизии | Хищники — фильм в лучших традициях. Бью челом перед режиссером! Фильм очень понравился от начала и до конца….. даже титры что надо! Сюжет: группа людей обнаруживает себя падающими с неба в каких-то невероятно дремучих джунглях. Сразу же выясняется, что всех их объединяет одно качество в жизни они хищники по натуре и по образу жизни: наемники, наркодиллеры, спецназовцы, убийцы и маньяки….. в общем товарищи малоприятные. Через некоторое время они понимают суть происходящего — на них ведется охота. Охота по всем канонам с травлей, ловушками, трофеями! В качестве охотников само собой выступают хищники. Фильм интересен прежде всего тем, что кроме мочилова тут появляются новые интересные нотки — то как раскрываются персонажи — предают, бросают или наоборот защищают друг друга….. оказавшись в таких экстремальных условиях. Очень приятно было увидеть своеобразный симбиоз первого хищника — (антураж джунглей) и одновременно атмосферу другой планеты, приправленную эмоциями героев. Персонажи были очень яркими — такой классический вариант, когда все похожи на свои образы. Броуди открыл новую грань всего таланта (вечно интеллигентный грустноватый тип тут выступил беспощадным охотником одиночкой — да и подкачался неплохо к слову) В итоге: Отличный видео ряд Интересные персонажи Бессмертный хищник (возможно его было маловато в кадре… здесь больше акцент на человекообразных… но важно само присутствие) Отдельно выделяю вполне приличного русского десантника — без штампов и глупых стереотипов И интригующий сюжет Рекомендую: 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Хищники бывают разные |
| Текст реценизии | Кино скорее обрадовало, чем разочаровало. Вполне нормальный, с огромным количеством штаммов, боевик в лучших традициях девяностых. Сюжет предсказуемый и элементарный — с первых кадров понятно что будет дальше и чем все закончится. Герои Главный герой — наемник (Одна из худших ролей Броуди, ему здесь нечего играть), красавица — военный снайпер (Интересно режиссеры когда либо видели женщин-военных? Откуда такая уверенность что все они имеют облик моделей?) И группа национальных меньшинств США (Куда же без них политкорректным американцам? Если в стандартных боевиках ограничиваются одним негром, который в середине фильма умирает с матом на устах, то здесь Вам целый набор: африканец, мексиканец, японец и даже один россиянин.) Догадайтесь кто из них останется в конце жив и поцелуется. Сюжет Как уже упоминал его в фильме не много, но и здесь есть ряд вопросов: 1. На новой планете не работает компас? Видимо, там много залежей металла которые искажают магнитное поле. 2. Не движется солнце? Видимо, скорость движения вокруг своей оси совпадает со скоростью вокруг солнца. 3. Но почему тогда наступает вечер и ночь? Там должна быть полушарие на которой постоянно день и полушарие на которой постоянно ночь. 4. Почему американский врач хорошо разбирается в ядовитых растениях чужой планеты, когда специалист по джунглям с израильской армии абсолютно не узнает растительность? 5. Почему тот же специалист израильское армии, забывает что он с Израиля и рассказывает о секретной миссии американского спецназа (что в первой части с Шварцнегером), как о своей? Или в первой части нам просто забыли сказать что весь тот спецназ с Арни израильский? Но все эти погрешности мы простим! Мы любим такие фильмы не за их научность, а за атмосферу, а она перенесена с первой части бережно. Продолжение Этот фильм является продолжением серии в лучших ее традициях. Он хуже разве что первой части. Фильм оставляет множество вопросов без ответа, а значит он не последний. Будем надеяться, что сценаристы в следующих частях поработают лучше и дадут нам несколько неожиданных поворотов сюжета. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хочется крикнуть: «Даёшь продолжение!!!. .. А то что-то ничего не понятно…» |
| Текст реценизии | Не буду поливать фильм грязью — он получился вполне добротно, но в то же время нельзя назвать его очень хорошим. Главные плюсы фильма — свежий и достаточно оригинальный подход к делу — множество новых героев, причем довольно нестереотипичных, а настоящих личностей, со своими убеждениями, взглядами на мир. Очень порадовало присутствие Эдриана Броди в роли потёртого жизнью наёмника, и Олег Тактаров смотрелся довольно внушительно, Элиси Брага также достойно исполнила роль снайпера Изабель, появление Лоуренса Фишбёрна в своеобразной эпизодической роли тоже очень порадовало. Дизайн расы инопланетных охотников, также претерпел изменения, но не обошлось и без «олд-скула» — в фильме также присутствует и «классический Хищник» из картины 1987 года. Тоже неплохо. Экшн-сцены также сделаны добротно и красиво. Главный минус фильма — слишком много неясностей. Почему идёт вражда между кланами Хищников? Откуда вообще взялись? Почему они выбирают тренированных людей а не всех подряд? Ну с этим, так и быть, разобрались, на вооруженных охотиться интересней. А дальше? Почему десантник, так долго сумевший скрываться от кровожадных охотников так легко умер? Таких вопросов можно задать вагон и маленькую тележку. и ответы на них вряд ли появятся. Разве что в сиквеле. Будем ждать сиквел, если он выйдет. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Возвращение к истокам. |
| Текст реценизии | При всём желании я не могу объективно судить о фильме, так как я являюсь поклонником всей серии фильмов о хищниках. Ещё в детстве смотря на противостояние хищника и спецназовцев под предводительством железного Арни, я восхищался этим фильмом. Продолжение мне слегка напомнило ту давнюю картину из детства… Снова джунгли, снова обученные спецназовцы и конечно старые добрые хищники! Герои на этот раз все разные, от американского и израильского спецназа, до члена «Якудзы», бандитов и повстанцев, ну и конечно же нельзя не упомянуть о русском громиле-солдате, но почему то с миниганом. Наконец то картина проясняется, очень детально рассказывается об охоте и о порядках хищников. Оказывается что они тоже не все одинаковые и даже враждуют между собой! Несмотря на то что планета на которой происходит основное действие, очень похожа на нашу планету, тем не менее общая атмосфера всё таки какая то чужая. Актёры подобраны очень удачно, нареканий по поводу актёрской игры нет никаких. Хотелось бы отметить игру Эдриана Броуди, изначально казалось что эта роль явно не для него, но посмотрев фильм остался более чем доволен его игрой. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Больше всего, после просмотра этого пусть и не отличного, но вполне хорошего фильма, меня удивила реакция некоторых зрителей. Мол, он калька первой части. Я так совсем не считаю. Место действия абсолютно другое (пусть и джунгли, но это не Земля), персонажи не случайно вовлечены в охоту а намеренно, что полностью различает фильмы в отношении их (персонажей) мотивов и целей (да и методов, ибо герои абсолютно разные, это не спец отряд как в оригинале). Многим так же не понравились многочисленные отсылки к Хищнику, но они вполне надо сказать уместные. Наоборот, было бы странно их не увидеть, ведь серия то одна. Помимо всего выше перечисленного, картины разнят абсолютно разные подходы к жанру и воссозданию его на экране. Ну а теперь непосредственно о впечатлениях от Хищников. В кои то веки мне было интересно смотреть фильм от и до. Он действительно интересен и сбалансирован по хронометражу диалогов, сражений, ключевых сюжетных вставок и т. д. В боевиках не редко баланс этих компонентов нарушается, и зачастую мы получаем отличный экшен с убогим сюжетом, или с точностью до наоборот. Штампов хватает, но лично для меня они остались незамеченными. В том смысле, что при просмотре от них не выворачивает, и ты не сидишь, подмечая, что и откуда было взято, где ты это уже видел. Сюжет хотя и был понятен из трейлеров и различных интервью создателей ещё задолго до выхода ленты, всё же оставил приятное впечатление. Не смотря на вышесказанное о большом количестве штампов и того факта, что предугадать грядущие события можно практически по минутам, смотреть Хищников интересно. Единственное объяснение этому, которое я вижу, в настолько ужасных фильмах последних лет (за редкими исключениями), что данная работа просто стоит особняком на их фоне. Но справедливости ради хочу заметить, что помимо отчасти неожиданной концовки, в сюжетном плане есть одна гениальная находка: противостояние хищников друг с другом! За одно это можно простить многое. Персонажи отлично реализованы хорошими актёрами. Идея собрать вместе абсолютно разных людей не нова, но смотрится выигрышнее, чем какая-нибудь сплоченная команда, родственники или знакомые. Даже наш соотечественник обошёлся без клюквы, которую так любят лепить в отношении русских в Голливуде, да и особых штампов я не увидел, разве что тельняшка, хех. Но конечно главной неожиданностью стал главный герой в исполнении Эдриан Броуди. Вот уж кого действительно никогда не ожидал увидеть в боевике. Но получилось у него замечательно. Просто у многих сложилось стереотипное мнение, что подобные персонажи должны быть качками, уметь лихо махать руками и ногами, да нести на себе двести килограмм снаряжения. Несколько новый дизайн масок яутжа (расы хищников) лично мне не очень понравился, хотя в контексте происходящих событий, такие видоизменения вполне объяснимы, да и классическую маску мы всё же увидим. Сражения сняты вполне на уровне, их постановка, вкупе с неплохой операторской работой, пусть и не заставляют открыть рот, но во всяком случае претензий не вызывают. Очень порадовал и тот факт, что создатели обошлись минимумом компьютерной графики и голливудских спецэффектов. И как мне думается, обусловлено это было не только и не столько средними финансовыми возможностями проекта, сколько желанием достовернее показать происходящее. От подведения итогов воздержусь, потому что пока ещё сам не понял, что для меня представляет фильм Хищники: новую историю с отсылками к старой, или просто качественный боевик со знакомыми персонажами (хищниками). Твёрдая 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Кроссовер? |
| Текст реценизии | Давным-давно, в те времена, когда в фильмах зрелищность была на втором плане, я впервые увидел первого Хищника с Арнольдом Шварцнеггером (кстати в фильме есть отсылка к этому). Что сказать, я был впечатлён атмосферой и сюжетом. Позднее был сиквел, кроссоверы Хищников с Чужими. А как же назвать этот фильм, и что он вообще из себя предствляет? Попробую ответить. Сюжет. Конечно, что тут таить. Главный минус фильма в его сюжете. Режиссёр сделал ставку на зрелищность, потому мы остались без сюжета. Тут он мало того что шаблонен, так ещё и изложен полностью в рекламных роликах о фильме да в аннтотациях. Пара интересных, даже неожиданных поворотов, всё же есть, но общее представление о фильме они не изменят. Персонажи. Вот тут скажу лишь похвалу. Очень понравилась игра Тофера Грейса, Лоренса Фишбёрна, Олега Тактарова (который исполнил практически не стериотипного русского, за что отдельные похвалы) и Дэнни Трехо. Игра главных героев - Эдриана Броуди и Алисии Брага мне не понравилась. Эдриану не удалось удержать первоначальный образ, а Алисия ему в этом помогала. Персонажи получились довольно интересными. В историю они вписываются превосходно, не вызывая нареканий. Саундтрэк. Тут он особо ничем не выделяется. Композиции подчёркивают все моменты фильма, но ничего интересного в них нет. Выделю лишь Rock`n«Roll Classic — My Baby Left Me (песня звучит в титрах, ломая мрачное настроение после фильма). О плюсах. В фильме внимательный зритель разглядит много отсылок к кроссоверам с Чужими и предыдущим фильмам об этой вселенной. Это делает фильм интереснее, заставляя многое домысливать. Итог: Добротный боевик для любителей жанра. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Хвастаясь видеоколлекцией в начале девяностых, было совсем не зазорно упомянуть несколько обязательных тайтлов, вроде «Коммандо», «Терминатора» и «Хищника». Иначе могли позором заклеймить, и обвинить в нецелевом использовании видеомагнитофона. Эталонный экшн, смешавший в единый коктейль би-муви, военное кино, экшн, сай-фай и хоррор, обладающий одной из лучших экранных команд, что видел целлулоид (а по политсоставляющей не имеющий себе равных), и явивший миру одного из самых запоминающихся представителей внеземной цивилизации. Фильму не повезло только с франчайзом имени самого себя. «Хищник 2» увел историю в иное русло, что многим не понравилось. О AVP и AVP:R в приличных кругах не вспоминают. И вот долгожданный ребут во главе с RR, в которого мы верим, и которой вынашивал идею третьего фильма слишком долго. «Хищники» — это не столько перезапуск первого фильма, сколько его идейное продолжение, отрицающее все последующие появления охотника на нашей планете, и адаптированное под реалии наших дней. Там — шесть перекаченных клишированных мачо. Здесь — восемь ходящих штампов. Главный герой (Эдриан Броуди) в духе Риддика в его лучшие годы. Женщина (Алиси Брага), которая в нулевые в отличие от восьмидесятых не рассказывает страшилки про жаркое лето, а небезуспешно расстреливает боекомплект крупнокалиберной винтовки. Русский Коля (Олег Тактаров) с большим миниганом, устраивающий всем Сталинград. Молчаливый якудза (Луис Одзава Чангчьен), уставший бегать и отошедший в мир иной самым крутым способом, что можно представить. Здоровенный ниггер (с невыговариваемым именем Махершалаххашбаз Али), зэк-психопат, странный доктор и убийца-мексиканец, a-la Дэнни Трехо (собственно, Дэнни Трехо). Каждый из них безусловное клише подобных героев. Но с другой стороны, именно таких представителей рода человеческого хищники выбрали бы в первую очередь для своих забав. Кино Родригеза (будем честны, фамилия Антала в графе режиссер — для галочки, мы прекрасно понимаем, кто правил балом) — это один большой омаж оригинальному фильму. Отсылок к картине МакТирнана предостаточно. Фирменные фразы на месте. Экшн присутствует. Жестокость более чем. Саспенс… временами проскальзывает. Юмор заметен. Альтернативная концовка из сценария и то самое камео, к большому сожалению, не состоялись. «Хищники» слишком сильно стараются одновременно и не навредить оригинальной картине и позаимствовать у неё лучшее. Роберт играет в ту же самую войнушнку, что и Джон, но без Арни и других колоритных дядек, ничего не добавляя нового давно знакомой истории. Идея джунглей на другой планете, где охотятся на различные виды, конечно, крута, но на этом и ограничивается. Кто же такие хищники, и почему столь развитая цивилизация самоутверждается таким… гм… нецивилизованным способом, по-прежнему за кадром. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Противоестественный отбор |
| Текст реценизии | С детства я очень люблю и уважаю стародавнюю картину Джона МакТирнана «Хищник» и ее сиквел. Узнав, что на большие экраны вышло продолжение истории о самых крутых охотниках во Вселенной, сразу рванул в кинотеатр. Скажу сразу, фильм мне очень понравился и в будущем будет не раз мною пересмотрен. Итак, что же можно сказать об этой картине? Кино, на мой взгляд, исключительно для поклонников оригинала. Нет, это не значит, что простой зритель, не видевший в свое время, как Шварценеггер бегает по джунглям и борется с инопланетным охотником, не получит удовольствия от просмотра, отнюдь. Просто именно фанаты «Хищника»(к коим относится и продюссер картины — Р. Родригес) получат от новых «Хищников» максимальный заряд положительных эмоций. Ведь именно на ностальгии держится весь фильм. Авторы даже оставили замечательную тревожную музыку Алана Сильвестри из первой части сериала! Просто замечательно! В целом фильм оставляет положительные эмоции. Да, звезд с неба он не хватает — сказывается небольшой, по современным меркам, бюджет. Но и плохой картину назвать язык не повернется. Просто не ждите от нее размаха стандартного летнего блокбастера, и тогда получите удовольствие от просмотра. Ну а фанаты несомненно будут довольны! 8 из 10 P.S. Да, чуть не забыл! Олег Тактаров сыграл просто замечательно! Совершенно не ожидал от него ничего подобного и был приятно удивлен! Так держать! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм удивил своим началом. Я этого явно не ожидал. Все произошло без подготовки и малейшей предыстории. Ветер в лицо, шмяк, и всплывает надпись «Хищники». Такое неожиданное начало создало у меня ощущение недосказанности, которое преследовало меня даже после окончания сеанса. В фильм перенесено практически все-то, что было и в оригинальном фильме 1987 г., знакомая музыка, атмосфера, джунгли, практически такое же количество героев. Даже в финальных титрах звучит мелодия из первого Хищника, когда отряд только летел на вертолетах. Не понравилась планета, на которую попали герои, поскольку она ни чем не выделалась. Нам обещали показать планету хищников, но как оказалось в действительности, живут они на другой планете, а это всего лишь место развлечений. Планета ни чем не отличается от Земли, даже ядовитые цветы такие же. То, что это не Земля, мы узнали только тогда, когда на небе появились три планеты. Если бы не эта картинка, герои и зрители так и не узнали, что это другая планета. Режиссер мог пойти и на такой ход. Вот, было бы очень забавно, когда в финале герои узнали бы, что они не на Земле. Да и вообще сюжет с охотничьими угодьями выглядит нелепо. Ловят они разных существ во вселенной, о чем свидетельствуют разнообразные черепа в лагере, только ради того, чтобы их потом прикончить и отточить свое мастерство. Людей доставляют на планету регулярно, буквально каждые несколько дней, сезон за сезоном, а преступники на Земли все не кончаются. В фильме отсутствует понимание того, что же здесь происходит. Поскольку все поставлено от главных героев, которые оказались неизвестно где и соответственно все события развиваются именно на их глазах. Фильм оставляет много вопросом без ответов, при этом до конца не раскрыв сюжет. После просмотра остается массу вопросов: что, как, зачем, почему? Меня очень сильно напрягал один и тот же момент, когда герои что-нибудь, но нам это не показывают, ровно до тех пор, пока перед нами не пройдут все герои крупным планом с изумленными лицами. Ладно бы это было один раз, но зачем так делать каждый раз? Масштабных планов нет вообще. Из всех главных героев, понравился русский спецназовец, нормальный такой парень, который погибает красиво и не первым. Больше всего меня поразило, как изменился главный герой практически за пару минут. То, он шел и ни кого не жалел, а тут, когда до Земли рукой подать, он вдруг меняет свое отношение к людям и решает совершить подвиг. Образ хищников как всегда на высоте. Собственно и на фильм пошел ради того, чтобы посмотреть на этих существ в действии. Но, хотелось бы узнать про них больше, нежели то, что они охотники. А кто им корабли строит, как у них устроен мир и т. п. Поражает тот факт, что у высокотехнологичной расы, плохо работают парашюты или им абсолютно наплевать, сколько дичи они доставят в угодья. Финал картины оставляет место продолжению. Куда пошли герои? Как они собираются выбираться с незнакомой планеты и главное на чем? 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | В гостях у Хищников… |
| Текст реценизии | Несмотря на то, что фантастический боевик не является моим любимым жанром, пронесенное через года в моем сердце уважение к первому Хищнику с незабвенным Шварценеггером, не позволило мне остаться в стороне, и таки заставило меня пойти на этот фильм. Имя Роберта Родригеса, да и присутствие Эдриана Броуди в главной роли тоже грело душу. Ну, восторга не испытала, хотя и разочарована не была. Потому как не считаю нужным требовать от развлекательного кино какой-то глубины и философичности. Хотя, надо заметить, создатели пытались сделать для этого все возможное. Но мне показалось, у них это не сильно получилось. К плюсам можно отнести то, что фильм снят в духе первого, с сохранением необходимых подробностей и напряженной атмосферы. Повествование ведется поначалу довольно таки неторопливо, участники никуда не торопятся, но постепенно появляется и зрелищность, и динамика, и поводы для вздрагивания от неожиданности. Сложно объяснить, но хотя фильм изобилует довольно таки сильными моментами и заставляет искренне переживать за героев, периодически появляется ощущение какой-то пародийности происходящего. Особенно этим грешит начало и конец. С другой стороны, скорее всего так и было задумано, от Родригеса всего можно ожидать… Так что, не знаю как вам, а мне «Хищники» показались довольно захватывающими, и за это фильму можно простить кое-какие огрехи в сценарии и пару поводов для снисходительной улыбки. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | С детства из всех кинозлодеев я больше всего боялась Хищника. Сильный, мощный, в отличие от многих инопланетных существ, с мозгами, с надежным оружием. Способный быть невидимым. Практически неуловим. И еще одно из самых жестоких существ, которому ничего не стоит содрать кожу или вырвать позвоночник с живого человека. В сцене, когда герои узнают, что они на другой планете, с ограниченным количеством оружия, и где на них объявили охоту, чувствуешь безысходность и страх. Убить Хищников сложно. Чтобы победить их, нужно самому стать жестоким убийцей, нужно идти напролом, убивать всеми возможными способами. Но как в этой борьбе не потерять самого себя? Не потерять то, что делает нас человеком. И что отличает нас от кровожадных тварей? Как не потерять чувство сострадания и желание помочь другим? Хищники все еще вызывают дрожь. Порадовало наличие старого саундтрека, который идеально передает всю атмосферу происходящего. Конечно, фильм не избежал минусов. Опять избитые моменты. Например, обязательно из всей компании найдется самый-самый бэдгай. Некоторые моменты просто списаны с фильма 1987. Новые Хищники такие же сильные. У них есть свой домашний зверинец, вроде Хищников-Птиц и Хищников-Собак. И это их Планета и их правила игры. Фильм неплох. Поклонников разочаровать не должен. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Потому что мы — Хищники! |
| Текст реценизии | Ну вот мы все дождались — триквел знаменитой франшизы, вышел в мировой прокат и уже вовсю «разгуливает» по Российским кинотеатрам! Сразу хочу отметить, что актёрская игра и «нестандартное видение» Родригеса (а он принял можно сказать роль со-режиссёра проекта) пошло на мой взгляд, на пользу картине, так как именно чего-то другого и меж тем близкого (но не до конца) к оригинальной ленте 1987 года каждый из нас и ждал! Снова джунгли, только на этот раз уже на другой планете специально отведённой для охоты на различные виды живых существ. Снова отряд бойцов (так же элитных, но уже различных по своим «критериям»), поначалу не догадывающийся о их предназначении в этой «игре», но потом где-то с середины видят грозного противника в его «пугающей красе». Актёрская игра всех персонажей фильма, выглядит по своему, но для себя, я лично выделил бы безусловных фаворитов! Это Эдриан Броуди, который «смыл» с себя «клеймо пианиста» и доказал, что он может быть хладнокровным убийцей и лидером этой группы отъявленных головорезов! Затем это Лоуренс Фишборн, который сумел мастерски показать на экране своё «раздвоение личности» и даже немного позабавил зрителя своим «пируэтом», правда экранного времени у него наверное меньше всего, но это так задумано и было! И наконец Олег Тактаров, который показал нам настоящего русского — простого и даже доброго парня по отношению к другим людям, но меж тем являющегося «машиной для убийства»… Остальные тоже хороши по своему, но на мой взгляд уже менее «раскрыты» и интересны. «Приветов» из оригинального фильма более чем достаточно, но они умело вплетены в общий контекст фильма и несколько его не портят, наоборот — «эпоха видеосалонов» возвращается в какой-то степени в современном муви (конечно уже немного в другой «упаковке», ситуации и операторской работе) о космических охотниках и «дичи», которую они преследуют безжалостно и беспощадно забирая страшные трофеи… Среди таких «отсылок» к 87 году имеется например, «всеобщая пальба», но уже по чётко видимой цели в первом случае, или фраза «You… are… one.. ugly… mother fucker.», которая в дубляже правда звучит всего лишь как «Ну и рожа у тебя», видно побоялись всё-таки цензуры… Чем мой «зрительский» и в чём-то даже «фанатский взгляд» был недоволен, так это непродолжительными (в каких-то моментах) экшен-сцен, которые немного «не дожал» то ли Антал, то ли Родригес. Затем «специализации» по крайней мере двух из трёх «супер хищников» не были раскрыты полностью, а лишь мельком и вскользь были упомянуты в мелких и незначительных в целом деталях… Не видно, что «гончими» заведует Трэкер (хищник с бивнями), а «сокола», который появляется только для вида и 2-х сцен и вовсе крайне мало, но вот лидерство «чёрного супер хищника» раскрыто более чётко и внятно, а его напарники довольно быстро исчезают в суматохе финального экшена… Диалогов больше, хотя это и понятно, оригинал был примерно таким же в этом плане. Плюсы же, несомненно музыка Алана Сильвестри «приправленная» Джоном Дебни (хотя работа первого более ощутима и осталась), возвращающая нас к «истокам охоты» и будоражащая кровь ностальгией по тем временам «Олдскула»! Охотничий лагерь хищников, который во всей красе мы увидим в Unrated версии, которая на 10 минут дольше. Актёрская игра — мимика, жесты, поведение… Ройс правда стоит всех вместе взятых пожалуй, наёмник который не остановится не перед чем пока не достигнет своей цели! Финал безумно красив и даже «первобытно жесток», в чём-то предсказуем, в чём-то нет и состоит из «гарнира» Родригиса и «ноток оригинала», которые «убежали» из фильма МакТирана. Итог: добротный скай-фай муви, сделанный в смешении жанров кинематографа, как и его «родитель», с перестрелками, погонями, взрывами и льющейся кровью с вырванного позвоночника жертв… Отдающий дань (во многом) первому фильму, но не забывающий о свои «канонах» и «поведении». С «ляпами» правда, без них сожалению не обошлось, но да ничего и оригинал, если присмотреться тоже был с ними знаком! И главная мысль отражённая в картине и наиболее на мой взгляд удачная это — кто же всё-таки «хищник» на самом деле?! И стоят ли убийцы, выживания и благоденствия?! «Тот кто познал охоту на вооружённых людей и полюбил её, больше не захочет познать ничего другого» © Общая оценка: 7 из 10 хорошо |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Welcome to the Jungle… Again |
| Текст реценизии | Преданным поклонникам той или иной игровой/кино/книжной вселенной очень трудно угодить. Всегда найдётся что-то, что их не устроит. И понять людей можно. Вот, возьмём франчайз, частью которого является обсуждаемый в данный момент фильм. Первый «Хищник» — шедевр на все времена. Второй ему уступает, но всё же кинцо крепкое. Насчёт «Чужого против Хищника» солидарен со многими дайхард фэнами — кусок отборного экскремента. Мяса не хватает, ибо рейтинг под это дело не заточен. Но и от сиквела все плевались по причине… огромного количества мяса. Дескать, тупая бессюжетная мясорубка и всё в этом духе. Интересно, как отреагируют поклонники на своеобразный триквел об инопланетных охотниках? Ответить на этот вопрос мне не предоставляется возможным. Кому-то очень понравится букет цитат из первого фильма, а кто-то посчитает это скудоумием создателей. В любом случае, новым словом в жанре фантастики фильм не стал, но на деле это получился качественный кинопродукт, снятый с большой любовью к оригиналу 87-го года. Здесь всё в духе тех лет: минимум компьютерной графики и никакого окаянного 3D. От созерцаемого на экране испытываешь приятное чувство ностальгии. Ностальгии по тем временам, когда кино умели снимать с немалой долей изобретательности. Компания персонажей подобралась на редкость разномастная и интернациональная. Кого здесь только нет: израильтянка, мексиканец, сьерра-леоновец, американец и даже русский. А самое примечательное и согревающее душу это то, что наш соотечественник Тактаров сыграл положительного персонажа. В этот раз обошлись без всяких дурацких штампов по отношению к русским, свойственных голливудщине. Нет, я понимаю, что мне возразят и вспомнят Ивана Данко, но всё же его образ несколько комичен. Здесь же русский предстаёт хорошим товарищем, который «своих на войне не бросает». Спецназовец Николай и якудза, наверное, самые колоритные и запоминающиеся герои повествования. Броуди вполне себе неплох. Конечно, его будут сравнивать с нашим любимцем Арни, но он играет прямо противоположного Датчу наёмника. Ройс не командный игрок, а одиночка, который лишь извлекает выгоду из сотрудничества с малознакомыми ему людьми, дабы спасти свою шкуру. Эпоха коллективизма, к сожалению, давным-давно ушла — ныне балом правит индивидуализм. Философии тут вообще хватает. Красной нитью через весь фильм проходит мысль о том, что главное животное — это венец творения создателя, то бишь, человек. Для серии такой подход выглядит свежо. Только это отчасти является и минусом. За незамысловатыми размышлениями на извечную тему о звере внутри нас, помогать или не помогать окружающим в экстремальной ситуации и т. п., потерялся экшн, на который возлагались большие надежды. Как оказалось, нас даже обманули с моментом, который в трейлере обставили подобным образом лишь в угоду крутости смонтированного ролика. В финале, оставляющем простор для сиквела, нам как бы намекают, что жестокая и беспощадная бойня в лесах чужой планеты-угодья разыграется в продолжении. Хотя, что помешало устроить её сейчас так и неясно. Касаемо отсылок к первой ленте, то их Вам хватит с лихвой. Одна из них, даже если Вы ещё и не успели посмотреть данную новинку кинопроката, Вам уже известна — это джунгли. Я, если честно, не думал, что кому-нибудь кроме Кэмерона с его трёхмерной Пандорой ещё удастся так красиво их показать. Одним словом, загляденье неописуемое. Помимо места действия, тут присутствует упоминание о событиях мактирнанской нетленки. Есть ещё фраза Шварца, только озвученная уже нашим богатырём Тактаровым, и «Long Tall Sally» в качестве очередного приятного бонуса. А что ещё нужно для полноценного киноманского счастья? |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Они — самые опасные убийцы на Земле. Но это не их планета… |
| Текст реценизии | «Как их можно убить?» — «Как сумеете…» Вот уже двадцать лет прошло с того момента, как потрясающий режиссер — Джон МакТирнан, снял легендарную картину «Хищник». Все мы знаем, что она стала эталоном, стандартом или образцом в жанре фантастики. Более того, она подняла своего создателя и главного исполнителя роли до небес и дала им все блага славы. На мой взгляд, первую часть «Хищника» мало кто переплюнет, если это вообще как-то возможно. Да, были продолжения, но это, все равно, не то, что нужно ярым фанатам. Как говорится: «Классика живет вечно», и этим все сказано. Хотя, нужно оставить впечатления о творении МакТирнана, и перейти к более новому фильму, который был снят не так давно, более года назад. Данная картина, в некотором роде, повторяет шаги своего предшественника, но, в тоже время, дает зрителям возможность посмотреть на тему космических охотников с другой стороны. Конечно, Нимрод Антал, не очень известный режиссер для меня, но это было не столь важно тогда, когда я уселся за просмотр «Хищников». В тот момент, мною двигало желание — увидеть новую попытку современных создателей воскресить дух или атмосферу 80-ых годов. Естественно, мое стремление укрепило имя Роберта Родригеса в списке продюсеров, и трейлер, который вселил в меня надежду на светлое будущее. «Нет лучше охоты, чем охота на человека. Кто узнал охоту на вооруженных людей и полюбил её, больше не захочет познать ничего другого», — Ройс. Группу людей, из разных уголков нашей Земли, странным образом сбрасывают на неизвестную планету, которая поражает и пугает главных героев своей неизвестностью и размерами. Все до единого человека, кроме доктора, были на родной планете убийцами. Кто был мафиози, кто сражался за мусульманский фронт, кто-то был опасным преступником, а некоторые просто проливали кровь за родную страну. Но здесь, на этой неизвестной планете, нашим героям придется забыть то, кем они были раньше. Так как теперь у них одна задача — понять, как они попали в это загадочное место, и как выбраться оттуда. Каждый из них, не знает, что их ждет, поэтому каждый хочет быть круче, чем остальные. Несмотря на это, отряд возглавляет наемник Ройс, которому не терпеться понять, где он. Он ясно знает, что они влипли, но есть один пункт, заставляющий держаться людей, как можно ближе друг к другу, потому что на них началась охота неизвестных существ. Последние же не намерены шутить и уже начали действовать, убивая одного человека за другим. Знаете, если бы я не видел оригинала, то, наверное, я бы заголосил, что «Хищники» — это шедевр, или что-то в этом роде. Но, так как я знаком с изначальным источником и знаю все его сильные места, то, опираясь, на эти факты скажу. По-моему, работа Антала заслуживает слов благодарности. Я был в легкой растерянности после просмотра, потому что я был настолько удивлен и шокирован, что аж молчал с полминуты. Вот так вот получилось. Вроде бы и видел подобное, а все равно понравилось. Мне, как прожженному ветерану подобных фильмов и особенно серии про Хищника, было приятно смотреть на происходящее на экране. Стиль съемки, нагнетающая атмосферу музыка, спецэффекты, грамотная режиссура внятно объяснили мне, что это кино заслуживает похвалы. Да, кому-то не понравилось. Что ж, печально, но такова жизнь. Может быть именно для этого, создатели сделали столь непонятную концовку, которая вселила мне, что продолжение возможно. Насчет сюжетной линии, хотелось бы заявить, что она здесь интересна, заманчивая и невероятно шикарная. Хм, восемь земных убийц на прицеле у инопланетных охотников — очень волнительно! «Ну и урод же, ты…» — Николай. До того, как я подойду к актерской игре, хочу написать еще кое-что. Отдельно хочется похвалить Родригеса, который вроде бы писал некоторые элементы для сценария. Вообще, Роберт — человек таинственный. У него всегда, получается, внести щепотку смысла в свои творения, отчего фильмы становятся потрясающими. Здесь же, в «Хищниках, в отдельных моментах, ярко видно к чему он приложил руку. Все очень талантливо сделано. Кстати, спецэффекты тоже не подкачали. Все взрывается, падает, шумит и трещит весьма натурально. Я вдоволь наслушался музыки оружия, чему очень рад. «Мы убьем их всех!» — Ройс. Кроме сильных спецэффектов, графики и стоящего сюжета, режиссер быть благодарен отменному актерскому составу. Конечно, Эдриан Броуди, не Арнольд Шварценеггер, но его образ серьезного наемника Ройса вышел невероятно крутым. Весь фильм его персонаж бегает, соображает и спасает своих друзей. Помимо Броуди мне понравился Олег Тактаров, который внес изюминку в фильм, в виде русского спецназовца Николая. Олег изобразил героического человека. В чем заключается его подвиг, вы увидите сами. Ну, и как любитель женского пола, я не могу обойти стороной прекрасную Алиси Брагу. Она сыграла девушку, с именем Изабелл — снайпера израильской армии. Мне её роль приглянулась с первого взгляда. В итоге, отмечу. «Хищники» — это удачная реанимация Хищника, со стороны американских ребят. Вполне законно считать, что они выложились по полной программе и создали отличный фантастический фильм. Очень надеюсь, что они сделают продолжение. Оценка: 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Вспоминается тот самый спецназовец Датч. |
| Текст реценизии | Очень многие говорили мне, что фильм получился не очень, а некоторые прямо заявляли — кошмар. Но после сегодняшнего просмотра, я могу, наконец сделать свой вывод: хорошо! Я очень люблю самый первый легендарный фильм «Хищник», где сыграл Арнольд Шварценеггер. Потому что он был самым интересным, зрелищным и лучшим в серии «Хищников», хотя надо признать что «Чужой против Хищника» весьма не плох, ибо сама идея была не ординарной. Насколько я знаю, «Хищники» заявлены как независимый проект, но получился он как римейк благодаря тому, что очень уж многое взяли из оригинала. Однако получилось на редкость не плохо. Во первых интересный сюжет. С первого кадра экшен. Во вторых потому, что в контексте того же сюжета все повторения смотрятся актуально, те же ловушки, те же смертельные раны на трупах, тот же момент, где член команды отстаёт от группы, дабы сразиться с хищником один на один, только в этот раз это якудза. Вообще сценаристы молодцы. Они даже прописали упоминания об спецназовце Датче. Жаль что Арнольд не снимается больше в кино. Так хотелось его увидеть в этом фильме вновь! Но и Броуди каков! Честно сказать я изначально думала, что с ролью ему не справиться. Но видимо долгие тренировки и подготовка к роли сделали свою дело. И если не шедеврально, то очень достойно он показал себя в амплуа и неком подобии Датча из первой части. Молодец — сыграл отлично! Тоже могу сказать и об остальных актёрах. Каждый на своём месте. Было неожиданностью увидеть кстати тут Лоренса Фишбёрна, знаменитого Морфиуса из «Матрицы», печально что у него тут странноватая роль психа. Отдельно хочется отметить музыку. Её взяли из первого фильма. И было приятно вновь услышать эти потрясающие аккорды, которые так мастерски сделали. Благодаря ей в фильме постоянно ощущался дух первой части. Чертовски здорово было осознавать что музыка крайне хорошо подошла к сценам и фильму в целом. И компьютерная графика на высоте как всегда. Прям порадовало что при создании хищников, видимо пристальное внимание направили к канону и те самые, первые хищники в фильме были ровно такими, с какими сражался ещё Датч. И новая раса или разновидность predators сделана не менее эффектно. Сразу ощущаешь разницу, кто гад, а кто не такой уж. И вообще идея планеты, на которой собственно и обитают эти создания меня впечатлила. Очень это был неожиданный поворот. Не могу сказать, что это на том же уровне, что и «Хищник», но вполне себе достойное продолжение. И ещё не порадовал размазанный конец. Броуди конечно заявляет что мол пора валить с планеты, но как бы понятно что им никуда оттуда не деться. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищники — победа эмоций над здравым смыслом |
| Текст реценизии | Разбирая такой фильм как «Хищники» — долгожданный сиквел первого культового произведения МакТирнана, следует, в первую очередь, сказать об Ожиданиях. Вот так, немного претенциозно, с большой буквы. У каждого зрителя своё отношение к оригиналу (тех, кто не смотрел «Хищника» 1987 года, полагаю, меньшинство), и, соответственно, требования к продолжению, которое, по заявлению кинематографистов, должно возродить историю противостояния людей и инопланетных охотников наподобие того, как, в своё время, Кэмерон развил в своём фильме концепцию «Чужих», у зрителей были неодинаковые: кто-то хотел увидеть планомерное уничтожение группы жителей нашей планеты кровожадными и хитроумными Хищниками, кто-то желал посмотреть на увлекательную охоту с собаками и соколами, другие — мечтали о воссоздании атмосферы первого фильма, серьёзно поруганной продолжениями. Чего ждал я? Точно, не вымоченного в крови и щедро смазанного внутренностями жертв слэшера и не бездумного боевика, где счёта патронам не ведётся, а количество громких и эффектных взрывов даёт понять, что основная часть бюджета была отдана на откуп пиротехникам. Когда появилась информация, что в фильме драмы будет больше, чем боевика, я даже в тайне порадовался, хотя и понимал, что излишнее внимание, уделяемое сценаристами психологии героев, может стать губительным для «Хищников». По большому счёту, я надеялся на неглупое зрелище — и на то были основания, если вспомнить, что авторы фильма в интервью постоянно старались подчеркнуть некую философскую подоплёку с посылом: «Кто же такой Хищник — охотник из иного мира или… Человек». Начну, правда, с критики. Наиболее слабым местом фильма стал, увы, сценарий. Не сюжет, который вполне приемлем и, будь реализован достойно, мог бы претендовать на самые высокие отзывы, но сценарное его воплощение. Первый акт, где нас вводят в курс дел и где, по идее, должны быть представлены герои, изготовлен на удивление коряво. Разумеется, основная претензия возникает к диалогам, которые, во-первых, совсем не поражают оригинальностью и вообще пронизаны неуместным пафосом, так ещё и повторяются многократно с некоторыми вариациями используемых выражений. Такое впечатление, что авторы, несколько страниц спустя, забывают, что произносят их герои, и заставляют их воспроизводить реплики многократно; или же хотят обратить внимание зрителя на эпохальность высказанной философской мысли и им не удаётся побороть искушение донести свою не в меру оригинальную идею даже до самого недалёкого зрителя. Героев представить нам забывают, вернее, сценаристы сообщают кто есть кто, однако назвать то или иное действующее лицо личностью никак не получается. Позже, уже во втором акте, который в таких фильмах полностью должен заполняться разнообразными событиями — красочными сражениями или эффектными погонями — сделана попытка раскрыть характеры некоторых героев, однако это усилие, к сожалению, возникает слишком поздно и не к месту, поскольку неминуемо ведёт к сценарному «провисанию». К тому же, воплощена эта попытка крайне коряво и до безобразия шаблонно. По сути, нам предлагаются не характеры, а некие бытовые подробности прежней жизни, свидетельствующие, что бойцы — это не бездушные марионетки, что у них также могут быть чувства. Стоит ли говорить, что такая подмена срабатывает не слишком хорошо? Ещё до того, как у наших героев происходит первое столкновение с грозными оппонентами, команда Антала-Родригеса успевает потерять добрую часть аудитории. В фильме имеется несколько эпизодов, которые не имеют абсолютно никакой ценности и легко могли бы быть вырезаны при монтаже. В первую очередь, к таким относится появление Ноланда — крутого охотника на Хищников, в своих длительных похождениях по планете разжившегося костюмом неприятеля, позволяющим ему обретать невидимость, а также шизофренией. Ничего особенно важного он нашим героям не сообщает, повествовательной функции на нём не возложено никакой, действия его ни к чему не приводят — вообще неясно, зачем он появляется в фильме. Наконец, нельзя не отметить, что мотивация многих поступков героев остаётся неясна и в сценарии никак не проявляется. Также чрезвычайно интересно, почему Хищникам интереснее позволить своим противникам выбраться из западни, организовать для них смертельную ловушку в то время, как охотники прогуливаются где-то неподалёку в ожидании, пока герои закончат свои приготовления, вместо того, чтобы положить конец страданиям беспомощных жертв и получить заслуженные трофеи. Но теперь немного о приятном. Не отметить игру актёров было бы самой явной несправедливостью по отношению к фильму «Хищники». Эдриан Броуди, который, как известно, вызывал бурю неприязни и массу сомнений в Интернет-сообществе, сыграл свою роль с убедительностью, которая однозначно подтверждает его высочайший актёрский талант. Он с успехом справился с воплощением неоднозначного образа бесстрашного и беспощадного бойца-одиночки. При том, что персонажи прописаны весьма поверхностно, актёрам всё же удаётся наполнить их жизнью. В плане работ артистов фильм смотрится просто великолепно и, пожалуй, даже лучше остальных частей. Довольно неплоха и музыка в «Хищниках». Конечно, работа Дебни не отличается особенной оригинальностью — обычная голливудская партитура, где, помимо коронных треков оригинального скора Алана Сильвестри, можно встретить и мрачные атмосферные гулы, и даже одну секвенцию, которая давно стала хрестоматийной в фильмах ужасов и даже издавалась в библиотеках стоковой музыки. Однако главное — это то, как музыка сочетается с видеорядом и здесь работа композитора вне конкуренции. Вполне удовлетворила и операторская работа: достаточно интересные ракурсы, удачные планы, хорошая динамика съёмки — что ещё нужно для отличного фильма? Но теперь самое поразительное. В тот момент, когда я разложил по полочкам отрицательные аспекты первого акта, осознал провалы начавшегося второго и посетовал на «провисания» сценария, незаметно для себя я сделался настолько увлечён происходящим на экране, что напрочь забыл о своих претензиях и к сценарию, и к монтажу. Причём я ясно отдавал себе отчёт, что особенно в фильме ничего не изменилось, разве, крови стало больше. Видимо, состоялось некое погружение в атмосферу первого фильма, возвращение того непередаваемого состояния, которое было характерно для просмотра «Хищника». Произошёл пресловутый катарсис… Тогда я стал совершенно искренне радоваться за нашего соотечественника, показанного благородным, достойным солдатом, я начал сопереживать японцу (одному из наиболее харизматичных участников фильма, быть может, из-за того, что на его долю практически не выпало пафосных бессмысленных диалогов), доблестно встретившему опасность и сразившемуся с Хищником на равных. Я злился по поводу предательства и проникался уважением к храбрости героев. Меня тронула взаимопомощь и поразила проницательность и хитроумие. В результате, стало ясно, что кинематографисты добились именно того, на что рассчитывали — они создали фильм не о Хищниках, но о людях, которые могут быть страшнее инопланетных охотников, но если им удаётся победить хищника в себе, они становятся непобедимы. И навязчивая фраза, рефреном возникавшая в начале фильма, утеряла дидактическую интонацию и стала просто констатацией элементарной истины, жизнеутверждающей и благородной. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Как ни странно, но о премьере «Хищников» узнал случайно, хотя давно уже знал об этом проекте. Не проявлял интерес по простой причине: я один из тех, кто считает, что сиквел никогда не превзойдет оригинальный фильм (за редким исключением). Так вышло и на этот раз. «Хищники» пополнили коллекцию фильмов, которые не превзошли ожиданий. Чтобы разобраться в причинах провала в моих глазах, я решил посмотреть оригинальную ленту МакТирнана. И вот чего не хватило: Во-первых, джунгли. Сколько ни делалось акцентов на том, что это не Земля, что дело происходит на другой планете — вышло неубедительно. Не хватило красочных пейзажей, может даже естественности. Во-вторых, это, разумеется, саундтрек. В фильме 1987 года все очень органично, каждый звук, каждая композиция добавляют красок в общую картину, заставляют трепетать. Алан Сильвестри создал музыку с другой планеты, которая в рамках джунглей невероятно нагнетала обстановку. Несколько раз вздрагивал от звука, сопровождающее зрение от первого лица Хищника. В «Хищниках» использование исходного саундтрека носит формальность, дань прошлому и напоминание об оригинале. Ну и самое главное, почему же все-таки новые «Хищники» цепляют меньше, чем старый «Хищник»? Отсутствие неопределенности… Тогда, в далеком 1987 году мы не знали кто такой хищник. Как он выглядит, что умеет и как себя проявляет. Наш интерес к фильму подпитывался интересом к самому, ставшему культовым, образу пришельца. Жестокого и невероятно притягательного. А в настоящее время мы уже избалованы и сиквелами, и компьютерными играми, и игрушками, и прочим прочим прочим. Про сам фильм ничего особенного говорить не буду. Кто смотрел — знает, кто нет — посмотрит. Спецэффекты, игра актеров, сюжет, мораль — это каждый сам для себя увидит. Хочу лишь отметить Эдриана Броуди: уж очень он хорошо подошел к образу и преобразился из «ботаника» в хладнокровного наемника. 6 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Хищник третий раз |
| Текст реценизии | Я, услышав о фильме, просто не мог не посмотреть его. Лучше б не глядел. Идея фильма откровенно классная. От хищников именно этого и надо было ожидать- отбор особей для охоты в их стиле. Но вот исполнение.. Фильм просто убивает своими брутальными диалогами «Настоящих мужиков по американски», сценами, которые уже набили оскомину, и жутким плагиатом. Отдельно скажу насчет плагиата. У меня при просмотре возникло чувство, что я смотрю первого Хищника, только снятого ненормальным. Я еще понимаю саундтрек- он вписался. Но сцены с водопадом, с финальной битвой — для чего? А как объяснить в руках российского спецназовца адский minigun? Хорошо хоть персональную аптечку Хища забыли. Игра актеров выглядит так, будто, прежде чем прыгнуть с парашютом, они пили в компании инопланетян — ни страха, ни удивления при виде Охотников и их штучек. Нет, может они, конечно, настолько сильны морально… Лучшая роль, на мой взгляд, — философский якудза. По поводу Хищников. Тенденция заставлять их вести себя как люди поражает. Первый Хищник оттого и хорош, что Хищ там абсолютно не похож на нас. А что теперь? Охотник, вступивший в сговор с добычей?! Оружие их убого: плазмомет и лезвия, но сами они настолько круты, что ходят в броне, спасающей от пуль, но бесполезной от ножей и палок. Ах, да! Как же забыть пятиминутный паралич Изабель?! В общем картина такая: 2 из 10 Один балл за красивые мелочи типа старого меча и GOOD RUSSIANа Николая с его фразами, второй балл за более-менее приятный внешний колорит Хищников. Жаль, такой фильм испортили… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Превосходя ожидания |
| Текст реценизии | Честно говоря ожидал худшего, не думал что фильм окажется таким интересным, а русского преподнесут в хорошем качестве. Идя на фильм, думал Эдриан Броуди не справится с главной ролью, так как во-первых фильм ассоциируется с Хищником 1987 года, где главную роль играл Арнольд Шварцнеггер, а они совершенно разные; во-вторых не представлял его в роли экшен-героя. Тем не менее он мастерски сыграл и вообще вызвал только положительные эмоции. Что касается русского персонажа — Николая в исполении Олега Тактарова, то тут ожидал, что его опять изобразят в плохом качестве, но и здесь ожидания не оправдались, но это как раз тот случай когда это к лучшему. Русского во-первых играл русский; во-вторых его роль была достаточно хорошо прописана; в-третьих всё-таки фильм продюсировал Роберт Родригес, а это уже само собой говорит о качестве картины. Остальные персонажи тоже весьма интересны, и что радует, каждого персонажа играет соответсвующий актёр и каждому из них веришь. Хочется отметить персонажа Тофера Грейса, который изображал доктора, в конце он очень удивляет. Ещё интересен был Ноланд Лоренса Фишбёрна с раздвоением личности, прикольно было за ним наблюдать. Вообще после просмотра остались только хорошие впечатления. Фильм действительно удался. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Новый Сезон Охоты объявляется открытым |
| Текст реценизии | Первый фильм стал настоящим открытием. Он вывел начинающего режиссера Джона МакТирнана в высшую лигу и сделал из Арнольда Шварценеггера настоящую суперзвезду. А самое главное, фильм собрал приличные сборы и отзывы. Тем самым, по сей день удерживая звание классики жанра. Успех картины, которую снимали на «бум», позволил создателям снять продолжение. МакТирнан освободил режиссерское кресло Стивену Хопкинсу. А Шварценеггер одолжил огнестрельное оружие Дэнни Гловеру. Но даже участие оригинальной команды фильм не спасло. Его разгромили очень жесткой критикой. Сам же фильм собрал очень скудную для картины такого жанра кассу. Это на долго отбило у создателей желание снова браться за образ Хищника. Но проект запустил в производство сам Родригез. Признаться я очень рад, что фильм не ставил сам Родригез. Режиссер он конечно же отличный. Но это не его жанр. Включая то, что последние его работы получились очень сомнительного качества. Лично я возложил на сие ленту огромные надежды, которые оправдались не до конца. Фильм конечно же получился не плохим. Но при желании, можно было бы сотворить нечто. Создатели хорошо оценили все промахи второй части и решили сделать фильм, который был бы максимально приближен к оригинальному шедевру. Тем самым, им удалось склеить нечто среднее между римейком первой ленты и его непосредственным продолжением. Но при этом, по возможности сохранив максимальное количество главных достоинств оригинала. В итоге, получился фильм, который во многом скопирован с оригинальной ленты. Отдельные сцены, отдельные герои и фразы буквально напоминают фильм МакТирнана. Но если не брать это в расчет, то фильм снят действительно очень эффектно. Окружающие локации переданы просто великолепно. Красота да и только. Да и благодаря этим локациям, фильм оказался очень близким к оригиналу. Во многом благодаря и тому, что Хищники появляются на экране лишь в середине ленты. Как и в оригинальной ленте. Но не смотря на это, Нимрод наделил первый кусок картины некой напряженной и таинственной атмосферой, которая держит зрителя на острие эмоций. Сам же фильм хоть и не изобилует беспредельным зрелищем, но всё же выдает приличное количество очень даже зрелищных и смачных сцен. Тем самым, финальная битва между двумя Хищниками стала для меня настоящим подарком. Действительно круто. Идея у картины очень даже впечатляющая. Однозначно, создатели постарались сотворить нечто новое. А не штамповать очередную историю про охоту в зоне с гражданскими лицами. Создатели снова погрузили нас в непроходимые джунгли. Но уже на другой планете. Идея с «Планетой для охоты» и подбором дичи из наёмных убийц мне очень понравилась. Создателям удалось разумно развернуть свою идею в два часа экранного времени. При этом, как всегда действующими лицами картины стали не сами Хищники. А главные герои ленты, которыми выступили наёмные убийцы, солдаты и вообще, лучшие в мире убийцы. Этим самым, фильм отсылает к оригиналу. Радует то, что в картине приличное количество действительно интересных персонажей. Каждый развивает историю по своему и позволяет взглянуть на события с иной стороны. Но прежде всего, интересно следить за ними с точки зрения поведенческого эксперимента. От чего и главная идея картины, которая заключается в неком философском вопросе. Кто же тут Хищник ? Человек или инопланетный охотник ? Собственно на этом и держится сюжет, который не содержит абсолютно гениальный сценарий претендующий на премию Оскар. Очень многом скопировано с оригинальной ленты. Сцены, диалоги и персонажи. Да и вообще, фильм смело пробуждает у зрителя ностальгию по первой ленте и позволяет постоянно сравнивать оригинальную ленту с нынешней. Не смотря на эти стороны сюжета, сама история достаточно эффектная и динамичная. Фильм смотрится действительно с интересом. А отдельные моменты вовсе бешено гоняют адреналин по крови. Особенно в финальном экшн ряде, который переходит от битвы двух Хищников, к битве между Хищником и Ройсом. Кстати, при всём моём уважении к создателям, то как Ройс убил Хищник выглядит неправдоподобно. Единственное, мне очень не хватало классической «You Are One Ugly Mother F**ker» из уст главного героя. Эдриан Броуди мне никогда не нравился. Как актёр он достаточно не плох. Но его внешность меня всегда отталкивала. Мне было приятно увидеть то, что он очень серьезно подошел к образу Ройса. Так как фильм писался под Шварценнегера, картина были необходимы мышцы. Вот и Эдриан из худого глиста превратился в накаченного и брутального героя. Образ конечно не его. Да и до мускулатуры Арни ему далеко. Но сыграл он вполне себе не плохо. Лоуренс Фишборн просто великолепен. Не испортило впечатление даже то, что на экране он появляется на малое количество времени. Алиси Брага сыграла достаточно не плохо. Но вот внешность совсем не интересная и не харизматичная. От чего и впечатление остаётся двоякое. Очень впечатлил Луис Одзава Чангчьен. Актеру удалось обойтись без обилие теста. Но достойным образом показать на экране своего героя. Да и порадовала очень игра Олега Тактарова. Наконец то, в Голливудском проекте можно увидеть образ настоящего русского мужика. Не алкоголика, не тупицы и не труса. А мужика и тут никто лучше Тактарова бы не справился. Остальные актеры сыграли вполне себе не плохо. Хотя любимец Родригеза Дэнни Трехо, явно изжил своё. Признаться я впечатлен. Джон Дебни почти всегда выделяется банальными работами к обычным комедиям и изредка балует экспериментами в различных жанрах. Эту работу можно смело посчитать лучшей. Он идеально адаптировал всё самое лучшее, что было музыке из первой ленты. Но при этом, сделал её намного богаче, достаточно сильно сменив звучание и аранжировку. С одной стороны старая и знакомая, но с другой, более динамичная и эффектная музыка. Особенно порадовали экзотические мотивы и введение рок элементов. Особенно впечатляет великолепная игра на басс гитаре, которую можно оценивать перед битвой двух Хищников. Визуальные эффекты однозначно великолепны. Тут фильм смело переплюнул две предыдущие ленты одновременно. Сами экшн сцены лишь выигрывают от столь эффектной и реалистичной графики. А дизайн Хищников просто поражает. Создатели продолжили идею Стэна Уинстона о индивидуальных качествах каждого Хищника. Вот и тут, мы имеем счастье увидеть сразу четырех Хищников. Каждый из них обладает своей уникальной внешностью, шлемом и экипировкой. Каждый из них впечатляет. Но больше конечно же, меня впечатлил лидер Хищников. А о «собаках» Хищников я вообще молчу. Гениальная идея и не менее гениальная реализация. Моя оценка картине 8 из 10 Достаточно не плохое римейк — продолжение классического боевика. Зрелищный, эффектный и динамичный фильм, который максимально приближен к оригинальному шедевру. Не идеальный, но однозначно достойный вашего просмотра. Мне лично очень понравилось и я с удовольствием буду смотреть этот фильм еще и еще. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Очень приятно удивлен |
| Текст реценизии | Я только что посмотрел фильм и думал сесть и написать подробную рецензию, но все же не стану. Скажу лишь, что, будучи ярым критиком почти всей фантастики, начиная с года этак 95-ого, я очень приятно удивлен картиной. Ожидал проходного кино и все бы хорошо, но это одна из самых любимых франшиз всех людей моего поколения зарождающейся видеокультуры конца 80-ых. Не смотря на все вышестоящие нападки все было очень органично: актеры, сценарий, антураж… Меня насторожила фамилия Родригеса в качестве продюсера, но мои опасения не оправдались. Поэтому советую — если вы поклонник первой и второй (особенно первой части саги), то просто посмотрите данный фильм. Это лучшее возрождение франшизы от Голливуда за последние лет 10. Ни новый Терминатор, ни Индиана Джонс, в общем, если вы были разочарованы откровенной халтурой в возрождении ваших любимых творений в жанре фантастического экшена, то данная картина вас как минимум не разочарует. Не хочется спорить с предыдущими рецензентами, да и не за чем. Просто посмотрите! 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Кто «Хищников» смотрел, тот в цирке не смеется |
| Текст реценизии | Ну что ж, кино разобрали по косточкам. Я не стану останавливаться на общеизвестном, а сосредоточусь на главном. Итак, с одной стороны — поклонники первого (Датч) и второго фильмов (Гловер), к которым отношусь я и, отмечают что: 1. Броуди — мискастинг; 2. Сценарий — унылая (и дырявая) туфта; 3. Отдельные эпизоды (типа драки двух Хищников) лучше было вырезать при монтаже; 4. Повтор 1987 года (попытка воссоздать команду Датча в новых обличьях) решительно не удалась; 5. Стремление Антала/Родригеса к форме напрочь убила содержание (якудза ухты! а давай они будут драться на мечах как самураи — ух ты!) 6… и тэ дэ и тэ пэ. В защиту нового фильма высказываются в том смысле, что: 1. Удалось создать атмосферу первых двух фильмов (джунгли и все такое); 2. Музыка (и здесь я соглашусь на 100%) на высоте; 3. Спецназовцы мол худые и юркие как Броуди, а не накачанные колоссы как Шварц; 4. Команда прикольная (Трехо + Тактаров + где-то шизофреничный Фишберн); 5… . и пожалуй все. Так вот, друзья мои товарищи. Сермяжная правда заключается в нескольких простых идеях, которых матерый Родригес и стремящийся к матерости Антал или упустили, или, боюсь, не поняли вовсе. Идея первая «Сверхусилие» И в первом, и во втором Хищнике была очень четко подана идея человека, который вынужден предпринять невероятное. невозможное, нечто на пределе (а то и за пределами) сил и возможностей, чтобы победить. Сами по себе герои (Датч и Гловер) были незаурядными личностями, настоящими воинами, война у которых была в крови. Хищник присматривается к ним, создает ситуации, в которых те проявляются, и четко выстраивает драматургию финального поединка — Человек против Хищника. В фильме Антала этого нет. Герои умирают быстро и незаметно, как-то глупо даже. Главный герой — он же Пианист — как будто знает все с самого начала. Нет в нем и намека на сверхусилие, он холоден словно шахматист и уверен в себе, как будто для него это уже надцатый поединок с инопланетянами. И поэтому ему не веришь. И вовсе не вопрос, похож он внешне на спецназовца или нет. Просто он не понял (а режиссер ему не донес) эту самую идею, о том, что у Человека и Хищника шансы изначально не равны. Только очень и очень опытный и яростный зверь может победить человека с ружьем и экипировкой. От фигуры Броуди вовсе не веет яростью (как в случае с Датчем и Гловером), он картонно действует и такое ощущение, нет-нет да и зевнет в кадре. Это и есть нехорошо. Идея вторая «Команда» Да-да, в фильме Антала/Родригеса команда «прикольная», но не больше. Это отдельная группа персонажей, которые так и научатся действовать вместе. В первых двух фильмах была четко очерченная команда, в которой было ядро. Это и интересовало Хищника. Убивать же отдельных персонажей, которые никак не проявляются в команде — глупо. В этом контексте персонаж Тофера Грейса (маньяк) и вовсе бледная тень. Что он может противопоставить Хищнику кроме скальпеля? Команда проваливается, а значит и идея идет под откос. Поэтому мне кажется, что форма удалась (с натяжкой), но содержание лажает, и лажает конкретно. Вопрос в том, что при своей шаблонности и картонности, в первом и втором Хищниках была Идея. Пусть простая и незамысловатая, но Идея, свежая и интересная. Это было не просто чукалово, но чукалово с неким смыслом. А вот со смыслом не получилось. Надеюсь на лучшее. До встречи в кино. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | На этой планете мы все хищники |
| Текст реценизии | Как только я узнал, что выйдет продолжение культовой картины «Хищник», я был бесконечно счастлив. Мысль о том, что через пару месяцев выйдет фильм «Хищники» не покидала меня вплоть до самого релиза фильма. Это можно сказать — ностальгия. Как только слышишь название фильма «Хищник», сразу же вспоминаешь таких героев как: майора Датча, Пончо, Билла, офицера Хариганна, которые остались у меня в голове после просмотра первых двух картин. Третья часть этого фильма ни сколько меня не разочаровала, так как я увидел все то, что было и в предыдущих частях: отличную команду, готовую рискнуть, что бы выбраться с чужой планеты; насыщенную атмосферу, ну и конечно самих хищников. Игра актеров в фильме просто на высоте, очень порадовал меня Эдриан Броуди, который еще недавно играл в романтика, а сейчас уже бесстрашный головорез. Очень жаль, что столь мало было уделено времени актеру Дэнни Трехо. Очень сильно меня поразил и Лоренс Фишбёрн, чей персонаж смог одолеть хищников и забрать у них экипировку. К сюжету никаких претензий быть не может. О ни затянут и не слишком короткий. Очень порадовала меня концовка фильма, которая дает надежду на продолжение. Что касается музыки, то она передает нам ту атмосферу, которая была в предыдущих частях. Честно говоря, я очень был удивлен, что в кинотеатре со мной сидела всего лишь шесть человек, что меня немного испугало перед просмотром. На мой взгляд, Роберт Родригез отлично справился со своей задачей. Это далеко не лучшее его творение, но фильм стоит того, чтоб его посмотрели. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм «Хищник» настолько стал популярным, что но его основе сделали много других фильмов, а также по мотивам его сюжета создали несколько компьютерных игр. Продюсеры, настолько довольны кассовым успехом его фильмов, что даже пошли на синкретизм сразу двух фильмов и сняли «Чужой против Хищника». Но из-за такого количества проектов уже казалось, что продолжения фильма уж точно не будет, так как сиквел фильма был сильно похож на своего предшественника. Поэтому, видимо, создатели побоялись снять еще одну часть. Но все таки в кинематографе нашелся герой в лице знаменитого Роберта Родригеза. В итоге на свет появился еще один фильм с названием в противовес «Чужим», а именно «Хищники». Сюжет Группа хладнокровных убийц неожиданно оказывается в тропических джунглях. Позже члены группы замечают, что сам лес довольно необычен. А вскоре они узнают, что находятся вообще на другой планете. Они не понимают, для чего их сюда прислали. Но в итоге они открывают для себя страшную тайну — те, кто их сюда прислал — охотники, а они — дичь. Оценка сюжета Вот этот фильм хотя бы отличается от своих предшественников. Сюжет ни капли не похож на сюжеты из первой и второй частей. В «Хищниках» есть своя уникальная и интересная интрига. Сама идея взять в качестве дичи человеческих охотников со всего света, в число которых входят наемник, спецназовец, наркоторговец, насильник, серийный убийца, о котором мы узнаем только в конце, и многие другие, произвела положительное впечатление, так как интересно наблюдать за их удивленными лицами, когда они поняли, что оказались по другую сторону баррикад. Атмосфера Сразу говорю, фильм абсолютно не страшный. Но его все равно интересно смотреть, так как любопытно наблюдать за тем, как герои отчаянно пытаются выжить, хотя и тщетно. Некоторые сцены были действительно напряженные. Так, например, сцена, когда герои только увидели хищника, смотрелась с особым акцентом. Игра актеров Честно говоря, я не ожидал, что одну из ролей, да и вообще в таком фильме будет сниматься Эдриан Броуди. Но нисколько не значит, что фильм получился плохой. Нет, актерский состав только его облагородил. Такой состав был признаком хорошего качества. Монтаж Вот огромный минус заключен в монтаже фильма. Не знаю монтажера фильма, но поработал он неважно, поскольку фильм все таки был занудный. Так, например, встреча с хищниками произошла только спустя сорок минут фильма. До этого герои фильма только и делали, что ходили по лесу. Потом диалоги смотрелись чересчур затянуто, так как было слишком много лишних слов. Итог В заключении могу сказать, что как продолжение «Хищники» даже очень хороший. В нем есть безумно интересная интрига и сюжет. Но если его брать просто как отдельный фильм, то оценка у него слабенькая, поскольку, как я уже говорил, слишком уж он затянут. А так в целом советую посмотреть. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Голливудские боссы в последние несколько лет, от отсутствия новых идей, всё чаще и чаще используют выгодные франчайзы прошлого, выпуская в свет, либо ремейки прошлых хитов, либо же клепая всё новые и новые продолжения старых историй, которые вроде бы были логически закончены. Нельзя сказать, что эта практика так уж порочна и ведет в тупик, но и новых горизонтов в кинематографе она конечно не открывает. Не стала исключением и крайне популярная в былые года, киносага о хищных инопланетных охотниках, впервые появившиеся в фильме с участием Арнольда Шварценеггера, аж в 1987 году. Сколько уже фильмов с их участием выпустили: тут и прямые продолжения и соединения с еще одной успешной киносагой о ксеноморфах — «Чужих» и много еще чего. Однако продюсеры всё никак не могут успокоится и снова выпустили очередное продолжение, с «оригинальным» названием — «Хищники». На этот раз сценаристы не стали заморачиваться с разработкой более-менее вменяемой и логичной историей, а тупо собрали кучу отъявленных негодяев и головорезов и отправили их на неизвестную планету под теплое крылышко, поджидавших их там охотников. Как они там оказались, в фильме не сказано, люди в прямом смысле слова упали с неба. У меня вообще сложилось впечатление, что для этого фильма сценарий написали разработчики видео-игр, уж очень похожий алгоритм действий. Ну что имеем то и имеем: несколько разнообразных людей, которые почти все с оружием и охотящиеся на них хищники со сверхсовременным оружием и дикарскими замашками времен каменного века. В дальнейшем действие не сильно отличается от канонов жанра видео-игр, поскольку персонажи, проходят уровень за уровнем, по ходу дела прокачивая умения и теряя соратников. Собственно, на этом можно и закончить описания сценарных изысков кинокартины, поскольку зрителю лишь остается прикидывать, кого убьют первым, а кто в итоге выживет, поскольку никаких неожиданных поворотов и нетипичных для жанра ходов, фильм не делает. В плюс создателям фильма можно отнести некую тревожную атмосферу: провисаний сюжета нет, все динамично и напряженно, много крови, стрельбы и прочих атрибутов боевика. Собственно искать в фильме смысл или какие-либо глубоко закопанные идеи также не стоит. Всё просто, но со вкусом. Но фильм держит, этого не отнять, его не хочется промотать или совсем выключить, с первого до последнего кадра он, как и полагается добротной видео игре, пардон, кинофильму, атмосферит и причем неплохо. И всё-таки скудный набор идей ближе к концу фильма, явно полностью истощается, иначе чем объяснить почти идентичность финальной битвы в данном фильме и в фильме с участием, тогда еще молодого, Шварценеггера. Спецэффекты вполне на уровне, взрывы, огонь и прочее. Нет каких-либо чудодейственных компьютерных эффектов, но так по сути истории, этого и не требуется. Тот минимум, которым может похвастаться данное кино, логично дополняет простую и незатейливую историю фильма. С положительной точки зрения, можно также отметить и пейзажи в которых осуществляется действие. Об игре актеров ничего плохого, как и хорошего, сказать нельзя. Всё на стабильно добротном среднем уровне. Собственно сценарий картины и не предусматривает от актеров выворачиваться на изнанку и выдавать на гора, внутренний нерв. Как режиссер сказал, так и сыграли. Хотя сам подбор актеров вполне неплох. Может быть, единственный, кто запомнился это шизофреничный герой Лоуренса Фишборна, да и то он выделяется на общей массе именно из-за своей забавной раздвоенности сознания. Вообщем, если резюмировать актерскую игру, то она удалась, никто не подкачал. Таким образом, на выходе получился вполне заурядный, хотя и любопытный боевик. И хотя он под завязку наполнен всевозможными штампами, он как ни странно, не вызывает неприятия. Наоборот я получил вполне ожидаемое удовольствия от просмотра фильма подобного жанра и могу рекомендовать его всем любителям крепко скроенных экшэн фильмов. Подобное кино может неплохо скрасить вечерок, хотя и, вполне очевидно, не вызовет желание пересматривать фильм по нескольку раз. Что называется, хорошего — понемножку. 7,5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Хищники»: вперед в прошлое |
| Текст реценизии | Все-таки приятно, когда видишь людей, которые стремятся осуществить свои юношеские мечты. С идеей продолжения «Хищника» (нормального, в джунглях, среди грязи и лиан) Роберт Родригес носился больше пятнадцати лет. И наконец-то его курочка под названием «Двадцатый век Фокс» снесла золотое яичко в виде бюджета. И тут скромняга Роберт решил, что ограничится только сценарным вмешательством, а режиссерское кресло уступил венгру Нимроду Анталу. С ним-то на пару они и надергали со всей планеты душегубов различных мастей и отправили на неведомую планету, где такие же душегубы, только инопланетной расы, оттачивают свои навыки в лишении жизни представителей иных биологических видов. Поневоле задумываешься, что уж лучше быть одним во Вселенной, чем соседствовать с такими вот. Спецназовец из «Альфы», простоватый и честный Коля, благородный и молчаливый ассасин из клана Якудза, суровый киллер из мексиканской наркомафии, повстанец из Сьерра-Леоне (лучше бы вам не знать, что они там друг с другом вытворяют), малахольный и истеричный зэк из Штатов, интеллигентный эскулап со скальпелем, женщина-снайпер из израильских спецвойск и мутноватый, но сразу видно, что крутой парень, цитирующий Хэменгуэя, свалились на чужбину с неба, после серии командообразующих тренингов сплотились в огневом порыве и пошли жить-выживать, да зла наживать. Повествование фильма до жути напоминает квест онлайн-РПГ для группы приключенцев, где есть благородный паладин с пламенеющим мечом (персонаж Тактарова с шестиствольником), вор с ножами, хилер-клерик, волшебница, разящая на расстоянии, и даже темный эльф-рейнджер. Сплошные подземелья и драконы, где в роли подземелья — заброшенные шахты, а в роли драконов — весьма несимпатичные, но эффективные Хищники и их гончие. Мастер эпизода Родригес смог вплести в эту простую и туповатую, как ефрейтор из стройбата, канву массу деталей, которые заставляют смотреть на экран, не отрываясь. Он вернул романтику джунглей из первой части, сделав, при этом, на нее миллион отсылок, от узнавания каждой из которых улыбаешься сам себе. Жизнь и смерть каждого персонажа он обставил очень ярко, чтобы дать им возможность раскрыться: африканского повстанца поднимают на копья, а русский спецназ, мало того что своих не бросает, так еще и погибает, захватив с собой врага и произнося фразу из первой части. А уж чего стоит поединок на клинках якудза и Хищника, где оба демонстрируют отменное кендо (наконец-то отошли от этого уже слегка утомившего кунг-фу). И чтобы добавить фильму веселого идиотизма, вклинил выжившего после десяти охотничьих сезонов «морского котика», блестяще сыгранного Лоуренсом Фишберном. Причем выжившего еще и из ума, разговаривающего со своим воображаемым другом. Вообще фильм получился скорее для тех, кто любит посмаковать детали, нежели чем для тех, кому интересно, «что в конце». И так ведь понятно, кто умрет, а кто останется жить, разве что любителям болеть за «наших» будет интересно, как долго проживет Тактаров в тельняшке. Зато как интересно посмотреть, на что способен еврейский мальчик, которого обижали в детстве, и он вместо скрипки решил заняться боевыми искусствами, бодибилдингом и стрельбой по гоям. Или, например, понять, с чего это вдруг убийцы без чести и совести откуда-то ее находят — видимо, на своей планете не нашли, пришлось слетать на другую. Именно на нюансах строится и актерская игра: яркие эпизоды и скупые переброски фразами, больше и не надо. Конечно, Эдриан Броуди — потрясающая находка для фильма. Все, кто смотрел его оскароносного «Пианиста», помнят, что из этого задохлика с искореженным носом и вечной тоской богоизбранного народа в глазах в последнюю очередь можно получить крутого наемника. Однако сила воли, система Станиславского и современные стероиды способны на все: у нас получился отличный персонаж с фигой в кармане. Весьма достоверен и Тактаров, настоящий русский командир, бурчащий и матерящийся, но крайне эффективный в бою солдат и надежный товарищ, чтящий заветы Суворова «сам погибай, а товарища выручай». И куда Родригес без своего талисмана Дэнни Трэхо, Сурового мексиканца, у которого за плечами пятнадцать лет настоящих тюрем? Словом, ансамбль подобрался отличный, дирижер ничего, либретто в целом тоже не подвело. Разве что концовочка подкачала: как-то слишком уж просто, еще бы десятиметровыми буквами написали «продолжение следует». Есть и некоторые логические натяжки. Например, откуда девочка из израильского спецназа могла знать о секретной миссии ЦРУ в Гватемале? И почему, узнав про грязь, импровизированный взвод дичи не бросился использовать эту инновацию в своей борьбе? С другой стороны, лучшее — враг хорошего. И что самое главное, мы знаем, что мистер Шварценеггер может спокойно управлять своей Калифорнией. С инопланетной угрозой есть кому справиться, любимый Лос-Анджелес может спать спокойно. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Капитан, вижу землю!» |
| Текст реценизии | В 1492 году Христофор Колумб «открыл» Америку. А в 1987 году Джон МакТирнан снял фильм «Хищник». Хотя, если быть точным, в первых двух экспедициях Колумб обследовал только прилегающие к Америке острова. Лишь летом 1498 года он ступил на землю Южной Америки. Туда же в 1987 году была заброшена элитная группа военных для спасения остатков экипажа сбитого вертолёта. И если для находившегося на службе Испании генуэзца это путешествие прошло благополучно (вызвав взаимное удивление, чужаки показали местным аборигенам кожу, ружья, порох, рабство и склонность к грабежам и пьянству. А те в свою очередь отдаривались картофелем, табаком и сифилисом), то для спец отряда та поездочка закончилась встречей с инопланетными охотниками, морем кровищи, кучей перестрелок и воронкой от взрыва по среди джунглей. В 1499 году с Алонсо Охеда в экспедицию отправился представитель флорентийских банкиров, финансировавших предприятие, — Америго Веспуччи. И в 2010 под покровительством Роберта Родригес, а Нимрод Антал снимает фильм «Хищники». Нельзя сказать, что в этом временном промежутке мир больше не встречал чужеземных монстров в невидимом камуфляже. Ещё ни раз являлись они к нам для охоты. Так же как и нельзя сказать, что не было смельчаков, направлявших свои корабли к новым землям загадочного континента. У Христофора было много последователей…но кто сейчас помнит их имена. И так в 1499 году по картам, высланным Колумбом Америго, являвшийся великолепным штурманом, направляет корабли Алонсо Охеда к заветной цели. Точно так же ведёт себя и Нимрод Антал. Он возвращается к истоком франчайзы, мы опять оказываемся в джунглях хоть и не своей планеты, это опять группа профессионалов, а не боец одиночка и не археологи или городские бойскауты. Присутствует то же напряжение, поединок якудзы с хищником можно вообще воспринять как дань уважения первой части. Но во всём этом есть и определённое разнообразие: так, например, появление «охотничьих псов» или интрига вокруг доктора-психопата. Всё это явно шаги в правильном направлении, автоматически дающие фильму второе место в общем забеге. Но всё-таки ещё немного не то. Не достиг ещё автор долгожданного берега, к которому так стремиться. Откуда-то берутся все эти задушевные диалоги половину из которых можно урезать, во всём фильме есть только одна зрелищно сделанная западня: та в которую по иронии судьбы попадает наш отряд, а ведь суть именно в охотничьей игре, в том, чтобы жертва сама начала расставлять капканы. Хищники здесь, как и должно было быть выглядят обновлёнными и даже снабжены летающими камерами, но вместе с этим и куда-то пропал их бывалый ритуализм. Ну и, конечно же, финальная схватка…да, безусловно, здорово сделаны побегушки в огне наши предки в день Ивана Купалы явно бы обзавидовались такому костру. Это смотрится зрелищно и интересно, однако проблема в том, что очень мало. Очень не долго длится это веселье, что и огорчает. В момент выхода фильма какой-нибудь матрос на корабле Алонсо Охеда, устремив свой взгляд в голубую даль, приглядевшись, закричит: « Капитан, вижу землю!». Да вы не сбились с курса, мистер Нимрод Антал. Но и заветной земли ещё не достигли…она впереди. И я надеюсь скоро вы покажете нам все её красоты. 8 из 10 P.S. Хочу отдельный спин-офф с персонажем Лоренса Фишбёрна! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | И вновь с «микроганом»… |
| Текст реценизии | Долго заливать про прелести и недостатки не буду, но кое-что просто вспомнилось. Из ляпов, пожалуй. Первое, что бросается в глаза — микроган. С двигателем и полной лентой эта дура весит никак не меньше центнера, а стреляет от силы минуту. Если это не какой-нибудь привет из будущего, где патроны регенерируются, а двигатель для стволов размером с монету, то это тот еще трэш. А уж откуда такой девайс у русского спецназа, интересно вдвойне. Во-вторых, наемник этот, который главный, в начале фильма сказал про солнце, мол, оно не двигается. А если оно не двигается, откуда взялась ночь? Глюк перевода или сценария? Кстати, обилие планет на небе тоже странновато. Дальше. Джунгли, вроде как, инопланетные. Я не ботаник, но условно так. Откуда тогда доктор так много знает про местные яды? Или растения тоже завезли с Терры, чтоб комфортнее было? Персонажи практически штампованные: мексиканский наркобандит, африканский убивец, русский медведь, якудза с тремя пальцами… А уж фотографии семьи — это вообще штамп из штампов. Ну и надо отдать должное Моссаду. Каждый израильский снайпер снабжается информацией о пришельцах на Земле? Впрочем, если не задумываться, не знать и не вникать, то вполне себе доставляющий боевик на один раз. С толковым русским, который обещал Сталинград. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если его можно ранить, значит его можно и убить |
| Текст реценизии | Новое — это хорошо переделанное старое. В 1987 году Джон МакТирнэн снимает фантастический боевик «Хищник». По сюжету группа бойцов с секретным заданием отправляется в дикие джунгли Центральной Америки с целью найти высокопоставленных чиновников. Подозрение падает на повстанцев которых они лихо уделывают. Но как бы не так… Отряд сталкивается с невиданным врагом, который начинает на них охоту… Фильм 2010 года по сюжету не так далеко ушел от первой части серии. Те же джунгли, те же бойцы, те же хищники. Людей одного за другим сбрасывают с корабля с парашютами и начинают на них охоту. Хотя в отличие от первого фильма, где главным персонажем являлся Арнольд Шварценеггер, здесь ставка идет на всех участников этой кровавой охоты. И все же не трудно провести параллели с героями спецотряда «Голландца», хотя бы даже по оружию. Сцены с засадой, которая к сожалению выглядит здесь как посиделки для разговора по душам, и полуголым якудзой с самурайским мечом так же скопированы из первого «Хищника». И как и в первом фильме не трудно предсказать (да хотя бы по листовкам) кто будет в финале, обмазанный грязью надирать задницу очередному инопланетному выродку. Хотя я и представил вышеперечисленно как наглое копирование, но на мой взгляд это никак не вредит фильму, а лишь заставляет поностальгировать по первой части серии, увидеть это еще раз но с другими актерами. Кстати, актерский состав был одной из причин, которая побудила сходить на этот фильм в кино. Актерская игра не вызывает нареканий, кроме Эдриана Броуди, которого сделали через чур догадливым и самоуверенным. Особо приятно отметить Олега Тактарова который сыграл хорошего (положительного) русского спецназовца, не бросающего товарищей в беде (для большего соответствия надо было дать ему АК-47, а не шестиствольный пулемет). Лоренсу Фишбёрну досталась роль съехавшего с катушек выжившего, с которой тот справился на ура. Экшен сцены так же выглядят на высоком уровне. Музыкальный ряд не претерпел изменений, что вызывает еще большую ностальгию. А песня «Long tall Sally» в финальных титрах заставила меня приковаться к креслу и просидеть чуточку дольше обычного. В итоге имеем крепкое полупродолжение — полуримейк. И к сожалению последнее для одних будет минусом, для других — плюсом. В зависимости от того, что именно ожидают от новой кинокартины — полноценного продолжения или возвращения в фильм 80ых? 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Набор клише |
| Текст реценизии | С чего можно начать свою первую рецензию, да к тому же отрицательную? Пожалуй, начну со своего отношения к серии «Хищник» в целом и конкретно этому фильму до просмотра. Признаюсь, не фанат этой серии, особенно парочки последних частей, а достойной внимания считаю только первую. О версии 2010 года я узнал незадолго до премьеры, а на сеанс попал случайно, о чём и пожалел… Нас бросают с огромной высоты, благо парашют за спиной открывается, хотя и несколько поздновато, и перед нами предстаёт чуть ли не единственное достоинство сего фильма — место действия, прекрасные дикие джунгли, а позже мы ещё увидим небо усыпанное соседствующими планетами. Со стонами и вздохами мы кое-как поднимаемся на ноги и собираем вокруг себя команду этаких стереотипов. Почему стереотипов? Да, достаточно взглянуть на русского спецназовца Николая — здоровяка с миниганом(!!!) в руках, который палит из него по всем сторонам при первом же намеке на опасность, я не говорю о других персонажах, среди которых член Якудзы, мексиканский нарко-боец и другие колоритные персонажи. И первую половину фильма наши герои, скитаясь по джунглям и их окрестностям, пытаются понять где они и что они здесь делают. Должен сказать, что это у них хорошо получается — их голоса наполнены уверенностью, несмотря на сложившеюся ситуацию, даже после того как они понимают, что находятся на другой планете и встречают несколько отвратительных пришельцев, а ответы на вопросы они находят моментально. Диалоги в «Хищниках» отдельная тема. Почти каждую фразу можно занести в книгу «Самые пафосные речи кинематографа», а некоторым из них позавидовал бы, нынче популярный интернет-мем, Капитан Очевидность. Несмотря на это, диалогов в боевике крайне много, но актерской игры от этого больше не становится, на экране постоянно мелькает застывшее лицо Броуди и его подопечных. Помимо прочих недостатков в фильме полно банальных сцен и моментов. Например, битва якудзы с хищником: ночь, свет луны, высокая трава, которую шатает ветер, по пояс голый воин с катаной или русский парень обязательно должен был припомнить Сталинград. Самих хищников в фильме не так уж и много, видимо сказался бюджет, но, должен признать, что выглядят эти ребята эпично, хотя битва двух хищников выглядит довольно-таки нелепо из-за постоянных попыток обнять друг друга. Визуальные эффекты страдают от недоделанности. Эти подобия взрывов и энергетических патрон не тянут даже на 2 по пяти-балльной шкале. В общем, кто-то скажет, что фильм выдержан в старых традициях и стиле, что его можно считать классическим, но я скажу — нет, этот фильм сборник клише и несуразицы, которые напрочь отбили у меня желание на продолжение. Смотреть или не смотреть? Решать, конечно, только Вам, но мой совет — лучше пересмотрите самого первого «Хищника» с непобедимым Арни в главной роли. А моя оценка данному кину 2 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Сумбур |
| Текст реценизии | После первой части, оставившей о себе только приятные впечатления, с нетерпением хотелось взглянуть на продолжение трилогии. Но как обычно бывает, ожидания, к великому сожалению, не оправдались, фильм получился скучным, однообразным, мрачным в сравнении с первым. Давайте вспомним, как он начинается, люди падают с неба, неизвестно откуда, неизвестно куда, дальше становиться ясно, что их сбросили хищники, но как они это сделали так быстро? Еще секунду назад наши герои были на Земле! И вот уже на известной им доныне планете! Как охотникам это удалось, с помощью каких средств, ответ не ясен… Из этого можно сделать вывод, что начало мутное, запутанное, непонятное, но и в дальнейшем все остается в тумане. Эдриану Броуди досталась весьма странная роль, весь фильм он старался быть сам за себя, не зависеть от своих друзей по несчастью. А теперь представьте, вы неожиданно попадаете в неизвестный мир и ведете себя таким образом, пытаетесь «отвязаться» от группы, считая ее балластом, а ведь чтобы выжить, надо держаться вместе! Любой человек на его месте не делал бы таких глупостей, потому что у каждого сработает инстинкт самосохранения. А по его поведению складывается такое впечатление, что ему абсолютно все равно, как будут развиваться события, однако нет. Броуди до конца уверен в возвращении домой каким-то нереальным магическим образом! Тогда напрашивается другой вариант, он просто сумасшедший! Далее все гениально просто, хищники начинают убивать по одному членов группы, но в этих схватках страдают и сами охотники, потом мини-отряд сталкивается с человеком, прожившим несколько «сезонов» охоты на этой планете, по нему явно видно, что он не в своем уме, и в дальнейшем это подтверждается фактами, «живой» просто пытается их убить и забрать продовольственные запасы. Одно мне непонятно, для чего его включили в фильм??? Хотя он подал весьма оригинальную идею бегства с планеты, которая почти сработала… В завершении критики хотелось бы сказать, что фильму не хватает яркости и красок, больше спецэффектов, больше захватывающих моментов, больше ситуаций, вызывающих замирание сердца, и тогда мне кажется получилось бы отличное продолжение, а на сорок миллионов долларов, увы такое не получится! 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Первый блин — всегда комом!» |
| Текст реценизии | Являясь любителем фантастических фильмов про инопланетян, космос и далекие планеты, я с нетерпением ждал выхода в прокат данного кинофильма. И вот долгожданный день наступил! Почитав различные (иногда очень непонятные) отзывы, я все-таки решил сходить на премьеру ("лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»). Собираясь в кино я ностальгически вспоминал девяностые годы, когда я впервые увидел «первого» Хищника, в котором невозмутимый и молодой Арнольд Шварценеггер бегал по джунглям и сражался с инопланетным пришельцем. Конечно, сама история, впоследствии, была немного подпорчена неудавшимися сиквелами, но теперь же, я желал увидеть достойное «продолжение»… Итак, зрители зашли в зал, свет медленное затух, фильм начался. Сюжет заключается в том, что земная команда «головорезов» неким и весьма странным образом попадает на неизвестную планету. Странные джунгли, полуразложившиеся трупы, собаки-мутанты и многое другое подстерегает наших героев. Где же они оказались и как им оттуда выбраться? В этом-то и заключается главный вопрос фильма. По сценарию сам фильм я бы разбил на такие части: встреча героев, бой с собаками, лагерь хищников, встреча с выжившим, финальный бой, конец. Не стану долго «лить воду», а скажу честно, что фильм откровенно скучный, но при этом слегка интригующий. Вялая игра актеров тоже не доставляет особой радости, но если выбирать из их числа, то хочется отметить Олега Тактарова и Эдриана Броуди (хотя на мой счет Броуди не совсем подходит к данной роли, но справился с ней довольно прилично). Вы спросите почему? Просто Тактаров играл более-менее естественно, а Броуди — актер, который умеет «уживаться» со своей ролью. Саундтрек в большей части является позаимствованным из оригинального «Хищника», что отнюдь не портит сам фильм. Вообще, во многом по продолжению фильма, появляются различные «отсылки» к «первому фильму» со Шварценеггером. Джунгли, звук барабанов, ловушки, водопад. Знакомо, не правда ли? Спецэффектов в фильме не особо много, в основном много грима и декораций, хотя само «лицо» хищника выглядит довольно реалистично. В общем, повторюсь еще раз — фильм получился довольно скучным и «одноразовым», в нем уже нет той пугающей загадочности «первого Хищника», как и нет переживаний за главного героя (а точнее героев). По идее фильм просто показывает как небольшой отряд вооруженных «головорезов» бродит по джунглям, изредка постреливая в никуда и лишь только в конце фильма действия начинают принимать очерченный характер. Яснее говоря, этот фильм — ни о чем, он не хороший и не плохой, он просто ни о чем… Хотя, напоследок, я все-таки хочу выразить свою благодарность Роберту Родригесу и Нимроду Анталу, за то, что они хотя бы постарались «возродить» «вселенную Хищников». Пускай сюжет этого фильма и не совсем удался, но как говорится «первый блин — всегда комом» и я искренне надеюсь, что при всех недостатках данного фильма у него будет продолжение… 7 из 10 Смотрите хорошее кино! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищник возвращается |
| Текст реценизии | Начну с того, что последним более менее нормальным фильмом про хищника был «Чужой против Хищника», а если уже быть особо придирчивым, то самый первый «Хищник». Данный же фильм меня приятно удивил. Собственно я и опишу чем он меня удивил. Первое — атмосфера. Новый фильм про Хищника напоминает самый первый фильм со Шварцем. Те же джунгли и постоянно нагнетающаяся обстановка.+ фильму за это. Второе — большое количество героев. Лично мне в фильмах очень нравится это. Их фильме целых 8 и каждый со своим характером. Несомненно +. Третье — технический прогресс. В новом фильме про хищника, я увидел новые примочки хищников. Например бумеранг и один большой коготь вместо двух маленьких.+ Четвёртое — игра актёров. Все отыграли свои роли хорошо. Особо мне понравился Эдриан Броуди в роли сурового наёмника Ройса и Луис Одзава Чангчьен в роли молчаливого представителя якудзы. Также мне понравилось, что в фильме образ русского человека был изображён нормально. За игру актёров и за образ русского персонажа можно поставить сразу 2 плюса. Вывод. Фильм определённо понравится всем, кто является фанатом фильмов о хищнике, а также и рядового зрителя не оставит равнодушным. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Сезон охоты |
| Текст реценизии | Всем иногда бывает скучно. Что делать, если делать нечего? Конечно же, развлекать себя. Кто-то играет в дартс, кто-то собирает монетки, кто-то ловит рыбу. А некоторые охотятся. Хищникам — ребятам во всех смыслах обаятельным, — не чуждо чувство скуки, и они делают все, чтобы как-нибудь разнообразить свою высокоцивилизованую жизнь. Тяга к кровавым бойням у них давно, и правильно, нет занятия веселее, чем игры со смертью. Неизвестно, с кем еще развлекаются хищники, но люди — это да-авно их маленькое хобби. На Землю они больше не суются — старина Арни не дремлет, — а вот устроить охоту на стороне — почему бы и нет? Весьма колоритная компания попадает неизвестно куда с оружием наперевес и прескверным настроением. Горячий Дэнни Трехо, звезда знойных кровавых фильмов, он же мафиози с дергунчиком. Красавица Алиси Брага, прямо нежный цветок, который может навороченной снайперской винтовкой превратить твой мозг в гоголь-моголь, офицер израильской армии. Невзрачный и слабый доктор Тофер Грейс, что и мухи не обидит (разве что в медицинских целях). И наконец, обладатель грустных семитских глаз и печальных, но безмерно талантливых ролей Эдриан Броуди принявший весьма оригинальный образ безжалостного наемника с дробовиком AA-12. В довесок к ним с неба падают обаятельный якудза, серьезный повстанец-африканец, наш крепыш-соотечественник (который совершенно непонятно откуда свободно гутарит по-английски), и отъявленный псих — будущий посетитель электрического стула с ножиком. Ребята не лыком шиты — лишь только приземлившись, они пытаются убить друг друга, но загадочность ситуации, ловушки и переизбыток лун на небе заставляют их сплотиться. Далее все развивается по всегда увлекательному и проверенному сюжету классической мясорубки с участием незабываемых хищников и отсылкой к телепрограмме «Последний герой». Кто больше зверь — безжалостная раса охотников, или лучшие убийцы нашей планеты? Кто из них благороднее, и лучше знаком с кодексом чести, а кто хитрее и озлобленнее? И главная интрига — кто кого съест? Говорю честно — фильм смотрел трижды и с огромным удовольствием. Да, это плохое подобие первой части. Да, в фильме нет изюминки. Да, операторская работа пресная и обыденная. Да, он не поражает спецэффектами. Да, музыки просто нет. Но ведь приятно, черт побери, не скучно, не мерзко, прекрасные актеры, симпатичные хищники, оригинальные выкрутасы выживающих, вдохновляющие на отдых пейзажи. А чего вы ожидали — семейной драмы о любви и верности? Глубоких философских проблем? Я ждал игры на выживание, классики жанра, и я совершенно доволен результатом. 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Команда А-Х |
| Текст реценизии | Когда в уголке твоей души очень давно поселились и пригрелись братики по разуму Чу и Хи, когда ты их, можно сказать, полюбил, то трудно трезво оценивать сегоднешние явления и проявления своих любимцев. Прощаешь почти все. Ведь так ждешь новой встречи… «Выпечка» конечно скоростная, типа «гости на пороге». Сценарий — тяп-ляп. Съемочки и эффекты — почти никак. Переводик — просто «как». Но я, исторически «запавшая», все же выискала положительные моменты и немного ими понаслаждалась. Персонажи стандартны, четкие. Трехо (суперлицо) видно забежал на съемки только за получкой, а отсняться в запарке почти не успел. Но даже пара кадров с открытой пастью впечатляет приятно. Девушка-снайпер (чипидейл) — добрая. Целомудренно замотана до ушей в темные тряпки. В лапках, конечно, классическая «дубина», но это ее не портит. В верхнюю губу не только не накачали силикона, но может еще и подрезали. Бюста, вроде, тоже нет. Свежо. Русский Коля (наши). Не критикую. Покуда не погиб, как герой, переживала больше всего за него. Медик-очкарик (сволочь). Отличный образ. Хоть и старый. Вылизанное личико офисного вертуляя. Цепляние, выскальзывание, бешеный интеллект. Пытается надуть даже Хищников. Ну уж, фигушки! В боевиках и ужастиках смазливых гадиков всегда бьют и сьедают. Все путем. Азиат (не молчите на меня). Полная фигня в костюме, босиком и с шашкой. Василий Иваныч из анекдота. До кучи с ним — оранжевый псих зубы-наружу и большой негр просто для мяса. Броуди (супернос). К носатым личностям питаю слабость (ИГрозный, Гоголь, Софи Лорен, Депардье и др.). Отработал честно, бомоча дурацкий текст, валяясь в грязи, бегая и прыгая. Но что-то его понесло не туда. Ломать уже окаменевшие стереотипы. Зачем? Пианист-качок. Однако! Шварц, наверно, ржал. Но я, как поклонница, все простила, пускай. Семеро козлят (или волки с рожками?). Видали и пострашнее… Наконец, старые знакомые — Хищники (охотники). Самый слабый пункт. А должон бы быть самым сильным (как мне хотелось)… Такие жалкие со своими старыми штучками. Даже последняя модель в большой каске не цепляет, ибо нового почти не видно. Ну должны же были чего-нибудь подпридумать! Технического! Ну не катаной же махать?! Беготня за новой дичью, свежевание, отстрел волколаков. Гражданская война хороших и плохих хищников. Грязюка и бардак по всей планетке. У них то же самое. Будем думать. Мудреный выверт в сюжете — странный выбег Суперохотника ("Морфиус») и быстрый его смыв. Свиду в фильме все старо и примитивно. Возможно, как раз за этим стоит тончайший родригесовский приколизм? Есть тут какая-то загадочка. Если всматриваться в фильм по-серьезному, то никакой критики он не выдержит. А, если не серьезно и не всматриваться (расчет на облегченного в уме зрителя), то вполне прилично. Добрую половину кинолюбов авторы «выпечки», похоже, обманули. 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Чтобы убить хищника, ты должен сам стать им… |
| Текст реценизии | Перед просмотром фильма были опасения, что «Хищники» мог не получиться. Никак не мог я связать Роберта Родригеса с франшизой про хищников. Всё же тематика фильмов, да и манера съёмки у него другая. Успокаивал тот факт, что он уже 15 лет вынашивал идею снять продолжение знаменитого «Хищника». Однако, с другой стороны, беспокоили отзывы зрителей, которые уже успели посмотреть фильм — достаточно большая часть их сетовала на то, что фильм не удался. Готовый к провалу я отправился в кино… После долгих скитаний по разным уголкам мира, в очередной серии «Хищника» действие переносят в место, где состоялась самая первая охота — джунгли. Да не просто в джунгли, а ещё и родные для хищников — на их собственной планете. Сюжет совершенно не отличается от фильма со Шварценеггером, разве что вместо группы коммандос, в жертвы записаны самые опасные убийцы планеты Земля. Не доверяющие друг другу, они начинают свой в поисках ответов, ещё не зная, что их ждёт впереди и как далеко, на самом деле, они от дома. Актёрский состав конечно радует. Э. Броуди — один из моих любимых актёров, поэтому было крайне любопытно посмотреть, как он перевоплотился в роль жестокого наёмника. И мне кажется, что с этой ролью он вполне справился, разве что, может быть, мы не совсем привыкли видеть его в таких амплуа. Д. Трэхо идёт в привычном комплекте с Родригесом, и как всегда очень колоритен на экране. О. Тактаров и его Николай — один из самых любопытных персонажей фильма. Лично мне, было очень интересно наблюдать за тем, как он отыграет свою роль и радостно за то, что наконец-то в Голливудском кино, это был один из немногих настоящих русских. Есть, конечно, некоторые натяжки в его актёрской работе в фильме, но в целом очень приятное впечатление. Ещё хочется отметить шикарную игру Л. Фишберна, но немного непонятно, зачем с ним так обошлись создатели фильма. Неужели он появился только для того, чтобы рассказать банде головорезов о природе и поведении хищников, да похвастать, сколько времени он продержался в живых? В остальном все на своих местах, и особо претензий нет. Ещё стоит отметить грамотно прописанные диалоги героев: всё по делу, не считая конечно шуточек, которые пришлись кстати. Понравилось и то, что каждый герой — представитель определённой касты, слоя, ранга. Любопытно было наблюдать за поведением и развитием каждого персонажа. С самого начала картины нас быстро вводят в курс дела, лихо знакомя с названием фильма. Повествование «Хищников» происходит достаточно динамично, с элементами юмора, а также с кучей деталей, которые напомнят нам, о первом фильме. Здесь конечно и сюжетные повороты, характерная музыка, и поступки героев. В этом плане, было приятно, что создатели как можно больше связали фильм с началом франшизы, тем самым демонстрируя то ли своеобразный перезапуск, то ли продолжение «Хищника». Смотреть на то, как один за другим умирают беспощадные убийцы, было вполне интересно и ни капли не скучно. Кто-то может сетовать на то, что в фильме нехватка action-сцен. Помните легендарного «Хищника»? Там тоже всё происходило плавно, и самого охотника не показывали почти до самого конца. Так и тут всё выдержано в лучших традициях оригинала. Все сцены убийств и баталий хорошо преподнесены и проработаны. Нет нареканий и касательно спецэффектов. В фильме также присутствует небольшие недочёты и вопросы без ответа, которые бросают небольшую тень на общее впечатление от просмотра, но они не настолько непростительные, чтобы на них зацикливаться, если вы не любитель разбирать сюжет и поступки главных героев по косточкам. Возможно, не совсем ощущается атмосфера ужаса, но, видимо это от того, что мы уже давно знакомы с монстрами и привыкли к их облику, рыку, и поступкам. В целом же фильм получился, на мой взгляд, удачным, и заслуживает своего места в серии фильмов про инопланетных охотников. В «Хищниках» есть свои нововведения, приличное количество кровавых баталий, интересные персонажи и развитие взаимоотношений между собой, отличное музыкальное сопровождение, замечательный актёрский состав. «Хищники» не шедевр конечно, и чего-то немного не хватает картине, но фильм внимания точно достоин, особенно любителей тематики: 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм «Хищники» очень сильно напоминает спин-офф версию самого фильма. Просмотр фильма не вызывал ни скуки, ни восторга. Ощущение что смотришь любую серию сериала про Хищников и людей. Есть декорации, герои, взрывы, компьютерные эффекты, но остается ощущение что режиссеры и актеры ограничены пространством съемочной площадки. Это маленькое пространство и создает ощущение ограниченности происходящего. Здесь нет длинных кадров, нет съемок действия вдоль горизонта. Отсутствие масштаба происходящего позволяет относится к фильму как к сериалу. К тому же простой сюжет и посредственная игра актеров не позволяет ощутить ужас трагедии той ситуации, в которую попали люди. Режиссер Нимрод Антал не позволил себе каких-то серьезных несостыковок. Все достаточно правдоподобно в рамках сюжета, но чтобы фильм напоминал фильм нужно было выйти за рамки сюжета и придумать живую манеру повествования, а этого у него не получилось. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Достойное продолжение истории о Хищниках |
| Текст реценизии | Фильм «Хищник» с А. Шварценеггером в главной роли в свое время был довольно популярен. И в настоящее время немало людей, которые убеждены в его превосходстве над многими современными боевиками. Поэтому совершенно неудивительно, что появление нового продолжения выраженной в нем идеи — фильма «Хищники» — вызвала такой ажиотаж среди зрителей. Несмотря на то, что я его увидел лишь на четвертый день после премьеры, кинозал был полон. Эта кинокартина подарила мне немало впечатлений, которыми я и спешу поделиться. Возможно, многие со мной не согласятся, однако, по моему мнению, начало фильма несколько неудачное. Довольно продолжительный промежуток времени меня одолевала скука. Длительное знакомство героев, многочисленные пафосные, шаблонные высказывания, постоянные размышления по поводу местонахождения, предназначения героев, не отличающиеся разнообразием, и прочее во мне вызвали откровенную тоску и предчувствие будущего разочарования в фильме. Однако, к счастью, мои предположения не подтвердились. После определенного момента сюжет начал весьма динамично развиваться и, что наиболее ценно, без очевидных «клише». Сценарий в остальной части был написан более чем неплохо. В нем нашло свое место немало того, чего не было в его предшественнике. К примеру, приятно удивил замысел авторов преподнести в фильме размышления по поводу во многом хищнической природы человека, гуманистических качеств, героизма, самоотверженности, вопроса о выборе между собственной безопасностью и помощью ближнему и т. п. Более того, эти размышления выражены неординарно, без излишнего пафоса, что встречается достаточно редко. Кроме того, в качестве безусловного «плюса» сценарию можно отметить и неплохо обыгранную интригу, касающуюся одного из героев, которая сохраняется практически до самого конца. Что же касается самой сути боевика — стрельбы, крови, рукопашных схваток и т. п. — то и в этом плане фильм весьма неплох. Все вышеназванное присутствует и именно в той степени, чтобы привлекать интерес зрителя, а не отталкивать его. Теперь позволю себе сказать несколько слов об актерах и созданных ими образах. С самого начала фильма меня привлек образ русского спецназовца, которого играет О. Тактаров. Думаю, многие со мной согласятся в том, что персонаж получился весьма примечательный. Изначально он был представлен как недалекий, простодушный, откровенный «вояка», чем отличался от остальных героев — загадочных и таинственных. Однако именно это простота подарила зрителю несколько смешных моментов, что несколько скрасило неудавшееся, по моему мнению, начало фильма. В последующем авторы фильма раскрыли этот образ, показав, что под маской «рубахи-парня» живет сильный, смелый солдат, способный на героический поступок. Что же касается главного героя, которому выпала честь сокрушить Хищника в рукопашной схватке «а-ля А. Шварценеггер», то, признаться, особого восторга он у меня не вызвал. На мой взгляд, Эдриан Броуди не вполне соответствует этому образу, хотя играл он безукоризненно. Таким образом, можно смело утверждать, что, несмотря на некоторые недостатки фильма, он является более чем достойным продолжением истории о Хищниках. Более того, он несет в себе немало нового и интересного, что, по моему мнению, ставит его немного выше обычных «стандартных» боевиков. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Хищники». Это уже звучит мощно |
| Текст реценизии | «Хищники». Это уже звучит мощно. Отголосок прошлого, того кинематографа, когда каждая подобная картина была как гром среди ясного неба. Тогда во дворе дети редко воображали из себя Человека-Паука и не дрались с воображаемым Доктором Октупосом. Тогда был один Хищник, один прототип Шварценеггера. Один Терминатор, один Робокоп. И они против друг друга. «Я стрельнул первый, ты должен упасть!», — детские крики во дворе. Потом мама зовёт кушать. Простите, за такое глупое вступление. Но воспоминания о тех временах аж щекочут душу. А это были как раз времена великого «Хищника». На сеанс пошёл с отцом, который ещё со времён первой части приходится Хищникам ярым поклонником. К той же группе относятся и Чужие. Фильмы об этих уродах он пересмотрел десятки раз, в том числе и две части фильмов с их совместным дуэтом. Кстати, я не считаю «Чужой против Хищника» таким уж провальным шлаком. В общем, сразу говорю, мы оба остались довольны новым боевичком про Хищников. Примечательные актёры, милые сердцу пришельцы, громкий рёв вперемешку с тяжёлым саундтреком, для одних охота по жестоким правилам, для других время не жизни, а выживания. Твёрдо, мощно, жёстко. «Хищники» Родригеса получились именно такими. Прежде всего хочется сказать, что это тот самый старый добрый «Хищник». Схожая атмосфера хоть и кажется сейчас более нереальной и наигранной, но всё-таки любители Хищников оценят новинку по достоинству. Сюжет ну уж очень прост. Прост? Нет. Нет, не банален. Он глуп. Самые страшные убийцы планеты Земля попадают на планету других, более серьёзных убийц Хищников. Теперь ребята — жертвы. Больше в сюжете нет никаких нюансов, он совершенно пуст. Перед нами Охота. Но надо ли что-то ещё этому фильму? К чёрту. Перед нами супер-команда. Она очень разнообразна: наёмник Ройс (Эдриан Броуди), воинственная девушка-мулатка с автоматом Изабель, русский солдат (наш Медведь Олег Тактаров), кубинский бандюга (очень хороший актёр Дэнни Трехо), представитель якудзы, веселящий зрителей зэк-насильник, один здоровый чернокожий, ну и доктор Эдвин. Удивительная компания, у каждого свой характер, своё отношение к пагубному положению, своё поведение перед страхом смерти. Тут больше нечего сказать. Ребята чуть больше полутора часа пытаются выжить. Эти «Хищники» разбавлены новыми опасными зверюшками. Псы-монстры сразу всплывают в сознании, когда вспоминаешь «Хищников». Собачки смотрелись и вправду эффектно, не казались дешёвкой на фоне настоящих Хищников, плюс — полностью соответствовали миру пришельцев. Так же в картине фигурировали другие виды пришельцев, но там уж совсем какие-то доходяги. В общем, вселенная Хищников теперь более разнообразна, следовательно фильм получился ещё более динамичным. К динамичности так же можно отнести некоторые моменты картины. Представьте: полуголый якудза храбро вступает в схватку с представителем Хищников на мечах. Ну то есть, у японца меч, а у пришельца привычное нам лезвие на предплечье. Напряжение внутри на протяжении всей картины. Подобных моментов очень много. Ну и конечно же, и в этой истории один из Хищников облачается в положительного героя. Я всегда видел в этих существах честь и благородство. Часть персонажей даёт повод восхищаться ними, других же просто ненавидишь. Не хочу говорить кто из них относится к «козлам». Из актёров хотелось бы выделить всех до единого. Броуди, конечно, не Шварценеггер, Лоренс Фишбёрн отличный душевнобольной, Тактаров — молодец, Гоггинс улыбает. Даже с таким мизерным бюджетом мы получили твёрдый средненький «Хищники». А другим он и не должен быть. Ужасно много несостыковок, резкое начало, такой же конец, масса вопросов к режиссёру типа «с чего» да «зачем». Но фанаты оценят. Мне, несмотря на энное число минусов, данное кино по кайфу. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Подвох |
| Текст реценизии | Первый раз за последнее время жалко денег за билет — ожидаемое возвращение культовых монстров не дотягивает даже до уровня, по мне, зрелищных обеих частей «Чужих против Хищника» (unrated-версии, а не «детские» прокатные), которые понравились больше и по спецэффектам и игре малоизвестных актёров и логичности повествования. Без сомнения — ломовая доля бюджета ушла на приглашение именитых звёзд, а хитрый Родригес внёс свою лепту только в рекламную часть фильма, даже момент показанный в трейлере со множеством красных точек на герое Броуди — пиар-ход: в фильме нет такого кол-ва Хищников!!! Диалоги — прямиком из трэшевых би-муви, сюжет — нормальный, но его реализация загублена напрочь. Выдержка из рецензии, найденной в сети, один-к-одному моим доводам после просмотра: «Это фантастический боевик категории В или даже С. Лет пять назад Родригес снял пародию на такой боевик. А сейчас Родригес выступил продюсером такого боевика. Я к тому, что боевик не плохой, но для своей категории. Это когда калека без ноги и вдруг очень даже ходит, когда парализованный может стрелять (ценой жутких усилий конечно). То у них там на планете Солнце на месте стоит (прим. — кто смотрел поймёт о чём речь), то вдруг ночь.» Как обычно, на DVD/Blu-Ray (не в первых изданиях конечно) будет что-то домонтировано и выдано как реж. вариант, но уверен, моя оценка не изменится… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Хищник тот же, фильм не тот уж… |
| Текст реценизии | Чем хорош «Хищник» 1987 года, в котором главный герой Шварценеггер? Тот фильм, ставший уже давно легендарным, хорош в первую очередь тем, что фильм тот — это кино о столкновении с неизвестным и пугающим инопланетным существом. «Хищник» — наверное самый атмосферный фильм того времени. Как мне кажется, данный фильм не нуждается в римейках и продолжениях. Ну да ладно… хватит отступлений. О чём же всё-таки фильм 2010 года? Группа крутых парней (Эдриан Броуди, Тофер Грейс, Уолтон Гоггинс, Олег Тактаров, Дэнни Трехо, Луис Одзава Чангчьен и Махершалалхашбаз Али) + крутая снайперша (Алиси Брага) оказываются на планете, являющейся охотничьими угодьями хищников. Всё просто донельзя. Какая интрига в «Хищниках»? Всё сводится лишь к ожиданию того, как и в какой последовательности будут умирать персонажи из прямо-таки чрезвычайно разношёрстной компании (очень политкорректное сборище, замечу я). Интрига могла быть, если бы мы узнали о пребывании наших героев на другой планете ближе к концу… но к сожалению нам рассказали об этом очень быстро, да и то представив на обозрение картонное космическое небо. Сюжет тоже вызывает некоторые вопросы. Только что крутые ребята готовы были уделать друг друга без малейшего сожаления, как вдруг через несколько минут они выстраиваются в затылок друг другу и идут за своим вожаком (Эдриан Броуди), как покорные овечки. А ведь можно было очень красиво показать в этой группе столкновение авторитетов, но увы. Отдельного внимания заслуживают диалоги: они очень тупы и не несут какой-либо смысловой нагрузки вообще. Теперь о персонажах. Можно конечно сказать, что Броуди не тянет на роль крутого парня, но не буду: пробует человек себя в новом амплуа — пожелаем ему удачи. Остальные ничем не выделяются, жаль только, что Дэнни Трехо умер быстро и бесславно. Зачем в этом фильме снялся Лоренс Фишбёрн — это, наверное, остаётся загадкой для него самого. В итоге я и не разочарован, и не доволен… всё средне. 5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | С первых минут фильма становится ясно, что скучать зрителю не придется. Огромное количество новых героев, неизвестная планета, хищники. Однако уже на середине, легко предугадать финал данной ленты. Фильм превращается в обыкновенную подделку, которую можно посмотреть не больше одного раза! Но все спасает сюжет. Идея фильма очень необычная и интересная. Столкновение нескольких личностей, на фоне неизвестной планеты, смотрится очень интересно. Но, один прокол, в поступках главных героев нет никакой осмысленности, они словно не ведают, что творят. Кроме того, история данной ленты, еще не закончена, об этом свидетельствует непонятная концовка. Ну а вообще, советую посмотреть этот фильм, хотя бы для разнообразия! Не факт, что он заставит вас испугаться и потрястись от страха, но оставит легкий шок это точно. Нужно отдать должное создателям этого фильма, хотя бы за то, что они не испугались снять самостоятельный фильм. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Немного о любителях бегать по джунглям |
| Текст реценизии | Бальзам на сердце, однако! Малоизвестный режиссёр с симптоматичным именем Нимрод не стал выделываться и являть миру все грани своего таланта (не Михалков какой-нибудь, прости Г-споди), а снял нечто вроде ремейка первой, культовой части. И подход «шире рыла не плюнешь» оказался в данном случае исключительно здравым. После пресных «Чужих против хищников» вернуться в атмосферу того самого «восемьдесят седьмого» хотелось, полагаю, очень многим поклонникам. Назвав «Хищников» «как бы ремейком» я не сильно погрешил против истины: несмотря на самодостаточность сюжета и его заметные отличия от оригинала, очень хорошо видно, как режиссёр постоянно сверяется с камертоном. И только в конце показывает, что и он — парень не промах, а не какой-то там копиист. За что ему спасибо. Сюжет и съёмки описывать нет надобности; всё нужное сказано. Ценители первого фильма внакладе не остались. Как выйдет лицензия — ляжет рядом с «шварценеггеровской» лентой. А вот вторая часть и AvP — там не лежат. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Тяжёлая поступь хищника. |
| Текст реценизии | Прочитав форум я понял что кино плохое и жизнь не удалась. Однако зайдя в кинотеатр пошёл на Хищника, ибо ну хоть посмотреть на красавца родом из детства. Достаточно бодренькое кино. На явление второго Арнольда я и не рассчитывал, уже много лет нет актёра харизма которого хотя бы приблизилась к Шварцу. Дуэн *Скала* Джонсон и Вин Дизель пырятся глазами и топчутся у опустевшего престола, но у них нет своего Терминатора. Броуди конечно не тянет, но талант не пропить, достаточно терпимо. Дали пианисту автомат, зачем надевать маску суровости непонятно. Стоило сделать Броуди ироничным, циничным, стёбным гражданином, поиграть с образом. Несоответствие внешности и текста бросается в глаза. Ещё неаккуратно подобран дубляж, я кино на языке оригинала смотреть не умею ибо языкам не обучен и крики эстетов про *язык оригинала* вызывают горькую усмешку сожаления. Так что оценивая дубляж, голос хороший профессиональный, но не для Броуди. Тактаров умничка. Первый не клюквенный русский в Голливуде. Весь фильм ждал подлости и глупости вперемешку с гадостью от соотечественника. Но нет ушёл достойно в лучших традициях советского кино. Нормальный суровый мужчина с пулемётом и в тельнике. Трэхо с ходу забодали, но его всегда быстро убивают дело привычное. Буду верить что в Мачете он развернётся вершинами таланта. Морфеус после Матрицы не похудел и из образа не вышел, а только усугубил заболевание. Половина мозга торчит на красных, вторая половина на синих колёсах. Как следствие когнитивный диссонанс и потрясающая способность вызвать у зрителей фразу *Ох ёёё, а этот тут откуда!* Барышня снайпер. Оххх… это беда. Девушки замечательные снайперы в силу некоторых особенностей, так что всё по уму. Но почему образ чёткой дерзкой истерички уже не один десяток лет блуждает по боевикам без изменений. Ведь если просто играть от обратного такая прелесть бы получилась, достаточно вставить в кино разбитную юморную очаровашку с здоровенным винторезом и уже хорошо. Самурай суров, вот этот образ на месте. Но! Рукопашный поединок, ну как же так ну Родригез. Да у хищника не самое удобное дуэльное оружие, но ведь можно пригласить хореографа создать особо хищное кунг-фу для инопланетных граждан. Судя по съёмке этот эпизод явно хотели выделить, но не доработали. Эх обидно. Урке развернутся не дали, хотя типаж подобран удачно. Юноша доктор подобных товарищей вроде уже изображал, ему идёт. Подводя итог. Фильм хороший, человек старался. Губит отличное кино недоработка сюжета, отсутствие ярких мелочей, неудачный кастинг и стандартные образы. В кинотеатр идти стоит, смотрится хорошо на экране да и прохладно в зале. P.S. Броуди сильно не ругайте, ему больше свободы надо было дать. Актёр сильный. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Старый фильм с Арни, наверное, был одним из самых любимых фильмов детства. Пришелец на острове, убивающий людей довольно прилично пугал. А Шварц с пушкой и своей грудой мышц только заставлял восхищаться. Особенно доставлял финал фильма — измазанный в грязи он убивает тварь, спасая себя и девушку, улетая на вертушке. Очень трудно описать те эмоции, которые я испытывал, когда Хищник снял маску. Но страх среди тех эмоций точно присутствовал. Вторая часть получилась менее завораживающей, но, тем не менее, интересной. Дэнни «я слишком стар для этого дерьма» Гловер тоже очень понравился своим персонажем, да и Хищник в городе смотрелся намного масштабнее. Наверное, многие похоронили франчайз связанный с «Хищниками» из-за неудачных проектов с «Чужим». Я тоже на какое-то время похоронил все надежды глубоко в себе. Но где-то в ноябре 2009 года услышал о данном проекте и вновь поверил в положительный исход! А все почему? Потому что в главных ролях был утвержден один из любимых актеров — Эдриан Броуди, а продюсировать собрался легендарный Роберт Родригес. Далее каст только радовал и радовал, и вот набралась отличная команда. Это лето уже порадовало таким успешным блокбастером как «Команда A». «Хищники» фильм иного полета, но все равно к поп-корну отнести его можно. Возвращение на экран удалось самым лучшим образом! Я как будто вернулся в то самое детство, где при просмотре я очень волновался, боялся, переживал за героев. И самое главное, я не искал каких-то философских идей и замыслов, а просто получал удовольствие от просмотра. Сюжет, по сравнению с первой частью, изменили не очень сильно, что определенно пошло на пользу: джунгли, команда, вопросы, смерти, невероятно крутой главный герой. Но и новые аспекты понравились: другая планета, разные разновидности Хищников, другие инопланетные твари, идея игры с лучшими убийцами Земли, Хищник с честью. Все было в стиле жанра, штампы обрисованные очень интересно доставляли удовольствие. Диалоги были просты и логичны, что не нагружало и позволяло просто впитывать в себя. Спецэффекты для 40 млн. были невероятны. Фильм снят за такие копейки, но как же грамотно в очередной раз деньгами распорядился Роберт Родригес! Концовка получилась в стиле первой части — грязь, мускулистый торс (Броуди в отличной форме, оказывается), победа. Как я уже говорил — актерская команда была подобрана отличная. Эдриан Броуди всем доказал, что он способен не только играть в драмах, но и в серьезных брутальных мужиков. Тофер Грэйс как всегда сыграл в хитрого, как змей, персонажа. Алиси Брага немного напомнила Мишель Родригес своей ролью и мимикой. Наш Олег Тактаров был на высоте! Не ожидал, что русского сделают таким вот благородным героем. Уолтон Гоггинс тоже сыграл свою привычную роль, такие вот безбашенные персонажи удаются ему очень хорошо. В общем, возвращение Хищников удалось на славу после 20 с лишним лет. И надежды и месяца ожиданий не были потрачены в пустую! Те люди, которые работали над проектом, определенно знают свое дело и надеюсь они будут идти в правильном направлении. Очень жду продолжение игр величайших убийц Вселенной. 10 из 10 P.S. Чуть не забыл про упоминание Датча. Это вызвало приятные ностальгические эмоции. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Возрождение или вырождение? |
| Текст реценизии | Два десятка лет назад люди толпами ходили в видеосалоны (кто постарше, тот помнит, что это такое), чтобы посмотреть невиданный до этого фильм: «Хищник» Джона МакТирнана. Плохое качество не отпугивало людей: сюжет, режиссура и Арнольд Шварценеггер в главной роли были настолько хороши, что многие приходили пересматривать по несколько раз, настолько завораживающим был фильм. Отчасти так было потому, что отечественный зритель никогда не видел ничего подобного, однако и сейчас, во времена 3D-спецэффектов, оригинальный «Хищник» смотрится очень достойно: вот что значит «кино на века». «Хищник-2» такого впечатления уже не производил, хотя сам по себе являлся весьма неплохой картиной. Главный его недостаток — существование первого фильма. После второй части франшизу не трогали почти 15 лет, пока в 2004 году не вышел «Чужой против Хищника», а 3 года спустя «Чужой против Хищника: Реквием», место которым — среди второсортных ужастиков на ТВ-3. И вот наконец-то выходит настоящее продолжение серии, к созданию которого приложил руку сам Роберт Родригес. «Каким будет этот фильм? Перерождением серии или надгробием на её могиле?» — этот вопрос волновал меня перед просмотром «Хищников». Отряд разномастных отморозков-головорезов, от российского десантника до африканского повстанца, оказываются на планете-охотничьих угодьях хищников. Кино начинается без особой завязки, однако первые минут 40 (до нападения «собак») атмосфера напряжения присутствует. Однако после первой встречи с монстром становится уже не очень интересно: встреча с Ноландом (Лоуренс Фишберн), который успешно укрывается от хищников несколько лет, обнаружение ими его убежища и финальная битва — всё абсолютно предсказуемо и ожидаемо. Хотя и здесь есть плюсы: во-первых, битва хищников между собой, во-вторых, герой Тофера Грейса, показавший свою истинную сущность лишь в самом конце. Спецэффекты неплохие, но не более того: чувствуется, что бюджет скромный (40 миллионов долларов). Вроде бы всё к месту, но… чего-то не хватает. Скорее всего, энергичных экшен-сцен и самих сражений с монстрами: слишком уж долго персонажи выясняют отношения между собой. Детали, позаимствованные у оригинального фильма 1987 года: саундтрек, пулемёт Николая, падение в водопад, ситуацию особо не исправляют: слишком уж много штампов. Из актёров больше всего понравились Олег Тактаров и Алиси Брага. Первый, потому что не стал изображать пародийный образ вечно пьяного русского в ушанке и валенках, а, наоборот, показал, как мог, истинные качества русского воина: готовность помочь товарищу и даже пожертвовать собой ради другого. И ещё мне запомнилась его фраза: «Я вам покажу Сталинград!» Брага понравилась теми же качествами своего персонажа, однако такой харизмы, как у Тактарова, у неё нет. Понравился и Тофер Грейс, в течение всего фильма старательно изображавший беззащитного доктора. Эдриан Броуди мне не понравился: ну не похож он на машину для убийств! Он у меня ассоциируется скорее с музыкантом ("Пианист») или писателем ("Кинг-Конг»), но не с отмороженным убийцей. Его герой расчётливый, циничный, хладнокровный, что и помогло ему выжить. Но это не его роль. Якудза запомнился разве что битвой с хищником, Денни Трехо в этой картине потому, что он дядя Роберта Родригеса, остальные герои просто вторичны. Сами хищники уже не такие непобедимые, как раньше: герои убили как минимум троих чудовищ. К тому же сами монстры бывают разные, со своими особенностями и методами охоты; а бой между ними — едва ли не главное украшение фильма. Музыка почти целиком позаимствована из первого фильма, поэтому по этой части всё отлично. «Хищники» от Нимрода Антала оставили у меня двоякое впечатление: с одной стороны, вопреки моим ожиданиям, они не стали тупым «мочиловом» в стиле Роберта Родригеса, но и чего-то принципиально нового в фильме нет. Хорошее кино на один-два-три раза, но не более того. Новая часть «Хищника» сильно отстаёт от первых двух фильмов, но куда лучше «Чужих против Хищников». Возрождения серии не вышло, но и она ещё не исчерпала себя: финальные кадры намекают на возможное продолжение. Но нужно ли оно? 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Где же Родригез? |
| Текст реценизии | Посмотрел фильм только из за Родригеза, зная что он только продюсер и автор начального сценария. Ждал фильм как только Родригез говорил об этой идеи в интервью. В его версии Хищники похищали людей для своего зоопарка (Неплохой сюжет),в итоге его сценарий переделали, а жаль, неплохой бы фильм тогда бы получился. Родригез хотел быть режиссером но не захотел, опять жаль. Я не фанат «Хищника» Мактирана, но фильм мне понравился, особенно в детстве. В новой версии почти тоже самое, только действия происходят на планете Хищников. Нимрод Антал стал режиссером этого фильма. Ну почему не Родригез!? Актеры-Адриан Броуди неплох в роли мачо, смотрится здорово, но минус в его дубляже, ему не очень подходит голос который его дублировал. Голос выглядит не убедительно и иногда глупо, а вот кому голос идеально подобрали так это Лоренсу Фишберну, отлично и убедительно сыграл. Из актеров больше не кто не запомнился своими ролями — Денни Трехо мало показали, а жалко. Олег Тактаров неплохо сыграл, это единственный для меня фильм где мне жалко стало русского персонажа. Сами Хищники хороши, спецэффекты неплохи по меркам своего бюджета. Родригез умеет растягивать бюджет. Минусы в том что неплохо было взять полностью идею Родригеза про зоопарк, но он обещал подобие первого «Хищника`и мы его получили. Получили почти все тоже самое-старый, добрый «Хищник». А хотелось бы новенького, я не имею «Чужой против Хищника»,хотелось бы что-то нового и начальный сюжет Родригеза мог бы это сделать. Кстати, Родригез в интервью обещал заманить в фильм Шварцнегера. И где он? Про это что-то все забыли. 3 из 5 (Я привык оценивать по 5 бальной шкале) Жалко что в этом фильме хотя бы не чувствуется сам Родригез. «Хищникам» пошел бы стиль Родигеза. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Когда-то давно в детстве я смотрел того самого «Хищника» со Шварцнегером в главной роли. Естественно тот фильм был шикарен. Потом была не такая крутая 2ая часть и совсем уж никакущие AVP (оба фильма были не очень, чего не сказать об играх с тем же названием). Лично я шел на фильм ожидая увидеть очередной задорный трешняк. Отчасти такие ожидания оправдались. Посмеяться было над чем. Явно пластиковая пушка героя Броуди (похоже на дробовик АА-12, но стреляет очередями), карикатурность большинства персонажей. Все это конечно очень доставляет, поржать есть над чем. Персонажи попадают на планету — охотничьи угодья хищников. Не важно: как, зачем они туда попали? Важно то, почему они попали туда. За что они туда попали? На этом и строятся характеры персонажей. Все они были убийцами на Земле. А тут они дичь, и им предстоит доказать что они — настоящие хищники. И тут, удивительным образом оказывается что с кастингом попали в точку, когда начинают убивать персонажей. Убийство персонажей это самые важные сцены для каждого персонажа в этом фильме, и в них характер персонажа раскрывается на все 100%. Каждый из них погибает соответственно своему образу. Будь то представитель якудзы или американский зэк, по доброму названный апельсином за свою оранжевую форму. А их карикатурность даже прибавляет вистов в данном случае Отдельно хотел бы упомянуть персонажа Фишборна. Наверное читая сценарий Фишборн не мог поверить своему счастью, потому что такой персонаж позволяет раскрыться актеру на все 100%, что и делает Лоуренс. Десантник попавший на эту планету бог весть когда, переживший ни одну волну такой вот дичи, просто съехал с катушек. Вся стилистика фильма, его атмосфера полностью перекочевала из первой части. Есть отсылки к тому фильму, некоторые сцены также заимствованы. Даже сюжет похож. В общем то, настоящий праздник для тех, кто еще помнит тот самый «Хищник». 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Долгожданная встреча с Хищниками… |
| Текст реценизии | Да, эта многообещающая, поистине интригующая новинка летнего киносезона вырисовывалась в моём воображении и представлялась мне как нечто великое, грандиозное, потрясающее и сверхинтересное. Данную ленту ждал лично я не менее 2 лет, поэтому официальные трейлеры, тизеры и многочисленные рекламные ролики к фильму затёр буквально до дыр. Стоит ли говорить о количестве просмотров одноименного кинофильма «Predator» 1987 года с Арнольдом Шварценеггером и не менее известного второго кинофильма с Дэнни Гловером в главных ролях. Что же, ленту «Хищники» Роберта Родригеса довелось мне посмотреть в один из первых сеансов премьерного дня. И, говоря несколькими словами, это было неописуемо!.. Итак, вот он, Эдриан Броуди, Олег Тактаров и Дэнни Трехо в главных ролях, вот и вся остальная команда наёмников, солдат, киллеров, сумасшедших убийц и прочего сброда, которые, согласно сюжету картины, волей случая или вернее, по мановению инопланетной расы хищников, оказались на чужой планете, дабы показать, на что они способны в своём безупречном искусстве воевать. Эдакое бодренькое, интересное и увлекательное начало картины не затягивается слишком долго — представители «вояк» с планеты Земля, вооружённые разве что не до зубов, объединяются в компашку, да начинают бродить по инопланетным джунглям, собирая, так сказать, приключений и неприятностей на свои мягкие места. Поразительная находчивость и сообразительность, пытливость и догадливость персонажа Броуди контрастирует с простотой, чудаковатостью и недалёкостью других героев. Хотя, в целом, очень интересно было видеть на экране представителей разных наций и отличных друг от друга людей по образу мышления, действиям и поведению в критических и опасных ситуациях. В таких ситуациях, как, например, схватка с «ручными пёсиками» хищников, сражение с самими охотниками или даже стачки землян друг с другом. Картинка и всё то, что глядит на нас с той стороны экрана, всё это привлекает, интересует, радует и озадачивает одновременно, позволяя также думать и о том, насколько хорошим выйдет кинофильм, смогут, или, скорее всего, смогли ли создатели новой картины о старых-добрых любимцах публики — хищниках, снять достойный, качественный и отвечающий высоким требованиям современного зрителя, фильм. С этими мыслями я не без удовольствия и радости взирал на отчаянную борьбу землян и хищников, кое-где не мог скрывать восторга и удивления, настоящего счастья и искреннего изумления, и примером этому может послужить сцена, в которой появляется Лоренс Фишбёрн, облачённый в одежду Хищника. Или, скажем, предфинальная борьба Хищников из разных рас (их, оказывается, также немало), — новый, ранее невиданный зрителем Predator (более страшный и вселяющий животный ужас), без труда побеждает «доброго» и всем нам хорошо знакомого Хищника, который вызвался помочь гостям с планеты Земля. Недетская и весьма жестокая борьба развязывается также и между героем Броуди и новым представителем расы Хищников, — данная часть картины является самой впечатляющей, и, пожалуй, самой лучшей в фильме, чертовски радующей глаз и запоминающейся на долгое, долгое время. По крайней мере, так показалось мне. Так, в процессе просмотра ленты я не мог оторвать взгляда от экрана и того, что ежеминутно, ежесекундно, на нём творилось, я даже и не смел себе позволить думать о чём-либо другом, отвлечённом и не касающемся самого фильма. События, действия, круговорот впечатляющих и стремительно сменяющих друг друга кадров и эпизодов так и подталкивали в конце кинофильма крикнуть «Эта лента определённо достойна Оскара!» или «Прекрасный, изумительный кинофильм, исключительно высший балл!» Безусловно, любой человек найдёт здесь многое. Кто-то — отменную фантастику и великолепный экшн, кто-то вспомнит о былых картинах «Хищник» и «Хищник II», произведших бум на кинорынке ещё в конце 80-ых. Ну, а другим людям будет просто приятно посмотреть качественную и оригинальную, беспрецедентную и прекрасно снятую фантастическую ленту, не лишённую остросюжетности, комедийных и лирических отступлений, а также обладающую красотой «внешней» и «внутренней» — как привлекательной картинкой, так и содержательными мыслями, темами, связанностью сюжета, оригинальностью идеи и сценария. Взирая на данную ленту со всех сторон, привлекательных и исключительно интригующих внимание и взор зрителя, можно подвести итог следующего характера: «Хищники» Роберта Родригеса 2010 года выпуска — весьма искусно слепленный и с любовью произведённый кинофильм для фанатов и поклонников старых «Хищников», да и не только для них. Это фильм, превосходящий в сотни раз жалкие пародии на столь великие «Хищник I и II» в лице «Aliens vs Predator I & II», на деле оказавшихся подделкой и жёстко обманувших ожидания тысяч и миллионов фанатов. Эта же картина претендует на звание шедевра, ибо как мои ожидания, так и ожидания моих друзей насчёт классичности и воссоздания духа, атмосферы старых кинофильмов, в плане доминирования сюжета и его развития над «просто красивым изображением и картинкой», она оправдала на все сто. Что же, меня лента впечатлила, порадовала, удивила, принёсла массу приятных сюрпризов и наделила ещё большим букетом впечатлений, состоящих из восторга, искренних эмоций и незабываемых ощущений, поэтому, бесспорно, только 10 из 10 P.S. Саундтрек картины и песня, играющая в финальных титрах, без особого труда накатили волну ностальгии и светлой грусти, позволили вновь вспомнить и вновь прочувствовать стиль, дух и атмосферу самого первого и наилюбимейшего кинофильма «Хищник» 1987 года… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Ничто не может сравниться с охотой на человека: тот, кто узнал и полюбил её, больше не обращает внимание ни на что другое».© Эрнест Хемингуэй. |
| Текст реценизии | Признаюсь честно, идя на этот фильм я ожидал несколько иного продолжения одно из самых любимых моих фильмов. Но я не разочаровался. После, на мой взгляд, провальных интерпретаций игры серии AVP я не рассчитывал на что то достойное, думал что серия изжила себя еще на втором «Хищнике», но, повторюсь, я не разочаровался. Режиссер Нимрод Антал сумел вытянуть серию на уровень первого «Хищника», самого лучшего фильма серии. Однако не все оценили это. Я взял билеты на самый первый сеанс, премьеру собственно, и был ошарашен. Из 10 рядов зала ни один не был заполнен, на премьеру пришло от силы человек 15-20, что совершенно не заслужено для такого фильма. Ну да ладно, вернемся к самому фильму. Фильм начинается довольно бодро, героев по одному на протяжении минут 10 закидывают в джунгли, в лучших традициях оригинала. Герои разношерстные от жестокого наемника Броуди до непросто(как оказалось позже) врача. Здесь создатели соблюли всю полит корректность, здесь и русские, и японцы, и евреи, и африканцы, и мексиканцы, во общем полный набор по всем стандартам. В данной рецензии спойлерить я не буду, лучше поговорить о плюсах и минусах. Плюсы: Здесь их бесспорно много. Отличный актерский состав, особенно меня порадовал Эдриан Броуди (очень нравится этот актер, ничего не могу с собой поделать), справился с неожиданно необычной для себя ролью на твердую пятерку. Не оставила равнодушной и Алиси Брага, этакий опасный цветок в не менее опасных джунглях. Остальные актеры справились отлично, но для меня прошли как то мимо. Сюжет… сюжет действительно не плох, ничего нового конечно, но сильно захватывает, особенно в конце. Иногда сюжет удивляет, ожидаешь чего-то очевидного, но нет сценаристы подкидывают совершенно иное, это радует. Спецэффектов как таковых здесь очень мало, это тоже плюс для такого фильма, создается некое чувство реальности происходящего, если честно устал я уже от всяких от3Dниных супер блокбастеров. Хищники и их звери. Здесь все промоделировано на отлично, как и в первом и во втором. Враги жестоки и хитры, но герои, как ни странно для некоторых из них, отважны. Это тоже плюс. Отдельно хочется отметить упоминания и отсылки к оригиналу. Сценаристам хвала, не забывают истоки. Теперь минусы: Их мало, но они есть. Во первых это Дэнни Трехо. Я так-то этого актера не очень люблю, уж очень он однообразен, но здесь… такое ощущение что он прыгнул сюда прямо со съемок «Мачете» даже не переодевшись. Причем прыгнул ровно на десять минут, не сыграв в сюжете ровным счетом ничего. Второй минус, как мне не было неприятно об этом говорить, это Лоуренс Фишберн. Мне нравится этот актер, но здесь… Во время просмотра у меня в голове так и вертелись его коронные фразочки из «Матрицы», которые он так и хотел выдать. Здесь он сыграл слабо, сумасшедший чувак который пережил 10 сезонов охоты умирает совершенно по идиотски, плохо. Ну здесь думаю по большей части вина сценаристов. Итог: Фильм отличный, смотрится на одном дыхании, полтора часа пролетают очень быстро. Финал отличный и слегка неожиданный. Всем кому понравился «Хищник 1-2» и не понравились недавние «AVP 1-2» советую сходить, не пожалеете. 9 из 10 P.S. Это моя первая рецензия, поэтому все немного грубовато. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Мне пришелся по душе это фильм! Сначала, конечно была доля скепсиса. Смотреть не смотреть. Однако начав, и втянувшись, я оценил работу Нимрода Антала который на мой взгляд сумел воссоздать атмосферу двух первых Хищников. До него пока никому это не удавалось. Ну, а уж Олег Тактаров вызвал во мне настоящее уважение. Наконец-то голливудские фильммейкеры начали приглашать на роль русских — самих русских. Как приятно слышать нормальную русскую речь, без всяких там: «Я прищоль вас убьивать насмьЕрть». Эдриан Броуди тоже сыграл на «отлично» хотя по-моему и без особого рвения. Отдельное спасибо за оригинальный саундтрек Хищников, заботливо положенный фильм старательной рукой Родригеза, его я всегда ценил за уважение к классике. В целом 8 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Продолжение «Хищника»… |
| Текст реценизии | Итак. «Хищники». Продолжение первого «Хищника» (1987), которое минует все другие продолжения, которые были после него. Снято кино конечно очень здорово. Порадовал грамотный монтаж экшен сцен. Потом очень порадовало, то что оставили оригинальные музыкальные мотивы Алана Сильвестри из первой части. Это большой плюс. Отличная динамика сцен — вот уже кажется, сейчас будет затянута та или иная сцена, но нет. Все в меру. Спецэффекты в фильме хороши. Не бросалась в глаза компьютерная графика. И костюмы Хищников были вполне приличного вида. Звуковые эффекты то же не подкачали. Но… по развитию сюжета фильм, увы, не настолько сильно цепляет. Возможно это мои придирки, но я ожидал увидеть для такого долгожданного идейного продолжения «Хищника», более интересный фильм. Однако в картине есть непредсказуемые сюжетные моменты, что несомненно радует. Несмотря на не очень интересный сюжет, фильм все же атмосферный. В фильме есть даже моральный посыл, в том, что люди порой теряют человеческий облик, и становятся холоднокровными существами. Подано, правда, это немного прямолинейно. Финал картины на мой взгляд, можно было бы поизобретательнее сделать. Хотя в целом не плохо. Но могло быть гораздо интереснее. Как продолжение «Хищника», фильм «Хищники» не удался. Лично для меня, так и с объективной точки зрения. Но лучше, чем другие продолжения. Как отдельный фантастический боевик, фильм вышел — хорошим атмосферным экшен-муви. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Новое — это забытое хорошее старое. |
| Текст реценизии | Да, именно так. Я не ошибся в постановке и расположении слов в этой знаменитой фразе. Действительно, данный фильм можно назвать ремейком знаменитого фильма с Железным Арни в главной роли. Вот только сравнивать пожалуй не стоит. Вообще каждый фильм прежде всего стоит рассматривать, как самостоятельный продукт, и никак иначе. Ибо от оригинала ремейк или сиквел зачастую отличается почти всем. И режиссер другой, и история, и актеры. Я не говорю, что всегда, но часто. А теперь о самом фильме. Как всегда начну с сюжета. Группа вооруженных профи пытается выжить в джунглях неизвестной им планеты, на которую их закинули уже известные всем и каждому инопланетные создания именуемые Хищниками. Собственно эти самые Хищники и пытаются этих самых профи на протяжении всего фильма покрошить на мелкий винегрет, а судя по трофеям в лагере Хищников еще и препарировать. Почему пытаются? Не особо то у них это получается. Довольно быстро главные герои начали давать отпор, дичь, загнанная в угол бросается на охотника, это каждый знает. А «дичь» тут подобралась внушительная — и наемник, и девушка-снайпер из доблестной армии Израиля, русский богатырь с шестиствольным пулеметом в руках, африканский вояка, наркомафия, якудза… В общем, завязка удалась. Зрелищность. А вот этого хотелось бы больше. Трейлер порадовал конечно, но так всегда, в нем всегда все самое вкусное и интересное. Отдельные моменты конечно хотелось бы выделить. Хотя в большинстве ты и знаешь, чем они закончиться, а все же было интересно. Схватка якудзы с Хищником, или же финальная битва. Отдельная тема фильма, а именно-фишки серии. те же плазменные пушки, тройной лазерный прицел, наручные лезвия… Когда все это видишь, вот тогда то и приходит на ум эта самая фраза, которую ты немного переделываешь на свой лад — «Вот оно, старое и хорошее». И хотя это самостоятельный фильм, отсылок к фильму со Шварценеггером тут много, они почти на каждом шагу. Самые явные из них — это конечно тот самый шестиствольник, фразы вроде «Что же за хр*нь ты такая?» или «Ну и рожа у тебя». И, самое главное, музыка. Немного измененная, но из фильма-оригинала. И наконец нововведения. Их должны были увидеть все. Новая порода Хищников и их принципиальное отличие и вражда со старыми знакомыми. Отличие — это конечно лезвия, имеющие только одну кромку, ну а про вражду и говорить не стоит, каждый видел все сам. Итог 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Зная, что фильм снимал Нимрод Антал, сел смотреть «Хищников» в предвкушении чего-то необычного, так как его предыдущая работа «Вакансия на жертву», с которой я познакомился несколько ранее, мне очень понравилась. Но «Хищники» меня в какой-то степени разочаровали. Нет, фильм вовсе не плох. Но дело в том, что в нем ничего сверхъестественного, что бы его отличало от своих «собратьев» по жанру. И сравнивать его, как это многие почему-то делают, с оригинальным «Хищником» с участием Шварценеггера, я даже и не собирался, потому что это два абсолютно разных фильма. И общее у них только одно — это космические твари, называющиеся хищниками. Сюжет фильма довольно прост: группа наемников попадает на неизвестную планету, и теперь им самим приходиться быть в шкуре жертв, сражаясь против космической нечисти. Если вспомнить первый фильм 1987 года, то он тоже не блистал какой-то оригинальностью. Но вот данная картина, на мой взгляд, весомо проигрывает не из-за сюжета или сценария. Ей просто не хватило зрелищности и динамики. Первые минут 30-40 между героями ведутся ненужные разговоры, в которых они пытаются выяснить, почему они сюда попали и что у них общего. Затем действие начинает вроде бы потихоньку оживать, но как-то вяло это происходит. Неплохая битва была в самом конце. Внешне главные «герои» — хищники — ничем не изменились. У них все такие же отвратительные «лица» и железные костюмы из неизвестного земной науке материала. Вот только наши «красавцы» стали почему-то слабее — наверное и у них на планете экология за 20 лет изменилась не в лучшую сторону. Отдельно стоит отметить сцену «поединка» хищника с якудза — выглядело несколько глуповато, но зато довольно оригинально… Роль лидера группы исполнил Эдриан Броуди. Не скажу, что был в восторге от него, но и плохо он тоже не смотрелся. Нормально. Порадовало, что также в фильме сыграли Дэнни Трэхо и Лоренс Фишбурн. А кроме того, отдельное спасибо хочется сказать создателям, что русского показали не в роли выродка (как они это очень любят делать), а нормального мужика. Вывод такой: картина вполне годится для разового просмотра. 6,5 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Это их джунгли. Их игра. Их правила.» |
| Текст реценизии | Ну вот и настало время для еще одного низкопробного кино о Хищниках. Недавно как раз просматривал с первой части до Чужого против Хищника 2004 года выпуска (Реквием до этого смотрел) и не то, чтобы был очень обрадован. Первая часть лишь еще раз доказала свое превосходство над современными голливудскими аттракционами а вторая оказалась средненьким таким продолжением в городских джунглях. Слегка разнообразив противоборство людей и Хищников, к ним добавили чужих уже в совсем другом фильме со своей историей и кучкой людей, которых уже к середине картины истребили почти всех. Очень средний фильм, но концовка удалась. Зато Реквием порадовал, но это уже другая история. Приступаем к изучению уже избитой темы «человек — самый страшный из хищников». Хотя нет, как-то неохота повторять уже известные всем слова. Зато можно как хотите окунать фильм с увеличенным количеством охотников на людей в груду мусора, повторяя, что зачем делать еще хуже, когда и так не шедевр. Ну можно взять кучку ничем не похожих друг на друга убийц в своей области и отправить на парашютах в недра вражеских джунглей, а конкретнее, планеты неизвестных человечеству (кроме одного парня) существ, любящих позабавится над дичью вроде нашего с вами собрата. Ну что ж, мне как-то по душе был дисциплинированный отряд со своей целью и правилами, но и на новшествах можно хорошо привлечь зрителя. Что, в принципе, и произошло. И ведь можно придраться к скучным и никак не заставляющим переживать за героев диалогам, самим персонажам, которым порой так мало уделили экранное время (но некоторые возвращаются, например, с мачете в руке, повстанцами за спиной и недобрыми намерениями), Хищникам, которые больше напоминают уже совсем современных худощавых киборгов и того восхищения, когда я получал при просмотре культового первого фильма, они уже ничуть не вызывают. А сама идея совместить ничем не похожих друг на друга персонажей порой будет вызывать лишь сомнение и недовольные воздыхания. Но все же что-то понравилось. Начну с сюжета, прямо блистающий оригинальностью: каждый сезон Хищники крадут отъявленных преступников, наемников и убийц, разбрасывают по планете и начинают охоту, чтобы проверить новичков на прочность, а если те и сумеют достойно сопротивляться, то и сами пришельцы чему-нибудь научатся и впоследствии смогут себя совершенствовать. Вот это мне и понравилось, за что и накинул пару баллов. Дальше хочется отметить сами боевые действия, например, против «пушечного мяса» Хищников — надрессированных четвероногих монстриков, которые передвигаются очень быстро, чем и могут застать врасплох еще ничего не подозревающих «игроков». А сцена в конце все-таки удалась, но никак нельзя её сравнивать с той напряженкой, которая была в фильме восьмидесятых. Но все же что-то есть. Так уж сложилось, что не могу в таких фильмах не написать про не оказавшихся не в то время и не в том месте горе-ребят: Ройс (Э. Броуди) — Бывший военный, явно наемник, любящий только себя и поэтому так безразлично относящийся к остальным. В течение всего фильма мы так и не узнаем, кем точно был Ройс, но мастерство владения оружием и высокие знания диких мест и чутье ловушек выдвигает его на первое место среди понравившихся. Правда, скорострельный дробовик как-то неуклюже смотрится, но в целом, парень крут. Порой даже очень. Изабель (А. Брага) — Солдат-снайпер из какой-то армии Израиля, волнующаяся за других девушка с приличных размеров снайперской винтовкой, на прицеле которой почему то прикреплен пульт от телевизора (ну похоже слишком). В некоторых моментах удивляешься, как этот человек вообще выжил, но видимо, наша снайперша слишком везучая. Может раввин благословил? Эдвин (Т. Грейс) — Доктор со скальпелем, с виду самый обычный парнишка с недобрыми мыслями в голове неудачно приземляется, но с радостью присоединяется к команде, но в дальнейшем доставит немало проблем. Наверное, самый хитрый и гадкий из всех, но другие, конечно же, ничего подозревать не будут. Привносит в фильм некую интересность. Стэнс (У. Гоггинс) — Тоже не самый приятный тип, заключенный, приговоренный к электрическому стулу, но по счастливой случайности, избежавший наказания, вовремя оказавшийся на планете Хищников, которые посчитали, что из парня вышел бы грозный воин с ножом наперевес. Не скажу, что этого персонажа так и хочется ненавидеть, скорее он носит больше комическую роль и много черного юмора. Николай (О. Тактаров) — Русский спецназ, отряд Альфа. Служил на Кавказе, видимо, отстреливаясь в ущелье со своим многоствольным пулеметом, но оказавшийся с другими в неприятной ситуации. Что интересно: чуть ли не единственный действительно добрый персонаж. Ханзо (Л. О. Чангчьен) — Один из убийц Якудза какого-то там клана. Ходит в светлом костюмчике с береттой под пиджаком. А туфли свои любит настолько, что даже снимает и ходит босиком, чтобы не испачкать их в грязи. Одна из любимых сцен, когда Ханзо встречается в честной битве с Хищником в открытом поле, заставила чуть смилостивиться над фильмом и не снизить оценку. Момбаса (М. Али) — Некий ликвидатор из революционного форнта, недружелюбный черный дядя с автоматом Калашникова. Кучилло (Д. Трехо) — Наркоторговец из Мексики. Неуважение, проявленное к хорошему актеру, не видит границ. Вроде крутой парень с двумя МП-5, но даже пострелять нормально не дают, смерть настолько быстрая, что с ужасом недоумеваешь — как же так, а? Хотелось бы какой-нибудь напряженной схватки, но не судьба. Про Кучилло забываешь быстро, не успев как следует полюбить. Ну и что мы имеем в итоге? Простой сыренький боевичок на один просмотр. Слишком все через одно место сделано, не вызывает положительных эмоций и еще раз наталкивает на мысль, что чем дальше будем эксперементировать с Хищниками — тем хуже получается. Хотя все, что не делается, к лучшему, так что может еще немного понадеемся? Но право слово, уже нет никаких сил. На этом и закончим. Кино, которое можно описать как «на один вечер и больше ни-ни». Если запал в душу первый Хищник, то ничего, кроме бури негодований, вы не получите, но если особо всем этим не интересуетесь, то просто готовьтесь лицезреть неплохой боевик со взрывами, непонимающими, что делать, людьми и вечно всех убивающих Хищниками. Ждали большего, но получили ровным счетом ничего. Надежд на лучшее в ближайшее время не предвидется. Занавес. 6 из 9 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | From 1987 with love |
| Текст реценизии | Их знают. Их любят. Ими восхищаются. О них сняли 4 полнометражных фильма, написали целую серию книг и выпустили десяток игр для самых разных консолей. И вот они вернулись… перечеркнув своим появлением абсолютно всё, что было после 1987 года. Признаться, я ждал этот фильм, но не ждал от него ничего особенного. А потом попал на премьеру. История «Хищников» — это прямое продолжение «Хищника» 1987 года. Как сюжетное, так и идейное. Снова жара, снова джунгли, снова группа вооруженных людей и снова кто-то ещё. Кто-то, кто прячется в ветвях деревьев, кто видит в тепловом спектре, кто внимательно следит и изучает своих жертв. Снова они. Но теперь их больше, они опаснее, и игра ведётся на их территории. Возвращение к основам пошло фильму только на пользу. Родригес с Анталом жёстко отсекли весь ненужный хлам, которым последние двадцать лет обвешали оригинал сценаристы и писатели самой разной степени бестолковости. Сами хищники теперь выглядят более чем скромно — наплечные пушки и выдвижные когти остались чуть ли не единственным оружием. И в то же время, они снова вселяют ужас, как это было много лет тому назад. То же самое и с сюжетом, который усложнялся и всё больше запутывался от фильма к фильму. Здесь всё, как в старые добрые времена. Сам фильм начинается очень динамично. Падающий с огромной высоты Броуди сразу же вовлекает зрителя в действие. Мы ещё не успели понять, кто он, и что с ним произошло, но уже захвачены и заинтригованы. Следом за ним, так же динамично, появляются остальные герои — Дэнни Трехо, Олег Тактаров, Алиси Брага и другие. И каждый своим появлением раскрывает частичку своего характера. В подобных фильмах герои чаще всего выступают в роли пушечного мяса, и сценаристы вместе с режиссёрами не очень заморачиваются на образах большинства из них. Здесь же каждый герой — это личность, за которой стоит целая история. И небольшие детали вроде скальпеля, фотографии, татуировок и ампутированных пальцев говорят красноречивее любых слов. И в то же время ничего лишнего. Порой ловишь себя на мысли, что очень жаль, что этот фильм из тех, где до финала доживает не более двадцати процентов героев, потому что даже самые нелицеприятные из них вызывают истинную симпатию и интерес. Несомненно, «главной скрипкой» «Хищников» стал Эдриан Броуди. Он уже не раз демонстрировал свой талант и здесь делает это снова. Его Ройс — новая интерпретация Ричарда Риддика из «Чёрной дыры». Во время просмотра я раз за разом улавливал сходства между ними. И пусть внешне они абсолютно непохожи, но внутренне очень близки. Как будто один и тот же персонаж был написан для разных вселенных. Очень сильный герой. Как физически, так и духовно. Впрочем, остальные персонажи получились столь же удачно. Алиси Брага — красивая девушка и талантливая актриса. Её Изабелль — одновременно женственная и сильная, полная сострадания и решительности. Олег Тактаров — я никогда не думал, что мне придётся увидеть в американском фильме таких притягательных русских. Луис Одзава Чангчьен — потрясающий актёр. Наверное, только японцы умеют при помощи минимума реплик выразить столько чувств и эмоций. Уолтон Гоггинс — что называется, взял обаянием и харизмой. При том, что ему достался самый «отмороженный» персонаж, он же получился самым забавным. Роберт Родригес, никогда не заморачивающийся со всякими там рейтингами, снова сделал подарок любителям брутального кино. Противостояние двух рас выливается в целую череду ужасных и очень кровавых конфликтов. Отрезанные руки и простреленные головы 1987 года остаются далеко позади перед сценами демонстрирующимися на экране. Жестоко, жутко, страшно. Герои умирают один за другим самыми ужасными смертями. И, тем не менее, даже здесь присутствует некая эстетика, а потрясающе красивая сцена на ночной поляне стоит того, чтобы накинуть фильму лишний балл. Очень похожая могла быть в оригинальном «Хищнике», но там всё ограничилось душераздирающим криком одного из героев. Здесь же она доведена до совершенства. В её финале зал аплодировал, хотя до конца фильма оставалось ещё минут двадцать. И хотя «Хищников» сложно назвать серьёзным фильмом, мне очень понравился режиссёрский посыл — люди не такие дерьмовые создания, какими постоянно пытаются казаться. А ещё это фильм о любви. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Браво! |
| Текст реценизии | Роберт Родригез — у руля. Под его командованием — много выдающихся личностей: Эдриан Броуди, Лоуренс Фишберн, Дэнни Трэхо и даже наш Олег Тактаров. В команде также числится Джим Томас. Зверская смесь — правда? И что же все они собрались сделать в 2010 году, что они явили миру? О, творение это прекрасно! Оно возрождает классику тематики «Хищник» в наилучших традициях. Для меня(и, конечно, не только) фильм «ХИЩНИКИ» стал не просто подарком, а чем-то большим. Чем-то настолько значимым, что лишь самый первый «Хищник» с участием Арнольда Шварценеггера может его превзойти. Не было предела моей радости, когда впервые посмотрел этот фильм, и продолжаю делать это снова и снова, потому что проверенное — оно самое надежное! Пусть режиссером картины и был неизвестный мне Нимрод Антал, влияние Родригеза продюсированием не ограничилось, это видно. Он понимал, что с темой настолько серьезной и авторитетной надо работать только в соответствии с классическими традициями, заложенными в далеком начале. Никакой самобытности, потому что цель — возрождение классики, но на качественно новом уровне! А как это возрождение назвать? А в самом-то деле, ведь есть «Чужой» и «Чужие», а чем «Хищник» хуже? Ничем ни хуже, поэтому данный фильм называется «ХИЩНИКИ», и название это полностью оправдано! С поразительной точностью воссоздана прежняя атмосфера диких джунглей и охоты, преследования, игры на выживание. Разумеется, применялась соответствующая музыка. А что касается саундтрека, то пик восторга наступает с титрами — та самая заводная песня, что играла не только в первом «Хищнике», но и в фильме «Красный Скорпион» с Дольфом Лундгреном. Работа оператора — отличная. Подбор актеров — тоже, как и их работа. От Эдриана Броуди никогда не ждал такого: полный контраст, например, хрупкому писателю из «Кинг Конга» Питера Джексона. Настоящий Рэмбо, который смотрит опасности в глаза, который знает все наперед и обладает звериным, хищническим чутьем. Браво, Эдриан! Спецэффекты здесь стоят на голову выше, чем в любом прежнем фильме как о хищнике, так и о чужом. Сюжет держит в подвешенном состоянии все время. И это при том, что все вроде бы понятно и предсказуемо, но от экрана просто не оторвешься. В этом фильме есть мощный ритм боевика в сочетании с почти приключенческим настроем. Но самое интересное, что он чертовски удачно продолжает события оригинала. Помню, еще в детстве думал — ну когда же выйдет «Хищник 3»? «AVP» и «AVPR» все же были фильмами несколько иного плана, но «ХИЩНИКИ» — это осуществление детской мечты и огромная дань классике! Классике жанра «хищник», ибо любой фильм именно об этом существе отличается чем-то неординарным. Уж не знаю, что еще сказать. Эффект прямо чересчур мощный даже два года спустя. Это воспринимать с позиций здравого смысла просто не могу, слишком большое личностное значение для меня, как поклонника данной темы. Но даже если судить объективно, то это лучший фильм о хищнике со времен первой части. Браво! Жду продолжения! 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Жуть как интересно… |
| Текст реценизии | Начну, пожалуй, с признания. Я не поклонник жанра фильма ужасов. Собственно говоря страшилок и в жизни хватает, зачем себя лишний раз взвинчивать? И естественно я не видел тех самых «классических» Хищников из 90х и наивно верил что это хоррор. Собственно говоря я и смотреть то начал фильм случайно — мне принесли DVD c фильмом так и не сказав что это за «Хищники» такие. Поразительно, но начав просмотр фильма я не сумел прерваться… Киношка оказалась на редкость занимательной. С самого начала меня подкупил актерский состав. Такого яркого и разнопланового актерского ансамбля даже в высокобюджетных фильмах днем с огнем не сыщешь. Тут вам и Эдриан Броуди в роли эдакого нетипичного для себя супергероя, и красотка Алиса Брага, и вечно молодой Дэнни Трехо, и наш русский богатырь Олег Тактаров. Ну и вишенкой на этом торте бесспорно стал Лоренс Фишборн. Так же приятно удивила картинка и операторская работа. Нимрод Антал не самый опытный режиссер, но ему и его кинокоманде удалось создать вполне качественный продукт. Фильм снят по-настоящему красиво! Отрадно, что есть за что еще похвалить фильм и помимо «обложки». Сюжетная линия в фильме захватывает и держит до конца просмотра. В общем глаз от всего этого великолепия оторвать трудно. Есть у «Хищников» и один серьезный минус. Для фильма такого рода ему не хватает грандиозности и масштабности. Согласитесь, всего 3-4 этих самых Хищника за полтора часа это несказанно мало. Хотелось бы большего размаха — во всем кроме актерского состава, тут уж лучше некуда. «Хищники» — отличное кино на один раз. Кино которое не в коем случае нельзя назвать классическим хоррором (чему я кстати несказанно рад). Это скорее красивый и динамичный фантастический боевичок. Мне фильм понравился и я бы с удовольствием взглянул его продолжение, благо концовка оставляет простор для маневра и создания сиквела. Фильму 7ку и благодарность за отличный вечер. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Так как я в данный момент болею, то мне пришлось для саморазвлечения взять простенький фильм без напряга на мозги. Честно сказать, не пожалел при выборе. С первых минут фильма скучать не приходится — группа отчаянных головорезов со всего мира попадает на землю, где становится дичью для более смышленых организмов и по совместительству хозяев этой планеты. Выживание отряда — вот весь сюжет фильма (а для обычного блокбастера ничего больше и не надо). Постепенно герои понимают, что это не охота, а борьба хищников разных рас за титул победителя. Я считаю, что самая интересная сцена — это битва самурая с одним из хищников. Это единственный эпизод в фильме, где я был в напряжении. Очень порадовал Эдриан Броуди в роли хладнокровного убийцы, а также Луис Одзава Чангчьен в роли самурая-якудзе. Также понравился Николай в исполнении Олега Тактарова, который представлял российский кинематограф и не дал его опозорить. Конечно же, фильм не без изъянов. Черные тона не давали разобрать что происходит в данном эпизоде; простота сюжета и финальная концовка не порадовала своей предсказуемостью и т. д. Фильм вполне пригоден для поглощения, и если вы хотите отдохнуть перед телевизором и спокойно посмотреть на обычный боевичок-триллер, то это как раз для вас. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Уже не раз было сказано, что поклонникам «Ч» и «Х» в кайф пересматривать старые фильмы о своих любимых монстрах и ждать новые. В число пересматриваемых у меня попали и «Хищники» Нимрода Антала. Потому там есть они, Охотники, есть эта старая добрая музыка из фильма с Арни и знакомые джунгли, а также родное до боли клекотание хелицерами:) Галерея «человечишек» тоже забавная. Как в компьютерной игре — выбирай, за кого поиграть, каждый по-своему крут, с атрибутикой, краткими резюме и байками, все такие фактурные. Порядок мочилова предсказуемый, но все равно их жалко. Эффектная дуэль в поле, при всей своей нелепости (Хищник и потомок самураев, только вдуматься!). И хнычущий доктор, оказавшийся тихим маньяком. Отдельно — чокнувшийся Выживший (вспоминаю, как тогда в кинотеатре люди восхищенно ахнули «Морфеус!»), с раздвоением личности и патологической жадностью ("Шесть ртов кормить, когда я с тобой одним едва справляюсь?»). Он даже трогателен в своей робинзонаде. В общем, не хочется считать косяки, коих довольно. Это же долгожданная встреча, после чудовищных попыток экранизировать миксы из Ч и Х (одна другой хуже) версия Антала еще как смотрибельна и выдержана в классическом духе. Хотя я бы с удовольствием посмотрела, что будет и дальше) 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это хищники!… Это хищники?!… это хищники… |
| Текст реценизии | Будучи любителем саг о Чужих и Хищников я естественно пошел на фильм «Хищники». Что могу сказать? Несмотря на то, что фильм у меня оставил положительное ощущение, надежд моих он так и не оправдал. Почему? Думаю всего немного.. . но все равно фильм получился не плохой. Главные персонажи- сыграли не так, как я ожидал… точнее лучше. Особого переживания за них у меня не возникло, однако их личности проработаны достаточно хорошо для фильма такого типа, а на Тофера Грейса можно посмотреть даже с небольшим удовольствием. Также понравилась личность главного персонажа(Эдриен Броуди), несмотря на то, что ничего выдающегося в ней также нет, в нем присутствует своеобразный стержень и на этом спасибо. Что могу сказать про Олега Тактарова(надо же сказать что-либо про нашего актера)… мне было лично жаль, что он погиб, и в общем-то этим мои мысли заканчиваются. Рассмотрев персонажей Лоренса Фишборна и Денни Трехо мне лично кажется, что их участие в фильме могло быть и большим, большее участие таких далеко неплохих актеров минусом не было бы точно. Хищники- Ну… я огорчен. В первых 2 фильмах хищники были охотниками, они были теми, кто незаметно выслеживал и охотились на свою дичь-людей, их было тяжело победить, даже просто отследить. Дух охотника делало их личностями уникальными среди фантастических существ, которых создала наша фантазия. К AVP произошло преобразование-охотники стали войнами, но минусом это не стало. Как и хищник-охотник, хищник-воин оказался личностью завораживающей, но… уже к AVP2 хищник-воин стал бесхребетным хищником, смотреть на него было не интересно в принципе. В «Хищнике 3» хищников было достаточно много, но, к сожелению, количество практически не отразилось на качестве. За исключением вожака и пленного смотреть на них было также «интересно», как на хищника из AvP2. Почему? Потому что грозные войны преобразились в стандартных чудищ, которых постепенно уничтожают за фильм. Понимаю, хотели показать какие люди крутые, но получилось совсем наоборот. Да, сцены погибели русского офицера и члена Якудзы мне понравились, но отнюдь, будь на месте хищников какое другое инопланетное разумное существо, ощущения не изменилось бы вообще… за исключением двоих. 1-хищник-пленный. Если честно он единственный мне напомнил «классического» охотника, которые были в двух частях, правда его появление в данном плане было недолгим, и завершилось «благополучной погибелью» от руки главного во всех смыслах хищника. В нем присутствуют черты как война, так и дикого животного, что делает его образ достаточно удачным и самостоятельным. В общем ощущение от главных противников несколько подпорченное, но таки положительное Сюжет-симпатичен, но не ахти. Если бы перед этим фильмом не было еще 4 фильмов, то придирок никаких, но а так возникает какая-то путанница с «особенностями национальной охоты инопланетной цивилизации». Следуя из сюжета первых «хищников» выходит, что охота проводится раз в десять лет, однако в AvP мы узнаем, что испытание проходит раз в 100 лет, а когда к этому фильму оказывается, что на отдельной планете данного рода проходит практически постоянно, то возникает какая-то неразбериха… однако отбросив ньюансы можно заметить оригинальность сюжета-чужая планета, где лучшие хищники Земли становятся дичью настоящих охотников, место, где каждый прожитый день это результат огромного труда и смекалки, место… ну думаю объяснять далее не стоит, итак понятно. Спецэффекты-$40 млн. бюджет… для такой скромной для Голливуда цифры достаточно, хотя можно было бы побольше. Итог- Посмотреть можно, посмотрев первый раз он даже многим понравится, а если перед этим не смотрел других хищников вообще вызовет восторг… а мне он показался достаточно неплохим, но от такого громкого названия я ожидал куда большего, да и атмосфера была не такая, как в первых фильмах. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Эх, Хищник… Какая же ностальгия! Дело в том, что «Хищник» со Шварценеггером — фильм моего детства. Тогда у меня даже была кассета с фильмом и при любом случае я смотрел его. Это был брутальный боевик с крутыми коммандос и Хищником, который наводил ужас. Так же как и «Чужой», это был профессиональный убийца-инопланетянин, у которого практически не было слабостей. Вот, уже 2010 год, я уже вырос, а на экраны выходит новый фильм «Хищники». Режиссером стал Нимрод Антал, который снял «Вакансия на жертву» и «Инкассатор». Продюсер — Роберт Родригес, отличный режиссер снявший «Отчаянный», «Город Грехов», а также недавний «Мачете». Он же написал сценарий. Я обрадовался, так как снимают сиквел любимого фильма. Но время спустя подумал — а стоит ли? Дело в том, что фильмы Нимрода Антала были довольно среднего качества. Вроде и не плохо, но и хвалить особо не за что. Другое дело если бы за дело взялся сам Роберт, но он решил ограничится только сценарием. Актерский состав тоже потерпел изменения: создатели решили, что вместо крутого Арни лучше взять кого-то поменьше, вроде Эдриана Броуди. Честно, в чем-то я с ними согласен. Сейчас брутальные качки уже не так впечатляют, как раньше. Да и выглядит это несколько нелепо. Нужен человек с хитрым лицом, не слишком накаченный, но с суровым взглядом. Который бы не терялся в трудной ситуации, а смог придумать план. Эдриан, я считаю, хорошо справился с задачей. Но об это немного позже, сначала про сюжет. Какой может быть сюжет у летнего боевика? Какой-никакой он должен быть, главное чтоб не смотрелся слишком глупо. А у «Хищников» довольно интересная история: наемнику Ройсу, хладнокровному и безжалостному убийце, судьба приготовила сюрприз — он попадает на незнакомую планету полную опасный зверей, неизвестных человеку. Он не знает как попал сюда, кто его сюда привез и что от него требуется. Вместе с ним сюда попадают разношерстные бандиты и агенты спецслужб: мексиканский наркобарон Кучильо (Денни Трехо), заключенный убийца Стэнс (Уолтон Гоггинс), которого присудили к казни, секретный агент-девушка Изабелла (Алиси Брага), африканский наемник Момбаса (извините, но имя актера слишком сложное для написания, язык сломаешь), якудза Ханзо (тоже сложное имя =), русский солдат Николай (Олег Тактаров) и единственный нормальный, на первый взгляд, человек Эдвин (Тофер Грейс), простой доктор. Им придется терпеть друг друга. На их пути будет много препятствий. Но ихняя главная цель — выжить. По ходу фильма, они узнают, что находятся на планете Хищников, в заповеднике для игр. Они встречают странного парня по имени Ноланд (Лоренс Фишберн), который уже несколько сезонов живет на этой планете. А главное без крови не обойдется. Сюжет вроде простенький, но и в оригинале не было ничего особо умного, для боевика нормально. Актеры старались, правда не все, но в основном сыграли хорошо. Страх на лицах хотя бы было видно. Особенно хочется похвалить Эдриана Броуди и Алиси Брага. Броуди отличный актер и в очередной раз доказал это, а Алиси просто милашка и красотка, но при этом и играть умеет. Не понравилось, что Денни Трехо и Фишберна катастрофически мало в фильме. Трехо появляется на 5 минут, а у Фишберна вообще роль никакая. Хоть смотрелись они неплохо. Насчет крови, мяса и страха. Помните слоган? Правильно, «Fear is Reborn». Какой еще страх! За весь фильм не разу страшно не было. Это фантастический боевик, но совсем не фильм ужасов. Ну да ладно, оригинал тоже был не страшный. Но вот кровь и жестокость… Ее мало. Обезглавливание, отрывание позвоночника вместе с головой, пара окровавленных тел, выстрелы в голову из дробовика — это пожалуй все. Хотелось бы каких-нибудь зрелищных фаталити как, например, в игре «Aliens vs. Predator». А долгожданная битва двух хищников оказалась обычной дракой, какие можно видеть на улице. Жалко. Что же еще сказать… Я бы не сказал, что сильно разочарован, нет. Получил примерно то, что ожидалось. Но все таки некоторые минусы совсем не понравились. В итоге получился крепкий боевик с неплохими спецэффектами (для 40 000 000 долларов — сойдет) и хорошими актерами. Хищники все также прекрасны, правда какие-то медлительные. Сам экшн вполне захватывающий, но его мало, поэтому иногда скучно смотреть. Можно пару раз посмотреть, но культовым, как «Хищник» фильм не стал. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | У Кемерона были «Чужие» а у Родригеса «Хищники». Когда я узнал, что у руля будет Роберт и его «Troublemaker» я был несказанно рад за франшизу. Ей давно была нужна сильная рука, еще с 1990 (с выходом «Хищника 2») а уж про ЧеПуХу я и писать не стану. С детства любил «Хищника», его накал, драйв, чувство меры. И когда я увидел в графе бюджет $40 000 000 я был немного в шоке. И вот в день мировой премьеры фильма я отправился на первый сеанс… Что меня поразило, так это то что с первого кадра мы погружаемся в атмосферу джунглей, не было скучных отступлений про жизнь героев вне острова, простите, вне планеты. Конечно фильм атмосферный (ох эти джунгли!) и первые пол часа просто превосходны. Нас заново погружают в этот мир, видны яркие параллели с «Lost» (размышления на тему Ада), и даже хорошо, что реально Хищников стали показывать к концу фильма (как это выло в фильме Джона МакТирнана. В фильме очень много отсылок к этому фильму 1987-ого года. Рейтинг R радует! Крови не слишком много, но и не мало, сколько надо порядочному рубилову. Герои подобраны превосходно. Все очень колоритные, почти каждый мог стать главным героем, да и походу фильма за них реально переживаешь. Несмотря на то, что они тоже Хищники, кроме героя Тактарова (давно я не видел Николаев в Голливуде, да еще таких благородных), Браги и Али. Отлично сыграл Тофер Грейс, у его героя тоже есть свой секрет (тсс!!..). Спецэффекты в фильме на удивление неплохие (выглядит миллионов на сто!), если не считать немного плохо нарисованные взрывы. В фильме даже проглядывается философский подтекст. Ведь практически все герои циники, в том числе и герой Броуди. Из минусов могу назвать героя Лоренса Фишбёрна, также не понравилось малое количество хищников и неполное раскрытие темы охоты. Ну и песня «Long Tall Sally» в титрах разряжает накалившуюся мрачность и атмосферность. 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Верхняя ступень пищевой цепочки |
| Текст реценизии | Беря на себя обязательство по перезагрузке бренда «Хищники» Роберт Родригес обещал в своем сценарии приоткрыть завесу над происхождением этого колоритного кино персонажа, показать его со стороны не людей, а как иную форму жизни в своей непосредственной среде обитания. Верилось ему с трудом, особенно после того, как он отказался стать режиссером, доверив пост Нимроду Анталу, чье сомнительное достижение заключалось в одном средненьком триллере «Вакансия на жертву». А спасать-то «Хищника» нужно было: последние фильмы дилогии «Чужой против хищника» неоднозначно были встречены поклонниками. Задача у режиссера усложнялась еще тем, что приходилось создавать новый мир, который изнутри мог продемонстрировать эту вселенную во всем величии, при этом, не забывать о творческом наследии — культовым фильме с участием Арнольда Шварценеггера. Все начинается бодро. Восемь незнакомых друг с другом людей сваливается, в прямом смысле слова, с неба в плотные джунгли чужой планеты. Все они разной расы, национальности, веры исповедания, но всех объединяет принадлежность к «кровавой роботе». Солдаты, наемники, бандиты, словом наиболее отчаянные представители человечества, беспринципные и искушенные в одном ремесле — убийстве себе подобных. В этом фильм перекликаются (если не сказать, бесстыдно копирует) с романом Генри Престона «Адский рейд». Вдумчивый зритель быстро догадается, зачем этих людей похитили с Земли: они стали дичью самых опасных охотников вселенной, то есть хищников. Их цель не просто выжить, но и выбраться с этой адской планеты. Им предстоит объединить свои усилия, чтобы противостоять более сильному, технически совершенному и, вдобавок, невидимому противнику, но и, конечно, попытаться не перестрелять друг друга. Таким образом, Родригес расшаркивается перед оригинальным фильмом Джона Мактирнана, только там инопланетянин был один и воевал с ним вооруженный отряд спецназовцев. Сейчас нам предоставлен отряд преступников, к сожалению, о проработке характеров речи не шло. Бывший американский солдат, ставший наемником. снайпер спецназа Армии Обороны Израиля, опальный врач, убийца-психопат, киллер Якудза, приговоренный к смертной казни заключенный, офицер эскадронов смерти Объединенного Революционного Фронта Сьерра-Леоне и боевик мексиканского наркокартеля, которого играет любимец Родригеса Дэнни Трехо. А еще есть Олег Тактаров в роли русского спецназовца из группы «Альфа. Наконец-то, в 2010 году в Голливуде поняли, что играть русских должны русские. Все персонажи, за небольшим исключением, всего лишь мясо для хищников. Какое уж тут развитие отношений или психологии, тут бы всех успеть «казнить» до конца фильма. Лучше бы в сценарии Родригес сократил героев и поглубже занялся их внутренним миром, а не думал, о том, как эффектней дать им погибнуть. Я уже молчу о странной избирательности хищников, подсунувших главному герою в партнерши женщину, не иначе как у чужаков есть романтическая жилка. Поначалу затея с «разномастным отрядом» увлекает: нападения чужеродных собак, ловушки, совместная борьба и недоверие, но потом это бессмысленно брожение по джунглям начинает утомлять. Где хищники? Когда, наконец, люди вступят с ними в борьбу? Хуже того, буксующий сюжет становится предсказуемым. При желании, можно легко узнать, какой персонаж погибнет следующим, и, что критично, каким образом. Попытка за счет старых трюков (например, подражая Шварцу измазаться грязью и столкнуться с хищником в бою) выглядит попросту кощунственной. Неужели фантазия не зашла дальше нарисованного на компьютере неба и спрятанного за деревьями из-за скромного бюджета звездолета? И совсем не к месту появление в середине фильма Лоренса Фишберна (этакая замена вьетнамской девочки из Хищника 1987 года). Толстый неповоротливый актер, кажется, так и не вышел из ореола славы Морфеуса, появляется всего на пару минут в роли безумца. Старые трюки не работают и по вине Эдриана Броуди, исполнителя главной роли. Он, конечно, старался из всех сил. Подтянул физику, исправно хмурил шекспировское лицо, но куда ему до каменноликой харизмы «австрийского губернатора». А финальная хватка Броуди с хищником это вариация слона и моськи Актеру, всю жизнь игравшему умные роли, так и не получилось стать суперменом, если ему и сражаться с алиенами, то лучше в шахматы. Чтобы внести какую-то свежую струю Родригес ввел новые разновидности хищников, которые воюют между собой. Чтобы выжить, людям приходится заключить сделку с одним из охотников. Звучит интригующе? Расслабьтесь, в итоге все сведется к банальной потасовке очень похожей на то, что устраивают толкиенисты, переодевшись в орков. Одно из немногих светлых пятен: бой якудзы с хищником один на один. Хоть это и прямое копирование поединка индейца из оригинала, но «новая версия» во всех отношениях лучше старой. Родригес и Нимрод Антал пыталась добавить в фильм всего по чуть-чуть, желая угодить всем, но этот винегрет не хочется пробовать даже самым изголодавшимся любителям фантастики. Дозированные эффекты и топтание на месте, вот и все, что предлагают нам «Хищники». А на горизонте, тем временем, маячит реинкарнация «Чужого». О, Боже, дай нам силы это пережить. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищник хищнику рознь |
| Текст реценизии | Я очень долго ждал этого фильма. После Реквиема братьев Штраусов я только загорелся новым огнем и стал ожидать историю про моего самого любимого инопланетянина! И как же я был рад, когда узнал что наконец выходит фильм о хищниках! Скажу честно, что удивительных метаморфоз сюжета я не ждал, просто очень хотелось посмотреть на хищников. Я из разряда тех, кто ради пойдет в кинотеатр только ради того, чтобы полюбоваться на пришельца. Большим сюрпризом для меня был саундтрек, который создатели позаимствовали из первой истории. Остальное все очень сильно напоминает обстановку первого фильма. Такой же отряд (хоть и не сплоченный, но в позже все изменится, ведь выживать то нужно), те же джунгли (хоть уже и не у себя дома) ну и тот же хищник, точнее хищники. Очень понравилась атмосфера и окружающая природа. Но особо динамичного экшена я не увидел, но это и не плохо. Главное в картине — бегство людей от инопланетных охотников. В принципе все очень хорошо показано. Спецэффекты не режут глаз, но и потрясающими их не назовешь. Все нормально, не плохо, но и не восхитительно. Актеров подобрали очень хороших. За весь фильм успеваешь прочувствовать характер каждого. И даже жаль когда кого-то в очередной раз настигает смерть в лице предатора. Разумеется спасибо за русского, который хоть и погиб, но забрал одного из трех с собой, даже есть какая-то гордость за это. Понравился и бой японца со вторым убийцей. Ну а последнего убивали сразу несколько человек, да и еще чуточку «добрый» хищник помог. В общем можно посоветовать всем любителям серии, обязательно посмотрите. Ну а тем кто не видел или просто не восхищается этим монстром все равно будет интересно наблюдать за командой похищенных убийц-людей, которые пытаются выжить и сбежать от охотников. Родригесу отдельная благодарность, спасибо за то что снял новую историю! Но я думаю что можно было сделать и немного получше. Например концовочку. Да и сцену боя между двумя хищниками сделать чуть более зрелищной. Так и не долго до фильма хищники против хищников. Игра актеров — 10 Музыка — 10 Режиссура — 9 Атмосфера — 10 Спецэффекты — 8 Итого: 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Образец того, как можно всё испортить |
| Текст реценизии | После ужасных «Вакансии на жертву» и «Инкассатора» я зарекался боле смотреть фильмы Нимрода Антала. Его способность превратить кино с хорошими актёрами в какое-то сумасбродство, в абсолютно тягостное действие, в на редкость слабое событиями, снабжённое всевозможными клише, вставленными куда угодно, просто поражает. От его фильмов хотелось неизменно плеваться, выключить с самого начала, но чистый интерес к тому, как же можно ещё снять плохое кино, заставлял досматривать. Все его работы — это словно катализатор между более-менее смотрибельным кино и тем, что хочется поскорее забыть. Эта участь не миновала его последний фильм на сегодняшний день под названием «Хищники». Итак, место действия перенесено на другую планету. Будущих жертв инопланетных охотников сбросили на парашютах. Среди них появляется, естественно, предводитель (Эдриен Броуди), который, возможно, спасёт их от неминуемой гибели. Каким-то непостижимым образом удалось найти неплохие пейзажи, где всё происходит, да только и они ну никак не несли чувства, что это другая планета, казалось, что это лес где-то в субтропиках Земли, а одной красоты недостаточно. Очень маленький плюсик и всё. Эдриен Броуди не выглядел чем-то схожим с героем Дэнни Гловера, не говоря уже про Арнольда Шварценеггера. Как его герою удалось выжить — секрет. Остальные актёры, среди коих были Олег Тактаров и Лоуренс Фишбёрн, старались, но не будем забывать, что руководил всем процессом Нимрод Антал с даром всё губить. Вся слаженность сюжета, которая всё-таки имеет право на существование, была утеряна низким качеством съёмки, отсутствием динамизма и захватывающего экшна. Всё настолько уныло и низкопробно, что максимальный уровень «Хищников» — это категория Б с выходом на пиратских дисках «6 в 1», где даже одноголосный перевод не стал бы сильным раздражителем, так как всё остальное намного больше раздражает. Антал просто надругался над культовым персонажем Хищником. Мне и в страшном сне не могло присниться, что Хищники могут уничтожать себе подобных. Зачем им тогда, спрашивается, соревнование с нами, людьми, и с другими представителями космического пространства? За километр было видно, что жертвам не справится с трудностями, а ведь подразумевалось геройство и спасение. В них, как в актёрах, не было чего-то слаженного, словно от них требовалось показать, что их снимали одним дублем. Даже монтаж настолько слаб, что цельности в картине нет абсолютно. Ужасный звук, какие-то не доведённые до ума визуальные эффекты и удручающий по своей задумке финал также присутствуют. «Хищники» показывают, как не надо снимать кино, а также кому не надо его снимать. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Восставший из пепла |
| Текст реценизии | Шелест листвы. Солнечный свет, изрезанный кронами деревьев. Прохладный ветерок и спасительная тень вечнозелёного леса. Ужас. Первобытный ужас и паника. Они идут… От замысла Роберта Родригеса я не ожидал ничего хорошего. Из списка его работ понравился только фильм «От заката до рассвета». Что ж, первое впечатление ошибочно. Шквал одобрительной критики иностранных изданий вызвал нездоровый интерес. И, как оказалось, не зря. Данная картина — идейный продолжатель фильма 1987 года. Одна аналогия с «Чужой»-«Чужие» чего стоит. Те же джунгли, схожие типажи, старая угроза. С одной поправкой — теперь пришельцы не твари в стальных масках и с ярко-зеленой кровью. Теперь пришельцы — это мы. Но, по старинке, и главная добыча. По пунктам: Сюжет и действие. Начало радует — никаких пробуждений в тени, с томным потиранием глаз и висков, а только свист ветра в ушах. Всё согласно с оригиналом — знакомство, конфликты и куча вопросов: «Что за… здесь творится?!». Ясность вносит первое столкновение с местными хозяевами. Скука сразу пропадает, появляется неподдельный интерес и желание досмотреть до конца. Конечно, всё развивается достаточно предсказуемо, но разве боевик — раздолье для глубочайшего сюжета? В общем — живо, ярко и увлекательно. Персонажи. Первой частью отдаёт за километр. Броуди — местный аналог Шварцнегера, Ханзо — брат индейца Билли и Николай, одолживший шестистволку у Блэйна из первоисточника. Но это скорее плюс, чем минус. Персонажи здесь куда колоритней деревянных моделек из ответвлений. И да, либо это сам Родригес, либо Нимрод Антал, либо влияние Олега Тактарова, но Николай — действительно русский. Нет, не «клюквенный» вечно-пьяный вояка, а русский, хоть и в неизвестного вида форме и с заграничным пулемётом из самой Чечни. Броуди подкачался, сделал суровое лицо, но не вышло — обозлённый Шпильман узрел в инопланетянах нацистов, на большее не тянет. Боевики явно не его стезя. Алиса Брага — прямым рейсом из «Потрошителей», хоть и не такая холодная. Тофер Грейс — Эдди Брок сменил профессию, но старых гримас и жестов не позабыл. Ноланд, в исполнении Лоренса Фишбёрна, где-то порадовал, где-то заставил понервничать, но в кадре пробыл слишком непродолжительный период времени. Общая картина радует — эмоциональное общение, развитие отношений и конфликты присутствуют, так, что в целом все справились со своей задачей. Едва не забыл: сами хищники тоже выросли, как актёры, стали более грозными и жестокими. Музыка и идея. Добро пожаловать в оригинал! Да, музыкальное сопровождение навеяно самой первой частью и это необыкновенно радует. Призванное подкреплять динамику происходящего, оно делает это на «отлично». Даже финальная песня «та самая», которая играла в начале фильма 1987 года. Идея, как вы догадались, не изменилась: «Мысли так же. Чтобы победить монстра, придётся стать ещё более жутким чудовищем.» Нимроду Анталу и Роберту Родригесу удалось невероятное — вытащить культовую серию из толщи безвкусицы. Чего только с ней не делали: переносили место действия в «каменные джунгли», в ледяной пустыне стравливали хищника с чужим и снова отправляли в мегаполис. Но это снова первая часть. Поклонникам «Чужого против хищника» она, скорее всего, придётся по душе. Тем, кто в далёком 1987 наблюдал за схваткой сильнейших охотников, может и не понравиться, а просто поклонники творчества Родригеса могут покинуть зал на середине фильма, поскольку крови, мяса и крепких слов там явно не достаёт. А остальным советую ознакомиться со всей серией перед просмотром данного фильма. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | déjà vu или бледная тень |
| Текст реценизии | Фильм «Хищник» 1987г. в. однозначно занимает особое место в ряду моих наилюбимейших экшен-муви. Более того, с учетом минимальных замечаний, я считаю этот фильм одним из величайших творений в жанре хоррор-экшен (сравниться с которым могут разве-что «Чужие» Кэмерона). Джону МакТирнану удалось создать истинный шедевр в своём жанре. Что такого выдающегося я нашел в этом фильме? Отвечу одним словом — АТМОСФЕРА. Нечто нематериальное, без чего ни один фильм (с россыпями звёзд и огромными бюджетами) НИКОГДА не станет шедевром. Это как отличное вино — пьешь и наслаждаешься послевкусием. Кратко опишу слагаемые этого понятия: Первое — великолепный кастинг. Ни одного замыленного персонажа. Каждый солдат харизматичен, ярко проработан и великолепно подан зрителю. Второе — саундтрек. Звуковой ряд этого фильма я до сих пор считаю одним из наиболее удачно передающих атмосферу фильма в истории синематографа. Третье — великолепные для своего времени спецэффекты. Более того — они и сейчас смотрятся вполне достойно. И это через 23 года после выхода фильма! Четвертое — прекрасные натурные съемки. Фильм снимался в реально диких условиях в джунглях Мексики. Пятое и очень важное — сюжет и его первичность. Этот фильм впоследствии породил множество плагиата. К чему я это всё написал — ведь речь идет не о фильме МакТирнана, а о продукте Родригеса-Антала? Так вот — ни одним из достоинств классического «Хищника» этот фильм не обладает. Первое — кастинг. Ну убейте вы меня, но не вижу я отличного драматического актера Броуди в этой роли. И так и не увидел. Играет Броуди хорошо. Но он не делает главного — не наделяет фильм атмосферностью. В этом. кстати, было одно из главных упущений «Хищника-2» — отличный актер Дэнни Гловер также был там не на своём месте. Выделю ещё только двоих: Тактаров справился со своей ролью нормально (но к сожалению сценарист и режиссер наделили эту роль малой харизмой), а фот Фишберн был очень хорош. Полоумный вояка однозначно харизматичен и запомнился. Остальных я вообще уже не помню. Серость. По этому пункту — тройка с жиррнющим минусом. Второе — саунд. Ничего плохого не скажу. Полностью заимствован у оригинала. Не удивили ничем. Можно сказать, что по этому пункту всё было удовлетворительно. Третье — спецэффекты. Сказать, что разочаровали — ничего не сказать. Один из столпов жанра сделан на уровне второсортного, малобюджетного боевичка. Я всё понимаю — скудный бюджет и т. д. Но зачем тогда браться за проект, которые без визуализации — сморится как дурилка картонная??? Какую же конфетку можно было сделать с этим сюжетом при нынешнем развитии технологий в области спецэффктов! Я промолчу про 3Д (летящая на зрителя сеть, наведенный хищником прицел, разряд из надплечевой пушки и т. д. и т. п. — я плачу). По этому пункту, ЭТОМУ фильму — жирнющая двойка. Четвертое — четверка с минусом. Пятое и очень важное — сюжет. Непонятно зачем фильм подавался, как отдельное произведение. Можно было сразу сказать — снимаем ремейк со сменой дислокации. Количество заимствований у оригинала зашкаливает. Неужели у Роберта настолько плохо с воображением? Ведь сама идея — отличнейшая. Но вместо того, чтобы раскрыть свои задумки и развить нечто новое во франшизе Родригес и Антал сделали обычный ремейк. Тройка с минусом — исключительно за основную идею сюжета. ИТОГ. Фильм на один раз. Возможно я его ещё когда-нибудь пересмотрю из практического интереса, но точно никогда не буду пересматривать с десяток раз, как классический фильм 1987г. «Хищник». |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Броуди это не Шварценеггер или Носатый vs Хищника |
| Текст реценизии | Итак, восемь человек приходят в себя в джунглях, полных ловушек и монстров. Начинают рассуждать на тему: «мы умерли и за грехи попали в ад». Но когда герои встречаются с «охотничьими псами» они быстро соображают, что они не только на другой планете, но что это инопланетные угодья, а они — дичь. Все они люди с навыками и с прошлым: американский наемник, делегаты от якудзы и мексиканского наркокартеля, русский спецназовец, представительница Моссада, африканский революционер, серийный убийца. Все вооружены. Из общей картины выбивается единственный штатский — доктор, который прежде чем здесь очутиться, мирно шел на работу. И кстати русский спецназовец (Олег Тактаров) на фоне представителя якудза, машущего самурайским мечом, и мексиканца, палящего с двух рук, смотрится совсем не плохо. На протяжении полутора часов просмотра хочется новизны, неожиданностей, но на деле всё банально и предсказуемо. Очень большой минус это конечно Эдриан Броуди, актёрский талант плещет через край, но Броуди который ходил в тренажёрный зал так и остаётся Броуди который ходил в тренажёрный зал. Не вписывается, как бы не старался. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Если вы не лучший — вы не вернетесь… |
| Текст реценизии | С самых первых кадров фильм Хищники напоминает по структуре, сюжету и главными героями картину 1987 года с Арнольдом Шварценеггером — первый Хищник. И это было учень удачно, если еще вспомнить несколько невзрачный Хищник 2. Новая картина впервые в цикле про хищников полностью проходит не на Земле, а в таинственном заповеднике инопланетян и из-за этого шансов спастись у главных героев практически нет… Роберт Родригес блестяще проработал схему нового фантастического боевика. Главная удача — идеальный подбор персонажей — секретный агент Ройс, снайпер израильской армии, мексиканский наркопреступник, боец якудзы, русский спецназ, африканский боевик, заключенный смертник, коварный маньяк и полусумасшедший выживший в заповеднике(необычный Лоуренс Фишберн). Конечно, все ставки в картине ставились на Ройса в исполнении Эдриена Броуди. Актер, специализирующийся на интеллектуальном и фестивальном кино, имеющий в карьере лишь один стопроцентный блокбастер (Кинг-Конг), стал достойным приемником неподражаемому Шварценеггеру. Конечно в комплекции Броуди никогда не сравнится с Арнольдом, но роль расчетливого и холодно профессионального военного у него определенно удалась. Из остальных актеров хочу выделить Олега Тактарова, который показал своего героя не как очередного примитивного русского боевика, а как человека мыслящего и глубокого. Что касается Денни Трехо, то его роль не была длинной, но в кадре он запоминается навсегда — и этот фильм не исключение! История про группу опасных головорезов, кинутых(в прямом смысле) на вражескую территорию явно родом из 80-х годов, когда и создавался первый Хищник. Как и в фильме 87 года, в новых Хищниках очень много диалогов. Отмечу что здесь они не тормозят сюжет, а раскрывают героев, хотя в старом фильме они были несколько интересней. А в основном новая картина — отличный представитель фантастического боевика с настоящими актерами в роли монстров, а не компьютерная графика, живыми главными героями и профессиональными трюками. Смотреть его интересно и можно с уверенностью сказать что новая картина — достойный продолжатель первого Хищника! 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Для кого это снимали, но точно не для меня |
| Текст реценизии | Сюжет: На неизвестную планету буквально с неба упали несколько брутальных мужиков и девушка. Они долго бродили, спорили, обсуждали что, где, когда и почему они здесь. А здесь они из-за инопланетных хищников, которые решили устроить охоту на них… Роберт Родригес давно хотел снять продолжение «Хищника», еще со времен первой картины со Шварценеггером, но после того, как «Хищник 2» провалился в прокате, он забыл об этой затеи в плоть до наших дней. Но и за того, что он был занят на съемках «Мачете», доверил работу режиссеру Нимроду Анталу, а сам взял продюсерскую должность. Это уже вторая муть, которую я посмотрел от Роберта Родригеса. Сюжет почти полностью повторяет сюжет первой части. Точнее там нет никого сюжета. Вместо того чтобы принести картине свой стиль или свое оригинальное виденье, продюсер и режиссер решили снять картину так, что бы она максимально было похоже на первую часть. Что замечу, если в первом «Хищники» были реально-брутальные и харизматичные герои во главе со Шварценеггером, то тут какой-то мискастингский зоопарк. Я не знаю, зачем на роль главного крутого персонажа взяли Эдриена Броуди. Нет, я не против Броуди, если он снимается в драмах, но когда он изображает крутого парня с большой пушкой и выполняет роль лидера. Тут я упал с кресла и долго смеялся. Единственное, что устрашающее было у Броуди — это его большой нос. Благо там есть другие персонажи, которые выглядели очень даже к месту. Тактаров очень порадовал ролью русского спецназовца, понравился уголовник Стэнс. Вот герой Лоуренса Фишберна непонятно к чему был, только время тянул. В фильме очень средние спецэффекты, единственное, что было на уровне — это инопланетные хищники. Также отмечу отличную музыку, которая была взята с предыдущих частей. Итог: Полнейшая предсказуемость и полное разочарование. Советую не смотреть. Я лучше еще раз пересмотрю первую часть, чем потрачу время на этот откровенный отстой. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Я готов умереть! А ты? © |
| Текст реценизии | Новое детище режиссёра Нимрода Антала и продюсера картины Роберта Родригеса, «Хищники» — это полнейший аналог оригинального фильма. Созданное, якобы продолжение знаменитой ленты 1987 года — это скорее ремейк, нежели отдельная новая история. Данный фильм явно хуже прежних. Если вспомнить обо всех кинолентах про мир Хищников, больше всего понравилась версия «Чужой против Хищника». Несмотря на то, что в первом фильме был задействован колоритный Арнольд Шварценеггер, «Хищник», по правде говоря, показался слабеньким, хотя несомненно в 1987 году — это было крутое и запоминающееся зрелище, и даже сейчас довольно неплохой боевик. Сценарий «Хищников» можно уложить в пару предложений. Группу невероятно суровых, жёстких и брутальных парней + одну мужественную снайпершу очень оригинальным способом выбрасывают в джунгли. Собственно, с этого момента и начинаются основные действия. А именно, беготня от неизвестного происхождения монстров… Особым разнообразием и интригой фильм не отличается. Особенно раздражали постоянные вопросы героев (точнее, антигероев), типа: «Что здесь творится?» «Да что же здесь происходит?» И тому подобная ерунда. Минусов данное кино имеет намного больше, чем плюсов. Основной неуд за повторение доброго и старого сценария. В киноленте 2010 года так и не удалось повторить атмосферность и саспенс первой части франшизы. Если учесть, что прошло четверть века и прогресс в индустрии кино «налицо»…, ожидаешь увидеть чего-то большего… А «Хищники» чуть ли не проигрывают по сравнению с оригиналом. Основной плюс киноленты, это характерные персонажи, пусть и не положительные, зато с налётом морали и исправления. Интеллигентный «пианист-учёный» Эдриан Броуди вдруг предстал в совершенно ином образе, а именно наёмника Ройса. Если сравнивать Броуди со Шварцем, то несомненно он проигрывает последнему. Но ежели воспринимать отдельно, то получился весьма занятный образ. 11 кг прибавки в весе не прошли зря и понапрасну. Очень обрадовалась появлению нашего соотечественника Олега Тактарова. Его персонаж, спецназовец Николай — выше всяких похвал, настоящая русская душа и как ни странно без бутылки водки, что особо порадовало. Так же запомнились яркие «этюды» Уолтона Гоггинса, Дэнни Трехо, Луиса Одзава Чангчьена и конечно же, пронырливый докторишка-очкарик, в исполнении Тофера Грейса. Постаревший, но такой же чудаковатый Лоренс Фишбёрн, как всегда «на коне». Единственный женский персонаж, в исполнении Алиси Браги, до боли избит и заезжен, ничего нового в нём не появилось. Так же понравилось, что создатели умело вернули старые музыкальные мотивы, которые были присуще оригиналу франшизы. А именно, композицию в титрах «Long Tall Sally», в исполнении Литла Ричарда. Итог: Среднего пошиба фантастический боевик, в уже знакомых декорациях. Сильная предсказуемость сопровождала весь хронометраж фильма. Прямолинейное и простое кино, для массового зрителя и для любителей этой истории, в частности. 4 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Соколиная охота |
| Текст реценизии | В 87-м году отряд крутых перцев попал в передрягу в джунглях. Их всех одного за другим убила одна жуткая тварь с другой планеты. Она охотилась за ними, как на кроликов. Из отряда асов выжил только один. Ему удалось убить эту тварь. Про это даже сняли фильм… В 2010 году по мотивам ленты Мактирнана выходит уже пятая по счету картина и третий спин-офф. Слава оригинального фильма не дает продюсерам покоя много лет, но продолжения получаются одно неудачнее другого. Пришел черед Родригеса и его протеже Нимрода Антала, которые вознамерились создать из своего детища культовых «Чужих», только на этот раз без Чужих, а только про Хищников. Надо ли говорить, что задача для обеих оказалась неподъемная, и вместо того, чтобы порадовать фанатов, они скорее расстроили их. Произошло почти тоже, что было с прошлогодним «Терминатором», когда МакДжи доверили перезапуск оригинальной франшизы. Там тоже вроде все на месте, но соли не хватает. А без соли и вкус не тот. В данном случае улучшенный дизайн самих Чудовищ, вольный перенос действия на другую планету (где, вот совпадение, джунгли так похожи на амазонскую сельву, земная гравитация, атмосфера без примесей и даже ядовитые растения имеют вполне определенные земные названия, по крайней мере земной ботаник в очках их угадывает быз труда) и сомнительный сброс похищенных людей друг другу на голову при том, что угодия эти, по словам героя Фишберна, бескрайни — все это не идет на пользу концепту. Несмотря на новых чудовищ (летающий орел из отряда Хищных и их же охотничьи собаки), сами «Уроды» не могут защититься и позволяют убить себя одного за другим, хотя до этого расправлялись не с одной командой подобных головорезов. Что уж говорить о ясновидящем самозванце в исполнении Броуди, который угадывает каждый шаг противника! Команда головорезов, слепо следующих за владельцем большого дробовика, каждый со своим набором оружия, так и остается стадом бараном. Персонажи по отдельности не заслуживают, по мнению, Антала, сколько-нибудь детальной прорисовки характеров — для чего она им? Якудза остается тенью якудза. Русский — тенью русского и так далее. Зато на мочилове остановились поподробнее! Но опять же скатились в абсурд после появления корабля и совершенно невменяемого и так же мало раскрытого персонажа Фишберна. Определенная крутизна и атмосфера была так красиво обещаны в красочном трейлере, на деле вышла скомканная пустышка для осеннего проката, никак не для середины лета. Киноляпы и несостыковки сюжета и прочие сценарные глупости несмотря на многочисленные отсылки к первому фильму загубили проект. Все это дело (вспомните завтрак Иерихона Кейна в исполнении Арни из «Конца света») перемешали в пластиковой посудине, залили кетчупом и подали на стол. Кушай, зритель. Боюсь, живот после съедения такой массы скрутит от возмущения: так нельзя поступать с классикой боевиков! 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Длительное ожидание не провального фантастического боевика, про каких-нибудь инопланетян было вознаграждено крепкой, но не безупречной работой по племени Хищников. Повторить впечатления от первых частей «Чужих» и «Хищника» сейчас практически не возможно, но создать по мотивам, как оказалось реально. В кино меня заманил Родригес — так вот, слушайте, там Родригеса на грамм, а то и меньше. Видимо, он старался, чтобы эпизоды фильма сохраняли смотрибельность и не провисали, будь то пауза между охотой или боевые сцены. В остальном, это полусамостоятельная копия с первого фильма, к тому же по времени, находящаяся как раз между двумя существующими частями. Режиссер и сценарист очень старались выйти за рамки первой части, но джунгли и отряд сковали их возможности, оставив вытаптывать уже пройденные творческие поля. По мере возможности они справились, не вызывая откровенного deja vu, но схожесть настолько очевидна, что фильм воспринимается хуже. Отряд незнакомых убийц, военных и преступников, заброшенный на неизвестную планету должен выжить в охоте, устроенной на них Хищниками. Так между делом приделали психологическую составляющую в виде взаимоотношений, взаимопомощи и эгоизма в условиях опасности для жизни. Изжевано, лоска нет, снижает динамичность, которой показалось «Хищники» не добрали. Единственное, что в конце внесли один из двух новых поворотов сюжета, путем сложной надстройки. Фильм снят на удивление хорошо при не самых высоких бюджетах и ожиданиях, нам кроме квартета Хищников покажут неожиданных рогатых собачек, впечатливший не меньше, чем повышенный идиотизм Тактарова, умудряющегося играть также как в Российском кино, да еще на беду, говорящего собственным голосом, выпадающим из звуковой картины. Шеститствольный пулемет, туповатые вопросы и детские диалоги навели на необходимость писать роли для русских актеров, состоящие только из молчаливого экшна, поверьте, будет лучше. Сами Хищники выделены в видовые категории, имеют внутренние конфликты и по-прежнему почти непобедимы, хотя утеряли все иные виды зрения, кроме тепловых, потеряли вида 3 оружия на себе и предпочитают сюмо вместо рукопашной. Занимательной был красивая дуэль с якудза, это соль и суть, которую неплохо было бы раскрыть чуть больше. Лишний балл только за это. Режиссеру удалось сделать приличную концовку, не покидая одного съемочного полигона за весь фильм, но от финала я ждал красивого жеста войнов чести Хищников, как во второй части — ведь им свойственно уважение к сильным, к победителям, но нам оставили ненужную надежду на следующую часть. Зря. Бизнес погубит творчество. Актеры в основном подобрались фактурные, запоминающиеся и толковые, кроме упомянутого Тактарова и… главного героя Эдриана Броуди. Не знаю, ну не впечатлил он меня хитровато-эгоистичной улыбкой, сносной боевой подготовкой, явно не вытягивающий его тушку на лидерство в отряде. Не смогу оценить Алисию Брагу — она чертовски красива, и я отвлекался на влюбленное созерцание, вместо подмечания деталей игры. В сухом остатке: на фоне прошедших до этого картин с применением внеземных форм жизни, это шедевр. Но в целом просто хороший фильм. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Роберту Родригесу давно стоит осознать вот такой факт — ему по-настоящему удается «взрослое», брутальное, жесткое кино, чем детские и семейные ленты. Да, «Хищников» снимал Нимрод Анталь, сам по себе хороший специалист по нагнетанию напряжения на экране — вспомним хотя бы «Вакансию на жертву»!, — но все же здесь почерк Родригеса чувствуется и в режиссуре. Как страстный поклонник фантастики и ужасов, я с любовью и часто пересматриваю оригинальный «Хищник» с Шварценеггером в главной роли, и, конечно же, ждал с нетерпением выпуск нового фильма из вселенной «Хищников». И, как вы поняли, фильм удался на все 100! Поначалу действие не кажется столь динамичным, но ближе к финалу фильм разгоняется так, что мало не покажется. Обо всем по порядку: Актерский состав ленты приятно удивляет разнообразием, вот уж где интернациональный каст не режет глаз! первую скрипку исполняет талантливейший лауреат премии «Оскар» — Эдриен Броуди, который воплотил на экране столь брутального персонажа, что просто диву даешься метаморфозам этого удивительного актера. Все остальные также справились со своей задачей на жирную «пятерку», особенно Алиса Брага, Дэнни Трэхо, Тофер Грейс и олег Тактаров. Как было указано выше, Нимрод Антал — очень хороший режиссер венгерского происхождения, он хорошо себя проявил своими работами «Вакансия на жертву» и «Контроль» (забудем про «Инкассаторов»!), и в «Хищниках» под руководством Родригеса показал на сегодня лучший результат в своей карьере. Фильм насыщен экшеном до предела, зритель получит все прелести взрослого экшна — разорванные тела, хлещущая кровь, грязь, мат и прочее — приятно, что Родригес в отличие от Андерсона со своим «Чужим против Хищника» отстоял взрослый рейтинг картины. Итог: качественный, зрелищный и драйвовый фантастический экшен — хоррор, который достойно выдерживает сравнение с оригиналом, и заслуженно займет свое место на полке в виде на двд рядом со своим прародителем. Итого: 10 из 10! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | А мы лишь дичь… (С) — Ройс. |
| Текст реценизии | Благодаря Роберту Родригесу и Нимроду Анталу произошла некая «перезагрузка» франшизы про инопланетного охотника «Хищника». Попробую разобраться, что это — достойный фильм или бледная тень оригинала с Шварценеггером в главной роли. Сюжет. Незамысловат и прост. Основное действие происходит в джунглях, правда планета то не Земля родная, а планета Хищников. Это нововведение практически не было мною замечено, особой разницы я не увидел. Разнообразие в природе и фауне совершенно нет, бегают там питомцы Хищников, но они лишь бледная копия обитателей Пандоры, да и ядовитый цветок. Атмосфера. Да она все же присутствует из-за наличия тех самых джунглей, т. е триквел оказался более приближенным к «Хищнику» 87-го года. Это не может не радовать. В последнее время с атмосферной составляющей фильма у большинства режиссеров хуже некуда. Экшн. Кажется в рамках бюджета, который составляет всего-то 40 млн., экшн на экране получился неплохим, но его как-то не хватает что-ли ? Тем не менее обошлось без дерганной камеры и крупных планов во время битв. Саундтрек. Один из плюсов картины, а заглавная тема фильма вызывала ностальгию. Хищники. Выполнены достойно, но вот только в оригинале МакТирнана Хищник завалил почти весь отряд, то в фильме Черных Супер Хищников валят одной левой, простенько и со вкусом. Понравилась идея о клановой вражде между Хищниками. Актерский состав. Эдриану Броуди по моему мнению как-то не идет играть роли брутальных и крутых мужиков, но видно что он старался ради этого. Элис Брага отлично подошла на роль снайпера. Остальные персонажи играют роль «пушечного мяса», они совершенно не раскрыты и за них не хочешь переживать, даже за Морфиуса… ой Лоуренса Фишберна. В итоге у нас хороший фантастический боевик, но с нераскрытыми персонажами, отличным саундтреком и никакими, но Хищниками. 7 из 10 … Gonna tell Aunt Mary «bout Uncle John, He wrote us that he missed us, but I know he`s having fun Oh baby, Ye-e-e-eh baby, Woo-o-o-oh baby, Havin» me some fun tonight… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Наши против хищников |
| Текст реценизии | Прежде всего, хотелось бы внести некую ясность — просмотр Хищника 80-ых, и провального 90-ого года оставили пустое место в моей памяти, так как было это ещё в младенческом возрасте, поэтому творение Антала, можно сказать, я смотрел с нуля. Картина интригует ещё с первых минут, постоянно поддерживая некое напряжение. Сюжет таков: группа незнакомых, абсолютно разных людей, объединенных только одной целью; все они убийцы разных типов, будь то бравый солдат или заключённый смертник, странным образом попадают в тропические джунгли, где они, как выясняется, являются лишь временными объектами охоты. Судьба гениальных убийц с Земли сталкивает их с ещё более гениальными убийцами космоса. Первая половина фильма была слегка скучновата, а дальше, «пошло-поехало». Повторюсь — напряжение в фильме постоянно, особенно возрастающее к концу, что не мудрено. Техническая часть — ничего нового не преподнесла, а где-то даже вызвала сомнения. Хотя непременно каждый кадр обработан, и в целом получилась не плохая картинка, со зрелищными спецэффектами. Говоря об актёрах, хочется отметить слащавого Броуди, который превосходно заменил перекачанных бугаев со здоровыми пушками. Так же, присутствие Тактарова, пусть и с шестиствольным авиационным пулемётом, не оставило меня равнодушным, а напротив, вызвало множество положительных эмоций. Для режиссера — на данный момент — лучшая работа. Подводя итоги, отмечу проблему, затронутую в фильме: человек, в нынешней планетарной структуре, выступает как хищник, день за днём исчерпывая запасы земельных ресурсов и с особой жестокостью гнобя храм природы, в связи с этим, я возвращаюсь к заголовку… может всё-таки хищники против хищников? 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Прочувствуйте атмосферу |
| Текст реценизии | Роберт Родригес, в своем роде, уникальный человек. Первоначально любыми способами зарабатывал деньги на то, чтобы снять свой собственный фильм. Во время съемок берет на себя несколько обязанностей. Это делается в интересах экономии. И при всем этом он работает очень быстро. Видимо, создание кино является для него просто срывающим крышу кайфом. Творец Родригес находится настолько на своей волне, что студийные работники просто выпадают из его поля зрения. И еще Родригес постоянно чем-нибудь занимается. Режиссер, сценарист, продюсер, композитор, просто создающий какие-то эффекты. Правда, из-за своей разносторонности зрители могут пожаловаться на то, что их интересы мало утоляются. Родригес улыбнется в ответ, махнет шляпой, снимет пару своих фильмов, а потом взорвет умы этих самых зрителей. Так получается очередной шедевр. В истории с фильмом «Хищники» прослеживается какой-то круговорот проектов в Голливуде. Еще тогда Родригес настрочил сценарий продолжения с Арнольдом в главной роли. Увы, будущий губернатор, возможно, проявил деловую смекалку и не стал сниматься. Проект закрыли. Но порой самые невероятные мечты находят себе применение в реальности. Или их находят. Родригес сделал свое кино про одного из самых известных киноинопланетян, а зритель получил продолжение классического фильма. Если бы он остался режиссером, то это было бы интересно. Но все равно получилось отменно. Старые краски заиграли новыми цветами. Атмосфера джунглей передана классно. Заросли, которые ждут клинка мачете, грязь, по которой нельзя ходить в дорогих кожаных туфлях. Не потому, что обувь испортится, а потому, что иначе последует перелом ноги. «Еще с этой херовиной-то по джунглям таскаться, блин». Хищники тоже изменились. Появились новые виды, которых в предыдущих фильмах не было. Оказывается, у них идут клановые войны. И имеется распределение по обязанностям. Но классический Хищник будет! Интересна идея переместить поле боя на другую планету. В свое время события первого фильма, происходящие на земле, были знаковыми по замыслу. Нужно было придумывать что-то новое. И вот, получите. Добро пожаловать на планету, представляющую собой угодья космических охотников. Появление Ноланда было неожиданным. И вместе с тем очень интересным. Похожий на Горлума десантник — это действительно внезапно. Несмотря на его отклонение, продержаться столько лет в качестве дичи — многого стоит. Остальные герои тоже получились неоднозначными. Это как детская задумка. Что будет, если собрать различных представителей из разных стран, а потом посмотреть, что получится. Сравнивать фильм «Хищники» следует только с фильмом «Хищник». Вторая часть и последующие противостояния с Чужими просто игнорируются. Они являются приятным дополнением для любителей данной вселенной. По моему мнению, Эдриен Броуди является главным сюрпризом фильма. Его появление было самым неожиданным поворотом сюжета. Надо сказать, актер отнесся к роли серьезно. Преобразованное тощее тело выглядело впечатляюще. Таким должен быть наемник. Вспомните Кристофера Уокена в «Псы войны» и Скотта Гленна из «Man on fire». Поджарый и выносливый. Так что в данном конспекте реалистичность соблюдена. И как говорил Дэнни Трехо в своем интервью, Ройс действительно имеет план. Это всегда видно по его глазам. Музыка пронизана фантастикой и угрозой. Вклинивание основной темы Алана Сильвестри довольно гармонично. Правда, того эффекта, что был в первом фильме, нет. Но это дело вкуса. А финальная песня про долговязую Салли просто порадовала. Относительно отрицательным моментом является дубляж. Эти бесконечные: «Черт» и пафос в репликах Ройса убивают фильм тихо и незаметно, как Хищник воткнул свое лезвие в еще живое тело маньяка Эдвина. Посмотрев фильм с присутствием иностранной речи, я получил совершенно другие ощущения. И они более положительные. «Повернись». Надеюсь, Роберт найдет время и поможет родиться продолжению. Ведь просто не верится, что Ройс с Изабелль разделят судьбу Ноланда. Да и двое — это не один. Тем более, когда эти двое — военные. Если у них родятся дети — это будет совсем… Все-таки им надо валить с этой планеты. Ладно, я и так слишком много сказал. 9 из 10 P.S. Прочтите комикс, который является приквелом к фильму. Многое станет ясным (пошел на кухню за доской и ножом). |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Трубят рога, скорей, скорей, и копошится свита… |
| Текст реценизии | Наконец-то нашла фильмец, сделанный не в 3D-формате. И пошла, перед этим в общих чертах, что называется, ознакомившись с предыдущими частями. Напомню: в первом «Хищнике» персонажу противостоял Железный Арни в роли Голландца, во втором — Дэнни Гловеру в роли полицейского Майка Харригана, а так же, в двух последующих фильмах — инопланетной расе чужих. На сей раз, видимо, Хищники поняли, что охотиться лучше не на далекой Земле, где придется или играть в шахида, или просто быть замоченными крутым легавым или не менее крутой королевой Чужих, а так же знакомиться с симпатичными мулатками и погибать в огне ядерного взрыва за компанию с населением целого города, и «перенесли» место охоты на тихую незаселенную цивилизацией планету и забрасывать туда убийц других цивилизаций (оно и интереснее, и на памятные сувениры раскошеливаться не надо). Что, собственно, они и сделали — каким-то раком телепортировали на планету наемника-интеллектуала Ройса, израильскую девушку-снайпера Изабель, русского спецназовца Николая, мексиканского боевика наркокартели Кучильо, члена якудзы Ханцо, смертника Стэнса, офицера революционного фронта Сьерра-Лионе Момбасу и неприметного ботаника-доктора Эдвина (для полноты картины не хватало лишь арабского террориста — но, видимо, персонажа сократили из-за финансового кризиса). После недолгих разговоров земляне поняли, что мочить друг друга смысла нет, они не просто на другой планете, а в охотничьем угодье — в роли дичи. И решили, что непомешает, по-первых, оглядется, во-вторых, перемочить собственно охотников и, в третьих — свалить по домам. И дальше начинается классическая игра на выживание. Фильмец сделан по всем законам жанра — джунгли, игра на выживание, набор персонажей из разных фильмов — наемник, в меру симпатичная убийца, Дэнни Трэхо, будто бы стащенный со съемок «Desperado», классический приговоренный к смерти, классический африканский революционер — их всех мы уже видели в более ранних фильмах. Такое впечатление, что создатели фильма специально решили поместить этот коктейль в условия другой планеты и заставить нас смотреть, что из этого будет. Конечно же, не обошлось и без явный «подыгрываний» персонажу Эдриена Броди и Алисы Браго. И аллюзий и отсылок к другим фильмам — «Стэллс» (приземление с парашютом в джунгли), «Чужой» (американский спецназовец с разорванной грудной клеткой), «Апокалипсис» Мэла Гибсона (аналогичные ловушки, использование паралитических ядов), творчеству Акиры Куросавы (неновая для кинематографа фехтовальная схватка с гибелью обоих бойцов), «Снайпер» (раненый снайпер собирает силы в кулак и стреляет) и даже «Властелину колец» (убийство хищника-Берсеркера). Что поделаешь — такие аллюзии и отсылки уже не редкость, исчерпывает Голливуд идеи. Гляди, и совсем без свежака останемся. Остается лишь ждать продолжения, обещанного режиссером. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищник: реабилитация. |
| Текст реценизии | Признаться, по пути в кинотеатр я ожидал разочарования. Но, странно, его не случилось. Странно — потому что немало было сделано для того, чтобы зритель массово плюнул в экран и покинул кинозал. Сама лента — один большущий ляп и недостаток. Финал и детали каждого эпизода были очевидны изначально, образы практически не продуманы и не прорисованы. Поэтому тем, кто еще не видел это кино, лучше сразу абстрагироваться от двух канонических серий и настроиться на то, что фильм сей надо смотреть просто как зрелищную бегалку-стрелялку, не более. Тогда покатит. Мне это помогло. И именно поэтому я сосредоточусь на положительных словах, потому что по большому счету кино мне понравилось. Видимо, это реакция организма на тему после дилогии «Чужие против Хищника» — хуже этого сделать невозможно. Когда я услышал, что кино будет снимать Роберт Родригез, который прославился своими буррито-вестернами, то сразу понял, что того эпического масштабного «Хищника», который произвел столь мощное впечатление в конце 80-х и начале 90-х, не будет. Из мексиканских пустынь с кактусами и бандитами на другую планету монстров-охотников так просто не допрыгнешь. Правда, позже оказалось, что Родригез вовсе не режиссер, а сценарист и продюсер. Но латиноамериканский колорит на экран привнес — куда же без него? — кузен Роберта Батьковича, вечный герой эпизодов Дэнни Трехо. И сыграл своего злобного мерзавца как всегда мастерски. Подбор актеров по национальному признаку вообще порадовал. Складывается ощущение, что Голливуд наконец-то научился искусству кастинга. Латиноамериканца играл латиноамериканец, японца — японец, а русского — русский. Причем крайне положительная роль нашего парня стала, видимо, своего рода компенсацией за недостойное поведение наших соотечественников в первом фильме. А вот персонаж Лоуренса Фишберна с «синдромом Голлума» оказалась совершенно не раскрыт. Роль проходная, на общую историю совершенно не влияет. Ибо все то, что он им предоставил, они вполне могли найти и без него — земного оружия на планете наверняка и без того хватало, а в те узкие коридоры можно было забраться и самостоятельно. Если же режиссер хотел показать ветерана, сумевшего выжить в течение 10 сезонов (в альтернативу погибшему спецназовцу), то можно было прописать образ поярче. Но, видимо, на полновесное присутствие в кино товарища бывшего Морфеуса средств бюджета уже не хватило. Главные минусы фильма — много недосказанностей, много пропусков, мало деталей. Кого спускали в клетках? Что за тварь преследовала доктора? Куда делись остальные гибриды обезьяны и гаргульи, если герои нашли как минимум 5-6 клеток? И многие прочие недоработки, которые оставляют больше вопросов, чем ответов. Неясной осталась логика отбора хищниками дичи для своей охоты. Ладно, американский наемник и русский альфовец с гатлинговской пушкой, понятны японский якудза и израильская бой-баба, логичен африканский повстанец. Но хилый интеллигентный доктор? Пусть у него там свой маленький секрет, но в открытом бою с инопланетными охотниками, которые признают в первую очередь силу и мощь, он не стоит ни гроша. Как и зэк из американской тюрьмы, но тот хоть крепкий парень, привычный к дракам. А этот на протяжении всей истории — не более чем балласт для всей компании. Причем о причинах его появления на планете можно догадаться почти сразу, слишком уж все очевидно — ни оружия, ни навыков, ничего. Не может такой неумеха по ошибке оказаться среди мощных боевиков. Ведь иначе хищническая комиссия по приему на должность жертв дала явный сбой. Но специалисты по войне не раскусили дока. И еще, как выяснилось, они совершенно не умеют отличить раненного от убитого, что привело в некоторое замешательство. С одной стороны фильм можно воспринимать как продолжение. С другой — как пародию. Интеллигент Броуди в роли ядреного наемника — чем не пародия? После пианиста из «Пианиста» и писателя из «Кинг Конга» никак он не воспринимается в качестве продолжателя боевых традиций Арни Шварценнегера и Дэнни Гловера. Весь фильм — это, собственно, сборник цитат и вариаций. Ну а чего еще ждать от веселого Родригеса? Причем цитаты исключительно из первого фильма — вертолетный пулемет, лесные ловушки, падение с водопада, поединок вымазанного глиной главного героя с главным злодеем (что ему не шибко помогло — Хищник его все равно видел), даже общая напряженная атмосфера фильма и многое прочее. И, разумеется, традиционные «агли мазафака» и «вотта фак а ю?», которые для «Хищника» то же самое, что «айлл би бэк» и «кам виз ми иф ю вонна лив» в «Терминаторе». Признаюсь, меня несколько удивило, что детали второго фильма не упоминаются совершенно, хотя делов тогда в Лос-Анджелесе наш клыкастый приятель наделал немало… А в создании образа рогатых собачек явно «поучаствовал» жеваданский зверь из «Братства волка». Одной из отличительных, хотя и незначительных черт обоих «хищников» (кошмарные скрещивания с чужими я, понятно, в расчет не беру) было неравноценное распределение поединков. Масса стрельбы, тонны пуль, красивые взрывы — но ни одного поединка на клинках. И это при наличии у хищников «зульфикаров» на запястьях. Хотя такие поединки присутствовали — в первом фильме с индейцем Билли, во втором — с королем ямайской наркомафии Вилли (финальный бой в «Х-2» я не упоминаю, потому что он был сценарно обусловлен — свои пушки оба бойца уже потеряли). Видимо, тем же вопросом задался и Роберт Родригез, ибо в последнем фильме наконец-то скрестились земная и инопланетная сталь. Дуэль Ханзо с Хищником-Следопытом оказалась отличной реабилитацией за прошлые битвы, которые зритель не увидел. Без сомнений, одна из самых ярких сцен фильма. Неплохое режиссерское решение — создание двух кланов, двух рас Хищников. Вполне логично — древняя цивилизация, наверняка не малочисленная. Чем они хуже нас, землян? Таким образом, между прочим, несколько раскрывается потенциал не только для возможного продолжения, но и для совершенно новой ветки развития событий. Эта лента вообще показалась мне намеком на возможную реанимацию темы межзвездных охотников. После гнусной дилогии «Х. вс Ч.», «Хищники» настроили меня на казалось бы немыслимое — ждать этого самого возможного продолжения. Ведь судя по концовке, оно должно состояться. И не только по концовке, но и по неустанным попыткам различных режиссеров реанимировать тему. Когда-то, после провала «Острова головорезов», Голливуд похоронил было идею пиратства на большом экране. Но все мы помним, как успешно это опровергли товарищи Воробей и Билли Тернер. Если опираться на сей опыт, то есть шанс, что вслед за «Хищниками» через пару-тройку фильмов появится очередной фантастический шедевр. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это не наша планета |
| Текст реценизии | Кто бы, и сколько раз не пытался повторить успех режиссера Джона МакТирнана, снявшего оригинального ‘’Хищника’’, с Арнольдом Шварценеггером в гл. ролях, и не подозревавшего, что его картина станет столь успешным проектом, не стоит и надеяться на то, что у кого-то получится снять своего ‘’Хищника’’ на уровне оригинала, или снять проект лучше. Ведь именно в 1987 нам был подарен, казалось бы обыкновенный фантастический фильм, в котором к нам в гости, а точнее в джунгли Южной Америки прилетел на космическом корабле инопланетный охотник. Но, что из себя в итоге представил проект. Если разобраться вкратце, в чем же состоял успех того фильма, то все, казалось бы просто,- замечательные актеры, которые отлично отыграли каждого из группы спецназа. Причем, смотришь на них, и веришь в то, что перед тобой на экране действительно обученные и натренированные бойцы, не присутствует никакой наигранности и фальши. Гримм и стиль поведения самого хищника,- ведь по тем временам, спецэффекты, демонстрируемые нам и связанные с маскировкой и передвижением самого хищника выглядят на отлично. Звуковое сопровождение, играющее в некоторых сценах, без преувеличения придает напряженности определенным ситуациям, будь то короткая схватка с инопланетным охотником или погоня за отрядом. И если собрать воедино мельчайшие детали в фильме, то мы получим одну из лучших фантастических картин того времени. И, в конце концов, пересматривая раз за разом оригинал, делаешь для себя вывод, что лишних кадров в фильме нет, скучных прогулок по джунглям тоже нет,- всё выведено до предела, при помощи имеющегося на тот момент оборудования. Но, вернемся к нашим ‘’Хищникам‘’. Место действия. Вроде бы те же джунгли, с наполняющими их высокими деревьями и экзотическими растениями, но разница состоит в том, что теперь действие разворачивается не на нашей с вами планете, а уже на другой, находящейся неизвестно где, и гостями теперь являемся мы. В общем, места подобраны хорошо. Актеры. На всех личностях, представленных в фильме заострять внимание не будем, а остановимся в кратце на некоторых. В общем компания подобралась серьезная,- снайпер, один из самых опасных преступников в мире, русский спецназовец, якудза, ну и остальные. Эдриан Броуди отлично сыграл бесчеловечного и как его кто то назвал из героев -‘’крутого чувака’’. Лоренс Фишбёрн представил нам умалишенного человека, который непонятным образом смог некоторое время оставаться в живых, и разговаривающего с самим собой. Но его появление было эффектным. Олег Тактаров — русский спецназ, хорошо хоть на этот раз русский актер не представляет кого либо из членов мафии, спасибо создателям. И все же, не смотря на малое количество реплик и диалогов с кем то из героев, он показал себя достойно. И мало того, что прожил в фильме достаточно долго так еще и погиб очень храбро. Что касается звука, то создатели решили взять те самые интригующие короткие музыкальные композиции, звучащие в самые напряженные моменты, — тоже большой плюс. А что касается всего остального. Спецэффекты. Создатели хорошо потрудились над этим пунктом, все выглядит детально, и даже «„домашние питомцы“» хищников выглядят убедительно. И в плюсе то, что камера детально показывала то, что оставалось от тех же питомцев после боя. И вообще в фильме как и полагается, присутствует кровь, демонстрируются человеческие останки и черепа и все в том же духе, ну все таки перед нами ‘’Хищники’’, а не кино для детей до 14 в ярких тонах. Юмор. Вроде бы, ни кто из героев и не пытается шутить, будучи находясь в не очень хорошей ситуации, но пара шуток все же есть, да и то, так чтобы просто улыбнуться. Итог. Все же тяжело теперь режиссерам, пытающимся хоть как то приблизиться к культовым фильмам конца 80-ых и 90-ых, снимать что то подобное. К сожалению, в наше время ужасы и фантастика не имеют того уровня постановки и зрелищности, которые в полной мере присутствуют в старых фильмах того же жанра, что кстати и позволяет пересматривать их по несколько раз, и делать про себя вывод, что классику не переснять. Но, все равно люди, работающие над этим фильмом, серьезно постарались сделать из проекта достойного представителя своего жанра. 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Старались… но не дотянули. |
| Текст реценизии | Могу сказать сразу, я ожидала большего… Родригез еще после выхода второй части «Хищника» придумал оригинальный сюжет третьей части, вымучивал ее 15 лет… и чудо не произошло. Сложилось впечатление, что как то все бегом, на скорую руку. Персонажи не раскрыты полностью. Сюжет предсказуем. Даже до зубовного скрежета предсказуем. Я так и не поняла зачем нам с экрана, одинаковыми диалогами в течении 40минут пытались объяснить, что ребята с пушками бегают по джунглям совсем не на матушке Земле, это было и так понятно через 5 минут после начала фильма. Жиденькие 2 сценки с пейзажем чужой планеты энтузиазма не вызвали : оригинальный цветочек и весьма заурядный вид еще двух планет открывающийся нашим героям с высокой горки воспринялся без особого восторга. Правда могу не отметить, что без этих двух, я бы сказала ключевых, сцен понимания, что это планета Хищников к зрителю так бы и не пришло. Уж больно джунгли выглядят такими знакомыми… как в первом, многими любимом «Хищнике`1987 с незабываемым Арни. Вообще в фильме много моментов которые тянут или на плагиат или вызывают недоумение свой недосказанностью. Например если Земля была полигоном для охоты Хищников с какого перепуга им тащить дичь на свою территорию. Ну для смены обстановки или сюжета — ладно это еще можно пережить. Или персонаж Лоренса Фишберна который так геройски продержался до прибытия наших героев и которого очень быстро и тупо исключили из состава участников и убрали с экрана. Не совсем понятно зачем он там был нужен. Якудзе, как и положено огнестрельное оружие не полагается. Решили, что и меча с него будет достаточно, зато меч валяется там давным давно и можно даже актеру под это дело дать пару слов сказать. Если с остальными все более менее понятно, хоть и банально, понять, зачем прихватили с собой дядю из клана Якудза, я так и не смогла. Видимо для комплекта. Хотя стоит отметить, что роль преподнесена хорошо и это одна из причин почему моя рецензия не отрицательная. Олег Тактаров — русский спецназ у нас представляет с данном фильме. Радует одно, что не в буденовке с красной звездой с бутылкой в руках. Вообще к нему претензий нет, он не вызывает особого восторга, но и не мешает. Хоть и с большим пулеметом и в тельняшке, ну без этого никуда. По остальных как то даже писать отдельно не хочется. Из общей массы они сильно не выбились. Алиси Брага смотрится вроде не плохо, но чего то ей явно не хватает, ну не тянет она супер крутую тетку со снайперской винтовкой. Плюсы Эдриан Броуди — на мой взгляд он просто молодец. Вроде и стиль фильма ему не свойственный и актер он больше драматический, потому что представить его после роли в фильме «Пианист» в роли наемника в «Хищниках» я могла с большим трудом. Но он справился, причем весьма и весьма не плохо. Это ключевой момент почему моя рецензия не отрицательная. Хищники — появились более оригинальные идеи в их создании. Вроде и полностью знакомые и вид и оружие. Но появились очень веселые домашние животные Хищников в виде их собачек и разности видов, которые еще оказалось и воюют между собой. Сюжет развивается хоть и предсказуемо, но довольно динамично. В целом фильм смотрится не плохо. Но к сожалению кино на один раз. И смотреть его можно только в кинотеатре. Итог: 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Отлично смотришься! |
| Текст реценизии | Predators Все начиналось с плохого предчувствия, что фильм будет отстой. Страхи мои развеялись уже на второй минуте показа, хотя начало показалось мне несколько затянутым. Молодцы американцы, отожгли! (особенно с музыкой в финальных титрах) Сам по себе жанр этого фильма, как обычно, — триллер, фантастика, приключения. Однако американцы интерпретировали это все именно как «ненастоящее». То есть, с одной стороны на экране бойня, а с другой ты сидишь и понимаешь, что ты в кино, которое снято для тебя, в излюбленной американской манере — «для кайфа». Начинался фильм под смешки и косые комментарии зрителей. Особенно забавляли диалоги, они были лучшие. Постепенно волнение в зале улеглось, а в какой-то момент стало тихо — все уставились в экран и не издавали ни звука. Затягивает, потому что очень интересно. И, черт подери, весело! Особенно когда вылез Морфеус… это были аплодисменты… Или когда наш актер устроил русский пирог пришельцу… — настоящие овации ;) Тактаров вообще страшно веселил… В хорошем смысле, все было круто! Порассуждать технически, так кино снято хорошо. Спецэффекты гуд, музыка кул, актеры отличные (ох, как я ошибалась насчет этого милого докторишки!)… Не к чему придраться. Единственное, неоднозначный конец. Кто-то о нем высказывался нехорошо, однако по мне — так именно такой конец как раз и к месту. Подробнее про конец не буду, а то проспойлерю. В общем, если хотите классно провести время, оторваться, посмеяться и посмотреть на захватывающий мир и драки — смело, не раздумывая, идите в кино. «Люди — тоже хищники». Согласна. Как по мне, так я уж точно хищник до таких фильмов! 10 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | «Опять таскаться с этой штукой по джунглям…» |
| Текст реценизии | Посмотрел наконец-то этот ожидаемый мной (и не только мной) фильм и поймал себя на мысли, что не могу однозначно выразить свое к нему отношение. Вроде бы похоже на 1-ю часть трилогии. Много «отсылок», включая забойную «тему Хищника» знаменитого мастера — Алана Сильвестри. Но ощущение такое, что у «зрелого» зрителя (к которым я и себя отношу) пытаются дополнительно «вытащить» из подсознания ностальгические воспоминания о том времени, когда «солнце было ярче, трава — зеленее, вода — мокрее и т. д.», то есть когда мы были моложе и ярче воспринимали подобные фильмы. Да, до сих пор считаю первый «Хищник» эталонным и лучшим фильмом со «Шварцем». Хотя многие не согласятся и будут скандировать, что «Шварц» — это лучший «Терминатор» всех времен и народов. Но, извините, «Терминатор» — это всего лишь «железяка» и поэтому не надо подменять понятия… На мой взгляд к драматизму той роли «Шварца» в этом фильме больше всего приблизился как раз менее заметный персонаж Олега Тактарова, и не только потому что у него был шестиствольный «Миниган». Он сыграл настоящего, а не «ходульного», русского десантника, и в нем я не увидел ничего от «хищника». Так как наше старшее поколение выросло на советской песне с такими вот словами: «спросите вы у тишины хотят ли русские войны…» «Войны» он как раз явно не хотел. И на мой взгляд попал туда чисто по нелепой случайности. В отличие от других «маньяков»:-) Всю свою роль он либо защищался сам, либо защищал других. Кончилось это в лучших наших традициях — «погибаю, но не сдаюсь!» Теперь вернемся к сюжету. Он — довольно прямолинеен. Местами — затянут. Тема привязанного к тотему опального «Хищника» не раскрыта. Меня вдруг осенила мысль, что этот фильм сняли с прицелом на многочисленные продолжения. Ведь промелькнула информация от героя Фишберна, что это — «бескрайние охотничьи угодья». Так что не удивлюсь, если вдруг появится сериал типа «Звездных врат». Загадкой осталось каким образом герой Фишберна так долго прожил в «консервной банке» на открытом всем ветрам пустыре. Причем наверняка «хищники» прекрасно знают про этот заброшенный «комбайн» и сомневаюсь, что они не пробовали тупо прочесать этот район. В общем — «нестыковочка». Ну и опять же непонятно как при таком количестве и техническом оснащении «хищников», и своре «особых» собак наши герои так долго «прожили» на экране. В первом «Хищнике» всего навсего один монстр вырезал сначала спецназ «зеленых беретов», а потом «покоцал» элитную группу спецназа, работавшую как единый механизм. «Шварц» уцелел там только чудом… А тут был вообще сброд! Действительно нынешние «Хищники» измельчали… В общем, за попытку: 5 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | скудный бальзам на душу |
| Текст реценизии | Но все-таки бальзам. После того жуткого убожества, которое нам показали в паре частей «Чужих против Хищников» лично я внесла все остальные прогнозируемые продолжения этих фильмов в длинный список того, что лучше не смотреть. Потому как у меня лично тактичные и щепетильные создатели двух последних кинолент отбили всякое желание лицезреть продолжение эпохальных и уже ставших классикой фильмов. Однако, это Родригес. А он не позволит фильму, в котором людей режут как скот на бойне, обойтись детским убогим рейтингом. И вот тут господин Родригес оправдал ожидания. Были еще опасения относительно Эдриана Броуди. Ну как можно сравнить этого аристократичного хлюпика с накачанным и бескомпромиссным Арни..? Его, конечно, натренировали, накормили всякими мышечными стимуляторами и научили делать «морду кирпичом», что, в общем, уж неплохо, учитывая, что Дэнни Гловер даже не пытался что-то с собой сделать во втором Хищнике. Хотя, от него этого и не требовалось. Ну так вот Броуди, кстати, весьма неплох в роли пакостника. Пару раз в фильме возникали попытки сделать из него подонка. Думаю, в будущем надо слегка обтесать углы у того слащавого драматичного образа, в котором мы привыкли его видеть. Сюжет. Неплох. Это, естественно, не первый Хищник, но для современного Голливуда уже очень неплохо, учитывая, что ничего оригинальнее продолжений сегодняшние киномэйкеры снимать уже просто не в состоянии. Мясо. Мясо… Наконец-то я его узрела. Вообще, уже пора уяснить, что в фильмах, где людей методично кромсают, бесполезно искать лазейки для снижения рейтинга. Эта попытка полностью опустила в моих глазах первого «Чужого против Хищника», про второго я вообще молчу. К моему великому облегчению Родригес не стал уподобляться ублажителям детсадовского контингента, за что ему огромное спасибо. Герои. Броуди — на 4. Девчонка — на 4. Сумасшедший — на 5 с жирным плюсом. Остальные герои тоже не вызвали особых нареканий. Душевно сыграли, душевно раскрыты образы персонажей, никаких политкорректных или антикорректных отсылов к русским, никаких излишних соплей или слюней. Музыка. Полностью взята из оригинального фильма. Ну, собственно, тут особо нечего больше сказать. Ну не смогли наваять своего. Атмосферность и зрелищность. Присутствуют. Лично у меня никаких нареканий тут нет. Душевное, мясное кино без всяких розовых жвачек, лирики и тупых приколов. 8 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Особенности национальной охоты Хищников |
| Текст реценизии | Среди бескрайних звезд есть одна планета. Вполне себе пригодная для жизни, где как в наших джунглях растительность. Никто на ней уже давно не обитает, но все же пользуется в своих целях. Владенье Хищников это. Место, обустроенное под их особые нужды. Специально для тех, кому лень лететь на другие планеты. Завозят на эту джунглевую планету разную нечисть, в том числе человечка. Чтобы был выбор Хищникам на кого охотится. Хотя конечно будут в основном охотится на людишек. Ведь известно страшнее человека зверя нет. И не абы кого на планету из людишек похищают. А самых опасных из человеческого племени. В основном военных, но порой не гнушаются бандитами и маньяками. Собрав всю братию для своих нужд. Выпускают в открытый полет с парашютом. С целью особо не парится с доставкой, и отсеять самых тормозных. Ну а потом начинают свой охотничий сезон. История наша здесь повествует о 8 самых опасных людишках. Избранных для очередного охотничьего сезона. Набрали надо сказать довольно разношерстную команду. Что не может не радовать. Тут есть наемник, девушка-снайпер, мексиканский бандит, заключенный, африканский партизан, бандит из якудзы, русский и маньяк-ботаник. Плюс, эпизодически покажется свихнувшийся военный много охотничьих сезонов живущий там. Все персонажи хорошие и довольно интересные. Разве что маньяк-ботаник подкачал. Уж очень смазлив и беспомощен был весь фильм. Порой дивишься, зачем в качестве дичи выбрали. Практически все людишки отправляются на планету вооруженными. Кроме заключенного и маньяка-ботаника. Которые должны довольствоваться холодным оружием. Первый ножом или заточкой второй скальпелем. Вооружение различное от ак-47 до минигана. Охотники здесь будут, правда, довольно не обычные. Новый вид Хищника больше классического и черного цвета (хотя не особо-то он черный на мой взгляд). По характеру напоминает злобного берсерка. Немножко прямолинейные парни. Представлены эти Хищники люкс в количестве 3 штук с разными масками. То есть как старые, но с различными отличиями. В маске с нижней челюстью (главный), со слоновьими бивнями и обновленный классик. Вооружена эта братия довольно скромно наплечная плазма пушка, копье и выдвижное лезвие вместо сдвоенного. В качестве утешенья им дана механическая летающая птичка (для наблюдения), капканы, ломающие кости и дрессированный аналог собак. Также будет еще один Хищник. Старый знакомый Хищник классик как в прошлых частях. Только вот почему-то не угодивший своим черным собратьям. Поэтому будет привязан в начале к столбу. Правда есть пара ляпов по фильму и ошибок в поведение Хищников как в прошлых частях. Ляпов. Хождение после попадания в капкан и стрельба после парализации (слишком быстро пришли в себя). Поведенческих ошибок. Таких как помощь Хищника человечишку в организации маршрутки до земли. Ну, тут ладно можно в принципе подумать. Мол, освободил он его. От него же не убудет нажать пару кнопок для активации маршрутки. Опять хождение по трое. Почему опять трое, а не другое число. Уж очень ассоциируется с одной историей с пирамидой, где все самое интересное было после 40 минуты. Снова один из индивидов разгуливает с технологиями Хищников и пользуется ими. Не положено все-таки людишкам с инопланетными игрушками играть. По мне это портит всю атмосферу. К счастью это показали практически незаметно. В остальном все на удивление интересно сделано. Итог За исключением парочки недочетов приведенных выше. Можно сказать, что получилось очень даже хороший боевик. Там стреляют, дерутся и некоторые персонажи довольно эгоистичны (реалистичны). В результате в первую очередь думают о себе, а не о раненых становящийся обузой. Что не может не радовать, а то чес слово надоели моралисты и демократы. Кричащие о равноправии и взаимовыручки в безвыходной ситуации. Вместо того чтобы трезво рассудить и слинять. 8 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Когда сами наемники становятся дичью. |
| Текст реценизии | Триллер — ощущение напряженного переживания. И хороший триллер должен держать человека в этом напряжении на протяжении всего фильма. В некотором роде это присутствует в фильме «Хищники». В некоторых моментах данного фильма у меня было такое напряжение, и все бы ничего, если бы не такое большое количество недоработок. Долго думал с чего начать, и пожалуй начну с сюжета. За весь фильм у меня накопилось множество вопросов, на которые я надеялся получить ответ хотя бы под конец. Но нет, остался без ответа. Во первых, так и не было дано четкого ответа на то, кто заслал этих людей на другую планету, и как это они сделали(кинули из космического корабля вниз?). Зачем впихнули этого парня Ноланда (Лоренс Фишбёрн)? После встречи с ним пошел полнейший бред, который досматривать не хотелось. Как он смог угнать такой огромный корабль? Зачем держали в плену еще одного хищника? Эти и ещё множество других вопросов остались без ответа, увы. Атмосферы другой планеты я вовсе не почувствовал. Единственное то что видел: джунгли, джунгли, и ещё раз джунгли. Какого черта там такая же среда обитания как на Земле — неизвестно. Надо было придумать что-то более внушающее. Сама команда была довольно таки странной тоже. Как говорится понапихали что только можно. И наемника, спецназовца, доктора, парня из Якудзы, преступника — это не полный список, но выглядит все это очень странно. Актерская состав не особо впечатлил, но с другой стороны, все они справились с ролью. Эдриан Броуди — замечательный актер, но на роль главнокомандующего в «Хищники», как-то не тянет. Хотя потом со временем начинаешь привыкать к нему. Алиси Брага(Изабель) тоже как-никак справилась со своей ролью. Остальные ребята тоже не отставали. В этом проблем не было. На мой взгляд, переплюнуть оригинал эта картина не смогла, однозначно. Да, если сравнивать с 1987м годом, нельзя не увидеть большое различие в съемке, в спецэффектах, и тд. Но все же старина Арнольд со своим спец-отрядом выглядел гораздо убедительнее. Не учитывать эти все минусы во время выставления оценки, естественно нельзя. Так как очень много пробелов имеется у данной картины. И это не те «мелкие ляпы», а серьезные ошибки. Смотреть советую всем тем кто уже смотрел первого «Хищника», и вы я думаю увидите довольно таки большую разницу между этими фильмами. Что больше понравится — не знаю. Судя по концовке, на продолжение «Хищники» можно надеяться, а может и нет. Я же ставлю этому фильму 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Неплохой экшн-триллер |
| Текст реценизии | «Хищники», на мой взгляд, оказались довольно-таки неплохим боевиком и хорошим продолжением первой части. Хотя я ожидал от фильма несколько иного, это меня сильно не разочаровало. Картина по большому счёту не похожа ни на первую, ни на вторую часть, хотя основная идея остаётся похожей на идею оригинала — выжить любой ценой. В первых двух фильмах Хищники прилетали охотиться на Землю. В «Хищниках» же сюжет разворачивается на другой планете, отведённой Хищниками под охоту. Излюбленной же дичью у них являются люди. Группа самых опасных людей на Земле — военных, наёмников, маньяков, убийц — внезапно оказывается в незнакомом им месте. Очень быстро они осознают, что тут они не просто так. Они попали на охоту к гораздо более технически и физически сильным существам. Основные элементы боевика в этом фильме довольно предсказуемы, что довольно неудивительно: это всё-таки «Хищники». Но тем не менее, фильм заставляет не отрываться от экрана. Действие развивается очень динамично, не замечаешь, как проходит весь фильм. Боевые сцены сняты хорошо, компьютерные спецэффекты хоть и не самые для 2010 года навороченные, но смотрятся довольно неплохо. Недосказанность фильма я бы назвал главным минусом, окончательно завершённой эта история смотрелась бы гораздо лучше. Выражаю надежду на выход в будущем продолжения, где бы раскрывалась дальнейшая судьба выживших героев. Герои порадовали. Глядя на монстров они не раздумывают, что же это за ерунда такая творится. Точнее говоря, они раздумывают, но думают они быстро, в отличие от героев большинства триллеров, до которых пока дойдёт суть дела, пойдут финальные титры. Отсутствие национальных стереотипов порадовало: русский, мексиканец, японец и еврейка ведут себя достаточно адекватно. Неизвестность даже основных данных о главном герое (за исключением называемого в конце имени) весьма заинтриговала. Это даже хорошо, что герой оказался без определённой национальной и идейной принадлежности — получается некий собирательный образ именно абстрактного героя, а не конкретного американца Датча из первой части. Рок-н-ролл «Long Tall Sally» в конце несколько удивил: как-то весёлая песня в титрах не вписывается в общую напряжённую атмосферу ленты, но служит скорее подбадривающей ноткой, подсказывающей о счастливом конце этой истории для выживших героев, ну и напоминанием о первой части, где она звучала. В целом, фильм вызвал положительные эмоции. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | После просмотра Хищников в кинотеатре я получил заряд положительных эмоций. Спецэффекты получились зрелещными, планета красочной, а пришельцы кровожадными. Про фильм: подбор и игра актёров весьма важный фактор для меня. Игра Эдриана Броуди и Олега Тактарова просто на высоте. Эти герои хоть и выглядят серьёзно, но при этом от них исходит позитив. Ещё очень хорошо сыграл свою роль якудза, особенно в финальной битве с хищником. Атмосфера на большом экране меняет место событий, придаёт реализм и животный страх. Компьютерная графика захватывает с головы до ног. Планета получилось на столько красочной, что напоминает очень «Пандору» из Аватара. Это кино, в котором хищники охотятся на хищников. Очень рад, что музыка осталась прежней, многие сцены уже нам хорошо знакомы и всё также не предсказуемы. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Беззубые хищники |
| Текст реценизии | Ну вот я это и увидел. Первый вопрос — зачем вы это сняли? Тут же логика подсказывает нужный ответ — для денег. Паразитирование на сверхпопулярном бренде, иначе это не назовешь. Даром что Родригес мечтал снять своего «Хищника» еще с середины 90-х. Фильм уныл — по-другому и не скажешь. Сюжет за версту отдает бредовостью. Какие-то зачатки логики просматриваются только тогда, когда герой Фишберна объясняет предназначение всей этой охоты, но этого чертовски мало, чтобы оправдать то, что самим Хищникам нужно было устраивать все это сложносочиненное священнодействие в джунглях какой-то левой планеты. Сами Хищники получилось совершенно беззубыми старперами, которых кое-кому даже холодным оружием удалось завалить. Тут же невольно вспоминается самый первый «Хищник», где могучий пришелец как нечего делать завалил целый отряд коммандос и даже Шварценеггера заставил в грязи поваляться. А тут худощавый (но все же, признаем, подкачанный) Эдриен Броуди всем своим видом показывает, что плевать ему на Хищников — он их на завтрак ест. А деление Хищников на плохих и вроде как хороших — это верх глупости. Если даже допустить эту войну кланов, то зачем охотникам на этой планете понадобился этот самый «неправильный» Хищник? Ну им виднее, наверное. К актерскому составу также есть претензии, хотя казалось бы. Эдриен Броуди сыграл, пожалуй, свою самую мужественную роль со времен «Кинг Конга», но получилось это неоднозначно. Его повадки почти что Риддика смотрятся странно, наверное, всему виной интеллигентная внешность. Что здесь делает Фишберн совершенно непонятно. Совершенно ненужная и нелогичная роль, бредовость которой не получается даже списать на сумасшествие героя — не воспринимается он как псих. Просто кривляющийся Лоуренс Фишберн. Постаревший, кстати. Тофер Грейс жутко раздражает своими постоянными «Черт! Черт!» (хоть бы переводили по-разному что ли), а на то, что с ним под конец сделали, вообще без нервического смеха смотреть нельзя. Денни Трехо здесь, пожалуй, идет как довесок к имени Родригеса в титрах — на большее он здесь не способен. Порадовал лишь Тактаров. Вот ему веришь, действительно веришь. Ведет себя адекватно (не считая, разумеется, самой первой сцены с ним), геройствует, забавно, истинно по-русски ворчит на все. Особенно порадовало, что Тактарова заодно и дублировал сам себя в русском прокате. Экшн сумбурен и совершенно не зрелищен. Есть парочка светлых моментов, но для фильма такого жанра и про ТАКИХ персонажей этого чертовски мало. Вот и получается, что логика и смысл стремятся к нулю, и визуальная часть сливает по всем пунктам. В общем и целом все это действо смотрится как обычная фантастика категории В, какую пачками крутят по «Первому мистическому», только во всем это по каким-то непонятным причинам оказались замешаны неплохие, в общем-то актеры, и что самое печальное — Хищник. Странно это говорить, но даже кроссоверская дилогия «Чужие против Хищника» на голову выше. Максимум на что способен фильм — 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Продюссер Роберт Родригез-и этим все сказано! |
| Текст реценизии | Если сравнить «Хищник» 80-ых годов, и нынешний, то очевидно, что режиссер делал ставку на Эдриана Броуди, который отличился в фильмах «Кинг-конг», «Химера», Трехо Луиса — «От заката до рассвета»,«Мачете»,ну и т. д. В фильме с Арнольдом, на мой взгляд, было что-то особенное — это продуманный сюжет, и потрясающая постановка всех трюков. Для тех времен это было нечто. Ну и конечно, режиссер хотел хоть как-то связать прошлый «Хищник» с нынешним, на мой взгляд, у него это не вышло. Ни сюжета, ни чего-то большего я в этом фильме не наблюдаю. Почти весть фильм показывают, как группа недоумков бегает по джунглям и невыносимо все время что-то выясняет. Особенно меня вывел главный герой, который, все знает, где они находятся, куда надо идти… и т. п. Эдриан Броуди, совсем никак не смотрится в роли героя, который всех спасет. Ему только играть в драмах, или триллерах, но никак не в боевиках! Я ждал, что это будет захватывающий экшен, с великолепными спецэффекты, интригующий сюжет, но ничего большего, как кроме дешевых перестрелок и плохой компьютерной графики я не увидел. Разве, что концовка фильма немного подняла его в моих глаза. От себя я этому фильму ставлю 6,и не более. Да и то, только за то, что в этом фильме снимается Олег Тактаров, уж очень хорошо он вжился в роль русского спецназовца. 6 из 10. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А всё же кто из них хищники? |
| Текст реценизии | В целом фильм произвёл неплохое впечатление. Хотя многие зрители считают его среднестатистическим боевичком, у меня есть своя отличная от этой позиция. Сюжет. Довольно интересный, в духе такого рода фантастического экшна. Мы попадаем в мир жестокой бойни между представителями чужой цивилизации; на поле боя, где люди выступают в роли добычи, с которой тем не менее интересно играть. И на этот раз не на Земле, а на чужой, похожей на нашу, планете. Картинка, спецэффекты. По ходу фильма хотелось бы увидеть нечто более изысканное, чем джунгли, переходящие в лесостепь и горные массивы. Как пример — «Аватар», в котором мы попадаем в совершенно другой, продуманный до мелочей мир фантастических существ. Шаблоны. В фильме использован ряд шаблонов, присущих голливудским боевикам: боевая девушка, чернокожий парень, узкоглазый герой, отлично владеющий мечом, «чужой среди своих», загадочный главный герой. В фильме на лицо предсказуемость сюжета в плане того «кто же выживет?» и тому подобное. Однако зададим себе вопрос: зачем мы пошли смотреть этот фильм? Можно отвечать разное, но скорее (а это и было предугадано создателями), потому что нам понравилась первая часть фильма. Соответственно старые приёмы, хоть и не имеют былой силы, как никак более 20 лет прошло и восприятие зрителей поменялось, приелись находки режиссеров того времени, однако преподнесённые под другим углом элементы «классики» не портят фильм и даже доставляют некоторое удовольствие и ностальгию по былым временам. Во время просмотра начинаешь задумываться над вопросом: а такие ли ужасные по сравнению с людьми эти инопланетные твари — хищники? Ведь они как и люди оттачивают мастерство войны при том на таких же кровожадных убийцах как они сами. Конечно после такого анализа понимаешь, что особой любовью ни к тем, ни к другим проникнуться не получается, тем не менее «болеешь» конечно за своих.. Возможно, небольшим минусом для картины является подбор актёров… Несмотря на всё вышеперечисленное впечатление о фильме осталось достаточно положительное. Поэтому мой вердикт — НЕПЛОХО! Фильм заслужил высокую оценку как представитель своего жанра. Будет ли это кино на один -два раза или оно войдёт в коллекции киноманов — покажет время. «Хищники» более похож по духу на картину 1987 года нежели продолжения 1990 «Хищник 2» или 2004го «Чужой против Хищника», поэтому рекомендую его любителям старой, немного жестокой, и по-голливудски наивной, фантастики. 9 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Арни не пришёл |
| Текст реценизии | Люди-хищники против хищников-хищников. «Хищники» для Родригеса были чем-то вроде «Кинг-Конга» для Питера Джексона — сценарий был написан в середине 90-х, но благоприятной возможности перенести его на целлулоид не представлялось. И, наконец-то, заработав себе имя, он осуществил давний замысел. Однако обстоятельства перековали фильм на свой лад — ни Щварценеггера (было соображение эпизодически показать его в финале), ни Дэнни Гловера (на роль выжившего в угодьях) заманить в актерский состав не удалось, плюс в режиссерское кресло был посажен малоизвестный режиссёр Нимрод Антал. В итоге фильм оказался откровенно не тем, что ждалось. Главную роль сыграл Эдриэн Броуди, очень для этого неподходящий в силу внешней интеллигентности (хоть и настаивал именно на брутальной самцовости своего персонажа и очень старался органично выглядеть в новом амплуа — подстригся, накачался и сделал рожу кирпичом). Броуди — талантливый актер, ему отлично удавалось изображать слабоумных («Таинственный лес»), сумасшедших («Пиджак») и одаренных («Пианист», «Химера»), но быть героем боевика ему просто не идёт. Зато в плане соответствия актера и персонажа нет равных Олегу Тактарову, сыгравшему спецназовца с большой пушкой, большим сердцем и пустыми голубыми глазами, этакого типового богатыря из-под Рязани. Помимо этого интернациональная группа призывников в угодья Хищников содержит: большого негра, насильника-убийцу в оранжевом, женщиноснайпера, якудзу, хамелеонящего доктора, а также бойца наркокартеля в исполнении колоритнейшего Дэнни Трехо. Сочетание комфортного для зрительских тел хронометража и неумеренного обилия разномастного пушечного мяса приводит к тому, что персонажи лишь калейдоскопически обозначаются, а более-менее раскрывается лишь тот, которого сыграл Броуди, духовно эволюционирующий от бесчувственной сволочи к не совсем бесчувственной сволочи. Выживший отшельник (наполовину Голлум, наполовину людоед из «Пандорума» в исполнении Фишберна) вообще появляется лишь мельком и создается впечатление, что он там, в сущности, лишний. Фильму очень не хватает мелочей, которые бы оживили его, все несколько схематично, потому и смотрится как рядовой слэшер в подающем надежды антураже. Здесь есть красивая картинка, хорошие актеры (правда, играть им нечего), а также присутствует вырывание позвоночника и битва против японца с катаной (дико нелепая с точки зрения логики, впрочем, как и многое другое). Но лес совершенно не содержит фауны, все слова героев напрямую задействованы в сюжете, демонстрация хищнической техники и культуры сведена к минимуму (показали те самые камуфляж, клинок и лазер — и довольно). По обе стороны сюжетной канвы зияет пустота, поэтому поверить происходящему на экране не удается, равно как и сопереживать кому-либо из персонажей. Снимать римейк или продолжение культового фильма — дело сложное и неблагодарное, средний результат будет приравнен к провалу, а за откровенный трэш неравнодушные к первоисточнику зрители и вовсе проклянут навсегда. В этом плане Джексону повезло больше — мало кто из впечатленных первым «Кинг-Конгом» дожил до двухтысячных, да и фильм его получился весьма любопытным. А у Родригеса и Антала вышел средней руки боевик, собирающий в залы в первую очередь подросших/постаревших любителей оригинала и заставляющий их недоумённо кривить лицо. И если осенью «Мачете» также не оправдает надежд, то, надо полагать, от репутации автора «От заката до рассвета» останутся лишь воспоминания. 6из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Нет… Я плохой, но быстрый! |
| Текст реценизии | Наверное, именно это цитата объясняет логику всего фильма, а точнее её отсутствие. Я очень ждал этот фильм, интересная задумка, неплохие актёры, режиссёр который снял арт-хаусный мистический «КОНТРОЛЬ». Что же пошло не так? Начало фильма ещё даёт какую-то надежду на интересное зрелище, но некая загадочность вступления оборачивается полной нелогичностью продолжения и уж совсем кретинской развязкой. Яркие персонажи никак не развиваются и все их диалоги не имею хоть что-то общего с понятием драматургии и режиссуры. Сценарий Родригеса видимо перекроили, так что сюжет стал совсем отвратительным. Хотя конечно, возможно, что сам бы Родригес снял бы это стильно и пафосно и никто бы и глазом не моргнул бы… но вышло всё не так. Броуди, конечно же, молодец что накачал 11 кг мышц, но как данный интеллектуал согласился на это после прочтения сценария непонятно, видимо он был ярым фанатом оригинала. Другие актёры играют на уровне, но произносят такой бессвязный бред, что нормально воспринимать это довольно сложно. В конец убила концовка и «окончательное раскрытие персонажа Тофера Грейса». А его предсмертный крик — «Я такой же, как вы," который он кричал 3-х метровому хищнику основательно завёл меня в тупик, после чего я мог только плакать и смеяться. В общем, разочарование страшное и если бы это были не Хищники, а какие-нибудь другие уродцы, то и ладно чёрт с ним… Но это же хищник! С ним так нельзя… В общем 3 из 10 и то, только за то, что в кое-это веки хищники выглядели круто. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищники против хищников. |
| Текст реценизии | Это название подошло бы как нельзя лучше. Во-первых, соответствовало бы духу последних релизов, во-вторых, было бы больше интриги. Да и сам фильм можно было бы снять только исключительно про хищников, зачем люди нужны непонятно, их и так уже достаточно было показано в предыдущих фильмах, а здесь и вовсе они отхватили восемьдесят процентов хронометража. Джунгли ни есть здорово. Когда выходил второй и последующие фильмы я все ждал, когда же герои вернуться в джунгли. Расплавленный от жары город, льды южного полюса, каждый раз мне предлагали не то. И вот, наконец, джунгли, правда, на другой планете, но, тем не менее, а у меня такое впечатление, что меня обманули. Честно говоря, уже не смотрится, хочется другой не охваченной территории, пустыни Сахары, например. Планета-полигон выглядит неплохо, смахивает на амазонку и отличается от нее одним странным цветочком и небольшой стаей зубастых-клыкастых, скорее всего привезенными самими хищниками. В небе замерли нарисованные планеты, одна из них похожа на Юпитер, еще бы и Сатурн с олимпийскими кольцами нарисовали до кучи. Хорошо, что фильм замкнули в кольцо, продолжения такого фильма мне и не хотелось бы увидеть. Наш актер сыграл здорово. Показал, что русские своих не бросают и погиб более достойно, чем победил в итоге другой. Жаль, что в коллекцию данный фильм попал лишь из-за принадлежности к серии. 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Идя с друзьями в кинотеатр на этот фильм не рассчитывал, что он будет хорошим, но и не думал, что он будет таким плохим. После просмотра фильма каждый из нас поделился своими впечатлениями, а точнее почему именно каждому из нас не понравился этот фильм. О каких-то плюсах в фильме никто не сказал, но мне лично понравилось сражение японца с хищником, больше, к сожалению, ничего. Странно выглядела группа людей которая образовалась на незнакомой никому планете. Зачем нужно было смешивать людей разных наций и народов если никто из них не показал свойственных только ему качеств. Чем например отличался русский от японца? или мексиканец от француза? Не понравилась сцена с нападением непонятного происхождения существами на наших героев. Как-то мало верится, что их было реальней убить заточкой, чем с пулемета с пяти метров. Эпизод там где все увидели другие планеты с обрыва остался лично для меня загадкой. Думаю эти планеты должны были быть видны с любой другой точки, даже с учетом густых деревьев и так далее. Рассмешила русская граната которая взорвалась как будто взорвался самолет и не понятный климат этой планеты, где чуть-либо не каждые 100 метров менялась природа. То они в джунглях, то уже снег идет, а то уже и степи какие-то появились где дрался с хищником японец. Главная героиня этого фильма(она в принципе была одна) рассказа, что ранее солдат как-то смог сражаться с хищником (то есть у него были какие-то шансы) с помощью болота которым он обмастился. Так вот, вместо того чтоб обмаститься чем-то, все включили полнейший игнор и пошли, как ни в чем не бывало, бороздить просторы никому не виданной планеты. И только в конце фильма главный герой обмастился. а что им мешало это сделать раньше? Не слишком ли глупо погиб Ноланд с учетом того, что он 10 лет выживал на этой планете?И вообще период времени когда они находились в убежищу Ноланда затянут и в нем куча банальных диалогов и эпизодов(показ русским фотографии своих детей, можно подумать, что у остальных нету родных). Также раз очаровало музыкальное сопровождение. Вроде старый мотив, но по-моему неудачно использован. Не чувствовалось нужной атмосферы. Если брать в общем, то фильм смотрится нормально, то есть я бы не сказал, что мне под него хотелось спать или я его досматривал с большущими потугами. Оценка 5 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Сафари для хищников. |
| Текст реценизии | Отличное начало: четкие рамки — чужая планета, группа крутых убийц землян с одной стороны, хищники с другой- «lets the mortal combat begin`s»- не выдержал бы Кэри-Хироюки Тагава… Все интригует и развивается c самого начала: приземление на планете, персонажи- воины со всех континентов- уважаемые актеры- отличные условия создать качественный фантастический боевик. (Правда спецназ с миниганом на плечах Тактарова конечно перебор сразу — и палит почем зря… профессионализм?- в принципе уже «звоночек».) Линия сюжета четко идет вверх — по нарастающей интриге происходят необычные события, изменения локаций, неожиданные вкрапления элементов, новых персонажей — как апогей — появление шизанутого Морфеуса в невидимых доспехах хищников, мочащего странного монстра. Кстати, что за «новый вид» не объяснили… И все! Товарищи, приплыли… Далее все как подменили: «Роберт Родригес написал несколько вариантов сценария «Хищник 3» еще в 1994 году» и «многие элементы его ранних сценариев вошедших в сюжет Хищников»- закончились видимо на этом моменте… С криками аморального заключенного, приговоренного дома(на Земле) к смертной казни — бросающегося с заточкой на здоровенного дядю Хищника: «бегите, спасайтесь» — группе «крутых убийц» — товарищей по несчастью, до ушей обвешанных оружием, — сюжет резко превращается в беготню с нелепыми убийствами «не главных» героев. Советую смотреть до середины, затем одевать миску от попкорна на голову и додумывать самим… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Порадовали… |
| Текст реценизии | Многие фильмы прошлого века, ставшие впоследствии классикой, отличались тем, что они опередили своё время. Или же, говоря иначе, стали первыми в своём роде в том или ином аспекте — будь то основная идея, интересные сюжетные находки, визуальное оформление и т. д. Одним из таких кинотворений является и культовый боевик всем уже известного Джона МакТирана «Хищник» с суперпопулярным в то время Арнольдом Шварцнеггером в главной роли. Отношение к сиквелам у многих зрителей отрицательное. Но всё же, такой яркий и интересный персонаж, как Хищник, просто не имел права покинуть зрителя и продолжил свою кровавую деятельность в сиквеле и двух очень спорных лентах, в которых авторы заставили его попотеть в нелёгкой схватке с не менее популярными и культовыми киномонстрами — Чужими. И казалось бы, что всё, образ инопланетного охотника себя изживает. Но как же здорово, что деятели киноискусства всё-таки не разучились интриговать и радовать зрителя новыми кинотворениями. Новость о съёмках «Хищников» не оставила меня равнодушным. А имя Роберта Родригеса в числе продюсеров и авторов сценария заметно повысила интерес к данной картине. Сомнений о том, что фильм будет снят качественно и со вкусом, теперь уже практически не было. Но, будучи знакомым с предыдущими проектами Родригеса, я опасался того, что этот несомненно талантливый человек настолько активно использует свой творческий потенциал, что на выходе от классического Хищника не останется ничего. Ну, или почти ничего. Тем более, что режиссёрские обязанности он тоже отчасти выполнял, да и вообще, по всей видимости, был далеко не пассивным наблюдателем на съёмочной площадке. Но, к счастью, опасения не оправдались… Интересно, что создатели фильма не только очень бережно отнеслись к образу Хищника, но и попытались воссоздать атмосферу оригинального фильма. Действие так же происходит в джунглях, точно так же безжалостные Хищники самым изощрённым образом расправляются с горсткой людей — жертв. И, казалось бы, ничего нового. Но тут мы узнаём самое интересное — вся эта кровавая охота разворачивается не на Земле, а на другой планете! И то, что условия на этой планете были очень схожи с условиями жизни на Земле, на мой взгляд, является очень интересным решением. Сценаристам за это спасибо. Итак, перейдём к обсуждению деталей. Фильм, без всякого сомнения, поставлен очень качественно. Смотришь на экран и видишь, что зрителя уважили. Что касается актёров, то один из существенных плюсов — это собственно актёрский состав. Однако, при довольно неплохом потенциале, который был задан вначале, впоследствии полноценного раскрытия образа каждого из избранных жертв мы так и не увидим. Единственный полноценный персонаж — это герой Эдриана Броуди. Этот актёр, на мой взгляд, превосходно смотрелся в роли крутого парня. Диалоги героев тоже не блещут чем-то особенным. Подчерк Голливуда в них особенно ощутим. Хотя, быть может в оригинале (то есть без дубляжа) всё смотрелось бы естественнее. Герой Олега Тактарова, хоть и не является откровенным алкоголиком и дебилом, но всё же туповат. Насколько мне известно, Тактаров при дубляже на русский язык озвучивал сам себя. И у него это не особо получилось. Сюжет не сложный. Но обыгран в целом неплохо. Интересно было наблюдать, как герои размышляли, пытаясь понять, кто на них охотится, анализируя ситуацию, понимая принципы устройства и предназначения ловушек. Особого конфликта между отдельными персонажами не было. Но я даже и не знаю, хорошо это или плохо. Большинство из них вообще были малозаметны, безынициативны на фоне главного героя. Хотя, по идее, каждый из них был амбициозным бойцом. И как получилось так, что все они молча практически сразу признали лидерство Ройса — не понятно. Вроде бы мелочь, но в глаза бросается. Тем не менее, все герои, по крайней мере, чисто внешне очень различались, были по-своему неповторимы, а потому нельзя их назвать просто фоном. Странно, но, как мне показалось, бедолаги не особо-то и удивились, когда поняли, что находятся на другой планете. По-крайней мере, особых эмоций по этому поводу не проявили. Тоже как-то странно. Хищники были довольно эффектны. Однако, как мне показалось, показаны были они слишком сумбурно, как-то без смака. И только в финале, наконец-то, авторы дали им раскрыться полностью. Особого различия между «классическим» Хищником и новым видом Хищника, которого так рекламировал Родригес, я не увидел. Если бы герой Лоуренса Фишборна не озвучил наличие на планете двух типов Хищников, я бы, возможно, так бы и не заметил, что они разные. Очень понравилась идея, озвученная героиней Алиси Брага о том, что все они — те, кого выбрали Хищники для охоты, — не люди, а точно такие же хищники на своей планете — на Земле. Таким образом, даже само название фильма — «Хищники» — носит более общий характер и несёт в себе философский оттенок. Таким образом, не только собственно эти инопланетные охотники, но и люди, то есть абсолютно все герои данной картины — это хищники. Безжалостные, жестокие, эгоистичные, у которых лишь одна цель — выжить любой ценой. Подводя итог, можно сказать, что «Хищники» — хороший фантастический экшн, снятый в строгом стиле, по канонам настоящего, качественного классического боевика, но в то же время удачно адаптированный под требования современного кино. Фильм имеет как самостоятельную ценность, так и легко воспринимается как достойное продолжение легендарного «Хищника». P.S. Очень впечатлили самые первые кадры со свободным падением Ройса, и момент, когда герои забрались на вершину и увидели непривычный для себя небесный пейзаж. Музыкальное оформление существенно усилило эффект. И ещё: все тут говорят о планете Хищников, но, насколько я понял из фильма, это не их родная планета. Они сами прилетают туда со своей планеты для того, чтобы охотится. Или я не прав? Оценка: 9 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Инфаркт Шварценеггера. |
| Текст реценизии | Это не шутка. Посмотри Арни сейчас этот фильм — все именно так бы и случилось, ведь то, что Хищник стал культовым фильмом — отчасти и его заслуга. С первых роликов нам четко дали понять, что действие будет происходит не в городе, и не на полярной станции, и именно в джунглях. Надежда на возвращение к истокам, так сказать, к классике? Возможно. Но давайте обо всем по порядку. Завязка/сюжет: А он простой. 8 друг другу не знакомых человек (преимущественно военные, со всех концов света) падают с неба в какие-то неизвестные джунгли, и на них начинают охотится хищники. Круто? Еще нет. Но сюжет принимает крутой оборот, и главный герой, абсолютно без эмоций каких либо, решает, что это на Хищников надо устроить охоту. Вот тут зритель и должен ощутить всю крутость происходящего вокруг бреда, который еще и имеет в себе пару дырок и не стыковок. Герои начинают безумно носиться, то от хищников, то за хищниками, по джунглям, теряя постоянно своих компаньонов, вести достаточно тупые диалоги, и совершать просто гениально тупые поступки. И чем ближе к концу — тем больше становиться просто идиотских ситуаций. Для примера: Хищник 1: Шварц в конце мажется грязью, дабы слиться с местностью и стать незаметным для хищника, после чего навалять последнему хорошенько. Хищник не дурак, и быстренько снимает маску, дабы узреть главного героя. Хищники: Глав герой тоже вазюкается в навозе и вступает в финальную битву. Но… зачем мазаться грязью, при этом поджигая все вокруг себя и хищника (создавая поле для битвы), при этом открыто бегать и пытаться уработать врага? Хищник видать тоже был не особо одаренным ребенком в семье, и до него оочень долго доходила мысль, что «Надо бы сменить зрение». Браво! Театр Имбицилов 39 млн. $. Могу поспорить, что именно такая сумма была потрачена на актеров. И ведь правда, подумает зритель, все действие происходит в каком-то лесу. Много ли надо для этого? Нет. Куда остальные деньги делись? Раскрутки не было особой, спецэффектов ну почти ноль, музыки нету. Где? Правильно: Актеры: На первый взгляд состав более чем приличный, но игра их просто удручает. Главный герой не проявляет никаких эмоций. Абсолютно. Кукла. Во время просмотра проскочила мысль, что он просто косит под знаменитого Риддика, которого блистательно играл Вин Дизель, но как-то харизмы маловато (а если быть честным — то и вообще нету). Порадовал лишь Уолтон Гоггинс, играющим «самого опасного преступника на земле». Приличная игра на фоне остальных, да и пара черных шуточек. Музыка: Этой главы могло бы и не быть, так как музыки в фильме просто НЕТ. Но непредсказуемости создателей фильма не было предела, и они в финальные титры засунули трек, который просто сбивает с ног — это заводной рок-н-ролл годов 50ых (что-то типо Чака Бэрри и Элвиса, но увы я не особо разбираюсь). Не ну это определенно вписывается в обстановку фильма. Все бегают, выживают, умирают. А нам в конце включают веселую песню… Спецэффеткы: Нету. Точнее есть, но в хищнике 87ого года они смотрятся куда более правдоподобно. Огонь, который в заставке обволакивает надпись «Troublemaker Studios» выглядит в разы лучше чем в фильме. Много писать больше смысла тут не вижу — ибо больше ничего в фильме и нету. Итог: Убойная картина. После неё часа 2 находишься в другом измерении, так как вся эта дурка, которая твориться на экране — заразила и тебя. Ты начинаешь смеяться истерическим смехом, не понимая КАК могла так извратиться над хищниками. Создатели будто просто взяли и пересняли первую часть на свой лад, создавая впечатление, что они вообще не знают о сосуществовании первой части, а Шварценеггер для них всегда был только терминатором. И столько возмущений бы не было, если бы студией создавшей данный фильм была знаменитая The Asylum, но увы… Не идите на этот фильм. Не тратте 200р (а именно столько стоил билет в день примеры!), пожалейте свои нервы и время. 3 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищники Vs. Хищники |
| Текст реценизии | Их восемь. Они не знают друг друга. Они не знают где они. Они не знают, как они попали сюда. Единственное что они умеют и могут — убивать. И им придется воспользоваться всеми своими опасными способностями, если они хотят выжить. Правда, никто не дает гарантий, что выживут все. Русский спецназ, израильская армия, колумбийский гангстер, якудза, маньяк-убийца, солдат из Сьерра-Леоне, американский наемник и доктор — очень и очень колоритная компания собралась. Казалось бы, причем тут доктор? Но в нужный момент он проявит себя с нужной стороны. В детстве я обожал «Хищника». И первую часть больше чем вторую. И антагонист (то есть сам Хищник) мне нравился куда больше главных героев Шварцнеггера и Гловера. Затем последовали два неоднозначных фильма о противостоянии Хищника и Чужого, а теперь вот появились просто «Хищники». Причем так и не понятно, кто в большей степени заслуживает такого определения — гуманоиды-охотники или земные воины. Кто победил, тот и Хищник. Сюжет фильма неплох. Он простоват, не балует неожиданными поворотами, но все же не плох для жанра. С первых минут фильма можно догадаться, кто выживет в этой бойне, а с кого снимут скальп. Очень и очень порадовал Николай Саров — пожалуй, лучший русский персонаж в голливудском фильме на моей памяти. Кто-то в рецензиях называл его глупым — нет, это не так. Он не глупый. Он благородный, отважный и добродушный (несмотря на его пулемет). Как и все русские. Порадовал персонаж Броуди — хладнокровный, прагматичный, циничный. Способный выжить в непростых условиях. Да и сам Броуди доказал, что может сыграть и в динамичном экшене, и даже в форму себя привел соответствующую. Чуть разочаровал Ханзо — самый загадочный персонаж, но очень интересный. Было бы неплохо узнать его историю, но, Ханзо не отличается болтливостью. Остальные не впечатлили — сыграли на среднем уровне, не провалились, но и не блестели. Неплохое, но и не культовое кино получилось. Все же со времен первого «Хищника» утекло много воды, и у современной молодежи теперь новые герои и злодеи. Но публике постарше, думаю, будет приятно глянуть на продолжение старой истории… |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Новые правила игры. |
| Текст реценизии | Кто? Нимрод Антал, режиссер. Из его творений повидал только «Инкассатора», жутко скучное кино. Роберт Родригез, продюсер. Мастер своего дела. Эдриан Броуди, мужчина очень интеллигентной наружности, совсем недавно разочаровавший своей кислой миной в «Химере». Алиса Брага, единственный представитель прекрасного пола в актерской команде. Помню в «Потрошителях» и «Я Легенде». Лоуренс Фишборн, Дэнни Трехо — для искусственного поднятия уровня актерского состава. И еще несколько актеров в том числе мужчина с фамилией хренвыговоришь (Махершалалхашбаз Али). Что? Можно сказать, продолжение культового боевика 87го года. Те же джунгли, те же звуки, музыка, и конечно же сами товарищи Хищники. Фильм собственно и сам позиционирует себя как младшего брата того здоровяка из 87го. Сиквел, можно сказать. Просто рамки первой части немного раздвинуты в пользу целой планеты. А по сути, все то же самое. Самым правильным после просмотра показался вопрос: «А кто же настоящие Хищники?». Непривычно ярко выраженный для фильмов такого жанра моральный посыл пришелся очень и очень к месту. Фильм как ностальгия по боевикам где центральное место отведено Команде единых духом бойцов. В оригинальном фильме солдаты из отряда Арнольда-Голландца держались друг за друга до последнего. Современная трактовка предлагает столь разношерстный отряд где каждый за себя и против всех или даже притворяется тем, кем его хотят видеть, для того, чтобы выжить. И даже приходит мысль, что эпоха накачанных и суровых мужиков с тяжелыми взглядами прошла и на смену им ей пришло время быстрых и наглых, хитрых, атлетичных но не бодибилдингообразных «героев нашего времени». По существу, моментами фильм прыгает выше головы, а иногда смотрится довольно туго. Плюс на минус удивительным образом ноль не выдает и для меня фильм «очередным, летним» не оказался. Даже, можно сказать, запомнился. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Увы, это не он.. . |
| Текст реценизии | Ему не нужна Земля с ее ресурсами, не нужны люди в качестве рабов или пищи, он — Охотник. Он не убивает больных и слабых, он ищет равных себе, чтобы победить и стать еще сильнее, потому что он — Воин. Загадочный, даже слегка мифический, уверенный в себе, он проходит испытание, он — Одиночка. Именно таким запомнился моему тогда еще детскому разуму Хищник, задуманный и снятый в 87 году, просмотренный мною где-то под конец 90-х. Поистине культовый фильм, который современники не оценили в полной мере, т. к. по итогам 80-х он не вошел и в 100 самых кассовых фильмов. Хищник (или «Охотник» как планировалось ранее) цеплял своей необычностью и заставлял в некоторых моментах симпатизировать именно ему, а не как бы положительным персонажам. Костюмеры, разработчики спецэффектов и сценаристы сделали его настоящим, со своими характерными привычками и повадками, отличающимся от большинства заштампованных злодеев-инопланетян. К чему я все это рассказал? Да к тому что во время просмотра данного творения Нимрода Антала в соавторстве с Робертом Родригесом (или наоборот) так и хочется выкрикнуть знаменитое Станиславское: «Не верю!» Возможно я старею и прошлое видеться всегда лучше настоящего, но эти так сказать современные хищники и в подметки не годятся тому Хищнику, извиняюсь за кривость речи, но по другому не скажешь. Со времен первого фильма прошло 23 года, компьютерная графика уж точно в своем развитие ушла далеко вперед, но, вот парадокс, главный персонаж стал выглядеть, эээ хуже? нет-нет игрушечнее, не по настоящему. Чего стоит этот пластмассовый шлем одного из инопланетян со светящимися красными глазами. Видно у парня коньюктивит, потому что даже банальная эволюция не позволила бы ему охотиться с таким выдающим его местонахождение признаком. Убить же, ранее практически непобедимое существо, теперь может и одноногий карлик вооруженный пластмассовой вилкой, судя по тому как «хищники» дохнут при любом удобном случае. В общем ладно, считайте это криком души, так всегда бывает, когда извращают что-то любимое из детства. Что касается сюжета данной картины, в двух словах его можно описать начальной фразой из расхожих анекдотов: «Как-то русский, американец, японец и т. д и т. п. оказались на незнакомой планете…» Стоит ли говорить что ничего хорошего их там не ждет. Не знаю, пожалуй закончу на этом, больше писать ничего не хочется. Тем кто видел первые части этой знаменитой серии фильмов, смотреть не советую. Те кто не видел, посмотрите, но после обязательно взгляните на фильм-источник. 3 из 10 За попытку и немного ностальгии… |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | И вот оно случилось. На экраны выходят новые Хищники, которых я очень долго ждал. Я шел в кинотеатр с мыслей: «А вдруг из фильма получится какая-то дрянь, и эта вся затея — про срубывание денег с фанатов.» Но мои опасения не подтвердились. Фильм вышел действительно стоящим. Непосредственно о фильме: Первое что действительно поразило, это пейзажи. Действительно картинка не была скучной, и не портила впечатления о фильме. Каждый актер играет свою роль хорошо, живо, не создается того впечатления, когда актерам лишь бы быстрей отработать и получить гонорар. В особенности на роль лидера очень хорошо подошел Эдриан Броуди, хотя до этого я сомневался получится ли у него? Получилось. Он хорошо передал чувства и повадки настоящего лидера, который может руководить коллективом. Теперь о Хищниках. Это уже не те Хищники которые были в той самой дилогии(там если вы помните, мне они казались какими-то не хищниками, не было в них того, что было в первых культовых фильмах.) Эти Хищники выглядели действительно хорошо, действовали умно, а их ловушками можно просто восхищаться! У них появились еще более мощные технологии, и плюс ко всему этому, как было сказано в фильме они еще и учатся, чтобы стать более мощными. Отдельно спасибо хочется сказать композитору фильма Джони Дебни. Музыку которую он поставил, добавляла еще больше атмосферы фильму. Хищные джунгли, где почти везде таится опасность, разбавленые той композицией, которая помогает получить зрителю те эмоции, которые он хотел. Концовка не потрясла воображения, но и не была предсказуемой. Получилась в меру хорошей и интригующей. Ну и в конце хочу сказать: Нимроду Анталу удалось возродить культовый блокбастер 90-х. И я надеюсь, что через несколько лет, об этом фильме тоже будут говорить как о культовом. Моя оценка: 10 из 10 Я слышал о правиле, которое у вас действует, что фильм который идет в прокате, на него могут писать только те люди, которые пишут регулярно рецензии. Но я на этом сайте новенький, и поэтому пожалуйста опубликуйте мою рецензию. |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Хищники ближе чем мы думаем |
| Текст реценизии | Из всего разнообразия кинолент о «хищниках» и их вечного противоборства с другой внеземной расой — «чужими», можно провести много параллелей, но картина «Хищники» и самый первый «Хищник» (1987 г.) куда более схожи, чем все остальные. Во-первых — пейзажи. Практически идентичны. Конечно, современным режиссёрам не имеет смысла придумывать новые планеты, ведь нас, обычных зрителей устраивает пока и тема джунглей. Этого вполне достаточно, как считают они. Может быть! Однако, если считать данную планету плацдармом для проведения учений, то имеет смысл искусственно создать на её поверхности куда более разнообразный ландшафт. Хотя здесь претензий нет, нам показали всего лишь часть поля боя. Во-вторых - отряд. Он сформировался достаточно быстро и удивительно ярко стал выделяться лидер. А вот тут как раз претензия есть. Люди, привыкшие к выживанию и казалось бы имевшие волевой характер, вдруг сломя голову последовали за совершенно незнакомым человеком. Он не имел у себя под рукой карты местности или обычного осознания того, что происходит и куда идти, но всё-таки смог повести за собой толпу опытных убийц. Эх, сколько можно натыкаться на подобные камни. В-третьих — название. Оно, как и в картине, положившей начало всем последующим «Хищникам», имеет двусмысленный подтекст. Согласитесь, трудно сказать, кого именно авторы считают «хищником», героя Арнольда Шварценеггера или же внеземное существо. В данной ленте уклон в сторону «хищника», живущего в людях, призванных убивать, прослеживается куда сильнее. Кино получилось достаточно ненавязчивое и приятное к просмотру. Подобный формат кинолент обычно не несёт в себе серьёзной смысловой нагрузки, поэтому я считаю, что для «Хищников» вполне достаточно той, пусть и не новой, но оригинально преподнесенной идеи, которую хотели передать Антал и Родригес. В простоте изложения некоторых мементов лично я не перестаю удивляться. Складывается впечатление, что создатели намеренно включают в фильм нелепые эпизоды, словно бы соревнуясь между собой в негласном рейтинге киноляпов. Приведу пример: В самом начале фильма парашютист приземляется в джунгли, следом за ним ещё один и тут же, между ними падает третий (чей парашют не раскрылся). Извините, но чтобы вот так вот попасть в одну точку всем троим надо иметь за плечами как минимум лет 10 парашютного стажа и специально направлять парашют в данную точку. Ещё один растянутый на весь фильм киноляп заключается в том, что наши герои не только не ведают страха, но самое ужасное — они не ведают голода! Кушать не принято у них, наверно, дурной тон. В итоге поклонникам жанра ознакомиться с фильмом, конечно же, стоит, думаю, как всегда мнения разделятся на два фронта, а остальным будет любопытно понаблюдать за уроком выживания на незнакомой нам планете, напоминающей обычные джунгли. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Охота на хищников продолжается |
| Текст реценизии | Хоть я не часто хожу в кино, но на этот фильм сходил и не разочаровался. «Хищники» посмотреть можно, скучно не будет. Группе прибывших на планету хищников постоянно достаются сюрпризы в виде ловушек и приманок. В какой-то момент, если образно выразиться, члены команды сами превращаются в хищников дабы защитить себя и не ждать, сложа пушки, когда тебя найдут и заколют твари с дредами. Эдриан Броуди дал образ тактика и руководителя группы. Порадовал Олег Тактаров сыгравший достойно русского Николая. Битва Якудзы с хищником на колюще-режущих оружьях могла бы быть и эффектнее, а то такой настрой перед началом типа «ну сейчас будет» и всего несколько взмахов катаной на примерно трёх заходах друг на друга. Но в целом этот бой дал мне какой-то новый глоток свежака. Недавно посмотрел «Хищник» 1987 года, да и не удивляйтесь. Знаю, что все хвалят, но после фильма «Хищники» (по идее это «Хищник 3») не так уж сильно цепануло. Если не смотреть на год выпуска фильмов и сравнить их, то последний «Хищники» более насыщенный фильм и событиями и атмосферой. Но в то время первая часть с Арнольдом Шварценеггером в главной роли был естественно принят и съеден зрителями гораздо больше чем сейчас «Хищники». За отличную перезагрузку первой части Роберту Родригесу уважение, и мой вердикт новым Хищникам: 7 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Оригинал потускнел от копий? |
| Текст реценизии | Первое впечатление после выхода из кинотеатра — зря ходил, и остаточное разочарование. В этом фильме просто эксплуатируется созданный в 80-х образ Хищника. И используется на мой взгляд очень однобоко. Все, как известно, познается в сравнении, и сравнивать с Хищником с Арнольдом нет смысла, потому что сравнение будет не в пользу первого. Сюжет какой-то оборванный, незавершенный, сырой, что в лишний раз говорит о желании авторов просто заработать денег на образе хищника. Игра актеров: И вот от чего я получил удовольствие, так это от Олега Тактарова, светлый луч в данной картине. Появление Л. Фишборна не спасает дела, на мой взгляд стареющий, толстеющий Морфиус, цепляется за любую роль. И в завершении хочется сказать, что лучше еще раз пересмотреть Хищника образца конца 80-х, чем еще раз смотреть «Хищники» образца 2010 года. Если убрать из сюжета самого хищника, то оценка была бы 2 балла из 10. 6 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Хищники против хищников |
| Текст реценизии | Не буду скрывать, что этот фильм я ждал. Но после «Реквиема» опасения были, что из этих «Хищников» ничего толкового не выйдет. Но все в корне изменилось, когда я наконец-то дождался. Фильм захватил меня с первых минут и не отпускал вплоть до финальных титров. Конечно, недочеты есть. И пулемет у Тактарова «забугорный» и хищников мало и они как-то… они явно не главные персонажи этой кинокартины, да и слабые они какие-то. На протяжении всех частей нам говорили — «предаторы» сильнее, быстрее и оснащенней любого человека, что их стезя — это охота и они в ней не имеют равных. А что мы видим в этом фильме? Что якудза один на один в честной схватке побеждает хищника, да и все другие моменты, связанные с появлением хищников, показывают хищников какими-то вялыми. Впрочем, может причина в том, что это другой клан хищников, другая разновидность? Более дикие, варварские хищники? Не смертельно опасные хищники других частей, а варвары, сражающие менее жестоко и эффективно. Вопросы есть, надеюсь в следующей части нам дадут на них ответы. Но если закрыть на это глаза, то главная идея фильма — это то, что человек это тот же самый хищник, что наша жестокость, наше коварство не уступают инопланетным охотникам, что многие ради достижения своей цели, корыстной само собой, готовы на все, в том числе и на убийство тех, с кем делили кров, с кем воевали против пришельцев. И эта мысль в фильме представлена на все сто. Но все же фильм хорош, игра актеров порадовала, все отыграли свою роль так, как и должны были ее отыграть; сюжет и взгляд на кино-«сериал» с другой точки зрения — похвально, свежо и, как по мне, эта картина более продумана и глубока, нежели ее предшественницы. И «Хищники», лично для меня, заняли первое место среди картин всей серии, включая, и самую первую, 1986 года, в которой снялся небезызвестный Арнольд Шварценеггер. Фильм с «железным Арни» хорош, это сильный фантастический боевик, но нет в нем места для размышлений. Чего нельзя сказать, про последнюю часть. Поэтому «Хищники» получают от меня 8 из 10 Все же были некоторые смазанные места и несколько огорчила слабость «новых» хищников |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Вдохновлённые трейлером и ожидающие крутого ужастика мы с мужем посмотрели «Хищников». Мне вообще эти самые хищники совсем не нравятся, но тут что-то решила глянуть. И несколько разочаровалась. Сначала ничего писать не хотела, а потом решила, что есть что сказать. Сначала пару слов об актерах и героях. Единственным абсолютно положительным героем, как ни странно оказался русский майор Николай (которого сыграл тоже русский актёр), попавший на чужую планету прямо из горячей точки на Кавказе. И он вызывает симпатию, даже несмотря на некоторые его совсем глупые и смешные действия. Приятна Изабель — латиноамериканка из израильской армии (такое бывает?), по крайней мере в ней видны человечность и сочувствие. Наёмник… хотя в прочем неизвестно кто, но предположительно крутой мужик, Ройс в исполнении Эдриана Броуди, известного по фильмам «Пианист» и «Пиджак», наверное должен был вызвать кучу эмоций как главный герой. Но не вызвал. Вообще. Что-то в конце промелькнуло, когда он вернулся за Изабель. Но в целом не впечатлил, хотя актёр хороший. Якудза хорош, но молчалив. И как-то особенно незаметен, наверное так хорошо его научили. Я даже чуть не забыла про него. Роль заключённого вообще комична и удобряет фильм чёрным юмором. Но вообще-то он мерзкий и скользкий тип. Герой Денни Трэхо, такого колоритного мексиканца, известного всем по тарантиновским фильмам, вообще не успевает раскрыться в фильме, поскольку становится первой жертвой. Ай-яй-яй, как некрасиво с ним обошлись! Африканец тоже после себя следов не оставляет. Лоуренс Фишбёрн вот свою небольшую роль безумца сыграл хорошо. И наконец доктор. Такой симпатичный паренёк в очках, немного трусливый, но вроде ничего на первый взгляд. В целом фильм… ну такой середнячок. Ничего особенного. Не было каких-то крутых спецэффектов, которые бы взорвали мне мозг, или неожиданных поворотов сюжета. Всё предсказуемо и не везде всё гладко. К примеру момент, где Ройс говорит, что они влипли, что солнце не двигается, а стоит на месте и это вроде как подозрительно. И что? Оборвали разговор и пошли дальше. Вывод-то какой??? А то, что это другая планета, до них конечно допёрло только тогда, когда они на небе ещё несколько круглых предметов увидели. Единственный момент, который понравился, — это когда Изабель рассказывала о том, что ей известно о «местном населении», в её рассказе, как я поняла, был отсыл к самому первому фильму со Шварцем 1987 года. Мне всегда нравится, когда в таких фильмах есть какая-то связь, а не просто одинаковые монстры. Ну а конец не впечатлил. Хотя чего тут ожидать ещё? 6 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильму не хватает главного — ощущения липкого страха, который охватывает тебя не от вида разорванной грудной клетки, а от самого факта ожидания чего-то страшного и необъяснимого. Жаль что от проекта отцепили Нила Маршалла, думаю этот британец нагнал бы жути. А так мы имеем типичный жанровый боевик с элементами ужасов и добавлением интриги в конце. Однозначно, фильм найдет своих поклонников, но честно говоря, от прямого продолжения Хищника (как заявлял сам Родригес) мы ждали нечто большего. Угадывать кто умрет первым и какой смертью — все это мы видели неоднократно. Актерский состав не фонтан, некоторые герои совсем не вызывают чувства сопереживания. Выделю в плюс Трехо и Тактарова. Броуди не совсем подходит на роль тертого калача, думаю боевики не его конек. Кто порадовал, так это конечно сами Хищники, их детализация, крупные планы, придраться не к чему. Как итог — крепкий, но абсолютно проходной фильм, посмотреть и забыть. 7 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Это скорее ремейк |
| Текст реценизии | Ждал этого фильма, как только на сайте появилась первая ссылка на него. Не знал, что получится у Родригеса и Антала, учитывая, что первого я уважаю только за «Отчаянного», а второго вообще не знаю. В общем, сомнительная была ситуация. Ещё сомнительней она стала, когда я увидел первый трейлер к фильму. Показали только экшн, да и то в стиле старых 90-х — вот темнота и оттуда всякие упыри неожиданно выскакивают. Я ожидал фантастический триллер, а вовсе не ужастик. Но вот настал судный день. И да… фильм удался. Но это не продолжение. Это скорее ремейк — некоторые моменты внаглую переделаны с оригинала да притом с той же музыкой! Однако, лично меня это только порадовало. Я рад был слышать саунд Алан Сильвестри в обработке Джона Дебни. Да и вообще саунд к «Хищнику» считается лучшим у Сильвестри за всю его карьеру. А Дебни добавил новых звучков, но тема соответственно осталась та же. Сюжет хорош. Я думал, что всё будет намного хуже. Вроде бы всё и предсказуемо, но я так погрузился в фильм, что для меня даже финальные 15 минут были неожиданны. А это показатель качества. Всё на месте, придраться не к чему. Если только один факт — как всех этих людей похищали? Мне вот просто интересно, хищники их с афганских бараков отлавливали? Актёры молодцы. Порадовал Броуди и Фишбёрн. Но у них тут по сценарию шикарные роли, хоть они их с качеством отыграли. Броуди очень идёт играть крутых эгоистов — да и вообще, реальный драматический актер может сыграть кого угодно — вспомните Ниссона в «Заложнице». В общем, всё сделано на твердые 5 баллов. Но это фильм категории «Б», хотя смысловая нагрузка да и общее ощущение от фильма очень хорошее. 7 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Ничего не ожидал и ничего не получил. |
| Текст реценизии | Как и все предыдущие части (разумеется кроме первых двух) фильм очень слабый. Фильм — как пример того, как плохие диалоги пытаются озвучить неплохие актеры. Жизнь в персонажах отсутствует напрочь. Создавалось впечатление что они не живут в фильме а просто делают то, что им подсказывает режиссер. Спецэффекты хорошие но их мало, зато много технических проколов. Например стреляя из роторного пулемета даже слон разлетелся бы на куски, но почему то инопланетная собака, размером с собаку, упорно продолжала бежать сквозь шквал свинца. А уж о том как быстро герои разбираются в чем тут дело и говорить не стоит. Они наверно каждый день в подобные ситуации попадают. По поводу сюжета — еще в начале фильма подумал, что сейчас один за другим хищники будут убивать людей и о чудо, один за другим люди гибнут. Итог: те кто мало смотрел фильмов и не имеет никакого отношения к кинопроизводству, или просто жить не может без инопланетных дрэдов — идите в кино, смотрите, может даже что-то вынесете из фильма. Остальным — можете не смотрите, будете матюкаться. 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Фильм очень ждал. Хотелось увидеть достойное развитие вселенной Хищников после провального сиквела 1991 года и детсадовских AvP. Теперь можно с уверенностью сказать, что команда Родригеса справилась с задачей возродить интерес качественным продолжением. Новые Хищники сняты с любовью и уважением к оригиналу, множеством отсылок, что, конечно, не может не радовать. Очень порадовал Броуди, харизматичный образ ему достался. Фишберн здесь выложился по полной, не смотря на небольшое экранное время. Остальные актеры играют на достойном для жанра уровне. Поклонники оригинального фильма, я уверен, получат удовольствие. Неспешное развитие, достойные актеры, напряженный экшн, дизайн нового вида монстров (и, конечно же, старый добрый Хищник), расчлененка, грим, визуальные эффекты — все сделано на очень и очень достойном уровне. Predators ни разу не разочаровали. А на сценарные дыры и не хочется обращать внимания, когда создатели пытаются вложить душу в свое кино для удовлетворения фанатов. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | А мне понравилось! |
| Текст реценизии | В кино на Хищников мне так и не удалось пойти, хоть и очень хотелось, поскольку я люблю фильмы сего жанра, а уж тем более если они об Хищнике! Пришлось ждать DVD качества, а это несколько месяцев. За это время я услышал и прочитал много отзывов о фильме, многие из которых были не очень позитивные. Поэтому многого от фильма не ждал, только молился что-бы он не был чем-то вроде Чужого против Хищника, или, еще хуже, II части этой «эпопеи». Скажу сразу, как по мне, Хищники превзошли мои ожидания и даже больше. Здесь есть все что нужно для кино данного жанра. Сюжет очень хорошо продуман, все очень красиво и правдоподобно выглядит. Конечно же, это фантастика скажите Вы. Какая правдоподобность? Я имею ввиду что в сюжете нету глупых ляпов и каких-то непонятных поворотов, которые потом не укладываются в голове зрителя. Все четко и слажено продумано от начала до конца, не так как, к примеру, в последней Обители Зла, где такое впечатление, что это не один фильм, а несколько «фильмецов» объединенные без единого логического смысла, как будто детская фантазия. Есть конечно слишком банальные вещи в сюжете, к примеру Хищник-пленный. Сразу же было понятно что он будет потом на стороне людей. Но, как по мне, сея дальновидность сюжета нисколько не мешает зрителю наслаждаться картиной. Довольно сильный актерский состав, как на фильм данного жанра, что очень порадовало. Каждый из актеров отлично справился со своей ролью. Лоренс Фишбёрн просто красавчик! Жаль что его роль столь кратка. Эдриан Броуди удивил, сыграв сильного и хитрого лидера, который вначале высокомерный и эгоистичный, но в конце-концов его добрая сторона все-таки берет верх. Единственный кто так и не вписался до конца, так это Тофер Грейс. Возможно сыграл он и хорошо, но роль его героя в картине не совсем понятна для меня. Также порадовало то, что авторы фильма решили разнообразить саму идею Хищника и осторожно добавили некоторых обитателей его мира. С ними была только одна-две сцены, так что они не должны были сильно напрячь. Хочу не согласиться с мнениями, в которых говорилось, что данная часть Хищника очень похожая на первую. Здесь во-первых идея и сюжет другие, во-вторых действия не только в джунглях разворачиваться. Есть и другие ландшафты, есть и космический корабль. Если подытожить, хороший и полноценный ужастик получился. Хорошая подборка актеров, совсем неплохой сценарий (не слушайте, что говорят, как-бы он повторяет первую часть!), операторская работа на высоте, как и должно быть в кино такого уровня, музыка и звуковые эффекты если и не впечатлят, то по крайней мере не будут напрягать вас при просмотре. 9 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | … располагайтесь поудобнее, чувствуйте себя как дома… |
| Текст реценизии | Нет, лучше первого «Хищника» уже не будет. Потому что он был первым и с Арни. И как ни крути, сколько хищников не бросай, нового мы уже не увидим. Но есть одно «но». Но «Хищник» — это безмерный клад идей. Его можно и в город большой отправить, и с «Чужим» столкнуть пару раз. И будет все равно интересно. А можно и наоборот — наведаться к Хищнику в гости… Последнюю идею Роберт Родригес, говорят, вынашивал чуть ли не пятнадцать лет. И вот, что называется, «родил»! Так как «чадо» долго находилось в утробе, без оплошностей не обошлось. Во-первых, конечно же, спецэффекты. Их для двадцать первого века и мало, и качеством они не блещут. Одно радует: фильм остался в обычном формате. Образ Хищников изменился лишь чуть-чуть, но, увы, это в минус режиссеру. Во-вторых, это сюжет. Складывается ощущение, что режиссер задумывал крутую фантастику, потом добавил триллера и замешал это драмой. Поэтому начало — детское, середина — интригует, а концовка радует. Это Родригесу в большой плюс. В-третьих, актеры. Понятно, что будь тут Арни образца восьмидесятых, фильм стал бы главным не только лета, но и всего года. Но чего, а точнее кого, нет, того нет. Вроде как напрашивается на главную роль какой-нибудь качок, наподобие Дизеля или Дуэйна Скалы, ан нет. Всем движением землян рулит «хлюпенький», на первый взгляд, Эдриан Броди. Правда, с крутой пушкой в руках. Качок тоже имеется, в лице «нашего» Тактарова, который к слову справился на четверку с плюсом! Под конец фильма выясняется, что Эдриан вовсе и не хлюпик, а вполне в отличной физической форме. Конечно, тут же мысленно вспоминается губернатор Калифорнии, и понимаешь, что Эдриан ему намного уступает. Но все равно, Эдриан молодец. Хорошая роль. Да, и вообще актеры сыграли хорошо. Нельзя не отметить героиню и «якудзу». Последнему так вообще низкий поклон! С мечом на Хищника еще никто не ходил. А он даже одолеть успел! Медаль! Хоть и посмертно… Вердикт. 8,4 из 10. для меня этот фильм начало летних блокбастеров. Главное, что продолжение наверняка будет! P.S. Огромнейший минус — это даже не низкокачественные спецэффекты. Это финальная песня! Она ужаснее всех хищников! … губернатора Калифорнии надо было позвать на это сафари… |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Хищник Хищникам рознь! |
| Текст реценизии | Доброго времени суток. Сходил таки сегодня на Хищников! Могу сказать одно простой боевик и ничего более! От первых хищников отличается очень сильно и не в лучшею сторону. Начал смотреть фильм все ожидал схожести на первые части, страшных моментов, интереса походу фильма, хорошей игры актеров. Ждал, ждал думал ну вот может сейчас все наладится и начнется нормальный фильм, но нет так и не дождался. Некоторые моменты в фильме были похожи на первую часть хищника 1987г, но такие смешные и нелепые, это был просто ужас! В результате смотрел банальный боевик с участием гуманоидов и хищников. Зачем нужно было разделение на кланы хищников? (что за?) Зачем нужно было трое хищников ? (В первых двух частях и один хищник очень даже хорошо справлялся) Ужасный звук в фильме, в некоторых моментах так смешно выглядит, непонятно зачем ставили такую звуковую дорожку в том или ином моменте, а в конце фильма когда начинаются титры такой саунд вставили что просто ужас (В этот момент мне показалось, что вот сейчас под эту песню на экране начнут появляться самые смешные моменты фильма с участием всех актеров, режиссеров и т. д., и т. п.) Потом нелепая игра актеров. Долгие разговоры ни о чем, нелепые сцены с участием главных героев. Главный герой, ну не тот актер нужен на такую роль, мне вот вот казалось что он там вот вот сейчас на пианино заиграет. Ждал я ждал когда в фильме появится Фишборн и вот когда это случилось это было нечто, весь зал просто плакал от смеха когда он появился. Это был вообще полный абзац, после этого момента стало понятно что все фильм провал! Ну и отъел себе ряху товарищ Вишборн! Он вроде в фильме сказал что сидит там 7 сезонов чем он там питается? (Хищниками?). И на счет сезонов, у них сезон начинается каждые 24 часа? (что за бред). Кроме героев Русского, Заключенного и Якудзы, все остальные ни о чем! Что касается Хищников что за новый вид? Что за ужасное подобие! Что за новый дизайн латексных шлемов новых хищников? Где старый добрый диск из вооружения, где старое доброе копье, где гарпун хищника, где страшные моменты ?(когда в первый двух частях один хищник наводил столько страху), а тут целых три хищника не могут ничего интересного сделать, только и делают что стреляют из своих пушек, как из пулемета. Фильм провал! Если вы что либо делаете, то делайте это достойно, так что бы вас и ваши дела запоминали надолго! Хорошо делает тот, кто учится на ошибках других! Ставлю 4 из 10! |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Не понравилось |
| Текст реценизии | Начало фильма было многообещающим. Эдриан Броуди летит с черт знает какой высоты вниз. Все это снято красиво и реалистично, аж ветер в ушах свистит. Но когда наш бедный герой наконец приземляется на землю, начинается жуткая скукотища. Друг за другом с неба падают еще несоклько человек. Среди них есть русский спецназовец Николай. Он каким то образом нашел на чужой планете огромный пулемет и пытался завалить им Броуди и Трехо. Смешно. Олег Тактаров почему-то напоминал мне Владислава Галкина, и именно его я вижу исполнителем этой роли. Но и Олег, должен сказать, справился неплохо. Разочаровало наличие в фильме Алисы Браги, точнее, отсутствие Мишель Родригез — она подходит на эту роль больше, чем кто либо. Сюжет довольно таки интересный, но все равно удивить меня ничем не смог. Отмечу хороший саундрек. Экшн на среднем уровне. Много наивности в фильме. Диалоги героев часто напоминают разговоры из мыльной оперы. Особенно не понравилось то, что «лучшие представители человеческой цивилизации» (как-то так было сказано в описании фильма) — это наемные убийцы, наркоторговцы и киллеры. М-да, сказать тут нечего. В общем, не цепнуло. 4 из 10 |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | В преддверии выхода новых «Хищников» его создатели — режиссер Нимрод Антал и продюсер Роберт Родригес — предлагали абстрагироваться от всех сиквелов и перекрестных фильмов, и сравнивать этот фильм с оригинальным творением Джона МакТирнана. И что же из этого получилось..? В новом фильме в качестве объекта охоты для Хищника вновь выступает группа людей. В ней представлены все расы, самые «популярные» нации (русские, японцы, мексиканцы, евреи), есть разделение по половому принципу. Все они высококлассные убийцы, мастера своего дела. Но, эти люди — не единая команда. Даже перед лицом смертельной опасности все они не могут объединиться, главенствует принцип «каждый за себя», главным проповедником которого является Ройс в исполнении Эдриана Броуди. Я даже начал думать, что этот Ройс — центровой персонаж картины -, на поверку окажется отрицательным героем. Но чуда не случилось, он повторил судьбу другого экранного героя — Ричарда Б. Риддика (в «Темной дыре»), который сначала казался стопроцентным эгоистом, думающим только о себе, но в конце благородство взяло верх. Если в оригинальном хищнике каждый солдат из спецотряда Голландца был самостоятельной единицей повествования, обладал неповторимой харизмой и своей собственной историей (достаточно внимательно слушать диалоги, и можно в целом составить краткую характеристику на каждого персонажа), то в фильме Антала такого нет. Кроме той краткой характеристики, которую дает каждому Ройс, мы ничего не знаем про героев. Исходя из манеры поведения можно хорошо просчитать самого Ройса, но вот остальные не успели раскрыться. Кроме того, в фильме МакТирнана присутствовало упоение сражением. Достаточно вспомнить сцену, когда Мак со товарищи с миниганом в руках расстреливает джунгли. При просмотре этого эпизода испытываешь неописуемый кайф. «Хищники» подобных эмоций и чувств не вызывают. Что порадовало в фильме? Наличие русского парня Николая. То, что наш соотечественник был показан в фильме не очередной мразью, а сильным, честным и благородным, уже радует. Что не понравилось? Малое количество экшена, абсурдность некоторых сюжетных ходов (например, поединок Ханзо и Хищника смотрелся глупо), общая предсказуемость. Сначала в фильме еще присутствовала интрига, но уже к середине стало ясно, кто есть кто, и кто в конце останется в живых. Повествование не было насыщенным, оно то и дело провисало. В оригинальном «Хищнике» динамичные сцены сменялись очень напряженными моментами, выжидательными. И, кстати, был юмор (как «фирменный Арнольдовский», так и просто откровенно пошлый). В «Хищниках» с динамикой, напряженностью и юмором большие проблемы. Монолог о том, что хищники не те твари, что охотятся за героями фильма, а сами люди, был вложен в уста Изабель видимо с той целью, чтобы не обременять зрителя лишними раздумьями. Как почитатель первого фильма о Хищнике и любитель второго отмечу, что данный фильм получился слабее не только оригинала, но и сиквела, как впрочем в большинстве подобных случаев! |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Отвратительные «Хищники» Роберта Родригеса |
| Текст реценизии | Посмотрел очередной фильм про инопланетных охотников, которые обожают охотиться на людей, и пришел в ужас от увиденного, потому что хуже этих «Хищников» могут быть только «Чужие против Хищника: Реквием». Я ожидал крутой фантастический боевик про то, как 15 инопланетных охотников охотятся на самых опасных людей в мире. В итоге же я а получил скучный триллер, с минимум экшена и который фантастическим сложно назвать. Также, в котором было всего 4 хищника, которым к тому же отвели роли в третьего плана. Мне непонятно, по каким критериям выбрали и посадили в режиссерское кресло Нимрода Антала. Из прошлых фильмов этого режиссера я смотрел только «Вакансию на жертву» — Могу сказать, что между «Хищниками» и «Вакансией на жертву» много общего. Оба они построены по одной схеме. В том фильме тоже первый час нечего интересного не происходило, а все действие было заключено в финальных 30 минутах. И в «Хищниках» я наблюдал ту же самую историю, первый час вообще не чего не произошло, если не считать идиотскую перестрелку по рогатым собачкам. А идиотской она была, потому что персонаж Олега Тактарова из мощного пулемета не мог попасть в ту самую рогатую собаку, которая стояла буквально в 2-х метрах от него. Также мне показалось странным, то откуда у русского солдата, который воевал на Кавказе американский многоствольный пулемет. И как он с таким здоровым стволом летел на парашюте? Жалко не показали. Далее как я уже сказал, первый час меня полностью разочаровал, потому что-то самих Хищников не показали. А все действие, связанное с Хищниками оказалось на втором часу, но он оказался не лучше первого часа. Если авторы фильма так сильно хотели чтобы их новый фильм больше всего походил на оригинал, нужно было снимать не скучный триллер, а динамичный боевик каким был первый «Хищник». Непонятно про кого был фильм. Авторы картины придают слову «Хищники» 2 значения, с одной стороны они называют людей — хищниками, а с другой стороны хищниками являются инопланетяне. Ну, так как инопланетяне появляются в фильме минут на 30, то, скорее всего фильм про людей. В таком случае авторам нужно было, указать этот факт в названии фильма, и тогда я бы не тратил на него 2 часа бесценного времени. В фильме вообще не ощущается атмосфера чужой планеты. Зеленые джунгли, зеленые растения, камни, и даже обычные комары, все это есть и на нашей планете. Я понимаю, что при таком скромном 45 миллионном бюджете сложно состязаться с «Аватаром» в созданий другой планеты, но могли же придумать что-то поинтереснее, чем небо, покрытое чужими планетами. Можно было придумать несколько видов опасных зверей, а одного металлического ястреба парящего в небе, парочка рогатых собак и непонятно откуда взявшийся монстр недостаточно. Даже в «Чужих против Хищника: Реквием» оранжевую планету Хищников показали намного интереснее, чем здесь. Сюжет у фильма с начало интригующий и даже интересный. 7 незнакомцев оказываются в каких-то непонятных джунглях. Ходят не чего не понимают, но чем дальше в джунгли заходят, тем скучнее становиться фильм. Слишком много болтают, а всякой чепухе. А диалоги настолько просты и скучны, что я даже немного заснул, правда громкая музыка мешала спокойно спать, так что приходилось дальше смотреть это неспешное скучное действие. Из актеров хочется отметить, во-первых, Олега Тактарова. Со своей ролью он справился весьма неплохо. Отлично смотрелся с пулеметом, немного напоминал Шварца из «Терминатора 2». Вторым хочется отметить Лоуренса Фишберна, пожалуй, его роль в этом в фильме лучшая среди остальных актеров. А вот Эдриан Броуди совершенно не подошел на роль крутого наёмника. Теперь что касается самих Хищников и главного обмана фильма. Сами хищники практически внешне не чем не отличаются от хищника образца 1987 года, но повадки хищников изменились. Они стали более медлительными (целый час они наблюдали за повадками людей, вместо того чтобы прикончить кого-нибудь), уязвимее и слабее (они слишком быстро проигрывали в схватках с людьми). Теперь мне стало понятно, почему в фильме всего 4 Хищника, а не 15 как было показано в трейлере, остальные 11 пришельцев просто улетели со съемочной площадке к себе на планету, чтобы не позориться перед фанатами оригинального фильма. Спецэффекты, пожалуй, единственное, что мне понравилось в фильме. Все «собаки» хищников выглядели весьма натуральными. И корабль пришельцев тоже смотрелся солидным. Правда, местами авторы перебарщивали с компьютерной графикой, огня в бункере было слишком много. Что касается саундтрека. Мало того что его «своровали» с оригинала, так он ещё и не подходит под то что происходит на экране, потому что он динамичный, взрывной, а действие на экране скучное и вялое. А песня в финальных титрах в стиле рок-н-ролла (которая тоже взятая с оригинала) вообще не к месту. Вывод: «Хищники» — скучный одноразовый триллер, про отношения между людьми на фоне живописных джунглей, но не как не про пришельцев. Фанатам оригинального «Хищника» рекомендую лишний раз пересмотреть шедевр Джона Мактирната и не тратить 2 часа своей жизни на жалких и убогих «Хищников» Роберта Родригеса. Что касается оценки фильма. Сначала когда я начинал смотреть фильм, то я хотел поставить 7 баллов, далее ближе к середине фильма моя оценка снизилась до 5 баллов, но, а концу фильма она упала до 2 баллов. В итоге фильм заслуженно получает 2 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Новое дыхание Хищника |
| Текст реценизии | Спасибо Роберту Родригесу, который взяв на себя продюсерские функции, обеспечил качественное возвращение на экраны «Хищников». Мне понравился фильм «Инкассатор» — так что я был не против того, чтобы этот человек реабилитировал «Хищников». В начале фильма вы подумаете, что сюжет невероятно банален, но со временем вы поймете, что он увлекательный и динамичный. Эдриан Броуди и Олег Тактаров по случаю своего пребывания на Киевском международном кинофестивале в режиме пресс-конференции представляли новые «Хищники». И тогда в Киеве Броуди заявил что Predators — это не совсем его жанр, но он хочет себя попробовать в разных ролях (от интелегентного пианиста и до крутого наемника). Признаю, что Броуди действительно выглядел круто в роли наемника по имени Ройс — так что я считаю это достойная замена Шварцу. Замечательно сыграл и Лоуренс Фишбёрн, который прям скажем запомнился. «Хищники» очень сильно напоминают тот первый фильм Джона Мактирнана, так что можете забыть чудовищную дилогию «Чужой против Хищника» как страшный сон. Predators — это крепкий экшн с отличными актерами в главных ролях. Отмечу хорошую операторскую работу и монтаж, а также проработанную атмосферу. Так что обязательно посмотрите этот драйвовый экшн и по возможности сравните с оригиналом. 10 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | На планете Хищников людям не место. Но если вы туда попали, будьте готовы пережить такой ужас, о каком вы никогда не слышали… От этого фильма я ждал многого. Имя Роберта Родригеса в качестве сценариста и продюсера, Эдриан Броуди в главной роли, впечатляющие трейлеры. Надежды были и причем были очень большими и обоснованными… Но они не оправдались. Мне фильм категорически не понравился. Начнем разбирать по порядку — сюжет — его нет. Все действия главных героев, развитие событий можно предугадать. Никакой оригинальности нет, вследствие чего, смотреть фильм абсолютно не интересно. Персонажи заштампованные до безобразия. Американский военный, мексиканский контрабандист, русский спецназовец, японский якудза… Эти образы мы уже видели не один десяток раз во многих дешевых боевиках. А фильм «Хищники» — это ведь не одноразовый боевик, по идее. Но в итоге — так и вышло — дешевое, несмотрибельное, одноразовое кино, просмотр которого для меня был настоящей пыткой. И очень обидно, что на такие заштампованные роли согласились Эдриан Броуди и Лоуренс Фишборн — отличные актеры, но сильно удивляющие выбором фильмов в последнее время. Диалоги тоже словно повырезали из дешевых боевиков 70-х и они, мягко говоря, раздражают. А отсылок к первой и второй части настолько много, что фильм смело можно называть плагиатом. И как такой сценарий мог написать Роберт Родригез? В последнее время он сильно разочаровывает. Видимо, «Город грехов» был пиком его карьеры, с которого он начал свое падение как режиссер и как сценарист. Ну, надеюсь, хоть его «Мачете» не разочарует. Нимрод Антал — режиссер, о котором я наслышан. Но этот фильм он вряд ли может занести себе в актив — он просто зафиксировал все действие фильма на камеру. Никаких оригинальных режиссерских ходов и т. п. Видимо, не с того фильма я начал оценивать его как режиссера. Может я сильно придираюсь к фильму и его нужно оценивать как развлекательный фильм? Ну, тогда постараюсь. Для попкорнового кино характерно большое количество красивых и зрелищных спецэффектов. Здесь тоже много спецэффектов, но выполнены они настолько безграмотно и смотрятся так блекло, что просто раздражают. Ну и концовка просто убивает своей заштампованностью и глупостью. В общем — мне фильм категорически не понравился. если бы не красивые пейзажи, то было бы совсем плохо. 2 из 10 |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | |
| Текст реценизии | Так, так, так, новый «Хищник»? Продолжение? Нет, скорее намеки на фильм 1987 года. Не знаю, что у вас на уме, а у меня на уме одно — лента не удалась. Да, меня можно уже закидывать гнилыми помидорами, воспроизводить свой гнев, если пожелаете. А я буду стоять на своем. Все-таки, тяжело осознавать, что лента, которую ты ждешь с самого начала года, тебя разочаровывает. Я ожидал абсолютно самостоятельного детища, ну или хотя бы достойного продолжения, которого мы имели права ожидать, ведь прошло достаточно времени, проект прошел выдержку, так сказать. Как бы грустно все это не звучало, но картина не оправдала моих ожиданий, надежда умерла последней после просмотра. Есть масса претензий, которые в одну эту рецензию и не поместишь. Я понимаю, почему Роберт Родригес отказался сам ставить этот фильм, оставшись лишь в списке продюсеров. Человек, как видно, был ярым фанатом картины «Хищник», и однажды ему захотелось написать сценарий, который продолжал бы историю. Роберт написал, но сам отлично понимал, что у него получилось повествование на «не очень» и поэтому ему не хотелось запускать производство проекта, а вышедший неудачный сиквел в 1990 году окончательно Родригеса затормозил. Сценарий гордо лег на полку, иногда перерабатывался, иногда забывался. Однажды, видимо, кому-то понравилась идея Роберта (зачем делился мыслями?) снять нечто новое о Хищнике, и Родригес смело отдал свой сценарий, но сам в производстве участвовать не стал. Почему? Потому что прекрасно понимал, что эта картина легко сможет испортить его репутацию. Ничего нового мы не увидели. Практически каждый момент пересекается с оригинальным «Хищником». Ряд людей различной породы, статуса и положения чудом попадают на непонятный, то ли остров, то ли джунгли, то ли планету. Их объединяет только одна вещь — сомнительное прошлое или настоящее. Они бывшие и нынешние убийцы, бойцы, специальные агенты, члены якудза, а простыми словами — психи. Конечно же, они возмущены, им совсем не ясно, какими судьбами они попали в эту «дыру», что здесь забыли, каким образом при таком раскладе отсюда стоит выбираться? В поисках приключений они неожиданно (для кого как, кстати) натыкаются на нечто. Это нечто непонятное, омерзительное и страшное. Теперь для наших ребят начинается борьба ни на жизнь, а на смерть. Нет времени для раздумий, только действия. В этой ленте Нимрода Антала легко предугадывается весь сюжет, совершенно просто угадать каждое новое действие, жест, новую фразу. Кстати, о диалогах, это не диалоги здесь, это какой-то несвязный лепет детей дошкольного возраста. Реплики вообще никакие, в них нет никакого смысла, это смешно. Сразу становится понятно, что все разговоры были написаны для растяжения хронометража (хорошо растянули, на 107 минут целых). Не знаю, почему в итоге Роберт Родригес не попал в финальный список сценаристов, может он все права на него (сценарий) продал, но рукопись эта ужасна. Нет чего-либо такого, что бы заставило нас сопереживать, бояться, нервничать, никаких неожиданных моментов, ничего нет. Отдельного «разбора полетов» достойны актеры и их игра. Больше всего меня раздражал Эдриан Броуди. Ну не подходит он даже лицом (я уж не говорю обо всем остальном) на роль крутого парня и все тут. Как бы он не старался (хотя это не прослеживается), ничего у него сделать достойного не получилось. Второе негативное место достается актрисе Алисе Брага. Она целый фильм проходила, словно стеклянная, ничего не показав. Не вижу никакой логики появления Лоуренса Фишберна, кстати. Ну, зачем он был здесь? Остальные актеры сыграли более-менее хорошо, но больше всех запомнился, как, ни странно с позитивной стороны, наш соотечественник Олег Тактаров. Парень сыграл достойно, единственный персонаж со здоровым чувством юмора, ему удавалось изображать живые эмоции, в общем, с поставленной задачей справился. Еще хороших отзывов достоин Дэнни Трехо, но жаль, что на экране он блистает совсем мало времени. Короче говоря, сплоховала новая часть о Хищнике. В ленте присутствует масса ляпов, кстати. Например, почему парень, которому капканом поломало ноги, вдруг начал ходить через пару секунд? Это совсем логики не поддается, как бы ни хотелось. В качестве итога могу с уверенностью сказать, что мы с удовольствием жили бы и без этого продолжения, имея только отличный оригинальный фильм 1987 года. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | «Провал, как он есть» |
| Текст реценизии | Могу понять закостенелых фанатов, которые вовсю расхваливают «Хищники», и все же являясь поклонником первой части, я заявляю — это продолжение неудача и никто не докажет мне обратного. Идея утеряна, атмосфера просто уничтожена и если честно я до сих пор не могу поверить, что к этому приложил руку Р. Родригес. И так перечислим все минусы, которые сразу приходят на ум: - Чужая планета, совсем уж не похожа на чужую, может ее и адаптировали под людей, но, простите, на ней охотятся не только на них, но и на абсолютно невиданных существ. Или наш климат подходит всем?!. - Слишком стремительное развитие сюжета. Не проходит и 30-и минут, а герои уже понимают, что на них охотятся инопланетяне. В первом «Хищнике» Арнольд Ш. потратил добрую половину экранного времени, что бы разобраться, в чем дело (и в этом была правдоподобность), а наши «смышленышы» поняли это, когда на них даже еще и не охотились. - Да и вообще, герои создают впечатление людей, заранее подготовленных к тому, что случиться, например, они особо не удивляются, когда видят, чужую планету и всевозможных опасных тварей, пытающихся их убить. Эта непонятная подготовленность, в совокупности с осведомленностью, что значит тот или иной выпад охотников, (предположения, выдвигаемые героями, всегда попадают в точку) заставляет относиться к происходящему абсолютно не серьезно. - Атмосфера того, что на героев охотятся, отсутствует. Это выражается в поведении самих хищников, которые не следуют по пятам за жертвами, как в предыдущей части, а дают им легко потеряться и даже в самом начале без особых проблем найти их лагерь, и подобных парадоксов по фильму просто вагон, который перечислять замучаешься. - Хищники всегда любили охотиться на людей, которые могут оказать сопротивление. Тут же они не дают героям даже вооружиться, (каждый был с тем, с чем похитили) и некоторым из них приходится бегать с ножами и в рукопашную, и это не мешает охотникам их убивать. Складывается впечатление, что героев не на охотничьи угодья сбросили, а на скотобойню. - И кстати можете забыть, что охотники любят передвигаться по деревьям и возвышенностям, тут вы этого не увидите, они, как и все, ходят по земле. - Сам фильм как может, клиширует эпизоды из предыдущих частей, включая «Чужие против Хищника». Ощущения постоянного «Де Жа Вю» не покидает до самого конца. Музыка полностью взята из первой части, к сожалению. - Актеры подобраны не удачно и главная ошибка — Э. Броуди в качестве главного героя. Он прекрасно смог показать крутого, черствого парня-одиночку со взглядом «сопляка», вот только не подобных героев я хотел увидеть в этом фильме. Все минусы, наверное, и не перечислишь. Я был полностью разочарован просмотром, хотя сказать, что это невозможно смотреть не могу. Сходите и сами составьте мнение. |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Я и так много сказал- Хензо |
| Текст реценизии | Начну с того, что я большой фанат самого первого фильма Хищник 1987 года. Трейлер показал, что меня действительно должно ждать качественное кино. Если говорить в целом, то картина удалась, но я всё-таки ждал большего, больше напряжения, больше зрелищности и хотелось увидеть более непредсказуемую концовку. Сейчас хотел бы отметить, что понравилось в картине Антала, во-первых впечатлили актёры, во-вторых понравились Хищники, в-третьих юмор в фильме был на высоте, да его было много, но думаю не будь его в картине смотреть было бы гораздо неинтересней, кроме этого я бы хотел отметить музыку в картине, она была практически такой же, что и в фильме 1987 года. Но начну по порядку, если говорить об актёрах, то все тут восхищаются игрой Броуди, хотя до фильма только ленивый не говорил, что ему не место в такой картине как Хищники, по мне он сыграл в типичной манере с его привычным унылым лицом, который только в конце улыбнулся. Также мне понравился Олег Тактаров, не скажу, что он сыграл гениально, но на него приятно было смотреть, и экшен моменты с ним пришлись по вкусу, но и конечно Лоуренс Фишберн, его харизма, его юмор явно пошли фильму на пользу, не будь его в картине, то картину в середине можно было бы и закончить. Особенно хотел бы отметить Алиси Брагу, эта актриса сыграла очень интересно на мой взгляд, в этом году это второй фильм, где я смог её заметить, первым был Потрошители, остальные актёры не произвели меня особого впечатления за исключением актёра сыгравший Хензо, он был крут и бесстрашен и чем-то напомнил Билли из первой части, но лишь чем-то. Дэнни Трехо вообще непонятно зачем был нужен в картине, разве, чтобы его снова быстро убили, как происходит в большинстве фильмов с его участием. Особенно хотел отметить Хищников в фильме, да они были неплохи, но слишком мало эпизодов было с ними, хотелось бы увидеть их больше, но за те моменты, что были Родригеза и всю команду стоит похвалить, они порадовали, правда Классического Хищника было мало, а трёх других Хищников было намного больше, лучше бы было наоборот. К сожалению стоит сказать, что в фильме было очень много вопросов ответы на которых я не получил. Во-первых ничего не сказано о вражде Классического Хищника и других Хищников, хотелось бы услышать историю. Во-вторых я понимаю, что все люди которые попали на планету спецы, но слишком быстро они всё знают, это сильно раздражало и бесило если честно, интересно откуда они столько знают. Остались и другие вопросы их накопилось немало. Концовка получилась очень пафосной, такое ощущение, что это была пародия на первый фильм, получилось слишком нагло и неинтересно, я ждал большего. Вкратце описав свою скромную рецензию могу сказать, что фильм стоит посмотреть, посмеяться, в нескольких эпизодах действительно есть на что посмотреть, но этого очень мало, сценарий явно хромает, я ожидал большего. Благодаря юмору я не написал отрицательную рецензию, хотя мог бы и написать. Первый фильм 1987 года был шедевром, который не нуждается в продолжении, да и Броуди даже близко со Шварцом не стоит. Как самостоятельный фильм смотрится довольно неплохо, но могли бы сделать и получше. Итог 7 из 10 (и то это слишком много для этого фильма) P.S. Роберт ты действительно великий человек, но это кино явно не для тебя, ты молодец, спасибо за работу, но лучше чтобы к сиквелу писал сценарий другой человек |
| Оценка | 3 |
| Заголовок | Фишбёрн на разогреве |
| Текст реценизии | Что ж, без долгих предисловий к делу. Давно уже научился не ждать ничего хорошего заранее (чёртов современный кинематограф привил привычку), поэтому провал «Хищников» не разочаровал. Да, не спорю, довольно занимательное начало, обнадёживающее, будоражащее фантазию! Я ожидал экшна, триллера и крови, а иначе смысл был идти на данный фильм? Безумное мероприятие! Так вот, неплохое начало. Пожалуй, это единственный плюс. Я не знаю замыслов создателей ленты. Если они хотели смысла, якобы выводя образы персонажей на протяжении 107 минут, то это им не удалось, всё сумбурно и расплывчато, а в конце — тупо. Если они хотели показать зрелища, то это им не удалось, потому что фильм скучен до невозможности, и где-то минут за 30 до конца навязчиво начинает свербить только один вопрос: долго ещё? Если они хотели ещё что-то, то это им точно не удалось. Хотя бы потому, что данная потуга даже близко не подобралась к «Хищнику» 80-х. Даже близко. Ни в чём. В том числе в атмосфере и напряжении действа. Если поначалу фильм ещё хоть как-то держит в напряжении и в ожидании, что же дальше, то ближе к середине он совершенно провисает. Сразу становится понятно, что сценаристу просто нечем было забить положенное время, и тут-то на помощь пришёл вызвавшийся разогреть толпу и открыть полуслипающиеся веки зрителей Фишбёрн, здорово поправившийся, но по-прежнему весьма харизматичный. Однако, провисание оказалось настолько сильным, что появление Лоуренса, здорово порадовавшее в первые 30 секунд, тут же сменилось скукой и совершенным непониманием смысла происходящего. Зачем? Зачем появился Фишбёрн? Совершенно никакая роль. Пожалуй, это наибольшее разочарование в «Хищниках». Броуди неплох, мне понравилось, как он сыграл. Трехо, как всегда, брутален и опасен, и, как всегда, недолог. Брага здорово подпортила и без того скучный просмотр своими постоянно пренебрежительно-недовольно искривленными губами. На женщин, в то м числе и на женщин в форме, хочется любоваться, а не наоборот. На протяжение всего сеанса я представлял вместо неё великолепную Мишель Родригес. О Фишбёрне я уже всё сказал. Пожалуй, наиболее адекватная и понятная роль оказалась у Тактарова, и вовсе не потому, что он русский, а просто по сюжету и характеру. Спасибо, Родригес, что на этот раз русский — хороший и благородный. Самый из всех. Сами хищники не интересны и глупы (а мы знаем, что они не такие), и вообще, по-моему, гораздо более интересно было бы закинуть людей на планету проживания хищников, представляю, как там можно было бы развернуться. Сама идея охоты дааалеко не нова и уже не интригует, раскрытие персонажей в конце либо тупо, либо банально донельзя. И вообще, если отбросить таких персонажей, как сами хищники, то всё это я УЖЕ ВИДЕЛ ранее. Кроме того, сама концепция хищников, заложенная в первой сногсшибательной части с великолепным Арнольдом, претерпела такие изменения, что теперь они не более, чем попса. К сожалению. А чего ещё надо было ожидать от современного кинематорафа? Итог: на раз. |
| Оценка | 2 |
| Заголовок | Промо ролику зачет! Фильм — лажа! |
| Текст реценизии | Первое впечатление моего друга сидящего по соседству было: «Это что, комедия?» Уж лучше бы Роберт продолжал снимать свой трэш! Испортить такую идею — надо сильно постараться. Всё-таки ему далеко до МакТирнана! После просмотра фильма хочется крикнуть: «Нас на.. али!» Почему такой негатив? Потому что уже в самом начале создатели фильма нас хотят обмануть. Уже когда запускают свой ролик, где идет нарезка разговоров и кадров, из которых я понял, что люди попали на планету, где обитают Хищники. А на самом деле они только прилетают туда охотиться. Судя по количеству лазерных прицелов на теле Броуди — их никак не меньше десяти, один прицел — один хищник. На самом деле это не так! Охотников всего 3. В анонсах нам педалят какие они (охотники) крутые и даже пытаются заинтриговать новым супер-пупер видами: Черный, Загонщик, Сокольничий. В фильме эти типы раскрыты едва ли. Загонщика (а это он вообще был?) загасил наш спецназовец, что очень радует! Нам объясняют, что Хищники де эволюционируют и постоянно учатся новым приёмам. А меж тем, их ловят на такой трюк. Броуди до Шварца вообще очень далеко. На роль главного героя мог претендовать Тактаров, но разве ж америкосы дадут главную роль в таком блокбастере русскому исполнить! А кстати, зря! Тактаров — единственный, у кого роль получилась. Чувствуется, что человек очень к ней готовился и старался. Вот только ему сыграть особо не дали. Опять же и по физической подготовке он единственный, кому можно было доверить роль вожака. Думаю, ему было чего показать. Но видно не судьба! В первом фильме была и музыка, и конфликт персонажей, и накал страстей, и даже юмор. События развивались классически. Были все фазы: завязка, кульминация, заключение. А здесь набор штампов. Всё как-то скомкано. Диалоги тупые, персонажи надуманные. Только в конце прозвучит весёлое напоминание о старом фильме — старый-добрый Rock’n’Roll! Да что там говорить! Когда я пацаном выходил из советского кинотеатра после просмотра первого хищника, которого, надо сказать, показывали по телевизору с видаком, я был возбужден, я был под сильным впечатлением от фильма. Такого мы вообще еще никогда не видели! У современной молодежи, выходящей из современного и удобного зала, таких впечатлений явно не было. Если бы нам просто включили старый фильм было бы гораздо лучше! |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | «Эта планета — охотничьи угодья, а мы — дичь!» © |
| Текст реценизии | Как только узнал, что выходит новый фильм про «Хищников», сразу же заинтересовался, так как после не очень качественного «Чужого против Хищника», было очень интересно посмотреть на то, как студия 20th Century Fox сможет возродить великолепного персонажа, собирающего трофея из человеческих костей. Был очень удивлен тем, что в режиссерское кресло был посажен неопытный постановщик Нимрод Антал, снявший до «Хищников» средние по качеству «Вакансию на жертву» и «Инкассатора», с треском провалившегося в прокате. Как ни странно, все создатели выполнили свою работу замечательно, даже режиссер Антал, возродив интерес к инопланетному охотнику. Сюжет рассказывает о том, как лучшие убийцы планеты Земля попали на планету к хищникам, которые решили устроить на них охоту. В состав представителей людской расы, входят: Ройс, суровый и хладнокровный наемник, Эдвин, якобы врач, который по непонятным причинам попал в число «избранных», Изабель, девушка-снайпер, Стэнс, заключенный убийца, ждавший свою смерть на электрическом стуле, Николай, русский вояка, с огромной пушкой на перевес, Момбасса, один из партизанов орудующих в Африке, Ханзо, самурай из клана Якудзы, ну и Кучило, мексиканский наркоторговец, с двумя УЗИ и колоритной внешностью. В сюжете фигурирует еще один персонаж, по имени Ноланд, но появляется он совсем ненадолго. Несмотря на очень избитую тему про хищников, сценарий вполне нормальный. Неплохо подобраны актеры, которые прекрасно заменили героев из первых частей: «Я вам тут устрою Сталинград!» Эдриан Броуди, является одним из моих любимых актеров и видеть его в амплуа героя удивительно приятно, так как Ройс, в исполнении Эдриана явился зрителю жестким, хладнокровным и с явными задатками лидера, именно таким был персонаж Арнольда Шварценеггера в первом «Хищнике», достаточно неплохая замена нынешнему губернатору Калифорнии. Блестяще сыграл свою роль Олег Тактаров, который не опозорил российский кинематограф и показал своего Николая вполне адекватным и интересным персонажем, на которого очень приятно смотреть. Хороша собою Алиси Брага, несмотря на роль «бабы с яйцами», неплохо сыграли Тофер Грэйс и Дэнни Трэхо, который исполнил роль мексиканца Кучило. Непонятно зачем нужен Лоуренс Фишборн и его Ноланд, который только добавляет неясности в сценарий. Понравился самурай-якудзе, в исполнении Луиса Одзавы Чангчьена, который за весь фильм произнес только несколько фраз, но зато когда и каких. Понравился «оригинальный» саундтрек и песня Little Richard во время финальных титров. Роберт Родригез, как продюсер и сценарист этого проекта выглядит менее убедительней, чем когда Родригез сидит в режиссерском кресле, мог бы Роберт и сам снять, но отдал эту ношу Нимроду Анталу, который неплохо справился со своей работой. «Мы должны действовать в команде!» «По твоему мы команда, а не группа единоличников!» Итог: прекрасный экшен, с элементами фантастики и триллера, про всегда актуальных и интересных охотников, решивших на этот раз проверить человеческую сущность на «своем поле». За 40 млн. долларов, Нимрод Антал вместе с Робертом Родригезом, смог снять фильм, который поможет вам приятно скоротать вечерок! 10 из 10 |
| Оценка | 1 |
| Заголовок | Ничего не понятно, но очень увлекательно |
| Текст реценизии | Думаю, в заголовке я сказала все, что думаю об этом фильме. Что за планета, откуда эти охотники, почему выбрали именно этих людей (я помню предположение Крутого Парня, но подозреваю, что на нашей бедной Земле обитают сотни и сотни подобных ему) — ничего не понятно, но смотреть интересно. Эдриан Броуди был очень убедителен в роли немногословного, но опасного убийцы-профессионала. Несмотря на многочисленные виденные его роли, для меня он продолжает отождествляться с талантливым, но хрупким, малоприспособленным к жизни музыкантом из «Пианиста». Видимо, виной тому очень мягкое ранимое выражение лица. Но здесь в какой-то момент его почти ненавидишь за жестокость и бездушность. Очень понравились герои Тактарова и Луиса Одзава Чангчьена. Как-то успокоительно сознавать, что несмотря на профессию и образ жизни, в глубине существа самого отъявленного мерзавца еще сохранилась капля чести и порядочности. Для меня фильм лучше оригинального «Хищника», потому что кроме всеобщего мочилова, имеется и смысл. В этом плане он перекликается с «Черной дырой», которую я тоже очень люблю. Итого: не лишенный сюжета и смысловой нагрузки боевик, не выделяющийся однако из среднего ряда качественного, но безликого кино. 7 из 10 |