Гарри Поттер и Принц-полукровка (2009)

Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009) 18+


Гарри Поттер и Принц-полукровка

Навигация по странице

О фильме

Теперь не только мир волшебников, но и мир маглов ощущает на себе все возрастающую силу Волан-де-Морта, а Хогвартс уже никак не назовешь надежным убежищем, каким он был раньше. Гарри подозревает, что в самом замке затаилась некая опасность, но Дамблдор больше сосредоточен на том, чтобы подготовить его к финальной схватке, которая, как он знает, уже не за горами. Вместе они пытаются разгадать секрет бессмертия Волан-де-Морта, а для этого Дамблдор приглашает на должность преподавателя по зельеварению своего старинного друга и коллегу — профессора Горация Слизнорта, который обожает устраивать вечеринки для избранных и гордится своими обширными связями в высших кругах. Но этот бонвиван и не подозревает, что как раз от него Дамблдор надеется заполучить самую важную информацию о крестражах.

Тем временем учеников атакуют самые разные враги, а подростковые эмоции хлещут через край. Гарри начинает понимать, что становится все более неравнодушным к Джинни, однако, и Дин Томас тоже. А Лаванда Браун вбила себе в голову, что Рон — тот самый единственный, которого она ждет, да вот только не учла волшебного эффекта шоколадных конфет Ромильды Вейн! Ну и, наконец, Гермиона пылает жгучей ревностью, но старается не показывать своих чувств. Пока романтические отношения расцветают, лишь один ученик остается в стороне. Он твердо намерен оставить свою метку, темную метку. Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.

Подробная информация

Слоган Секрет темных сил раскрыт
Страна США, Великобритания
Жанр фэнтези, детектив, приключения, семейный
Бюджет $250 000 000
Сборы в США $301 959 197
Сборы в мире + $632 457 290 = $934 416 487
Сборы в России $18 753 368
dvd_usa $118 033 231
Премьера в мире 15 июля 2009
Премьера в России 16 июля 2009, «Каро-Премьер»
Релиз на DVD 17 ноября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 17 ноября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 12
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 12 лет
MPAA рекомендуется присутствие родителей
mpaa PG
Время 153 мин. / 02:33
Рейтинг Кинопоиска 7.520 / 79 136
Рейтинг IMDB 7.40 / 180 993
Рейтинг мировых критиков 84
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса До того, как Дэвид Йэтс был официально выбран режиссёром, многие другие (в том числе и режиссёры предыдущих частей фильма) предлагали свои кандидатуры. Режиссёр первого и второго фильмов о Гарри Поттере Крис Коламбус заявил, что вернётся только в том случае, если в роли трио главных героев будут выступать те же актёры, что и раньше. Последовавший вскоре отчёт утвердил старый состав актёров, однако никаких комментариев по поводу выбора Дэвида Йейтса в качестве режиссёра со стороны Коламбуса не последовало. Альфонсо Куарон, режиссёр третьего фильма, заявил, что не против был бы вернуться.
Режиссёр четвёртого фильма (Майк Ньюйэл) отклонил предложение о своём участии в работе над фильмом. В качестве режиссёра также предлагались: Терри Гильям, Мэттью Вон и М. Найт Шьямалан, но по разным причинам они не согласились на участие в съёмках. В итоге, в мае 2007 года Дэвид Йейтс был выбран режиссёром. Это второй режиссёр, работающий над двумя главами фильма последовательно (первым был Коламбус).
В Феврале 2007 года Стюарт Крэйг был выбран для создания декораций к фильму (в том числе — башня астрономии, где будет происходить кульминация фильма).
Режиссером фильма мог стать Гильермо дель Торо, но он предпочел поработать над второй частью «Хеллбоя». В режиссерском кресле так же могли оказаться Ананд Такер и Майкл Хоффман.
Хелен МакКрори была выбрана на роль Беллатрисы Лестрейндж в «Гарри Поттер и орден Феникса», но была вынуждена покинуть проект из-за беременности. В шестом фильме она сыграла сестру Беллатрисы, Нарциссу Малфой.
На роль Лаванды Браун, романтического интереса Рона Уизли, претендовало около 7000 девушек. Роль в итоге досталась 21-летней Джесси Кейв.
Хиро Файнс-Тиффин, сыгравший 11-летнего Тома Риддла, является племянником Рэйфа Файнса, который играет взрослую ипостась Тома, лорда Волан-де-Морта.
Знаменитая игра квиддич фактически не была показана со второй части (в третьей ей уделено минимум времени, в четвертой и пятой её вообще нет). В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» состоялось возвращение квиддича на экраны.
Роберт Нокс, сыгравший Маркуса Белби, трагически погиб, получив ножевое ранение в драке 24 мая 2008 года, спустя всего несколько дней после завершения съемок.
Долгое время ходили слухи, что Кристиан Коулсон, сыгравший молодого Том Реддла в «Гарри Поттере и тайной комнате», снова вернется в этой роли. Но на момент съемок Кристиану было уже 30 лет и создатели посчитали его слишком старым для 16-летнего персонажа. Роль отошла Фрэнку Диллэйну.
Наоми Уоттс была первой претенденткой на роль Нарциссы Малфой, но из-за несовпадения графиков актрисе пришлось отказаться от роли.
Томас Джеймс Лонгли прослушивался на роль 16-летнего Тома Риддла.
Первая, после «Гарри Поттера и узника Азкабана», часть, получившая рейтинг PG.
В раннем варианте сценария Дамболдор произносил придуманную сценаристом Клоувзом фразу о том, что в молодости он любил девушку из рода маглов. Когда Джоан Роулинг прочла это место, она сделала Клоувзу замечание и объяснила, что Дамболдор — гей. В дальнейшем писательница сообщила об этом всему миру и спровоцировала нешуточный скандал.
Дж. К. Роулинг хотела, чтобы фильм снял Терри Гилльям, но режиссер отказался — не забыл, что в свое время Warner не доверила ему самый первый фильм о Гарри Поттере.
В главных ролях Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Майкл Гэмбон, Эванна Линч, Алан Рикман, Бонни Райт, Руперт Гринт, Хелена Бонем Картер, Джим Бродбент, Том Фелтон
Роли дублировали Алексей Костричкин, Алексей Борзунов, Лина Иванова, Василий Бочкарев, Николай Быстров
Режиссер Дэвид Йэтс
Сценарий Стивен Кловз, Дж.К. Роулинг
Продюсер Дэвид Баррон, Дэвид Хейман, Тим Льюис
Композитор Николас Хупер
Художник Стюарт Крэйг, Аластер Баллок, Эндрю Эклэнд-Сноу
Монтаж Марк Дэй
Оператор Бруно Делбоннел
Участники съемочного процесса Тимоти Сполл, Дальвин Щербаков, Александр Комлев, Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Всеволод Кузнецов, Рудольф Панков, Лариса Некипелова, Алексей Костричкин, Людмила Ильина, Дэвид Тьюлис, Алексей Борзунов, Стюарт Крэйг, Нил Ламонт, Стефани МакМиллан, Мэгги Смит, Михаил Тихонов, Вячеслав Баранов, Марк Уильямс, Майкл Гэмбон, Дэвид Брэдли, Андрей Казанцев, Род Хант, Нинетт Финч, Руби Эванс, Кэти Льюнг, Эшли Вирджил, Тино Шедлер, Наталия Вдовина, Алексей Рязанцев, Уорвик Дэвис, Эванна Линч, Бруно Делбоннел, Амельда Браун, Пол Риттер, Дэвид Хэнкинсон, Наталия Тена, Велимир Русаков, Стивен Кловз, Александр Костричкин, Рози Гудвин, Джорг Стэдлер, Джули Уолтерс, Оливер Фелпс, Фредди Строма, Эларика Галлахер, Бен Шепард, Саймон Джон Уилсон, Джеральдин Сомервилль, Нил Финдлейтер, Хелен МакКрори, Алан Рикман, Джошуа Хердман, Марк Дэй, Лина Иванова, Юлия Черкасова, Скарлет Бирн, Джеймс Фелпс, Дэвид Йэтс, Робби Колтрейн, Джемма Джонс, Эллиот Френсис, Дэвид Баррон, Бонни Райт, Аластер Баллок, Пол Дейвис, Марк Локиер, Шефали Чаудхари, Василий Бочкарев, Николас Хупер, Нина Воелькер, Гари Томкинс, Денис Виленкин, Дэвид Хейман, Николай Быстров, Слоун У’Рен, Мария Иващенко, Молли Хьюз, Руперт Гринт, Табата Ст. Винсент, Яни Темиме, Хелена Бонем Картер, Дэйв Леджено, Тим Льюис, Джим Бродбент, Эндрю Эклэнд-Сноу, Тереза Махони, Мэттью Льюис, Том Фелтон, Ралф Айнесон, Полина Чекан, Ивонн Квинет, Марина Бакина, Хэтти Стори, Фрэнк Диллэйн, Уильям Меллинг, Девон Мюррэй, Лайонел Уигрэм, Мартин Фоли, Фредди Роуз, Ифеома Обоко, Анна Шаффер, Альфред Энок, Афшан Азад, Сюзанн Тоус, Луис Кордис, Кэролайн Уилди, Джесси Кейв, Роберт Нокс, Изабелла Лафлэнд, Джорджина Леонидас, Наталия Франкова, Эмбер Эванс, Джек Прайор, Джон Трехи, Дж.К. Роулинг, Джеми Вайлет, Хиро Файнс-Тиффин

Премии фильма

  • Оскар, 2010 год (us) - Лучшая работа оператора
  • Премия канала «MTV», 2010 год (us) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль (Дэниэл Рэдклифф)
    Лучшая женская роль (Эмма Уотсон)
  • Британская академия, 2010 год (uk) - Лучшие визуальные эффекты
    Лучшая работа художника-постановщика
  • Жорж, 2010 год (ru) - Лучший зарубежный экшн
  • Сатурн, 2010 год (us) - Лучший фэнтези-фильм
    Лучшие костюмы
    Лучшие спецэффекты
    Лучшие декорации

Страны производства фильма

  • Австралия (15 июля 2009) - 3
  • Бельгия (15 июля 2009) - 0
  • Бразилия (15 июля 2009) - 0
  • Великобритания (15 июля 2009) - 9
  • Гонконг (15 июля 2009) - 0
  • Египет (15 июля 2009) - 0
  • Ирландия (15 июля 2009) - 0
  • Исландия (15 июля 2009) - 0
  • Испания (15 июля 2009) - 2
  • Канада (15 июля 2009) - 0
  • Китай (15 июля 2009) - 5
  • Колумбия (15 июля 2009) - 0
  • Марокко (15 июля 2009) - 0
  • Мексика (15 июля 2009) - 0
  • Нидерланды (15 июля 2009) - 1
  • Новая Зеландия (15 июля 2009) - 0
  • Панама (15 июля 2009) - 0
  • США (15 июля 2009) - 0
  • Уругвай (15 июля 2009) - 0
  • Швейцария (15 июля 2009) - 0
  • Швеция (15 июля 2009) - 754
  • Япония (15 июля 2009) - 6
  • Бахрейн (16 июля 2009) - 0
  • Израиль (16 июля 2009) - 0
  • Корея Южная (16 июля 2009) - 2
  • Кувейт (16 июля 2009) - 0
  • Малайзия (16 июля 2009) - 0
  • ОАЭ (16 июля 2009) - 0
  • Перу (16 июля 2009) - 0
  • Португалия (16 июля 2009) - 434
  • Словения (16 июля 2009) - 64
  • Таиланд (16 июля 2009) - 0
  • Украина (16 июля 2009) - 515
  • Филиппины (16 июля 2009) - 0
  • Чили (16 июля 2009) - 0
  • Швейцария (16 июля 2009) - 0
  • Индонезия (17 июля 2009) - 0
  • Литва (17 июля 2009) - 60
  • Аргентина (23 июля 2009) - 0
  • Венгрия (23 июля 2009) - 491
  • Ливан (23 июля 2009) - 0
  • Сирия (23 июля 2009) - 0
  • Кипр (24 июля 2009) - 0
  • Латвия (24 июля 2009) - 44
  • Канада (29 июля 2009) - 0
  • США (29 июля 2009) - 0
  • Армения (30 июля 2009) - 0
  • Греция (25 августа 2009) - 0
  • Испания (21 ноября 2009) - 0
  • США (12 июля 2017) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Библиотека, Брат-близнец, Возвращение убитого персонажа, Волшебная палочка, Волшебный магазин, Волшебный напиток, Вымышленный вид спорта, Газета, Герой, разглядывающий себя в зеркало, Гигантский паук, Горящий дом, Деревня, Директор школы, Дневник, Добро против зла, Дождь, Дракон, Дружба, Заживо сожженный, Заклинание, Закрытие глаз мертвого человека, Замедленная съемка, Званый обед, Зелье, Злой волшебник, Злой знак, Злой ребенок, Имя персонажа в оригинальном названии, Исцеление, Исчезновение, Кабинет, Камин, Канделябр, Капающая кровь, Клиффхэнгер, Клятва, Книга, Кольцо, Коробка конфет, Кровь, Культовая фигура, Культовый фильм, Лазарет, Левитация, Ложные воспоминания, Лондон, Англия, Любовный интерес, Любовный напиток, Любовный треугольник, Любовь, Мальчик в очках, Мальчик-герой, Манипуляция, Медальон, Мертвая птица, Месть, Мокрые джинсы, Музыка к фильму в исполнении оркестра, Наркотический напиток, Наследственная способность колдовства, Невидимость, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Обман, Оборотень, Огненное кольцо, Огонь, Ожерелье, Океан, Отношения брата и сестры, Отношения девушки и ее парня, Отношения матери и дочери, Отношения между братьями, Отношения мужа и жены, Отношения учителя и студента, Паб, Падение с высоты, Память, Паровоз, Персонаж в молодости, Песочные часы, Пещера, Пища с наркотической начинкой, Поднятие женщины в воздух, Подростковые тревоги, Подслушивание, Подъем тела в воздух, Порез руки, Предательство, Преследование пешком, Припадок, Приют, Проклятие, Пророчество, Профессор, Пьянство, Разбитое стекло, Разрушенный мост, Разрыв отношений с подружкой, Раскаяние, Раскрытие тайны, Ревность, Рождественская вечеринка, Рождество, Романтические отношения подростков, Сломанный нос, Смерть, Смерть друга, Снег, Содержательные финальные титры, Сожженный дотла дом, Спортивная команда, Станция метро, Сцена под водой, Телепортация, Темное фэнтези, Трагическое событие, Труп, Убийство, Убийство животных, Удар ногой в лицо, Удача, Фаворитизм, Флешбэк, Фотография, Целование, Чувство вины, Шестая часть, Шрам, Яблоко, Яд

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Определенно, не Куарон.
Текст реценизии Гарри Поттер. Мальчик, который стал легендой в мире волшебников, благодаря Лили. Мальчик, который стал легендой в мире маглов, благодаря Джоан.

В жизни каждого, кто родился в 90-е, истории о юном волшебнике, которому предначертано спасти мир, имеют огромное значение. Мы выросли на них. Мы взрослели вместе с ними.

Все мы, когда нам исполнялось 11, с замиранием сердца ждали письма из Хогвартса. Все мы заучивали заклинания и в тайне испытывали их, наивно ожидая, что и у нас есть магические способности. Мы не могли не верить в сказку, как и сейчас не можем верить в то, что экранизация любимого романа может стать провальной.

И она не может. Как бы плохо не был снят фильм, люди будут нести деньги в кассу. Просто чтобы еще раз прикоснуться к волшебству. Вспомнить, кем мы когда-то были. Кем мы когда-то мечтали быть.

Мы долго ждали «Принца-полукровку». И поэтому так не хочется признавать, что все это было зря.

С самых первых кадров, когда в тумане появилась эмблема Warner Bros., меня постигло разочарование. Где же знакомая и любимая музыка? Сразу последовал вывод: это будет не привычная история о мальчике волшебнике. Это будет история «по мотивам».

С заключением я не ошиблась. Сюжет был взят лишь как каркас для новаторских идей сценаристов. Я искренне негодовала от того, какое неуважение было проявлено к оригиналу. Все напряженные моменты, создающую темную и мрачную атмосферу грядущей войны между силами добра и зла, были откинуты в пользу бесконечных разговоров о любви между юными героями. Побочная ветвь повествования стала главной. К чему было так распределять приоритеты? Подрастающему поколению будет интересней смотреть про любовь, чем про страх и смерть? Или режиссер стремился повторить успех «Сумерек»?

Вся драматика повествования провалилась к черту. Фильм настолько перенасыщен шутками, что это вызывает раздражение. В моем представлении оригинал никогда не был комедией, но режиссеру, конечно, виднее. Понятно, что коммерческое кино не позволяет ориентироваться исключительно на умного и всезнающего зрителя, но ради Гарри Поттера можно было сделать исключение.

Конечно, стоит вспомнить о квидиче. Как мы радовались, что наконец увидим его на экране! И если говорить откровенно, кого удовлетворили пять кадров Рона на фоне колец? Вся игра осталась за спиной оператора, а победа Гриффиндора стала само собой разумеющимся фактом. Очень грустно.

Можно ли сказать что-то хорошее? Конечно. Порадовало, что 3 сцены были взяты из книги слово в слово. Видно, сценарист открывал оригинал именно столько раз. Порадовали спецэффекты, впрочем, без этого уже и не обходится ни один экшн. Что-то еще? Впишите сами. Только будьте честны.

Оценивать фильм можно с двух позиций: продолжение гепталогии о знаменитом волшебнике или самостоятельная художественная работа.

И в отношении обоих позиций заключение очевидно. Эту картину нельзя считать экранизацией книги — в ней элементарно нет ничего от Роулинг, также как нельзя назвать это независимым кино — слишком много недомолвок и отсылок к предыдущим работам.

Мне трудно верить, что «Дары Смерти» смогут исправить положение. Хотя будет интересно посмотреть, как будет построено повествование, ввиду того, что из шестого фильмы были выкинуты все связующие звенья. Как будет создана атмосфера ужаса и войны, если в «Принце-полукровке» об этом ни слова? Это должно быть интересно, право.

Мы готовы ставить 10 из 10 за все, на чем стоит имя Гарри Поттера. Но стоит ли так бездумно потакать любым капризам режиссера и его неуемной тяге к легким деньгам? Решать вам, а для меня эталоном экранизации книг Дж. Роулинг останется «Узник Азкабана».
Оценка 2
Заголовок Что говорить, когда нечего сказать…
Текст реценизии Как я вижу, здесь в основном положительные отзывы. Про себя могу сказать, что я не была разочарована, НО только потому, что много отрывков видела еще до премьеры, поэтому морально была готова к чему-то подобному.

Говорить о том, что от книги оставили рожки да ножки, не буду, потому что дело не в этом. Дело в атмосфере, которой в фильме нет. Понятно, что при экранизации трудно сохранить все моменты книги, поэтому кое-что может вырезаться, но ведь при этом должен сохраняться некий флер, который присутствует в книге, ее аура. А что мы видим в 6 фильме?

Во-первых, из экшна попытались сделать мелодраму. Пусть, я бы смирилась с этим, если бы попытка была удачной. Однако не случилось. Что мы видим на экране? Какие-то нелепые заигрывания Рона с Лавандой. Почему они вдруг возникли, с какого такого перепугу? Рон показан каким-то дебилом, которому все равно с кем обниматься. Тот, кто книгу не читал, ни за что не догадается, что эти объятия родились из-за того, что Рон ревнует Гермиону, потому как ревновать ее абсолютно не к кому, Кормак Маклагген не прозвучал совершенно.

Переживания Гарри также не видны совершенно. Он любит Джинни и мучается, не решаясь сделать выбор между дружбой и любовью? Не смешите меня. В чем это проявляется? В дружеском поцелуе Джинни или во фразе Гермионы, что Рон не против отношений сестры и лучшего друга?

Сцену в «Норе» придумали вместо битвы за Хогвартс. Создатели фильма решили, что финальной битвы за Хог будет вполне достаточно. Ладно, им виднее. Но их утверждение, что данная сцена призвана показать нерушимые чувства Гарри и Джинни, когда потеря любимого (любимой) страшит сильнее собственной гибели, звучит как-то неубедительно. Я не увидела этого страха.

А вот сцена в туалете убила наповал. Это один из напряженнейших моментов в книге, а что мы видим в фильме? Эпизод из «Крепкого орешка». Или из «Правдивой лжи». Это не юные маги, это какие-то «Универсальные солдаты», к тому же владеющие невербальной магией. Где отчаяние Малфоя, заставившее его выкрикнуть: «Круциатус»? Где смятение Гарри, осознавшего, что он натворил? Где гнев Снейпа, понявшего, чье заклятие послал Поттер в Малфоя? Все прозаично и скучно.

Вообще, фильм называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка». А от бедного Принца один учебник и остался. Всю книгу Гарри с друзьями искал ответ на вопрос: кто этот таинственный Принц? Друг он или враг? А в фильме этим вопросом никто и не заморачивается. Про Нарциссу Малфой лучше промолчать, чтобы лишнего не наговорить. Это красавица-аристократка из рода Блэков? Жена Люциуса? Женили его не иначе, как под «Империо». Да и по возрасту она не в мамы Драко годится, а в бабушки…

Даже из Беллы сделали какую-то пародию. Раньше это была одержимая соратница Темного Лорда, полубезумная, но притягательная, а теперь просто какая-то городская сумасшедшая, которой энергию девать некуда.

Кто порадовал, так это Том Фелтон. Наконец-то настоящий Драко Малфой. Не истеричный мальчишка, а холодный аристократ, который все свои эмоции скрывает под маской сдержанности и высокомерия. И в то же время, мы видим все те чувства, который должен испытывать подросток, получивший практически невыполнимое задание, от которого зависит не просто благополучие, а жизнь близких ему людей.

Это далеко не полный анализ фильма, просто моменты, наиболее бросающиеся в глаза. Однако могу сказать, что 6-ой фильм понравился больше 5-го. Возможно потому, что 5-ый как обухом по голове ударил, а к косякам 6-го я все же была готова.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок ГП! О мой ГП! (с)
Текст реценизии Странный. После фильма сумбур в голове, коим и является сам фильм в общем-то. Много лишнего-пустого. А также у меня МНОГО вопросов к режиссёру.

Интересно, что побудило Ейтса выкинуть на помойку заглавную тему ГП? Может, сослался на то, что это уже не сказка и т. д., но я могу ответить ему, что он сам не донёс всего драматизма происходящего. Если бы меня попросили описать одним словом ощущения, отношение и вообще все чувства, я бы сказала «бред».

Покоробило извращение фактов канона, как то: Непреложный обет — Беллатриса не принуждала Снейпа к нему! Его предложила Нарцисса! И вообще, Профессор получился дёрганый, нервный, каким никогда не являлся. Снейп у нас Мистер Невозмутимость, его даже Волдеморт на эмоции не выводит. Неужели трудно хотя бы характеров придерживаться?

Джинни бесцветна. Канона в сыгранной Бонни Райт роли в помине нет. Меня не тронуло разрушение «Норы» ни капельки. К чему оно? К чему? Я уже молчу о том, что действие происходит зимой, а на улице чуть ли не +30, хотя «Нора» находится не в самом тёплом месте. Мелочи, казалось бы, но из мелочей создана наша жизнь.

Отсебятина Ейтса понравилась лишь в качестве «сказки» о рыбке, исчезнувшей со смертью Лили.

Лаванда сыграна прекрасно, Джесси Кейв показала именно то, что нужно.

Редклифф хорош в сценах с Феликс Фелицис: «Сээээээр?!», жесты с «большими, вооооот такими челюстями», хлопанье в ладоши — именно в этих сценах Дениэл играл, в остальном его топорная игра меня удручает ещё со второго фильма.

Руперт Гринт просто бесподобен! С самого первого фильма он лучше всех из троицы проявляет себя, хотя в предыдущих пяти частях почти все режиссёры выставляют его героя этаким олухом.

Эмма Уотсон вышла на новый уровень, она смеётся, не боится быть смешной сама и показать смешной Гермиону. Для неё это было проблемой в прошлом.

Том Фелтон отлично показал нам переживания своего героя. У меня даже слов нет, лишь эмоции.

О таких грандах как Алан Рикман, Хелена Бонем-Картер, Майкл Гэмбон, Мегги Смит, Джим Броудбент и других могу сказать, что они хороши как всегда.

Я распробую этот фильм до конца ещё через пару просмотров, улавливая новые мелочи, расстраиваясь и радуясь, но он, конечно, не станет лучше.

Как человек поколения саги о Гарри Поттере, — выросший с ним, ожидающий каждой книги, ночами переводя уже вышедшую, столь долгожданную, а потом и каждого фильма, — могу сказать, что ждала не этого, что расстроена, что объективную оценку в цифрах поставить не могу. Моя оценка останется в моём сердце.
Оценка 2
Заголовок Гарри Поттер и потерянные вспоминания…
Текст реценизии «Гарри Поттер и принц-полукровка» можно спокойно назвать одной из самых ожидаемых картин этого года, однако еще до ее выхода можно было сделать несколько выводов. Во-первых вернулся Стивен Кловз, написавший сценарий для всех частей кроме пятой, и мы помним что из этого вышло — сценарий Майкла Голденберга совместно с режиссурой Дэвида Йэтса создали, наверное самую слабую часть во франчизе. Во-вторых в качестве режиссера «Принца-полукровки» по прежнему значился Йэтс, что не могло не насторожить. И вот выходит великолепный трейлер, и сомнения помаленьку уходят, возникает надежда что Йэтс исправится…

Вообще книги Роулинг являются моими любимыми, особенно шестая часть, поэтому эту экранизацию я ждал больше всех. В шестой части мы целиком и полностью погружаемся в темный мир детства Лорда Волан-Де-Морта, начиная с знакомства с его родителями, и заканчивая собственно самой важной, интересной и темной частью его жизни — крестражами, с помощью которых он сделал себя практически бессмертным. Вот чего лично я ждал от фильма — погружение в мрачную жизнь Темного Лорда…

И к моему великому сожалению — я этого не получил… Да, фильм с возвращением Кловза изменился — стал более точно соответствовать книги, и собственно местами цитировал ее дословно, однако разумеется всю книгу перенести на экран было невозможно, и тут было важно понять, что нужно выкинуть, а что оставить…

Боюсь Кловз с этим не справился. С каждой книгой, история становилась все мрачнее и мрачнее, и признаюсь «Принц-полукровка» получился мрачным, но не по атмосфере а по мрачным тонам, действие проходило либо ночью, либо в пасмурную погоду. Здесь не было той атмосферы, какую, например, создавал Коламбус в «Тайной комнате».

Теперь вернемся к сюжету, и посмотрим что было не так… Шестая часть стала первой, где мы не увидели Дурслей, вместо их дома, Поттер кадрил молодую девушку в кафе. Далее важным моментом был непреложный обет, данный Северусом Снеггом Нарцисе Малфой… Сделан он был ужасно, создатели совершенно не передали ситуацию, когда мать настолько боится потерять своего сына, что идет за помощью к человеку, который точно не пользуется доверием у большинства пожирателей смерти. Сцену сжали, диалоги порезали, вследствие чего эпизод практически потерял смысл…

На этом неудачи не закончились. Несмотря на местами полное сходство с книгой, некоторые важные эпизоды просто не были включены в фильм. Я говорю в первую очередь о воспоминаниях, которые Дамблдор показывает Гарри — здесь их было всего три, хотя в книге их было гораздо больше. «Зачем они нужны?» — «А затем, что это прямой ключ к уничтожению Темного Лорда, способ предсказать его действия…»

Первое воспоминание повествовало, о первой встрече Дамблдора и Тома Реддла, и несмотря на многие сходства с книгой оно показало абсолютное непонимание создателей — они показывали, то что красиво — как горящий шкаф, но они не смогли передать единственной важной вещи — Реддл не был воришкой, как назвал его Дамблдор — он собирал трофеи, которые достались от своих жертв, ценные по его меркам вещи, на которых осталась «кровь»… Это мы могли бы увидеть и из других воспоминаний, но их здесь просто не показали…

Остальные два воспоминания касались непосредственно того знаменитого разговора в Хогвартсе между Реддлом и профессором Слизнортом, который поведал ему о самой темной материи — крестражах. Впрочем эти воспоминания были выполнены неплохо…

Однако отсутствие остальных воспоминаний вызывает главный вопрос — «А в чем смысл данной экранизации?» В чем изюминка? Как и в предыдущей части ответ создатели, видимо, не нашли, так как капнуть поглубже видимо было тяжело…

Самая главная проблема возникла в конце фильма — он полностью провален, начиная с момента, когда Поттер и Дамблдор отправляются в пещеру за крестражем. Серьезную сцену с инферналами, Йетс превратил в цирк… На лице Дамблдора не было написано того ужаса и боли, которые были описаны в книге. Дальше хуже — сцена на астрономической башне, это полный провал. Здесь было множество альтернатив — в книге описана красочная битва между пожирателями и членами ордена, которую просто напросто вырезали! Самую эффектную и красивую сцену не перенесли на экран! Вместо этого мы увидели лишенное всяких чувств убийство Дамблдора. В книге это убийство было шокирующем, и если честно — вызывало слезы. А здесь все выглядело нелепо, и вызывало злобу и обиду.

Теперь, что касается персонажей. Здесь не все так печально…

Лорд Волан-Де-Морт

Как сказал Оливандер: «Он творил великие дела! Темные, но великие…»

По сути дела, шестая книга в первую очередь посвящена личности Реддла, а не некому поручению, которое должен выполнить для него Малфой, на которое был сделан основной акцент в фильме. В этой части мы видим молодого Тома Редла. 11-ти летний Реддл получился неплохо, что вот не скажешь о его 16-ти летнем обличии. В фильме мы увидели абсолютно резиновое, бесчувственное лицо лишенное интеллекта… Но это было не так! Волан-Де-Морт был чертовски умен, и его образ в юности был идеально создан Коламбусом в «Тайной комнате», когда роль Реддла играл Кристиан Коулсон…

Северус Снегг

Много внимания должны были уделить Северусу Снеггу, чрезвычайно яркому персонажу, которого вполне хорошо играет Рикман. И хотя его роль была больше по сравнению с пятой частью, его по-прежнему было мало на экране.

Рон Уизли

К кому нет претензий — это Гринт! С каждой частью он играет все лучше и лучше. Создатели полностью смогли передать те волнения и переживания Рона, связанные с квиддичом — он хороший вратарь, но вот нервы шалят. Квиддич — был самой яркой частью фильма, здесь все было снято, так как нужно…

Остальные персонажи

Эмма Уотсон и Дэниэл Рэдклифф спраились хорошо. Нельзя не уделить внимание Драко Малфою, которого сыграл Том Фелтон. Роль расширили, и до определенного момента Фелтон играл отлично, по крайней мере пока не стал изображать слезы и безграничный страх, вот это у него не получилось, хотя в целом справился неплохо…

В итоге, мы получили еще менее качественный фильм, чем «Орден Феникса» — ни атмосферы, ни сюжета… Лично я очень расстроен, особенно учитывая то, что экранизацией последних картин занимается Йэтс. После пятой картины у него был шанс исправится, к моему великому сожалению, он его упустил…
Оценка 3
Заголовок Комедия + Драма = ?
Текст реценизии К визуальной составляющей фильма и саундтреку у меня претензий нет. Снято все очень красиво и впечатляюще. Впрочем, претензий нет и к актерам. Хотя фильм лишился великолепного Гэри Олдмана, остальные актеры играют на уровне. Отмечу (и здесь я буду не оригинален) Том Фелтона, Эмму Уотсон и, естественно, Алана Рикмана. Последний играет превосходно, хотя его роль наглым образом порезали. И вот тут мы подходим к главной проблеме фильма.

Помните, как книга называется? «ГП и Принц-Полукровка». Так почему же эта линия упоминается лишь вскользь? Почему финальная фраза Снейпа «Я — Принц-Полукровка» остается висеть в воздухе? Таких сценарных недоработок огромное количество.
Судите сами: в фильме нет львиной доли воспоминаний, соответственно, тема взросления Темного Лорда и тема крестражей становится какими-то второстепенными. Нет таких ожидаемых линий, как отношения Тонкс и Люпина, вообще нет Билла и Флер (безумно интересно, как изменится начало «Даров Смерти» — ведь там их свадьба, и это довольно важная часть). Нет и похорон Дамблдора.

Зато что есть вместо них? Есть девушка в кафе, есть разговоры о любви, есть раздражающая подруга Рона, есть отравление любовным зельем, есть сцена в лазарете, где Гермиона мило держит своего возлюбленного за руку… И, заметьте, они не просто присутствуют в сюжете. Судя по их длине, они и составляют основную часть повествования. Йэтс прекрасно показал сесуальную революцию в Хогвартсе, но, увы, за веселыми любовными похождениями героев теряется атмосфера книги. Атмосфера мрачная, жестокая, порой пугающая. Она, появляясь в фильме на несколько минут, тонет в юморе.

Последний, уверен, понравится большинству зрителей Но вот что будет при таких смысловых акцентах со следующими фильмами? Не знаю.
Оценка 2
Заголовок «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — фильм-разочарование
Текст реценизии О том, что Дэвид, Мерлин его подери, Йетс не умеет даже мало-мальски работать с актёрами, мы узнали ещё из пятого (прошлого) «Гарри Поттера и Ордена Феникса». Там актёры проживанием ситуаций равнялись пластилиновым куклам. Впрочем, что это я? Даже пластилиновые куклы в руках талантливого, знающего своё дело режиссёра оживают и передают массу эмоций. В «Ордене феникса» же у нас, господа, был налицо кризис. Если кто-то из актёров и понимал/чувствовал, зачем он в каждой конкретной сцене, то это, пожалуй, были несравненный Райф Файнс и, как ни странно, молодой, но подающий надежды Руперт Гринт. Про Редклиффа я молчу. Парня, страдающего диспраксией, конечно, жалко, но после ГП ему бы завязывать с кино. Денег уже заработал — вот и хватит мучить зрителя жалостью.

Никто не ждёт от фильма, чтобы в него уместили всю книгу. И, естественно, рассматривать фильм надо как отдельно существующую творческую единицу. По этой причине к пристойному изложению событий пятой книги претензий, в общем, не было. Портила всё только бессмысленность и беспощадность картонной игры. А что мы имеем в следующей работе Дэвида, Мерлин его подери, Йетса — «Гарри Поттер и Принц-полукровка»? А имеем мы тут ухудшение по всем фронтам. А уж единственный удержанный «Орденом феникса» фронт — сценарный — порван превосходящими силами бездарности, непоследовательности и непрофессиональности в клочья. И я не спорю, к примеру, с очень сомнительной трактовкой причины, по которой Дамблдор взял Гарри с собой к Слизнорту (вроде, как одного взгляда на Гарри Слизнорту должно было хватить, чтобы истерически захотеть в Хогвартс, хотя до этого он был категорически против, и, вроде, как и весь волшебный мир, знал, что Гарри Поттер учится в Хогвартсе), и со всякими подобными кунштюками. Но как у самостоятельного произведения, у фильма должна быть некая фабула, главная нить, которая уже украшена и развита менее акцентированными эпизодами.

А какова же главная сюжетная линия фильма «Гарри Поттер и Принц-полукровка», о чём вообще поведанная нам история? О становлении сильнейшего тёмного волшебника всех времён? О подростковой гормональной буре? Об осознании обычным пацаном неизбежности смертельной схватки? Ну так вот, главной сюжетной линии в фильме просто нет. Равномерно и совершенно бессмысленно здесь перемешаны многочисленные сюжетные ответвления самой книги и высосанные из пальца «находки». Вы не поймите меня неправильно, я не против находок, но они должны быть уместны, хороши, должны раскрывать черты персонажей, да просто быть «в кассу» (и я не про кассовые сборы). А когда фильм начинается с нелепицы (Избранный, глотающий тик-так для интрижки с магглой, старше его лет минимум на пять), продолжается обрывочными судорожными сценками «по мотивам», перемежается нелепицей и дополняется полнейшей бессмысленностью (вроде сжигания Норы), то остаётся сидеть и материться шёпотом и надеяться, что дети, сидящие вокруг, не слышат. Я бы даже, наверное, с бОльшим удовольствием посмотрела историю взаимоотношений подростков, лишь бы в фильме была цельность (кстати, именно об этом снимал Майкл Ньюэлл «Гарри Поттера и Кубок огня», и ничего, живенько же вышло).

Во всём этом калейдоскопе ни ужасающего Волдеморта и попытки найти его слабое место, ни понимания Гарри разницы «между тем, что тебя выволакивают на арену, где ты должен лицом к лицу сразиться со смертью, и тем, что ты сам, с высоко поднятой головой, выходишь на эту арену». Гарри исключительно радует, что он Избранный, о нём пишут в газетах и это позволяет кадрить девчонок… Эх, никак не получается забыть про книгу. Ибо, даже если принять во внимание все тиражи и взвесить все обложки, столько картонного и ненастоящего в книге вы не увидите.

И что самое во всём этом для меня странное, Стивен Кловз, сценарист «Принца», писал сценарии и ко всем предыдущим пяти фильмам. Это выше моего понимания. Что надо сделать с неплохим специалистом, чтобы он выдал на-гора ЭТО?

С актёрской игрой снова полный швах, как и в предыдущем фильме. Снуют, суетятся картонные фигурки. Правда, на этот раз ожили и расцвели не прошлофильмовые победители Райф Файнс (ввиду своего отсутствия) и Руперт Гринт (почему-то), а в первую очередь Том Фелтон, и во вторую очередь Эмма Уотсон.

Фелтон, повзрослев, стал юношей с довольно жёстким, совершенно не миловидным лицом. Теряя детскую пухлощёкую очаровательность и количество экранного времени, Том обесцвечивал и своего персонажа. С первого до пятого фильмов Драко Малфой прошёл путь от явной карикатурности до стабильной неубедительности. Но тут вдруг! Он оказался без преувеличений великолепен. Страшный, жестокий, надломленный. Когда он появляется на экране — с самых первых своих кадров, ему даже не надо усиленно работать мимикой и жестами, от него просто «прёт», не побоюсь предыдущего и последующего слов, энергища. А в конце, в сцене «Драко, ты же не убийца» — так вообще просто ух! Бенефис Фелтона, однозначно.

Гермиона — максимально живая в этом кукольном домике. В сцене, где она убежав из гостиной с целующимися Роном и Лавандой, сидит, опустив плечики и плачет, невероятно хочется её обнять и утешить. И вообще молодчина Уотсон, совсем я от неё не ждала.

А вот Рон в этот раз какой-то… приевшийся, что ли? Совсем не развивают персонажа. И убрав линию с его ревностью к Краму вообще обесценили всю любовную ситуацию. Мало того, что мотивировка теряется полностью, так ещё и все эти любови оказываются однотипными — они просто почему-то там происходят, своей маленькой сантабарбарой, без страхов, переживаний, особенностей. И зачем они в итоге нужны? Просто чтобы показать деткам среднего школьного возраста нечто на животрепещущую тематику? Ну так с индивидуальными историями было бы круче даже для деток. Так что просто пожимаю плечами и жду новых фильмов с Рупертом, чтобы убедиться, что он своего таланта не растерял.

В итоге, я в серьёзных раздумьях, поддерживать ли производителя «рублём», и идти ли на следующих два фильма поттерианы. Режиссёр будет тот же, и ничего хорошего кроме качественной картинки я не жду. А идти в кинотеатр на безвкусную поделку только из-за спецэффектов мне никогда не хотелось.

Только из-за книги ставлю

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Кто все эти люди?
Текст реценизии Честно говоря, очень не удовлетворен этим фильмом. Хотя бы потому, что начали импровизировать, хотя это абсолютно не нужно, ведь «все уже придумано до нас»(с). Но тут пошли другим путем. Заострили внимание на любовной тематике, хотя она в книге отнюдь не первые роли занимала. Сделали из квиддича какую-то фотосессию Рона. Добавили кучу отсебятины, типо сжигания дома Уизли и нападения на этот дом «пожирателей». Очень разочарован, что Фенрира Сивого не показали в действии, очень хотелось бы увидеть этого персонажа таким, какой он в книге. Вообще, честно говоря, не детский это должен был быть фильм, а вышел детский, пропитанный инфантильностью фильмец. Гораздо лучше было бы, если режиссурой занялся бы человек, который снял «Темного рыцаря», по моему сугубому мнению только этот человек сумел бы отразить правильно драму этого фильма. ДА и что уж там говорить, если уж поставили в приоритеты показать историю любви, то даже здесь не раскрыли тему до конца, как это было в книге. Даже похорон не сделали — это самый главный промах фильма.

Если снимут последние части в таком же духе — разочаруюсь в кинематографе… С такой книгой, которая уже по сути являет сценарий, готовый сценарий, ничего лишнего не нужно. Убрать к черту всяких дилетантов из режиссуры.

Когда я посмотрел «Ночной» и «Дневной Дозор», я сказал себе: «Это худшая экранизация книги, которую я когда-либо видел». Я ошибался…

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Harry Potter and Half-blood prince.
Текст реценизии Итак. Излагать я начну от имени трушных фанатов Гарри Поттера, поскольку сам являюсь таковым и перечитал всю серию книг уже несколько раз. Начнем. Гарри Поттер для многих людей, это не только известная франшиза, но и любимый герой детства. Лично я рос вместе с Гарри. Я прочитал «Философский камень» когда мне было 11, а «Дары смерти» в 17 лет. Честно говоря, ни одна книга из серии не произвела на меня такого впечатления, какое произвел в своё время «Принц-полукровка». Конечно, потом были «Дары смерти» подарившие мне, просто бурю эмоций, но именно «Принц» стал для меня переломной книгой. Мне на глаза наворачивались слезы, когда я прочитал о участи Дамблдора, я ходил с опущенной головой и повторял про себя: «Ну как же ты мог Снегг! Он же тебе верил!»

Я смеялся над шутками Фреда и Джорджа, злорадствовал, когда Джинни рассталась с Дином, сочувствовал Гермионе, когда она видела Рона и Лаванду вместе.

Я достаю из широких штанин…

Даже «Аватар» Джеймса Кэмерона я не ждал так сильно, как новую часть Гарри Поттера. И хоть Девид Йэтс не оправдал моих ожиданий в «Ордене Феникса» сделав фильм на твердый неуд, я думал: «Первый блин комом, второй обязательно получиться лучше» Но увы.

Если бы я не помнил наизусть оригинальную книгу, (которую кстати перечитал в предверии премьеры) я бы ничего не понял. Как не горько это признавать, но фильм представляет из себя ни что иное, как нарезку плохо связанных между собой мизансцен, в которых рассказывается об основных событиях книги.

Проведем небольшое сравнение: книга начинается с того, как к магловскому Премьер-Министру заваливается Корнелиус Фардж (министр магии) и сообщает о своей отставке. Фильм же берет начало в магловском кафе, где Гарри наивно листает «Ежедневный пророк» и пытается подлизаться к магловской темнокожей девушке… И это после того, что произошло в финале «Ордена Феникса»? После того, как Сами-Знаете-Кто объявился в министерстве? Конечно, нет ничего разумнее, чем в одиночестве прогуляться по магловскому городку.

А вместо шикарного, книжного эпизода, в котором Тонкс вызывает своего нового патронуса и ведет с Гарри весьма откровенный разговор, нам подсовывают милашку Лавгуд с ее мозгошмыками. Безусловно, весьма «разумный» режиссерский ход.

А внутренние метания Гарри, его мысли и догадки по поводу заданий Дамблдора, переживания из-за Джинни, попытки помирить Рона с Гермионой, угрызения совести, которые в книге занимали добрую половину всего текста, в фильме, словно по взмаху волшебной палочки, куда-то делись.

Исчезли шуточки, вроде «А правда, что у Гарри на груди наколот гиппогриф?» Исчезли в целом не нужные мелочи и второстепенные диалоги, которые и поддерживали всю волшебную атмосферу.

Но самое большое разочарование, постигло меня в финале. Эпический размах, с которым все происходило в книге, в экранизации сдулось до размеров выжатой промокашки. Я обосную. Злополучная пещера, в которой лежал не менее злополучный крестраж, судя по книжному описанию, была просто ОГРОМНОЙ, противоположной стены не было видно, а островок, на котором светилась чаша, был так далеко, что его еле можно было различить. В фильме это все сжалось до размеров приличного амбара, не более. Битвы в Хогвартсе не было вообще, а самый драматичный эпизод на астрономической башне, так вообще превратился в то, что бутовские быдлы, обычно называют г****. Это Увеболлизм, возведенный в абсолют, который кажется просто не логичным. В книге, напомню, сцена на Астрономической башне была таки шедевральной. Её нельзя было представить по другому и я бы на месте Гарри тоже ничего бы не смог сделать.

Ну а Девид Йэтс просто достал из широких штанин (нет, не красную паспартину… хотя лучше бы её) он вытащил наигранный драматизм и пафос, которыми в книге, даже не пахло.


Реквием.

Вообще за подобные экранизации нужно ввести телесные наказания, я бы лично высек Девида Йэтса на площади. Но, что делать…

Обидно, за загубленный фильм, обидно за Гарри, обидно за Джоан Роулинг. Мне остаётся, только с чувством жгучей ностальгии вспомнить «Узника Азкабана» (единственную отличную экранизацию Гарри Поттера), стереть с глаз слезы, украсть у соседа скрипку и начинать играть реквием по Дарам Смерти. Не сомневаюсь, что и их ждет участь «Ордена феникса» и «Принца-Полукровки».

Я не могу поставить этому фильму оценку, хоть он и не оправдал моих ожиданий, это все-таки Гарри Поттер.

P.S. Спасибо.

P.P.S. Читайте книги!
Оценка 1
Заголовок Я снова должен попросить тебя о многом…
Текст реценизии … Дэвид.

Прежде чем написать уже вторую рецензию к «Принцу — полукровке» считаю крайне необходимым определить лексическое значение слова «экранизация». Экранизация — постановка кинофильма по мотивам иного произведения искусства. (Википедия, свободная энциклопедия).

Как я и предполагал, в адрес кинокартины и ее режиссера вылилось неисчисляемое количество нелицеприятных и нелестных фраз. В чем только не обвиняли Дэвида Йэтса: и в изменении образов персонажей, и в неправильной подаче фильма, и в нехватке зрелищных сцен… Находились совершенно абсурдные, как, например, отсутствие классической музыки при появлении логотипа Warner Bros. Однако подобного рода претензии отнюдь меня не удивили, вероятно, сказалось чтение рецензий к «Ордену Феникса», где порой доходило до того, что критиковали цвет заклинаний.

Как и прежде многим зрителям не удалось четко разграничить искусство разных видов, в данном случае литературное и кинематографическое, что доказывают постоянные сравнения фильма с книгой. Книга — это основа сценарной составляющей фильма, но никак не руководство по ее экранизации, сравнивать их не только не правильно, но и крайне глупо. Следовательно, основное правило многих «главное чтоб было как в книге» категорически не приемлемо относительно кинокартин подобного рода. Да и как можно перенести на экран столь объемную и богатую на события книгу без каких-либо упущений? Фильм с продолжительностью два с половиной часа не может такого позволить!

Воспоминания о том, как порицали работу Майкла Голденберга, работавшего над сценарием «Ордена Феникса», и как просили вернуть Стивена Кловза, сейчас вызывают умиление. Почему? Да потому что Кловз вернулся, а зрители вновь остались недовольны адаптацией романа, дескать «не по книге». Действительно, отступлений от оригинала предостаточно, порой они настолько неожиданны, что могут вызвать искреннее удивление, но не стоит забывать, о том, что мы на данный момент зрители и смотрим, а вследствие этого и оцениваем фильм, а не роман Джоан Роулинг.

Опыт работы Кловза с творениями английской писательницы дал о себе знать: все сюжетные линии умело проработаны и подведены к финальной части, а сцены, отсутствующие в книге, но невероятно талантливо вкрапленные в сюжет, так гармонично смотрятся в повествовании картины, что не читавший «Гарри Поттера» зритель этого и не заметит. Конечно к знатокам книжной «поттерианы» и заядлым придирам это не относится: первым знание романа будет лишь мешать, потому что так или иначе они будут акцентировать свое внимание на отсутствующих деталях, а вторые будут критиковать из банальной вредности.

Не могу не сказать о людях, без работ которых фильм был бы совершенно другим, и вполне вероятно много хуже. Поистине восхитительная операторская работа Бруно Дельбоннеля, сменивший на этом посту Славомира Идзияка, заслуживает особых комплиментов. Потрясающая игра со светом, неожиданные, но неописуемо эффектные ракурсы, акцент на важнейших деталях… Именно работа Дельбоннеля придала картине масштабности, и позволила создать мрачную, готическую атмосферу. Вторым человеком, работу которого мне хотелось бы отметить, является композитор Николас Хупер. Столь трогательная, проникновенная, волнующая музыка… Моего словарного запаса явно не хватит, чтобы в полной мере описать великолепие, созданное Хупером, но с уверенностью можно утверждать, что подобное встретишь крайне редко. Он не только добился полного соответствия музыкальных композиций и атмосферы фильма, но и буквально заставил трепетать душу. Полный восторг вызвала у меня его работа, которая заслуживает всяческих наград и похвал, ровно, как и работа Бруно Дельбоннеля.

Дэвид Йэтс сдержал обещание: «Принц-полукровка» являет собой концентрат из таких жанров киноискусства как мелодрама, комедия и драма. В фильме они настолько тонко балансируют между собой, что порой весьма сложно определить их как таковые. Режиссер продолжает традиции киноэпопеи и весь взор обращает на персонажей, их мысли, чувства, переживая и… любовные увлечения. Герои выросли и теперь уже романтические отношения интересуют их куда больше всего остального. «Подростковость» нашла отражение во многих деталях и мотивах персонажей, что лично меня не может не радовать, ведь главные герои и есть подростки, поэтому мысли, потребности и желания у них соответствующие. Отдельное спасибо Дэвиду за то, что он смог понять и отразить это в картине.

Некой противоположностью иронично-комичным сценам является нагнетенная мрачная физически ощутимая атмосфера. Наряду с главным героем в фильме присутствует еще один персонаж, невидимый, безликий, но горький и ощутимый — смерть. Она незримо присутствует в каждом эпизоде саги, но начиная с «Кубка Огня» проявляется особенно ярко. В «Принце-полукровке» смерть вновь дает о себе знать. Невероятная трагичность и драматизм, присутствующие в конце картины в буквальном смысле сжимает сердце. Даже я, человек, перевидавший немало киносмертей, был поражен наповал и плакал как меленький ребенок (и не я один). Хотя нашлись и такие, которых финал не впечатлил. Я рассматриваю два варианта объяснения этому: либо я стал чуресчур сентиментальным, либо люди стали более черствыми, что даже столь драматическая сцена не смогла достучаться до их сердец.

Йэтс смог в равных пропорциях совместить два направления фильма, не сделав его рядом бессвязных эпизодов. Каким образом? Он превратил «Принца-полукровку» в некую «любовь на фоне войны» и, на мой взгляд, более чем удачно. Конечно, многими уже отмечен слегка резковатый монтаж, но это стало следствием объема исходного материала. Однако есть возможность посмотреть на это с другой стороны — подобный монтаж придает фильму динамичности.

Люди любят присваивать ярлыки. Очень часто они сопутствуют человеку всю жизнь. Так вышло и с Йэтсом. Не перестаю удивляться тому, насколько громкое имя одного из создателей кинокартины может повлиять на все. Высокие оценки, хвалебные рецензии — это следствие и заслуга знаменитого имени (разумеется, есть и исключения). Главная проблема Йэтса отнюдь не уровень профессионализма, как считает подавляющее большинство, а его неизвестность. А ведь все могло быть иначе, и ярлык худшего мог оказаться на другом или вообще отсутствовать.

«Люди никогда не довольны тем, что имеют. Подавай им что было раньше или что есть у соседа». Единственная фраза, взятая из одного фильма, так точно определяет мотивы многих. Пусть Йэтса окончательно не взлюбили, пусть у российского зрителя картина не «прижилась», менее качественным и любимым он не стал. Лично мне, Йэтс еще раз доказал, что мои уважение и любовь как к режиссеру, проявленные к нему еще при «Ордене Феникса» были не напрасны…

Да к черту рейтинги, к черту гневные отзывы! Мне понравился этот фильм и в моих глазах он заслуживает высшего балла!

10 из 10

И прежде чем моя рецензия окажется в конце списка, я все же скажу: искренне жаль, что от фильмов о Гарри Поттере ждут лишь сногсшибательных спецэффектов и нескучного сюжета. Ведь в них поднимаются глубокие философские вопросы, чтобы их увидеть, достаточно всего лишь внимательно посмотреть кино.
Оценка 2
Заголовок ПУФ!
Текст реценизии Итак, на наших экранах в который раз Мальчик-Который-Выжил вступает в схватку с Тем-Чье-Имя-Нельзя-Называть. Хогвартс, естественно, опять в опасности, и лишь Гарри Поттер способен спасти волшебный мир, потому что так сказано в пророчестве, а против них, как известно, не попрешь. Фабула знакомая.

На сей раз в заглавие вынесен таинственный Принц-полукровка, но если вы думаете, что в фильме пойдет речь про какого-то принца, то крупно ошибаетесь. Дэвид Йетс в очередной раз пошел собственному пути, решив, как видно, что его видение Поттерианы лучше того, которое предложила Джоан Ролинг. А получился-то винегрет! Прежняя мрачновато-сказочная атмосфера рассеялась, потесненная романтически-комедийными перепетиями, сюжет провисает и путается, как развязанные шнурки на ботинках Гарри Поттера, герои не убедительны. Светлым пятном мелькают молодые Том Фелтон и Руперт Гринт, да старый кавалергард Джим Броадбент с обаятельной ведьмой Бонэм-Картер, а остальные появились на пленке как будто только для того, чтобы отработать свой гонорар.

Бессмысленно пытаться понять, почему картина называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка», а не, скажем, «Гарри Поттер и Енот-полоскун». Режиссер и автор сценария, подумав лишних полгода, решили не затруднять себя объяснениями этого, а также ряда других немаловажных моментов. Зато зритель наконец увидит, как кто-то нагадил на ноги профессора Снейпа. Какой важный в смысловом отношении ход фильма, не правда ли?

Один раз Дэвид Йетс уже доказал нам, что не умеет снимать сказки, а «Принц-Полукровка» это окончательно подтвердил. И этот человек будет снимать две последние части.!Карамба! Верните Куарона, пока кто-нибудь из ярых фанатов не выхватил из кармана палочку и не возопил в лицо режисера слова, сказанные Северусом Снейпом на вершине Астромической Башни в лицо Альбуса Дамблдора. Какие — вы и сами знаете.
Оценка 2
Заголовок «Откройте мне веки»©
Текст реценизии На фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» шла в предвкушении какого-то невероятного приключения. Я была наслышана о том, что фильм с бюджетом 200 млн долларов «тянет» на Оскар, что западные фанаты сходят с ума и в первый день «шестой Поттер» побил все рекорды продаж, поставив рекорд за ночь — заработал 22,2 млн долларов. Сев в первых рядах и затаив дыхание, я приготовилась погрузиться в мою любимую волшебную сказку.

С самого начала фильма стало ясно что проводить параллель между книгой и фильмом — бессмысленно. Хотя именно шестая часть поттерианы является моей любимой — читаю и перечитываю с упоением, но сидя в кинозале поняла, что нужно отбросить мысли о прямом сюжете книги и окунуться в экран, к фильму.

Начало захватывает. Да, разрушение моста, летающие пожиратели смерти — смотрится очень эффектно… но! Остальные два с половиной часа тянулись как сонные мухи на параде. В голове вскоре появилась лишь одна мысль: « Когда же это всё закончиться?!» Хотя я шла в самом радужном настроении, уверенная на двести процентов, что фильм мне понравится. По-другому я и подумать не могла. Разочаровалась…Если вы не читали книгу, то вообще навряд ли что-либо поймете по ходу сюжета. Кто? Когда? Откуда? Зачем они бегут? Почему именно здесь? Что они и для чего собственно делают?

Не понятно, зачем вообще была книга зельеварения Принца-Полукровки. Почему Снегг — принц полукровка? Я-то знаю книгу практически наизусть, но непосвященный откроет глаза от удивления или попросту ничего не поймет, не придав этому значения.

Йетс добавил странную сцену с сжиганием «Норы». Зачем спрашивается было «убивать» этот несчастный дом? Волан-де-Морту захотелось прикупить новое жилище? Или просто именно этот приглянувшийся кусочек земли, где стояла «Нора»?

Погоня в зарослях травы по болоту — пустые кадры, лишенные всякого смысла. А между тем вырезали крайне важные кусочки сюжета, оставив их без малейшего внимания, даже не упомянув.

Любовная тема — это отдельный разговор. Единственное что понравилась на «любовном поприще» — это отношения Рона с Лавандой. Меня пробрало на истерический смех, так как это были единственные кадры смешные, остальное время у меня нервно подергивалась губа, и начал плюс дергаться глаз, с мыслями: «Какой кошмар!» Скучно, неинтересно, не захватывает. Полный бред.

Актеры отыграли свой гонорар на высшем уровне, но далеко не все. Сивый появлялся в кадре, но его образ абсолютно не раскрыт, просто помаячил на заднем плане с жутким видом.

Джинни смотрится откровенно жалко. Бегает за Гарри как мопс: «Ой, Гарри, у тебя шнурки развязались», «Ой, Гарри, хочешь печеньку?» «Ой, Гарри, закрой глаза, я пока книжку спрячу» а сама ринулась целоваться. Понравилась сцена с Кормаком Макклагеном и Гермионой, смотрелось забавно.

Нахождение крестража поставлено более чем странно. Всё смяли в одну кучу, инферналы — копия голлума из «Властелина колец».

«Секрет тёмных сил раскрыт»? Бред. Ничего подобного. Какие ещё темные силы?? Три Пожирателя смерти за весь фильм. Волан-де-Марта дак вообще показали лишь в воспоминаниях. «Секрет любовных сил раскрыт» — Вот такой лозунг подходит к этим жутко долго тянущимся двум с половиной часам фильма. Фильма по книге, которую читаешь взахлеб, фильма, от которого тебя пробивают нервные судороги от мысли, на что готов пойти Йетс, чтобы так испохабить потрясающий сюжет.

Вышла из кинотеатра в самом жутком расположении духа. Разочарование. Самая худшая часть из всех! Нет, это не Гарри Поттер.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии С годами начинаешь ценить настоящую качественную сказку всё сильнее. В её хрупком волшебном мире можно надёжно спрятаться от неизбежных проблем взрослой жизни, в неё можно убежать от холода и грязи этого странного мира, в ней можно вновь почувствовать себя ребёнком. Встречу с ней ты готов ждать годами, потому что ты в неё веришь, ты ею дорожишь. Её хочется сберечь, сохранить и бережно пронести в душе через всю свою жизнь. У каждого поколения такая сказка своя. Для кого-то такой сказкой стал «Гарри Поттер».

Помните, как в первый раз держали в руках свою самую первую книгу о приключениях Гарри? Помните, с каким трепетом перелистывали каждую страницу? Помните то ожидание выхода на экраны самого первого фильма? Ожидание с налётом страха: удастся ли Крису Коламбусу перенести сказочный мир Ролинг на экран, понравится ли фильм так же как и книга. И каждый раз эти ожидания-опасения повторяются: на смену Коламбусу в третьей части приходит Альфонсо Куарон, затем Майк Ньюэлл и вот теперь, начиная с пятой части, на режиссерском троне восседает Дэвид Йетс. К счастью для истории и на зависть другим, претендовавшим на это столь почётное место.

Йетс взял лучшее от каждого из созданных его предшественниками миров, добавил что-то своё, и на выходе получилось сбалансированное и гармоничное нечто для самой разношёрстной публики. Быть может, ему не удалось угодить всем и каждому и кино получилось не идеальное. Однако на мой взгляд, лучше снять было весьма проблематично. Сложно сказать, сыграет ли знакомство с оригиналом положительную роль в восприятии фильма. С одной стороны — многое для тех, кто книжку не читал, может оказаться не совсем понятным. Но с другой — не будет этих упреков в том, что Йетс то и дело отступает от канонического текста. Благо, перед нами не экранизация истории мира, где каждое отступление от текста может стать роковым. Йетс не искажает факты и это главное. Он просто снимает кино. Хорошее кино…

…кино, которое начинается, как это принято в последнее время, «с места в карьер», захватывает с первых кадров, погружает в тревожную атмосферу и поражает реальностью происходящего. Зло теперь ощутимо, оно здесь, среди нас, и этот выход за пределы волшебного мира помогает почувствовать весь ужас происходящего. История разворачивается неторопливо, нет завязки, сплошное развитие действия. По большому счёту фильм лишен и чётко выраженной кульминации, потому как состоит из целого ряда ярчайших эпизодов, которые стали таковыми благодаря работе многих людей. К примеру, благодаря актёрской игре. Как оказалось, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» это…

…кино, в котором у тебя на глазах происходит заметный рост актёрского мастерства. Наконец-то наша заглавная троица практически полностью перестает страдать тотальным переигрыванием, шутки кажутся действительно забавными, а мимика и эмоции — адекватными происходящему на экране. Однако, в очередной раз на первый план то и дело выходят другие. В шестой части блещет своим талантом повзрослевший Том Фелтон исполнитель роли Драко Малфоя, и забавная Джесси Кейв в роли Лаванды Браун. Порой они полностью задвигают на второй план Гарри и Ко. Но это нормально, потому как Гарри Поттер это…

…кино, в котором даже в крошечных ролях задействованы Актёры с большой буквы. Кажется, что этих двух с половиной часов не хватает, чтобы дать развернуться всем этим талантливым людям в полную силу. Каждый из них способен вытянуть всю ленту на себе, вместе же они создают незабываемый актёрский ансамбль. Как всегда великолепен в своей холодной невозмутимости Алан Рикман, чудовищно прекрасна Хелена Бонем Картер, идеально вжившаяся в образ Беллатрикс, и конечно же восхитителен Майкл Гэмбон, наш мудрый профессор Дамблдор… Но как бы не было грустно, вспоминая финал сей истории, нельзя не отметить, что в картине драматические и лиричные моменты то и дело перемежаются с радостными и позитивными, что перед нами…

…кино, в котором количество поцелуев на единицу времени порой превышает все ожидания. Хотя, если учесть, что в графе жанр было указано наряду с «фэнтези» и «приключения» ещё и «мелодрама», то всё становится на свои места. Сперва, все эти объятия и поцелуи веселят, потом кому-то слегка надоедают. Все эти внезапные приступы ревности, первые (для кого-то) неумелые поцелуи. Впрочем, оно и понятно, этим создатели демонстрируют нам насколько ребята подросли. А резкие переходы между романтическими сценами и моментами, когда невольно становится страшно, создают своеобразный ритм, прерывистый: после нарочитой идиллии и какого-то искусственного затишья то и дело наступает буря, грозящаяся всё обратить в хаос. На этом контрасте строилась и книга, именно благодаря ему зритель получает возможность почувствовать хрупкость существования, когда окружающий мир меняется на глазах. Почувствовать и буквально раствориться в происходящем, потому что перед нами…

…кино, в котором восхитительная операторская работа Бруно Дельбоннеля, работавшего над такими фильмами как «Амели», «Через Вселенную» помогает забыть о том, что ещё несколько минут назад ты просто сидел в тёмном зале среди десятков точно таких же как ты, пришедших сегодня, на первый утренний сеанс, не в силах больше ждать ни минуты. Красивая картинка, удачные ракурсы — достойная работа. Работа, которая помогла создать целый мир, поверить и погрузиться в него до такой степени, что после выхода из кинозала вы ощущаете что-то странное. Словно на самом деле до сих пор остались внутри фильма. Там, за пустым киноэкраном. Ты до сих пор смотришь его, это…

…кино, которое нам пришлось ждать, казалось бы, целую вечность. Кто-то перегорел ещё до премьеры, кто-то обязательно начнёт дотошно сравнивать книгу с фильмом не в пользу последнего. Кто-то попадёт на сеанс чисто случайно и, по правде говоря, не рискну предположить, какова будет его реакция. А кто-то будет просто наслаждаться достойной экранизацией хорошей книги. Надеюсь, что таких будет большинство, потому что перед вами не больше не меньше, чем…

…магия кино, самая настоящая.
Оценка 3
Заголовок Затишье перед бурей
Текст реценизии Вот и вышел в кинопрокат новый, уже шестой по счёту фильм о Гарри Поттере. В режиссёрском кресле вновь англичанин Дэвид Йейтс, а в актёрской труппе всё те же знакомые лица. Их герои повзрослели, приключения стали ещё опаснее, а враги сильнее. Но вышла ли на новый уровень сага о мальчике-который-выжил? Посмотрим…

Как и в предыдущей работе Йейтса, в «Принце-полукровке» достаточно спорных моментов (особенно, и прежде всего, явственно видимых фанатами книг Роулинг). Например, многие важные моменты истории, изображенные писательницей весьма аппетитно, на экране предстали всего лишь… в виде десерта, пускай и вкусного, но скудного. Некоторые сцены были вырезаны (Йейтс вообще не в пример своим коллегам, работавшим в проекте до него, не стеснялся «брать в руки ножницы»), некоторые изменены. Но учитывая наличие ещё двух лент о Поттере («Дары смерти», как все знают, решено было разделить на два фильма), многие решения съёмочной бригады, выглядят хоть и не бесспорными, но заслуживают уважения.

Первое, что бросается в глаза при просмотре — повзрослевшие исполнители главных ролей. Да, именно актёры, а не их персонажи. Так как Рэдклифф, Уотсон, Гринт заметно опередили в росте Гарри, Гермиону и Рона соответственно. И, к сожалению, по актёрской игре не все справляются «на отлично». Дэниэл Рэдклифф, к которому и прежде было немало претензий по части перевоплощения, раньше брал по большей части обаянием (которое, осмелюсь утверждать, у него всё же было), теперь же будто бы по волшебству улетучившимся. Среди всех учеников Хогвартса лучшим выглядит, пожалуй, обласканный критиками рыжий Руперт Гринт — на него всегда приятно смотреть. Качественно выделяется и Том Фелтон, он же Драко Малфой, но экранного времени у него не слишком-то много. Соглашусь со многими, что и Эмма Уотсон прибавила — это видно невооружённым глазом. А из Эванны Линч получилась правдоподобная Луна (несомненна заслуга и автора дубляжа).

Что же касается взрослых актёров, то тут следует говорить только в превосходных тонах. Бесподобная «ненормальная» последовательница Воланд-Де-Морта Хелена Бонем Картер (сейчас просто невозможно представить в образе Беллатрисы Хелен МакКрори), загадочный и непоколебимый Алан Рикман, всё такой же сильный и справедливый Майкл Гэмбон. Плюс новое лицо в «поттериане» — Джим Броудбент, исполнивший роль Горация Слизнорта. И исполнивший, надо сказать, очень убедительно.

Выглядит фильм, как и всегда отменно. И пусть спецэффекты не стали умопомрачительней, не беда. Ведь уже в заключительных фильмах мастерам компьютерной графики будет, где разгуляться. Отдельное спасибо следует сказать и оператору ленты, и композитору. Безусловно, Николас Хупер далеко не Джон Уильямс, но нужная атмосфера при помощи музыки всё же достигается.

Самым же большим упущением (неточностью, ошибкой — называйте, как хотите) Йейтса стала своенравная трактовка книги. Как говорилось выше, творение Роулинг было порезано и нескромно переработано, но можно было сделать это, наверное, и без таких искажений духа книги. В первую очередь страдает драматизм. Ведь в первоначальном источнике «Принц-полукровка» — одна из самых мрачных историй. Но вместо борьбы с Пожирателями Смерти большее значение для режиссёра приобретает любовная линия. Точнее любовные линии, так как в фильме их несколько. Но вероятнее всего, что авторы пошли на такой шаг, дабы уменьшить возрастной ценз — картина явно не выглядит «лицам от 14-ти и старше». Обидно, но таково нынче положение дел на рынке.

В итоге «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (где собственно, спрашивается Принц-полукровка в фильме?) производит при всей своей неоднозначности в целом благостное впечатление. А это ли не повод подождать ещё год в надежде, что два финальных аккорда в исполнении опять же Дэвида Йейтса подарят нам лучшие фильмы в этой блестящей эпопеи-сказке.

P.S. А для тех кто не прочёл заключительную книгу Джоанн Роулинг в ближайший год, быть может, стоит всё-таки распробовать её. Настоятельно рекомендую. Чтение — ведь это же здорово; как и кино…
Оценка 1
Заголовок Он снова должен попросить его о многом…
Текст реценизии Два года ожиданий и детального изучения тизеров, трейлеров, отрывков, интервью, видеоинтервью, постеров, кадров, промо… И вот он — долгожданный результат! Результат достойный похвал, достойный восхищения. Ни одного промаха, ни единой претензии, которую стоило бы озвучить. На данный момент, пожалуй, лучшая часть «поттерианы».

Выбор Дэвида Йэтса на пост режиссера экранизации шестой книги о мальчике-волшебнике лично мне казался весьма сомнительным. Его «Орден Феникса» откровенно проигрывал и первым двум частям, которые точно копировали содержание книг; и третьей части, где впервые отошли в сторону от книжных событий, но сделали этим фильм только лучше; и четвертой, где на удивление удачно было показано все самое основное из содержания книги, опуская менее значительные моменты.

Оценивая работу, проделанную режиссером для создания этого фильма, я вижу, что «ошибка» пятого фильма скорее всего была не в нем, а в замене сценариста, ибо с возвращением Стивена Кловза волшебство магического мира мадам Роулинг снова властвует над нами.

Недостаток актерского мастерства главного трио, который бросался в глаза во всех предыдущих частях, сошел «на нет», и теперь все чувства, испытываемые героями, смотрятся настоящими, достоверными. Признаться, именно на этот пунктик я уже давно перестала обращать внимание, прекрасно осознавая, что если заменить хоть одного из троицы, пусть на более талантливого актера, очарование всего фильма пойдет «коту под хвост». Но тут мы видим повзрослевшего Гарри, возмужавшего Рона, женственную Гермиону, мы переживаем вместе с ними все их невзгоды и радости совершенно искренне.

Про актеров второго плана тоже следует сказать отдельно. Снегг — превосходен. Он внушителен и величественнен как никогда, не меняя лица, Рикман глазами передавал все чувства своего противоречивого героя. МакГонагал постарела, убита горем, но все еще величественна, мудра и очаровательно снисходительна к шалостям и проступкам героев. Беллатриса, Нарцисса, молодые Томы Реддлы (множественное число — не ошибка) и все остальные — на высоте. Браво, кастинг — выше всяких похвал!

Парадокс, но именно в этом фильме наибольшее количество шуток и наиболее трагичные события. События и переживания, ставшие уже совсем не детскими. Серьезные, ставящие вопрос жизни и смерти ребром.

Сценарий фильма полон событий, логичен, продуман, не обременен пустой болтовней, все сюжетные линии элегантно и грамотно, не навязчиво сходятся к миссии, выполняемой Дамблдором и Гарри. Особенно мне хотелось бы выделить три сцены, они запомнились не только своим содержанием и значимостью, но и прекрасным исполнением.

Первая: погоня в поле. Совершенно непонятно, с какой целью была добавлена эта сцена, но догадываюсь, что в последних двух фильмах ее значение будет оценено по достоинству. На данный момент это динамично, зрелищно, трогательно и в очередной раз дает возможность полюбоваться безумием Беллатрисы.

Вторая: Башня Астрономии. Для тех, кто читал книгу, не секрет, сколь важна эта сцена, для остальных не буду раскрывать самую главную интригу. Но надо заметить, что сцена, хоть и выполнена с некоторыми изменениями, произвела неизгладимое впечатление, как игрой Редклиффа и Гэмбона, так и потрясающим представлением, которое устроил Том Фелтон. Не зря он весь фильм ходил вокруг да около, он показывает себя в конце, да еще как!

Третья: пещера. Не думаю, что можно было бы придумать что-либо лучше, чем то, что сделали создатели фильма. Дамблдор именно такой, каким я представляла его себе по книге, Гарри именно с таким страданием делает то, что ему велят. Декорации, цветовая гамма, эмоциональный накал… Грандиозно!!!

Все действие наполнено множеством нюансов, мелочей, незначительных сцен, которые у обывателя вызовут улыбку и интерес, а поклоннику «поттерианы» подарят ощущение погружения в жизнь Хогвартса. Интриги, загадка старого учебника и Принца-полукровки, любовные зелья, удача, заключенная в небольшой пузырек…

Итак, подводя итог. Расхождения с книгой есть, но они незначительны и логичны. Гермиона перестала быть просто красивой мебелью(ей на смену пришла Джинни), а стала играть. Квиддича будет много!!! Зрелищного, заводного, потрясающего!

А в общем и целом — невероятный, очень талантливый, «вылизанный» до блеска фильм. Прочная основа для двух завершающих фильмов и просто отличное зрелище, как для любителей историй о мальчике-волшебнике, так и для зрителя, далекого от мира волшебства.

Заслуженные
10 из 10
Оценка 2
Заголовок Говорили же Йэтсу, не надо снимать продолжение…
Текст реценизии Нет, фильм мне не понравился. Целый год, проведенный в томительном ожидании премьеры, был потрачен почти что напрасно. А теперь поподробнее.

Первый из небольшого количества плюс — это, конечно, компьютерная графика. Просто отлично сделанные спецэффекты и эффект темной картинки, нагнетающей атмосферу. Очень понравился Омут Памяти (несмотря на то, что в «Кубке» он выглядел абсолютно по-другому) и мысли, рассеивающиеся в виде тяжелого черного дыма.

Следующий плюс это, конечно, красочное представление книжных моментов (конечно, не всех). Ужастики Умников Уизли просто заставили улыбнуться, Выручай-комната оказалась экранизацией моего о ней представления, Гораций Слизнорт тоже был идеален, умолчу о просто гениальном изображении пещеры с инферналами. Но, увы, это можно сказать не о всем. Например, Нарцисса Малфой заставила меня вздохнуть с сожалением — канону такое изображение и не снилось.

Третий и, на мой взгляд, последний плюс, это музыкальное сопровождение. Что-что, а музыка в киношной Поттериане всегда очаровывала. И хоть тут шестая часть не стала исключением.

Хотя это еще не все. Еще один плюс фильма — юмор. Пусть иногда и «английский». Но некоторые персонажи, такие, как Рон и Полумна, заставляли смеяться весь зал.

А теперь минусы. Их, на мой взгляд, в «Принце» куда больше.

Во-первых, некнижные сцены сомнительного содержания. Погоня в поле около «Норы» — к чему все это было? Затянутый роман Рона и Лаванды. Трогательная (должна была быть) сцена разговора Гарри и Гермионы о любви. «Поддатый» Гарри, выпивший зелье удачи.

К слову, из книги я насчитала не больше десяти моментов, которые встретились в фильме. Но спасает то, что эти моменты были выполнены очень качественно.

Следующий минус это, конечно, потеря интриги. Пара сцен с учебником Принца-Полукровки никак не дали конфликту завязки, а фраза Снейпа в конце звучит слишком неправдоподобно и даже нелепо.

Сцена на Астрономической башне. Скажу честно, книга заставила меня расплакаться и я ожидала от фильма такого же эффекта. В который раз мои ожидания так и остались ожиданиями. Спасибо Фелтону, Рикману, Бонем-Картер и Гемблу, их игра отлична, но все вышло так быстро! Нет нагнетания страха, нет битвы учеников и Пожирателей. Все как-то сумбурно и оттого неинтересно.

Я ходила на фильм с друзьями, не читающими книгу, и приходилось объяснять многие детали по сюжету. Кто это? Зачем ему зелье? Почему нельзя потушить из палочки пылающую «Нору»? Почему нельзя нейтрализовать зелье в пещере? Хоть я и не раз читала книгу, ответы на некоторые вопросы так и остались неизвестными для меня и моих друзей.

Еще я возлагала большие надежды на развитие линии Тонкс-Люпин. Получилось опять что-то нелепое и сумбурное. Непонятно, почему у Тонкс серые волосы, раз она в открытую называет Люпина «милый». Непонятно, какие у них взаимоотношения, непонятно многого из того, на что сценаристы только намекали.

Нет, это не идеальная, далеко не идеальная экранизация книги о Гарри Поттере. Для меня, как и для многих, эталоном качества останется «Узник Азкабана». И мне страшно подумать, что станет с «Дарами Смерти», ведь их, если не ошибаюсь, снимает все тот же Йэтс.
Оценка 2
Заголовок Думаешь, прокатит? Конечно прокатит, я сто раз так делал!(с)
Текст реценизии Наверное, правда, отрицательные эмоции сильнее положительных. Понравился бы мне фильм, сидела бы и тихо радовалась подаренной сказке. А теперь, крик души подавить не удается.

Ну как можно было из захватывающего фэнтэзи сделать мыльную оперу?! Такое ощущение, что многие сцены сняты в какой-то спешке, желании как можно больше вместить в экранное время. А не найдя хорошего решения истолковать ту или иную проблему в сжатые временные рамки, режиссер либо выбрасывал отрывок из окончательного варианта к чертовой матери, либо оставлял не всегда понятный кусочек с мыслями «и так прокатит».

Я прекрасно понимаю и в какой-то мере сочувствую уважаемому мистеру Йетсу — браться за любимый миллионами проект очень рискованно и сложно, всю книгу снять не удастся, всем все равно угодить не получится. Но неужели красную нить книги он увидел в подростковых любовных переживаниях, показанных на уровне средней школы? Да, мило, забавно, но к чему все это было? Допустим, немного виднеется обоюдная ревность Гермионы и Рона, но отношения Гарри и Джинни остались совершенно невнятными. «Пускай и это останется в комнате». Трогательно, но почему?? Весь фильм Джинни бегает за Гарри, Гарри думает о Джинни, что им мешает быть вместе — этого мне, как зрителю (если забыть про книгу) совершенно не понятно.

Вижу, я не первая, кому пришлось объяснять события не читавшим первоисточник. Первым вопросом было «А в чем сюжет?». Неудобно даже как-то вспоминать про принца-полукровку. А зачем, нам кузнец не нужен!(С) Заявление Снейпа было немного пафосно, театрально и вообще как-то между прочим. Ладно, с этим понятно. Слишком много ушло бы времени, чтобы разбираться со всеми тонкостями этой интриги (эх, а я так ждала Левикорпуса…). Поэтому интригу Принца-полукровки решили исключить вообще. Зритель, прими его наличие как данность.

Далее, становление Реддла и, соответственно, появление крестражей. Помню, кадры, где Дамблдор гордо шагает к Поттеру в самом начале, когда камера акцентируется на руке с перстнями, произвели впечатление. Обрадовалась, ну вот и первые намеки, увидим замечательные флэшбэки из Омута! Ан нет, вырезано за ненадобностью. И правда, зачем гениальному мальчику-злодею с улыбкой в стиле «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» какие-то мотивы, привязанности, легенды прошлого? Он ведь просто злой маленький вор-змееуст, который стал большим злым владельцем крестражей.

Да, кстати, Темный Лорд по ходу фильма особо не рыпается. Всем запомнившийся мост (на котором кстати к моменту падения чудесным образом не оказалось ни одного человеку — видимо Пожиратели учтиво подождали, пока все успеют убежать), здания в магловском мире. Знаете, на фоне милого трепа и любовных переживаний троицы — это кажется пустяками. Нет напряженности, атмосферы постоянной опасности! Величайший злой волшебник вернулся, и никто теперь в этом не сомневается! У него ведь теперь нет причин прятаться! И он не побоится убить любого, кто встанет на пути. Никто теперь не застрахован от самого страшного. Как убийственно нагнеталась эта мысль на страницах книги, и как убийственно загублена она в фильме. Самое большое эмоциональное и психологическое давление, некий страх я испытывала при просмотре Тайной Комнаты. Странно, да? Ведь апогей-то он в шестой части. Когда все знают, что готовится нечто непостижимое, но никто не знает как этому противостоять. Весь масштаб трагедии волшебного мира абсолютно не ощутим.

Растерянный, чудаковатый старичок этот Дамблдор. Может, режиссер не знает, чем завершается эпопея, поэтому свое видение шестой книги завело немножко не туда? Те пронзительные и искренние диалоги Дамблдора с Поттером превратились в сухой пафос. Видимо так, чтобы немного нагнать «динамику» сюжета, не тратя времени на лишнюю болтовню. Зачем и что таки должен делать бедный Гарри остается непонятным. Поэтому его заявление в финальной сцене похоже на намерение второклассника отомстить за сломанную игрушку.

Отсутствие битвы в Хогвартсе — просто ужасно обидно. Кто читал книгу, тот проникнется. Но, вроде как, рецензия на фильм. Поэтому скажу только, что, конечно, мракоборцы забили на школу. Они же не знают, что ВоландеМорту нужен Поттер, и что его главная угроза в этом — Дамблдор. И то что они оба в Хогвартсе автоматически переходит в разряд пустой информации.

Пещерная сцена в целом порадовала. Только страдания Дамблдора как-то не вызывали того сочувствия, что в книге, и жажда была не столь вопиющей, чтобы Гарри лез в озеро.

Астрономическая башня. Опять же обидно. Неужели Гарри, для которого Дамблдор остался единственным старшим наставником, чем-то заменил отца и просто был величайшим примером волшебника (ну в фильме это уже не так очевидно…), надеждой всего магического мира, да и просто любимым директором любимой школы, ничего бы не предпринял для его спасения? И неужели Дамблдор не знал геройской натуры своего подопечного? Но, как ни странно, у нас и Поттер слегка никчемный, и Альбус к старости стал не так прозорлив…

Непреложный Обет смотрелся достаточно тускло. Такое ощущение, что Цисси забрела к Снейпу с тем же чувством, что и снималась картина — «А может прокатит?».

Актеры. Рикман — находка. Очень книжный, завораживающий такой Снэйп. Крэйзи Беллатриса тоже приятно оживляет сцены. Лаванда получилась какая-то слишком карикатурная. Рэдклифф по-моему устал и не старается. Гермиона интересная, запомнилась сцена с птичками. Зацепил Малфой. Внутренний конфликт его персонажа вызывает сочувствие. Дамблдор мне больше нравился в исполнении Харриса. Слизнорт по-моему отличный. По крайней мере, на его лице действительно читаются живые эмоции. Вообще к актерам у меня нет претензий. Все смотрелось вполне на уровне. На уровне фильма. Ведь за правдоподобность в той или иной мере ответственен режиссер. Именно от его видения сцены зависит, от чего будет отталкиваться актер (конечно, за исключением некоторых мэтров).

Что есть, то есть — впервые прониклась видом моря. Безумно красиво было. Поднятые палочки белой гробницы не заменят — но тоже заставили проникнуться. Хотя, повторюсь, не было того масштаба потери одного из величайших волшебников, как казалось многим (в том числе и Гарри) — непобедимого волшебника, этот масштаб уменьшился в несколько раз. Жаль.

Кстати, в кинотеатре присутствовал школьный класс. Эдак 2-3-й… у них многие моменты вызывали неподдельный восторг, шутки — искренний смех. Не хочется верить, что фильм был рассчитан именно на такую аудиторию. Книга повзрослела, а фильм нет. А может прокатит? Конечно, прокатит. Такой бренд в стороне не останется.

И как-то грустно заканчивать на такой ноте. Ведь люди пытались подарить нам сказку. Спасибо.

С надеждой на светлое будущее заключительных частей.
Оценка 2
Заголовок Словно пощечина
Текст реценизии Лично для меня шестая книга Джоан Роулинг о приключениях юного волшебника по имени Гарри Поттер — одна из лучших в серии. Фильм же провалился, причём с треском, потому что кому-то пришла в голову мысль перечеркнуть всё, что написано в книге и всё, на чём стоит мир Гарри Поттера.

Итак. В волшебном сообществе Англии стоит паника — Волан-де-Морт вернулся. Гарри Поттер, Мальчик-Который-Выжил, находясь, наверное, в самой большой опасности, чем когда-либо, сидит на станции метро, читает волшебные газеты и пытается заигрывать с официантками. И хотя по всем законам жанра и по логике событий такого совершенно невозможно представить, именно так начинается шестой фильм.

Совершенно нет желания разбирать этот фильм по кусочкам, но хотелось бы обратить внимание на следующем.

1. Отсутствие Хогвартса, как такового. Непонятно, куда исчезли движущиеся лестницы, передвигающиеся из картины в картину портреты и привидения. Не говоря уже об уроках трансгрессии, которые сыграют немаловажную роль в `Дарах смерти`.

2. Непонятно зачем вставлены выдуманные эпизоды, которые не то что бессмысленны, но разрушают суть хода событий.

И самое главное, переврали самую личность Дамблдора! Ведь он же не просто дедушка директор простой средней школы! По сути, он самый сильный маг мира (по крайней мере так он позиционируется в книге). А нам показывают старика, который довольно бестактно интересуется личной жизнью Гарри Поттера, тогда как Мальчику-Который-Выжил совершенно наплевать, почему обгорела рука его преподавателя и какую миссию он должен выполнить. Зачем? Вы же читали книгу!

Словно бонус к этому фильм можно озаглавить `Гарри Поттер и Принц-Полукровка без Принца-Полукровки`. Почему бы и нет?! Ведь заявление Снегга в конце фильма, что якобы он — Принц-Полукровка, выглядит бредом параноика. За весь фильм не было даже намека на его причастность к книге найденной Гарри.

Есть в этом фильме к счастью несколько положительных моментов, а именно:

1. Игра молодых актёров: Руперта Гринта, Тома Фелтона и в меньшей степени, но всё же, Дэниэла Рэдклиффа.

2. Неплохой саундтрек, некоторые мелодии уж очень понравились.

Я ставлю этому фильму 4 из 10, хотя довольно сложно назвать эту кучку склеенных эпизодов фильмом.
Да простят меня фанаты, но за $250 000 000 можно было снять более достойное кино.

P.S. Дамблдор никогда бы не позволил, чтобы его студенты работали официантами и разносчиками полотенец на вечеринке какого-то профессора…
Оценка 1
Заголовок На выходе к финишу
Текст реценизии Шестую часть ждали долго. В связи с перенесением премьеры на полгода вперед — особенно долго. К счастью, и на этот раз качество фильма достойно похвал, продюсеры не прогадали, поставив в режиссеры британского телережиссера Йетса, для которого фильмы про Гарри Поттера стали дорогой в большое кино. Пятая часть в его исполнении грешила некоторыми корявостями и слишком вольным обращением с первоисточникам, когда из самой большой книги был сделан самый короткий фильм. Впрочем, Йетс быстро освоился с управлением и доказал, что ему есть куда стремиться, сделав «Принца-Полукровку» еще более впечатляющим, чем предыдущая часть.

Без нареканий, конечно, снова не обошлось. Сюда можно отнести и своевольное обращение с книжкой, которое, однако, не так сильно влияет на общую концепцию, как часть предыдущая. Но один большой недостаток у фильма все-таки есть: настолько удачно поработали ножницами с оригиналом, что шестую часть о приключениях Гарри Поттера можно полноценно отнести к мелодрамам, потому как, вырезав основную часть школьной жизни Хогвартса, сценаристы бережно оставили в ней все амурные взаимоотношения главных героев, а обилие шуток (хороших шуток, надо сказать) порой наводят на мысль, что перед нами очень и очень качественная романтическая комедия. Впрочем, нельзя назвать это однозначно минусом — таких бурных переживаний в исполнении любимых актеров хотелось давно.

Последние книги Ролинг отличались большой долей мрачности, этому способствовала и экранизация «Кубка Огня», ставшая одной из самых темных частей сериала. «Принц» в этом плане оказался куда ярче, Йетс, наконец, нашел золотую середину, сделав экшн-сцены темнее, а сцены школьный жизни погрузив в более жизнерадостную атмосферу. Увы, добиться гармонии и в этой части пока не удалось: мрачноватое начало сменяется романтической серединой, а выливается все в безрадостную концовку. Жаль, что поскупились на Белую Гробницу — это, действительно, то, что было нужно для великолепного завершения. Однако балкон и живописный пейзаж тоже не плохи.

Детскости, кстати, не осталось почти совсем. Атмосфера волшебного фильма давно испарилась, намек на ее существование — лавочка близнецов Уизли, но и этот момент сменяется общим упадком мира магии, все намекает на предстоящие перемены. Шутки также становятся более взрослыми, и все больше они выражаются словами, а не красочным видеорядом.

Если уж судить по похожести, то шестая часть более всех напоминает третью — чем-то они схожи в атмосфере, а главное — в контрасте, когда светлые стороны жизни чередуются с последствиями пришествия Темного Лорда, которого, увы, в фильме показали 25-ым кадром. Я просто обожаю Ральфа Файнса, так, как больше ни одного актера на Земле, поэтому… сорри, за отступление. Неплохо с ролями и юные ипостаси Томаса Рэддла — Хиро Файнс-Тиффин (племянник Ральфа Файнса) и Фрэнк Диллэйн. Кстати, их отменно подобрали — несмотря на то, что это два разных человека, общие черты лица первым делом бросаются в глаза, а поэтому почти не возникает сомнений, что это один и тот же Рэддл. Более жутковатым стал и образ Альбуса Дамблдора, в котором почти ничего не осталось от добродушного старика, встречавшего детишек в самом первом фильме. Теперь он поступает в соответствии с самоотверженностью истинного мракоборца.

Об актерах можно сказать много хорошего, ведь традиционный стиль игры сохранен, забавных ситуаций много, а персонажи не перестают удивлять. Но сказать хочется об одном актере, который, на мой скромный взгляд переиграл в шестой части всех — Том Фелтон, он же Драко Малфой. Несмотря на небольшой хронометраж его персонажа, ему удалось сделать образ нерешительного злодея по-настоящему незабываемым, перещеголяв даже книжного задиру. Продолжает радовать и Алан Рикман, ныне его персонаж выглядит особенно величественно. Ну и троица главных героев также не уступает заслуженных мест. Но еще меня впечатлила Хелена Бонем Картер, Беллатриса которой все больше смахивает на Марлу Сингер из «Бойцовского клуба», но ей это чертовски идет!

Итог: по сравнению с двумя предыдущими частями картина качественно выделяется, Йетс пересмотрел свои предыдущие промахи и сделал выводы, поэтому есть надежда, что завершающие части эпопеи станут не менее превосходными, а, возможно, и лучшими в киносериале.
Оценка 2
Заголовок Отвратительная концовка!
Текст реценизии 2 года ожиданий, подсчет дней и часов до премьеры. И вот наконец 16 июля! Скорее в кинотеатр! Вышел Гарри Поттер и Принц-полукровка!

Сразу хочу сказать, что шестая книга является моей любимой, поэтому я с особым трепетом ждала этой части. И что же я в итоге получила?

Минусы.

1. Непонятные, придуманные сцены(кафе в начале, сцена погони в Норе, финальная сцена на Башне Астрономии)
2. Отвратительные отношения Джинни и Гарри. В книге все это казалось просто сказкой, в такую любовь мы верили, во что же нам верить на экране?? «Дай мне руку»? «Дай завяжу тебе шнурок»??? Бред, полный бред. Не совсем понятно, за что они друг друга полюбили.
3. Зачем нужно было менять какие-то эпизоды, менять местами героев, если смысл от этого не изменялся, ЗА-ЧЕМ?!
4. Бонни Райт в роли Джинни. Убого, одна эмоция на весь фильм.
5. Непонятно зачем нужно было с первых кадров показать этот злополучный шкаф?! Ведь эта интрига должна сохраняться до конца. А нам ее на 5ой минуте раскрывают!
6. Ну и наконец, концовка. Отвратительная концовка!! Как можно было превратить такой экшн, такую драму, такую боль, безысходность, предательство превратить в… пустышку! Объясните кто-нибудь, КАК?! Самый сильный момент в книге сводится в фильме к крику «ТРУС» и «Да, это я!» Всё.

Плюсы.

1. Юмор. Хоть я и не получила драму как ждала, я получила неожиданно неплохую комедийную составляющую. Юмор хорош. «Сэээр?!» — это вообще нечто было. Жаль конечно, что это не главное, шестая книга веселой не была.
2. Актеры. Эмма Уотсон очень удивила своей неплохой игрой, Дэниэл Рэдклифф показал, что может шутить. Хелена Бонем Картер, Алан Рикман, Джим Броудбент были превосходны в своих ролях. К сожалению, всё. Ну может быть еще Эванну Линч можно отметить!
3. Атмосфера «Гарри Поттера» хоть сохранилась, и то приятно.
4. Музыка порадовала. Особенно в грустных, драматичных(хоть их и практически не было) моментах.
5. Сцена на озере. Единственный эпизод за весь фильм, который мне на самом деле понравился, так я ее себе и представляла!

Вы знаете, я люблю Гарри Поттера, я, можно сказать, фанатка. Потому не надо кидать в меня тапками, я тоже разбираюсь в мире Поттерианы. Но Принц-полукровка меня разочаровал. Остается надеяться, что Йэтс исправит свои ошибки в последних 2х частях, и уж концовка будет достойной. А пока что всего лишь…

7 из 10

P.S.:Куда дели 200млн кстати тоже не очень-то понятно! Экшена оооочень мало. Поэтому сумма бюджета несколько поражает.
Оценка 1
Заголовок Не понимаю многой критики…
Текст реценизии Господа! Я читал книгу. Эта книга произвела на меня очень большое впечатление. Таких же впечатлений я ждал и от фильма. Но!!! Сходив в кино я их не получил… к сожалению. Но я и не разочаровался. Я был в растерянности. Я посмотрел ещё раз, и я понял, что я допустил ошибку при первом просмотре, которую, на мой взгляд, допустили все поклонники книг Джоан Роулинг.

В чем же была ошибка? А ошибка была в том, что я хотел увидеть экранизацию книги, и смотря фильм я все время сравнивал те или иные сцены фильма со сценами из книги. Но это НЕПРАВИЛЬНО! Надо было смотреть фильм, не как экранизацию книги, а как продолжение тех фильмов, которые предшествовали ему. Поначалу я был не доволен тремя моментами: 1) Не показали занятия Северуса Снейпа (Снегга); 2) То как Поттер спрятал книгу (Думаю, если бы сняли по Книге Дж. Роулинг было бы намного лучше; 3) Не показали битвы в Хогвартс. Но сейчас понимаю, что битва была бы в фильме лишней. Нарушился бы драматизм концовки.

А то что не показали и переделали два первых момента, то мне жаль и очень обидно за это.

Все остальное меня удовлетворяет. Игра актеров супер!!! Особенно Белла! Восхищен сценой в пещере. И сам фильм снят очень красиво. Поэтому учитывая упомянутые мною минусы только

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Не верю!
Текст реценизии Все мы знаем что такое и кто такой «Гарри Поттер». 8 лет росли вместе с ним. Потом начали смотреть фильмы. Так же как и сам Гарри, как и мы, взрослели и фильмы. Так много ждали от этого фильма. И так долго. Складывается ощущение, что зря.

Для начала музыка (с нее то все всегда и начинается). Но уже сразу хочется закончить. Где всем известная мелодия вступления? Вообще слабовато.

Сразу за этим — игра актеров. Почему сразу? Потому что уже через минуту я становилась Станиславским в душе и далее через каждые 2-3 минуты про себя комментировала: «Не верю!» То, как сыграл Дэниэл Рэдклифф и Руперт Гринт не удивило — и раньше так играли. Вся надежда была на Майкла Гэмбона (пр. Дамблдор), Алана Рикмана (С. Снейп), Бонни Райт (Дж. Уизли) и Тома Фелтона (Др. Малфой). Но нет! Говорят, с годами приходит и умение. У них все наоборот. Я опять не верю. Оправдали ожидания только Хелена Бонем Картер, Оливер и Джеймс Фелпс и Эмма Уотсон. Им спасибо. И они зарабатывают свой заслуженный отдельный балл.

Едем дальше. Спецэффекты. В каждом фильме ГП это было всегда самой сильной стороной — практически ни одного изъяна. Данная часть не исключение. Сразу видно на что ушли все деньги. Это добавляет еще один балл в общую оценку. Но слегка переусердствовали. Сильную сторону сделали слишком большой — переизбыток магии. Весь фильм так и говорит «мы волшебники, вот, что мы умеем!». Перебор.

Ну и самое главное — сюжет. Как говорилось выше, на спецэффекты ушли все деньги. А могли бы сэкономить и купить побольше идей. Пара рекомендаций:

Читали книгу? Не идите. От книги общего сюжета осталось три листа с натяжкой. Кому в голову пришла больная мысль из приключений сделать любовный роман? Дэвиду Йетсу? Настучите ему по голове от меня, пожалуйста. Все главные, мрачные, устрашающие, захватывающие сцены книги в фильме вообще отсутствуют. Но зато на каждом углу, в каждой минуте то открытые, то скрытые, то вообще кричащие намеки на любофф! Это сделано чуть ли не основной линией сюжета. А в книгах отношения между мальчиками и девочками указаны только для подчеркивания их взросления.

Ладно. Если вы не читали книгу… все равно не идите. Кто не знает примерного сюжета, тот ничего не поймет. Останется куча вопросов на тему «что откуда взялось и вообще кто это?».

Вообще все было настолько неправдоподобно, испорчено, что искренне жаль Дж. Роулинг. Лучше еще пару раз книгу перечитать, чем фильм пересматривать. На середине фильма уже минут 30 было ощущение, что пора уходить. Но все-таки это «Гарри Поттер». Зато посмеялись от души. Шла в кино и знала, что буду плакать. Но даже не представляла, что от смеха. А настроение, созданное фильмом, довело до того, что даже Дамблдора было не жаль. Хотя над книжкой рыдала. Ну, соответственно полбалла фильм зарабатывает за вызванный смех и еще полбалла за море. Уж очень оно красивое!

Итого хотелось поставить 3 балла. Но в тоже время рука тянулась к пяти. Все-таки Гарри Поттер. Поэтому остановлюсь на

4 из 10

P.S. Наверно половина читателей моего отзыва, даже не дочитав, скажет, что он не полезен. Вторая, все-таки осилив его, все равно согласится с первой. А попробуйте открыть глаза, внимательно посмотреть на качество фильма (которое отталкивает с первой минуты). Снимите с себя розовые очки и оценивайте кино на том же уровне, что и другие. А то похожи на Лаванду Браун.

P.P.S. Все вышесказанное сугубо мое личное мнение.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок М-да…
Текст реценизии На фильм я сходила в первые же дни, когда он шел в кинотеатрах, а сегодня хочу поделиться, хм, впечатлениями. Разговор будет долгим.

Я была здорово удивлена, узнав, что кто-то считает этот фильм лучшим из всех. Поставим вопрос ребром: а чего там хвалить-то? Замечательную книгу (не лучшую из всех, но все равно очень хорошую) практически растоптали и уничтожили. По-моему, тот, кто писал сценарий, либо читал книгу в виде краткого содержания, либо ему ее пересказали. А Йетс и вообще молодец, что это одобрил! Ему тоже не помешало бы иногда и книжечки почитывать, или хотя бы поучиться фильмы делать. Если его «Орден Феникса» еще хоть как-то годился (мне понравилось), то «Принц-полукровка» просто кошмарен.

Кто ляпнул глупость, что экранизация от книги не зависит? Еще как зависит! Экранизация — это воплощение истории, кем-то уже придуманной, со всеми идеями и смыслом. Режиссеру крайне важно объяснить зрителю в киношной форме то же, что уже объяснил читателям писатель в литературной. И если уж так приспичило режиссерам переделывать что-то, так неужели сложно хотя бы от смысла не отрываться? Если же сумел не только все донести до зрителя, но и что-то свое органично вписать (ключевое слово — «органично»), то вообще отлично.

Впрочем, к ГП-6 Йетса все это не относится. Элементарные ошибки…

Ну например.

1. Почему фильм, которому по логике вещей полагалось быть если не фантастическим триллером, то чем-то очень похожим, превратили в молодежную комедию? Я, конечно, понимаю, что пропустить любовные драмы героев создатели просто не имели права. Но, люди, в самом-то деле, не выносить же это в основу всего фильма!

2. Почему так мало об Омуте Памяти? В книге Гарри погружался в него 7 раз, в фильме же — всего два. Хотя это, пожалуй, еще можно простить — по крайней мере, погружения выбраны грамотно, именно те, без которых уж никак не обойтись. Но почему, почему пропустили тот разговор Гарри с Дамблдором, где они вычисляют оставшиеся крестражи? М-да… теперь я, кажется, понимаю, почему ДС решили разбить на две ленты, Гарри ведь еще необходимо понять, что именно ему искать, а на это определенно уйдет время… Какой идиот вообще последний фильм опять этому Йетсу поручил?

3. Что за гнусные переделки относительно отношений Гарри и Джинни? Иначе как издевательством над читателями это не назовешь. В книге эти сцены буквально пронизаны электричеством. Гарри целый год мучается: сказать — не сказать Джинни, что люблю ее? Рону, который ее ухажеров терпеть не может, это ох как не понравится… Читая эти сцены, я невольно улыбалась: и от радости за Гарри, и от радости за Джинни (Гарри Поттер! Любовь всей ее жизни!) и от трогательно смешных мыслей Гарри по поводу Рона (хотя, надо признать, не лишенных логики). И попутно еще гадала, чем все это закончится (вообще могло чем угодно). А закончилось все просто отлично: Гарри и Джинни обнимаются и целуются, причем прямо при всех в гриффиндорской гостиной, когда все отмечают победу Гриффиндора в межфакультетском чемпионате по квиддичу. А после этого начинают гулять друг с другом (о чем нам подробно не говорится, но все равно описано достаточно мило). Ура? Ура! Вот так все это выглядит у Роулинг. А у Йетса… Чувств Гарри к Джинни, поверите ли, нет вообще (во всяком случае, их ни капельки не видно), сцены, где они встречаются, занимают в общей сложности минут пять, да и вообще основной акцент переехал на Рона и Лаванду — ну, конечно, они же смешнее! Непонятно зачем вставлена совершенно бредовая сцена с завязыванием шнурков — может, мне кто-нибудь объяснит, ну это-то зачем было нужно? И напоследок сцену с поцелуем искорежили просто до безобразия. Джинни подходит к Гарри (причем почему-то в Выручай-комнате) сама целует его, после чего говорит «этому лучше остаться здесь» и тут же уходит, оставив Гарри и зрителей ломать голову, в чем глубокий экзистенциальный смысл данного эпизода.

И что, кто-то еще уважает Йетса как режиссера после этого? Отказаться от таких глубоких, вкусных и трогательных сцен, заменив их черт-те чем — это уже просто безумие.

4. Далее, что это за бессмыслица относительно того, как Малфой чинит Исчезательный шкаф? Ведь если яблоко и птичка перемещаются, значит, у Малфоя что-то получается. Тогда какого он плачет? Птичку жалко?

5. Сцена в пещере просто убила. Ждали жуть, получили муть. Не только не страшно, но даже напряжения никакого нет. Самый страшный момент — когда из воды выныривает рука инфернала — пугает лишь при первом просмотре. Я уже молчу о том, что эта сцена сокращена ну просто до неприличия — действие летит впереди звука, и способности режиссера — как на ладони.

6. Еще хотелось бы сказать пару слов о Фенрире Сивом. Ну да, конечно, очень похож… вот только догадаться, что это Сивый, крайне сложно, если вообще возможно. Даже я, потерроманка со стажем, въехала не сразу, а уж те, кто книгу не читал…

7. Я уже молчу об убогих дешевых спецэффектах и реквизите. Омут памяти, например. Естественный вопрос: а четвертый фильм, где этот Омут появляется впервые, Йетс смотрел? Сдается мне, что нет. Или у Дамблдора в каждом фильме будет новый Омут памяти? Бред полнейший. А Арагог? Пока Хагрид не назвал его по имени, я здорово сомневалась, Арагог это или другой какой-то акромантул.

В виде исключения отмечу несколько продолжительных моментов. Том Фелтон просто молодец — особенно понравилась сцена, где он плачет в туалете. Актрисы, сыгравшие Лаванду и Полумну, тоже молодцы — одни из лучших. Но это — лишь небольшие проблески в общем сумраке, мути и бездарности.

Позорище. И Поттера, и себя опозорили. Я даже боюсь думать, ЧТО он сделает с ДС… даже не знаю, пойду ли я на него.

2 из 10
Оценка 1
Заголовок Секрет темных сил раскрыт
Текст реценизии Наконец многострадальный «Принц — полукровка» появился на больших экранах. Вспоминая сколько слухов ходило, и ходит до сих пор, во всемирной паутине и различных средствах массовой информации, даже не верится, что это произошло! Чего только стоит известие о выборе Дэвида Йэтса на пост «рулевого». Многие восприняли эту новость с негодованием, недоверием и даже с призрением, а некоторые до сих пор ведут спор о работе режиссера над пятой частью «поттерианы». Кто-то считает их лучшими, а кто-то наоборот, худшими (что касается меня, то я отношу себя к числу первых). Будучи свидетелем этих споров, у меня сформировалось мнение (возможно, это мнение ошибочно, более того я очень на это надеюсь), что те, кому не понравилась первая работа режиссера, не примут и последующие, как бы он ни старался. Именно поэтому считаю нужным выделить некоторые положительные стороны режиссуры Дэвида Йэтса:

Ему вновь удалось передать дух и настрой романа. Это проявляется буквально в каждом эпизоде, в каждой сцене, в каждом кадре. После переломного «Ордена Феникса», который нельзя точно отнести к «взрослой» или «детской» аудитории, режиссер выдал поистине мрачный, а в каких-то моментах даже жестокий фильм. Кроме нагнетенной мрачности в фильме присутствует атмосфера загадочности, волшебства — одно из главных составляющих этой франшизы, а также нотка юмора, целый ряд красочных и масштабных сцен, драматизм и спектр невероятных спецэффектов (сразу видно, на что был потрачен 200 миллионный бюджет).

Персонаж Гарри Поттера — одно из лучших доказательств прекрасно проделанной работы Йэтса. Он показал формирование главного героя как личности, показал часть истории его взросления. Дэвид Йэтс смог передать то, что Гарри Поттер неидеален, как и все люди, и в действительности является обычным парнем с обычными проблемами, которые бывают в его возрасте. Но этого режиссеру по видимому оказалось мало, он подчеркнул, сделал акцент на противоречии внутреннего мира Гарри, которое сопутствует ему всю его жизнь. Но нельзя сказать, что заслуги режиссера заканчиваются на персонаже Гарри Поттера, скорее наоборот, они только начинаются. Вместе с Гарри растут его друзья, его однокурсники, меняются наставник и учителя, враги не теряют времени даром, появляются все новые персонажи. И если раньше они выглядели несколько плоскими, то теперь приобрели характер, стали многограннее.

Дэвид Йэтс не был бы собой, если бы не уделил должного внимания романтическим сюжетным линии и всей проблематике, связанной с этим направлением. Согласитесь не каждому режиссеру под силу показать и рассказать о стольких любовных линиях, особенно, если учесть тот факт, что романтика в шестом романе бывшей учительницы играет одну из ключевых ролей.

Любимая игра всех волшебников (и не только) вновь вернулась на экран тоже не без содействия все того же Йэтса. За что ему отдельное спасибо!

Мой вердикт: Дэвид Йэтс поработал отлично, за что заслуживает всяческих похвал. И чтобы там не говорили заядлые зануды, ищущие минусы в его работах, я считаю его лучшим режиссером, когда-либо экранизировавшем «Гарри Поттера». И я очень рад тому, что именно он завершит эту историю. И завершит с достоинством!

Немного об актерах:

1. Троица, не нуждающаяся в представлении. С первых минут фильма видно, что герои подросли, но подросли не только они, но и их актерские способности. Казалось бы, и в предыдущих картинах они играли неплохо, но теперь их талант значительно «вырос».

2. Хелена Бонем Картер. К моему большому сожалению ее в фильме не так много как хотелось бы, но за время ее появления на экране оставляет неизгладимые впечатления. В некоторые моменты казалось, что она специально была рождена быть (именно быть, а не играть) Беллатрисой, настолько образ в книге соответствует тому, что она продемонстрировала на экране.

3. Майкл Гэмбон. Вот кто отличился больше других! Его герой как будто вышел из роулинговского романа! Весел, забавен, остроумен и в тоже время серьезен и задумчив. Таким и должен быть настоящий Дамблдор! Дамблдор, которого я не забуду…

4. Алан Рикман. Неподражаем в роли Северуса Снегга, а более говорить ничего и не стоит, его работа и так говорит сама за себя.

5. Хелен МакКрори. Конечно, она не идеально походит на свою героиню, но своей игрой ей удалось передать гораздо больше, и некоторые внешние несоответствия не помешают увидеть это (это же касается и Джима Броудбента, сыгравший Горация Слизнорта).

Об остальных актерах не считаю нужным ничего говорить, потому что все справились, все были на своих местах. И даже «новички» гармонично смотрелись в «старой обстановке» и не терялись на фоне других.

Самой лучшей экранизации самой любимой книги — самый высший балл…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Гарри Поттер: Прелюдие
Текст реценизии Шестое по счету пришествие «Гарри Поттера» под четким режиссерским оком Дэвида Йетса — можно смело охарактеризовать, как прелюдия. Прелюдия к концу. Тенденции, свойственные в равной степени как книгам Джоан Роулинг, так и кинопостановкам — нашли своё полное отражение в «Гарри Поттере и Принце-полукровке». Ещё больше мрака и тьмы, ещё больше серьёзности и реализма. Перенесенный почти на полгода фильм выглядит совершенно роскошным реквиемом, буквально разрывая твой мозг, и, условно деля тебя на две противоборствующие личности. Одна захлебываясь в восторге глаголет о великолепном визуальном ряде и блистательном втором плане актеров, вторая — разносит в пух и прах загубленные сюжетные моменты, монотонное повествование, вгоняющее некоторых зрителей в сон, и топорную, блеклую игру Дэниэла Рэдклиффа в большинстве моментов картины. Соединяясь в единое целое с наступлением титров, признаем безусловной истинной то, что в целом англичанин Йетс прыгнул выше головы.

Взявшись за национального литературного героя два года назад Дэвид Йетс выдал нечто, невероятно трудно понятое общественностью и известное миру как «Гарри Поттер и орден Феникса». Поняв свои ошибки англичанин, будем объективны, в новой картине постарался максимально точно следовать духу первоисточника. Однако следовать духу — вовсе не означает дословно перенести на экран все важные сюжетные моменты и конфликты. Как и в «Ордене Феникса», в «Принце-полукровке» Йетс изрядно поглумился над текстом Роулинг, выдав модифицированный, отредактированный киновариант «Гарри Поттера».

Взросление Гарри Поттера продолжается. От фильма к фильму, события, которые свойственны жизни практически каждого человека, увеличиваются в арифметической прогрессии. Однако, психологическая зрелость персонажей в данном случае никак не вяжется со зрелостью физической — минусы пространственно-временного континуума Голливуда.

В актерском плане по-прежнему всех затмевает Руперт Грин. В «Гарри Поттере и Принце-полукровке» он начисто переигрывает своих молодых коллег, показывая свой, потенциально, весьма широкий актерский диапазон. Эмма Уотсон старается сделать всё от неё возможное, чтобы развить образ своей экранной героини. Другой вопрос, что, откровенно говоря, получается это у неё, на мой взгляд, не всегда и не совсем хорошо. Но ей хотя бы не удается сделать то, что с блеском проделывает главное лицо всей кинофраншизы — Дэниэл Рэдклифф. Британский «вундеркиндер» начисто запарывает своего героя. Во всех, за малым исключением, важных моментах картины Дэниэл играет деревянно и убого, выдавая на суд зрителя абсолютно скучного и неинтересного героя, который не вызывает, по большому счету, никаких эмоций.

О плохом закончили, теперь о хорошем. Его — хорошего — здесь намного больше. Если первый план «Гарри Поттера», за исключением Руперта Грина, начисто проваливает свою миссию, то второй план в блистательном стиле выносит проект на невиданные высоты. Ярчайший цвет британского кино отыграл не только крайне профессионально, но и вдохновенно. Майкл Гэмбон, Джим Броадбент, Алан Рикман и Хелена Бонэм Картер создают персонажей, которые даже несмотря на своё относительно малое экранное время поражают зрителя харизмой и убедительностью. Особенно это удается, на мой взгляд, великолепному Алану Рикману. Образ его героя столь убедителен и силен, что он, в отличии от главного героя, остается в памяти на долгое время после просмотра.

Потрясло визуальное решение картины. Фантастически красивый зрительный ряд. Превосходная операторская работа Бруно Дельбонеля создает, вкупе с потрясающими декорациями и великолепным музыкальным оформлением, совершенно неповторимую мрачную атмосферу. Именно атмосферность является неоспоримым успехом Дэвида Йетса.

Резюмируя, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это действительно очень качественный, атмосферный фильм, поражающий великолепием своей картинки и превосходными работами актеров второго плана. Вместе с тем, картина несколько разочаровывает своей эмоциональной чопорностью, скомканностью финала и убогостью игры Дэниэла Рэдклиффа. После просмотра находишься в состоянии, которое сложно описать. Если провести параллель, то можно сказать, что после картины Дэвида Йетса ощущения такие же, как после «разового» секса — вроде и хорошо, но всё равно чего то не хватило. «Гарри Поттер», ставший символом эпохи, заходит на последний круг. Если рассматривать «Принца-полукровку» как прелюдию к финальному акту, то мы получили превосходно снятую репетицию финального диптиха.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вы сделали это?
Текст реценизии Сходили?

Эти девчонки точно меня прикончат! ©

Особо заинтересованные фанаты или скромные поклонники экранизированного творчества мисс Роулинг ждали шестой части нашумевшей и заинтересовавшей чуть ли не весь мир «Поттерианы» два года. Активно обсуждали, советовались, делились новостями и надеждами касаемо нового фильма. Все эти люди точно одна большая и дружная команда радели за новый и удавшийся фильм. Новые кадры, постеры, долгожданный трейлер. Эйфорию уже не остановить. А, собственно, зачем?

И наконец, свершилось. Предвкушение предстоящего праздника по ощущениям зачастую не уступает самому торжеству. Покупка билета на любимый фильм — самое что ни на есть таинство, почти магический обряд. И достаточно длительное кривляние на камеру фотоаппарата перед входом, рядом с картонным Гарри, чтобы уж совсем запомнилось.

Помня о том, что пятую часть мне пришлось смотреть среди упырей разных калибров аки Фенрир Сивый, я испуганно озиралась по сторонам. Хвала создателю, в этот раз обошлось. Народ был относительно интеллигентный и незлобивый, никто не слушал рок, не сел впереди с ирокезом и не жевал точно Арагог. Я устроилась поудобней и… Выбыла из этого времени на два с половиной часа. Выбыла стремительно и так же вернулась назад, под общие единогласные аплодисменты и громкое ободрение.

Йетс удивил меня, на протяжении всего фильма делая акцент на человеческие эмоции. Абсолютно всех персонажей, без исключения, он наделил каким-то свойственным лишь им чувством, перекрывающим все остальные, затмевающим их и делая героя воистину неповторимым и убедительным. Страх и боль, отчаянье и надежда, радость и уверенность, ненависть и злорадство, любовь и ревность — всё это смешалось в почти невесомом флакончике, наполненным чудодейственным эликсиром «Феликс Фелицис». И Йетс, вероятно, испил его до дна, начиная масштабные съёмки шестой части.

Надежда.

Собственно, умирает последней и именно её олицетворяет Гарри Поттер — единственная надежда волшебного сообщества. Парень приятно возмужал в шестой части (с диким хаером и безумным оскалом пятой просто не сравнить). Да и у Дэна обнаружился весьма специфичный, но приятный комедийный талант. Не являясь его поклонницей, мимо воли всё-таки залюбовалась.

Ревность.

И Гермиона — казалось, понятия не совместимые. Ан нет, Уотсон показала, что героиня её — девушка впечатлительная и трогательная, умеющая любить и ревновать. Птицы таки не убедительно летали, я бы на её месте их азартнее погоняла, за всё, за всё. Гермиона всё также умна и сообразительна, но неожиданно открывающаяся женская сторона пробуждает даже в каменном сердце некое шевеление.

Любовь.

Кто бы мог подумать, что Рон Уизли станет нарасхват? Даже я в восторге от того, каким Гринт представил своего героя. Милый и непосредственный, наивный и робкий, в этот раз он сражается с наплывом всепоглощающей любви. И с честью выдерживает этот шквал женских эмоций.

Отчаянье.

Казалось бы, несовместимо с уверенным в себе парнем вроде ненавистного негодяя Малфоя. Но фильм представляет нам его беззащитным и сокрушённым, опустошённым и плачущим. Борьба светлой и тёмной сторон, тоска всей вселенной в глазах — Фелтон сыграл очень сильно. Времени удивить и уверовать зрителя в этот раз у него было достаточно.

Радость.

Вот уж не думала, что профессор Слизнорт сможет меня так удивить! Старикан получился по-настоящему убедительным. Он мне напоминает огромный зелёный рубин, лежащий среди других, красивых, но менее влиятельных камней. Тонкий крючковатый нос и опущенные уголки рта Джима Броудбента оказались как нельзя кстати. Добрый персонаж, пусть и слегка заплутавший на грани добро/зло. А уж его обхаживания усопшего Арагога однозначно нужно видеть.

Злорадство.

Холодное и холёное, оно так и пышет в каждом слове Снейпа. Его не видно — мешает непроницаемая маска — но он есть и стремительно вырывается наружу. Правда, в этой части саги Алану Рикману помыли таки голову (или подобрали иной парик) и выглядеть он стал чуточку добрее.

Ненависть.

Жемчужина коллекции — Беллатрисса. Её сердце давно отравлено ядом и уже не нуждается в подпитке, она причиняет боль для собственного удовольствия. То ли это наконец отличнейший дубляж, где я даже слышала придыхание, то ли мистика и магия, но этот персонаж просто покорил. Хелена, по сути, одна отдувалась за всех пожирателей смерти. Хороша, чертовка.

Уверенность.

Кто бы это мог быть? Ему лет сто пятьдесят, плюс/минут десяток, серебряная борода и безграничная сила — как духовная, так и физическая. Майкл Гэмбон в своём персонаже исчезает, появляется самый могущественный волшебник в мире, способный сотворить настоящее чудо, способный пожертвовать собой…

И таки можно сказать, что Йетс честно избежал страстного поцелуя дементора.

Я не принадлежу к той славной плеяде зрителей, которым не понравился подогнанный для фильма сценарий. Уже изначально ясно, что вложить в два с половиной часа абсолютно всё невозможно. Но у Кловза получилось с меньшими потерями. Нет той рубленности, что настигала зрителя каждый десять минут пятой части, всё органично.

Музыка такая… Что хочется жить, а это в наше время важно. Во многих местах вздрагивала именно из-за волшебных композиций — страстных, неутомимых, захватывающих.

Картинка действительно зрелищная и стоящая, что и говорить, это не передать, это нужно именно видеть своими собственными глазами. Крушение моста, грот в пещере, чёрная метка, полёт пожирателей смерти. Это настолько завораживает, что и говорить. Ты будто сам в эпицентре событий. А я падка на такие уловки.

Ощущения безграничного счастья. Много ли нужно человеку? Лишь чтобы ожидаемый фильм удался, да впереди не сидело пару похрюкивающих невпопад Фенриров.

Смотреть. Возвращаться в сказку.

P.S. Рон, крепись!
Оценка 2
Заголовок Ужас поттероманов
Текст реценизии Посмотрела. Умираю. Почти умера. Эмоций слишком много. Восемь месяцев ожидания канули в лету. Восемь месяцев ожидания мрачной сказки о наступлении Темного Лорда на мирных маглов и магов, смертей и горя. Я закупила бумажных платочков, дабы вдоволь поплакать над похоронами неоднозначного, но все равно любимого директора и поумиляться отношениям Джинни и Гарри. Платочки пригодились и я почти рыдала. Рыдала от смеха и ужаса.

Могу сказать, у месье режиссера талант. Для того чтобы ТАК испортить хорошую книгу нужен ТАЛАНТИЩЕ!!!! Господин Йетс что вы делали с несчастной книгой? Возможно скурили все 669 страниц? Но уж точно не читали, такое ощущение, что фильм снят по фанфикам. Пропущены ключевые сцены, скомкан общий смысл, пропущены диалоги, но зато чрезвычайно размазаны романтические розовые слюнки и много юмора. Иногда да, он несомненно в тему. Но если мы смеемся над временем, когда детей боялись отпускать на улицу и в школы, когда весь мир замер в ужасе, ожидая очередного удара Темного Лорда, явно со сценарием что-то не то.

Актерская игра хороша, если не счаитать Гарри, похожего на мальчика-наркомана с заторможенной мимикой, блуждающим взглядом и бушующими гормонами, выплескивающимися на все, что напоминает женский пол. Фильм вообще весь бурлит гормонами: все друг друга любят, ждут, обижают, прощают, помогают и снова любят. Дамби бы был счастлив: любовь превыше всего. В том числе и его смерти. Всплакнувшая МакГонагал, мадам Помфри и Гарри, а так же убивающе равнодушный Хагрид — вот и все, что заслужил величайший волшебник. Очень эпично! Не смотря на ловко закрученную и выставленную на главный план романтику, историю Джинни и Гарри свели к романтичнейшему завязыванию шнурков и одному милому поцелую, хотя даже зомби целовались бы с большей страстью!!!

А вот Драко заслуживает аплодисментов стоя. Такой глубокий характер, такой яркий перелом скорлупы плохого слизеринца и превращение его в слабого мальчишку, осознающего в какой капкан он попал. Это талант, господа. Не меньший талант у Лаванды: уже после пары ее появлений хотелось взять мягкий капроновый шарфик и придушить ее, дабы больше не видеть эту мило смазливую, пухленькую блондиночку. Отличный эффект!

Пытаться понять общий смысл фильма практически бессмысленно. Прочитавшие книгу и болеющие поттероманией будут оскорблены и еще долго пребывать в шоке. Люди не относящиеся к этому миру смогут насладиться отличными спецэффектами и графикой. Да еще посмеяться над парой шуток. Поттероманы будут рады воспринимать некие фразы с двойным смыслом на фоне ориентации директора. А сюжет? «А нам по… на сюжет» — вот он настоящий слоган этой премьеры
Оценка 3
Заголовок … замечательный фильм, интересный, чувственный, хотя совершенно не похожий на предыдущие пять частей…
Текст реценизии Ждала этот фильм целую вечность! По десять раз на дню смотрела трейлеры и замирала от восторга: как ярко, красочно, динамично! Скорей бы это чудо вышло на экраны!

И вот оно вышло… Сначала я была убита и раздавлена: мне не понравилось. Вяло, нудно, затянуто… Трейлеры и прочитанная заблаговременно книга обещали незабываемое зрелище. А потом до меня дошло: просто я ожидала нечто другое, а получила именно это. Тогда я решила пересмотреть, чтобы оценить иначе. После этого моё отношение к фильму поменялось в лучшую сторону. Это новая встреча со старыми героями, замечательный фильм, интересный, чувственный, хотя совершенно не похожий на предыдущие пять частей. Здесь намного больше юмора, романтики, чувств.

Отличительная черта картины — юмор. Его было очень много, порой даже слишком. Некоторые диалоги запомнились особенно:

— Сколько это стоит?
— Пять галлеонов.
— А для меня?
— Пять галлеонов.
— Я же ваш брат!
— Десять галлеонов!

Романтики тоже было хоть отбавляй. Я чуть не запуталась в этих любовных интригах! Гарри, Рон, Гермиона и прочие студенты школы взрослеют на глазах!

Самым приятным было видеть Хелену Бонэм Картер (Белла Лестрейндж) и Джима Бродбента (профессор Слизнорт). На мой взгляд, лучшие актёры картины, хотя члены «неразлучной троицы» тоже от фильма к фильму становятся ярче и эмоциональней. Отдельная благодарность Дэниелу Рэдклиффу. Молодой человек страдает редким нарушением функций мозга — диспраксией, из-за чего с трудом пишет и не может самостоятельно завязывать шнурки на ботинках. Это неизлечимое хроническое заболевание доставляет ему много неприятностей, но он отлично держится и отлично играет. Молодец!

Ещё увидела в совершенно ином свете Драко Малфоя. Раньше он меня забавлял, а теперь вызывает жалость и сострадание.

К этому фильму следует относиться иначе, не так, как к пяти предыдущим частям. Нет ничего удивительного в том, что «Гарри Поттер и принц-полукровка» многих огорчил отсутствием красочных сражений, заменив их на шутки, поцелуи и объятия. Не расслабляйтесь! Это затишье перед бурей!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В целом, понравилось.

Сюжет.

Конечно, много чего из книги убрали, но в целом не так уж и плохо. Основные претензии возникают насчет сожжения Норы. Я не против отсебятины, но только если она качественно снята и имеет какое-то влияние на развитие событий. Здесь же никакого оправдания я не нашла. Зачем она нужна? Показать, что зло не спит? Показать отношения Гарри и Джинни? Лишить и без того бедных Уизли жилья? Неясно. Единственный плюс в этом эпизоде — наличие эффектных Пожирателей.

Герои.

Из молодых лучше всего сыграли Том Фелтон и Руперт Грин. Эмма — уже лучше, гораздо лучше. Особенно тронула в сцене после поцелуя Рона и Лаванды. А вот Дэниэл подкачал, весь фильм одно и то же выражение лица, даже улыбается очень натянуто. Бонни Райт — никогда не прощу Коламбусу такую Джинни! Джесси Кейв неплоха, и хоть книжная Лаванда была несколько иной, но Кейв сделала ее более яркой.

Из взрослых актеров разочаровала только Нарцисса. Сыграла она в принципе неплохо, но вот внешне совершенно не похожа на красавицу-аристократку. Глядя на нее с «сестрой» невольно возникал вопрос — а кто из них в Азкабане-то побывал?

Белла-Беллатриса… Великолепна, что тут еще скажешь. Едва ли не самая яркая героиня. Правда, жаль, что ее мало было — на Хелену Бонэм Картер можно любоваться и любоваться. Надеюсь, в «Дарах» ее будет больше. Ну и естественно Рикман, Мегги Смит, Гэмбон — безупречно. Порадовал Джим Броудбент — отличная находка.

Итого: Не идеальная, но вполне качественная экранизация. Со своими плюсами и минусами. К просмотру рекомендую, но книгу перед этим лучше не читать.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Гарри Поттер» всегда был сказкой. Сказкой, которая не только повествует о борьбе юного мага с Темным лордом, но и учит нас. Учит дружбе, взаимовыручке, любви. Учит жизни…

Фильм «Принц-полукровка» я ждала с большим нетерпением, так как две последние книги — мои любимые во всей «поттериане». После просмотра долго не могла разобраться в чувствах: с одной стороны фильм получился отличным (два с половиной часа пролетели совершенно незаметно), а с другой уж слишком много недостатков — убрано много ключевых сцен, а вместо них добавлено что-то не совсем вразумительное…

Но, обо всем по порядку…

ГЕРОИ.

Поттер, Грейнджер, Уизли. (Рэдклиф, Уотсон, Гринт)
Все они сыграли достаточно хорошо. И Гарри, готовый делать все, что ему прикажет Дамблдор, такой смешной под действием «Феликса», и Гермиона с Роном, которые уже осознают, что их тянет друг к другу, но все никак не могут сойтись и поэтому ссорятся.
Финальный аккорд фильма как бы показывает нам, насколько крепка дружба этих троих, вот только фразу Гермионы «Мы нужны тебе, Гарри» я бы исправила на «Мы нужны ДРУГ ДРУГУ». Потому что за шесть лет они действительно стали настолько близки, насколько вообще могут быть близки НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ, даже несмотря на ссоры…

Драко Малфой (Том Фелтон). О его игре сказано уже СТОЛЬКО положительного, что мне остается лишь присоединиться и поблагодарить актера, за то что смог так передать эмоции своего героя в почти бессловесной роли, чтобы зритель понял: Драко не злодей, он просто запутавшийся мальчишка. Запутавшийся и запуганный.

Джинни Уизли (Бонни Райт). Вот этот персонаж мне совсем не понравился. И дело не в актрисе, а в том, КАКОЙ сделали Джинни сценаристы. Ну где, где та веселая, красивая, ГОРДАЯ девушка, за которой увивалась половина парней в Хогвартсе? Вместо этого получился совершенно невыразительный, бесхарактерный персонаж.

Актеры старшего поколения вызывают только уважение к своему таланту. И Хелена Бонем Картер (Беллатриса), и Алан Рикман (Снегг), и Джим Броудбен (Слизнорт), и конечно Майкл Гэмбон (Дамблдор) блестяще справились со своими ролями.

Хочется еще отметить таких запоминающихся персонажей, как Полумна Лавгуд (Эванна Линч великолепна в этом образе) и Кормак Маклаген (спасибо, Фредди Строма).

Теперь о СЮЖЕТЕ.

Считаю, что слишком мало внимания было уделено крестражам, но надеюсь, что это окупится в «Дарах Смерти». Хотя мне и непонятно, как Гарри собирается искать эти самые крестражи, если в фильме Дамблдор не объяснил ему, ни где они могут находиться, ни что они из себя представляют. (В книге это было).

Не понравилась добавленная сцена с сожжением «Норы». Лучше бы показали битву за Хогвартс — было бы и интереснее, и зрелищнее.

А вот сцена на Астрономической башне откровенно расстроила. Ну разве смог бы Гарри просто так стоять и смотреть, не издав при этом ни единого звука??? (А ведь в книге он был скован заклинанием). Самое большое, на мой взгляд, упущение сценариста.

Очень порадовала МУЗЫКА. Каждый трек очень органично вплетался в происходящее на экране, помогая еще больше проникнуться всем тем, что чувствуют герои.

Потрясающая работа операторов и декораторов: картинка радовала глаз на протяжении всего фильма. Отлично вышли также сцены крушения моста и борьбы в пещере с инферналами.

В фильме акцент делается на ЧУВСТВА и ЮМОР. И это лично мне нравится!!! Несмотря на то, что идет война, подростки живут полной жизнью: ссорятся, мирятся, шутят и влюбляются. Ведь именно любовь — их главное оружие, любовь — то чувство, которое никогда не понимал и не брал во внимание Волдеморт. И Любовь еще поможет Добру победить, непременно поможет!!!

В общем, шестую часть приключений Мальчика-Который-Выжил стоит смотреть, стараясь не думать о книге и измененном сюжете, а просто наслаждаясь отличным фильмом!

8 из 10, все же ошибок было многовато.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Не могу даже выразить на сколько я разочарована…
И вот этого я ждала два года?
И вот от этого я хотела сильного зрелища?
И вот это кто-то называет лучшей экранизацией книг Роулинг?
Вот это…

Шестая часть «Поттерианы» очень важна, ведь она является как бы началом отсчёта для заключительной книги. Нас знакомят с юным бесчеловечным монстром Томом Реддлом и его способом обрести бессмертие, с тем фактом что со смертью Домблдора главный герой остаётся без какой-либо ощутимой опоры. И не смотря на все ужасы Роулинг показывает, что не стоит отчаиваться есть надежда пока не умерла Любовь.

Попытки Йэтса донести эту и другие мысли до зрителя потерпели фиаско. Создаётся впечатление, что режиссёр вернулся в возраст озабоченного подростка. Вставил какую-то совершенно неуместную сцену в кафе с негритянкой (вместо того чтобы показать Люпина и Тонкс, Билла и Флёр), да ещё и в самом начале фильма когда ожидаешь увидеть премьер-министра магглов или Беллатрису с Нарциссой. А пропаганда Дамблдором Любви видимо ограничивается его вопросом о том как дела у Гарри на любовном фронте (я чуть не подавилась попкорном увидев эту сцену).

И куда, скажите, куда делся главный трек «Гарри Поттера»? Ужасно, что главную музыкальную тему задвинули на второй план.

Нельзя втиснуть полностью целую книгу в 2 часа экранного просмотра — факт. Но вместо того чтоб рассказать зрителям важное (про Крестражи, например, или больше воспоминаний показать) Йэтс испортил фильм какими-то глупыми неуместными новаторствами. Он, конечно, сделал что мог, понимаю…

Когда Дамблдор собрался трансгрессировать с Астрономической башни, у меня с губ чуть было не сорвалось: «почитайте историю Хогвартса!». Но Поттер меня опередил. Тем не менее это не умоляет абсурдность ситуации.

Поджёг хижины Хагрида, чёрная метка над школой. .. и после всего этого Пожиратели Смерти спокойно вышли за территорию Хогвартса. Ну и не тратили бы время в начале на демонстрацию усиленной охраны школы.

И зачем, ради Мерлина зачем надо было рушить «Нору» Уизлей? Йэтс ещё раз расписался в своей несостоятельности. Если до драгоценного, всеми оберегаемого Поттера так легко добраться, то почему же Волан-де-Морт не прилетел вслед за Беллатрисой и не заавадил его?

Есть два актёра от игры которых я получила ожидаемое удовольствие.

Алан Рикман. О-о-о, да-а. Можно подумать, что он не актёр вовсе, а персонаж книг Роулинг, вошедший на экран. Каждое движение, каждый взгляд… Не смотря на то, что у него не слишком богатая мимика, он мастерски преподнёс своего персонажа. Смотришь и душа радуется. Очень сильное впечатление он производит чёрной, злобной тенью проносясь на экране.

Женщина, из-за которой главным образом я и ходила смотреть этот фильм в кинотеатр второй раз. Хелена Бонем Картер — наша милая Беллатриса. Браво! Невозможно понять как можно настолько вжиться в образ! Как только она появляется в кадре — у меня праздник. Как глоток свежего воздуха среди всей этой медлительности и искусственности. Она (как и Снейп с Малфоем) одним своим появлением разбавляет чёрным цветом и энергией весь этот приторный и скучный фильм.

А вот кто меня поразил, так это — Руперт Гринт. Вот уж не ожидала, так не ожидала. Молодец парень! Очень натурально и забавно сыграл. Я покатилась со смеху когда он обратился к Слизнотру: «Солнышко».

Приятно удивила игра Тома Фелтона. Самый что ни на есть настоящий потомственный аристократ Драко Малфой, напуганный, отчаявшийся. Сцена в ванной меня поразила: он ведь по настоящему плакал…

А Эмма Уотсон — выше всяких похвал. Невероятно живая, энергичная и смешная где надо. Исправилась к счастью после прошлого фильма.

Глядя на Джима Броудбента хотелось спросить: «Сэр, а вы вообще знакомы с тем каков ваш персонаж в оригинале?» Где лысина, пышные усы? Как-то каменно он выглядел на экране, никаких эмоций. Особенно это бросалось в глаза в хижине Хагрида.

То же самое можно сказать о Хелен МакКрори. Подозрения вызванные её фотографией полностью себя оправдали. Такое ощущение, что просто позвали первую попавшуюся женщину на улице и сказали что она — Цисси. Где горе, вызванное невыполнимым заданием для единственного, любимого сына? От куда видно, что её положение отчаянно до крайности? А ниоткуда этого не видно.

Дэниэл Редклифф — «наша новая знаменитость» (вкладываю в эту фразу весь смысл, что и бывший профессор зельеварения). Мерлин, что у него с волосами? Он и так не красавец, а его ещё и обкорнали так что ни о какой «взъерошенной» прическе речи идти не может. Впрочем как и в «ОФ», но это всё равно сильно режет глаза. Мне понравился только один момент с ним, когда он говорит Слизнорту: «Сэ-э-э-эр?». В остальном — «деревянный Гарри».

Больше всего я расстроилась из-за Домблдора. Если в «Узнике Азкабана» он предстаёт мудрым, гениальным, всё на свете знающим, добрым и великим, то здесь это просто какой-то старый, скучный, манипулятор (он сам просит Гарри пойти с ним за крестражем; без предупреждения отправляет Гарри в «Нору», ничего не объясняя) изрекающий такие банальности, что зубы сводит. Он вполне мог изолировать Малфоя, для его же блага, но не сделал этого видимо по причине: «понижения сопротивляемости организма, замедления реакции, короче старости». Ненавижу когда его представляют в таком свете, или не дай Мерлин, оскорбляют его. У меня при этом всегда возникает желание заслонить его от всего этого. Но при просмотре этого фильма ничего подобного не случилось…

Подумать только! Скажи мне кто-нибудь месяц назад, что я так отреагирую — дала бы в глаз.

Очень огорчила битва за Хогвартс, которой не было. Я весь фильм возлагала на неё большие надежды, хотелось увидеть наконец красочное и динамичное зрелище. Получилось же у Йэтса так снять сцену битвы в министерстве в «Ордине Феникса». Но не судьба. Создатели, видать решили в этом вопросе по полной оторваться на 2-ой части «Даров Смерти». Грустно, но им конечно же виднее.

Никакого сильного впечатления фильм не произвёл. После просмотра я прибывала в некоторой растерянности… Было бы ещё не так страшно если бы Йэтс показал целостное и законченное зрелище.

В общем — плохо, очень. Скучно. Заторможено. Растянуто.

В частности — хороша игра некоторых актёров.

Всё.

Такая оценка только зато что это как бы «Гарри Поттер» и отдельных персонажей не хочется ещё больше оскорблять.

P.S.: первый блин — комом. Не судите строго мой первый отзыв.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок «Величие пробуждает зависть, зависть рождает злобу, злоба плодит ложь»
Текст реценизии Гарри Поттер вне всяких сомнений является лучшей эпопеей о волшебном мире написанных когда либо. А книга «Принц-полукровка» и вовсе одна из моих любимых в серии романов.

Но боюсь, что фильм с одноименным названием не войдет в число любимых, хотя режиссер неплохо уловил суть книги и весьма неплохо перенес её на широкий экран. Но у фильма множество недочётов, некоторые из них тянутся из картины в картину, как например резко заканчивающиеся эпизоды, будто не доведенные до конца, создается впечатления, что фильм состоит из отдельных кусков. Я уже не говорю о опущении многих персонажей из книги, таких как новый Министр Магии Руфус Скримджер, Семейство Мраксов, а ведь они являются важной составляющей книги. В фильме множество случаев колдовства либо без палочки или без произношения заклинания, что просто не допустимо, если основываться на книгу.

Эпизод с нападением на Нору не совсем понятен, чего добивались Пожиратели Смерти? Я думаю ответ не знает и сам Дэвид Йэтс. Ещё один минус тоже относящийся к Пожирателям Смерти, это их численность. А их численность включая Драко 5 или 6 человек. И что это их боится весь волшебный мир? На мой взгляд весьма не убедительно. Фернир Сивый: актёр подобран удачно, но не оговаривается кто его герой и чем он особо опасен…

В общем минусов в фильме хоть отбавляй, но все они просто меркнут но сравнению с финалом картины. Финала хуже не было ни у одной части.

Но были в фильме и положительные моменты, придуманные очень здорово сценаристами. К примеру в фильме приличный уровень юмора, и любовная тема весьма кстати. Отмечу прекрасную актерскую игру Джима Броудбента (Профессор Гораций Слизнорт), и убедительную игру Джесси Кейв (Лаванда Браун). Также к удачным решениям отнесу появление квиддича, сцены которого отлично сняты. Захотелось даже поиграть. И момент в финале фильма когда толпа учителей и учеников стоит вокруг Дамблдора с поднятыми в небо волшебными палочками от которых исходит белое сияние! Очень трогательная сцена.

В целом фильм получился каким-то не цельным, даже скорее переходным, эдаким мостом к «Дарам Смерти»…
Оценка 1
Заголовок Гарри Поттер и Принц Полукровка…..
Текст реценизии Начну с того, что мне фильм понравился, можно даже сказать — очень понравился, несмотря на то, что я чуть-ли не наизусть знаю все семь томов Поттерианы. Да, много отклонений от книги. Да, много отсебятины. Да, множество эпизодов вовсе не показано. Но я давно научилась воспринимать экранизацию книг как отдельное произведение, и не ждать от нее дословного повторения книги.

Наверное именно это послужило причиной тому, что на фильм я сходила аж два раза в один день. Хорошие актеры, много юмора, качественные спецэффекты… К сценарию я не придиралась, и сказать по правде, особо в него не вникала, так как в голове прочно утвердилась книга, и я знала наперед, чем закончится фильм, и в чем вообще его суть.

Очень меня порадовала четверка главных героев, чего не было в предыдущих частях. Там мне нравился лишь один, теперь — все!

Гарри Поттер (Дэниэл Редклифф) Наконец-то раскрылся, и сыграл очень ярко, задорно и явно с удовольствием. Не сказать, что я в восторге от Гарри, как персонажа, но Дэн раскрыл его замечательно.

Гермиона Грейнджер (Эмма Уотсон) Не ожидала от нее ничего сверхъестественного, и собственно — не увидела, но сыграла на уровне, ровно и спокойно. Особенно почему-то запомнился момент, когда она следит за матчем, думая, что Рон принял Феликс Фелицис. Волнение и радость Эмма передала чудесно.

Рон Уизли (Руперт Гринт) Вот он мне нравился всегда, я считаю, у него отличный комедийный талант и он играет лучше всех из молодежи. В этом же фильме и вовсе что называется — зажигал. За один момент с выпиты любовным зельем я бы дала ему какую-нибудь награду.

Драко Малфой (Том Фелтон) Роскошен. В Принце у Драко очень большая и очень непростая роль, но Том справился с ней на все сто, при том, что слов-то у него было совсем мало! Только мимика и жесты, но какие красноречивые! Как он смотрит на разгромленный Беллой Большой Зал! Великолепно!

Также понравилась Джесси Кейв в роли Лаванды, такую дурочку надо было суметь сыграть. Бонни в роли Джинни Уизли мне не нравилась никогда, и вряд-ли теперь уже понравится, потому как ну не тянет она на Джинни! Хелена Бонэм Картер хороша, как и всегда, но играет она не книжную Беллу, а немного другую, впрочем упрекать ее за это не собираюсь. Алана Рикмана мало, а жаль.

Совсем не поняла, чем был мотивирован выбор актрисы на роль Нарциссы Малфой. Та Нарцисса, что нам показали, извините, ужасна.

В итоге шестой фильм о Гарри Поттере превзошел предыдущие две, но не дотянул до «Узника Азбакана», который для меня является лучшим фильмом этой саги. Жду «Даров Смерти».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Половину книги убрали полностью. Зато место неё появилась совершенно дурная сцена с поджогом норы. Я как поклонница Поттера не могу не отметить что книга искаверкана до нельзя. Убрали битву в Хогвартсе, Йэцт говорил, что это из-за того что в седьмой части будет ещё одна битва. Но хотя бы показали что пожиратели ещё с учениками дрались. Убрали Билла и Флэр. И как потом объяснить шрамы на лице старшего Уизли.

Актёры

Эмма Уотсон, Дэниел Рэдглифф — мне нравиться как они играют. Со времен Ордена Феникса, их игра улучшилась.

Руперт Гринт — он мне нравился всегда. С первого фильма он настоящий Рон Уизли. Никто бы не подошёл на эту роль больше.

Хелена Бонем Картер- 100% попадания, лучшей Беллы и пожелать нельзя, Алан Рикман — просто потрясающе. Том Фелтон — с каждым фильмом всё лучше и лучше. Он вылитый Драко.

Вот кто не понравился так это Джинни Уизли. Она какая-то деревянная.

Хотя Слизнорт и Нарцисса вышли немного не по книге, они очень мне понравились.

Остальные актёры сыграли замечательно. Но особенно хочется выделить Иванну Линч. Превосходно. Из неё вырастет замечательная актриса.

В общем мне понравилось, но за Джинни и поджёг норы:

9 из 10
Оценка 3
Заголовок -Гарри!? -Сэр!?
Текст реценизии Да, именно эта фраза запомнилась больше всего, хотя весь фильм можно разобрать на цитаты. Но это так, предисловие.

Ох, ну наконец-то! Одна из важнейших целей этого лета (вообще, прошлой осени, но не так важно) выполнена! Долго я шла к этому. И я в восхищении!(с) Фильм получился красивым. Именно красивым, а не каким-либо другим. Хотя он был и зрелищным, и смешным, и каким он только не был.

И очень важно отметить в самом начале, что умение отделять книгу-оригинал от фильма-экранизации никогда не будет лишним.

Возможно, я так довольна, потому что книгу в последний раз читала на несколько месяцев раньше, чем она вообще появилась в продаже, так что не много подробностей отложилось в памяти.. Но даже этого было достаточно, чтобы понять, что оооочень многое переврали, а приличную часть этого многого вообще бессовестно выдумали, но общую картину это мало испортило. Уж что ее подпортило, так это обильное количество розовых соплей. Мне показалось, что в таком фильме это лишнее, все-таки не подростковую мелодраму я пришла смотреть. Но, признаю, большинство забавных ситуаций было связано именно с романтическими казусами.

Однако упустить такие важные вещи как, например, встречу министра магии с маггловским премьер-министром (с чего, собственно, и начинается шестая книга) и хотя бы пояснение, что в компании Пожирателей смерти был оборотень — это нечто. Человеку, который книги не читал, разобраться будет сложновато. И где похороны Дамблдора? Где бойня в Хогвартс? Да хотя бы мимолетное упоминание о свадьбе Билла и Флер, в конце концов!?? Я уже не говорю о том, как Билл пострадал..

Но я все равно в восторге. Фильм все-таки оправдал мои ожидания. Особенно я в лишний раз имела возможность восхититься чудесным подбором актеров и оригинальной речью (в сотый раз стоит радоваться, что у нас не озвучка, а субтитры). Снейп просто идеален, Алан Рикман справляется со своей ролью шикарно. Голос… я в восторге! И подросток Том Риддл. Конечно, Малфой и все-все-все. Ах, да, как же я могла забыть Белатриссу Лестрейнж? Она восхитительна в своем безумии..

В общем, я получила истинных два часа и тридцать с хвостиком минут удовольствия. В конечном итоге не так важно, что фильм не совсем соответствует книге, со временем я научилась спокойней реагировать на это.

Ярым канонистам не понравится, но я к ним не отношусь. Если я захочу истинного Поттера, я перечитаю книгу. А если захочу посмотреть на кино и на движение, то поставлю диск с фильмом.
Оценка 2
Заголовок Harry Potter and Sex, Drugs & Rock-n-roll
Текст реценизии Фанату оригинальной книжной франшизы всегда тяжело и непонятно слушать недовольные речи пишущей братии по поводу отказа режиссера и сценариста менять или рвать шаблоны книги, не следовать дословно каждому слову, не бояться вызвать гнев поклонников романа, а просто сделать что-нибудь революционное…

Диалоги же настолько тупые, насколько это возможно. Плюс просто отвратительный подбор дубляжа актеров…
Как вам скажем «Я бывал в „Трех метлах“, когда они назывались еще „Один Веник“ или то, что в финале Снегг встретится с Поттером до того, как убьет Дамблдора.

Йетс еще «Орденом Феникса» показал свое желание не следовать дословно сюжету Роулинг, а придумать что-нибудь новенькое. «Знаете, — говорил он. — В «Принце-Полукровке» мы покажем вам нечто грандиозное». Но, к сожалению, Йетс не понял главного, ведь выбросив из фильма множество важных деталей, родители, пришедшие на сеанс со своими детьми, не смогут понять за что же дети так сильно любят эту Джоан Роулинг?! Он обещал вырезать (и сдержал свое обещание) все моменты, которые затормаживают действие, убрать из сюжета несколько персонажей книги, отчего действия многих героев зачастую не поддаются элементарной логике, уделить огромное внимание романтической линии, из-за чего пропал сам смысл истории о Принце-Полукровке.

Каждая сцена, каждый фрагмент я представлял иначе. У Йетса и оператора Бруно Дельбоннель совершенно нет полета фантазии, столь необходимого сказочному франчайзу. Фрагменты кажутся серыми (не потому что фильм мрачный, просто фон никакой), а все внимание зрители удерживают лишь неплохие шутки и множество неуместных гомосексуальных намеков (ну да, я знаю, что Дамблдор гей, но ведь от этого все разговоры о том, кто с кем как близок, и «меня никто не понимает, я другой» кажутся забавными.). Пожиратели же Смерти, в романе пугавшие своим появлением, смогут вызвать лишь глумливый смех.

Актерская игра тоже оставляет желать лучшего. Рэдклифф очень посредственый актер, да и Уотсон не блещет мастерством. Так что из основной троицы могу отметить лишь Руперта гринта, чей персонаж, однкао, почему-то до обидного жалок(даже на постере!!). Подвел и новый неудачный кастинг. Бродбент совершенно не подходит на роль Слизнорта (он слишком жалкий и в нем не чувствуется алчности), про Хелен Макррори (Нарцисса Малфой) и говорить нечего.

Режиссер совершенно не контролирует атмосферу, местами превращая фильм в китч. Все фанаты исходной книги будут разочарованы. Я вель вчера, когда шел в кино, думал, что эта будет лучшая часть, но увы…. На этом фоне странно видеть просто разгромно-поположительные отзывы критиков, притом, что фильм получился до обидного никаким…

6 из 10

P.s. Прежде чем выставить мне минус один в отзыв, подумайте, ведь я наверняка больший поклонник Поттера, чем вы, но на данный момент это худший фильм франшизы. Признайте это….
Оценка 2
Заголовок Весьма абсурдно, хаотично и сумбурно
Текст реценизии Даже не знаю, с чего начать этот отзыв. Сразу скажу — он не будет положительным. Думаю, с того, что меня обманули в наилучших ожиданиях. Очень тронул «Орден Феникса», и поэтому я питала самые светлые надежды насчет «Принца-Полукровки», хотя вокруг плевались все кому не лень. Как можно было испортить сказку моего детства? Мою любимую часть всей серии?

После первых кадров я воодушевилась: падение моста было весьма зрелищным. Но увы, ненадолго. Первая из непоняток сюжета: откуда взялось магловское кафе, почитывающий газетку Гарри и Дамблдор в метро? Чем, спрашивается, не угодил оригинал? Продолжим.

После этой встречи они попадают в деревушку, где им нужно завершить какое-то дело. Неискушенному зрителю вряд ли будет понятно, что им понадобилось от этого странного человечка. Именно с этого момента режиссер начинает нещадно комкать события. Будто он играл в эстафету: коснуться всех ключевых моментов, а как — неважно. Но я отвлекаюсь.

Далее главный герой отправляется в Нору, дом, где живет его лучший друг Рон Уизли. Парадокс: повсюду летают пожиратели смерти, а избранного оставляют шлепать по какой-то луже и добираться до места одного! Уж молчу про книжную интереснейшую сцену в сарае, выброшенную Йетсом. Едем дальше.

Поход в лавочку близнецов Уизли. Ну почему нельзя было сделать чуточку длинее, показать поближе эти удивительные товары? Я толком ничего не успела разглядеть.
Одно из главных разочарований — Нарцисса. Не въехала, что, съемочной группе на краску не хватило? Хотя бы парик купили бы, что ли. Потому что актриса, играющая эту роль, обладала неким половинчатым цветом волос.

С поездом и ладшафтом произошли крайне странные изменения. Кризис? А как иначе объяснить загадочную эволюцию «Хогвартс-Экспресса» в непонятную электричку с несколькими вагонами, исчезновение изумительных золотых приборов из Большого Зала? Да и ели ученики не пойми-что. Стоит вспомнить роскошные пиры из прошлых частей. Но я опять отхожу от темы.

Возмутила сцена спасения Полумной Гарри. Непонятно, чем актриса Наталия Тена не угодила. Далее начинается самое страшное. Какая к чертям экранизация? Так, по мотивам. Вольная трактовка.

Конечно, я понимаю, что сборы сейчас самое главное, и поэтому все обращено в сторону аудитории 16-17 лет… Но все же. Зачем нужно было вставлять такое кол-во шуточек весьма низкого уровня? Да и заправлять этот салат из подростковых переживаний глупыми романтическими сценками а-ля «шнурок развязался»? Жесть. Все это заставляло более серьезную аудиторию поглядывать на часы.

Отвратительная отсебятинка про разрушение Норы. Ну несерьезно это, ребят. Куда уж там раскрывать тему принца-полукровки! Мы делали большой ба-бах. Туда же, видимо, отправилась большая часть бюджета.

Все переворачивается с ног на голову. События скачут в бешеном ритме, ни на чем не заостряя внимание. Но вот приближается ключевой момент истории: эпизод в пещере с крестражем. Почему-то Дамблдор и Гарри транссегируют прямо из Хогвартса. На Хогсмид денег не хватило: мы взрывали Нору… Сам профессор напоминал некий гибрид Гэндальфа и Саурона. Но об актерах чуть позже.

Беснующееся море и скалы. Отсюда, по словам тетушки Ро, открывался вид, чуть ли не напугавший маглов до смерти. Ну задержи ты камеру хоть на минуту, покажи его! Одна из наиболее захватывающих сцен в книге здесь опять-таки урезана…
Галопом по европам, несчастный старец давится отравой, и тут появляются «инферналы — оживлённые с помощью заклинания тела умерших». На трупы эти существа никак не походили. Вот голумов напомнили, да.
Скоропостижная развязка, и вуаля — титры.
Из зала я выходила с выражением лица, как у медузы — горгоны, полным опустошением в душе и окончательным крахом неоправданных надежд.

Стоит сказать, что появление Хелены Бонэм-Картер, Алана Рикмана и маленького Тома Реддла вызвали эйфорию, к сожалению недолгую, так как роли у них второго плана. Самое время сказать пару слов об актерах. Рэдклиф! Мой Бог, когда он начнет играть? От кривляний мисс Уотсон меня затошнило. Дамблдор — эксцентричный старикан, не имеющий ничего общего с книжным персонажем. Еще раз скажу про Хелену и Алана. Бесподобные актеры будут блистать хоть где. Собстна, только из-за них я и сидела эти два с половиной часа. И оценка.

Посвещается УмкеЛост. По шоколадке, друг мой!
Оценка 1
Заголовок НАЧАЛО КОНЦА
Текст реценизии Ждали этот фильм долго, очень долго… и ждали не зря! Было много: перенос фильма, ругань из-за вырезанных моментов, ощущение, что фильм никогда не выйдет… И вот — свершилось!

В фильме, как мне кажется, тем более в фильме по такой огромной, насыщенной деталями книге, прежде всего, нужно ценить ДУХ КНИГИ. И на этот раз — просто браво, великолепно! «Принц-полукровка» — пожалуй, самая смешная и романтическая книга и по сути — одна из самых школьных книг, связка между мрачноватым «Орденом Феникса» и не менее мрачными, оторванными от мира Хогвартса «Дарами Смерти». И фильм отлично уловил это настроение.

ЮМОР

Юмора в фильме много, чувствуется возвращение Кловза, и что самое главное — ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СМЕШНО! Это вам не шутка про зубочистку, которая вызывает лишь вежливый смешок, юмор очень качественный. Кажется, в этом фильме шутят почти все: Рон — это просто юмористический центр истории; очень смешная Лаванда, правда, интеллект девушки часто вызывает лишь жалость; смешон в своем самодовольстве Кормак МакЛагген; не отстают от молодого поколения профессора — Слизнорт и Дамблдор и даже (внимание!) смешит Гарри! Да что там, даже Гермиона выдает шутку!

ЛЮБОВЬ

Ах, любовь, ты правишь миром! По крайней мере миром Хогвартса. Романтических сцен было очень много, но не сказать, чтобы чересчур. Режиссер очень грамотно соединял романтику и моменты, когда героям было далеко не сладко. Очень интересно показаны чувства главных парочек Поттерианы — Гарри и Джинни, Рона и Гермионы. Но если чувства Рона и Гермионы соответствуют книге, то первая пара немного по-другому дошла до счастливого воссоединения. В отличие от книги, это были более романтические и более нежные отношения, они проникнуты лиризмом, неуверенностью, нежностью… хотя этой паре уделено все же незаслуженно мало внимания! Жаль, это минус.

ДРУЖБА

Этот фильм — просто гимн настоящей дружбы, несмотря на ссору между Роном и Гермионой. Особенно замечательна финальная сцена… под потрясающую музыку Рон, Гермиона и Гарри снова доказывают крепкость своей дружбы, которая зародилась, когда им было 11 лет и которую они пронесут через всю свою жизнь. А сколько в фильме милых сердцу моментов, маленьких, незначительных, но показывающих, что Рон, Гермиона и Гарри — не просто борцы со злом, а прежде всего люди, подростки, связанные узами, которые крепче любых бед! И вместе они все преодолеют.

ТЬМА

Тьма сгущается вокруг Хогвартса и во всем мире. Это было показано с помощью нескольких эпических сцен, а также постоянных напоминаний о том, что враг стремится проникнуть в Хогвартс. Интересно было смотреть и на сцену, когда Гарри вытягивает из Слизнорта воспоминания о Томе Реддле. Этот эпизод снят с точностью по книге — Гарри ради дела Дамблдора безжалостно бьет в самое больное место старого человека, доводя старого учителя чуть ли не до слез. Но на войне нужны жертвы…

ХОГВАРТС

Я не могу выразить свой восторг, как прекрасно был снят мой любимый Хогвартс, этот оплот магии и волшебства, невероятно древний, величественный замок. Это целый мир со своими законами, распорядком дня, уроками, учителями. Для кого-то, например, для маленького неуверенного 11-летнего мальчика Хогвартс когда-то стал первым и любимым домом. В этом фильме дух Хогвартса, ощущение, что все-таки герои — в Школе, а не где-то еще, вернулось в полной мере. Вдумайтесь — это последний раз, когда мы видим школьные будни, можем окунуться в эту незабываемую атмосферу… поэтому спасибо тебе, Йетс! Такой школы мы не видели с КО.

АКТЕРЫ

Приятно поразили ВСЕ актеры (хотя и не все типажи подходят). Два года назад очень многие ругали игру Дэна Рэдклиффа и Эммы Уотсон. Что ж, разоварованным маглам (к которым относится и автор рецензии) есть чему нарадоваться: ребята играли великолепно. Дэн наконец вспомнил, что он как-никак играет главного героя и люди ждут отличной игры, а Эмма отбросила свою извечную «атаку бровями». Руперт Гринт — пожалуй, самый смешной (хотя стоит еще раз отметить: шутят в фильме все, кому не лень) актер в фильме.
Очень порадовала игра Майкла Гэмбона. Трудно поверить, но Гэмбон наконец стал «дамблдоровским».
Актеры старой школы — что ж, все браво. Новичок Гораций Слизнорт в исполнении Джима Броудбента — это просто находка, он замечательно заменил пустующее место за столом преподавателей, некогда принадлежащего Амбридж, блестяще сыгранной Имельдой Стонтон.
Особенно хотелось бы выделить Бонни Райт. Большие сомнения были по поводу этой актрисы у многих — и по части игры, и по части внешности. Мне понравился комментарий одной девушки в зале, когда Джинни появляется в фильме в первый раз: «Какой она стала!» Меня это очень порадовало. И играла очень достойно, не хуже Эммы Уотсон. Короче, блеск!

САУНДТРЕК, РЕЖИССЕРСКАЯ РАБОТА И Т. Д.

Шикарно. Глаз и слух порадовало все с начала и до конца. А музыка Николаса Хупера даже заставила прослезиться. Что касается Дэвида Йейтса — то я до сих пор в шоке. Он молодец, после самой нелюбимой моей 5 части снять такой отличный фильм…

ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ

Что я могу сказать? Можно ругать фильм за обилие, можно сказать, небывалое количество вырезанных важных моментов, только… зачем? Немало рецензий будет этому посвящено и без моих стенаний.
Жаль, что мало было уделено внимания паре Джинни-Гарри, все же главная пара книги.
И печально, что изменено возникновение отношений Люпина и Тонкс… увы.
Так же осведомленным о сюжете «Даров Смерти», понятно, что сильно переврали момент с Мантией-Невидимкой. Да и персонажу Снейпа так и не дали раскрыться…

Ну и все… пожалуй.

ИТОГ

Я прекрасно знаю, что мой отзыв успеет затеряться, так что и не найти, потому что иным он просто не понравится, а кто-то, кому фильм не доставил радости, упорно будет ставить на минус. Но это неважно. Пора признаться — мы пишем рецензии здесь прежде всего для себя. Сейчас мысли разлетаются, а душу до сих пор переполняет ощущение восторга, эйфории в чистом виде, будто и я выпила Феликс Фелицис, но я печатаю, чтобы собраться впечатления воедино. Моя оценка — 10 баллов просто потому, что «Принц-полукровка» доставил мне радость, какой давно в жизни не хватало. Минусы этого фильма не перевешивают для меня его многочисленные плюсы. Спасибо, Йетс, Кловз и все-все-все за то, что два года ожидания оправдали себя.

А почему я озаглавила свой отзыв «НАЧАЛО КОНЦА»? Думаю, вы и сами знаете. Нас ждут еще два фильма… а дальше — неизвестность.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Мрачная мелодрама Дэвида Йэтса
Текст реценизии Признаюсь, книги Роулинг никакого читательского интереса у меня не вызывают. Был период между вторым и четвертым фильмом, когда волшебный мир Хогвартса действительно казался магическим и привлекательным, но я так до сих пор и не прочитал ни одного романа писательницы, потому как быстро переболел своим фанатским обожанием. Поэтому буду оценивать новый фильм с позиции зрителя-наблюдателя, а не фаната.

Посмотрев в минувшие выходные «Гарри Поттера и Принца-полукровку», я окончательно убедился в том, что Дэвид Йэтс для поттерианы — это такой же катастрофический армагедец, как кошмарный Уве Болл для геймеров. Лучшим фильмом из всей серии для меня по-прежнему остается творение Альфонсо Куарона «Узник Азкабана». А если учесть, что сценарист обеих лент один — Стивен Кловз, который трудится над Поттером начиная с самого первого фильма, значит, весь понос претензий по поводу «принца-полукровки» нужно лить на голову режиссера. Но начну свой разбор все-таки со сценария.

Фанаты вбили себе в голову, что экранизация почему-то должна идти на поводу у книги и во всем совпадать с первоисточником. Хотя на самом деле эти вещи несравнимы и независимы друг от друга. Я понимаю, многие, увлеченно читая роман, рисуют в голове яркие картины, но потом, когда образы из воображения не сходятся с эпизодами фильма или вообще игнорируются киносоздателями, появляется горькое разочарование. Тем не менее, у кинематографа своя система событий и координат, свой самодостаточный язык и стиль, а это значит, что сценарий не обязан полностью копировать материал, на основе которого он создается. Главное, оставить наиболее ценные для сюжета и зрелищные сцены, а также не испортить их плохой интерпретацией.

Обычно режиссер вставляет в сценарий свои пять копеек, делая правки в соответствии с собственным художественным вкусом. Первые три фильма поттерианы отличались цельностью и смысловой насыщенностью, но «Принц-полукровка» получился каким-то дырявым и неглубоким. Боюсь, что ремесленник Йэтс вырезал самые лакомые и значимые кусочки. Количество же лишних сцен, которое он оставил, пугает. Например, погоня в поле — красиво, но бессмысленно; момент, когда пожиратели смерти пытаются пробиться сквозь защиту Хогвартса, — неудачный и глупый способ акцентировать на ней зрительское внимание (уж пожирателям-то наверняка известно, что защиту просто так не пройти). А вот тусклую сцену прощания с Дамблдором наоборот можно было сделать более зрелищной, ведь он, в конце концов, не самый последний персонаж в фильме. Прочие спецэффекты, не смотря на свою красоту, очень банальны: мосты и в других блокбастерах рушились, пламя сжирало все пространство, а беспорядок в квартире преображался в порядок.

Проще говоря, экшн у Йэтса получаются плохо. Шустрая динамика повествования часто провисает и срывается в пропасть скуки. Шестой «Гарри Поттер» превратился в мрачную мелодраму с сопливыми шуточками. Все моменты, где авторы пытались петросянить и веселить зрителей, мне показались глупыми, наивными. Да и особая атмосфера магии-волшебства, которая создавалась предыдущими эпизодами, быстро рассыпается благодаря стараниям режиссера. В прошлом фильме все пытались доказать министру магии, что Темный лорд вернулся. Больше никаких идей в него заложено не было, а единственным украшением действа оказалась вредная домоправительница Долорес Амбридж. В финале замочили Сириуса Блэка и министр магии всем поверил. В новом фильме Дамблдор решил плюнуть на безопасность и заняться поисками крестражей. В финале его тоже убили. Складывается впечатление, будто бы все и сняли лишь для того, чтобы замочить этого доброго старичка-гея.

Прочие сюжетные линии так же скучны: Драко весь фильм телепортирует птичек и плачется перед зеркалом в туалете, Гарри, как верная ищейка, выведывает полезную информацию у Слизнорта, Гермиона воздыхает по Рону, Джинни воздыхает по Гарри, а в перерывах главная троица персонажей поглощает пищу в столовке, обсуждая свои личные проблемы. Во всей этой катавасии тьма логических нестыковок. Мне не ясно, почему никого не насторожило странное поведение Малфоя-младшего, почему все проигнорировали их битву с Поттером, когда Гарри чуть не отправил его на тот свет, почему преподаватели так равнодушно отнеслись к проклятию ученицы и попытке отравления директора «безопасного» Хогвардса. И, самое главное, зачем было вводить зрителей в заблуждение трейлером, который обещал, что «зло попадет из мира магии в мир живых»?

Единственное приятное во всем фильме — это три персонажа: Луна Лавгуд, Беллатриса Лестрейндж и юные образы Томаса Рэддла. Жаль, безуминки Хелены Бонем Картер было не так уж и много. Остальные актеры играли не лучше обычного. Особенно достал Рэдклифф: Гарри уже шестой год в школе чародейства и магии, но он по-прежнему наивно округляет глаза, изображая великое удивление, при виде всяких магических фишек, будто видит волшебство в первый раз.

Самое печальное в этой истории не сам фильм, на мой взгляд, неудачный, а странная политика продюссеров, которые назначили Дэвида Йэтса режиссером двух частей «Даров смерти». Почему не пригласить Куарона, ведь никто не был бы против? Конечно, идея с дроблением последней экранизации на две части хороша, потому что будет больше подробностей, а значит и фанаты оценят. Да вот только это не помешает Йэтсу все безнаказано испортить. Кинокритики так расхвалили шестой фильм, что их рейтинги оказались выше, чем оценки рядовых зрителей. Ведь «Принц-полукровка» нынче стрижет большую кассу, потому как все истосковались по Гарри Поттеру, а время для премьеры выбрано самое удобное и экономически выгодное. Но, боюсь, будущее поттерианы такое же мрачное, как киноподелки Йэтса…

7 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Сколько разных мнений люди уже успели написать! Да, у меня тоже фильм оставил очень смешанные чувства…

Ожиданий было масса! Признаюсь, я та ещё поттероманка, ждала с нетерпением, а посмотрев красочные трейлеры, действительно имела право надеяться на фантастический фильм.

В итоге, выйдя из кинотеатра, почувствовала неудовлетворенность, такое ощущение было, будто меня обманули. Причем, ходила-то ведь в день премьеры, и ни друзья, ни мнения, которые так торопятся выложить в сети киноманы, не могли наобещать мне чего-либо. Так что, обманули меня именно создатели.

Обещали побольше романтики — не увидела этого. Абсолютно неубедительные сцены. Эмма, Дэниэл, Бонни Райт — все какие-то деревянные. Ладно, кое-какие чувства можно было заметить по Грейнджер, но вот линия любви Гарри-Джинни была проведена настолько невнятно, что… Если бы Гарри с Гермионой иногда не обсуждали его отношения с Джинни, мне бы просто показалось, что этих отношений и вовсе нет! Ах да, там ведь ещё и поцелуй был! Интересно, это, вообще, поцелуем-то считается? Я ещё про шнурки молчу… Как будто решили в одних эпизодах никак любовь не показывать, а в других — «нате, подавитесь, хотели любовь, вот вам и любовь. А вы своим любимым разве шнурочки не завязываете?» В общем, выглядело эмм… далеко не романтично и неэмоционально. А ведь у Роулинг было, да как было! Как можно было так надругаться над теми нежными, прекрасными первыми настоящими чувствами героев, которые есть в книги, и выдать эту гадость, мой мозг отказывается понимать! Надо было хоть просветить актеров, как люди обычно себя ведут, когда влюблены!

Зато Руперт Гринт очень порадовал. И не знала, что он так может играть! Смешил не давая передохнуть! Хоть Рон и выглядит в его исполнении простодушным недотёпой, но герой всё ж вызывает симпатию. И если уж и было в фильме что-то про любовь, так это его заслуга (однако опять же не романтично это было). Тема подростковых было-бы-с-кем-пообжиматься-за-углом отношений показана четко.

Ладно, идем дальше. Создатели на протяжении съемок и потом почти во всех интервью жаловались, что вот, дескать, книгу снимать тяжело, ничего не происходит, одни сплошные флешбэки, мало действия… А в итоге и на флешбэках внимания заострять не стали, и самое большое сражение шестой книги на астрономической башне взяли и выкинули!

Ну, хорошо. Не так уж сюжетно значимо, раз от Билла и Флер всё равно решили отказаться и их трогательный разговор (и еще более трогательный — Ремус и Тонкс) в больничном крыле не показывать (прощаю, в фильм всего не запихнешь, конечно). Здесь тоже очень интересное дело. Похоже, седьмую часть будут тоже подчистую переделывать. Совершенно не раскрыта суть книги! Ведь именно «ГП и Принц-полукровка», наконец, объясняет читателям кто и что такое Волан-де-Морт, почему мальчик Том Реддл стал самым опасным Темным волшебником всех времен, ПОДРОБНО рассказано о крестражах, какие вещи предположительно могут быть крестражами и т. д. А из фильма мы даже про медальон не знаем ничегошеньки! Это так у них «Секрет Темных Сил раскрыт»…

Да, возвращаясь к эпизоду на башне… Ну, признаю, что в моменте с поднятыми вверх палочками что-то было, но не дотянули как следует. И вот Золотое Трио уже беззаботно(!) обсуждает, как вместо школы в следующем учебном году они быстро и легко(они же не зря Непобедимое Золотое Трио) разделаются с Воландиком! Это при том, что они даже понятия не имеют куда идти, что искать и что с найденным(если вообще что-нибудь найдут) делать — Дамблдор же непредусмотрительно забыл Гарри хоть как-то намекнуть о своих планах…

Ээхх, такую книгу так… Что люди подумают? Скажут, «и вам эту бредятину читать нравиться?».
Но ругать, конечно, фильм легко. А вот похвалить… Собственно, похвалить тоже есть за что…
Во-первых, огромное удовольствие получаю от самой картинки. В этом фильм не подкачал (жаль, привычного панорамного вида на Хогвартс нынче не показали, люблю просто такие кадры).

Спецэффекты, само качество съемки, ракурсы и прочая операторская премудрость — сделано отлично!
Во-вторых, каст. Актеры второго плана были как всегда на высоте! Том Фелтон был великолепен, настолько живые эмоции! Ну и профессорский состав, пожиратели (правда, маловато их как-то было) — всем ставлю ПРЕВОСХОДНО! Позвольте не повторяться и не перечислять пофамильно.

Ну и в-третьих, юмор. Смеялась. Много. Такой простой, незамысловатый, понятный. Юмор для всех. Это было мило!

Но как-то знаете, эти три пункта, всё равно не спасают картину (картина — звучит слишком круто для такого сыроватого фильмца). Когда люди ругали Йетса за пятую часть, я была в недоумении — за что? Тот фильм мне понравился намного больше. А теперь, готова кинуть в него тапком. Да и в Кловза тоже не откажусь…

Итог: Тинейджерская мелодрама, в которой «первым делом-первым делом» девушки, ну а всё остальное, вместе с Принцем-полукровкой, ОБОЗНАЧЕННОМ В ЗАГЛАВИИ, потом…

Фильм однозначно проигрывает книге. И серьезно проигрывает… Всегда относилась к экранизациям любимых книг с опаской, но такого разочарования что-то не припомню!

Интересно, найдется режиссер, способный снять достойное кино на достойную книгу, или нет?
Перечитала свой отзыв. Может это просто я такая дотошная…
Оценка 1
Заголовок И опять мне придется просить от тебя слишком много.. .
Текст реценизии Компания Warner Brothers уже который год работает над произведением писательницы Джоанна Кэтлин Роулинг — Гарри Поттер. И вот, наконец, наверное, одна из самых долгожданных частей вышла в свет, удовлетворив наше ожидание. Кинематография, в принципе, как и в других частях очень не дурная. Ведь конечно, все заметили, на сколько качественно выполнена кинематографическая работа, или же спец эффекты, которые вставлены в нужное место и выглядят очень правдоподобно.

Актерский состав, хоть и не сильно измененный очень даже не плох. Дениэл Редклиф с каждым годом показывает все лучшие результаты в своем актерском мастерстве. Остальные же актеры так же хорошо справились с ролями.

Сюжет разыгрывается по шестой книге, где Гарри Поттер, уже совсем взрослый парень, который переживает смерть последнего близкого родственника, и во всю готовится к встрече с своим самым злейшим врагом — лордом Волан де Мортом. Порадовало, то, что в фильме появилось больше сцен с нотками ужаса. Благодаря этому, фильм стал более эмоциональным. И конечно же все это интересно вяжется с романтическими отношениями главных героев и с легкими шутками, периодически разбавляющими серьезный скованный фильм.

К сожалению без отрицательных качеств, увы, не обошлось. Фильм получился слишком неопределенный, состоящий из обрезков грубо связанных между собой. Первые неприятные ощущения у меня вызвал именно этот момент, когда один отрывок не очень хорошо примыкал к другому. Тот кто читал книгу, явно возмутился из за того, сколько прекрасных моментов было выброшено, и сколько всего заменено, что увы послужило явно не во благо. И честно, расстроилась, когда не увидела тех прекрасных похорон директора Хогвартса, которые были описаны в книге. Конечно, кое что смазывало очень хорошее, грамотно подобранное музыкальное сопровождение. И в принципе, фильм получился достаточно не плох, если конечно не сравнивать с предыдущими частями.

Не смотря на это, я думаю, что в любом случае дальнейшие части, включая эту, стали более серьезными. Ведь выросли герои, и тем самым выросли их проблемы. И мы четко видим страдания Гермионы от безответного чувства, и негодования Гарри, которому никто не хочет верить, а тот единственный, кто на самом деле его понимал убит. И профессор Дамблдор, знающий, что прожить ему осталось всего один месяц, и который все это время жил с улыбкой на лице. Восхищаюсь этим персонажем, прекрасным стратегом, и актером Майклом Гембоном, который потрясающе справился с ролью.

Гарри Поттер и его магический мир стал легендарной сказкой, и я уверена, что она войдет в историю. И через много лет, ее не забудут.
Оценка 2
Заголовок Детская сказка?
Текст реценизии Я шла на этот фильм с чувством того, что сейчас наконец увижу экранизацию любимой книги. По рекламе, отзывам друзей из Америке, да и просто судя по всем фильмам, которые были шикарны, я точно знала — это будет лучший фильм.

Я пришла на премьеру на первый сеанс. Знаете… если быть честной, после того, как фильм кончился, я задала себе только один вопрос: что это вообще было? Давайте вспомним с чего началась книга? Книга началась с главы «Другой министр». С чего начался фильм? С того, что Гарри сидит в кафе у метро. Где это было в книги? Мне кажется, что мисс Роулинг была в шоке от фильма и того, что Дэвид Йэтс снял фильм на свой лад. Дальше было упущено столько в фильме, что я могу перечислить буквально всё:
-где половина воспоминаний Дамболдора из книги?
-где описание любви Люпина и Тонкс?
-где целый кусок, посвящённый матери Волан Де Морта?
-разве в книги было про пожар дома Уизли?
-где описание того, почему Снег Принц-Полукровка?

Да и где, спрашивается, половина книги? Где спецэффекты? Игра актёров на высоте, Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт, Хелена Бонем Картер, Алан Рикман играют просто безупречно. Но как сняли главную сцену, когда Гарри вместе с Дамболдором отправляются искать крестраж? Где же все тонкости, все сцены, которые захватывали в книге?

Мне казалось, что три часа я не фильм смотрела, а трёхчасовую рекламу фильма. Вышла из зала пустой, без эмоций.

Вспомните Гарри Поттера и филосовский камень, тайная комната, узник Азкабана, кубок огня. Это были сказки, настоящие, добрые, где мы в конце плакали от счастья, но что это?

Сказки не вышло.
Оценка 1
Заголовок Без слёз
Текст реценизии Лично для меня отзыв на «Гарри Поттера» писать трудно. По двум причинам. Во-первых, я очень люблю вселенную Гарри Поттера. И поэтому объективной быть трудно, но я постараюсь. Тем более, что просмотр «Принца-полукровки» я начала, будучи в скептическом настрое (что, к счастью, себя не оправдало). А во-вторых, «Поттер» — это ведь не просто фильм, а экранизация, что, по-моему, является чем-то вроде особого вида кинематографа. Поэтому «Принца» я буду оценивать в двух аспектах: как самостоятельный фильм и как экранизацию суперпопулярной книжной серии.

Фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — мне очень понравился. Почти все составляющие в нём на очень хорошем уровне. Спецэффекты (полёты Пожирателей смерти, рушащийся мост), операторская работа (отсутствие крупных планов уж очень повзрослевших актёров порадовало), декорации, костюмы (ну это сами понимаете), композиционная целостность (так что непосвященному понятно), режиссёрская работа — всё это на уровне.

А вот с актёрской игрой не всё так гладко. Лично меня совершенно не убедили Дэниэл Рэдклифф (Гарри) и Эмма Уотсон (Гермиона), а из вновь прибывших Джим Броудбент (профессор Слизнорт). Конечно, первые двое во многих эпизодах сыграли хорошо, казалось, вот сидят настоящие подростки, заняты своими проблемами. Но когда надо было выложиться по полной, заставить зрителя прослезиться, что Рэдклифф, что Уотсон — не справлялись. Видя их натянутые улыбки, совершенно не натуральные слёзы, хотелось по-станиславски закричать «Не верю!». Остальные же актёры, «взрослые» тем более — молодцы. Особенно хочется поблагодарить Тома Фелтона (Драко), Эванну Линч (Полумна), Руперта Грина (Рон), близнецов Фелпсов (Фред и Джордж) и Фредди Строма (Кормак МакЛаген) — они все сыграли замечательно, на «верю».

Фильму я ставлю своё твёрдое

9 из 10

Экранизация романа Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

Соответствие канону.

Персонажи. Многие вообще отсутствуют, например, нет эльфов домовиков (Добби и Кикимор), некоторых однокурсников Гарри, приведений (где же наш Почти Безголовый Ник и забияка Пивз), кое-кого из преподавательского состава (профессор Трелони, кентавр Флоренц); министерства вообще не коснулись, Грюма, Перси, Билла, Флер, да и много кого ещё. Но, боюсь, если бы режиссёр попытался впихнуть всех персонажей, фильм пришлось бы делить на несколько частей. И к сожалению некоторым героям уделено совсем мало времени (Невилл, МакГонагал, Хагрид, Тонкс, близнецы).

Мир. Взгрустнулось. Летающие Пожиратели (!) и рушащийся мост — явная дань моде. А самое обидное — плохо передана та гнетущая атмосфера постоянного страха, что лейтмотивом тянулась по всей книге. Где же ежедневные сообщения о смертях, об арестах, об исчезновениях? Где предупреждения министерства не выходить ночью на улицу, не открывать никому двери без пароля? Хотя, может быть это и к лучшему. Ведь, в целом мрачность первоисточника ещё как сохранилась.

Юмор. Да, свойственное Роулинг чувство юмора и умение органично вплетать его в ткань повествования, на лицо. Это радует. Есть по-настоящему смешные моменты («А чё это я ем?»).

Драматизм. Хромает. Иногда где нужен — отсутствует, что огорчило меня больше всего (смотрите на название отзыва). Активно заменяется элементами триллера (что само по себе не плохо, но не в данном контексте).

Сюжет. Вот в самом главном всё на отлично. Всё по канону. Многие эпизоды, конечно, убрали, но это понятно — фильм и так длится 2 с половиной часа.

Итак, учитывая, что экранизация бестселлера — дело весьма неблагодарное, и рассмотрев все элементы в целом, ставлю

8 из 10

Итого 8,5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Такс.. Ходил сегодня на Гарри Поттера и Принца-полукровку. Собственно говоря, начну с того, что я большой любитель Гарри и всех книг о нём, нет, не фанат, но любитель. И возможно именно поэтому моя оценка будет немного негативной. И так, пожалуй, начнём.

Начнем с начала. Начало, в принципе, понравилось, пусть и отсебятина, но потом… Ума не приложу к чему все эти шутки? Какие тут шутки могут быть когда в любой момент в дом может ворваться Пожиратель и убить всю твою семью? Почему? Почему режиссер и сценарист не сделали акцент именно на это? Ведь, черт возьми, вернулся самый злой и без башенный волшебник, которому нечего терять, который убивает за просто так. Какие шутки? Я абсолютно не почувствовал атмосферы страха и отчаянья, абсолютно. Всё идёт прям так же как в первой части, все весёлые, всем хорошо. Я самый милый и вокруг одни милашки.

Далее. Переврали всё, что могли переврать. Насколько я помню, Гарри в поезде находит Тонкс, но никак не Полумна Лавгуд, вообще никак, но нет… Как же мозгошмыги? Детям же это нравится!

Бред. Не сделали никакой загадки в поведении Малфоя… Просто опустили. Почему-то весь фильм он бегает, как дурак по школе и что-то замышлял, но это отходит на второй план, хотя должно быть единственным действием! Зато на первом плане любовь и шутки. Все шуткуют, всем хорошо.

Основная часть. Основная часть безусловно рассказ про крестражи. Но сценарист решил, что это не главное, главное же любовь и шутки!! Главное, чтобы детям нравилось, чтоб им было весело, поэтому можно и опустить львиную долю основной информации излагаемой в книге и шутковать.

Дамблдор. Что это вообще? Опять-таки роль не раскрыта. Я негодовал после выхода из зала… Почему? Почему его так ужасно загримировали? Совершенно, абсолютно, бездарно. Ну и конечно Гарри. Главные шут. Как сказал после просмотра один мой знакомый: «Гарри мне очень напомнил Наруто, такой же дурачок.» Полностью согласен.

Концовка. Это большой, эпический провал. Чем? Чем сценаристу не угодила задумка Роулинг? Зачем было делать так? За этим провалом следует, в принципе, неплохой момент, меня действительно пробрало, когда все подняли палочки, но я не видел слез и горечи, а ведь она должна быть! Обязана быть!

Ну, и наконец… Провал номер два. Белая гробница. Как можно было вырезать из фильма такой трагичный момент? Как? Почему? Зачем? Не надо было показывать всю сцену, можно было просто показать гробницу, показать разговор Гарри, Рона и Гермионы и эпично поднять камеру вверх. Затемнение. Занавес. Все в восторге. Но нет же! Это же не для сценариста, он слишком креативен для таких вещей. Разговор на башне, вот он креатив!

Не знаю, может быть виноват во всем не сценарист, может я виню не того, а может он действительно испортил великолепный сценарий Роулинг. Из актеров выделю Алана Рикмана. Снегг был сыгран хорошо. Ну, и Малфой, пожалуй, но тут учитывая бездарность сценариста. Пятый фильмы был провален в конце, был без атмосферным и совершенно не раскрытым. Шестой фильм о Гарри Поттере лучше, но не идеал. Не то, что я представлял. Получилась какая-то детская «поп-корн» комедия, легкая, беззаботная, хотя я рассчитывал на мрачный и трагичный фильм. Нет, я ждал мрачный и трагичный фильм, ведь таким он и должен был быть! Начиная с 4 фильма надо бы было забыть о детях, забыть о их развлечении и снимать серьёзно, но этого никто не сделал. 4 фильм, кстати говоря, пока что самый адекватный, но я всё ещё надеюсь, что пока… Я понимаю, что публику надо привлекать, я это всё понимаю, и даже понимаю то, что снимать всё прям как в книге совершенно беспонтово, но вот так вот резать и кромсать… Это кощунство.

Да, возможно, я был слишком критичен, но мне показалось вот так.

После всего сказанного оценка будет выглядеть слегка неадекватно, но черт возьми, я просто не могу поставить ниже. Отдаю дань почтения книге.

9 из 10

И буду надеяться, что Дары Смерти сделают именно такими какими они должны быть, мрачными и трагичными, такими, каким должен был быть принц, но видимо создатели фильма были другого мнения, а жаль…
Оценка 3
Заголовок Заклинание шестое — сектумсемпра. Предметы и числа
Текст реценизии «Кто бы мог подумать, что вам известна столь Темная магия, мистер Поттер»
Северус Снегг

Лейтмотив предпоследней, шестой книги Джоан Роулинг походит на справедливое утверждение, что свет не светит днем. Он светит в темноте. Только тогда можно понять его истинную цену. В первоисточнике «Принц-полукровка» — не только мостик к финальной встрече Гарри Поттера и Волан-де-Морта, не только пролог к грядущим жестоким, куда более мрачным событиям, чем прежде, но и мощная основа, дающая объяснение трети случившегося, подготавливающая к ответам главной интриги поттерианы.

По сравнению с пятью предыдущими частями, в «Принце-полукровке» темные тени гораздо сильнее, чем прежде, пляшут по углам. Лорд Волан-де-Морт начинает действовать в открытую, сомнений в том, что он вернулся, больше не остается. Пытаясь проникнуть в тайну Темного лорда, Гарри как никогда сближается с Дамблдором. Директор Хогвартса делится с Поттером частью своих знаний, помогающих лучше узнать сильные и слабые стороны их Врага, а также попытаться разгадать почти забытую тайну, оставшуюся в прошлом самого страшного темного мага. Нам дается шанс узнать прошлое Тома Реддла, в том числе при каких обстоятельствах он родился, как попал в Хогвартс и каким был. Еще одна немаловажная интрига шестой части — личность таинственного Принца-полукровки, чьим именем подписан учебник, случайно доставшийся Гарри и каким-то образом связанный с происходящими событиями, даже влияющий на них.

Пожалуй, здесь впервые в достаточной мере осознается, что приготовления к битве, о которой говорилось еще с «Философского камня», остались в прошлом. Становятся слышны первые отголоски начавшейся войны. И все же, вопреки сгущающимся краскам, «Принц-полукровка» до краев наполнен очарованием юности главных героев, их любовными переживаниями и весельем, вопреки всему. Именно шестую книгу я бы назвала как самую оптимистичную, содержащую веру в будущее, непреодолимое желание противостоять злу и смерти.

На «Орден Феникса», предыдущую часть, пришелся переломный момент окончательного становления Гарри. Теперь не осталось следа от его уязвленного самолюбия, недомолвок, обид между ним и друзьями, недосказанности с тем, кто желает помочь. После смерти Сириуса допустить мысль о жалости к себе — трусость и малодушие. Гарри окончательно повзрослел, после того, как во второй раз после смерти родителей, потерял одного из самых дорогих людей.

Черная метка над Хогвартсом

Режиссером очередного фильма по романам Роулинг вновь стал Дэвид Йетс. Как вы наверняка уже знаете, он свел к минимуму рассказ о прошлом Тома Реддла, предпочитая сделать ставку на события, происходящие в настоящем времени. В шестом фильме мы не увидим появления Темного лорда в исполнении Ральфа Файнса, зато нас ожидает встреча с Реддлом мальчишкой и юношей, во время его учебы в Хогвартсе. Полагаю, небезынтересной будет первая встреча Альбуса Дамблдора с маленьким Томом.

Увидим мы и то, как отражается возвращение Волан-де-Морта на мире маглов. А на фоне всего этого — великолепный Хогвартс в его последние мирные дни. Не смотря на отряды мракоборцев, за стенами замка все идет по-прежнему: зрелищный квиддич, поцелуи влюбленных парочек на лестницах, строгие (и не очень) преподаватели, вечеринки и светлые мечты молодости. По обыкновению в сюжет введен новый преподаватель Гораций Слизнорт (Джим Бродбент), сыграющий немаловажную роль в развитии действия. Что касается основного актерского состава, то он все тот же, знакомый нам по предыдущим сериям.

Йетс приложил максимум усилий, дабы динамично перенести изобилующее событиями действие книги на экраны, стараясь обратить внимание не только на масштабные происшествия, но и на духовный мир героев. Последнее, кстати, ему в совершенстве удалось в «Ордене Феникса», где достоверно изображены переживания Гарри, а сам фильм вышел одним из самых динамичных во всей поттериане. В «Принце-полукровке» режиссер постарался сбалансировать между тем и этим, да еще и уложиться в хронометраж ленты. Не могу сказать, что ему удалось это в совершенстве, однако, общий дух саги сохранен наравне с колоритностью действующих персонажей.

К слову, Дэвид Йетс, следуя ключевым событиям романа, немного изменил финал шестой части, несколько упростив происходящее для того, чтобы не снимать две масштабные битвы за Хогвартс — в нынешней и финальной частях эпопеи. От внесенного изменения, в общем-то, не пострадало ничто, за исключением образа Гарри Поттера, которого из-за подправленных событий стало возможным обвинить в трусости. Впрочем, всегда все можно списать на его непоколебимую веру словам другого человека. Хотя, откровенно говоря, книжный вариант более привычен. Раскрывать карты не буду, увидите сами.

Улетевший Феникс

Если же говорить об основных минусах «Принца-полукровки», то, безусловно, это складывающееся впечатление, что фильм снимали лишь затем, чтобы по возможности достойнее перейти к «Дарам смерти», заключительной части, разбитой на два фильма. Потому шестая часть, невероятно важная по ряду причин, получилась всего лишь тем мостиком к грядущим событиям, утратив большую долю изначальной важности. «Принц-полукровка» не только не дает часть ответов, а наоборот, ставит так много вопросов, что оставляет зрителя в полнейшей растерянности. Тем же, кто читал книгу, не хватает выводов, сделанных в книжном варианте истории о Гарри Поттере, и как следствие куда большей доли значительности будущего развития сюжета.

Масштабных битв здесь также практически не будет. В компенсацию этому в фильм включена пара зрелищных моментов, таких, как крушение моста «Тысячелетие» в Лондоне или нападение на дом Уизли. Таким образом, многое говорит о том факте, что лакомые моменты создатели постарались оставить на потом. Впрочем, если «Дары смерти» по своему воплощению окажутся достойными такому старательному подготовлению почвы, какую устраивает им «Принц-полукровка», то часть претензий к шестому фильму будет считаться безосновательной.

В «Принце-полукровке» нас ожидает масса интересных открытий, связанных с главными героями. Режиссер потрудился на славу, умудряясь найти подходящее место для Рона, играющего в квиддич, подозрений Гарри на счет Северуса Снегга, избегающей своего поклонника Гермионы, и конечно зарождающихся чувств Гарри по отношению к Джинни. С этими героями связаны второстепенные моменты, которые, по совести, могли не войти в экранизацию. Но их включили в сценарий, и местами шероховатое действие приобрело долю плавности, привнесло необходимую атмосферу, в которой есть место не только сражениям. Самое главное, что «Принцу-полукровке» удается сохранить лучшие традиции поттерианы.

В целом, говоря о фильме, стоит сказать, что как ожидалось, он вышел куда мрачнее предыдущих частей. Паутина интриг, страха, подозрений, предательства и смертей нагнетает атмосферу, добавляет трагичности. Вместе с тем, лента содержит веселые моменты, заставляющие искренне смеяться над происходящим, учиться тому, что даже идя по краю пропасти, лучше верить в то, что каждый последующий шаг не окажется последним.
Оценка 1
Заголовок И это останется в этой комнате
Текст реценизии Я сама по себе человек непривередливый. Рада тому, что дают. Так было и с Сумерками, адекватно взглянуть на которые я смогла лишь через шесть месяцев после просмотра. Возможно, через полгода я по-другому посмотрю и на шестого Поттера. А пока имеем то, что я ощущаю сейчас. И хотя с момента, когда я пошла в кино, прошло уже 3 месяца, мнение осталось прежним. Пока.

Начну с плюсов. Потрясающая цветовая гамма, динамика камеры, возмужавшие мальчики, похорошевшие девушки, особенно Бонни Райт. Вот уж от кого я не ожидала такой перемены! Была классической английской девчушкой, стала — бомба!

Игра актеров в целом тоже очень порадовала. Эмма Уотсон, Дэн Рэдклиф, Руперт Гринт, — они для нас уже родные. Мое поколение, примерно одного возраста с героями книг и фильмов, растет с ними. С ними мы развиваемся и открываем в себе новое. Так и они, с возрастом играют все лучше и лучше. Было ужасно жалко Гермиону, а в момент, когда она напустила птичек на Рона, я даже порадовалась за девчонку. Так и надо! *тихо: но мы-то знаем, что они будут вместе*

Фелтон на высоте — я не такой уж и фанат Малфоя, но Том заставляет меня любить этого блондинчика все больше и больше. Про Алана Рикмана даже говорить не буду: он всегда гениален. Аналогично и с Хеленой Бонэм-Картер, лучшей Беллатрисы я, не обделенная фантазией, представить не могу.

Фильм дает возможность и посмеяться, и погрустить. Многогранность эмоций, которые мы видим на экране, переносят зрителя в сам фильм. Он смотрелся на одном дыхании, и даже парень, который в самый ответственный момент начал говорить по телефону, не вырвал меня из магического мира поттерианы.

Еще очень хочется отметить Джима Броудбента: потрясающий Гораций у него получился. И не очень -то положительный, но и не отрицательный. У него, как у всякого человека, есть и хорошие, и плохие качества. Он занимает не последнюю роль во всей истории Волан-де-Морта и Гарри Поттера, тем не менее, участником оказывается поневоле. Я знаю людей, которые его просто ненавидят. Искренне не понимаю такое отношение. Я этого персонажа жалею.

Но я не знаю бочки меда, в которой бы не было ложки дегтя. И в моей, к сожалению, он тоже будет. Во-первых, абсолютное несоответствие начала фильма с книгой, ну да ладно. Опустим девочку-неудачницу из кафе, зачем ее в ленту вставили, я вообще не поняла. Дальше все вроде нормализуется, ан нет. Скажите мне, дорогие создатели, какого черта вы сожгли Нору? Почему зажали свадьбу Билла с Флер? Где линия Тонкс-Люпин? За что вы их так покромсали?!

Момент номер два. Я не знаю, почему моим любимым пейрингам так не везет, но вот уже второй фильм все самые любимые моменты безбожно удаляются. Что это такое было в Выручай-комнате вообще? Где драма, где романтика, где, в конце концов, порой смешные ситуации? Где ревность Гарри и метания Джинни? Дали только прикосновение губ, 2 секунды. Фраза Джинни, отнюдь не обнадеживающая. Ребят, вы вообще в курсе, что они там дальше поженятся, что у них трое детей будет? Мне искренне интересно посмотреть, как выкрутятся в седьмой части и снова сведут Гарри и Джи. Пока — плохо, ребятки.

И похорон, самого драматического момента книги, в который происходит огромное количество важнейших событий, нет. А ведь именно на них показывается любовь Хагрида к своему благодетелю, Дамблдору, тогда Гарри говорит Джинни, что им нельзя быть вместе, и это тоже проявление любви, он боится подвергнуть ее опасности. В интервью с каким-то журналом Эмма Уотсон говорила про романтическую сюжетную линию, которая идет сквозь весь фильм. Да, она есть. Но какая-то поверхостная, не такая, что мы читали в книге. Внимание было сфокусировано на других эмоциях, а важнейшую, с которой и заварилась вся каша, забыли.

Итак, после всего, что я сказала, можно подумать, что мне фильм не понравился. Нет, это не так. В целом впечатление очень приятное. Но пока — снимаю один балл и надеюсь, что в седьмом фильме будет то, чего мне не хватило в шестом.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Всех в Пуффендуй!
Текст реценизии Прошло чуть больше года с тех пор как прогремела премьера очередной и такой долгожданной части Поттерианы, в то время хотелось думать и верить, что режиссер Дэвид Йетс наконец образумился после «Ордена Феникса» и сделал нечто качественное, захватывающее и если хотя бы не полностью соответствующее сюжету(уместить 800 книжных страниц в 2 часа-вещь не из легких), так хоть отражающее его суть. Фильм пересматривала три раза и каждый раз в конце оставалось только одно чувство-обида. Обида на режиссера. И ощущение будто меня жесточайшим образом обманули.

1. Сценарий и сюжет

Переврали и искромсали.

-Отношения Гарри-Джинни в фильме опущены до уровня глуповато-пошловатых с соответствующим юмором, в книге это лишь романтическая нить, существующая в контрасте со страхом и тревогой царящими вокруг. А уж эта потрясающая сцена с завязыванием шнурков(рассчитанная видимо на среднестатистического, не отягощенного мозгами, но вовсю заинтересованного половыми вопросами подростка). Неудивительно, что каждый раз на слова: «Достань свою палочку» подростковая часть кинозала истошно хихикала. А что ж хотел режиссер, который нашел юмор в подобных нелепых сценах?

-Отношения Гарри-Дамблдора не показаны вовсе, а ведь в книге это важная эмоциональная часть, когда Гарри становится уже не просто учеником, а помощником и преемником.

-Основные и немаловажные сцены, такие как воспоминания Тома Реддла, битва с Пожирателями, История Воландеморта, вовсе выкинуты и заменены на абсолютно не значимые для сюжета. Вы поняли зачем было нужно сожжение Норы? Я-нет, и думаю, что понял это только один Йетс. Отдельно умилила сцена с официанткой, вот уж что действительно стоило 10 минут экранного времени, мда…

-Линию Тонкс и Люпина, Билла и Флёр вообще недолго думая выкинули, неизвестно как будут реабилитироваться за них в седьмой книге.

-В конце фильма хотелось ругаться. На фразу «Я Принц-полукровка» очень напрашивался ответ «И что?», ибо к концу больше половины зрителей (особенно тех, кто книгу не читал) я уверена уже давно подзабыли о том, что это вообще за персонаж и «че он там делал». А ведь персонаж то важный, можно сказать первостепенный. Ан нет, господин Йетс решил что хватит с нас и этого.

-Сцены скачут с одной на другую. создавая впечатление того что режиссер таким образом пытается уместить всю эту кучу-малу в экранное время. Можете мне говорить, что невозможно снять по такой большой книге максимально адаптированное кино, но извольте, ведь можно было сделать меньше СВанта-Барбары, убрать выдуманные режиссером сцены и тогда, быть может, хватило бы и этих двух с лишним часов на то чтобы объяснить непосвященному зрителю более понятно и про крестражи, и про принца-полукровку, и романтические отношения героев захватить.

2. Актеры

-Из молодых хотелось бы выделить Тома Фелтона, наконец ему уделили достойно времени в сравнении с предыдущими фильмами. Здесь мы впервые видим драму(скуповатую опять же, благодаря сценарию, но все же). И он отлично справился. Сцена на башне-пять с плюсом.

-Руперт неплох, а вот Уотсон и Рэдклиффу поттериана уже изрядно наскучила, ничем другим эти деревянные лица и чересчур наигранные эмоции объяснить не могу. Жаль. Детьми они были лучше.

-Бонни Райт. До чего скучнейший и бесцветный персонаж получился, аж тоска берет..

-«Старички» не подкачали, вывозят кино. Бонем-Картер гениальна в роли безумной злодейки Беллатрикс, Алан Рикман умудряется даже за редкие появления в кадре доказать свой профессионализм, порадовал Джим Броудбент, хоть и не похожий внешне на Горация, но весьма успешно запечатлевший его разномастные качества личности, и долю юмора подбавил где надо.

3. Спецэффекты

Эффектных сцен было всего две: начало-крушение моста Миллениум и конец-сцена на озере, впечатляюще, красиво, но для волшебного мира крайне мало. Душа жаждала большего.. Непонятно на что было потрачено столько денег, хоть бы Арагога побольше сделали что ли, для приличия..

4. Костюмы

Эй ты, в джинсах стой! Тебе нельзя в Хогвартс! А, Поттер? Ладно проходи.. Никак не могу понять, почему Йетс с таким завидным упорством забывает о мантиях? А несчастные очки-половинки Дамблдора и вовсе канули в лету, о них уже какой фильм не вспоминают, грустно… Кажется что все герои ходят в своих собственных вещах (кому какой стиль больше по душе), и лишь кому-то удалось зацапать немного реквизита.

5. Волшебство и Драма

Ну что сказать… Мало. И того, и другого. Волшебный Арагог не сказочный персонаж, а паук-переросток. Драка на палочках в туалете старост между Малфоем и Поттером не соревнование в заклинаниях разного рода, а какая то гангстерская перестрелка, квиддич (это вобще он?), которого все так ждали разочаровал-мало, скучно, не событийно.

Драматизм в минимальных размерах. Минимально грустный Малфой, минимально обеспокоенная судьбой сына Нарцисса, минимально встревоженный в сцене на Астрономической башне Поттер, минимально опечаленные смертью директора учителя и школьники.«Не верю»- хочется кричать, как Станиславский. Повторюсь, но как глупо было задвигать драму чувствами, когда в волшебном мире кипят такие страсти, погибают и исчезают люди, бесчинствуют Пожиратели смерти, а Гарри, только недавно потерявший самого близкого человека. в это время жизнерадостно флиртует с официанткой в кафе..

7. Несуразицы

Надо отдать должное сценаристам, в фильме на них не поскупились!

Пожиратели уютно обосновались в Хогвартсе, но при этом вместо того чтоб воспользоваться шансом прикончить пару десятку волшебников, ограничились погромом в большом зале.. Побили посуду и убежали, бедные Пожиратели, стареют что ли?

Туалет старост. Поттер мочит Малфоя страшным заклятием Сектусемпра, из того ливнем хлещет кровь, прибегает взволнованный Снейп… И что мы видим?Немая сцена, ни слова укора!И это ненавистному Поттеру то!Мне это показалось(или не показалось?) просто несусветным бредом. Далее Гарри как ни в чем не бывало идет целоваться с Джинни, ну подумаешь эка невидаль, Сектусемпра какая то.

Сцена у Горация. Дамблдор, ловко орудуя палочкой делает косметический ремонт комнаты, открытый при этом рот Гарри свидетельствует о том, что он все 6 лет учебы в Хогвартсе ваньку валял да фильмы Йетса смотрел, где волшебство-штука ненужная и скучная, а тут огого, картины летают!

Но для меня, как для поклонницы книг, самой возмутительной была и остается сцена на астрономической башне. Дамблдор на волосок от смерти, а Гарри стоит и смотрит, просто смотрит! Как можно было так нахально все переврать?По книге Гарри связан заклятием Дамблдора и только поэтому ничего не может сделать, его сердце разрывается, а что мы видим здесь?Напрашиваются сомнения, кто там еще трусливый хорек… Поттера на мыло!

Вывод

Просмотрев фильм я бы всех героев отправила в Пуффендуй(мне больше по душе удобоваримый для слуха Хафлпафф, но в данном случае: «Поттер, дуй в Пуффендуй!») прям с первого года, чтоб знали как колдовать и наконец надели мантии, а главное, геройствовать там необязательно, так что можно смело крутить романы, и, конечно, глуповатое бесхитростное выражение лица там только приветствуется!Дэвида Йетса торжественно назначаю тамошним куратором, ура!

Ну что сказать…

5 из 10

потому что Гарри Поттер это все таки одна из моих любимых историй.
Оценка 2
Заголовок Гоп Стоп.
Текст реценизии Знаете. Я щел на фильм на ночной сеанс. Ожиданий особо не было. До сих пор считаю лучшими фильмами про Гари первые две части.
И мало того что в фильме абсолютно нет динамики, он бездарно лишен сказочности, он превратился в фантастику…

Но, буду только по сути.

Графика: 4 из 10. На что тратились деньги на сгорающую в невесомости газету? На сцену разрушения моста? утонувшего в лужице, словно эту сцену комбинировали с пузырями в тазу… На дешевый огонь Профессора Дамблдорфа в пещере? Я не увидел ничего кроме трх черных теней летающих по воздуху и оставляющих не внушительные разрушения в виде огоньков…

Сюжет: 4 из 10. Надо же настолько увлечься попыткой втиснуть все в один фильм книгу, что бы не заметить как сюжет превращается в «что вижу о том пою», никакой мысли от режиссера я не увидел. А выпадающие моменты из сюжета книги которой он пытается следовать не дают ни фильмом насладиться, ни за книгу порадоваться.

Актеры: 5 из 10. Профессор Слизнорт! Если бы не он, я бы тут поставил 2. Я любовался его игрой и ждал, когда он снова будет в кадре. Да, были приятные моменты и с Гермионой, и с Драко. Но столь сильные роли трудно было бы провалить. Не провалили, но хвалить их особо не зачто, а вот Гари словно подменили, никаких переживаний, тупое следование словам Профессора, как можно было такое сделать с Гари???? Фактически лишить фильм актера первого плана…

Когда я выходил из кинотеатра в 00:30, у меня была одна мысль, переснимите все от второй серии, пусть Гари будет играть другой актер, я согласен, но не согласен платить еще за две ожидающиеся в том же ключе картины еще по 200 рублей.
Это бред.

Сочувствую всем фанатам и поклонникам…
Оценка 1
Заголовок Без тьмы не может быть света…
Текст реценизии Часть VI

Никогда не буду критиковать экранизацию всех книг поттерианы, только лишь потому, что кино и литература — это два совершенно разных направления. И сравнивать их не очень логично. Если в книге около 700 страниц, как возможно впихнуть все важные действия в фильм, да так, чтоб при этом не растянуть кино на пол дня? Это нереально. Поэтому и приходится урезать всё, что не имеет особой ценности. И всё же, исходный материал сократили весьма ощутимо. Но так как Дэвид Йэтс не является свободным художником, то ему приходится делать то, что велят продюсеры и собственно сценаристы, держаться весьма близко к тексту, написанному Джоан Роулинг. В итоге, кино получилось не сумбурным, а весьма логичным и гладким (хотя и без «нарезки клипов» не обошлось). И несмотря на то, что во многом фильм разваливается на мозаичные паззлы, в этом есть особая привлекательность и необычность.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» переполнен романтическими отношениями: томные взгляды, влюблённое хихиканье и стрелы амура… Всего этого здесь в избытке. Самой магии, и битве добра со злом уделили совсем мало эпизодов. И даже самому Принцу-Полукровке и его истории не предоставили времени. Что, на мой взгляд, является сильным упущением, ведь эта глава фильма именно об этой личности.

Очень порадовало возвращение квиддича, хотя и урывками, но тем не менее… Не могу не отметить эпизод с зельем Удачи — «Феликс Фелицис», а в итоге и поминки короля арахнидов — Арагога! Получилось забавно и трогательно.

- Скажите, почему, когда что-нибудь происходит, Вы трое всегда рядом?
- Поверьте, профессор, я задаю себе тот же вопрос уже целых 6 лет! ©

Но особенно фильм выручают актёрские работы. Майкл Гэмбон сотворил с Альбусом Дамблдором какие-то невероятные метаморфозы. Это уже не добрый и мягкий директор школы, но отважный и не ведающий страха мракоборец. Хелена Бонем Картер и её образ Беллатрисы Лестрейндж, которую окутывает шлейф тёмного гомерического веселья, на грани безумия. Очень тонкий и отменно воплощенный образ. Алан Рикман и его Северус Снейп. Это тот случай, когда один человек, один актёр и несколько эпизодов решают всё. Без Рикмана фильм был бы совершенно иным. Стоит отметить юного Тома Фелтона и его образ Драко Малфоя, который терзается смутными сомнениями и страхом. Отличное воплощение. Восхитил нововведённый персонаж, а именно Гораций Слизнорт, в исполнении Джима Броудбента. Получился харизматичный и яркий образ. Всё смотрится в сумме и надо сказать — выглядит прекрасно!

Итог: Для меня, эта часть франчайза самая грустная и печальная. Понесены невосполнимые утраты… Но самое важное, во всей поттериане, это то, что дух книги не угасает. И пусть есть заметные сокращения, но как иначе? Как бы там не было, волшебство живёт! Тело твоё истлеет, но дух твой будет жить…!

Ждём финишной черты, Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1. Надеюсь, что заключительные главы станут не хуже, а лучше…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Я хожу во сне… поэтому, я сплю в обуви.(с)
Текст реценизии В мире магии всё изменилось. Больше на лицах детей и взрослых нет улыбок, а в Косом переулке закрылись все магазины, торгующие совами, сладостями и волшебными палочками. Остался лишь единственный волшебный магазин — магазинчик братьев Уизли.
Только этот маленький островок радости даёт надежду в светлое будущее.

Немного напрягает, что с каждым разом фильмы о Гарри Поттере всё мрачнее и мрачнее. Если же «Философский камень» был красочным, жизнерадостным и волшебным, то «Принц-полукровка» использует совсем другие краски: он депрессивный, мрачный, упаднический.
Не удивлюсь, если «Дары смерти» выйдут в США с рейтингом R.

Сюжет

Что же касается сюжета, то я искренне удивлён, что нам ни разу не показали Тёмного Лорда «Чьё-Имя-Нельзя-Называть» Волан де Морта в нынешнем обличии. В обличии серой пресмыкающейся рептилии, а показали лишь в старом — Том Реддл.
Но всё равно было ужасно интересно наблюдать за тем, почему именно обычный мальчик стал сильнейшим тёмным магом. Его мотивы, как он достиг такого, как получил бессмертие. И самое приятное — все карты раскрываются!
Также, было ужасно интересно узнать, кто же этот Принц-полукровка, но когда узнал, не слишком-то обрадовался, потому что интуиция указывала именно на этого героя, а я хотел, чтобы меня обманули…
В сюжете немалую роль играет любовная линия, ну, по крайней мере два любовных треугольника — это немало!

Актёры

Практически все актёры сыграли безупречно без исключения, однако хотелось бы отметить Дамблдора, Гермиону, Малфоя, Реддла и Лэнстрейдж.
Дамблдор — Майкл Гэмбон — так сильно изображает муки и страданиия, а также предвкушение собственной возможной смерти.
Гермиона — Эмма Уотсон — правдоподобно изображает ревность и любовные переживания.
Малфой — Том Фелтон — правдоподобно изображает отчаяние, ненависть, горе, и изнеможение одновременно.
Реддл — Хиро Файнс-Тиффин — уверенно изображает угнетение, печаль, а также предвкушение скорых перемен.
Лэнстрейдж — Хелена Бонем Картер — отлично вжилась в роль психопатки-шизофренички, ведущей свою игру.

Вывод.

Сказать честно, меня не удовлетворила данная 6-ая часть Гарри Поттера. Она даже не является отдельным фильмом, этот как завязка 7-ой части, длившаяся 2 с половиной часа. Но всё-таки теперь я поклялся себе, что на 7-ую часть сходить обязан, а это значит, что завязка заинтриговала!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кино со своей жизнью
Текст реценизии Иногда цель критика не заключается в поиске достоинств и недостатков обсуждаемой ленты. А заключается она в умении увидеть в фильме его истину. Его цель. Его душу. Душу самого автора, вложенную в свое детище. Кино — это жизнь, которое живет только при условии если в него верят. Если жизнь, собранная в каждом кадре ленты может добраться и до сердец зрителей, то фильм выполнил свое предназначение.

Экранизация книги, наверное, один из самых сложных режиссерских воплощений, ибо каждый читатель, открывший эту самую книгу, видит мир, созданный автором, совершенно по-разному, именно поэтому при просмотре порой создается ощущения дежа вю.
Забудьте на мгновение о существовании мисс Роулинг и расценивайте эту ленты, как самостоятельное произведение искусства. И тогда оно откроет вам что-то новое. Не пытайтесь сравнивать его с исходником, искать сходства и различия, посмотрите вглубь той идеи, которую автор пытался до вас донести, не взирая на неправильные мелочи, как дети глядят на небо, не обращая внимание на тучи, виднеющиеся вдали, просто наслаждаясь одним мгновеньем счастья и умиротворения.

Никто не ошибся, выдвинув Дэвида Йэтса на пост режиссера: несмотря на не лестную критику «Ордена Фенкса», он очень достойно представил свое новое творение. И оно получилось. В нем есть атмосфера, зрелищность, трогательность, юмор и прекрасные актеры, но кроме всего прочего этот фильм не пуст. Над ним можно призадуматься.

Я никогда не принимала творчество госпожи Роулинг и не одобряла массового фанатизма из-за ее книг (которые все равно были мною прочитаны), но эта экранизация достойная. Ведь «Гарри Поттер и Принц Полукорвка» в первую очередь фильм атмосферный. Здесь автор играет на контрасте добра и зла, света и тьмы, радости и грусти. Зло теперь ощутимо, оно буквально зависает в воздухе над вашей головой. Теперь, это уже не детская сказка про мальчика волшебника, это война, где правила и сторону каждый определят сам для себя.

Но несмотря на свою мрачную составляющую, лента состоит из ярких пятен, одни из который яркие и цветные, а другие темные пугающие, но по-своему уникальные.

Первое яркое пятно — это искрометный юмор. На темном фоне смертей, войны и хаоса он выглядит, как одна из тех надежд, которые помогают выживать. Это как любовь, дружба, преданность. А любовь и дружба — это тонкая сюжетная нить, которая сквозит от самых первых кадров и до самого конца.

Другое пятно — это Хелена Бонем Каттнер и Алан Рикман. Вся мощь собрана именно в этих двух именах, первая из которых является своего рода олицетворением зла. Хелена не просто играла Белатриссу, она жила ею. И это было удивительно. По-настоящему незабываемо.

Пещера, погоня в поле, разрушение моста, смерть Дамблодора — все это одни из самых мощных сцен ленты. Они захватывают, заставляют трепетать и плакать. Весь фильм — это мощный микс приключений, драмы и мелодрамы, которые, порой, гравированы порцией хорошего юмора.

Дэниэл Рэдклифф и Том Фелтон заметно поднялись в актерском мастерстве и теперь очень правдоподобно творят чудеса на съемочной площадке.

И конечно, еще одно не менее яркое пятно всей ленты — музыкальное сопровождение, которое передает буквально всю бездну дум и ощущений. В ней есть наивность, трогательность, ужас, страх, неизбежность и надежда. И это великолепно.

Перед вами лента в которой есть страсть. Она красива и удивительна, просто порой надо увидеть то великолепие, которое скрыто внутри.

Найдите в сей ленте жизнь и увидите, что она засверкает совершенно иными красками, которые будут переливаться многогранностью и сверкать, отражаясь в ваших глазах.


Задумайтесь, ведь чтоб этот мир ожил, надо в него просто поверить.
Оценка 3
Заголовок ждали ждали и дождались
Текст реценизии Гарри Поттера люблю с детства. Перечитывала книги о нем уже много раз.

Экранизации 6-ой части ждала конечно с нетерпеньем, то что я увидела не могу охарактеризовать плохо, но и завершенной и удачной картиной это тоже не назовешь. Конечно книгу с фильмом абсолютно не сравнить. Упущено очень много важных моментов, я думаю многие остались недовольны. Некоторые даже выразились что мол спецэффектов в фильме недостаточно… что ж возможно.

Во время просмотра зритель должен как бы вливаться, вникать в картину, но в фильме действия меняются настолько быстро что не успеваешь этого делать.

Все же людей снимающих этот фильм можно понять. Фильм длиться дольше чем 2,5 часа, что достаточно много, и за это время авторы постарались показать нам как можно больше. Что ж старания стоит оценить.

Есть в фильме и положительная сторона — это юмор. Посмеяться в фильме можно от души.

Так же, на протяжении уже 6 лет, радует меня актерский состав фильма. Могу с уверенностью сказать что читая самую первую книгу в малом возрасте, именно так представляла себе большинство героев.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ещё одно горе, которое придётся пережить Гарри Поттеру.
Текст реценизии Гарри Поттер и Принц-Полукровка… Что ж! Можно с радостью воскликнуть, что знаменитый мальчик, который выжил, вновь вернулся на экраны! Фанаты саги о юном волшебнике и те, кому мир, созданный Джоан Роулинг интересен, не смогли скрыть своего восторга по поводу премьеры Шестой части истории о Гарри Поттере. Как и ожидалось после долгого переноса премьеры с Ноября 2008 года на Июль 2009 года фильм произвёл фурор и заработал за первую ночь проката в США 22,2 млн долларов, тем самым установив абсолютный рекорд.
«Браво, Джеймс!»

Итак, о стиле фильма можно судить по его началу. Прекрасная музыка Николаса Хупера заставляет нас проникнуться горем Поттера и вспомнить то, что произошло в финале пятой части. Нам дают понять: теперь прекрасный мир позади. Впереди много испытаний, много трудностей… много горя… Теперь Гарри не лжец. Теперь он Избранный.

О том, что книжку я ещё не читал скрывать не буду. По-этому мой отзыв по фильму. Хотя, я понимаю рассерженных фанатов саги. Нет, Йетс — не Коламбус. Нет, он и не Куарон. Он Йетс. По этому поводу меня постигают два неопределённых чувства: либо Йетс справился со своей задачей со стороны Режиссёра фильма, либо Йетс не справился с ней. По мере прочтения отзывов к ПП, я вижу, что большинство людей ругают дяденьку Йетса за то, что он не Коламбус/Куарон. Хотя с другой стороны, постановки этих двух режиссёров мне очень нравятся. Особенно Куарона. Но то, что их участия нет в последних двух фильмах не позволяет мне обливать грязью фильм о Гарри Поттере. Так или иначе «дух Поттера» присутствует в каждой части. И с этим никак не поспорить. А это главное.

Зачем мы идём на Гарри Поттера? Нам хочется проникнутся той средой, которую создала умница Роулинг. Нам хочется вновь почувствовать себя волшебниками, проследить за тем, как бедный и измученный горестью жизни и страданиями Гарри Поттер пытается противостоять Тёмному лорду. На протяжении всех частей фильма мы могли наблюдать, как из маленького храброго мальчишки вырос тот же храбрый мальчишка, но испытанный временем и тёмной магией так, что ему ничего не остаётся, как дать отпор злу, которое пытается уничтожить и его, и его волшебный мир. И вы скажете, что в фильме не было Поттеровского духа?

Давайте взглянем на картину Дэвида Йетса с такой стороны. С моей точки зрения Режиссёр принял Гарри Поттера в своём сердце таким, какой он есть. Пятая и Шестая часть — это определённо другая вещь. Это уже Лорд Волан-де-Морт. Это уже мрак. Это уже борьба. Борьба двух противоположных людей, которых притягивает их прошлое, их схожесть и их противоположность. На мой взгляд, Режиссёр полностью отдался этому фильму. Он полностью передал нам настроение ситуации. Возьмём пятую часть. В ней, на мой взгляд, ему отлично удалось показать характер Гарри на протяжении всего фильма. Одинокий, странный, другой…

То, что Йетс перенёс книги на экран так, как этого не хотелось бы фанатам, т. е. не слово в слово, либо не совсем так, как в книгах, не говорит о том, что Йетс — идиот и не грамотный Режиссёр, и что он совсем не подходит для Режиссёрского кресла этого фильма; это говорит о том, что постановщик видит фильм таким, какой книжка видится ему. Таким как надо ему. Что можно поделать, если Режиссёр не хочет просто повторять книгу? Что из того, что он не хочет быть лишь тем, кто просто будет воплощать воображение на экран. Ведь у каждого читателя Поттера есть своё воображение. Вам достаточно того, что вы читаете. Зачем вам повторно смотреть то, что вы уже видели в голове? Работа Режиссёра показывает нам, что он не просто перенёс книгу на экран, а то, что он принял её, переработал и дал нам что-то новое. Чего мы не видели. Того, что не крутилось у нас в голове, когда читаешь книгу.

Я не могу сказать, что работа Режиссёра идеальна. Так или иначе есть много ошибок. Таких, как вырез очень важных сцен из книги (об этом я слышал не раз, но это и не секрет). Я знаю, что в ПП опущена почти вся детективная часть. Это минус.

Я не против того, что в фильме добавлены те сцены, которых нет в книге. Они меняют сюжет? Ход событий они тоже меняют? Думаю, в этом нет какой-то громадной ошибки. На мой взгляд битва в Норе совсем-таки неплоха, если учитывать, что в фильме и так мало боёв. Наверное, Режиссёр решил вставить эту сцену для того, чтобы зрители могли понервничать. Не забывать то, что опасность неподалёку. Развеять чересчур романтическую и комедийную обстановку. Возможно, нора имеет какое-то отношение к седьмой части, а, возможно, Йетс и Кловз восполняют дефицит сражений. К примеру, битва за Хогвартс, которую решили оставить для финальных частей.

Йетс представил нам историю в своём представлении. Драматичную, жестокую и мрачную. А главное — реальную и волшебную. Взрослеющий мир Гарри Поттера — Режиссёру досталось отнюдь не самое простое. И в его фильме есть определённый стиль. Но вы не думайте, что я имею в виду его лучшим Режиссёром Фильмов о Гарри Поттере! Нет. Но я утверждаю тот факт, что он также вовсе неплохо справился с работой.

Конечно, стоит отметить прекрасную актёрскую игру в фильме. Трио (Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт) играют всё лучше и лучше. Безусловно игра Тома Фелтона (Драко Малфой) безупречна. Ах, какая игра! Алан Рикман (Снегг) как всегда превосходен. Майкл Гэмбон (Профессор Дамблдор) замечателен. Приятен и Профессор Слизнорт, которого отлично сыграл Джим Броудбент. А как же хороши Томы Реддлы! Фантастика! И играют замечательно! И подобраны герои шикарно! К актёрскому составу нет претензий. Так же нет и не может быть претензий к шикарной смысловой Операторской работе Бруно Дельбоннеля. Я уверен, что его номинируют на Оскара. А так же стоит напомнить, что музыка в фильме тоже прекрасна. А тема «Dumbledore`s Farewell» — блеск.

Я думаю, одно из самых интересных тем в фильме — противостояние Поттера и Драко. А сцена в туалете прекрасно снята.

Т. к. это Гарри Поттер:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок "… я снова попрошу тебя о многом, Гарри…»
Текст реценизии Могу сказать, что фильм впечатлил. Я прочла все книги давно, и посмотрела все фильмы. Да, многое было упущено и изменено, но все равно фильм очень понравился, впрочем, как все остальные. Не буду пересказывать содержание фильма, это бессмысленно.

Должна заметить, что актеры великолепно справились со своей работой. Очень понравился юмор в этой части. Из второстепенных героев особенно понравились Драко Малфой, юный красавец — Том Реддл и конечно же, Беллатриса. Не представляю ни одну актрису, которая так безупречно подходила бы на ее роль.

С нетерпением жду следующих частей, надеюсь, не подведут.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Как? Как сценарист собирается выпутываться из всего этого в седьмой части? О крестражах было сказано преступно мало, о Принце-полукровке упомянули лишь вскользь, ужали историю Тонкс и Люпина до поцелуев по углам, зажали историю Билла и Флер вообще, совершили какое-то странное нападение на Нору, даже не вспомнили про наследство Сириуса и связанным с этим наследством Кричером, оставили палочку Дамблдора в его кабинете… Очень интересно, как со всем этим разберуться в «Дарах Смерти». Так что, по-моему, сценарий — главная проблема ПП. Хотя ведь у каждого свое представление о том, что должно присутствовать в экранизациях и, кстати, в этом фильме есть свои находки. Например, сцена убийства Дамблдора. Гарри оставили в движении и это придало больше драматизма, когда он встал перед выбором верить Снеггу или нет. А еще очень душещипательная история Горация о рыбке Фрэнсисе получилась. И раз уж решили обойтись без похорон Дамблдора, то замена в виде сотен палочек, разрушающих смертный знак, оказалась весьма достойной. И вспомнили фишку с Симусом, у которого все что-то взрывается из первых фильмов. Да, не забыли похитить Оливандера!

Как всегда, как и в любом фильме есть свои плюсы и минусы.
К несомненным плюсам, конечно, можно отнести актерскую игру. Особенно впечатлили юные Волдеморты, красивые и пугающие до жути. Том Фелтон, игре которого я симпатизирую с первой части, выше всяких похвал. Эванна Линч не опустила планку «Ордена Феникса». Дэн Рэдклифф не понравился только однажды — под действием зелья удачи — мне казалось оно должно окрылять, а не опьянять. Хелена Бонем Картер как всегда шикарна, правда, когда растопыревает руки, напоминает Джека Воробья (какие странные у меня ассоциации). А в целом актеры справились на ура, правда, из Лаванды уж больно неадекватную девушку сделали.

Итог мой 7 из 10, а если в «Дарах Смерти» удачно расставят все точки над i, с удовольствием повышу оценку.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Итак, наконец-то и я добрался до следующего эпизода всем известной саги о мальчике, который выжил. Чем же обернулся для нас этот фильм?

Доводы: ЗА

Шестая часть. Согласитесь, после стольких лет шествования «Гарри Поттера» по большим и не очень большим экранам странно и не логично было бы сказать: Все надоело — дальше смотреть не буду и не узнаю чем там дело кончилось. Тем более что это все-таки не сериал с парой сотней серии (пока), а полнометражные фильмы, которые выпускают раз в два года.

Актерский состав. Полюбившиеся и повзрослевшие главные герои и просто старые знакомые. Ну как можно пропустить такую встречу? Отдельно хочется отметить Руперта Гринта т. е. Рона, Хелену Бонем Картер т. е. психованную ведьму (как ей подошел этот образ), исполнителей ролей профессора Слагхорна и Луны Лавгуд.

Юмор. Здесь действительно можно повеселиться. Особенно в этом преуспел герой Руперта Грина — Рон Уизли. Достойных моментов с ним было очень и очень много. А что с ним случилось после конфет, предназначенных Гарри — это вообще нечто. Да и остальные моменты (да и реплики) ничуть не хуже: спасибо Рон, повеселил.

Сюжет. Есть над чем посмеяться, есть любовная линия (и не одна), интригует история того которого нельзя называть и профессора Северуса Снега, Драко Малфой не подкачал. Обычно я сетую, что события бегут как олимпийские чемпионы на стометровке, но здесь много чего впихнули, но выглядит это все достойно и нареканий нет, почти…

Доводы: ПРОТИВ

Опять сюжет. И хотя с развитием самих событий в фильме все в порядке (об этом я уже говорил), но во время просмотра так и хотелось сказать: С чего это шестая часть вообще называется «Гарри Поттер и Принц-полукровка» когда этого принца-полукровки не видно и не слышно!!! Назвали бы уж лучше «Гарри Поттер — подглядывающий мальчик» — это больше соответствует сути фильма, когда Гарри все время оказывается в нужном месте в нужный момент и везде за всеми подслушивает и подглядывает.

От предыдущего пункта переходим к другому минусу, правда с положительным оттенком. Фильм твердо доказал, что книга всегда лучше экранизации. Сам то я книги не читал, но знающие люди подсказали, что в отличие от фильма, в литературном первоисточнике связей с Принцем-полукровкой достаточно и естественно все рассказано гораздо глубже и лучше (хотя другого я и не ожидал).

Рейтинг PG. Конечно «Гарри Поттер» никогда не был взрослой страшилкой и жажда наживы у продюсеров дает о себе знать, но повзрослевших героев в такие жуткие для маглов и волшебников времена хотелось бы видеть в более жесткой обстановке, хотя сказать что обстановка светлая, радостная и веселая язык не поворачивается (исключение: магазинчик братьев Уизли). В самом начале вообще казалось, что пришел на фильм-катастрофу. Так что с учетом того, что над обстановкой поработали хорошо, признаю минус сомнительным.

ИТОГ: фильм, который все равно надо посмотреть, но фильм, который можно было сделать и немного лучше, не худшая часть саги, но и не самая лучшая, хотя в принципе очень даже достойная.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Покажи личико, Принц-полукровка
Текст реценизии Свершилось, уважаемые киноманы, — шестой фильм про юного волшебника из Хогвартса преодолев тернии, наконец-то вышел к звёздам, а именно на большие экраны! Очередная работа про Гарри Поттера наделала много шума ещё на стадии пост-продакшна, когда студия Warner Bros. ведомая недремлющим оком вездесущих маркетологов передвинула срок премьеры «Принца-полукровки» аж на семь месяцев со дня первоначального релиза, на июль 2009 года.

А сколько было шумихи насчёт выбора на пост режиссера Дэвида Йетса, который откровенно разочаровал многих поклонников поттерианы, читавших книгу, своим предыдущим «Орденом феникса». В то же время трейлеры и тизеры, которые мы смаковали в течение двух лет, подкрепляли надежду на то, что фильм получится отменным. И что же вышло?

Сценарий и режиссура

Будем справедливыми, экранизировать огромный по содержанию и практически необъятный по мысли эпизод дело не простое, поэтому всегда будут нарекания. Режиссёр Йетс сделал из «Принца-полукровки» неплохой микс: сохраняя смысловой костяк первоисточника, он добавил в картину творческий элемент. Во-первых, те, кто читал книгу, могут сравнить и понять, что некоторые существенные персонажи или выброшены за борт или представлены очень бегло. Во-вторых, многие сцены из книги настолько трансформировала фантазия сценариста, что меняется общая тональность всего повествования, которая предложена госпожой Роулинг.

Love-story

Не обойду вниманием чрезмерное педалирование любовных линий в фильме. Любовь — это чувство очень хрупкое, поэтому преподносить его кинозрителю надо с крайней осторожностью, особенно в подобных картинах. Шаг влево — заметна фальшь, шаг вправо — уже появляется привкус приторности. На мой взгляд, режиссёр на пару со сценаристом заметно увлеклись этой темой, поставив её во главу угла. Эта позиция, опять таки, не соответствует тому ритму, который задала Роулинг в своей книге. Тема близких отношений между персонажами Дэна Редклиффа и Бонни Райт не раскрыта. Однако учитывая всю эмоциональную «тяжесть» картины и очень удручающую атмосферу смотреть на выходки любовного квадрата Лаванда (Кейв) — Рон (Гринт) — Гермиона (Уотсон) — Кормак (Строма) весьма забавно.

Актёры

Если говорить об актёрах более конкретно, то здесь выше всяких похвал Том Фелтон (Драко Малфой). Он, да не закидают меня тапками его фанаты, впервые раскрыл своего героя на все сто: харизма, согласитесь, просто бьёт фонтаном. Ну, это ещё, конечно, заслуга сценария, который дал парню развернуться. В фильме нет место никаким проявлениям инфантильности. Драко предстал перед нами не как придурковатый школьник-размазня из предыдущих частей поттерианы, нет, а как подросток, на плечи которого возложена серьезная и очень неподъёмная ноша.

В новой части старые актёры всё так же притягивают внимание, открывая персонажей с новых граней. Новые лица, в частности Джим Броудбент (профессор Гораций Слизнорт), вносят в фильм свой колорит. Актёрская игра Броудбента как яркие светлые пятна на мрачном полотне «Принца-полукровки». Его игра — это забавная неловкость, убойные фразы и симпатичная манера поведения персонажа.

Зрелищность

Снято всё очень красиво, хоть и не без мелких ляпов. В фильме есть сцены, которые в книге вообще не представлены и если честно непонятно зачем они там нужны (нападение Пожирателей Смерти и сожжение дома Уизли, например). Буйство красок и спецэффектов лишь радует глаз, затмевая бессмысленность некоторых эпизодов.

Финал

Одним словом — облажались. Не надо было строить эти приевшиеся возвышенные взгляды вдаль, а именно в светлое будущее. Нет там никакого светлого будущего! Где в финале скорбь, горечь утраты? Я не увидел. А ведь по книге в Хогвартсе было настоящее побоище с убитыми и ранеными, как со стороны Пожирателей, так и со стороны Мракоборцев. Ну и гибель главного персонажа тоже должна была стать ключевым трагическим моментом в фильме и произвести должное впечатление, но на неё уделили от силы две минуты. Хотя сцена, признаюсь, действительно вышла шикарная, и музыка очень тронула, за это спасибо.

Резюмирую. Получился «пуф» или большой «бада-бум», спросите вы меня? Я скажу, что картина вышла неоднозначная. Не удивляюсь тому, что многим, даже не читавшим книгу, фильм не понравился. Действительно, в отличие от других пяти частей поттерианы «Принц-полукровка» вышел очень серьёзным. Пропала лёгкость повествования, шутки и забавные моменты можно пересчитать по пальцам. Однако именно этого и ждали истинные поклонники творчества Роулинг — наступила финишная прямая. Дети стали взрослыми, а взрослые сняли маски. В то же время с лёгкой подачи Йетса финал, к моему сожалению, вышел скомканным. Вся серьезность, глубина и трагизм положения, проходившие тонкой нитью через фильм, были выброшены на свалку как никому не нужные вещи, отработавшие свой срок.

Оценка книги — 10 из 10

Оценка фильма — 6 из 10
Оценка 1
Заголовок История начинается только сейчас…
Текст реценизии Шляпа призывала быть храбрыми и сильными в это трудное время. Легко ей говорить, да?! Она же шляпа! ©

Как долго все мировое сообщество поттероманов ждало этого события. Ждала этого и я. Ждала с момента выхода из кинотеатра с просмотра «Ордена Феникса». Это было 20 июля 2007 года, ровно через неделю во Всемирную Паутину попадет окончательный вариант последней книги о мальчике, который выжил. Ажиотаж будет невероятный, а следующим летом, все та же Паутина сообщит на весь мир, что премьера шестого фильма переносится на июль 2009, вместо ноября 2008! Warner Bros. объясняли этот перенос коммерческой выгодой для компании. Якобы, осенью мало кто захочет смотреть на юного волшебника, а летом касса будет в самый раз. Брехня — говорила я. Когда речь идет о Поттере, время года играет маловажную роль. Оставалось только смириться с таким решением алчных менеджеров и перечитывать/пересматривать фильмы/книги о Гарри Поттере в ожидании долгожданной премьеры.

Недавно мой папа, сделал предположение, что Роулинг явно под какими-то транквилизаторами пишет. Он считает, что невозможно написать столько книг о волшебстве и пользоваться такой популярностью во всем мире. Пускай он будет прав в своем неведении, ведь Роулинг не о волшебстве пишет. Она пишет о взаимоотношениях подростков, о взаимоотношениях разных поколений, о любви, наконец. Просто рассказывает все это через призму волшебства и подает в виде сказки. Но книги о приключениях Гарри давно перестали считаться сказкой, так же, как и фильмы. Только главное отличие фильмов от книг заключается в том, что первые носят чисто развлекательный характер, когда вторые могут научить многому. После пятого фильма стало ясно, что экранизации Поттера это полностью самостоятельные произведения, не привязанные накрепко к книгам. Насколько тепло примут очередную экранизацию поклонники книг, всегда зависит от нескольких факторов. Если поименно, то это Дэвид Йетс со всей съемочной группой и командой, отвечающей за спецэффекты, Стивен Кловз, вновь вернувшийся для того чтобы остаться до конца и, конечно, актеры. Стоит признать, что чертовски нелегко угодить всем и вся. Ведь фильмы о Поттере всегда были более камерными, основной экшн ждал нас в конце. Как сделать так, чтобы за два с половиной часа зритель не заскучал ввиду отсутствия действия на экране? Если ты еще не уснул, дорогой читатель, то я расскажу, как это получилось у Дэвида Йетса.

То, что Йетс излечился от синдрома немочи неудачника после провала Ордена Феникса, видно с первых минут фильма. Все настолько масштабно и резво начинается, что никакая третья плоскость не нужна, чтобы почувствовать себя внутри фильма. Действие развивается на раз, два, три. Раз, и мы уже в Косом переулке мародерствуем. Два — мы в доме Горация Слизнорта знакомимся с внушительной коллекцией его выдающихся учеников. Три, и мы, благодаря рекомендациям загадочного Принца-полукровки, становимся обладателями Жидкой Удачи — она нам еще пригодится. И так на протяжении всего фильма — сюжет не провисает, спасибо Кловзу. Дальше, мне начало казаться, что режиссер каким-то непостижимым образом забрался ко мне в голову и детально рассмотрел, а может, и записал, как воображение рисовало мне некоторые эпизоды при прочтении. А затем воспроизвел все увиденное на экране, но так, что оставалось только ахнуть — он превзошел мои ожидания в разы.

Потом начались эксперименты с применением Амортенции — самого мощного приворотного зелья. Ни режиссеру, ни сценаристу деваться от этого было некуда. Сама госпожа Ро вместила в эту часть любовных приключений/переживаний героев с избытком. Многие считают, что Йетс переборщил с любовью. Не согласна. Ему удалось органично вплести в зловещий и трагичный message фильма любовь — такую, какая может быть только у подростков. Все в первый раз и все по максимуму — если любить, то причинять боль другим, если целоваться, то так, чтобы губы стерлись.

Появился юмор. Много юмора хорошего и разного. Тут идет в ход все: от новых колоритных персонажей и их диалогов, до эпизодов вызывающих гомерический хохот. И опять я слышу: Так нельзя. Гарри должен страдать, он совсем недавно потерял родственника! Гарри Поттер не для эмо — отвечаю я. Какое унылое получилось бы кино, если бы Йетс все внимание уделил душевным терзаниям юноши. Сам Альбус Дамблдор говорил, что даже в темные времена нельзя забывать обращаться к свету. Гарри будет страдать, но только там и тогда, где это действительно необходимо.
Он будет страдать, когда увидит, что бывает, если применить неизвестное заклинание, по совету все того же Принца-полукровки, против врага. Он будет страдать от невосполнимой утраты и груза великой ответственности, свалившейся на него в одночасье. Быть Избранным значит нести свой крест до конца. И как же хорошо, что даже у Избранных бывают друзья. Настоящие и незаменимые.

И еще немного слов о работе Дэвида Йетса.
Во-первых, уж не заклятием ли Империус, он заставил Редклиффа играть как надо? У Поттера наконец-то появились эмоции, он стал живой!
Во-вторых, в фильме целых два (!) настоящих Темных Лорда. Первый — 11-летний племянник Ральфа Файнса, за 5 минут переиграл своего звездного дядюшку. Второй — 18-летний Фрэнк Диллэйн, который своим воплощением юного Темного Лорда даст сто очков вперед все тому же Файнсу. Жаль, что он слишком молод, чтобы сыграть в предстоящих «Дарах Смерти».
Это, может, и не совсем заслуга режиссера, но все же — в-третьих, игра Тома Фелтона. Я в нем, как в Драко, никогда не сомневалась, но здесь он просто великолепен. Какое преображение из надменного холеного мальчишки в юношу, сломленного невыполнимым заданием, в юношу, которому необходимо идти до конца, ибо на другой чаше весов его собственная жизнь.

Но, дорогой читатель, не спеши делать поспешные выводы. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» пока что самый неоднозначный фильм из всей саги. После общественного просмотра в кинотеатре, он требует пересмотра в более интимной обстановке, желательно в одиночестве. Потому как кино и является результатом слаженной работы огромного механизма, когда все шестеренки крутятся без сбоев, а акценты расставлены верно, но сразу после сеанса мне хотелось накормить Йетса блевальным батончиком. Когда я в первый раз прочла шестую книгу на последних страницах не могла уже сдержать слез, текст плыл перед глазами, слышен был плач феникса. Финальная сцена в фильме, которую я так ждала, не дала мне даже отголоска тех эмоций. Было ощущение, что меня нагло обманули и обокрали — вместо феникса звенящая тишина. И сейчас, когда стало известно, что Йетс с лихвой вернет мне пропажу в следующей серии о мальчике, который был избран, я его прощаю. Авансом.

В — Выше ожидаемого.
Оценка 1
Заголовок Раскрыть
Текст реценизии К фильмам о Гарри Поттере можно относиться как угодно; но то, что экранизация обречена на успех — неоспоримый факт, и многие из тех, кому не понравилась шестая часть, наверняка все-таки пойдут на седьмую и восьмую. Во многом репутацию 6-го фильма портили заявления актеров «неразлучной троицы» о том, как их достал «Гарри Поттер», обещания Йетса сделать фильм синтезом драмы и ромкома и Warner Brothers, перенесшая премьеру на 7 месяцев лишь из-за вопроса прибыли. К «Принцу-полукровке» придирок у публики нашлось ничуть не меньше, чем к «Ордену Феникса» — что сценарий бесконечно далек от книги Роулинг, что Дэвид Йетс продолжает портить фильмы о Гарри Поттере, что волшебная атмосфера сказки загублена, фильм получился незрелищным и т. д. (нужное подчеркнуть). Каждый найдет для себя изъяны сам.

Мое внимание зацепили несколько конкретных недостатков. Сцены часто резко сменяли друг друга без особой связи между собой. Мне не понравились некоторые довольно наигранные диалоги, которые были не всегда к месту. Например, Гарри едва-едва вынул голову из Омута Памяти, а Дамблдор уже без особого выражения говорит: «Вижу, ты озабочен, Гарри»; сцена в Астрономической башне, где снова Дамблдор в исполнении Гэмбона произносит чуть ли не обычным тоном: «Прошу тебя, Северус…», хотя в книге его голос был полон мольбы. В части сцен казалось, что актеры переигрывают или наоборот, не слишком стараются (в основном — сцены с Майклом Гэмбоном). Определенные элементы ромкома в фильме присутствуют — не больше, чем в книге Роулинг, но достаточно, чтобы превратить жанр шестого фильма в мелодраму — все же хотелось, чтобы больший упор шел на драматизм, серьезность ситуации в волшебном мире. Очень жаль, что в фильме нет похорон Дамблдора — думаю, многим бы хотелось увидеть такую грандиозную, драматическую сцену. Но в общем, мне понравился шестой фильм — для меня плюсы картины перевесили ее недостатки.

Одно из главных достоинств шестой части поттерианы — юмор. Практически каждый персонаж выдавал за фильм что-нибудь смешное; шутки почти каждый раз хорошо вписывались в ситуацию, заставляя зал корчиться от хохота. Понравились тренировка и матч по квиддичу — зрелищно и качественно снято; сцена в пещере — зловеще, совсем в духе книги; сцена в кафе и сожжение Норы — новые эпизоды от сценаристов, хорошо вписавшиеся в канву повествования; похороны Арагога — очень забавно, в этой сцене Дэниел Рэдклифф постоянно веселил зрителей шутками и гримасами. Немало внимания уделено романтике — герои влюбляются, ссорятся, крутят романы с другими назло друг другу. И здесь Эмма Уотсон неплохо сыграла эмоции влюбленной Гермионы, Джесси Кейв убедительно передала образ недалекой гриффиндорки Лаванды Браун, прилипшей к Рону, как жвачка, а Фредди Строма — Кормака Макллагена, старающегося покорить Гермиону своими приемами.

В шестой части намного больше времени уделено второстепенным персонажам, что несомненный плюс. Хелена Бонэм Картер хорошо сыграла Беллатрису Лестрейндж, заразительно веселившуюся при драках и поджогах, Джим Броудбент вполне вписался в роль профессора Слизнорта, коллекционировавшего выдающихся личностей. Том Фелтон получил больше экранного времени, чем когда-либо раньше, и смог продемонстрировать, на что способен.

В целом могу сказать, видно, что создатели старались. Несмотря на недочеты, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» определенно стоит просмотра.
Оценка 3
Заголовок Бон бон!
Текст реценизии Сначала обозначу что такое экранизация: Постановка кинофильма по мотивам иного произведения искусства, чаще всего, по литературному произведению (Википедия) Я всегда разделяю книги от их воплощений на экране. А если вам так хочется дословного пересказа — купите аудиокнигу и наслаждайтесь.

Прежде всего фильмы о Гарри Поттере для меня это особенная атмосфера. В Принце — полукровке она есть. Именно такая, какая мне нравится.

Хочется отметить операторскую работу Бруно Дельбоннеля. Великолепные ракурсы, вместе с визуальными эфффектами творят чудеса.

В фильмах о Гарри Поттере всегда играли блестящие актеры. Даже на втором плане. И шестая часть не исключение.

Музыка. За нее одну я готов поставить фильму десять баллов. Это что то невероятное. Не ощущал ничего подобного со времени Властелина колец.

Но я отметил для себя и минусы, куда же без них. Не нравится мне смазанная концовка, да и самого принца — полукровки маловато.

Но даже с учетом этих недочетов, впечатления от просмотра равны оценке

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Красиво!
Текст реценизии Красиво… но не зацепило. Фильм снят шикарно, сочно, ярко, действенно, но опять кому-то что-то не нравится. Опять негативные отзывы. Возникает вопрос: когда же выйдет достойная экранизация книги, которая подвергнет в восторг каждого? Может я что-то упустила?

Шестая часть про Гарри Поттера, как мне показалось, в точности передает все события книги. Но может не фильмы с каждым разом становятся хуже, может книги уже не передают то настроение, что возникало раньше? Как бы мы не судили, лучшими частями эпопеи про мальчика-волшебника останутся первая, вторая и третья. Но погоня за крестражами, что передана в последних двух книгах тоже вызывает немалый восторг. Где компромисс?

Все знают, что читать гораздо интереснее, чем смотреть. Каким бы гениальным не был режиссер, он никогда не сможет в точности до каждой детали передать все события книги — ограничено время, нет возможности съемки и многое другое. Как ни крути, сколько людей, столько и мнений. Невозможно воплотить сказку на экран, учитывая желания и потребности каждого. Это факт.

Что касается шестого фильма конкретно, то здесь все более или менее получилось. Да, это была слишком долгожданная премьера. Во время просмотра многие фанаты Гарри Поттера просто наслаждались, анализировать что-то прямо в кинотеатре, это мягко говоря, бессмысленно. Я наслаждалась тоже. Иногда поглядывала на часы, но передать такую объемную книгу за час нереально.

Опять же скажу — это было красиво. Актеры выросли, стали опытнее. Режиссер, в отличие от Ордена феникса, не пытался построить из фильма только борьбу с Волан де Мортом, а вставил довольно смешные сцены из повседневной жизни волшебников. И эти сцены были в самой книжке. Почему же тогда все говорят, что из фильма сделали комедию? Это не правильно.

Моя оценка

9 из 10

За прекрасно поставленный фильм, который завораживает своей прелестью. Но были недочеты и недостатки. Поэтому только 9.

Хочу сказать, чтобы все относились проще к подобного рода фильмам. Это не глубокая психологическая драма, которая заставляет задуматься о насущных проблемах нашего мира. Это сказка. Сказка, которую ждет счастливый конец. Но к хэппи энду нужно тоже подходить. И каждый фильм — это маленький шажок на пути к нему. Поверьте в магию, волшебство, чары и не принимайте все так близко к сердцу. Зачем портить впечатление другим? И ведь все равно, пойдете в кино на седьмую экранизацию книги Джоан Роулинг. Или я не права?
Оценка 3
Заголовок Простите меня Дэвид Йетс, но вам только любовные комедии снимать!
Текст реценизии Признаюсь, я бешеный фанат Гарри. И я искренне верила, что в этом фильме есть хотя бы часть всего трагизма книги.

Честно говоря, мне показалось что я смотрю не драму про волшебство, а какой-то мыльный сериал…

Вот главные минусы:

1) Трагизм книги практически сведён к нулю. Фильм можно назвать комедией с элементами трагедии, но никак не наоборот.

2)Нет сцен с Дурслями. Дамблдор забирает Гарри для того, чтоб уговорить Слизнорта вернуться в школу прямо из метро Лондона.

3)Во всём фильме отсутствуют Флёр Делакур и Билл Уизли, сцены в «Норе» перед началом учебного года урезаны до минимума.

4)Во всём фильме отсутствуют кентавры, которые в книге даже приходили на похороны Дамблдора. Все привидения и эльфы также отсутствуют.

5)Нет сцены похорон Дамблдора, одной из самых трагичных в серии.

Ну, а все остальное показалось мне заслуживающим уважение.

В целом фильм неплохой, вот только наверно мне так кажется что все дело в моем фанатизме от Гарри. Что же, как бы ни было я ставлю твердую восьмерку.

Могли бы и лучше.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Сливочное пиво, девушки, магия
Текст реценизии Ну, что ж, дождались-таки мы шестую экранизацию книги о юном волшебнике.

Сюжет:
Многие фанаты будут недовольны этой экранизацией, из фильма выкинуто прилично — достаточно важных и ключевых моментов. Но, в то же время, сократили книгу здесь довольно умело (чего не скажешь о «Кубке огня», где фильм вообще идет непонятной нарезкой, и, не читав книгу, зритель вряд ли поймет вообще о чем эта часть), все ясно, все понятно, все «разжевано». Трое главных персонажей повзрослели, их начали волновать уже взрослые вопросы, начались первые проблемы взаимоотношений с противоположным полом.

Здесь, даже не читавший книгу зритель, точно поймет, что Гермиона уже давно любит своего лучшего друга Рона, да и он явно не ровно дышит к ней, хоть и не признает это. У Гарри же появляется трепетная любовь к сестре рыжеволосого друга — Джини. Весь этот любовный квадрат (а если быть точным, то вообще — семиугольник) нам показан достаточно красочно и подробно. Но вот промашка — про любовь то мы все теперь знаем и понимаем, но про крестражи показано и рассказано ничтожно мало! И как теперь прикажете понимать не читавшим зрителям (каких довольно много), о чем пойдет речь в седьмой части?! По каким следам пойдет Гарри?!

Игра актеров:
Ну здесь все вполне прилично и обычно. Все осталось на том же уровне — качественно для актеров-подростков. Взрослые же персонажи так же прилично играют.

Бюджет:
Я считаю, что 1/4 а может и больше часть — ушла на гонорары актерам, ибо спецэффектов каких-либо фееричных не наблюдается, да и ни за что не поверю, что много денег ушло на декорации, они абсолютно такие же, как и раньше. Но, признаться честно, не видно на что ж таки ушли все эти 250 000 000$.

Вердикт:
Кино снято качественно, но скучновато. Фанатам ГП смотреть обязательно!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Гарри Поттер учится в школе, сталкивается с самыми типичными из подростковых проблем, сражается со злом и теряет близких. Словом, он делает все, что положено делать Гарри Поттеру — и к чему давно привыкли благодарные зрители. Сочетание необъявленной, но кровавой войны и веселого школьного дебилизма выглядит немного пугающе: появляется ощущение, что у троицы главных героев головы устроены таким образом, чтобы поединки, пытки, темная магия и погибшие близкие находились в одном отсеке, а поцелуйчики под омелой, сливочное пиво и безобидный детский флирт — в другом.

Гарри заметно подрос и в круг его интересов — помимо борьбы со злом и игры в Квиддич — как-то незаметно вошел секс. В первом же эпизоде — который, кстати, является плодом творчества сценариста и к книге не имеет ни малейшего отношения, — с сексом юного Гарри прокатили, и все остальное время он был вынужден заниматься тем, чем занимается обычно. На фоне полового созревания главного героя — видимо — в сценарии то здесь, то там, как грибы после дождя, вырастают похабные шутки: вроде профессора Дамблдора, который берет журнальчик с горячей девицей на обложке, а потом объясняет, что привлекают его — большей частью — схемы по вязанию. Шутки эти звучат часто двусмысленно, но среди них встречаются смешные.

Что там еще в новостях Хогвартса? Преподаватель по Зельеварению у Гарри сменился, появился традиционный кривенький новый учитель — профессор Слогхорн (во многом напоминающий достопамятного Злотопуста Локонса). Профессор Снейп, переставший мучить двоечника Гарри не уроках, появляться в кадре стал совсем редко. Юный Драко Малфой несколько отошел от роли обязательного мелкого злого героя и обеспечил Поттеру новую Страшную Тайну — с которой Гарри возится большую часть фильма, как обычно — благополучно наплевав на занятия (а ведь большую часть фильма Гарри проводит в школе). Учеба, правда, становится чуть легче: Гарри находит старый учебник с пометками, пометки идут вразрез с инструкциями из учебника (невольно задумаешься: а какой подонок во вред детям писал такой безграмотный учебник?), юный Поттер прислушивается к советам предыдущего владельца книжки и в кои-то веки получает высший бал за задание. Личность владельца учебника — Принца Полукровки, как явствует из подписи, — тайна не менее увлекательная, чем похождения Драко Малфоя, но Гарри почему-то ее игнорирует.

Чтобы зрители не скучали, где-то в середине появляется Белла Лестрейндж, устраивает пожар, зовет Гарри за собой, играет с ним в догонялки в ночном поле, а потом удирает. Очередная бестолковая вылазка Упивающихся Смертью проходит — как не странно — бестолково, и Белла сжигает дом Уизли: что ж она, зря моталась по полям?

К концу, выплывает второе большое событие. Гарри с Дамблдором — вдвоем — отправляются искать Крестраж, кусок души Волдеморда.

О недостатках.

Главный из них — суматошность. Фильм идет сто пятьдесят три минуты, в сценарии, соответственно, — чуть больше шестидесяти страниц. Книга «Гарри Поттер и Принц Полукровка» — одна из самых длинных книг в серии. В результате, создатели фильма только слегка коснулись книги — чтобы читатели узнали любимые эпизоды, довспоминали их про себя и порадовались. Часть не влезла. Та часть, которая влезла, подана как-то мимоходом.

Следующий недостаток — это, конечно, перевод. От профессора Снега фанаты плевались (спасибо, что не сделали Снейпа Злеусом Злеем, и такое бывало).
Сценарист Стивен Кловз вернулся к работе после короткой передышки — «Гарри Поттера и Ордена Феникса». В историю он с энтузиазмом запустил обе руки, покопался у нее в потрохах, сердце поменял с печенкой, а в начало вставил сцену с хорошенькой негритяночкой и аппетитной джинсовой попкой. Попки в книге не было по факту, но — опять же — было бы странно, если бы юный Гарри попками не интересовался вовсе.

Актерская игра, надо сказать, меня не покоробила совершенно. Чего стоит одна Белла, которой при появлении на экране аплодировал зал. Гермиона, плачущая на лестнице и прячущаяся за занавеской. Рон, с дебильной облодлбанной улыбкой втыкающий на луну. Снейп, поднимающий палочку в кульминационный момент. Даже Дениэл Редклиф смотрелся на удивление убедительно, а убедительно произносить страшное «Я — избранный!» — это уже само по себе достоинство. Драко Малфой вообще сыгран очень сильно — Том Фэлтон старался изо всех сил и старался не напрасно. Даже рыдания перед раковиной — трюк чуть более затасканный, нежели вопль: «Я — избранный!» — ему вполне удался. Маленький Том Риддл в первой своей ипостаси сильно смахивает на Омена, а вот во второй вызывает бурю желания и любви у зрительниц — да к тому же и сделан неплохо. Единственный промах в кастинге и в актерской работе — это, к сожалению, Хелен МакКрори в роли Нарциссы Малфой. Ругать ее начали задолго до выхода фильма, и, как оказалось, ругали не зря. Хелен — актриса великолепная, «ГП-пятиминутка» — для нее, честно говоря, позор, но при этом в фильм она не вписывается и в роли Нарциссы не смотрится совсем. Ей этот образ не подходит: целиком и полностью.

О достоинствах.

Как бы унизительно это не было для фильма, он мне понравился атмосферой. В титрах имя сценариста идет после имени художника, и, по-моему, это совершенно справедливо. «Гарри Поттер» — прежде всего сказка. Экранизации «Гарри Поттера» — окно в сказку, и когда я смотрела на экран, я видела ее. Мне страстно захотелось обзавестись волшебной палочкой, пыльными толстыми книгами, пергаментом и котлом, напялить мантию и пролезть к Северусу Снейпу на урок. В каждом кадре — столько мелких деталей, бесполезных, но завораживающих магических вещиц, завитушек и шестеренок, что хочется незаметно что-нибудь стащить.

Опять же. Когда лучшие люди в проекте — это художник и оператор, всем остальным, конечно, должно быть стыдно, но и художник, и оператор, и декораторы, и костюмеры в «Принце Полукровке» настолько хороши, что окупают все остальное — и делают реальным мир Джоан Роулинг, хотя из мира торчат и пружинки, и кости, и авторские уши. Хотя миссис Уизли не может привести в порядок свой дом — притом, что полчаса назад это мог сделать Дамблдор одним мановением палочки, пейзажные вставки и исчезающий шкаф так здорово выглядят, что наполняют сердце верой в сказку.

Другими словами: «Гарри Поттер и Принц Полукровка» — это не хороший фильм. Это фильм, в котором живет волшебство.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Самый обсуждемый фильм этого лета, самая обсуждаемая премьера этого года… Зрители разделились — многие громко вопрашают, есть ли у Йэтса совесть и признают, что он не дотягивает до Куарона, другая половина кричит, что фильм лучший из всей «Поттерианы» — словом, мир сошел с ума.

Скажу сразу, мне фильм понравился. Я осознаю количество минусов и плюсов, и в моем личном рейтинге второе все же перевешивает. Да, я не одобряю некую «порывистость» повествования и превращение первой половины фильма в милую молодежную комедию, но мне нравится мир Хогвартса, созданный Йэтсом. Шутки, да они простоваты, но умели шутить по-другому в шестнадцать — то лет? Самое главное — лично я с первых кадров погрузилась в незабываемую атмосферу магии и не выходила из нее до конца.

Актерский состав «Гарри Поттера» как всегда на высоте.
Великолепная Хелена Бонем Картер, которая как будто рождена для роли Беллатрисы. Ее безумия не боишься — им восторгаешься и наслаждаешься. Она, пожалуй, в своей роли смотрится органичнее всех.

Также из серии в серии одним из главных украшений «Поттерианы» является Алан Рикман. Его Снегг предстает перед нами в этой серии откровенным негодяем, но полное раскрытие образа я жду в дальнейших фильмах. И не сомневаюсь — он будет на высоте.

Так же хочется отметить актера, который раскрылся для меня в этом фильме — Тома Фелтона. Впервые он не выглядит неопытноым, он не играет Драко, он проживает его роль и достоин за это высшей похвалы. Эта — лучшая из его «поттеровских» ролей.

На уровне остается и главная тройка — Рэдклифф, Уотсон, Гринт. Да, пусть они не так опытны, как тот же Рикман, пусть и не так талантливы, но свои роли исполняют как надо. Вопросов к ним нет.

Не буду долго распространятся про других актеров — они все достойны и органичны в своих ролях.

Дэвид Йэтс собрал прекрасную команду, и с её помощью сделал неплохую экранизацию. В ней есть и плюсы, и минусы, взлеты и ошибки, но кто живой не ошибался?

Довольная этой и ожидающая следущей части «Поттерианы», я ставлю

9 из 10

P.S. Cпасибо за Луну Лавгуд. Эта девочка — просто находка 5 и 6 фильма!
Оценка 1
Заголовок «Секрет темных сил раскрыт»
Текст реценизии Хочу сказать, что я, наверное, как и многие, являюсь поклонницей книг о Гарри Потере. И с нетерпением жду каждой экранизации. На этот фильм я шла, предвкушая, как эффектно будет смотреться на экране та или иная сцена. Не скажу, что фильм оправдал все мои ожидания, но он мне понравился.

Игра актеров порадовала. Исполнители главных героев выросли в профессиональном плане, с каждым фильмом их мастерство растет. В этом фильме их герои стали взрослее, проблемы более серьезными — актеры смогли показать это. Поразил исполнитель роли Драко Малфоя, Том Фелтон. «Поразил» в хорошем смысле слова. Наконец-то ему дали возможность раскрыть своего персонажа. Также понравился Фрэнк Диллейн, сыгравший молодого лорда Волан-де-Морта. Именно таким ты и представляешь его, когда читаешь книгу. Нельзя забыть и бесподобную игру Хелены Бонем Картер.

Сюжет соответствует книге. Скажу лишь о некоторых минусах. Огорчило отсутствие нескольких важных сцен — похорон Дамблдора и финальной битвы. Немного удивило отсутствие самого Принца-полукровки, ведь по сути он является одним из важных персонажей. Жаль, что не уделили должного внимания паре Гарри и Джинни. Но в отличие от книги, в фильме их отношения показаны более романтическими и нежными…

Несмотря на трагический сюжет шестой части, в нем присутствует юмор. Особенно запомнился Руперт Гринт, исполнитель Рона Уизли. Смешных моментов с его участием было очень много. Чего только стоит сцена в кабинете Слизнорта! А Джесси Кейв, исполнительница роли Лаванды Браун с ее коронной фразой «Бон-Бон»!

Фильм поражает своими спецэффектами. Полет Пожирателей смерти, разрушение моста, игра в квиддич — все это выглядит очень впечатляюще и эффектно. Сражение в пещере, встреча с Пожирателями смерти в Норе заставляют зрителя затаить дыхание и держат его в напряжении.

И, конечно же, стоит отметить замечательного композитора Николаса Хупера. Музыкальное сопровождение сочетается с происходящим на экране. Чудесная музыка, передающая все эмоции!

Фильм смотрится на одном дыхании, захватывает зрителя. Конечно, минусы есть в каждой картине. Но, я думаю, в этом фильме они не превышают его плюсы.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Гарри Поттер и Принц-полукровка» наконец-то дошел до российских экранов к великому ликованию поклонников оригинальной книги и целого ряда фильмов. Многие прозвали эту картину лучшей из всех фильмов, а многие критиковали ее за перебор в сторону романтизации персонажей и общей атмосферы.

Как бы то ни было, «Принц-полукровка» порадовал прекрасным построением в сфере спецэффектов: разрушение моста Тысячелетия, взрывы на улицах города, матч по квидичу — все поставлено по высшему классу.

Как было сказано ранее романтическая сторона фильма затмевает прекрасные, но столь малые доли настоящего колдовства. Нет, конечно прекрасно наблюдать, как Рон влюбляется под воздействием любовного снадобья, а похороны гигантского паука заканчиваются последующей пьянкой, но все же в фильме слишком мало волшебства.

Фильм переполнен не столько сражениями на волшебных палочках, сколько отношениями между главными персонажами. Не знаю, специально ли создатели задумали эту серию как самую романтическую перед финальной баталией седьмой части, но получилось довольно занятно. Поклонникам обязательно понравится.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я любитель, даже сказал бы фанат «Поттермании», так что по закону жанра не могу негативно относиться к этому фильму.

Дэвид Йэтс отнюдь не лучший режиссер, но он справился с заданием. Фильм получился очень забавным, интригующим, полный волшебства, вообщем тем чего нам обычным «маглом» так не хватает. Дэвит сделал картину, намного лучше по- моему мнению, чем «Орден Феникса».

Видно как растут актеры. У них уже появляеться больше актерского потанцела, если сравнивать с первой частью. Как всегда порадовал меня Руперт Гринт (Рон), а про Хелена Бонем Картер я молчу совсем. Она такая талантливая актриса. Никакая Джоли в подметки не годиться.

Музыка спецэфекты просто на высоте. Было заметно куда делись эти $250 000 000.

а по поводу сценария, я не разочарован. Все что нужно все показали. Приподали нам на «блюдичке с изюменкой». Многие спорили…«Да что они сделали? Да что это такое? Где пол фильма?». Люди глаза разуйте. Все же в фильме. Жду с нетерпением DVD, боюсь не дождусь и посмотрю в интернете.

Так что 10 из 10.

Спасибо вам за этот праздник, создатели!

З. Ы. Чуть не забыл. Похороны Дамблодора намены вроде как на седьмую часть фильма. Ждем-с-с.
Оценка 1
Заголовок Принц-полукровка… неожиданный он оказался
Текст реценизии Начну пожалуй с того что я книги о Гарри Поттере не читал, по этому сравнивать с ними не могу, и о сюжете я заранее не знал, как многие фанаты юного волшебника…

Сюжет

С первых же минут захватывает. Я как и в 2001 году, когда вышла первая часть, будто впервые погрузился в мир волшебства, тёмной и светлой магии, в загадки и таинства юного волшебника и его заклятого врага.
Картина, как и обещалось, оказалась на самом деле очень мрачной, что только прибавляет к ней очарования, потому что мы с другой стороны можем наблюдать привычный для нас мир школы Хогвартс. Здесь даже Малфой привлёк, привлёк надеждой, на то что он не такой, каким я его ненавидел предыдущие фильмы. Меня это очень порадовало. В фильме очень много говорится о добре и зле, часто герои попадают под выбор, что делает фильм не только умным, но и поучительным.
Естественно пересказывать завязку будет глупо. Так что вернёмся именно к описанию сюжета: он радует, не банальный, не предсказуемый, а в некоторые моменты переживаешь так, как это переживает герой фильма. Очень захватывающее зрелище…

Спец эффекты

Радуют глаз. Сделаны грамотно и гармонируют с атмосферой фильма. Компьютерная графика приличная, плохого не скажешь. В общем картинка получилась яркая и мрачная, как атмосфера фильма, одновременно.
Эффекты на высоте, нет лишнего и нет недостатков, всё на месте как положено.

Герои

Мы вновь встречаемся со своими героями, но уже повзрослевшими. Все роли разложены как надо, все «карты на месте», актёры те же, что и в предыдущих частях (за исключением Дамблдора, но новый актёр у него лучше).
Мы вновь встречаем трио лучших друзей не только друг для друга, но они стали друзьями уже и для зрителя. Все идеально справляются со своей ролью, игре актёров даже поражаешься, как талантлива бывает молодёжь!
Как и выше сказано, в этот раз порадовал Малфой, очень хороший персонаж вышел в этой части, конечно, потому что нам показывают его другим, показывают войну между добром и злом, происходящую внутри него.
Принц-полукровка оказался неожиданным. Но тоже порадовал. на него поначалу злишься как Гарри Поттер, но потом понимаешь, что сделанное им, было необходимо и заранее спланировано.
Тои Риддл (Волан Де Морт), видим его реже чем обычно, но и этого вполне хватило, ибо о нём рассказываются очень важные вещи и раскрываются загадки, которые я раньше разгадать не мог.

Герои порадовали глаз знакомыми и новыми лицами.

Итог

Я думал, что для меня лучшей частью останется вторая, «Тайная Комната». Но вот недавно придя из кинотеатра, под впечатлением пишу этот отзыв, могу с уверенностью для себя сказать, что теперь на данный момент лучшая картина о Гарри Поттере это «Принц-полукровка».
Он неожиданно хорош, впечатляет, радует, заставляет задуматься, погрустить, позволяет пережить самые разные эмоции за фильм, вместе с героями.

В итоге, не говоря ничего плохого о данном фильме, я ставлю «Принцу-полукровке»

10 из 10

Может оценка и банальная, зато правда!

Ждём «Дары Смерти»!
Оценка 2
Заголовок Герои моего поколения… часть 6
Текст реценизии Спектакль:
Семь актов о добре.
Но что сказать о сыгранных шести?..
Когда бы знал о том Шекспир,
Он не назвал бы сценой мир,
Тут не на что смотреть. (с)

Прости.

«Секрет темных сил раскрыт» не могу-не постебаться над слоганом. Точно раскрыт-это Дэвид Йэтс-всё просто. Вообщем странно, что за разбитые сердца зрителей, режиссёр не отвечает. Расстреливать за такое надо, и не меньше.

Помню, как ждала, помню. как смотрела, помню шок и в мыслях полное отсутствие цензурных слов-один мат, в звуковом ряде, просто прерывистое дыхание, хотелось убить режиссера и сценариста, так точно..

Начнем с того, что это никакая не экранизация, это как-то больше по мотивам, и каким-то странным мотивам. Всё хорошее уничтожено на корню, самое нужное в контексте убрано. Придумано и всунуто в экранное время -не пойми что.

Во первых, я не представляю, как из самой страшной по ощущениям книги, а именно «Гарри Поттеру и Принцу-Полукровке», где ощущалось, чувство неопределенности, беззащитности, страха, ужаса сделать ромком низкого пошиба.

Начало заставляет открыть рот и не верить в происходящий на экране бред. Гарри, наплевав на восставшего лорда, смерть Сириуса и т. д. сидит в кафешки и заигрывает с официанткой. Дальше страшнее, Дамблдор против этих отношений и всячески мешает мальчику их строить. Да, да.. мы уже все узнали, что Дамблдор-гей. Но зачем выставлять его неровное дыхание к Гарри на передний план, так можно и зрителей на первых рядах задеть.

Хогвартса -НЕТ. И это ужасно. Да шестикурсники похоже и не учатся. Так один урок зелий с Горацием, чтоб зелье получить и всё. А без зелья, очень много приколов в ромкоме не вышло. Снейп вроде по защите от Темных исккуств, только зачем он нам как преподаватель. Снейп будет ходить на вечеринке, ему будут тошнить на ноги, и он будет передавать послания Поттеру. Приплыли. Профессор перевернулся в гробу. Потому как если бы был жив, заавадил Йэтса немедленно.

Квиддича-НЕТ. Какое-то жалкле подобие, какие-то не те кольца, не та игра…дурацкая форма. А самое плохое, что квиддича, мы больше и не увидим. Спасибо Вам, первые три части, за то, что Вы у нас были.

«Принц-полукровка»-явление вообще-то важное, но не здесь. Чуть обронив об этом речь в начале, и в конце Снейп под молнии по заднему фону громогласно произносит «Я Принц-Полукровка»,, Зачем он это говорит, кому. Остаётся большой загадкой. Для тех кто книгу не читал, вообще лишняя деталь.

Отношения Люпина и Тонкс, заканчиваются на слове «милый»,,, вообщем если в первой части Даров, их сыну будет уже лет 14, не важно, это вообще проходящие персонажи., и что у них, как у них. Вот основный минус фильма, и что было в других. Понятно, что в книге все герои уникальны и они настоящие и живые, но и в фильмах это было. В 6 даже Рикман играет с выражением лица, что б быстрей доиграть и не видеть этого маразма.

Все эти Бон-Боны и Лав-Лавы, в книге этому есть место, но спокойней и не так пошло. Поттер-это не «Американский пирог» всё таки.

Дамблдор, поиск крестража, инферналы- опять отдаёт компьютером, и какой-то Гэндальф вместо Дамблдора «Ты не пройдешь»

И наконец, самое страшное и бредовое. Гриффиндорец не бросившейся на защиту, Гарри не бросившейся на защиту Дамблдора, Гарри который послушил Северуса, Северус прикладывающий пальчик к губам, что бы Гарри молчал. Такого бреда и издевательства. Ладно вырезали Вы эпизоды, но не швырнуть в Гарри обездвиживающим заклятием. Здесь, только мат, больше ничего.

Разрушить просто, построить и восстановить заново значительно труднее. Получится у Йэтса восстановить, я думаю, что нет. Голова понимает, что нет. А сердце верит. Верит потому, что мир магии, мира Гарри Поттера уничтожить нельзя, понятно что есть неприкосновенные книги, но никаким экраном наш мир не уничтожить, потому что он не только в книгах, он в наших сердцах.

Опять же за британских актеров, неподражаемую Хелену, и приятно удивившего Тома Фелтона. И маленького Тёмного Лорда.

2 из 10
Оценка 1
Заголовок «Где Билл?»
Текст реценизии Фильм удерживает у экрана, но — очень похож на рабочую нарезку. При просмотре ощущаешь себя участником фокус-группы, т. к. проморгавшись после очередной резкой смены событий невольно думаешь о том, как, должно быть, круто получится, когда добавят деталей, склеят и доведут до ума.

Количество Отличных эпизодов и сюжетных линий из 6 книги, по странной причине не взятых в сценарий, огорчило. Детвора недовольно ерзала и хором вопила бессмертную фразу от Тарантино «Где Билл?!!». Действительно, где Билл? С чего, позвольте, начнется седьмой фильм, если уже в шестом вся сюжетная линия, посвященная жизни взрослого сына Уизли, отсутствует начисто? Седьмая книга начинается свадьбой Билла и Флер, и как завязка идёт вторжение на праздник Пожирателей смерти, etc. Интрига о начальной сцене седьмого фильма, вероятно, уже мучает бессонницей ряды фанатов.

Непонятно, почему составители сценария напрочь отвергли рыжеволосого красавчика Билла (да, в отличие от остальных Уизли, и автор это подтверждает, Билл был красив). Пригласить бы актера Кэма Жиганде (благо для Сумерков он уже отрастил длинный хаер), выкрасить в огненный цвет, и заставить на радость женской аудитории Красиво и Драматично драться с Фенриром… увы! Фенрира-то в фильме показали, надо сказать, в идеальном типаже, а свое главное предназначение по 6 книге — искусать и изуродовать симпатягу Билла до неузнаваемости — оборотень так и не проделал… Ах, Билл, милый рыжик с внешностью металлиста, ты не вписался в картину.

Спасает шестую часть одно. Точнее, одна. Полумна Лавгуд. Цензурных выражений, чтобы описать наше восхищение, когда актриса появляется на экране, катастрофически не хватает. Это вау. Это профессионально. Даже великолепной исполнительнице роли Беллатриссы не удалось затмить марсианскую карму Девочки в Очках. Стилистам образа Полумны отдельное мерси — если бы маньяк из «Молчания ягнят» получил на рождество такое платьишко, парень бы умер от счастья.

Шоппинг в волшебном магазине Фреда и Джорджа нас тоже порадовал, но недолго — интерьер магазинчика приколов промелькивает настолько быстро, что толком и не углядишь всех чудес, согласно книге, понапиханных на полки. Но в целом понравилось.

Заканчивая ложкой дегтя отмечу, что компьютерные инферналы, шмыгающие в озере, до неприличного схожи с Голлумом из ВК…. Ну нельзя же так, ребята…. Хоть бы половые признаки им пририсовали, или зубы сделали подлиннее для конспирации… Господин Э. Серкис такой один, и не надо эксплуатировать светлый образ его героя.

Несмотря ни на что, фильм оцениваю положительно, уж слишком долго его ждали. Остается надеяться, что последний рывок будет мощным и седьмой (вернее, полседьмой) фильм по хорошему всех удивит. Может и Билл с Флер появятся. Не Беллатриссу же на Фенрире женить, в самом деле.
Оценка 1
Заголовок От мозгошмыгов бы избавиться
Текст реценизии Ждать пришлось два года, и все ждали. Ну а как дождались, так началось! «Йетса — на мыло вместе со сценаристом», «Один Фелтон всё тянул» (с остальными якобы проблемы), «Где сюжет книги?», «Зачем жгли Нору?», и т. д.

Ну что ж, раз уж тут такие споры..

Преумные любители кино и Мальчика, Который Выжил, попробуйте, для начала, сами передать все мысли Дж. Роулинг, изложенные на 670 страницах, в 150-минутном фильме, при этом уложившись в довольно средний бюджет и сделав «шедееевр!» с потрясающими эффектами, музыкой и остальным. Ну а потом глянем, что там у вас получилось.

Конечно, значительные моменты утеряны, а главное — про принца-то пара слов всего. Можно было тогда бы и название поменять, ну на «Гарри Поттер и Шальная голова профессора Дамблдора», например. Есть же прекрасный Рикман, прекрасно изложенная история Принца-Полукровки, почему бы этим не воспользоваться?

Раз уж речь об актерах зашла, тогда о Хелене. Эта злорадная улыбка, истеричная злость, коварность Беллатрисы ну так и хлещет. Восхищаться, восхищаться, восхищаться талантливейшей женой талантливейшего Тима Бёртона. А Фелтон и правда хорош. Повзрослел, и теперь самовлюбленность, злость, гордыня в сочетании с трусостью младшего Малфоя на лицо.

Главная троица, впрочем, как всегда на уровне. И Дэниел, которому, правда, уже поднаскучило наверно, но всё равно неплох. Руперт прекрасен, Эмма как обычно поражает своей эмоциональностью. Вся семья Уизли как будто бы освещает фильм, возможно, сказывается, конечно, чудный семейный цвет волос.:) Хотелось бы также отметить Бонни Райт, чтобы о ней не писали. «Ох уж она страшная, в книге Джинни раз в сто симпатичней». О, поклонницы Гарри или Дэниела, со своей ролью Бонни справилась достойно, как и в предыдущих фильмах, и с внешностью она проблем не имеет. Полумна — чудо. Хоть её и совсем немного, но налюбоваться успеваешь. Ох, Гораций Слизнорт! Да он без всякого пуза заставляет улыбнуться, и за это поклон актёру. В общем, по части актёрской группы одни плюсы, ни один не вызвал недоверия. Кроме, если только, 17-летнего Реддла. Несомненно, чувствуется хорошие актёрские способности, но жесты и мимика в его эпизодах как-то не подходят к ситуации, переиграл наверно немного. Ну, хотя, с кем не бывает.

Конечно, безумно расстроил сценарий: мало принца, совершенно ничего о завещании Блэка, хотя переход дома на площади Гриммо,12 в собственность Поттеру очень значительный момент, совершенно переделано развитие отношений между главными героями, концовка скомкана, нет того завершающего «бума».

Итак, нападение Пожирателей на Нору.. Взято, конечно, неизвестно откуда и непонятно зачем. Потраченные деньги и время могли бы использовать в финале для последней схватки, гораздо более значимой, чем метания заклятий среди колосьев. Но раз уж так решили, ничего не поделаешь. Пусть сцена и бессмысленная, но всё-таки захватывающая и очень красивая, да-да, именно красивая. Хотя бы произошел какой-то накал страстей, что порадовало.

Отмечу, что в этот раз фильм превратили в сплошную комедию. Такие моменты, как «Ну что, вы с Джинни сделали это?», « — Гарри?? — Сэээр??», «Шляпа призывала быть храбрыми в это тяжелое время. Легко ей говорить, да? Она же — шляпа.» или приёма с мороженым у Слизнорта, заставляли просто хлопать в ладоши.

Музыка в фильме весьма приятная, за что спасибо Николасу Хуперу.

За спецэффекты, не задумываясь, ставлю 9. Квиддич, Нора, Пещера — графика весьма хороша. Не зря операторская работа в фильме удостоена номинации на Оскар.

Сага о Гарри Потере — мировой бестселлер. Аудитория читателей книг и зрителей фильмов состоит из людей совершенно разных возрастов, а это, безусловно, огромнейшее преимущество и достоинство. В наше время привлечь подростков, малышей и взрослых одинаково — задача не из простых. Гарри Поттер справляется с ней на протяжении уже нескольких лет, и довольно успешно. И конечно, ближущийся финал истории огорчает любителей волшебного мира и школы чародейства Хогвартс, но всё равно все мы с нетерпением ждём экранизации Даров смерти в двух частях и надеемся на ошеломляющее завершение истории о Мальчике, Который Выжил, так полюбившейся всему миру.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Невероятно, но факт..
Текст реценизии Вы думаете это так просто смотреть фильм, который целый год представляешь себе в уме, продумываешь все детали, спецэффекты, которые могли бы быть??? О, нет! Хах, именно поэтому, наученная горьким опытом «Ордена Феникса», я ничего хорошего не ожидала от создателей 6 части.. О, боже, как же было приятно осознать, что была в этом случае я не права)

С первых же минут фильма создана та неповторимая атмосфера «поттерианы», из-за которой мы снова и снова перечитываем книжки и смотрим фильмы о мальчике-волшебнике. Поттер изменился, и это нельзя отрицать. Все (как герои, так и актеры) повзрослели.

А насчет несоответствия книге, то зачем же еще раз смотреть то, что итак прекрасно знаешь! Ну подумаешь усов у Слизнорта нет, но ведь не в усах же дело! И актеры и режиссер привнесли свое в этот фильм и сделали его только лучше. Основной сюжет сохранен, но добавилось много мелочей, которых не было в книге, также много и убрали. Надо всегда понимать и осознавать РАЗНИЦУ между фильмом и книгой, и поэтому требовать полнейшего и дословного пересказа, по-моему мнению, бессмысленно.

Отдельное спасибо за игру Фелтону и Гринту! Такие разные, но больше всего произвели впечатление своей игрой. Эти актеры развились на глазах, и причем надо сказать, что своим мастерством заслужили уважение многих критиков!

Фильм замечательный (что бы кто не говорил)!!! Заслуживает уважения и вашего просмотра! Если хотите погрузится в сказочный, неповторимый мир Поттера, то это то, что нужно)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Гарри, если я скажу бежать, ты побежишь, если я скажу остановись, ты остановишься…» (с)
Текст реценизии Начнем с того, что в первый раз, когда я посмотрела этот фильм, он мне показался классным. Одним из лучших фильмов о саге ГП. Даже всплакнула.

Когда же я посмотрела во второй раз, я вспомнила книгу и подумала:«Вот надо же было так все срезать?!»

Я пожалела, что поставила фильму 10. Начну свои объяснения:

1) Дэниель Редклифф — слишком скованный. Актер он хороший, но не Гарри. Определенно не Гарри. Читая книгу, у меня свое представление. Хотя, книга и фильм в этом случае две разные вещи, к сожалению.

2) Воспоминания — их мало! Их катастрофически мало!!! Как будут снимать Дары Смерти, когда тут только два*не считая воспоминания Слизнорта* воспоминания. Еще один огромный минус.

3) Поцелуй Гарри и Джинни — скорее не поцелуй, а что-то очень… мне было смешно. Так испортить такой момент. Кошмар!

И все-таки плюсы есть свои:

Пожиратели Смерти - идеально! Я была в восторге от игры Хелен Бонем Картер. Наконец-то я зауважала Тома Фелтона.

Спецэффекты - фантастические! Просто изумительные! Начало и конец то, что надо!

Любовные треугольники — все-таки, в этом что-то есть. Весело и в то же время грустно. Хорошо, что они хоть это не урезали.

Итак, я хочу сказать вот еще что — Уизли самые крутые!

- А сколько стоит это?
- 5 галлеонов.
- А для меня?
- 5 галлеонов
- Я же ваш брат!
-10 галлеонов!!!

Всегда любила этих двойняшек, Фреда и Джорджа. Жалко, что так мало их в этой части. Очень жалко.

Еще очень порадовал Руперт Гринт. Действительно, самый-самый из всех. Я его выделяю, как никого другого.

Ну, и напоследок.

Почему режиссер Девид Йетс? Я бы все отдала, лишь бы поменяли режиссера. Как можно было так все испортить? Я даже не знаю какими словами его описать.

Читая только книгу, ты понимаешь все происходящее.

Смотря только фильм, человек путается и не понимает, о чем идет речь, почему это так? Почему она пошла туда? Зачем это?… Вот такие были вопросы после фильма, когда я вышла из зала с сестрой. Она не понимала, она запуталась.

Не читая книгу, смотреть фильм невозможно. Ты не понимаешь, что творится. Люди просто не понимают. Это уже факт, к сожалению.

Ну, ладно, что есть, то есть.
Оценка 1
Заголовок Без заголовка.
Текст реценизии Впервые я, как и все, посмотрела шестой фильм о волшебнике Гарри Поттере летом прошлого года.

После сдачи невыносимых экзаменов пересмотров этих замечательных фильмов стал настоящим спасением и вот сегодня, спустя почти год, я добралась до шестой части.

Ничего не скажешь — зрелищно! Выйдя из кинотеатра я подумала именно об этом. Ещё о том, что создатели фильма безжалостно вырезали множество важнейших сцен и если в приквелах это было сделано действительно разумно и, как говорится, — в тему, то с «Принцем-полукровкой» они явно переборщили, но многочисленная вырезка сцен оправдывается качеством и юмором, которого с каждым фильмом всё больше и больше.

В этой дурацкой рецензии нет почти никакого смысла. Я ярый фанат кино и книг о Поттере, поэтому мне нравится практически всё и я смакую каждую историю.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Что ещё можно выкинуть из Гарри Поттера??
Текст реценизии Сколько хороших слов можно услышать о фильме «Гарри Поттер и Принц-Полукровка»?? «Долгожданный»… Вполне возможно. Но оправдал ли он эти ожидания? — вряд ли!

Начнём с того, что в фильме чудовищное количество сцен, которые отсутствовали в книге. Притом, что отсутствовали сцены наиболее интересные для поклонников творчества Роулинг. Уловить суть в фильме практически невозможно, а все 2, 5 часа проходят в угадывании того: было ли это в книге? Сцена пожара дома Уизли, разговор с Дамблдором на откровенные темы… Иногда казалось, что стоит создателей поблагодарить уже за то, что они оставили главных героев.

Сцены «юношеской влюблённости» заняли добрую половину фильма, вернее больше 2-ух часов зрелища. Есть в этом и некая комичность. Но уже после очередной фразы понимаешь, что это совсем не тот фильм, какого ожидала увидеть.

Зато добросовестно вычеркнуты сцены самых ценных воспоминаний (которые будут очень полезны для будущего года Гарри), и сцена финальной битвы в школе, не говоря уж про то, что многие герои и вовсе не упоминались.

Отдать должное игре тома Фелтона (Драко Малфой). На мой взгляд — он единственный в этом фильме заслуживал отдельных слов. Он отлично справился со своей ролью, и ещё раз доказал свой талант.

Ещё стоить отметить подбор актёров на заметные роли. Хелена Бонем-Картер (Беллатриса Лестрейндж) просто восхищает своей актёрской работой. Её героиня заставляет просто-таки гордиться, она ведьма-вспышка, с которой невозможно соскучиться.

А вот её сестра — Нарцисса, по книге куда более красивая, молодая (!) женщина, в фильме предстаёт абсолютной противоположностью! Впрочем, это лишь моё мнение, а каким будет Ваше — решать Вам после просмотра.
Оценка 1
Заголовок Сказка превратившаяся не просто в сказку
Текст реценизии Очередная часть про Гарри Поттера не подвела качеством спецэффектов и зрелищными моментами. Надо отдать им должное, полет Пожирателей Смерти по улицам Лондона захватил и закружил голову. Отличная цветовая гамма всего фильма придает таинственности и в тоже время говорит о сложных временах наступивших в истории, множество смертей и новые потери, страх и ненависть, чувство беспокойства и тревоги которые зародились во многих душах в связи с возрождением Волан Де Морта.

Понравился юмор некоторых моментов, а также раскрытие любовной тематики, многое теперь изменилось и это уже не просто сказка для детей, это что-то более серьезное. Как в первой части Гарри предстает маленьким мальчиком и все кажется более сказочным и необычным, так с его взрослением взрослеет и магический мир, все стает более реальным и серьезным. Смотрится по крайней мере уже не как простая сказка.

Конечно же как я и предполагала многое в фильме будет не таким как в книге, но это в принципе и понятно так всегда бывает когда книгу перевоплощают в фильм. Несмотря на то что фильм идет довольно таки долго многих моментов не было или были раскрыты не полностью. Например более полная история Тома Реддла, упоминание про нового министра Магии и самое что больше всего огорчает это раскрытие сути названия Принц-полукровка т. к. на мой взгляд это тоже важно, название самой части говорит об этом. А про него вообще ничего практически не объяснили, а лишь в конце легкое объяснение Снегга, что это он и есть, без дальнейших объяснений, то есть не читавшим людям вообще станет не понятно, почему он вдруг Принц и почему полукровка. Вот это, на мой взгляд, большое упущение.

Понравилась игра Тома Фетона (Малфой) в этой части он смог больше раскрыть себя и показать серьезность и другого Малфоя. Остальные актеры тоже гармонично были в своих ролях, хотя для этого у них была огромная практика, все эти годы их взросления они пребывали в этих образах.

В общем итоге, фильм понравился, хорошие спецэффекты, отдельные красочные моменты как, например, Квидичч, игра актеров и несмотря на некоторые нюансы и расхождения фильм достойный.
Оценка 1
Заголовок Гарри Поттер и Принц Полукровка. Посмотрела. Браво.
Текст реценизии Мой первый серьезный отзыв по фильму, так что не судите строго.

Хочу лишь сказать, что крайне не согласна с категорией поклонников мира Гарри Поттера, утверждающих что фильм, мягко говоря, не оправдал ожиданий, а режиссер Дэвид Йэтс ОЧЕНЬ мягко говоря бездарность. Лично мне фильм понравился, несмотря на то, что я с почти что маниакальным фанатизмом буквально проглотила все семь книг о юном волшебнике, и прекрасно понимаю, что экранизация во многом не соответствует тому, что описывается в книжном варианте.

Но кто сказал, что фильм должен быть точной копией книги? Я считаю, фильм лишь должен максимально ярко освещать самые основные моменты книги, сохраняя при этом смысл повествования — это есть главные функции экранизированной книги. Посмотрели, понравилось. Хотите знать больше — читайте. И я могу смело заявить, что абсолютно все отснятые фильмы о Гарри Поттере прекрасно выполняют эти самые функции экранизированной книги. Конечно, некоторые сняты лучше, некоторые хуже. Но это к делу не относится, так как связано исключительно с частой сменой режиссеров.

Ну а теперь, пара слов собственно о самом шестом фильме. Масштабность — да. Зрелищность — да. Много экшна — несомненно. Но если всем этим может похвастать любой из предыдущих пяти фильмов, то, что касается Принца Полукровки, здесь хочется особо отметить игру актеров.

Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер)

Единственное, что могу про этого юношу сказать: уже лучше. Гораздо лучше. Видимо все же, вместе с Дэниэлом растет и его талант.

Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор)

В шестой книге профессор Дамблдор предстает перед нами в новом свете. Мы начинаем видеть в нем прежде всего человека, и если говорить совсем прямо, то уже отживающего свой век старика. Но при этом Дамблдор был и остается величайшим волшебником всех времен, которого боится даже сам Лорд Волдеморт. Майкл Гэмбон практически безукоризненно передал эту двоякость в образе своего персонажа. В общем, на этот раз даже Гэмбон поработал на славу, браво!

Том Фелтон (Драко Малфой)

Вот уж кому хочу выразить свое искреннее восхищение. Фелтон и на протяжении всех остальных частей саги переигрывал своих сверстников-коллег по фильму, несмотря на то что его персонажу всегда почему то отводили совсем немного экранного времени. В шестой части же, Тому дали чуть больше свободы игры и времени. И не зря. Описывать этот талантище долгими эпитетами не хочу, просто повторю фразу, вычитанную в одном из отзывов по фильму: «Оскара ему, Оскара!»

Джим Броудбент (Гораций Слизнорт)

Несмотря на некоторое внешнее несоответствие своему персонажу (где хваленые моржовые усы и живот?), сыграл Броундбент потрясающе. Хотя ничего другого я от этого актера и не ожидала. Слизнорт предстал именно таким, каким и представляешь его, читая книгу. А внешние различия полностью затмеваются великолепной игрой Джима.

Бонни Райт (Джинни Уизли)

Джинни, подобно Драко Малфою в фильме стало больше. Плюс к этому Бонни заметно похорошела, хотя все еще и не дотягивает до образа красотки Джинни Уизли из книги. В общем, то ли экранного времени у актрисы стало больше, то ли и вправду талант наконец проявился, но выделить девушку без сомнений хочется. Прогресс есть, а значит, молодец, Бонни!

Алан Рикман (Северус Снейп)

Поскольку Профессор Снейп (никогда не назову его Снеггом. Позор Росмэну) является моим любимым персонажем как в книгах, так и в фильмах, а мистер Рикман один из моих любимых актеров, то кроме как слов восхищения ничего на ум не приходит. Северус как всегда великолепен в безупречном исполнении Алана. Низкий поклон от меня, и Оскара Рикману на пару с Фелтоном!)

Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж)

Не женщина — БОГИНЯ! Причем как Белла так и Хелена. Вообще, как мне кажется, если и есть актриса, идеально подобранная на роль в фильмах о Гарри Поттере, так это именно Хелена Бонем Картер. Она не только идеально передала сущность мадам Лестрейндж, но и добавила в образ немного чего то своего, индивидуального. Что, кстати сказать, ничуть не испортило персонажа, а даже наоборот, придало особого шарма Белле. Плюс почти идеальное внешнее сходство (насколько идеальным оно вообще может быть при подборе актрисы на роль уже заранее описанного книжного персонажа). В общем, мое вам почтение, Хелена, вы как всегда неповторимы.

Эванна Линч (Луна Лавгуд)

Еще одна максимально точно подобранная на свою роль актриса. Эванна как будто рождена быть Луной. Хотя в шестом фильме Линч дали гораздо меньше экранного времени, по сравнению с пятой частью, я не перестаю восхищаться этой неземной, хрупкой и неподражаемой девчушкой.

Джесси Кейв (Лаванда Браун)

Я заметила много неточностей в игре этой девушки, когда сопоставляла книжную Лаванду с экранной. Скорей всего, во многом это из за того что Джейси несомненно переигрывает.. Однако, Кейв яркая особа, и ее игра лично мне только порадовала глаз и заставила от души посмеяться. Так что тоже не поленюсь отметить девушку плюсом.

Те о ком не написала, остались на прежнем, каждый на своем, уровне и в шестом фильме, что, по моему мнению, и не плохо и не хорошо.

В целом же, Принц Полукровка стоит особняком к остальным пяти частям в плане актерской игры. Здесь действительно появляются неподдельные эмоции и талантливое исполнение большинства персонажей.

Теперь совсем чуть-чуть о самом сюжете. Во-первых, непонятно почему мы не увидели нескольких, а если быть точнее — двух очень важных сцен, прописанных в книге. Исчезла сцена довольно масштабной драки между Пожирателями смерти и Отрядом Дамблдора в замке (Беллатриса и Ко в фильме, по всей видимости, прибыли в Хогвартс, только чтобы разгромить Большой зал, прихватить с собой Драко и Снейпа, и тут же сделать ноги собственно туда, откуда прибыли). Также непонятно куда делась сцена, озаглавленная в книге как «Белая гробница».

Во-вторых, много неясностей с нововведениями Йэтса. Я имею ввиду в частности эпизод нападения на Нору. Опять же вышла полная бессмыслица. Лично мне вообще непонятен режиссерский замысел этого нападения. Плюс ко всему, Нора — одно из основных мест действия в седьмой книге. Где спрашивается, будет проходить первая сцена экранизированной седьмой части — сцена свадьбы Билла Уизли и Флер ДеЛакур, если домик то сгорел? Хотя, с точки зрения зрелищности картинки, не спорю — эффектно.

Впрочем, несмотря на все эти промахи постановки сюжета, я не хочу и не буду критиковать картину. Повторюсь, если хотите знать больше и понимать всю суть истории до конца — читайте. А кино для того и придумали, чтобы оно радовало исключительно наш зрительный орган. А с этой задачей Дэвид Йэтс и его Гарри Поттер и Принц Полукровка справились на ура.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Принц-Полукровка? Хотели бы Мы разглядеть его получше…
Текст реценизии Уже давно хотела написать свой отзыв, т. к. посмотрела уже давно, смотрела в кинотеатре.. Поэтому впечатления приятные.

Ощущения после просмотра самые разные, это было прекрасно, ужасно, смешно, необычно, потрясно и порой пугающе.

И первый, о ком хочется сказать — Том Фелтон. Как никогда поразила его игра в роли Драко Малфоя — это было восхитительно! Сцена в туалете — какой взгляд, какие эмоции, казалось, что все его чувства передались мне!

Алан Рикман(Северус Снейп) тоже на высоте, собственно как и всегда — надо только суметь одним лишь взглядом передать все эмоции!

Хелена Бонем Картер чертовски прекрасна в роли Беллатрисы — такая же живая, экспрессивная ненависть и наслаждение от причинения боли другому, такой я себе её всегда и представляла, когда читала книги… Она оставила яркий след в моём подсознании и после просмотра я долго не могла забыть блестяще сыгранную ею роль…

Бонни Райт(Джинни Уизли) — просто ноль, уж простите.

Джесси Кейв(Лаванда Браун) — казалось бы у неё отнюдь не главная роль и сыграй её другая актриса, мы бы возможно и не вспомнили о ней, но Джесси справилась со своей работой на отлично — очень ярко сыграла, молодец!

Эванна Линч (Луна Лавгуд), Джим Броудбент (Гораций Слизнорт) — именно такие, каких и хочется видеть, мне нравится, как они сыграли.

Робби Колтрейн — честно говоря, Хагрида лучше него, просто не придумать.

Оба Тома Риддла(11,17-ти лет) поразительно похожи, вот тут организаторы постарались на славу, найдя такие удивительно схожие черты лица в совершенно разных людях!

Мэгги Смит(Пр. МакГонагалл) хоть её было не так много, но она сыграла убедительно.

Что касается главной троицы, то тут мне показалось, что Дэниэлу Редклиффу(Гарри Поттер) уже надоели съёмки и он решил, как бы это сказать, расслабиться и очень вяло сыграл в этой части, особенно, где Дамблдора убивали(это ж надо просто стоять с тупым выражением лица — тут конечно сценаристы виноваты, хоть бы раз в книгу глянули) — думаю абсолютно всем не понравилось данную сцену наблюдать, но вот сцена, где Гарри зелья удачи глотнул посмешила, особенно смеялась над этим моментом:
-«Гарри!?»
-«Сэээээр!»

Руперт Гринт(Рон Уизли) наоборот порадовал — Когда смотрела сцену, где он играет в квидич (якобы выпивший зелье удачи), я честно скажу, чуть не влюбилась на том кадре, где он напротив кольца весь такой из себя на метле радуется, что мяч отбил. Какое-то разнообразие эмоций проявила Эмма Уотсон (Гермиона Гренджер) сцена с птичками получилась почти такая, какую и хотелось увидеть (почти — потому, что птички, как по книге, должны были наброситься и заклевать Рона, а уж потом раздолбаться об стену, ну а может это я напутала чего)

Вот Майкл Гэмбон в роли Дамблдора разочаровал, особенно в той сцене на башне, где просит: -«Северус, пожалуйста»… как то бесчувственно сказал… А ведь это практически последние его съёмки в этом фильме (конечно он, если опять же верить книге ещё должен появиться в следующей части фильма (в качестве «глюков» Гарри), но что там сценаристы опять намудрят, ещё неизвестно)

Спецэффекты — завораживающие, плюс усилено их действие звучанием музыки, саундтреки получились гениальные! В начале фильма — полёт пожирателей смерти — у меня даже мурашки по телу пробежали.

Много смешных моментов (вот уж никогда бы не подумала, что в ГП будет присутствовать жанр комедии), но моменты эти уж слишком быстро сменялись грустными или же серьёзными.. Например весь зал всё ещё ржал, когда уже на экране был очень сурового вида Снейп.

А ещё фильм называется «Гарри Поттер и Принц-Полукровка», но где же он этот Принц-Полукровка, почему его в фильме так мало? Меня это очень задело, я хотела бы, думаю как и многие другие, чтобы его было побольше.

Огорчило, что так и не представили взору Белую Гробницу и полуразрушенный Хогвартс.
В целом фильм мне понравился. Я ждала его так долго и может быть ещё поэтому я ему так рада, но тем не менее рада!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «This is beyond anything I have imagined.»
Текст реценизии Когда приходит магическая война, то и мир маглов не может оставаться в стороне. Деяния Пожирателей Смерти теперь сотрясают весь мир. Они вновь разрушают дома волшебников, вербуют сторонников и отбирают самых дорогих людей, взамен оставляя лишь Черную метку. И почти не остается безопасного места в магическом мире — даже в защищенный Хогвартс могут пробраться темные силы. Ученики чувствуют опасность, но они молоды, а потому не могут постоянно переживать о войне — ведь по-прежнему есть квиддич, уроки, праздничные вечера и юношеская любовь.

В сравнении с предыдущими частями поттерианы, этот фильм содержит намного больше комедийных моментов. По-видимому, режиссер Дэвид Йэтс решил сделать акцент не только на переживаниях, связанных с близкой опасностью, но и на положительных, приятных чувствах, как дружба, любовь, самоуверенность и беспечность. Потому часто в эпизодах можна увидеть улыбки главных персонажей фильма. Но забавные эпизоды не сравнятся с драматической сюжетной линией. В этом плане с каждой частью фильмы о приключениях Гарри Поттера становятся все более напряженными, особенно в финальных эпизодах.

Атмосфера кинокартины выдержана в духе пятой части и с каждой сценой становится еще мрачнее, холоднее и темнее, хотя комические моменты ненадолго и согревают ее. Возможно, отчасти из-за того, что многие минуты фильма сопровождаются то дождем, то снегом, а солнцу все сложнее пробиватся сквозь тучи.

Шестой год в школе чародейства и волшебства приносит главным героям новые испытания. Гарри разрывается между своей миссией и новыми чувствами, Гермиона старается удержать свое место «лучшей по учебе» и не разочароваться в любви, а Рон довольствуется тем, что имеет. Актеры Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт играют все более убедительно.

Что касается других персонажей, то в этой части будет много эпизодов с Альбусом Дамблдором, которые актер Майкл Гэмбон играет харизматично, величественно и впечатляюще. В этом фильме к перподавателям присоединился профессор Гораций Слизнорт актера Джима Броудбента. Слизнорт, как на свой опыт, немного наивен, тщеславен и труслив, но именно таким он и должен быть. Также, интересно наблюдать за профессором Снейпом, ведь Алан Рикман гармонично вошел в этот образ и его высокомерный, таинственный характер держит в предверии раскрытия секретов.

И, конечно же, родные сестры Белла и Нарцисса. Хотя роли их и второстепенные, но обе Хелены (Бонем Картер и МакКрори) удачно дополняют мужскую компанию. Миссис Малфой — мать, которая безумно переживает за своего единственного сына, а Беллатриса снова показывает свою сумасшедшую сторону.

Молодое поколение актеров старается не уступать более опытным. Том Фелтон в образе Драко показывает нам душевные терзания, сомнения в правильности выбора и страх перед своим будущем. Бонни Райт перевоплотила свою Джинни Уизли в более уверенную, смелую, чуткую девушку. По-прежнему привлекает внимание своей экстраординарностью Луна Лавгуд актрисы Эванны Линч. А герои Лаванда Браун (Джесси Кейв) и Кормак МакЛаген (Фредди Строма) своим поведением то накаляют, то разряжают обстановку.

«Every day, every hour, this very minute, perhaps, dark forces attempt to penetrate this castle`s walls. But in the end, their greatest weapon… is you.»

Для троих юных волшебников теперь нет безопасного укрытия от темных сил. А впереди — решающая битва с серьезными противниками и миссия, которая должна быть выполнена.
Оценка 1
Заголовок Весточка из любимого мира
Текст реценизии Ну что ж. Начну. Когда я вышла из кинотеатра, меня переполняли отрицательные эмоции, но уже в электричке я начала трезво оценивать фильм.

Сначала скажу о том, что не понравилось. Не понравилось количество уроков Гарри с Даблдором и то, что профессор ничего не сказал о других крестражах. И теперь мне жутко интересно, где их собирается Гарри искать. Когда читаешь книгу, понимаешь что в мире всё плохо. Людей постоянно убивают. Они пропадают. Стало страшно жить. Министерство и всё магическое сообщество в панике. Фильм же в свою очередь показан этакой комедией. Нет, я согласна, что смешные моменты должны быть, но не весь фильм надо превращать в комедию. Не понравилось также развитие отношений Джинни и Гарри, а ещё Римуса и Тонкс. Ну, и всё таки, Гарри стоял в книге на Астрономической башни под мантией, поражённый заклятием и не мог ничего сделать тут он просто смотрел.

Теперь то, что понравилось. Сцена непреложного обета… Это что-то! Очень понравилось, как она была передана! Крушение моста, магазинчик Фреда и Джорджа. Похороны Арагога заставили улыбаться, и Дэниал со своими `челюстями` отпаден! Игра актёров просто потрясающая! Рон под воздействием любовного зелья… Конечно, потрясла сцена с Кэти Бэл. Она была очень захватывающей.

Но я хочу повторять и повторять. Я не устану это говорить: `Хелена, ты потрясающая!` Она так играет Беллатрису, что просто дух захватывает!

А вообще-то я живу в мире ГП уже восемь лет и это нова весточка оттуда, и это приятно. Теперь я понимаю: фильм снят. Что-то не вошло, что-то было лишним, но это мой мир, и мне он дорог, и я всё равно буду смотреть этот фильм и пересматривать. И я всё равно буду его любить. Мои слёзы были отданы плачу феникса.

10 из 10

(Ну тут уж фанатизм…)
Оценка 1
Заголовок Любовь витает в воздухе, но впереди ждет беда, и Хогвартс, возможно, уже никогда не будет прежним.
Текст реценизии Очередной Гарри Поттер, очередное погружение в мир волшебства, пусть уже не такой светлый и яркий как когда-то. Темный волшебник набирает силы, а в это время в Хогвартсе жизнь просто кипит.

Фильм очень красивый, спецэффекты, пейзажи и музыка просто великолепны и завораживают своей красотой. Подросшая троица героев снова выходит на экраны.

Руперт Гринт, прекрасно справляется с ролью Рона. Милый паренек, немного скромный, веселый, симпатичный, наконец, становится заметным для девушек. Пара — Рон + Лаванда, немного неординарная и забавная. Джесси Кейв идеально справилась со своей ролью, правда после 2 или 3 ее появления на экране, тихо начинаешь ее ненавидеть.

Рэдклифф, на нем не видно особых эмоций. Ощущение, что человек про них забывает, когда играет. Но в определенных моментах он просто великолепен! На это его «Сэээр!» зал просто взорвался хохотом. Момент с челюстями акромантула, так же бесподобен! Но сцена в башне… Йетс почему-то не посчитал нужным обездвижить Гарри, и Рэдклифф, играя своего героя, просто метался у лестницы ведущей на верхнюю площадку, где происходило все действие. Книжный Гарри никогда так не поступил бы. Но ведь и фильм был далек от книги. Но об этом потом.

Эмма Уотсон — прекрасна. Она замечательно показывает чувства Гермионы к Рону. Медленно угасает ее всезнающая натура, которая потихоньку отходит на второй план и проявляется Гермиона, которая любит и ревнует, а иногда злится и негодует по поводу успехов Гарри в зельеварении и книжки, так подозрительно подписанной с опасными темными заклинаниями и маленькими секретами успеха в зельях.

Старший состав просто великолепен! Дамблдор (Майкл Гембон), задумчив и рассудителен, мудр и уравновешен. Снейп (Алан Рикман), суров и скрытен. Белла (Хелена Бонем-Картер), её игра достойна самой высшей похвалы. Пусть она жестока, но её сумасшедшая натура, иногда невольно заставляет принять её за ребенка который любит пакостить (посмотреть только как она прыгает и кричит со смехом, после того как поджигает дом Хагрида). Макгонагалл (Мегги Смит), уже постаревшая, но все такая же рассудительная и чуточку суровая к чужим предположениям, в отличие от Дамблдора, который всегда принимает их, какими бы безумными они не были. Джим Броудбент, забавный старичок. Любящий уют, свою коллекцию и разные вкусности. Все они украшают фильм своей игрой, замени хоть одного из них, будет уже не то…

А теперь чуть о самом фильме, а так же и книге.

Гарри Поттер — это та книга, с которой я росла. С каждым годом, я становилась старше, и каждый год выходила новая книга о маленьком волшебнике. По началу это была просто добрая сказка… Я очень привязана к книгам поэтому, перечитывая их раз за разом, запоминаешь малейший детали. Да, фильм бесподобен. Он красивый, эффектный и завораживающий. Сцены с падением моста, погоней в поле, квиддичем, похищением крестажа (я не понимаю, почему при переводе говорили «крестраж»). Даже момент когда все поднимают палочки и убирают черную метку, по-своему завораживает. Все отработано до мелочей, за исключением одного… нет самого содержания книги. Да, я знаю, что уместить в 2,5 часа 600 с лишним страниц довольно таки тяжело, но все же. Из книги было ровно 7 сцен:

- Крушение моста.
- В доме у Слизнорта
- Квиддич
- Сцена с проклятием Кэтти Бэлл
- Битва в туалете
- Сцена в пещере
- Сцена в башне

Если учесть, что все эти моменты длительностью от 3 до 5 минут, то спрашивается, Почему даже не попытались добавить еще, что-то из книги? Даже не удосужились снять «Белую гробницу» (я о главе из книги). Могли хотя бы как-то впихнуть момент. Когда Гарри узнает, что это Снейп предал его родителей. А это в принципе не мало важная для Гарри информация, способствующая увеличению его ненависти к Снейпу и небольшой ссоре с Дамблдором.

Еще об одном. В фильме, слишком быстро картины сменяют друг друга. А моментами, например, в сцене с отравлением Рона, люди даже не понимают, что происходит… Рон падает под действием яда. А люди смеются…

Может, кто-то подумает, что это сумасшедшие высказывания одной из фанаток, которая не понимает, как можно уложить такую книгу в фильм. Но ведь большинство идет на него, для того, что бы увидеть экранизацию еще одной книги о мальчике-волшебнике, а не выдумки режиссера и сценариста. Я шла на фильм, точно зная, что я не увижу многих моментов из книги. Но, что бы так.… Как для экранизации книги, это будет очень низкая оценка. Но как фильм для семейного просмотра и не читавшим книг о Гарри Поттере, то он достоин высокой оценки!

Так, что, не смотря на все минусы, да и все-таки оценивается фильм, а не книга. То пусть

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Магия вокруг нас
Текст реценизии Гарри Поттер — одна из самых читаемых современных книжных серий. Книгами Дж. К. Роулинг зачитываются не только дети, но и взрослые. Но все хорошее рано или поздно заканчивается — написав последнюю книгу и поставив последнюю точку Роулинг закрыла дверь в этот таинственный мир магии и загадок, обещав вернуть к жизни Поттериану лет через 10. Книжная серия закончилась, а вот экранизации — еще нет. Пока все мы гадаем, как Дэвид Йэтс снимет «Дары смерти» (Предварительно разбив его на дилогию ради финансовой прибыли) я спокойно посмотрел шестую часть фильма о очкастом волшебнике на DVD и теперь могу расставить все точки над «и».

Все ждали от режиссера, что он сумеет сохранить ту хрупкую атмосферу книги, которая с каждой страницей становилась все мрачнее и мрачнее. Скажу честно — у режиссера не вышло. Превратив «Принца-Полукровку» в молодежную комедию, он допустил непростительную ошибку — фильм стал восприниматься не так как книга, исчезла атмосфера, о которой напоминают лишь трейлер и обои.

Вторая ошибка режиссера — это много вырезанных сцен из книги. Полностью пропала первая глава, куда то исчезли персонажи Билл и Флер, не говоря уж и о других. Вместо них была добавлена сцена с разрушением «Норы», между прочим совершенно не нужная для восприятия. Намудрив со всем этим лично мне очень интересно узнать, как Дэвид выкрутится в седьмой части Поттерианы, где есть моменты тесно завязанные на вырезанных эпизодах.

Актерский состав остался без изменений. Это в общем то и не обсуждалось: представить других актеров на месте главных героев невозможно.

Главной проблемой в фильме остается его противоречивость: те кто не знаком с книжной версией шестого Поттера, те рискуют не понять многие важные моменты из фильма, а те кто знаком — будут недовольны самим фильмом, который исковеркал одну из самых потрясающих частей Поттерианы.

Нет, я не говорю что фильм плохой. Если забыть, что это экранизация книги, то фильм оставляет в целом положительное впечатление: красивые спецэффекты, знакомые актеры, не дурной сюжет. Но я, к сожалению для Йэтса, знаком с оригиналом и перечитывал его много раз.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Только что вернулся из кинотеатра, где на протяжении двух с половиной часов наслаждался просмотром экранизации шестой книги о похождениях мальчика-волшебника «Гарри Поттер и Принц-Полукровка». Премьеры этого фильма я ждал больше года, смотрел трейлеры, отрывки из фильма, выложенные в сеть. О любви к Поттериане рассказывать я не буду, чтобы отзыв казался более адекватным)

Вначале фильма нам показывали повседневные будни школьников, рассказали об их отношениях, было очень много смешных моментов с хорошим не тупым юмором. До сих пор вертится в голове тот образ, в который Редклиф вошел после того, как выпил`Жидкую удачу».

»-Гарри; — Сэээр!» — за один этот момент можно было сказать, что Редклиф стал играть намного лучше. Все стали играть лучше. Раньше я не обращал внимания на игру молоды актеров в Поттериане, но сегодня… как же меня порадовал Руперт Гринт. Немного невзрачный в пятой части, в шестой он стал ее главным украшением!

Но всего по очереди:
Гарри Поттер — раньше Рэдклифф не мог выделиться ничем в образе Гарри, кроме большого сходства с книжным персонажем. Но сегодня я увидел «живого» актера. Он вел себя очень смешно в комичных моментах, страдал в моменты трагедии, да так, что я ему поверил.

Рональд Уизли — рыжеволосый чудак реально порадовал, был мегасмешным, весь зал заливался диким хохотом, когда тот под действием приворотного эликсира вел себя «странно». Я, конечно, не люблю, когда ржут на весь зал и не дают нормально смотреть, но я был рад, что не мне одному нравится.

Гермиона Грейнджер — как же она похорошела. Уотсон мне никогда не нравилась, но сейчас она выглядит великолепно. На каких толстушек смотрел Рон, когда рядом была ТАКАЯ?

Драко Малфой — нет слов, сыграл отлично. Сначала держал себя элегантно, но потом глаза начали выдавать страх. Сцена в туалете с плачущим Драко впечатлила, несмотря на то, что не было надоедливой Плаксы Миртл.

Беллатриса Лестрейндж — темная, ловкая, хитрая, сумасшедшая и полностью и навсегда верная Темному Лорду. Бонем Картер получилось создать отличный образ, и все сцены в которых она появлялась выглядели шикарно. Ее хотелось больше и больше…

Гораций Слизнорт — именно такого Профессора зельеварения я себе представлял, создатели попали в яблочко. No comments

Северус Снейп — Принц — полукровка, ему уделили не так много экранного времени. Ну о таланте Алана Рикмана спорить бесполезно.

Альбус Дамблдор — мой любимый персонаж в поттериане. Великий волшебник, который с одной стороны был чудаком, но с другой, я уверен, он знал ВСЕ.

Музыкальное сопровождение в ГП для меня всегда были важны саундтреки к фильму. Музыка поддерживает дух сказки. В шестом ГП музыкальное сопровождение было отличным, передавало всю мрачность картины, все страдания персонажей. Сцена на скале мне бы настолько не понравилась, если бы не музыка.

Вердикт: Дэфиду Йетсу удалось перенести темный, мрачный, дух шестой части, но при этом сохранил юмор и любовь, как напоминание о том, что это последний год в Хогвартсе, напоминание о том, что завтра грядет война. У картины много минусов, недочетов, различий с источником, но на все это перестаешь обращать внимание, когда смотришь сцену, с мертвым директором школы, рыдающим у его тела Поттером и всей школы, что собралась вокруг Альбуса и подняла волшебные палочки вверх, чтобы осветить ими нагрянувший мрак.

9,5 из 10 — лучшая экранизация на данный момент.
- Сколько стоит?
- Пять галлеонов!
- Да я же ваш брат!
- Десять галлеонов
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На самом деле довольно трудно оценивать данную часть «поттерианы». Режиссером был выбран Дэвид Йэтс, снявший пятую часть франчайза — и ваше отношение к «Принцу — полукровке» скорее всего будет таким же, как и к фильму-предшественнику. Главным недостатком фильма является то, что сценаристы вырезали ОЧЕНЬ много: даже грандиозная финальная битва «пошла под нож». Я не говорю уже о большом количестве воспоминаний из омута памяти и других менее заметных, но часто не менее важных сцен.

И тем не менее, я считаю этот фильм лучшей частью сериала после потрясающего «Узника Азкабана». Несмотря на очень своевольное обращение с книгой, создатели уловили главное: ее настроение. Чувствуется, что мир действительно замер в ожидании чего-то страшного и зловещего, даже сцены в Хогвартсе, раньше почти всегда светлые, здесь приобретают какие-то странные нотки беспокойства. А конец у фильма окончательно ставит точку всему оптимизму… Ключевая сцена книги обыграна здесь совсем по-другому, но, если подумать, режиссер все сделал правильно — и при таком раскладе финальная битва действительно не нужна.

Конечно, нельзя не упомянуть персонажей, которых к шестому фильму стало так много, что пришлось просто «задвинуть» большинство очень далеко на второй план. В центре внимания, разумеется, бессменное трио главных героев, хотя в этом фильме Гарри как-то уступает Рону в колоритности: почти все смешные моменты и ударные диалоги(особенно про кожу) гармонично вписываются в сюжет именно благодаря Руперту Гринту — он правда самый живой персонаж. Рэдклиф, конечно, никогда не был гениальным актером, но здесь он действительно на своем месте, а Эмма Уотсон в этом фильме какая-то особо обаятельная. В принципе, настоящее развитие получают только эти персонажи: в «Принце-полукровке» все они находят свою любовь, а Гарри теряет еще одного друга. Ах, ну и конечно нельзя не отметить молодого тома Реддла, сыгранного молодым племянником Райфа Файанса. Этот ребенок чем-то похож на мальчика из «Омена». Очень удачно подобранный типаж…

Хотя на самом деле, главное преимущество фильма перед книгой — возможность воочию увидеть героев и мир, описанный Джоан Роулинг. И эта лента содержит гораздо больше возможностей для этого: такого огромного количества деталей, позволяющих погрузиться в мир «Гарри Поттера», нет ни в одном фильме сериала. Одна сцена в магазине Фреда и Джорджа чего стоит! Создатели очень тщательно визуализировали все, что осталось от книги: с художественной точки зрения фильм выглядит потрясающе, да и спецэффекты с легкостью затыкают за пояс все предыдущие фильмы. Даже пятый! Одна сцена в конце, в которой Гендальф снова показывает, на что он способен — это уже повод потратить деньги на билет. Сразу видно: 200-милионный бюджет был потрачен с толком.

На самом деле, чтобы получить от этого фильма удовольствие нужно просто разграничить экранизацию и книгу и не пытаться следить за всеми упрощениями сценаристов: фильм и так идет два с половиной часа, вместить в него что-то сверх было бы очень трудно. Кино действительно смотрится как целостное произведение, местами, так и вовсе гениальное. Просто смиритесь с тем, что когда у руля встал Дэвид Йэтс он увел сериал по другой дороге. И поверьте, учитывая размеры последних книг, не сделай он этого, «Гарри Поттер» скорее всего был бы гораздо хуже… «Принц-полукровка» — это правда отличное кино.
Кино, в котором от книги осталось главное — атмосфера!
Оценка 1
Заголовок совсем не то, что надо
Текст реценизии На мой взгляд фильм хоть и очень зрелищный и красивый и интересный и очень затягивает, но это не то что надо было снять. Так кино можно снять про кого угодно, обычное фентези, обычный юмор и т. д. Вся суть книг Джоан Роулинг теряется. Джоан Роулинг придумала гениальную историю. С самого 1-ого тома она показывает как весь магический мир боялся и до сих пор даже после его гибели боятся Волан-де-Морта, и тем более когда он воскрес. Когда читаешь книги понятно что чистое воплощение зла, что нет такой силы которая могла бы его остановить, потому что он всегда выживал, всегда устранял врагов, люди боялись с ним бороться, лишь избранные бросали ему вызов, но и от них мало что оставалось. Он даже придумал как обмануть смерть, как обрести бессмертие, он можно сказать стал богом среди волшебников. Именно эти чувства на протяжении всего произведения охватывают читателя, и когда смотришь фильмы тоже, его образ хорошо был показан в Ордене Феникса (особенно когда он мучил Сириуса).

Джоан создала очень мощного персонажа в этом плане. Его боялись все, кроме 2-ух человек. Когда все уже можно сказать начали терять веру или даже точнее не знали как дальше бороться со злом, Дамблдор сумел подобраться к темному лорду. И это решение гениально. Все что он сделал, он просто догадался и все, нашел скрытый секрет Тома Реддла, то при помощи которого можно до него добраться.

Именно это и есть суть 6-ой книги. В ней Джоан показывает, что человек которого все считали бессмертным богом имеет слабое место, что чтобы победить не нужное какое сильное оружие или супер крутое заклятие, все на самом деле иначе и гораздо сложнее, что есть способ избавить темного лорда от бессмертия и все таки победить его. И именно это Джоан демонстрирует на протяжении всей книги, и это смысл 7-ой книги.

В фильме как раз должно быть больше воспоминаний, чтобы показать всю сущность Волан-де-Морта, показать то как формировался и появлялся на свет самый опасный волшебник всех времен и народов.

А фильм, такое ощущение, не про Гарри Поттера, а про переходный возраст у подростков, только в данном случае подростки — волшебники.
Оценка 1
Заголовок Возвращение в Сказку
Текст реценизии Премьеру шестой части я ждала с особым нетерпением. Это и неудивительно. Немного еще осталось вещей, которые бы вызывали такие же детские эмоции, как радость приближающейся сказки. Хотя, «Гарри Поттер» уже давно перестал ею являться. Ошибкой будет назвать этот фильм только фантастикой или приключением. Доминирующим жанром здесь, как ни странно, выступает драма. Да, именно драма! Джоан Роулинг весьма жестока к своему главному герою. С каждым разом, она все больше вносит в жизнь Гарри трагедию, сталкивая его со страшными вещами и забирая самое ценное — тех, кого он любит…

Вернемся к состоявшейся премьере. «Гарри Поттер и Принц-Полукровка». Увы, немного загадок хранила для меня шестая часть. Потому, хочу дать скромный совет «не просвещенным»: остерегайтесь «спойлеров» — не разрушайте сказку, ее и так слишком мало в нашей жизни… Но, несмотря на отсутствие «сюрприза в финале» я с интересом наблюдала за происходящем на экране. Местами меня это радовало, местами совсем наоборот. Тактично задавать вопрос «какую новость вы предпочтете услышать первой?» я не буду и начну сразу с плохой, чтобы потом охотнее нахваливать удачные стороны фильма.

Это, наверное, шутка?

Драма, изначально о которой шла речь, казалось, спряталась за розовой занавеской ненавязчивой романтической комедии. Появилось слишком много юмора столь непривычного и, как мне кажется, ненужного. Обсмеяли практически все: и смерть Арагога — хорошего друга Хагрида, и последний разговор Альбуса с Гарри начинался шутя, а что уже говорить о целом ряде «любовных историй», коих я насчитала 8… Удивительно, что еще появление отрицательных персонажей не вызывал у зрителя смех. Не скажу, что смотреть такое кино скучно или неинтересно. Вовсе нет, на премьере посмеялась от души, и даже думать не думала, что кол-во юмора, придя домой, я посчитаю в переизбытке. Скорей всего, я ждала чего-то более мрачного, темного и даже угнетающего. Но, такова она закономерность выхода каждой новой части — с каждым разом все серьезнее и «взрослее». Возможно, это задумка режиссера — нарадовать зрителя доброй долей юмора в 6-ой части, а в последних двух сполна «накормить» его ужасом и трагизмом финальной развязки. Буду просить Мэрлина, чтобы так и случилось, а пока остается только надеется…

Темный Лорд взял отпуск.

Впервые после третей части, «Тот, кого нельзя называть» ни разу не появился в кадре. Речь идет о «страшном и ужасном» Лорде Волан-де-Морте. Нет, он, как ему и подобает, находился в центре событий, точнее разговоров. Единственное проявление главного злодея было лишь в воспоминаниях Альбуса Дамболдора и Горация Слизнорта… Может вы посчитаете, что я излишне придираюсь, но после бенефиса Волан-де-Морта в «Ордене Феникса» отсутствие вышеупомянутого в продолжение было, как минимум, удивительным, а как максимум, огорчающим. В конце концов, Темный Лорд — не единственный повод устроить «заварушку». Но, и тут на все мои ожидания большой битвы, авторы ответили лишь скромной стыковочкой двух Пожирателей с Гарри и Джинни. Все это выглядело довольно сухо, а в итоге нечем не закончилось, кроме как разрушенного дома Уизли. Под конец фильма, битвы и вовсе не было, все это больше напоминало какой-то ритуал жертвоприношения, нежели противостояния двух сил. Объяснить такое недоразумение я могу, разве что, вновь обратившись к своей теории о «добром дяде Дэвиде Йетсе»… Жалеет он нас, что печально…

«Но, даже в самые темные времена, не забывай обращаться к свету…» ©
Альбус Дамболдор. «Гарри Поттер и Орден Феникса».

Следуя совету Величайшего из директоров школы волшебства и магии «Хогвартс», я наконец, покончу с критикой и перейду к «свету», а точнее к спецэффектам. Я часто настаивала на том, что такой фильм, как «Гарри Поттер» первый раз следует смотреть именно на большом экране. А шестую часть уж тем более. Масштабы спецэффектов приятно удивили. Чего только стоит сцена вначале фильма, когда зритель, словно, заняв место пассажира на спине у Пожирателей Смерти, облетел Лондон, устраивая погром. Настоящее 4D и даже глупые очки не понадобились. Также отдельно хотелось бы отметить превосходные декорации в поистине Волшебном магазине братьев Уизли. Так красочно, весело и беззаботно… Не удивлюсь, если дети начнут спорить, что лучше шоколадный домик из «Гензель и Гретель» или сказочная лавка Уизли из «Гарри Поттера и Принца-Полукровки». Хогвартс, вне всяких обсуждений, как всегда великолепен. Пещера оставила двузначное впечатление… Но, не будем искать проблему там, где ее, возможно, нет, и поставим спецэффектам справедливые 10 из 10.

«Верю!»

Заметно повзрослевшие, не только внешне, но и профессионально, актеры справились со свой задачей на все 100%. Знаменитая троица нисколько не разочаровала. Дэниэлю удалось показать мужество, преданность и скорбь. Эмма прекрасно вжилась в роль ревнивицы. А Руперт — прирожденный комик, что он в который раз доказал. Я не скрываю своего восхищения перед актрисой играющей Полумну Лавгунд. Загадочная, меланхоличная и немного сумасшедшая, но как же она хороша! Том Фэлтон — актер исполняющий роль Драко Малфоя, показал себя совсем с другой стороны. И хоть не всё в его игре мне показалось идеальным, все же, это на голову выше, чем было раньше. А за прогресс осуждать не принято. Джинни все такая же скромная и молчаливая, но не потерявшееся на фоне остальных. Безумная Лаванда, влюбленная в Рона, была сыграна великолепно. Героиня внесла огромную долю юмора своей искренней наивностью и простотой. Актеры, сыгравшие маленького и юного Тома Рэддла тоже весьма убедительны. Гораций, Дамболдор, Хагрид, Снейп, Беллатрис — все они заслуживают наивысших похвал! Каждому из них досталась непростая роль, но каждый справился с ней на отлично. Браво!

Звуки музыки.

Что в этой картине безупречно, так это саундтреки. Они волшебны, очень эмоциональны и по-настоящему затрагивают за живое. Николас Хупер, думаю, получит престижную номинацию премии «Оскар». Но, такая музыка не нуждается в публичном признание и пафосных наградах, чтобы заставить слушателя замереть… Хотя бы на мгновение… Слов можно сказать много, но все они и десятой доли не передадут всей красоты этих волшебных звуков, это просто надо прочувствовать.

Подведя черту…

Много споров и критики вызвал «Гарри Поттер и Принц-Полукровка». Почти все они связаны с несогласованностью фильма с книгой, но, справедливо замечено, что в книге 700 страниц, и все их никак не уложить в двухчасовой фильм. Не нужно проводить аналогию, она нечего не даст. Фильм волшебен, не смотря ни на что! Это сказка, которая прогоняет все посторонние мысли из головы и не дает заскучать ни на минуту. Это ностальгия, которая вызывает счастливую улыбку только при слове «квидич». Это праздник, которого я ждала, и буду продолжать ждать. Это просто «Гарри Поттер» и ничто никогда не сможет его испортить.

9,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Полуфильм.
Текст реценизии Фильм ни о чем и ни про кого.

Гарри Поттер. История о избранном волшебнике на страже добра. Гарри Поттер от Джоан Роулинг. 7 книг, проданных 300-миллионным тиражом и переведенное на 60 языков мира. Гарри Поттер, Вселенная. Огромная армия поклонников и фанатов, разодетых по последней хогвардской моде и выстроившихся на премьерный показ. Гарри Поттер, фэнтези-серия. То на что теперь безуспешно приходится ровняться остальным. Гарри Поттер от Дэвида Йетса. Чудовищное кино без единой светлой мысли. Просто крах серии. Это уж не кино, а изощренная пытка зрителей.

То есть может быть плохая актерская игра ведущих актеров, ужасный сценарий и отсутствие хоть какой-то цели у фильма. Можно снять плохую экранизацию и просто задушить зрителя тоской и отсутствием хоть какого-то действия. Все это может присутствовать в фильмах в разных формах и сочетаниях. Но чтобы все это сошлось в одной точке, для этого надо сильно постараться. Но мистеру Йетсу никакие преграды не страшны. Его фильм от начала и до конца плох до безобразия. И если бы фанаты сняли наложенные на них заклятия вечной любви к фильму, и свежим взглядом, не измученным чтением толстенных талмудов мадам Роулинг, посмотрели на этот фильм, то они бы пришли в ужас. В таком положении Йетсу просто несдобровать бы. Потому что это тоскливые, мрачные похороны киносерии, ценой в 200 миллионов.

История здесь рассказывается обстоятельно. Сценарист неоднократно увлекается и заставляет нас умирать от скуки, когда на экране актеры-подростки разыгрывают драму, ломают комедию и кричат о вечном. Послушайте, а стоило ли пачкать пленку и монтировать фильм длиной в два с половиной часа, когда цель фильма обозначается минут за 30 до финала? Это вроде как желание угодить фанатам, которые чуть ли не построчно сравнивают фильм с первоисточников и истошно вопят, когда их что-то не устраивает? Потому что все то, что происходит в первой половине фильма просто ненужно. Ни под каким предлогом, ни в каком виде. Любовь — пуста, диалоги за гранью. Драмы — ноль. Единственный кто из всех старается, так это Руперт Грин. Но у него очень плохая компания. Спецэффекты? К черту! Так рисовали в 90-х.

Я не читал «Принца-полукровку». Но все вокруг говорили, что это чуть ли не лучшая книга в серии. Все кричали, что там такие битвы! Драма, обреченность, тьма наступает. В итоге же, в купе с тоскливым, до зубного скрежета, повествованием, нам подарили ужасную темную картинку. И в какой-то момент кажется, что смотришь пиратскую версию самого плохого качества. Ибо в погоне за мрачностью, создатели просто потеряли чувство меры и выкрутили регулятор яркости. При всем при этом никакой атмосферы приближающейся беды не ощущается.

Абсолютно все драматические моменты в фильме завалены. Ни одна не вызывает хоть каких-то эмоций, кроме отрицательных. А Йетс с упорством горного барана продолжает гнуть свою линию, и убеждает вырыть ему могилу нашими же руками. Куда вообще смотрят продюсеры, я не понимаю. Ответ «в кошелек» отсекаю, как самый банальный. Но чувство ответственности и достоинства им чуждо. Однажды им это зачтется. Для таких профессионалов приготовлены уютные места в аду. Rest in Peace, Harry Potter.

Кошмарище, а не кино.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок ✖✖✖ Паршивенько ✖✖✖
Текст реценизии Являясь довольно-таки преданным фанатом серии книг о волшебном мире Гарри Поттера и его друзей, я мгновенно просматривал новинки кинопроката, связанных с ним, и если Философский Камень, Тайная Комната и Узник Азкабана вышли очень хорошими, Кубок Огня просто отличным, Орден Феникса посредственным, то Принц-Полукровка стал откровенно слабым, эдаким Гадким Утенком из всей обоймы фильмов о Гарри. Однако, даже при всех недостатках фильма, нельзя не отметить его красивую «внешнюю» оболочку, выраженную в красивейших спецэффектах, которая пытается вытянуть совсем не звездную игру некоторых актеров.

Сей фильм вызвал немалый фурор и рассмотрю я его последовательно.

Сюжет, как и следовало ожидать, подвел. Общие черты, такие как историю с Принцом-Полукровкой и любовными интригами юных волшебников, переданы вполне сносно, но вот, даже если сравнить с книгой, квиддич, проклятое ожерелье, походки в Хогсмид были крайне обрезаны, им всем вместе взятым уделили от силы пятнадцать минут и это очень огорчает, ведь хронометраж был почти два с половиной часа, торопиться некуда, да и бюджета вроде хватало, чтобы покрыть эти сцены. Остается только строить догадки куда дел такие огромные деньги Дэвид Йетс. Да и сама история с Принцом-Полукровкой была раскрыта мадам Роулинг в разы энергичнее и фееричнее, нежели в неудавшемся творении Йетса.

Актеры. Этой главе вообще можно посвятить отдельную книгу, длиной в несколько тысяч слов, но если вырезать все междометия и нецензурные высказывания от силы наберется пара сотен слов. На отлично со своими ролями справились, как всегда, неподражаемый Алан Рикман(хотя я никогда не был его пламенным фанатом), Рон Уизли в исполнении Руперта Гринта также вышел весьма запоминающимся, а вот главный герой из фильма в фильм играет все хуже и хуже, да и Гермиона уже не та, чтобы была в третьей части. Нарцисса Малфой — вообще ужас с большой буквы. В книге она была представлена как красивая, холодная блондинка, что мы видим в фильме? — горбатая, извините за утрирование, старушка с волосами, которые, судя по всему, пострадали в следствии неудачных экспериментов с пергидролем, а вот её сестра, Беллатриса, в роли Хелены Бонем Картер вышла просто на загляденье.

Спецэффекты. Вот тут уж режиссера и его бравую команду упрекнуть не в чем. Хогвартс, пещера инферналов, путешествия в Омуте Памяти, трансгрессии, трансфигурация и прочие волшебные штучки вышли на славу. Чего стоит один лишь финальный «отжиг» Дамблдора(вполне сносно сыгранного Майклом Гэмбоном) в пещере крестража, действительно, очень красиво, комар носа не подточит.

И, раз Йетс решил сделать упор в этом фильме на романтические отношения, поподробнее глянем на секундочку на этот аспект сего фильма. Гарри и Джинни ничего, кроме глупой ухмылки, не вызывают. Если верить книге, в шестой части их отношения развивались ого-го как, а в фильме это показано очень пресно. Один чмок в губы, пара стреляний глазками да приветственные кивки головой — это что, Йетс так себе представляет любовь? Гермиона вообще ни «Б» ни «М». Хотя, надо признать, её отношения с Кормаком и Роном показаны крайне неплохо, а вот сам Рон да его слащавая подружка Лаванда — это нечто, будет похуже, пожалуй, чем Нарцисса. Ссылаясь на книгу, замечу, что Браун — шатенка-красотка, а в фильме это какая-то любительница МакДональдса, с приторным выражением лица и придурковатыми глазами.

Из уважения к предыдущим частям, из уважения к мадам Роулинг и Хелене Бонем Картер с Аланом Рикманом поставлю:

7 из 10

PS. Удивительно, но крайне второстепенной сцене отношений Гермионы и Кормака уделено куда больше внимания чем основной истории Гарри и Принца-Полукровки
Оценка 1
Заголовок Северус…. Прошу тебя..
Текст реценизии Итак, посмотрев этот фильм второй раз, я всё-таки решила написать рецензию. Ходила на «Гарри Поттера и Принц-полукровка» в день премьеры, и хочу сказать, что не понимаю наездов в сторону Дэвида Йетса. Но по порядку.

Итак, свет выключается, и зал видит первые кадры столь ожидаемой премьеры — 6-го Гарри Поттера. Сказать по правде, они действительно были захватывающими! Кстати, насчёт тёмного и светлого дыма, остающегося после полёта Пожирателей и мракоборцев. Их придумал не Дэвид Йетс, а режиссёр аж четвёртой части ГП, если кто забыл (момент, когда Воланд-де-Морт после своего возрождения вызывает Пожирателей на кладбище). Возможно, это действительно бред, ведь летать умел только Воланд-де-Морт, а все остальные только трансгрессируют, но что сделано, тому надо как-то соответствовать.

Далее, игра актёров. Они все меня удивили. Даже те, которые и так играли блестяще. Игра и Дэна, и Эммы, и тем более Руперта стала убедительнее, и если это всё же не предел их совершенства, но уже куда лучше. Гарри уже не выглядит как нервный подросток, а Эмма не переигрывает. Руперт вообще был великолепен. О, совсем забыла про Тома Фелтона, он тоже был хорош, но можно было ещё лучше, хотя я уже придираюсь.. И ещё один момент — все всегда упоминают Алана Рикмана или Хелену Бонем-Картер, и даже иногда упоминают Майкла Гэмбона (очень жаль, что так редко, он заслуживает внимания), но почему-то все забывают про Мэгги Смит. Её игра меня просто восхищает. Лучшая профессор МакГонагалл, которую только можно представить! Также упомяну Джима Броудбента, достойный профессор Слизнорт, только бородки как у моржа не хватает.

Сюжет. Меня вообще впечатлил сценарий. Особенно если вспомнить 5-го Гарри Потерра, который был провален на процентов 90 из-за сценария. Так вот, здесь он удовлетворителен. Смотреть интересно, не возникает ощущения скомканности и наспех сшитой последовательности событий. Всё довольно убедительно, всему уделено время, возможно, переусердствовали создатели с любовной линией, но иначе независимым зрителям, т. е. не читающим ГП, стало бы уж ну совсем скучно. Кстати, о нечитающих. Я всё же считаю, что этот фильм рассчитан на аудиторию, которая изначально знакома с сюжетом всей франшизы, и которым не надо объяснять, кто такая Лаванда Браун или этот волчьего вида Пожиратель Фенрир Сивый, и не надо показывать длительные тренировки Рона, чтобы понять, как же он всё-таки умудрился попасть в команду Гриффиндора по квиддичу.

Но вот по поводу того, что очень мало уделили времени Принцу, я согласна целиком и полностью. Назвали фильм «Принц-полукровка», будьте добры раскрыть название. Но в принципе, сюжет меня устроил. Очень понравилась вставка эпизодов с ремонтом Исчезательного шкафа — в эти моменты понимаешь сущность Драко. Шутки прекрасны, и не только на первом просмотре фильма. А если брать такие эпизоды, как обнаружение Гарри в вагоне Полумной вместо Тонкс или вырезка битвы за Хогвартс, так я считаю, что это не столь важно, так как битву мы ещё увидим, стоит лишь немного подождать, а остальное мелочи.

Спецэффекты. Ну неплохо, неплохо. Но для фильма о волшебниках могло быть и лучше. Зато мне понравилась цветовая гамма фильма. Наконец-то её нашли, подходящую для Гарри Поттера. Не синяя, не зелёная, а немного приглушённая. Впечатлил момент падения Дамблдора. Мне действительно было очень жаль его. Слова: «Северус…. Прошу тебя..» (взятые и исполненные точно по книге) меня задели за живое, и в этот момент я заплакала. Почему я написала это в подзаголовке спецэффектов? Потому что это было очень красиво.. Весь вид с башни Астрономии, падение Альбуса, поджигание хижины Хагрида и Чёрная Метка — всё было блестяще. Операторы тоже постарались. Браво! (хотя я тоже не понимаю, куда же всё-таки был потрачен такой огромный бюджет картины..)

В общем, если Дэвид Йетс и сценаристы постараются в седьмой части фильма (точнее, в двух последних фильмах о ГП), и улучшат свою работу, то, я надеюсь, мы получим достойное окончание истории о Мальчике, Который Выжил.

9 из 10 (просто потому, что впереди есть ещё надежда в виде 7-го фильма)
Оценка 3
Заголовок Почему опять все не так, как хотелось бы?
Текст реценизии Еще раз я убедился, что после первых двух частей, которые были похожи на настоящую захватывающую сказку, фильмы о «Гарри Поттере» превращаются в изложение фактов книги, иногда даже очень сухое. Хотя шестая часть, «Принц-полукровка», и не лишена некоторых ярких моментов, она не является исключением. Радует возрастающее внимание режиссеров к деталям, однако многие книжные эпизоды все равно оказываются не отраженными в фильме — несмотря на продолжительность в два с половиной часа. Немного портит впечатление некоторое превирание книжных моментов, замена их на какие-то придуманные сцены ради ужатия фильма. Финал фильма немного огорчил: обещавшая быть зрелищной битва в Хогвартсе вообще не была осуществлена — Пожиратели Смерти просто тихо-мирно покинули замок. Тот факт, что последнюю часть, «Дары смерти», решили снять в двух частях, греет душу — может быть, теперь режиссеры смогут полностью передать потрясающий и захватывающий дух книги.

Смотря фильм о Гарри Поттере, я обычно обращаю внимание не столько на сюжет (он уже перечитан вдоль и поперек), а сколько на игру актеров и декорации. Если книга позволяет проникнуться в мир волшебства душой, то фильм восполняет отсутствие иллюстраций и визуальных представлений о героях и местах, которые они посещают. В «Принце-полукровке» порадовала также романтическая ветвь отношений между героями — было интересно наблюдать за тем, как у юных волшебников развиваются события на любовном фронте. Тонкий юмор книги тоже старательно передан местами. Квиддич — отдельная тема, он всегда радует в фильмах о Гарри.

Оценивая фильм после просмотра в целом, хочется поблагодарить создателей за положительные черты фильма и забыть об отрицательных. И так как в рецензировании фильмов у меня только две оценки: «плохо» и «хорошо», то я с уверенностью ставлю «Принцу-полукровке» вторую оценку.
Оценка 1
Заголовок Загадочная книга и постепенно раскрывающиеся тайны
Текст реценизии Предпоследнюю часть антологии «Гарри Поттер и Принц-полукровка» я смотрел сразу в дни показа его в кинотеатрах. Два дня назад, освежив в памяти данный фильм, я стал анализировать и сравнивать свои ощущения. Что-то запала в душу мне эпопея про волшебника в очках, вот я и принялся за доскональный пересмотр. (И «добить» эту затею до конца просмотром самой последней части, которую ещё не видел)…

Тогда мне фильм очень понравился. Уже это далеко не тот детский сад, который нам показывали в первых двух-трёх частях. Дети выросли. А вместе с ними выросли и их проблемы. И проблемы Хогвардса из-за гиперактивности Воланд-де-Морта тоже выросли.

Здесь нам сразу говорят, что Драго Малфой — это избранник Тёмного Лорда, которого готовят к выполнению одной миссии. На мой взгляд, Малфой просто должен пройти причастие. А в руки Поттера попадает магическая книга, которая является собственностью Принца-полукровки. И до самого конца не будет ясно кто же такой этот Принц-полукровка. Всё оставляют на догадки. Зато здесь стали приоткрывать завесу тайн бессмертия Воланд-де-Морта. И очевидно, что последняя часть как раз и будет развязкой всего этого волшебного мира.

Что до развития событий, то здесь они не столь стремительны как в предыдущих сериях. Но это не портит общее впечатление от картины. Линия любви, имеющая ранее размытые контуры, стала жирнее (в несколько метафорическом смысле). Но и на это у меня есть собственное мнение: Это просто половое созревание подростков, принимающих влечение за любовь (это даже на примере Гермионы Грейнджер понятно).

Подводя итог, думаю, что и эта часть удостаивается высокой оценки. Я не стал «шерстить» электронные справочники, вылавливая какие-нибудь ещё детали, относящиеся к этой ленте. Просто изложил своё видение данной кинокартины. А оценку, как и говорил, снижать не собираюсь.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок А мне понравилось.
Текст реценизии Мне стало обидно за такие отрицательные отзывы, поэтому я решила оставить свой.

6-ю книгу о Поттере прочитала года два назад, так что многие события, к счастью, уже успели позабыться. Перечитывать же «принца» нарочно не стала, дабы было интереснее смотреть кино. Конечно, расхождения сразу же бросились в глаза, но разве это плохо? Какой смысл идти в кино наперед зная, что в точности должно произойти на экране в следующую секунду. Хочется сказать отдельное спасибо режиссеру за различные придумки и вставки, благодаря им фильм получился действительно интересным и захватывающим.

Люди добрые, зачем постоянно вопить о том, что книгу чудовищно переделали? Ежу понятно, что в точности по роману снимать никто не будет. Оставьте книжный оригинал в сторонке и получайте наслаждения от картинки на экране. Никогда не могла понять, зачем сравнивать несопоставимые вещи. Мне тоже нравятся книги о Поттере, но извините меня, это никакой не глубоко философский роман, где важна каждая мелочь и деталь. А идеи о добре, любви и дружбе прекрасно передаются и в фильме.

В фильме очень, очень много хорошего юмора. Да и куда же без него, ведь иначе это была бы очень темная, грустная и мрачно-депрессивная история. Благодаря таким вставкам зал долго не мог перестать смеяться, кое-кто даже начинал хлопать. Даже сейчас появляется улыбка на губах ("Сээээр?»). Мне показалось, что режиссеру очень удачно удалось переплести две линии : с одной стороны молодежь живет и веселится, гормоны бушуют, любовь у всех в головах. Это основная линия повествования. С другой же стороны здесь же постоянно фигурирует мрачная фигура Драко Малфоя, пытающегося выполнить свою миссию. Также в эту жизнь постоянно врываются напоминания о том, что за стенами Хогвартса творятся мрачные дела: то кто-то пытается взломать защиту школы, то все эти объявления о разыскиваемых Пожирателях смерти.

В этой части фильма Дэниэл Рэдклифф перстал так ужасающе раздражать выражением своего лица. Мне даже показалось, что он стал играть немного лучше. Это очень порадовало.

Джим Броудбент отлично вписался в роль профессора зельеварения. С одной стороны очень милый человек, а с другой стороны не очень: он прочь собрать коллекцию из людей, получить побольше выгоды для себя.

Остальные актеры также на высоте. Алан Рикман всегда был хорош в роли Снейпа (Кстати, уж кто-кто, а Рикман точно характер персонажа из КНИГИ переврал как мог! Но это же отлично)), Хелена Бонем Картер такая же психически неуравновешенная красотка, как и в пятой части. Я ее обожаю. Еще очень радует Майкл Гэмбон, из него получился отличный директор: старый, сильный и серьезный с одной стороны, но с другой добрый, забавный… и не прочь вспомнить молодость, да покапаться в амурной жизни подростков.

Ах, да! Мальчик, играющий молодого Тома Ридла тоже очень понравился, от его взгляда действительно становилось не по себе.

Про спецэффекты писать, как мне кажется, не нужно. И так понятно, что все снято очень красиво и на самом высоком уровне.

Возможно, кто-то посчитает минусом то, что сюжет идет иногда как бы фрагментарно, кусками. Но вроде бы те, кто смотрел все поняли и остались довольны: это позволило сделать 2,5 часа незатянутыми, интересными и динамичными.
Как мне показалось, Йэтсу в этой части удалось во многом убрать уже надоевший пафос, избитость. Все местами смешно, местами грустно, метами мрачно, местами светло. Другими словами, в фильме показано все как надо, ни больше, ни меньше.

На данный момент ставлю фильму 10 из 10. И теперь это точно моя самая любимая часть из шести снятых. (притом, что книга самая нелюбимая из 7). С нетерпением буду ждать заключительных частей
Оценка 2
Заголовок Гарри на грани
Текст реценизии Кинофраншиза о Гарри Поттере чем ближе она к своему логическому завершению, тем больше становится похожа на старые детские праздники в их взрослом восприятии — вроде и отпраздновать надо, а реального удовольствия от этого чуть. Так и поход в кино на очередную часть Поттерианы — скорее галочки ради, нежели от всего сердца. Потому что даже при всей возможной любви к книгам Роулинг, их киноадаптации все больше напоминают не самодостаточный кинематографический продукт пусть и по мотивам, а различные безделушки типа альбомов с наклейками, от коллекционирования которых реальное удовольствие получат только законченные фанаты.

В принципе это и понятно, ведь главной целью данного кино является отнюдь не сам рассказ истории о волшебнике Гарри Поттере, которую 2/3 зрителей итак знают еще до начала просмотра в самых мельчайших подробностях. В данном случае фильм — это, прежде всего, иллюстрация к любимой книге, такие картинки на полях, где квиддич и Хогвардс сами по себе куда важнее каких-то сюжетных коллизий и хитросплетений (оттого, к слову, и сам Принц полукровка упоминается в фильме ровно 2,5 раза за ненадобностью).

Другое дело, что и иллюстрацию качественную нужно суметь сделать, причем суть даже не в количестве спецэффектов, а в подходе. Показательно, что единственным кто смог уловить нужный и создать действительно полноценный волшебный мир именно таким, каким его представлял читатель, является талантливый Альфонсо Куарон, снявший Узника Азкобана. У остальных же одни разброд да шатание. И в этом плане последняя тенденция к нарочитому сгущению красок сыграла с фильмом достаточно злую шутку. Понятно, что такой поворот событий идет в ногу с самой книгой, но при этом продюсеры не знают, что им с этим всем делать — вроде как и делать из Поттера недетский триллер с рейтингом R нецелесообразно, а с другой стороны и откровенная скука от всей этой патологической серьезности, проступившая уже в пятом фильме, могла отбить желание зрителя идти в кинозал…

Так что получите и распишитесь — Гарри Поттер при всей своей мрачности теперь на грани молодежной комедии. А что? По крайней мере, шутка про «Гарри?!… Сэр!» теперь едва ли не лучшее, что есть в шестом фильме.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я не являюсь ярым фанатом серии и не читал книги, но всё же за франшизой слежу и сходил в кино на этот фильм. Кому-то может фильм и не понравился, особенно ярым фанатам, но моё мнение — всё далеко не так «плохо», а даже «хорошо». Четвёртая и пятая части поттерианы многим не понравились из-за больших отступлений от оригинала, неточностей и добавление отсебятины. Здесь же, как пишут люди, читавшие книгу, отсебятины ещё больше, но хуже от этого фильм не стал. Создатели фильма решили на этот раз сосредоточится на личных взаимоотношениях героев, а на прицепе уже тащить основную сюжетную ветвь. В итоге фильм получился и душещипательные моменты были отыграны и показаны здорово, но кое-где был и явный перебор, особенно со стороны Рона Уизли — его отношения с некой Лавандой показаны слишком несерьёзными и мимолётными. Юмор здесь есть но он глуповатый. С юмором вообще здесь не совсем понятно: то он к месту, то он в некоторых сценах абсолютно не нужен (например в сцене с мёртвым пауком).

Актёры сыграли как всегда на уровне, особенно основная четвёрка главных героев. Малфой здесь отошёл от образа «задаюсь, но боюсь», и здесь его представление, как ключевого героя, было очень кстати и сыграло фильму в плюс.

Что больше всего огорчило, и навело на мысли, что многое было изменено, по сравнению с книгой — так это основной сюжет — про Принца Полукровку здесь было показано и рассказано очень мало, и никто толком не задавался вопросом, кто это и почему. Лишь в конце это выясняется самым неожиданным, и на мой взгляд, притянутым за уши, образом. Так делать не есть хорошо, даже для непосвящённой в мелкие подробности аудитории.
Но в целом фильм порадовал. Смотрел практически не отрываясь от экрана. Поклонники серии скорее всего наверняка фильм посмотрят, остальным же рекомендую посмотреть предыдущие фильмы или прочитать книги. Такого масштаба произведение пропускать, думаю, нельзя.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии И вот, после стольких ожиданий, наконец свершилось. Не позволю себе долгих речеизливаний по поводу рассхождений с книгой. Думаю этот вопрос и так находит слишком много споров. Постараюсь собрать свои нахлынувшие после просмотра мысли и эмоции в кучу и выдать хоть сколько-нибудь читаемую рецензию. Хотя, как многие уже осознали, объективно критиковать то, с чего фанатеешь практически невозможно.

В первую очередь хотелось бы отметить, что экшена в целом по фильму маловато, чего не скажешь по трейлерам. Вполне понятно желание режиссёра приберечь батльные сцены на десерт, т. е. на последующие два фильма, но не до такой же степени. В итоге вышло, что пожиратели смерти, после гибели Дамболдора, всего-лишь поиздевались над внутренним убранством замка и спокойно покинули его. Вдобавок тот эпизод, в котором Гарри пытается догнать Снегга несколько разочаровал меня. Простим отсутствие декораций, связанное с содержанием книги. Однако, не эта ли сцена так нуждается в отстранении от сценария при вынесении на экраны? Не эта ли сцена нуждается в «сильном» диалоге Гарри со Снеггом? Каждый сам найдёт для себя ответ. В итоге видим куцое действие, в которым так банально раскрывается один из главных секретов фильма.

Что касается работы актёрского состава. Нареканий по этому пункту нет — одни восхищения, особенно игрой Хелены Бонем Картер, Джима Броудбента и, конечно же, Алана Рикмана. Отдельно хочется отметить прогрессирующие актёрские способности Тома Фелтона, которые так ярко выразились в сцене на астрономической башне и удачный подбор актёров на роли молодого Реддла. Однако, нельзя не отметить, что все заявления о том, что актёры из нашей любимой троицы существенно прибавили в актёрском мастерстве по сравнению с предыдущей частью откровенно притянуты за уши.

Вернёмся к сценам, в которых, наряду с описанными мною недостатками, заключается главное достоинство шестой части поттерианы. Это те филигранные переходы между фирменным юмором и переживанием, любовными перипетиями и страхом за персонажей, достигшие своего апогея именно в «Принце-полукровке». Порой, неподкованный в плане сценария зритель, не успевает перейти из одного состояния в другое, продолжая хохотать по инерции, хотя бы в том же эпизоде про отравление Рона.

Если брать в общем, то фильм является фундаментом к завершению эпопеи, неким переходом, подгатавливающим зрителя к последней части. Картина является прекрасным образцом как для «фанатского», так и для семейного просмотра.

Так как я фанат, то другой оценки и не ждите!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Принеси мне голову ужасного «Принца»
Текст реценизии Шестой, тяжёлый год обучения в школе чародейства и волшебства «Хогвартсе». Главным героям всенародно любимой саги — обаятельному очкарику Гарри Поттеру (Дэниел Рэдклифф) и его друзьям: Рону Уизли (Руперт Грин) и Гермионе Грейнджер (Эмма Уотсон) — по книге стукнуло 16, но, в силу затянутости съёмок семитомной эпопеи Джоанн К. Роулинг (она, в то время как все зевали, затянулась на восемь лет), в фильме в общей сложности по 20. Поэтому пока над колдовским и маггловским (т. е. людским) миром сгущаются мрачные тучи (к жизни вернулся самый опасный маг-террорист на свете — лорд Волдмерот) ребята вступают в пубертатный возраст, обойти которой им не помешает ни одно зло на свете.

«Эх, где мои 16 лет?», — вздыхает про себя директор «Хогвартса», мудрый и добрый профессор Альбус Дамблдор (Майкл Гэмбон), смотря на любовные переживания и страсти молодых, в то же время, однако, понимая, что кому-то скоро придётся умереть.

Карамба! Такое себя было сложно представить даже в кошмарном сне. Лучшая книжка Джоанн Роулинг в постановке телевизионщика Дэвида Йейтса стала худшей экранизацией когда-либо снятой картины о «Гарри Поттере». Это невозможно, скажите вы, у книги слишком богатая фактура, чтобы испортить исходный материал. И невозможное возможно, как пел один исполнитель. В принципе, уже по пятой серии — «Ордену Феникса» — стало понятно, что Йейтс такой посредственный ремесленник с навязанным образом художественного видения. Потому как, если действительно большие художники (Альфонсо Куарон, например, в «Гарри Поттере и узнике Азкабана») создавали свой мир по лекалам чужого произведения, Дэвид пошагово адаптировал литературный бестселлер для большого экрана (имея при этом, напомним, до того дело только с малым). Но если в «Ордене» зрителю заскучать не давала достаточно динамичная подача материала, то в «Принце-полукровке» (на минутку — разговорной ленте с двух с половиной часовым хронометражем, без экшна и прочих милых сердцу примет летнего блокбастера) не продохнуть от неиссякаемой, скучной и бездушной болтовни, имеющей с оригиналом, кстати, довольно дальние родственные отношения. Сценарист Стивен Кловз, получив, видимо, полную свободу действия, несколько ошалел от этой свободы и предельно вольно обошёлся с исконным текстом, а Дэвид Йейтс с азартом опытного берсеркера бросился обрубать все важные сюжето- и смыслообразующее ниточки, что были в «Принце-полукровке» — по сути, романе-взросление, превратившемся, однако, по воле голливудских продюсеров в молодежную, тин-комедию с дохленькой кульминацией и беззубой развязкой. Ни одну из озвученных в фильме тем (отношения Дамблдора с Гарри, личную драму Драко Малфоя и душевные метания всех остальных персонажей), режиссёр, решившей объять необъятное (500 с чем-то страничный литературный монумент), так и не доводить до конца.

В общем, нет, главное зло во вселенной Гарри Поттера ни Тот-Кого-Нельзя-Называть, ни лорд Волдеморт, а, давайте уже называть вещи своими именами, — режиссёр Дэвид Йейтс.
Оценка 1
Заголовок Давно я не видела таких очередей за билетами…
Текст реценизии Свершилось! Гарри Поттер и принц-полукровка вышел на экраны! После всех бесконечны слухов в прессе и Интернете, нескольких переносов премьеры фильма, фанаты саги о мальчике-волшебнике были вознаграждены, на мой (сугубо личный предвзятый взгляд рьяной фанатки книг) взгляд отличным фильмом.

Сюжет книги изменен, некоторые сцены вырезаны (например, битва с Пожирателями Смерти в Хогвартсе), некоторые добавлены (сжигание дома Уизлей). Но в целом Дэвид Йэтс сумел создать зрелищный, динамичный, веселый, романтичный и местами мрачный фильм.

Так же стоит отметить отличный юмор, так я еще ни на одном Гарри не смеялась.

Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер) — удачно справился со своей ролью, шикарно сыграл сцену после принятия Феликс Фелицис (особенно содержательный диалог с профессором Слизнортом: Гарри???? — Сэр?????).

Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) — великолепна! Наша малышка Гермиона умеет страдать и любить, и даже мстить (натравила на Рона птичек), а сцена где она напилась пива, заставила меня согнуться пополам от хохота!

Руперт Гринт (Рон Уизли, он же Бон Бон) — умопомрачительно смешон! Половина смешных реплик связано с ним. Великолепен в роли вратаря! Сцены с Лавандой Браун вызывали смех не только у меня, но и у всего зала. А эта блаженная улыбка после передоза любовным зельем!
-Солнышко… — нежно обнимая Слизнорта.

Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор) — все тот же почтенный старец, мудрый и самоотверженный. Прекрасно сыграна сцена в пещере. После принятия напитка перед нами предстал старый и немощный человек, умоляющий его убить.

Алан Рикман (Северус Снегг) — все так же холоден, презрителен и высокомерен. Даже убивая Дамблдора.

Том Фелтон (Драко Малфой) — вот кто уж по настоящему удивил! Образ мятущегося, бросающего из крайности в крайность подростка передан идеально. Вызывает жалость и сочувствие.

Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж) — дикая, необузданная, неистовая, безумная! Другой мне и не надо.

Бонни Райт (Джинни Уизли) — весьма не плохо, мило, но от сцены поцелуя ждала больше.
-Вы с Джинни уже сделали это???

Джим Броудбент (Гораций Слизнорт) — справился со своей ролью на отлично. Забавный человек, знаток своего дела, коллекционер знаменитостей. Клуб Слизней — респект!

Эванна Линч (Полумна Лавгуд) — девочка не от мира сего, но добрая, отзывчивая и бесхитростная.

Ну и, наконец, отдельное спасибо Хиро Файнсу-Тиффину и Фрэнку Диллэйну за 11-летнего и 16-летнего Волан-де-Морта.

Зритель сумел увидеть признаки духовного разложения в этом мальчике.

Ну и остальным актерам так же спасибо! Плюс ко всему замечательное музыкальное сопровождение.

Так что о потраченных мною 2,5 часах не жалею!

10 из 10

P. S. -Сэр, а вы тогда знали… — Знал ли я, что встретил самого опасного темного мага на Земле? Нет…
P. P. S. Пойду клянчить денег на билет…
Оценка 1
Заголовок По-другому-не значит плохо.
Текст реценизии За достаточно длительный период просмотра экранизаций самых различных книг, я уяснила для себя одну хорошую вещь — как можно меньше сравнивать фильм с книгой, идти в кино, прекрасно понимая что идёшь на фильм,на отдельное, самостоятельное произведение, снятое по мотивам любимой книги. Возможно именно поэтому меня обошло стороной то разочарование, которое испытали остальные поклонники поттерианы, выйдя из кинотеатра после сеанса «Гарри Поттера и Принца-Полукровки.»

Теперь, собственно, о самой экранизации. Сразу хочется отметить, что поттериана вышла на новый уровень — Гарри повзрослел, перед ним встали серьёзные препятствия, в воздухе витает напряжение, ожидание. С самых первых кадров фильм захватил. Он более мрачный, чем его предшественники-собственно, как и сама книга. Актерская игра главных героев также вышла на более высокий уровень, особенно это касается Дэниэла Рэдклиффа,который значительно улучшил свою игру со времён «Ордена Феникса»,ему я действительно поверила, к Руперту Гринту претензий никогда и не было, он на протяжении всех фильмов великолепно передаёт характер своего персонажа, это действительно 100% попадание в образ.Эмма Уотсон-к ней всегда относилась достаточно скептически, но тут и она не подвела, мы действительно увидели на экране настоящую, канонную Гермиону Грейнджер. Ну а Алан Рикман,Мэгги Смит и великолепная Хелена Бонем Картер как всегда были на высоте. А вот кто совершенно не понравился-так это абсолютно деревянная(да простят меня её поклонники)Бонни Райт. На протяженни всего фильма я пыталась разглядеть в ней весёлую, яркую, боевую Джинни Уизли.3 эмоции за всё экранное время-не считаются. Да и поцелуй, честно говоря, вышел таким же деревянным.

У Дэвида Йетса, конечно, достаточно своеобразное видение поттерианы. Многие обвиняют его в излишней «отсебятине»,выкидывании важных сцен, нещадном перекраивании книги, мне же хочется поблагодарить его за… человечность героев. В «Принце-полукровке» каждый из них переживает не только за спасение волшебного мира, но и испытывает такие знакомые и близкие каждому эмоции:любовь, ревность, радость, обиды, разочарование, боль, неуверенность в себе и будущем. Это говорит о том, что даже в волшебном мире, где речь всегда идёт о глобальных проблемах, Гарри, Рон и Гермиона остаются обычными подростками с обычными проблемами и переживаниями. Жизни продолжает идти своим чередом даже в самые тёмные времена. Также хочется сказать спасибо за то, что фильм снят с юмором несмотря на всю серьёзность ситуации. Гарри после Феликса Фелициса и его «Сээээээээр?!» действительно вызывали искренний смех.

Но вот кто действительно приятно поразил — это Волан-де-морт. Все три актёра сыгравшие его в разные периоды жизни-великолепны. Волан-де-морт ребёнком и Волан-де-морт подростком — 100% попадание. Прекрасные, но в то же время отталкивающие и пугающие. Как надо.

Помимо всего прочего, фильм вышел очень трогательным. Плач Феникса, печальный, полный боли поразил и задел. Это именно то, что заставляет чувствовать книга. Спасибо.

В общем, фильм получился. Целое поколение выросло с этими книгами и фильмами. И я в том числе. Наверное поэтому каждый раз, когда идёшь на очередного «Гарри Поттера»,идёшь словно в гости к старым друзьям, окунаешься в завораживающий волшебный мир. «Я и забыл, как ты сильно вырос, Гарри» — говорит Дамблдор. Да, профессор, мы все выросли, выросли вместе с Гарри.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Гениальная работа режиссёра.
Текст реценизии Это один из лучших фильмов о Гарри Поттере.

Сперва меня не порадовал выбор режиссёра. Честно говоря, мне не понравилась пятая часть. Хотя, говорить не понравилось неправильно. Это «Гарри Поттер» — он не может быть неинтересным. Но, по сравнению с другими фильмами «поттерианы» этот мне показался наименее удачным. Но, после шестого фильма, я поняла, что нельзя всё списывать на режиссёра. Потому что шестой фильм получился просто замечательным. уже пятая книга о Гарри Поттере была промахом. Хотя у неё самый большой объём. На мой взгляд, пятая книга «ни о чём». И это странно, так как не присуще Роулинг. Во всех остальных частях безумно интересный закручивающийся сюжет всегда с неожиданным концом. Но в «Ордене Феникса» я этого не заметила. Единственная стоящая сцена, что в книге, что в фильме — это битва в Министерстве Магии. Оттуда мы выносим информацию о пророчестве. И больше ничего.

Итак, я поняла, что это не совсем вина режиссёра. Шестой фильм настолько порадовал меня, что мне хотелось смотреть его снова и снова. Начнём с того, что это одна из моих любимых книг серии. А уж фильм получился на славу! Безумно интересная сюжетная линия, юмор, экшн, спецэффекты и т. д.

Да, юмор в этом фильме — отдельный разговор. Если с экшном всё понятно, то есть он должен быть таким. Он оправдал ожидания. Но юмор в фильме превзошёл их все. Как отчётливо и достоверно показано, хоть и ложное, состояние влюблённости Рона после того, как он съел конфеты, адресованные Гарри. Он смотрит на луну, называет её прекрасной. Да, в этом состоянии, когда тебя переполняет влюблённость, всё кажется прекрасным. Хорошо поставлена сцена, когда Джинни завязывает Гарри шнурки. Это очень тонко и, тем не менее, очень ясно отражает их чувства друг к другу. А как они стесняются друг друга поначалу (эпизод с печеньем). Всё очень тонко подмечено, жизненно. Также есть прекрасная сцена у Гермионы с Роном и мятной пастой. Довольно интересно получилось. Гермиона уже в глубине души понимает, что ей, возможно, нравится Рон, но пока она не может с этим смириться. А чего удивляться?! Они так долго были друзьями. Конечно, это чувство странно ей. Вообще, любовь сыграна на твёрдую пятёрку.

Но, я отвлеклась от комических сцен. А чего только стоит Гарри, выпивший Феликс Фелициус. Он начинает вести себя странно, рассеянно и неповторимо комично. А Слизнорт, жуликоватый профессор. Яд акромантула, корни мандрагоры — в этих эпизодах тоже присутствует юмор. В них мы видим, какой Слизнорт, его сущность. Хотя, мы не можем сказать, что это делает его плохим, ни в коем случае.

Спецэффекты порадовали, когда Поттер с Дамблдором отправились за крестражем в пещеру. Безумство волн… Сидя в кинотеатре, было жутко уже только от этого. Сцена с инферналами тоже оказалась очень сильной. Здесь мы видим Дамблдора. Его сущность. Здесь впервые он предстаёт слабым перед нами. Естественно, на какое-то время.

Игра Тома Фелтона в этом фильме была на высоте. Ему нужно было показать мучительные метания Малфоя. К его герою даже проникаешься сочувствием, ведь, по сути, он ещё ребёнок, а ему надо выполнить такое задание от Тёмного Лорда. Ему страшно, и это естественно. Ему страшно совершить убийство, он не может. Но он боится, что тогда Волан-де-Морт убьёт его. Сильна сцена, когда он плачет в туалете. И Роулинг пошла на весьма умный ход, заставив Северуса убить Дамблдора.

Мне очень хорошо запомнилась сцена, когда после победы на квиддиче, Рон с Лавандой бегут по лестнице в астрономической башне. всё действие показывают из окон: они бегут по лестнице, останавливаются, целуются. Возникает эффект подглядывания. Но вот, камера, постепенно поднимается выше, и мы видим Малфоя, одиноко стоящего на астрономической башне. Здесь, словно идёт игра на контрастах. Сначала показывают двух людей, которым весело вместе. Они бегут, шутят, целуются. Им хорошо… И потом мы видим одинокого парня в тёмной одежде. Его терзают мучения, ему плохо… Даже цвета здесь играют свою роль. За окнами мы видим тёплые коричневые оттенки. Мы видим уют. Но вот мы оказываемся наверху, и нам становится не по себе. Здесь присутствует ощущение сырости, темноты, испуга… Я считаю, это гениальная работа режиссёра.

Единственное, что огорчает — это концовка. Ожидалось, чуть-чуть большего. Но, по всем остальным параметрам фильм превосходит предшественников.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок - Гарри! — Сэээр!(с)
Текст реценизии Шестая часть гениального и всемирно известного фильма.

Мы росли с Гарри Поттером… Он шел на первый курс, мы были детьми… Сейчас повзрослел Гарри, повзрослели и мы.

Качественная картина. Красиво снято. Размах. Это такая ностальгия, что невозможно описать словами… Гарри Поттер — это святое. Очень и очень хороший фильм, одна из лучших частей поттерианы. Смотреть надо всем. Просто потому, что это Гарри Поттер.

Юмор, отличная игра актеров, просто потрясающие эффекты… Все на высоте.

Спасибо создателям!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мир вновь во Тьме…
Текст реценизии «Пусть премьера не 15, пусть и переносили этот фильм, всё пусть, если через несколько минут я всё же увижу новую часть Гарри Поттера!» — с такими мыслями я подходила к кинотеатру. Ожидание, нервы, грусть переноса — всё позади, впереди только новый просмотр.

Как только я оказалась в зале, сразу почувствовала, что сегодня премьера: был полный аншлаг. Сколько тут было и взрослых, и детей! От этого становилось немного не по себе, ведь чаще всего долгое ожидание чего-то необычного заканчивается полным разгромом надежд, но это был не тот случай.

Скажу сразу, что фильм мне понравился. Не зря я столько ждала его выхода на экраны кинотеатров. Да, были моменты, которые я бы хотела увидеть в фильме, но не увидела. Но не это главное. Ведь есть фильм, и есть книга, смешивать эти понятия я не собираюсь.

Начнём по-порядку. Мне понравилось, как совместили в фильме смешное и трагичное, Йэтс смог найти некий баланс между ними, и это радует.

Спецэффекты тоже не подкачали: чувствовалась мощь магии и пожирателей смерти, в частности.

Актёры отлично справились со своими ролями. Особо хотелось отметить бы игру Тома Фелтона (в этом фильме у его персонажа было больше экранного времени), Хелену Бонем Картер, Алана Рикмана (хоть его и было не так много, как хотелось), Майкла Гэмбона (всё-таки его Дамблодор мне по душе), Эванна Линч (она отлично чувствует свою роль), Джесси Кейв (её Лаванда запоминается сразу), ну, и конечно, игра Эммы, Руперта и Дэниэла. Да и вообще, не было ощущения, что кто-то не справляется со своей ролью. Также хочу отметить Хиро Файнс-Тиффина и Фрэнка Диллэйн. Они смогли отлично передать юного Волдеморта. От них, действительно, исходили опасность, ужас, страх, мощь!

Видно, что сюжет книги перетерпел изменения, но они не «режут взгляд» несоответствием и не причиняют боль разочарования. Просто фильм — это всегда фильм, а книга — книга, даже если фильм снимается по книге, но поклонникам поттерианы незачем расстраиваться, дух волшебства витает в воздухе, им пропитан весь фильм, а также можно увидеть любимые сцены из книг, пусть и не все.

Фильм получился отменным, в духе «Гарри Поттера» со своим особым веяньем и вкусом, с незабываемой атмосферой волшебства и ощущением того, что мир магии изменился. Теперь Тьма заправляет миром магии, люди не доверяют друг другу, на улицах становится опасно, но жизнь продолжает бить ключом, ведь молодость бывает лишь раз в жизни, но у некоторых пора беззаботности закончилась. А ещё таинственный «Принц-полукровка»…

Идти ли вам в кино? Если вы читали книги — обязательно, если видели хоть один фильм — конечно, а если вы не знакомы с миром «Гарри Поттера», то это отличный фильм, чтобы познать его, но только не забывайте, что это уже не просто детская сказочка, герои выросли и проблемы стали больше и опаснее.

Что я могу сказать. Я под впечатлением! Не судите строго, только из кинотеатра, так что пишу под действием эмоций. Об оценке в таком случае спрашивать глупо, она очевидна.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Самый противоречивый «Поттер»
Текст реценизии Думаю, отзыв к самой громкой премьере этого фильма не написал только ленивый, не останусь и я в стороне.
Прежде всего хотелось бы сказать, что пишет этот отзыв фанатка канона, прочитавшая все книги от корки до корки не один раз, но тем не менее (!) оставшаяся довольна фильмом. Поэтому отрицательные оценки (1 из 10, подумать только) и откровенно плюющиеся ядом отзывы зрителей (я говорю не только об отзывах на кинопоиске) я восприняла с недоумением. Видимо, все забыли, что оценивать нужно фильм, а не то, насколько сценарий отличается от оригинала. Для тех, кто книгу вовсе не читал, поясню — все действие происходит в школе, ученики живут своей жизнью, так что в небольшой комедийной составляющей, которую привнесли сценарист с режиссером, не вижу ничего плохого, даже наоборот. Люди ходят в кино развлечься, отдохнуть, так ведь?

Об актерах можно сказать только хорошее — Эмма на этот раз меня порадовала, от гримас Руперта хохотал весь зал, у Дэна отлично получился тот Гарри, которого я видела в книге (за некоторым исключением). Очень понравился Фелтон и Фрэнк Диллэйн, вот по-моему отличный выбор актера на роль Тома. Критиковать взрослый состав смысла не имеет, я думаю.

Финал хоть и получился немного смазанным, но признаюсь честно — от сцены с поднятием палочек на слезу пробило. И интрига после последней сцены получилась.

Я всегда замечаю плюсы, а минусы, если захотеть, можно увидеть везде, так что делаю вывод — фанаты Гарри Поттера хотят их видеть. Что ж вы тогда за фанаты, а? Разумеется, все выше написанное — только мое мнение, отзыв писался от чувства несправедливости.

Моя оценка очевидна

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Believe in yourself, Harry Potter.
Текст реценизии Фильм мне понравился. НО, что меня смутило, так это абсолютное «пренебрежение» книгой. ГДЕ все главные моменты? Очень сильно обрезали и почти убрали суть самого фильма.

Очень порадовали актеры, Дениэл, Эмма и Руперт были на высоте. Другие персонажи были также великолепно сыграны. На мой взгляд «Полукровка» получился лучше «Ордена». В фильме был замечен юмор, который поднимал настроение.

Заходя в зал, я знала, что буду плакать. Смерть Дамблдора одно из главных событий данной части. И то, как это сняли мне понравилась, прослезилась.
А вот когда все студенты, преподаватели и рабочие Хогвартса встали вокруг тела Величайшего Мага я плакала. Повторюсь, роль Поттера сыграна от души.

Большой минус, не было похорон Альбуса Дамблодора.

И напоследок, я считаю, что фильм надо было разделить на 2 части. Йэтс не смог отразить все переживания этого фильма.
Фильмы которые снял Коламбус были более. .. более душевные, если так можно сказать.

На счет того идти ли на фильм, я скажу: «КОНЕЧНО!»
Гарри Поттер и Принц-Полукровка хорошее, качественное кино, просто наверное волшебники выросли.

Очень люблю книги о Мальчике, который выжил, так что

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я с небывалым трепетом ждала премьеры фильма — ни перенос даты, не то, что мне не понравился «Орден Феникса» не смутили мой дух. Я просто ждала его, чтобы посмотреть на большом экране, чтобы понять некоторые вещи..

Первое — на сколько мой взгляд на книгу отличается от взгляда режиссера? В последних двух фильмах он явно отличался, но дело не в этом. Тут я хотела посмотреть его версию фильма, а не придуманную мной, которая мне порядком надоела. Посмотреть, как он понимает самое главное слово — волшебство?

И второе — оценить творение, что собственно было главной задачей.

Честно говоря — я боялась, что фильм мне не очень будет по вкусу. Я очень сильно люблю и уважаю писательницу Дж. Ролинг — маму очень интересного, а главное захватывающего романа. Увы, но именно любовь к книгам внушала мне страх — ведь в голове все постоянно думается и думается.. Ох, как же я завидую тем людям, которые не читали книг! Они же сидят с такой легкостью в голове — смотрят именно фильм, а не строчки из книги. Это я и другие люди сидят и оценивают каждый момент фильма — «там было не так..»

При просмотре Принца-Полукровки я решила отойти от этого принципа и смотреть глазами именно зрителя, который хоть и читал книгу, но не нуждается в ней. Я думала, что так будет лучше.. и оказалась права.

Мир Гарри Поттера стал еще мрачнее и ужаснее — Лорд Волан-де-Морт вернулся и с помощью своих помощников начинает «начало» под названием «страх и ужас». Людям страшно за свою жизнь и за жизнь своих детей, ведь они видят, что происходит у них за окном — нападения на людей, убийства, грабежи и все что только можно.. Даже Хогвартсу, как самому безопасному месту на земле не доверяют.

Но все равно, хоть и настало такое время, герои продолжают дружить, учиться, смеяться и влюбляться. Именно это белое пятно дает некоторую надежду на то что все будет хорошо — Пожиратели Смерти будут побеждены, как и сам Волан-де-Морт.
Но это потом, а пока я напишу благодарность актерам.

Главная Троица — Дэниэл, Эмма и Руперт, друзья, как и в жизни, так и в кино. Как всегда очень интересно на них смотреть. Может, и повторюсь, но они отлично передали все чувства, эмоции, написанные в книге. Им пришлось переживать, как и утраты, так и радости, и тем более — личные отношения, которые то ссорят друзей, то мерят снова.

Очень понравился Джим Броудбент в роли учителя зельеварения. Он в романе был очень интересным персонажем, но в фильме он еще лучше. Так же еще больше себя показал Алан Рикман в амплуа самого загадочного и самого хладнокровного героя — профессора Снейпа. Том Фелтон — очень четко передал переживания своего героя Малфоя младшего.
Спасибо Майклу Гэмбону — игравшего профессора Дамблдора. Хелена Бонем Картер — еще одно из сокровищ фильма. Ее безумный и непредсказуемый персонаж — Белатрикс Лестрэнж получилась самой привлекательной в фильме.
Остальные актеры тоже молодцы — с улыбкой посмотрела на Люпина и Тонкс, мистера и миссис Уизли и их детей. Даже Лаванда Браун и Кормак МакЛагген оставили после себя только положительные впечатления.

Герои, квиддич, учеба, учителя, приключения — все смешалось в этом фильме. Здесь столько много интересного, завораживающего, что сложно перечислить. Но все это мне понравилось до того что в памяти я мысленно прокручиваю те или иные моменты фильма.
Есть маленькие разочарования, но о них уже забываешь, потому что это на фоне всего выглядит незначительно.

Чуть не забыла! Мистер Йэтс — я беру свои слова обратно. Я не особо верила вас в этом фильме, но вы полностью оправдали мои ожидания, а главное наши взгляды сошлись хоть и не полностью, но мы можем продолжать уже на дружеской ноте. Я буду ждать ваш следующий фильм — «Дары Смерти», одновременно веря в то, что у вас все получится. Огромное спасибо вам за эти незабываемые 153 минуты моего скучного лета.. ну по крайней мере уже не скучного..

10 из 10

Моей подруге Виктории за потрясающее искусство терпеть мои прихоти и крики.
Оценка 1
Заголовок Осколки души.
Текст реценизии Честно говоря, шестая честь Гарри Поттера, как книга, не самая моя любимая часть. Таковыми являются «Гарри Поттер и Орден Феникса» и «Гарри Поттер и Дары Смерти». Одну из них, вы, дорогой Мистер Йейтс, откровенно испортили своей экранизацией. Но несмотря на это, фильм «ГП и принц — полукровка» меня приятно удивил. И вот чем:

1. «Отсебятина» режиссера.

Обычно я не приветствую какие — либо кардинальные изменения в экранизациях, но здесь, как ни странно, все оказалось в меру: эффектное разрушение моста маглов, пожар в Норе (без понятия, как выкрутится следующий режиссер, но тем не менее это выглядело очень неплохо), и смешные, разряжающие атмосферу, моменты. Но больше всего понравилась история о рыбке Лили, которуж она подарила профессору Слизнорту. Очень красивая и печальная история.

2. Естественно, спецэффекты.

Думаю, здесь слова излишни. При таком бюджете просто невозможно было не создать менее реалистичные и впечатляюшие эффекты, что очень радует.

3. Актеры.

В этот раз актерский состав презвошел качетсво игры в пятой части. И очень хотелось бы отметить некоторых актеров:

Дэниел Рэдклифф (Гарри Поттер)

Честно говоря, у меня такое ощущение, что с возрастом Дэниел начал терять свой талант — отсутствующее выражение лица, непонятные жесты, и вообще игра его не блещет. Помнится, в первых вторых фильмах был потрясающий мальчик, он подходил на свою роль не только внешностью, но и талантом, с помощью которого он неописуемо вживался в роль. Возможно, тут еще и дело в режиссере. Не отрицаю. Но это лишь догадки. И все же хотелось отметить весьма неплохую игру этого актера в данном фильме. Конечно, эмоций через край не было, но в этот раз Дэниел Рэдклифф был вполне себе достойным.

Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер)

Должна сказать, Эмма отлично выполнила свою работу, и справилась со своей ролью просто на «ура!». В этом фильме её героине предстояло превратиться из холодной (как могло казаться зрителям) «статуи» в девушку, которой не чужды все чувства, которые обычно испытывают подростки. И среди них любовь — самое главное чувство.

Руперт Гринт (Рональд Уизли)

В принципе, он никогда не понижал своей планки, всегда работал на уровне, и даже выше. И эта часть саги не стала исключением.

Том Фелтон (Драко Малфой)

Вот этот актер меня поразил больше всего! Читая книгу, я не придавала особого значения его герою и похождениям, не сопереживала ему. Но посмотрев этот фильм, я очень кардинально изменила свое мнение. Драко малфой — теперь не является случайным персонажем, который вечно болтается у ног нашей троицы, теперь он — настоящая личность, теперь он может чувствовать, учиться переживать все боли и потери, будучи приверженцем Волан — де — Морта. Очень сомневаюсь, что можно было сыграть лучше Драко Малфоя, как это сделал Том Фелтон. Мне остается сказать только одно: Браво!

И, естественно, актеры, сыгравшие отрицательных героев: Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж) и Алан Рикман (Северус Снейп). Несмотря на их ограниченное время в кадре, они запоминаются куда больше главных героев.

Ну, как и почти во всех экранизациях саги (кроме «ГП и Философский Камень» и «ГП и Тайная Комната»), в этой части есть минусы:

1. Сюжет.

Самая главная часть сюжета — крестражи, была не поставлена. О ней было сказано абсолютно мимолетно, словно это не имеет значения, хотя в седьмой книге крестражи и их уничтожение являются самой главной причиной победы над Самым — Главным — Злодеем.

2. Любовь.

Чувства Рона и Гермионы были сделаны безупречно, а вот Гарри и Джинни… их любовь выглядела абсолютно глупо. И сухо. Не было той борьбы между дружбой и любовью. Не было ничего, эмоций — ноль.

Скажу одно: если закрыть глаза на все недочеты, фильм смотрится с большим удовольствием. И 2,5 часа пролетают абсолютно незаметно.

Ах да, еще саундтрек. Мне не хотелось его относить даже к плюсом (не говоря уже о минусах). Он просто выше всего этого. Меня всегда удивляла музыка экранизаций «Гарри Поттера». В Ней бесконечное количество волшебства и магического притяжения. Но в этот раз он превзошел сам себя. А главная тема шестой части «Farewell» разорвет вашу душу безо всяких убийств и крестражей.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Значит так. На мой прихотливый взгляд, можно было бы снять и лучше.

Но. Есть несколько положительных моментов, за которые огромное спасибо:

1. Игра актеров. Все-таки британский кинематограф — это отдельная тема. И старшее поколение и младшее — мне понравилось.

2. Некий элемент экшена. Маловато конечно, но «полет» камеры в начале фильма — неожиданно и приятно.

3. Отдельное спасибо за такое видение смерти Дамблдора. Я себе это представляла немного по-другому, но такое лиричное завершение сюжета греет душу.

В общем, этот фильм смотрится как пролог к Дарам Смерти. Но если и в них не будет нагнетания обстановки (хотя бы для контраста с этой частью серии), то мне лично будет печально за режиссера и Дж. Роулинг…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Harry Potter and the Half-Blood Prince
Текст реценизии Скажу прямо: фильм мне понравился. Начало было многообещающее, и мне оставалось надеяться, что весь фильм останется именно таким. Конечно, были недочеты, но под воздействием многочисленных плюсов на них просто закрываешь глаза. Рассмотрим все по порядку:

Сюжет. Режиссер превзошел сам себя. Перебрав все моменты книги до единого, он поступил правильно: в фильмы оставлены только самые важные или просто смешные моменты. Многочисленные монологи Дамблдора о крестражах, Волан-де-Морте и темном будущем были вырезаны, к счастью, только во благо. Мне поначалу не очень понравилась книга, однако посмотрев фильм хочется прочитать ее еще. Единственный минус: хлипкая, наспех сделанная концовка.

Спецэффекты. Они меня несказанно порадовали, сразу видно что к фильму отнеслись с должной тщательностью. Эффекты огненной стены особенно радовали глаз.

Актеры. У меня сложилось замечательное мнение о актерах данной картины. Бесподобен Рэдклифф в роли Гарри Поттера, за время картины просто вживаешься в образ героя. Гринт и Уотсон также порадовали своей искренней актерской игрой. Единственный герой, образ которого был сыгран не очень удачно — Джинни Уизли. Играла она неубедительно, как-то вяло. Иногда просто было непонятно, ну почему Гарри Поттер влюбился в нее.

Итого. Получаем яркий динамический фильм-фэнтази со множеством забавных сцен (которых кстати больше чем грустных), качественным сюжетом и хорошей актерской игрой. Шестая часть о приключениях Гарри Поттера порадовала меня намного больше чем сиквел Трансформеров, благодаря хорошо сделанному сюжету и сравнительно небольшому количеству спецэффектов.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Утраченные сказания
Текст реценизии Казалось бы, как можно снять фильм с отсутствующей сюжетной линией, если этот фильм снимается по великолепной книге с увлекательным сюжетом и четко обозначенным смыслом? Однако, Йетс «мастерски» справился с этой невозможной миссией. Фильм начинается с ничего и заканчивается ничем. Никаких чувств, как было с первыми картинами, не вызывает. Как пришел я в кинотеатр в слегка вялом состоянии, так и ушел. Никаких эмоций. Только красочные спецэффекты, которые больше подошли бы клипам и роликам, которые раньше этот режиссер снимал. Начало смазано. Я с трудом понял что закончилась реклама перед фильмом и начался собственно фильм. Концовка просто отвратительна, как-будто режиссер сам хотел побыстрее со всем этим закончить.

С каждым новым фильмом от книги остаются только имена героев. Все, что придумывала Роулинг, с блеском замещается компьютерной графикой. Весь смысл книг о Гарри Поттере теряется и скоро смело может войти в сборник Толкиена об утраченных сказаниях. Ведь люди, не читавшие книг, видят совсем не то, что задумывал автор оных. Из актеров только Алан Рикман да Хелена Бонэм Картер создали четких персонажей, передали все их грани. Рэдклифф в очередной раз доказал, что как актер он просто убожество. Более невнятной игры трудно ожидать даже от обезьянки Эйса Вентуры, Спайка. Уотсон и Грин стали деградировать с приходом Йетса, как и Бонни Райт. Гэри Олдману в какой-то мере повезло, что его герой уже не участвовал во всем этом бардаке.

Итог фильма — нужно срочно менять режиссера. Он не справился со своей работой и провалил то, что провалить очень трудно. да, питер Джексон тоже отходил от сюжета, но общая мысль осталась верна произведению Толкиена. В этом же фильмы этого нет. «Дары смерти» уже снимаются все тем же режиссером. Что ж, пусть снимаются. Их я ждать не буду, как ждал по наивности этот фильм.

5 из 10

(за спецэффекты и игру нескольких актеров)
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Получился довольно неплохой фильм. Конечно, из главных героев никто лучше играть не стал, но и экранного времени той же Гермионе уделяется ненамного больше, чем, например, Малфою. Даже бубенчики в бороде Альбуса Дамблдора выглядели не так дико, как в предыдущих частях.

Повеселил Руперт Гринт, получившийся в роли одурманенного любовным зельем Рона весьма и весьма убедительно, да и вообще, в этой части сериала на него не нарадоваться, качественно выделяется на фоне Рэдклиффа и Уотсон.

Особенно порадовало в картине уважение к предыдущим ранним частям. До сего времени каждый вновь пришедший режиссер до Ордена Феникса старался показать, на что он горазд, беспощадно жертвую тем, что создали его коллеги в предыдущих сериях. Так со времени Криса Коламбуса изменилась дорога из замка к домику Хагрида, внутренний двор самого замка. Но Девиду Йетсу удалось вставить в фильм мелочи, которые ненавязчиво напомнили, что мы смотрим все тот же сериал, что и восемь лет назад: например, в Выручай-комнате находится старая шахматная фигура, как те, в которые «троица» играла в первой части на пути к философскому камню.

Неприятно удивила миссис Малфой — вот уж никак не ожидала увидеть в фильме Стервеллу де Виль с ее по-панковски крашенными волосами. Зря они сделали женщине это с прической.

Так же поразило то, что, по идее вроде школа, Хогвартс потихоньку превращается в бордель. По углам, куда ни кинь взгляд, зажимаются парочки, причем явно не с намерением обсудить зельеварение. Не говоря уже о том, насколько конкретно Кормак МакЛагген домогается Гермионы, а Джинни Уизли — Гарри; о явно психически неуравновешенной Лаванде даже упоминать не стоит.

Но все равно, фильм получился интересный, зрелищный и содержит всю информацию, которую надо знать зрителю, не читавшему оригинальную книгу. Даже не смотря на периодические режиссерские лирические отступления, призванные придать картине еще больше красочности, в некоторых деталях текст книги воспроизводится с завидной дотошностью, что несказанно радует. (Но трупы в озере в пещере можно было сделать и пореалистичней, потому что на этом месте книги лично у меня по спине пробежал холодок, но пещера все равно бесподобна).

Режиссерским заслугам в фильме надо отдать должное, на мой взгляд, Йетс прекрасно справился и последующие фильмы в его исполнении, обещают быть, по крайней мере, неплохими. В пользу этого говорит и его следование тексту книги, коим так часто и незаслуженно принебрегали ранее. Ставлю «Гарри Поттеру и Принцу-полукровке»

10 из 10

хотя бы уже за одну пещеру, покрытую изнутри чем-то кристаллическим.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Любопытство — не порок, но его нужно держать в узде» © Альбус Дамблдор.

В 2007 году вышла, на мой взгляд, самая спорная экранизация «Гарри Поттера» — «Орден Феникса». Вместе с ней, опять же, пришел новый режиссер — Дэвид Йэтс, и надо признать, далеко не всем его работа пришлась по душе. Например, мне. Да, все было красиво и захватывающе, но это было не то. Естественно новость, что именно он будет снимать оставшиеся части, была воспринята с большой долей скептицизма. Я помню, как два с половиной года назад с диким восторгом смотрела трейлеры «Ордена» и как была разочарована после выхода из кинотеатра. В этом году ситуация повторялась, мало было роскошных трейлеров и заманчивых кадров, так еще в сеть регулярно выкладывали фрагменты фильма и даже его пятиминутное начало. Любопытство было слишком велико, и я рада, что, по крайней мере, не стала перечитывать книгу перед просмотром. Сегодня, в день российской премьеры моя мечта сбылась, и я вышла из кинотеатра довольная, как никогда. Не думала, что когда-нибудь скажу это, но Дэвид, ты — молодец.

Так что же все-таки хорошего в этом фильме? Разберем по полочкам. Во-первых, это самая романтичная часть из всех, когда-либо выходивших. Многим это как раз не придется по душе, мол, побольше бы разборок с Пожирателями, но это действительно здорово. Детки подросли, им уже шестнадцать лет. И что самое приятное, они наконец-то начали играть. Радуют все, что Эмма Уотсон в своей ревности к Рону, что Дэн Рэдклифф, которому игра в театре явно пошла на пользу, что Руперт Гринт, показавший себя с новой стороны. Многие часто ругают эту троицу, но разве вы можете представить кого-то другого на их месте? Нет. Радуют и остальные, что Бонни Райт, которая наконец-то вышла из тени за предыдущие пять фильмов, что Эванна Линч, которая все-таки идеально подходит на роль Полумны. Да и Том Фелтон показал здесь все, на что способен, не смотря на мою нелюбовь к его персонажу, ему хотелось сочувствовать. Хогвартс был просто пропитан любовной атмосферой, что на фоне борьбы с Волан-де-Мортом было очень приятно.

Во-вторых, это юмор. Да, дорогие читатели, и «Гарри Поттер» может быть смешным. В первую очередь это конечно, Рон, со своими фразами невпопад, но поразительно как зрители в зале, то смеялись от души, то пугались, поочередно. Кстати и жутких моментов достаточно, так что я по-прежнему удивлена, как такой фильм получил рейтинг PG. Пару раз весь зал дружно вздрогнул. Вообще атмосфера, как раз как в предыдущих фильмах, очень мало ярких, солнечных моментов, сам по себе фильм темный, а иначе и быть не может. Самым жутким является для меня совсем не нападение инферналов, а, пожалуй, проклятие Кэти, напомнило, честно говоря, фильмы ужасов.

В-третьих, это музыка. «Гарри Поттер» всегда отличался отменными саундтреками, которые можно слушать и отдельно от фильма. Прослушивала раньше пару треков, было интересно, как они прозвучат в фильме. Самая запоминающаяся, пожалуй «When Ginny Kissed Harry», думаю и из названия ясно, в какой момент она звучала.

В-четвертых, это как говорится «старая гвардия» актеров. Впервые я увидела в Майкле Гэмбоне именно того Дамблдора, как хотела. Хелена Бонем-Картер великолепная, Алан Рикман холодно-угрожающий, Мэгги Смит по-домашнему добра, Джим Бродбент по-смешному нелепый. Браво.

Единственное, что меня не порадовало, это концовка. Она получилась какой-то скомканной, многого не хватало. Я понимаю, что сложно впихнуть всю книгу в один фильм, но кое-что убрали абсолютно зря. Йэтс кое-что убрал, кое-что добавил, но в целом фильм вполне соответствует книге, и даже не читая, вполне можно разобраться.

Сегодня лишь первый день, проката в России, у вас еще будет много времени, чтобы насладиться фильмом на большом экране. Лично я не пожалела бы денег сходить еще раз.

Идите и смотрите.
Оценка 1
Заголовок Играем в волшебников. Часть N6
Текст реценизии Сразу оговорюсь, что книги Джоан Роулинг я не читал. Ни одной. И не собираюсь.
Здесь дело в том, что фильм и книга — абсолютно разные вещи, их нельзя сравнивать, никак нельзя. Прочитав книгу, я начну абсолютно необъективно судить о фильме, потому как, естественно, литература — искусство, тесно переплетенное с нашим воображением, а ведь у каждого оно развито по-своему. Я уверен, что каждый из тех, кто читал книгу о Гарри Поттере, еще до выхода первой части фильма, представлял главных героев, их чувства и эмоции, события, влияющие на их жизни, по-разному, субъективно (поэтому, кстати, очень сложно писать отзывы на литературные произведения).

Далее, я не являюсь поклонником серий о Гарри Поттере, как наверно можно уже было догадаться, а поэтому просто покупаю билет, иду в кинотеатр и рассчитываю посмотреть стоящее и качественное кино. И на этот раз моя оценка фильма до просмотра и после совпали. Чему я несомненно рад, даже как более-менее объективный наблюдатель Поттерианы…

Немного отвлекусь и скажу о том, что фильмы, насобиравшие сотни миллионов долларов кассовых денег, могут быть и бывают, конечно, пустыми, глупыми, и совсем не заслуживающими своих зеленых бумажек. Бездарность таких фильмов можно несложно оценить, наблюдая за кассовыми сборами: высокие сборы в первый уик-энд отнюдь не означают шедевральность фильма, они всего лишь показывают степень ожидания фильма, и, если падение сборов во второй и последующий уик-энды происходит слишком резко, перед нами результат работы бездарных и/или халтурных режиссера, сценариста, актеров или их всех вместе взятых. Другое дело — фильмы-миллиардники, это, если и не гениальное прозрение людей (которое, к сожалению, сегодня встречается всё реже и только в арт-хаусе), создавших этот фильм, но в любом случае продукт крайне востребованный.

К чему я это, будет понятно в конце отзыва…

Знаете, наблюдая игру актеров, исполняющих главные роли во всех частях, этакое неразлучное трио, я никогда не оценивал ее [игру] слишком жестко и придирчиво, в силу того, что, и это только мое мнение, Дэниэл, Руперт и Эмма именно «играют» в волшебников, то есть не снимаются в фильме, не играют как актеры, а «играют» в прямом смысле этого слова. Это было очень хорошо заметно в первых частях, когда, совсем еще маленькие, они бегали по Хогвартсу и прямо-таки наслаждались происходящими вокруг событиями. Сейчас дети выросли, но не перестали «играть». И лично меня это очень радует. Вспоминаю фильм с Дэниэлом «Декабрьские мальчики». Посмотрите, ведь он скучный в этом фильме! Игра актера средней руки, не более. Посмотрите этот фильм и спросите себя, нужен ли вам такой Дэниэл Рэдклифф, играющий Гарри Поттера. Мне — нет. Ведь самое главное, когда актер наслаждается своей игрой, а не когда играет только ради денег. Всё просто.

А вот линия взаимоотношений полов проработана плохо, видимо Дэвид Йэтс не уделил должного внимания Гарри и не рассказал ему, когда нужно страдать от любви, а когда получать удовольствие и целовать девушку (сама Бонни сыграла очень плохо), ведь у самого мистера Главного Волшебника нет на это времени — нужно спасать мир от Главного Плохого Волшебника. На этом фоне очень выгодно смотрятся отношения Рона и Гермионы, однако тут и Рон подкачал, видимо, взяв пример с Гарри.

Теперь немножко о другом. После 6-ой части Поттера, а именно когда вышел из кинотеатра, я задумался, а много ли должно быть спецэффектов в фильме про магию и волшебство. И прокручивая в своей голове фильм, я вспоминал спецэффекты, которые «бросились в глаза». Таких оказалось столь мало, что я было уже подумал, что на техническом прогрессе продюсеры решили сэкономить свои деньги. Но это, конечно, совсем не так: в спецэффекты были вложены не только деньги, а еще и мозги, в результате они идеально вписываются в фильм, не режут глаз (что абсолютно не удалось М. Бэю, например) и становятся неотъемлемой его частью…

В тихие, в прямом смысле, моменты фильма, в зале кинотеатра не было ни звука. Знаете, у меня дома компьютер громче работает, когда я смотрю кино. А ведь это была премьера и зал был, конечно же, забит.
Лучшая часть о Гарри Поттере.

Ожидая не только количественного, но и качественного улучшения продолжения (7-ой части в 2-х эпизодах), ведь вложить события книги в два с половиной часа и в пять — две большие разницы, я надеюсь лишь на старательность и усердие съемочной группы, остального уже достаточно, чтобы войти в клуб миллиардников (имею ввиду, конечно же, самую последнюю часть), а это уже, согласитесь, немного более, чем просто достойное и качественное кино…

8 из 10

P.S. Дэниэл Рэдклифф, а соответственно и Гарри Поттер, не может завязывать шнурки, так что если бы не Джинни, так и бегал бы Поттер с палочкой по полю с развязанными шнурками. И куда бы он добежал, спрашивается.
Оценка 1
Заголовок Обращение пользователям, нажавшим «отрицательная»
Текст реценизии Всем вам подавай абсолютно идентичное натуральному! А что если было все точно по книге? Вот сидит среднестатистический фанат Гарри в кинотеатре, и мысли его нечто вроде «Так, сейчас Рон поздоровается с Гарри»:

- Привет, Гарри — говорит Рон.

Дальнейшие мысли фаната: «Потом они пойдут в кабинет Снейпа»:

[Гарри и Рон идут в кабинет Снейпа] и так далее…

Скукота, можно будет тогда любоваться на только адаптированные диалоги и спецэффекты/декорации/нужное подставить…

По моему мнению, другое изложение книги — это спасение.

«Не, слишком правильное, я уже все знаю» — вот что бы говорили накануне премьеры нового фильма про Поттера, если бы все следовалось канонам. «Философский камень» и «Тайная комната» были для вас, должно быть шедевральными фильмами, идеалами, которые стали непостижимыми в дальнейших съемках и перекатываниях режиссеров.

Новизна, новые ощущения, параллельное изложение, мнение других людей. «А что же дальше произойдет», «Уау, мне показали нерассказанное в книге!», «Ах вот как могло бы произойти, если все пошло другим путем» — такие мысли мне приходили во время просмотра.

Шестой фильм действительно неоднозначный, все кричат «Бабло спасет сборы». Но одумайтесь! Узнать еще новое во вселенной, которую знаешь, как повороты дороге к работе — это просто удивительное ощущение. Ощущение, что привычное стало теперь не совсем правильным.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Наконец-то настал этот долгожданный момент, и я посмотрела «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Пусть там есть недостатки, но не мне судить, не мне — простому зрителю, любителю всей волшебной истории о Поттере.

Не знаю, сколько моментов было вырезано из фильма, книгу не читала. Но юмора точно было предостаточно. Рон отжигал конкретно. Ещё понравилась Гермиона, она классно натравила птичек на Уизли. А Том Фелтон в роли Драко Малфоя меня очень удивил. Мне и в предыдущих частях он нравился, но здесь наконец-то раскрылся его образ. Теперь он и, конечно же, Снегг для меня самые любимые герои!

В этой части о Гарри Поттере можно и посмеяться, и поплакать. Безусловно, конец выдавил у меня слезу, а романтические отношения действительно смешны. Но мне показалось кино очень коротким, я даже не успела оглянуться и уже конец. А хотелось смотреть всё дальше и дальше. С нетерпением жду следующего фильма!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок По секрету всему свету, как Дэвид Йэтс разбил мечты фанатов
Текст реценизии Гарри Поттер и Принц-Полукровка — яркая, мощная, динамичная часть саги о юном волшебнике. Книга потрясающа, ну а фильм оставляет желать лучшего.

Я не могу понять как так можно было интерпретировать произведение, что волосы дыбом встают.

По сути, Йэтсу надо было хорошо прочитать книгу, понять её смысл и снять шикарный фильм, к тому же это не первая его работа над «Поттерианой». А что же сделал человек, именуемый себя режиссёром?! Он донельзя изменил всё,что только можно. Выбросил основные моменты и приплёл кучу ненужного мусора, от основы, заложенной Коламбусом остались только название и главный актерский состав.

Минусы фильма.

Во-первых, это сценарий. Как я уже говорила, с каждой частью все меньше и меньше сюжетная линия фильма развивается по книге. Знаю, что все эпизоды из произведения снять просто невозможно, но хотя бы максимально приблизить!

Многие сцены из фильма так и остались для меня не понятными. Например, Малфой и волшебный шкаф, в книге это конечно один из ключевых моментов, но особого внимания Роулинг этому не уделяет, в фильме же половину экранного времени занимает. И ещё : вот зачем надо было спалить «Нору»?! Этого Роулинг точно не писала.

Во-вторых: куда подевался квиддич? Любимое хобби Гарри отошло на второй план из-за плохой погоды и маразматика-режиссера?

В- третьих, старый добрый Хогвартс. Это уже не школа чародейства и волшебства. Это два кабинета и спальня Гриффиндора. Самого замка, как такового нет.

В-четвертых, это само поведение Гарри Поттера. Особых переживаний по повду смерти крёстного на его лице я не увидела. Гарри преспокойно пьёт кофе и строит глазки официантке в начале фильма. Далее, меня просто убило его поведение на астрономической башне.

Самый большой Минус картины — так это выкинутые моменты. Семейство Мраксов, матчи по квиддичу, битва в Хогвартсе, отношения Билла и Флёр, Люпина и Тонкс… Где это всё?

Спецэффекты глаз не радовали, борьба Дамблдора с инферналами слишком компьютерная. И еще, я не знала, что ожившие трупы выглядят как экспонаты из кунтскамеры.

Плюсы фильма.

Актёрская игра. В целом актёры справились. Хочу отметить Джимма Броадбента (Гораций Слизнорт). Толстенький, любящий засахаренные дольки ананаса и собирать знаменитых людей в свою коллекцию. Браво, Джимм!

Все так же хороши Мэгги Смит и Алан Рикман, ну и братья Фелпс неплохо сыграли.

Музыка. Очень понравилась музыка Николаса Хупера, особенно тема When Ginny kissed Harry.

Итог. Принц-полукровка к сожалению разочаровал меня, но виноват в этом режиссер. Если вы не читали книгу, то вы точно ничего не поймете, а если читали, то разочаруетесь.

Из-за большой любви к произведениям Роулинг ставлю

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Целый месяц будете оставаться после уроков, Маклагген.
Текст реценизии Уж сколько я начитался отрицательных отзывов об этой шестой экранизации фильма о мальчике-волшебнике. Сколько людей его ругают! Что, мол, есть большие несоответствия с книгой. Да, они есть, но всё же это фильм и невозможно включить в него все моменты. Не соглашусь, что это плохой фильм. Это отличный фильм! Я это говорю, как преданный фанат Гарри Поттера. А те, кто ругают его — ненастоящие фанаты, а только примазались.

По моему мнению," Принц-полукровка» — достойное продолжение саги волшебства. Фильм очень красочный, насыщенный юмором, драматизмом, таинственностью. Мне понравилась сцена, в которой Пожиратели смерти разрушают лондонский мост и похищают Олливандера из Косого Переулка. Хорошая сцена, добавленная в фильм, где Гарри знакомится с официанткой, и это нам даёт намёк, что наш Мальчик Который Выжил уже вырос и мы должны быть с ним всегда, на всём его жизненном волшебном пути, а не обругивать и хмыкать, что всё плохо в этом фильме. Это очень добрая сказка, сказка, кторая останется в душе навсегда.

Я очень боялся, что плохим будет Слизнорт. Это харизматичный, добродушный и немного лукавый персонаж. Но экранный Слизнорт на книжного не похож, так как у экранного отсутствуют усы, он худой и с не слишком огромным животом. Но тем не менее он мне пришёлся по душе. Джим Броадбент, известный нам как профессор Кёрк из «Хроники Нарнии», справился со своей задачей. Я, можно сказать не вижу ни какого другого актёра на эту роль, кроме мистера Броадбента.

Для меня было огромнейшей неожиданностью сцена, где Беллатриса с Сивым сжигают «Нору». Это дополнение режиссёра мне поравилось, даже лучше того обычного и спокойного книжного Рождества. Захватывающая и действительно, заставляющая переживать за героев, сцена. Где мы видим, что Джинни действительно неравнодушна к «мальчику с шрамом на лбу» и она доказывает, что готова ради него на всё, даже быть убитой ненормальной Беллатрисой Лестрейндж (Хелена Бонем-Картер бесподобна, как всегда). Очень патриотично-динамичная сцена.

Я немного расстроился, что в эту часть не включили нового министра магии Скримджера (его заменяет пожар «Норы») и невесту старшего брата Рона Билла Флёр Делакур. Ну ничего, они будут в «Дарах Смерти».

В этом фильме мы видим, что Снегг стал более закрытый, более замкнутый и более сдержанный по отношению к Гарри. Но не буду раскрывать секретов, всё это будет в 7-8 частях.

Хорошая и талантливая актриса была подобрана на роль Нарциссы Малфой, жены Люциуса, которого посадили в Азкабан за фиаско в Министерстве Магии. Хелена Маккрори передала все чувства своей героини, что она не хочет служить Тёмному Лорду, но ради сына и мужа готова на всё. Сильный духом персонаж.

Остальные актёры не подвели, мне всегда нравится их игра. Гарри Поттер — великая сказка о добре и зле, что даже в мире волшебников нужно оставаться человеком, и несомненно она не идёт ни в какое сравнение с какими-то «Сумерками».

Чтобы узнать будущее, нужно вернуться в прошлое…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Слава Великому Дамблдору
Текст реценизии Перед просмотром этого фильма слышал очень много негативных отзывов, но когда посмотрел сам фильм, то понял, что нужно всегда слушать только себя, а не полагаться на чужие мнения. Да в фильме хватает недостатков, которые после прочтения книги кажется нелепыми, во-перых фильм не так захватывает как книга, в некоторых эпизодах слишком всё предсказуемо получается, нет той изюминки, которая была в книге, концовка не совсем сделана правильно, как её ждали, но в целом она мне понравилась. Если оценивать весь фильм, то он получился очень интересным. Прекрасная игра актёров, которые несмотря на свой звёздный статус продолжают нас радовать своей игрой, спецэффекты смотрятся на достойном уровне, особенно понравился персонаж Гораций Слизнорт он полностью такой каким я его и представлял походу прочтения книги.

Подводя итог скажу следующее ставлю

9 из 10

потому что слишком всё было предсказуемо.
Оценка 1
Заголовок Дэниэл Рэдклифф — побрейся!
Текст реценизии Гарри Поттер и Принц-полукровка — на мой взгляд самая удачная экранизация Поттерианы. Но он отличается от предыдущих фильмов тем, что в отличие от них, в нем нет таких фатальных битв, накала страстей, драматических событий, и это стало его минусом.

В фильме в основном поставлен акцент на взаимоотношениях героев, их чувствах и страданиях.

Но, как и в любом фильме, в Принце-полукровке тоже есть свои минусы. Например, излишняя сентиментальность. В фильме было так много романтики, что она заслонила собой главную идею и сюжетную линию, включавшую в себя борьбу, выбор, тяжелые решения и драматизм.

Обычно все фильмы, поставленные по книгам, бывают хуже книги. Во всех частях я ощущала, что упущены важные моменты из книги. Но, несмотря на то, что Принц-полукровка сильно отличается от произведения, в нем нет той незаконченности, которая была во всех остальных частях. Но я не скажу, что мне целиком и полностью понравился сценарий этого фильма. Мне кажется, что оттуда незаслуженно убрали половину второстепенных героев. Так незаслуженно обидели Скримджера и Дурслей!

Но есть персонажи, описания которых в книге было мало, а в фильме много. Например, Лаванда Браун. В книге она была описана как просто девушка Рона, а в кино она занимает много экранного времени, и совсем незаслуженно. По-моему, такой красавчик, как Кормак МакЛаген абсолютно незаслуженно стоит на заднем плане. В книге он был более интересен и ему уделялось больше внимания, чем в кино. По-моему, следовало было поменять местами Кормака МакЛагена и Лаванду Браун, чтобы Кормака было столько же, сколько и Лаванды, а сама Браун была эпизодическим героем.

Мне не понравился внезапный конец фильма, но, несмотря на это, фильм получился первоклассным.

Теперь поговорим о плюсах. В фильме было много искрометного юмора. На Рона на протяжение всего фильма невозможно было смотреть без улыбки. Особенно в сцене, когда он принял приворотное зелье, адресованное Гарри, и попал под чары Ромильды Вейн. Даже драматические сцены были пронизаны юмором. Взять хотя бы сцену, когда Рон отравился. Он не дышит, бьется в конвульсиях, умирает, но Гарри дал ему безоар, и вот напряженное ожидание — подействует ли безоар? И тут Рон внезапно произносит: «Эти девчонки меня убивают!». Я только что из кинотеатра — после этой фразы смеялся весь зал. Но если здесь кто-то ограничился улыбкой, то после того, как Рон упал с дивана в кабинете Слизнорта все хохотали в голос, включая официантов и барменов. Не только в этой сцене во время напряженного действия появлялась ирония: Дамблдор говорит, что Гарри предстоит серьезное испытание, берет с него клятву, и вдруг говорит: «Гарри… побрейся».

Гермиона в этом фильме было по-настоящему жестока: она постоянно била книгами Гарри и Рона! Я написала, что было много отступлений от книги, но среди них было много интересных и драматических, интригующих моментов. Например, сцена в ресторане в начале фильма. Она была для меня полной неожиданностью. Сцена с домом Уизли меня также потрясла, но на самом деле она была достаточно напряженной.

Актерский состав фильма оказался весьма хорошим, но игра некоторых актеров оставляет желать лучшего. Мне показалось, что Лаванда Браун была уж больно слащавая, я не знаю, была ли это задумка режиссера, но мне не понравилась ни ее героиня, ни ее игра.

Теперь о хорошем: Рон в данном фильме раскрылся, он изобразил своего героя так, как не показывал предыдущие пять фильмов. Романтично-комичное амплуа ему вполне к лицу.

Мне кажется, что Дэну Редклиффу тоже идет комичное амплуа. Взять хотя бы сцены, когда Гарри находился под действием зелья удачи. Я считаю, что он должен был сниматься в фильме про Мистера Бина вместо Роуэна Аткинсона: у него бы неплохо получилось.

Также в фильме полностью раскрыл свой образ Том Фелтон. Он был именно таким, каким был в книге. Он очень живо изобразил те страдания, сомнения, тот выбор, который должен был сделать Драко Малфой.

Из-за того, что Гермиона в фильме переживала резкие эмоциональные перепады, Эмма Уотсон сыграла очень эмоционально. Я повторюсь, она была несправедливо жестока ко всем окружающим. Я не могу сказать о ней очень много, потому что ее затмил своей игрой Руперт Гринт.

Ну, что еще я могу сказать… Возможно, я где-то была и не права, вы уж меня простите. Я под впечатлением, только что вернулась из кино. Если честно, я хожу в кинотеатры очень редко, и поэтому ждала этого сеанса с большим нетерпением. И, скажу честно, мои надежды оправдались. Это было достойно моего внимания.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Верь мне, Гарри…»
Текст реценизии До того, как идти на премьеру уже почитал кучу статей, посмотрел официальный трейлер, порадовался за рейтинг кинокритиков и сделал вывод: я об этом не пожалею! И как ни странно, но так в итоге и получилось.

По фильму: Дэвид Йэтс потрудился на славу. Даже больше скажу, он сделал потрясающую экранизацию по одноименной книге. Конечно, я не буду спорить, что не всё внесено в фильм. А вы подумали над тем, что просто НЕРЕАЛЬНО полностью экранизировать книгу? Вы скажете ну почему же, ведь всё возможно, да ведь мы живем в XXI веке, и если взяться с умом, то можно снять прекрасный фильм. Допустим так оно и будет. Но вам не надоест смотреть четырех часовой фильм, а то и больше? Ведь если учитывать все мелочи книжной сказки, то так оно и будет. А Дэвид Йэтс пошел другим путём. Он взял самые масштабные и нужные по фильму сцены, в которые прекрасно вдохнул жизнь, сочетая их со спецэффектами и юмором, где это понадобилось, и где этого требовал оригинал книги.

По актерам: В Дэниэле Рэдклиффе я никогда не разочаровываюсь. Он предстал передо мной сразу Гарри Поттером, и для меня это реальный персонаж, который отлично делает свою работу и играет так, как писала Роулинг. Эмма Уотсон с каждым годом становится всё красивее и женственней. Её игра Гермионы Грейнджер не может не радовать, поэтому она также достойна вашего внимания. Руперт Гринт… Руперт Гринт — рыжий мальчуган, который давно влился в свою роль и замечательно играет Рона, который стал уже частичкой его и, может быть, нас. А по остальным можно сказать, что сыграли вполне достойно. И ничем не уступали главным героям.

Совет: Если вы не читали книг и не смотрели ни одной экранизации, то я думаю вам идти не стоит, разве что просто посмотреть хороший фильм, который имеет и начало, и продолжение. А если вы смотрели предыдущие части, или читали книги, то вам мой совет не нужен, т. к. я и так уверен в том, что вы не пропустите очередную часть, полюбившегося «Гарри Поттера»!

Очень красочный, отлично поставленный, приятный фильм, с добротным кусочком юмора. Джоан Роулинг должна быть довольна. На мой взгляд, пока самая красочная интересная часть «Гарри Поттера»! Осталось подождать кульминации.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Гарри Поттер: год шестой
Текст реценизии «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» можно по праву назвать многострадальным проектом. Как только стало известно, что режиссером выступит Дэвид Ейтс, поставивший до этого посвященный пятому году обучения Гарри Поттера «Орден Феникса», многие поклонники творчества британской писательницы Джоан Роулинг, не скрывавшие своего недовольства в отношении этого фильма, с крайним скептицизмом отнеслись к тому, что режиссеру удастся сотворить из шестой книги более удачную экранизацию. А уж после того, как в Warner Bros. объявили о переносе даты премьеры «Принца-Полукровки» с ноября 2008 года на июль 2009-го, поттероманы готовы были разорвать Ейтса на части, хотя винить скорее надо было боссов кинокомпании, которые, как бы там ни оправдывались, затеяли всю эту идею с переносом только из-за его величества Доллара.

И пока разгневанные фанаты организованно подписывали петицию в адрес WB о пересмотре их столь возмутительного решения, я со спокойствием удава продолжил ждать шестую часть серии, смирившись с тогдашним положением вещей, лишь выражая надежду, что увеличенный до двух лет срок ожидании нового фильма о Гарри Поттере окажется оправданным. И, вернувшись пару часов назад из кинотеатра, могу наконец с облегчением сказать, что оно того стоило.

Из шестой книги вместе с Гарри мы узнаем тайны прошлого самого темного волшебника в мире Волдеморта, которые помогут победить его, пусть это и будет связано с непоправимой для магического мира потерей. Но не будем забывать, что Гарри до сих пор остается учеником Хогвартса, поэтому ему предстоит раскрыть еще одну тайну — личность загадочного Принца-Полукровки, которому принадлежал доставшийся Поттеру учебник по зельеварению, сделавший его лучшим в данной дисциплине. А парню ведь совсем недавно исполнилось 16 лет, и, как бы там ни волновали судьбы мира, от метких стрел Амура спрятаться нельзя.

Все это нашло отражение в фильме. Гарри флиртует с официанткой в кафе, но о свидании можно забыть, ведь буквально в ту же минуту рядом появляется старина Дамблдор, нарекающий юношу со шрамом на лбу Избранным, прося его последовать за ним сквозь огонь и воду во имя спасения волшебного мира. Ну как тут отказать? Кадр сменятся — и мы уже в Хогвартсе, волшебной школе, в которой и будет происходить львиная доля событий фильма. При этом эпизоды сменяют друг друга с такой скоростью, что невольно можно потерять голову, запутавшись в количестве свалившихся на нее сюжетных линий, смешение которых изначально может показаться хаотичным, однако в конце все встанет на свои места, так что даже не читавшим книгу будет предельно понятна рассказанная здесь история.

Как Дэвид Ейтс и обещал, «Принц-Полукровка» являет собой коктейль из комедии и драмы, при чем резкие переходы между ними по ходу повествования могут вызвать искреннее удивление и даже недоумение. Но стоит только принять это как должное, удовольствие от просмотра только увеличится. И ведь немало моментов, при виде которых становится радостно на душе. Вот Рон и Лаванда тонут в объятиях друг друга, стоя на одной из витых лестниц замка, а буквально в паре шагов от них, отделенный одной лишь стеной, на подоконнике восседает помрачневший Драко Малфой, строя коварные планы по осуществлению миссии, которой его обязал Темный Лорд. Тем самым режиссер желает показать — каким бы легкомысленным не показался вам фильм ввиду наполняющей его романтики и комичных ситуаций, зло не дремлет, оно всегда где-то рядом, и даже может оказаться там, где вы совсем уж не ожидаете его увидеть. И подобная атмосфера тревожности не покидает до последней минуты.

Не меньше самого построения фильма радуют и задействованные в нем актеры, при этом хочется в первую очередь выделить новичков франшизы. Лаванда Браун и Кормак МакЛагген словно сошли со страниц книги, как и профессор Гораций Слизнорт, особого колорита которому добавил голос озвучивавшего его актера дубляжа. Что же до старой команды, то трио приятно удивляет естественным поведением в кадре, что с куароновского «Узника Азкабана» если и наблюдалось, то в гораздо меньшей степени. И, конечно же, каждый из «взрослых» актеров отменно играет свою партию, где опять-таки возникает желание отдельно похвалить оскароносца Джима Броудбента в роли Слизнорта.

Меня, как человека, знакомого с оригиналом, особо волновала подвергнутая изменениям финальная сцена, хоть я и отношусь с пониманием и спокойствием к ряду неизбежных режиссерских трактовок происходящего в книге. Но все было обыграно так красиво, словно и не вырезали эпизод похорон — если посмотреть со стороны, создатели фильма как раз его и показали, пусть и в иной интерпретации. Ведь чем не дань памяти человеку поднятые вверх волшебные палочки собравшихся рядом с ним в скорбную минуту?

И от того только еще более нелепыми выглядят обвинения в адрес Дэвида Ейтса о том, что он не чтит написанного Роулинг оригинала, представляя фильм лишь так, как ему вздумается. Но, позвольте, разве тогда в эпизоде, когда камера скользит по кабинету директора Хогвартса, кто-нибудь подумал бы о таких мелочах, как вазочка конфет в виде лимонных долек на рабочем столе Альбуса, которые он так любил? А один из диалогов Дамблдора и Поттера, который так и намекает на события заключительной части «Гарри Поттер и Дары Смерти»? Вопрос лишь в том, захочет ли зритель, знакомый с книгой, все это увидеть.

Достойная экранизация.
Оценка 3
Заголовок нет, нет и еще раз нет!
Текст реценизии Шестой раз ловлю себя на мысли, что хожу на фильмы про Гарри Поттера, только для того, чтобы лишний раз убедиться — лучше, чем написано, снять невозможно!

Но все равно иду в кино, как говориться, надежда умирает последней. Нет, я не скажу, что это был полный провал, все-таки актерский состав и деньги, вложенные в фильм, дали о себе знать. Он по-прежнему ярок и красочен. И может быть, то переворачивание сценария с ног на голову происходит лишь в моем воображении, я не знаю. Но некоторые сюжетные линии мне не очень понравились, точнее, очень не понравились. Например, линия Гарри-Джинни, на мой взгляд, не раскрыта вообще, и показана будто мимоходом. Точно так же смазан конец, как будто это вообще неважная деталь и в фильм ее вставили чисто место занять.

Однако есть и свои плюсы, конечно же. Все-таки такую хорошую книгу трудно совсем уж испортить.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Пятая веха. Избранный.
Текст реценизии «С этой минуты, Гарри, мы покидаем твёрдую почву фактов и отправляемся в путешествие по мглистым болотам памяти в чащобу дичайших загадок».
Альбус Дамблдор, «Гарри Поттер и Принц-полукровка».

Время творит странные вещи… Оно приносит нам память о былых деяниях и предугадывает будущие. Судьба… Как много заключено в этом слове. Каждому из нас что-то суждено. Кому-то суждено родиться и прожить долгую и счастливую жизнь, кому-то всё время работать, не покладая рук, а кому-то уготовано нечто иное, тёмное и страшное. Но всё это меркнет перед выбором самого человека. Что такое судьба без её обладателя? Выбор, который мы сделаем, и поведёт нас по одной из многочисленных дорог жизни. Такой выбор сделал Гарри Поттер, мальчик, который выжил.

В 2005 году на прилавках магазинов появилось долгожданное продолжение удивительной сказки. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» одна из самых запутанных книг во всей поттериане. Джоан Роулинг выкладывает в ней часть карт на стол. Но остаётся много тайн и загадок. Экраннизация этой книги была не менее ожидаема. И, бесспорно, она удалась.

Место режиссёра занял вновь Дэвид Йэтс, а на место сценариста вернули Стивена Кловза. И этот дуэт смог оживить и преобразить мир мальчика-волшебника, создав увлекательный и интересный сюжет, умопомрачительные спецэффекты и искрамётный юмор.

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» даёт нам последнюю возможность полюбоваться на самых мудрых и удивительных персонажей фильма. Альбус Дамблдор и старый, но величественный замок Хогвартс. Профессор Дамблдор был опорой и поддержкой Гарри во всём. Но, лишась его, Гарри чувствует себя потерянным. Он не ощущает под своими ногами почву, которую давал Альбус Дамблдор. Директор Хогвартса был очень мудр, умён, порой так непосредственен, что вызывал на лице улыбку. Но мир жесток. Смерть тоже. И она забирает лучших. Хогвартс… Невообразимо великолепный, чарующий, завораживающий замок — отдельный и такой родной персонаж. Он исчезает из жизни Гарри со смертью его руководителя. Увы, Гарри Поттер не вернётся сюда в следущем году. Замок, раньше даривший тепло, свет и уют, опустел, оставив место неизбежности.

Гарри растёт, взрослеет. Он способен принимать ответственные решения, он лучше понимает себя самого. Его неудержимое желание отомстить влечёт юного волшебника на опасную тропу, но его светлые и искренние чувства к Джинни не дают ему на неё ступить. Дэниел Рэдклифф уже давно превратился в интересного и яркого актёра. Ему веришь, сочувствуешь, его понимаешь.

Рон очень сильно повзрослел и изменился. Он нравится девочкам, он становится вратарём команды Гриффиндор и, наконец, приобретает уверенность в себе. Ярко, живо, порой комично представил его на экране Руперт Гринт. Игра, достойная похвалы.

Гермиона — интеллектуалка, влюблённая девчонка, верный друг и очень женственная девушка. Она сочетает в себе удивительные качества, которые даны не каждому. Яркая и сильная личность с глубокими эмоциями и переживания, со взрослой душой скрыта глубоко в ней. И пусть это видит далеко не каждый, но мисс Грейнджер уникальна. Эмма Уотсон на высоте. Мила, обаятельна, талантлива. Что ещё нужно для успеха?

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» поражает спецэффектами. Масштабно и грандиозно показано вмешательство магии в жизнь обычных людей — маглов. Рухнувший мост, Чёрная Метка над Хогвартсом, возвещающая об убийстве, озеро, кишащее инферналами, столбы огня — всё это добавляет фильму ещё большую зрелищность. А вместе с сюжетом делает его просто запоминащимся.

Квиддич… Самая знаменитая игра волшебников вновь блистала на экране. Дэвид Йэтс вернул в поттериану её самую главную июминку, без которй мир Гарри Поттера отчасти терял своё очарование.

Актёры очень органичны в своих ролях. Алан Рикман, Бонни Райт, Майкл Гэмбон, Мэгги Смит, Эванна Линч отлично вписались в свои роли. И нельзя не отметить Тома Фелтона. Помимо его интересной внешности он блещет на экране настоящим актёрским мастерством. Он смог пропустить через себя, прочувствовать всю боль и весь страх Драко Малфоя. И это лишний раз доказывает, что все мы люди, и все мы способны ошибаться. Ведь самое трудное в жизни — это сделать выбор.

И, напоследок, я не могу ни сказать о моей любимице — Хелене Бонем Картер. Бестия с ангельским лицом и чёрной душой. Она куражится, она веселится, но делает всё так, что невозможно не запомнить. Яркий, эмоциональный, идеально созданный до мельчайших деталий образ Беллатрисы Лейнстридж. Браво, Хелена!

Самые тяжёлые и опасные испытания ждут Гарри впереди. Но он справится. Он сможет преодолеть всё. «Гарри Поттер и Принц-полукровка» стал первой ступенькой на пути к решающей битве. Война началась…

10 из 10

P. S. Этому фильму я отдаю пальму первенства в моём рейтинге. Он великолепен.
Оценка 3
Заголовок Приз зрительских симпатий
Текст реценизии «Гарри Поттер и Принц-полукровка» получился, как мне кажется, двойственным. Всё дело в том, что фильмы про Гарри Поттера, снятые Дэвидом Йэтсом сильно отходят от сюжета книги. Он предпочитает заменять главный сюжет, а именно борьбу со злом, комедийно-романтической линией. Из-за этого, людям, которые не читали книгу, многое непонятно. И это отрицательная черта этого фильма.

Но я не могу сказать, что фильм получился ужасным. Была создана хорошая романтическая комедия, которую можно посмотреть и посмеяться.

В этом-то и состоит та самая двойственность. Фильм и хороший и плохой одновременно, смотря как на этот фильм смотреть: если зритель — Поттероман, то фильм ему не понравится, ибо в нём много «отсебятины» и практически нет главного сюжета.

Если же зритель — обычный человек, который просто пришёл посмотреть фильм, то «Принц-полукровка» будет для него неплохим времяпрепровождением.
Оценка 1
Заголовок Сталкиваясь со смертью и темнотой, мы страшимся лишь неизвестности и не более того
Текст реценизии Почему так всех волнует
Тот-Кого-Нельзя-Называть?
Лучше пусть народ волнует
Тот-Кто-Умеет-В-Кишках-Застревать!
Он хитёр, он шустер!
От него с давних пор
у всей страны запор!

Вообще, сначала стоит сказать, что эта часть вызывает у меня двухсторонние чувства. С одной стороны, я ненавижу, что так много вырезали и не раскрыли. С другой, я не могу ненавидеть эту часть. Просто не могу, не знаю почему, но она мне, всё таки, нравиться.

Самый главный минус фильма, то что из него решили сделать романтическую комедию. Нет, я не против романтики или шуток. Но уйдя в эту стихию, сценаристы совсем забыли про другие вещи. Например, они забыли что в названии присутствуют такие слова, как Принц-Полукровка. Собственно, фильм более или менее должен рассказывать и о нем. Но они видимо, совсем про это не подумали. Так же, лично для меня, самой любимой частью книги являются беседы Гарри и Дамблдора, и проникновения в воспоминания. Но в фильме их оставили только два… Но! Фильм отлично раскрывает тему Драко Малфоя. О нем не умолчали и показывали очень часто. И во многом, именно его история выносит фильм.

Хотя, всё же, мне нравятся романтические эпизоды. В книге их тоже было в изобилие, но просто мама Ро, в отличие от сценаристов, не забывала и о смысловой части книги. В этом фильме очень много шуток, может даже слишком много. Но над всеми я смеялась или хотя бы, улыбнулась. Эта часть совсем не скучна и помимо того, в ней есть волшебная атмосфера. Конечно, не такая как в первых частях, но все-таки. И самое главное, лично для меня, финал не был испорчен.

Ну и как обычно, о актерах. Троица для меня всегда великолепна. Пусть Дэн не всегда правильно преподносит образ Гарри Поттера, но, всё таки, я ему верю. Мой любимый Руперт Гринт вовсю блещет своими комедийными способностями. Эмма Уотсон просто молодец. Она мне казалось достаточно убедительной в сцене со слезами. Очень много места уделено Тому Фелтону и надо сказать, что не зря. Он хороший актер. Все пять фильмов я видела самоуверенного пакостника и нахала, а здесь, когда вся его напыщенность исчезла, я начала сочувствовать и переживать за него. Ну и разумеется, актеры старшего поколения. Это Гэмбон, Рикман, Картер, Броудбент. Не особо хочется говорить, про Бонни Райт. Она довольно красивая девушка, а в фильме ее показали мышью, да и еще неправильно передав характер Джинни.

Музыка в фильме просто замечательная. Николас Хупер пока не столь известен, но видно, что творить он умеет. Потрясающие композиции с использованием хорового пения. И еще, особая благодарность за «When Ginny kissed Harry». Просто удивительно нежная и светлая музыка. Да и в целом, весь саунд безупречен. Спец. эффекты, особенно в начале, это на славу. Но. Какой был потенциал выложиться в сцене битвы в Хогвартсе? Огромный. Но вместо этого лишь сумасшедшая Белла, мечущая все вокруг. Еще чо то не так с цветовой палитрой фильма. Многие моменты уж слишком затемнили. Но как и прежде, фильм хорош на кадры с красивой природой.

Подводя итог, скажу, что оценку ставить довольно трудно. Я, конечно, во многом негодую и со многим не согласна. Но и я не в полном разочарование, так что с небольшой натяжкой:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Темные и страшные времена настали.
Текст реценизии Шестая экранизация романов Дж. К. Роулинг Гарри Поттер и Принц полукровка по сути должна являться продолжением ордена Феникса, снятого все тем же Дэвидом Йетсэм. Предполагалось что я разгадал его стиль: мрачная атмосфера в кадре, приглушенные тона, драматические моменты. Но в этом фильме Йетс поступает совсем по другому, не знаю то ли он такой талантливый режиссер, что может снимать фильмы в абсолютно разных стилях, то ли просто не определился со своим или у него его просто нет.

Прекрасная игра актеров, эта самая замечательная черта меня больше всего притягивает. На них можно смотреть бесконечно. Даже самый малозначительный персонаж западает в голову и запоминается.

В этой части режиссер уделил достаточно количество времени любовным похождениям героев. В следствии этого на их фоне появилось много комедийных ситуаций. Они гармонично переливались в драматические и даже трагические моменты.

Еще со времен Кубка огня нас предупреждали что грядут темные и страшные времена. Скорее всего создатели планируют их приход под самый конец саги, так что обычные зрители даже не успеют насладиться их пришедствием.

С визуальной точки зрения все отлично. Операторская работа выше всяких похвал, особенно если сравнивать с Орденом феникса. Бруно Дельболель справился со своей работой на все 100. Теперь и я смогу рассмотреть его стиль в других картинах, т. к например в Амели картинка практически идентична с Принцем-полукровкой. Спецэффекты как всегда на высоком уровне, с каждым разом все выше и выше. Хотя конечно бюджет в этот раз порядочно подскочил, ну что там говорить, гонорары растут с еще большей скоростью.

В итоге мы получили долгожданную премьеру, которая может и не дотягивает до уровня Альфонсо Куарона, зато Йетс превзошел сам себя с Орденом феникса, это означает что следующие части по идее должны оправдать хоть часть ожиданий поклонников Гарри Поттера.
Оценка 1
Заголовок Гарри vs Волан-де-морт
Текст реценизии Признаюсь честно к фанатам очкастого волшебника я не отношусь, да и вообще к творчеству Джоан Роулинг и вей этой Потерромании отношусь достаточно скептически. Грамотный пиар плюс актуальная тематика сделали свое дело, превратив среднюю по всем меркам книжную серию в предмет культа. Впрочем за то, что в наш компьютерный век дети и взрослые сели за книги стоит все-таки поблагодарить писательницу.

Совсем другое отношение у меня к кино-саге. Экранизация романов о Гарри Поттере уже насчитывает уже шесть фильмов, включая последний на сегодняшний фильм «Принц-полукровка».

Что приятно от фильма к фильму качество только растет. Наверное, секрет кроется в том, что герои растут и им легче дается актерская игра, к тому же режиссеру Дэвиду Йетсу развязали руки, освободив от книжного рабства. С другой стороны двадцатилетним актерам все труднее втискивать себя в рамки детских героев, когда под школьной формой Хогвартса уже не скрыть выдающейся мускулатуры или женственных форм.

Тем не менее, Йетсу удалось вырвать фильмы о Поттере из сказок о волшебнике-недоучке и сделать из них эпическое полотно, которое быть может не по душе фанатам книги, но хорошая драматургия и мрачное полотно повествования гораздо важнее следованию оригиналу. Россыпь спецэффектов заменил тягучий темп диалогов и концентрация на переживаниях и чувствах героев, которым быстро приходится взрослеть перед надвигающейся опасностью. Временами этот сапсенс переходит в настоящий хоррор. И все время зрителя не покидает уверенность, что чтобы не делал Гарри, он все равно проиграет зловещему Волан-де-морту. Нельзя не отметить и потрясающее музыкальное сопровождение создающее атмосферу безвыходности и страха.

Несмотря на бюджет экшн сцен в фильме практически нет, что наверное и вызвало бурю негодования поклонников, но мне кажется Дэвид Йетс выбрал правильное направление и если у него хватит чутья и понимания, возможно, заключительные части эпопеи смогут повторить подвиг Питера Джексона и его «Властелина колец» в погоне за Оскаром.

Единственная проблема в том, что тем кто не читал книги или не смотрел хотя бы предыдущего фильма саги, происходящее на экране может запутать, но это уже проблема самих зрителей. В итоге имеем самый взрослый фильм о Гарри Поттере, снятый для тех, кто умеет видеть в этой истории больше, чем подростковое фэнтези.

8 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Знаете, наверное, как и многие другие, я этого фильма ждала. Я не фанат Поттерианы, но эта сказка явно улучшает моё настроение и дарит какую-то необъяснимую возвышенность. Что-то мистическое. Наверное, вы меня понимаете. Многие мои друзья очень любят Джоан Роулинг и ее творения, поэтому после просмотра фильма я выслушала несколько не слишком положительных отзывов. Ну что же, как говорится: о вкусах не спорят.

Да, действительно, что-то было выброшено из фильма, что-то переделано. В книге все представлено гораздо шире и интереснее, а где вы видели фильм, в точности передающий содержание книги? Да и в целом, мне понравилось. Игра актеров была на высоте, подбор персонажей тоже является большим преимуществом, которое значительно превышает другие подпункты съемки. А остальное-это дело вашего вкуса.

В книге все является нам более настоящим, что ли. Мы поставили себе определенную грань и оценку того, как должен быть отснят фильм, а когда эта грань была представлена в том виде, каким представляет ее себе Йетс, нам не понравилось. Но на то Гарри Поттер-сказка, чтобы нам раскрыть свою фантазию и быть преданной ей.

В итоге все-таки хочу сказать, что фильм удался, актеры -молодцы. Зритель, будь более снисходителен к всему этому, так как фильм действительно хорош.

Смотрите.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Версия 6.0
Текст реценизии Сразу скажу — не зацепило. Подробнее…

Сценарий

Понимаю, что экранизация книги — это нелегко. Что-то нужно выбрасывать, что-то менять, а что-то добавлять. Но я категорически не согласна с тем, как это сделали создатели шестого ГП. Масса интересных моментов — разговор министров (первая глава книги), финал Чемпионата по квиддичу, история Люпина и Тонкс etc. — упущены. Кое-что изменено (например, привел в недоумение Гарри на астрономической башне, по книге связанный заклятием). А кое-что добавлено (история про аквариумную рыбку. На мой скромный взгляд, как минимум «не в тему»).

Игра актеров

В каком-то смысле порадовали Алан Рикман и Майкл Гэмбон.

А вообще — не искренне. Не смешно. И почти не грустно. Ну не увидела я в этом фильме чего-то настоящего.

Троица не справилась. Гарри не заставляет поверить в себя, Рон выглядит глупо, Гермиона не производит никакого впечатления. Даже сказать о ней нечего.

Ещё кое-что… Непонятно, почему Пожиратели смерти убегают из Хогвартса, а не громят там всё — не показано битвы, ведь в замке (опять же по книге) присутствуют члены ордена Феникса. Не понравился эпизод, в котором Дамблдор выпивает зелье (или что оно там) — мрачно, но не захватывающе. Не советовала бы детям до 12. Момент, когда поднимаются в воздух палочки — один из запомнившихся, т. е. не таких унылых, как большая часть фильма.

Вот так вот. Обидно. Как будто конфету у ребенка забрали (с)

На продолжение уже не надеюсь.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок - Sectumpsempra! — Вы смеете использовать мои же заклинания против меня, Поттер?
Текст реценизии Шестой фильм про Гарри Поттера вызвал (и, я думаю, вызывает) множество споров. Одни говорят: «Как мог Дэвид Йетс так безобразно снять этот фильм?», «Как он мог столько вырезать из книги?», «Почему на первое место в фильме встали любовные отношения героев, а не борьба против Сами-Знаете-Кого?». Им отвечают: «Йетс хорошо снял этот фильм!», «Он так увидел экранизацию этой книги, поэтому отношения на первом месте стоят!», «Невозможно уместить столь объёмную книгу в два с половиной часа, а всё основное передано!». Лично я согласен с последними и попробую объяснить почему.

Ну, думаю всем понятно, что хорошую по объёму книгу просто невозможно уместить в один фильм, если, конечно, он не идёт часа четыре или больше, поэтому ради одного эпизода в фильме придется пожертвовать другим и снять все моменты как ни крути не получится.

Теперь, что касается любовных отношений между героями. Я не понимаю, почему все (ну, по крайней мере, очень многие) так резко и критично воспринимают их в данном фильме. Да, я могу согласиться, что мало времени уделено борьбе с Волан-Де-Мортом, миру, окружающему главных героев, тому, что всё становится хуже, принцу-полукровке, в конце концов, но Дэвид Йетс, как я думаю, хотел донести до зрителя совершенно иное. Что может волновать людей в шестнадцать лет? Учеба? Мир? Его спасение? Вспомните себя в этом ранимом возрасте! Да чтобы не случилось, у тебя и так проблем хватает, и ты всегда знаешь, как и что нужно всё сделать. Вот и Дэвид показывает их основные проблемы. Люди любят кого-то, но боятся в этом признаться, делают некоторые вещи назло… Я считаю, что этот возраст, его проблемы и ошибки, он передал очень точно и грамотно. И уж если к чему и придираться, то к тому, что практически не раскрыта любовная линия между Гарри и Джинни, хотя она должна быть основной. Ну и все-таки очень мало уделено внимания принцу-полукровке. Так же мне еще не понравилось, что фильм очень мрачный на всем своем протяжении. И даже радостные моменты сняты в мрачном свете, а в остальном все хорошо. Здесь даже не забыли снять квиддич!

Актеры в этом кино практически все отыграли на «отлично». Эмма Ватсон стала играть заметно лучше, чем было до этого. Когда она плакала, я и сам прослезился. Руперт Гринт по-настоящему рассмешил. Дэниел Рэдклифф стал играть немного лучше, но все равно еще не дотягивает. Зато момент, когда он выпивает феликс фелицис, удался ему на славу, если бы он везде так играл… Только в этом фильме можно понять, как удачно, восемь лет назад, выбрали на роль Драко Малфоя Тома Фелтона. Он раскрылся в этом кино как настоящий актер, хотя времени на экране ему уделено немного. Том смог показать все чувства и переживания, которые испытывает его герой, за что ему моя благодарность. Алан Рикман в роли Северуса Снейпа как всегда великолепен. Можно смело говорить, что это уже синонимы: говоришь Рикман сразу в голове образ Снейпа, говоришь Снейп и представляешь Рикмана. Наконец-то Дамблдор в фильме получился нормальный — мудрый, спокойный, уверенный, много знающий старец. И Майклу Гэмбону удалось его таким и сыграть. Очень удачно подобран Фрэнк Диллэйн на роль юного Тома Рэддла. Своей игрой он смог передать основные качества молодого, злого и амбициозного волшебника. Хелена Бонем Картер сыграла роль Беллатрисы также как и в предыдущем фильме, то есть великолепно. А вот игра Бонни Райт слегка разочаровала. Какая-то она не настоящая, буду надеяться, что в дальнейшем Бонни будет играть… поживее что ли. Джим Броудбент в роли Слизнорта получился очень милым, ему удалось передать чувства и переживания, которые испытывает профессор. Ну и конечно, Эванна Линч в роли Луны Лавгуд просто поражает и восхищает своей игрой.

Музыка. Музыка в этом фильме великолепна. Я снимаю шляпу и низко кланяюсь перед Николасом Хупером. Его произведения просто созданы (во всех смыслах) для данного кино. Музыка, когда Гарри успокаивает Гермиону, пробирает до глубины души или же когда, Гарри с Дамблдором около пещеры — воодушевляет. В общем её нужно слышать!

Компьютерная графика на достаточно высоком уровне, хотя в предыдущем фильме, на мой взгляд, была получше. Но и тут есть несколько моментов заслуживающих внимания, например: пейзажи Хогвартса или сцена в пещере.

Итог. Фильм получился неоднозначным, но не плохим это уж точно. Можно смело сказать, что это уже не сказка для детей. В нем есть над чем посмеяться, но также есть очень грустные моменты, в которые практически невозможно сдерживать слезы (конечно если у вас есть «сердце»). Главное не нужно сравнивать книгу с фильмом (хотя я понимаю насколько это трудно). Ну и напоследок моя субъективная оценка данному кино:

Оценка 10 из 10
Оценка 1
Заголовок Дэвид Йетс
Текст реценизии Бездарнейший режиссёр, запоровший «Орден Феникса» и почти повторивший «подвиг» в «Принце-полукровке». Удивляюсь, почему ему доверили снимать ещё один фильм, с учётом феноменально сумбурных постановки и монтажа.

Я думаю и уверен, что меня все поддержат, в фильме должны всегда быть самые зрелищные и эмоциональные моенты книги. Ни победы Гриффиндора в кубке по квиддичу, приведшей к началу романа Джинни и Гарри! Ни финального сражения в Хогвартсе, которое завораживало дух и читалось в лёт! НИЧЕГО этого не было в фильме, того, на чём держалась не самая удачная книга госпожи Роулинг, это как минимум обидно. И товарищ Йетс устроил на экране сумбур с монтажом, фрагменты были не хорошим фильмом, а нарезанными кусками эпизодов. Это не кино! Режиссёр увлекся разговорами и убрал весь экшен, но хочу сказать, что диалоги у него действительно получились забавными и весёлыми и не заставили зал скучать. Но всё равно горький осадок остаётся.

Из актёров выделю только троих.
Гораций Слизнорт феноменален, он просто гениален, потрясающий актёр, исполнивший роль профессора.
Джинни Уизли. За счёт увеличения экранного времени, стала как-то поинтереснее.
Поттер и Гермиона в который раз подряд показывают одни и те же эмоции, те же выражения лица, реально наскучило, а вот их друг Рон порадовал, талантлив.

В итоге скажу, смотрел фильм в IMAX 3D, в трёхмерном формате только первые 15 минут, но они впечатляют, очень впечатляют, советую всем питерцам и москвичам смотреть только на супер большом экране в 3D. В целом по фильму могу отметить только момент с квиддичем и эпизод с проклятым ожерельем, остальное реально не зачёт, особенно концовка.
Оценка 1
Заголовок Слово в защиту Дэвида Йейтса
Текст реценизии И так, Гэ Пэ и Пэ Пэ. Шестой фильм о Мальчике, Который Выжил.

Наслушавшись отрицательных отзывов о «Принце-полукровке» на следующий день после премьеры, можно было бы самому заранее сформировать отрицательное мнение.

Однако, как оказалось, если ожидать от фильма плохого, то хорошее оказывается гораздо приятнее. Ни на минуту я не пожалел, что смотрю его, ни на минуту мне не стало скучно.

Дэвид Йейтс умеет снимать кино. Это неоспоримо. Что же касается упреков в слишком вольной интерпретации оригинального текста — то тут споры могут идти вечно: либо тебя упрекают в «сокращательстве и упрощательстве», либо, наоборот, в чересчур педантичном следовании тексту. Фильмы Йейтса — «Орден Феникса» и «Принц-полукровка» — в этом плане наиболее удачны из всей поттерианы (если не считать «Узника…»).

Я никогда не причислял фильмы о Гарри Поттере к серьезному кино, что было бы глупо — это лишь сугубо развлекательные экранизации хорошо написанных книг. Йейтс же в последних двух фильмах наконец выработал тот самый «поттеровский» стиль, которого не хватало первым частям эпопеи. Пока что трудно припомнить хоть один фильм, так мастерски сочетающий стилистику готической фэнтези с современностью. На ум приходит разве что «Десятое королевство». Но чтобы во все это вплести еще и яркий дух молодежного кино — ни в коем случае не комедийного — для этого нужно постараться.

Итак, спецэффектами уже никого не удивишь, и в последних фильмах поттерианы акцент делается уже не столько на зрелищность, сколько на атмосферность.

Ну и, разумеется, радует игра многих столь любимых мною британских актеров, которые умудряются не заслонять друг друга, а гармонично вплетаться в узор, нарисованный волшебной палочкой режиссера. Откровенно слабые актеры вроде Рэдклиффа и Уотсон уже не могут ничего испортить. Браво.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Скорее всего провал
Текст реценизии Я большой фанат Гарри Поттера и считаю шестой фильм худшим из всей серии. Йэтс растерял магию, которой Роулинг меня буквально заставляла читать книги.

Начало невнятное, совсем не передающее начало войны. Разрушение моста не показало всю трагичность, ту угрозу которая стояла перед магическим сообществом. Выглядело всё дешево и скучно. Фильм превратился из сказки в комедию с озабоченными школьниками (одна только Лаванда чего стоит).

В величии Дамблдора меня не убедили. В подлости Снега (Снейпа) тоже. Хотя в последней книге из этого получилась хорошая интрига.

Да и вообще с книгой много несоответствий. Упустили много интересных деталей. Теме принца в книге уделяется не так много времени, но в фильме ещё меньше, всё ограничилось 2-ух минутным эпизодом. Но почему-то хочется ещё!

Актёры, как мне показалось играли немного лучше и правдоподобнее чем в предыдущих частях. Хелена Бонем Картер сыграла просто прекрасно, но её было мало как и всех пожирателей смерти (в украинском «смэртэжеры», просто ужас).

Бонни Райт выглядела глупо, особенно в моменте с кроссовками Гарри.

Джим Броудбент и Том Фелтон сыграли отлично. Робби Колтрейна увидел дважды — возле поезда и в титрах. Братья Уизли показались эгоистами. Фильм дает ошибочные ассоциации.

И напоследок рекомендация: прочтите книгу, она намного интересней фильма.

7 из 10

p.s. Надо сходить ещё раз. Может увижу то, что не увидел при первом просмотре.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Если говорить вкратце, то шестая по счету экранизация книги Джоан Роулинг «Гарри Поттер» получилась полной противоположностей. Сразу стоит отметить, что фильм добротный, но ложка дегтя в бочке с медом в том, что от этой картины ожидали нечто большее, чем просто хорошее кино. Не только из-за того, что главные актеры с каждым фильмом становятся все опытнее и смотрибельнее, но и из-за огромного бюджета в $200 000 000 (на данный момент самый большой бюджет серии; С «Тайной комнаты» вырос ровно в два раза).

Если говорить более развернуто, то. ..

Прежде всего хочется раскритиковать главных актеров, а, если точнее, их игру, к которой есть вполне конкретные претензии. Начнем, пожалуй, с главного волшебника — Дэниела Рэдклиффа. Никаких особо кардинальных изменений в целом с пятого фильма не произошло, что означает, что Дэниел просто дрейфует на том же уровне. Скудно выражает он все эмоции Гарри Поттера. Есть отдельные проблески, что не может не радовать, однако в основном на экране только два главных выражения лица: глупенькая улыбка и взгляд «обреченного на вечное горе избранного». Может быть таков и должен быть Гарри Поттер, однако мне он видется немного более решительным, мужественным.

Идем далее…Руперт Гринт. Актерская игра Руперта, его комедийное амплуа остались также без изменений, что, конечно, не есть хорошее явление. Образу Рона явно не достает толики драмы, серьезности, если хотите.

Гермиона Грэйнджер в исполнении Эммы Уотсон порадовала. Эмма не переигрывает, чего явно нельзя сказать о Джесси Кейв — исполнительницы роли пассии Рона. Лаванда Браун в ее исполнении настолько отвратительна и раздражительна, что претендует в моем списке актеров на звание Мисс_которая_портит_весь_фильм_2009. Куда смотрел режиссер Дэвид Йэтс остается непонятным.

Молодые актрисы Бонни Райт и Эванна Линч не вызывают никаких нареканий и их игра оставляет только приятнейшие впечатления.

Майкл Гэмбон и Алан Рикман как всегда блистательно-восхитительны. Здесь просто нет слов.

Хочу отдельно отметить игру Тома Фелтона, который отлично показал образ Драко Малфоя. Здесь он не просто злодей, но комплексный, противоречивый персонаж.

Хелена Бонем Картер, хоть ее и маловато было на экране, но также прекрасно продемонстрировала нам стервозно-сумасшедшую и злодейски-обаятельную Беллу Лестранж.

Еще один новичок в волшебной саге — Джим Броудбент — великолепно исполнил роль профессора Горация Слизнорта (довольно странно-забавный отечественный перевод фамилии персонажа).

Шестая книга, конечно, не отличается сильной динамичностью, однако фильм для того и создается, что бы в яркой динамичной форме передать суть книги. Так вот эта картина явно испытывает недостаток динамичности. Или, если хотите, классической динамичности. Картины, образы быстро сменяют друг друга, но первая проблема в том, что они почти не связаны друг с другом настолько сильно, насколько они связаны в книге. Вторая проблема также, как говорится, на лицо. Бесконечно-нудноватые сцены разговоров, которые построены в основном на любовной линии резко сменяются захватывающими отрывками, как, например, уничтожение дома семейства Уизли. Таким образом создается совсем ненужный контраст.

Отдельно остановлюсь на одной сцене. Главный, решающий эпизод истории — битва в Хогвартсе. По крайней мере в книге именно эта сцена является ключевым звеном во всей цепи. В фильме же, однако, это не заметно. Битвы в Хогвартсе между Пожирателями смерти и Орденом Феникса+студентами вообще показано не было. Далее сцена погони Гарри за Северусом. В книге этот эпизод является одним из самых драматичных. В фильме же не было этой драматичности.

Хочется упрекнуть сценариста Джоан Роулинг. Куда создательница «Гарри Поттера» смотрела, когда сценарист Стивен Кловз на пару с режиссером Дэвидом Йэтсом просто напросто уничтожали весьма захватывающий сюжет книги, вырезая отдельные «ненужные сцены», добавляя свои собственные мысли, изменяя уже существующие. Конечно, фильм не есть книга и такие явления были и всегда будут (ведь без этого не получится фильма), однако на этот раз сценарист и режиссер явно перегнули палку и невольно пошли по принципу «Больше юмора и секса, меньше смысла». Вследствие такого перегиба главная сюжетная линия (та, которая отражена в названии книги и фильма) оказалась всего лишь второстепенным ответвлением.

История Принца-полукровки, которая должна доминировать в сюжете, показана несколькими несвязанными эпизодами, что, по моему объективному мнению, есть главная ошибка сценаристов и режиссера.

Что касается визуальной и звуковой составляющей картины, то и тут не обошлось без противоречий. В визуальном плане фильм просто великолепен ("конфетка»). Спецэффекты достойны бюджета фильма. Работа оператора Бруно Дельбоннеля качественна и не подлежит критике. А вот относительно звука можно сказать, что здесь существуют недоработки. Звуковое сопровождение некоторых сцен не соответствует их содержанию.

В целом можно сказать, что картина не шедевр, но посмотреть стоит. Шестая книга является одной из самых мрачных во всем цикле. Фильм мрачноватый и в этом его плюс. Портит картину сильно доминирующая любовная линия, чрезмерное обилие юмора, а также слегка скомканный сюжет. Непосвященному зрителю не разобраться во всех перипетиях магического мира.

В заключении немного о режиссере. Англичанин Дэвид Йэтс без сомнения талантливый представитель своей нелегкой профессии, однако, после просмотра двух его фильмов о Гарри Поттере в голову могут закрасться некоторые вопросы, такие как, например, стоило ли отдавать последний фильм (а точнее два фильма по одной книге) именно ему. «Дары Смерти» является заключительным и, пожалуй, главным эпизодом во всей истории о юном волшебнике. Заключительный фильм должен быть самой яркой искрой на фоне остальных картин. И неужели представители компании Worner Brothers, грезя о больших кушах (мировые сборы «Ордена феникса» едва не достигли круглой суммы в один миллиард долларов США) настолько уверены, что режиссер Йэтс сможет придать этим двум фильмам достаточной яркости. После просмотра «Ордена феникса» и «Принца-полукровки» существуют большие сомнения относительно этого.

Какую-либо определенную оценку ставить не буду. Скажу только, что, несмотря на все выше перечисленные недостатки, приятно было снова окунуться в этот магический мир «тыквенного сока».
Оценка 1
Заголовок Мальчик, который вернулся
Текст реценизии Вот оно и свершилось! Самый известный очкарик снова на экранах! Даже не верится, что первый фильм о ГП вышел аж 8 лет назад… Да… За это время успело подрасти целое поколение поттероманов. Самое интересное во всех фильмах поттерианы, что они ориентированы на одну и ту же группу людей, точнее на одних и тех же людей, каждая новая часть ориентирована на новую возрастную группу. Так что можно сказать что я один из тех счастливчиков, кто рос вместе с ГП, это те, кому сейчас 15-18 лет.

Что же новое привнес шестой фильм? Прежде всего больше романтики, да и юмора поприбавилось. Я считаю что это два плюса, не огромных конечно, но весьма весомых. Еще, как уже писали до меня, очень порадовало возвращение квиддича, осталось узнать, где на протяжении трех фильмов прячутся приведения, и тогда все окончательно встанет на свои места.

Сюжет «Принца-полукровки» максимально приближен к книжному, точно говорить не могу, т. к. читал довольно давно, есть мелкие изменения, но в большинстве своем они полностью оправданы. Здесь писали о том, что в фильме нету некоторых ключевых книжных моментов, мое мнение на этот счет — фильм длится 153 минуты, я не представляю, что можно заменить из прокатной версии на эти сцены, а если добавлять, то получится уже не фильм, а испытание на прочность для поклонников Гарри. Я считаю, что 2,5 часа для «Поттеров» — это идеально. Да и должно быть что-то, что заставит не читавших людей взяться за книгу. От себя скажу тем, кто еще этого не сделал — прочитайте, там много интересного!

Про актеров говорить не очень хочу, за не полные 17 лет жизни так и не научился их оценивать. Попробую выделить героев, которые мне понравились. «Великолепная троица» всегда имела определенный шарм, очень здорово выглядела безумная Белатрис, Малфой в кульминации картины говорил очень убедительно.

Напоследок пару слов о моем отношении ко всем фильмам поттерианы. Перед просмотром «Принца-полукровки» я решил освежить в памяти предыдущие части, и случайно прочитал комментарий одного «кинокритика» к пятой части, содержание которого приличными словами можно изложить примерно так «Это очень плохой фильм, да и вообще из всех выпущенных частей можно смотреть только первую и, в крайнем случае, вторую». Что-то во мне задел этот комментарий. Я хочу высказать свое мнение на эту тему. Я делю все фильмы ГП на два периода — коламбусовский и постколамбусовский. Я никак не могу сравнить, например «Философский камень» и «Кубок огня», возможно, я ошибаюсь, возможно, Вы считаете иначе, тогда смело ставьте минус моему отзыву и останемся при своих мнениях.

В конце своего отзыва хочу сказать — мне очень понравилось и это однозначно лучший «Гарри Поттер» постколамбусовского периода. Ставлю твердые 9 балов, десятки хочу приберечь для будущих фильмов.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок "… Почему, когда что-то происходит, вы, Трое, всегда рядом?…»
Текст реценизии Наконец-то ожидания и премьера фильма уже далеко. Все отошли от тряски, ожиданий и шока и теперь уже на трезвую голову можно рассудить по поводу фильма.

Когда я читал большинство отзывов, я боялся идти на фильм. Потому что его раскритиковали до нельзя. Но вспомнив те времена, когда пол мира болело Гарри Поттером, когда учили всякие заклятия, бегали в мантиях, ожидания письма летом в11 лет и прочие детские шалости… ведь я тоже им очень сильно болел, и пропустить такое. Хотя уже с опаской, но тем не менее пошел, и остался доволен!

С приходом новых режиссеров, мир Гарри Поттера кардинально менялся. Каждый привносил в фильм какую-то изюминку, какой-то штрих, который отличал один фильм от другого. Ведь замете, что шесть фильмов снимали четыре режиссера. Коламбус — полностью соответствовал книге, поэтому два первых фильма сильно-то и упрекнуть не в чем, разве что в небольшой наигранности. Да, эти два фильма были просто детской сказкой. По приходу Куарона мир принял иную реальность — более серые тона, меньше соответствия книге, какие-то свои замашки и сцены (вспомнить даже борьбу с Гремучей ивой). И все же плюсов очень много — мне понравилось, что мы видели реалистичную картину обихода (прим: их видок, растрепанный, не обязательно в полном школьном обмундировании — уже отсылка на правдоподобность…). Да и в фильме стало у серьезности, и страха, и юмора куда больше. Ньюэлл — ну, там свои замашки. Уже пошел толчок от «Узника…», свое видение мира ГП, свои сцены. Весьма интересно и захватывающе, правда чуточку переборщил с героизмом 14-и летнего парня. Ну вот мы и подошли к Дэвиду Йэтсу, тому кому доверено снять больше всех, и завершить Эпопею! Его взгляд на мир ГП тоже весьма интересен. Его сцены, резкие переходы, массовые баталии, анархичность и напряжение. Да, пяты оказался конечно немного скучноват, хотя раскрыл те моменты, что хотела донести нам тетя Роулинг.

Теперь мы в ходе истории подошли и к нашей шестой части Поттерианы. Здесь я частично согласен с со многими фактами, что писали до меня, как — Зачем сожгли Нору, почему Гарри, не как во второй части, Ходил в воспоминаниях, а вместе с нами смотрел как кино, зачем вырезали самый ожидаемый момент — похороны, упустили появление Скриджмора, и т. д. Чтож, возможно, многое Йэтс все же компенсирует, но не смотря на это, фильм оказался зрелищным и более менее точным (в плане книги).

Эффекты — на высшем уровне. Эта его идей с черным дымом пожирателей и белым ордена. Мост, Квиддич (аллилуйя — он вернулся!!!), передача мира ГП. Да, здесь он более менее, но постарался! что идет на 5-

Игра актеров — да, наконец-то они начали играть, Я не говорю про взрослых, нет, про них что-то сказать уже грех — один Алан Рикман чего стоит. Нет, я говорю про наших молодых актеров. Том, Дэн, Эмма, Руперт — весь детский (ну уже не совсем детский) состав сыграл ну просто бесподобно. Драко с его переживаниями, Гарри, особенно под влиянием Феликса, Рон, под влиянием приворотного зелья и прочее. 5 чистая.

Чтож, наконец-то мы видим состоявшийся коллектив, целостную картину, с имеющимся должным сюжетом, захватывающей картинкой. Лично я доволен всеми фильмами (ведь ни кто и не что не идеально). И этим в том числе. Поэтому я, плюсуя и минусуя, ставлю

10 из 10

ведь фильм в данном случае идет как иллюстрации к книге, а она как известно не на каждой странице…
Оценка 2
Заголовок Рассуждение о фильме «Гарри Поттер и Принц-полукровка»
Текст реценизии Я не знаю фильмов, о которых сказано больше, чем о серии про Гарри Поттера. То, что я скажу ниже вероятнее всего говорилось и не раз. После активного обмена мнениями и с противниками и с защитниками фильма о «полукровке» я хочу поделится своей теорией и ощущениями по поводу того, что вышло на экран летом 2009-го года.

Начну с того, что многие любители Йетсевских «шедевров» говорят, что фильм нельзя сравнивать с книгой. Но это полный бред, потому, что познать что-то можно только сравнив его с другим. Это мы делаем на протяжении всей жизни. И общие впечатления я могу сравнивать совершенно точно, любую форму искусства можно оценивать с одних и тех же позиций. Кроме того и литература и кино имеют какую-то внутреннюю наполненность некой сутью. И я в праве для себя определить где она есть, а где её нет. Если же я начну сравнивать «полукровку» с другими представителями именно кино, то получится совершенно точно не в пользу этого фильма, поскольку, пораскинув мозгами, можно легко прийти к единственно верному выводу, о том что «полукровка» по своему уровню мало чем выигрывает даже у вампирской саги. Фильм сам по себе откровенно слабый. Не будь книги, он бы не понравился любителям не одного из существующих жанров. Он откровенно скучен для любителей комедий и аттракционов. Откровенно детский для любителей Финчера и Нолана. Откровенно примитивен и некрасив для любителей мелодрам. Откровенно бездарен для любителей захватывающего сюжета и актёрской игры. Теоретически можно было угодить всем. Практически угодили хотя бы кому-нибудь! Это же не арт-хаус. Именно в книге спасение этого фильма от провала в прокате. И Йетсевская группировка обязана своими миллионами Роулинг.

Этот фильм — суррогатная фальшивка, калька, крупнобюджетная «дешёвка». Если не понимать слово «дешёвка» в буквальном смысле. Как не странно раньше я находил положительные моменты в нём. По мере моего знакомства хотя бы с топом кинопоиска, я понимаю, что это мне просто казалось.

Чтобы не быть голословным я постараюсь аргументировать высказанное выше суждение. Сравнивать буду и с книгой и с другими фильмами. Итак, в чём же фильм суррогатен.

Фальшивые враги. Семь убийств «Того-Кого-Нельзя-Называть», сродни убийствам за семь смертных грехов из фильма «Семь», его гордость и тайна, его ужасное дело всей жизни. В фильме показаны разве, что безумные фантазии аутичного мальчика, хотя эта часть сделана отлично. Вот только она абсолютно выбивается из всего фильма, у неё нет продолжения, нет завершения. Лена Картер — мега профи, порой блестяще, но какой придурок сказал ей играть психбольную в конце фильма. Снегг в исполнении Рикмана просто ни чем не запомнился. Забавно, правда? Фильм то о нём.

Фальшивая любовь. Тут все всё понимают, я думаю. Личности Джинни Уизли в фильме нет. Отношений между Гарри и Джинни нет. Мелодраматическая часть сделана отвратительно. Как раз то, чему требовалась доработка и адаптация, сделана ещё хуже, чем в первоисточнике. Смотрите любую мелодраму с рейтингом выше 7,5. Вы увидите разницу.

Фальшивые ощущения. Приведу пример, какое чувство должен ощущать зритель в конце? Чувство страха. Чувство предстоящего краха волшебного мира. Здесь твоя личная привязанность к героям перерастает в беспокойство за них, которые сам ощущаешь чуть ли не собственной кожей. Кстати, эта личная привязанность ещё больше усиливается историями Тонкс-Люпин, Билл-Флер. А грусть и печаль, чувство великой утраты приходят позже сначала в диалоге Хагрида и Гарри, затем на похоронах, конечно. Это я вспоминаю мои ощущения при прочтении. Что же мы видим в фильме. Эти палочки, эти лица…, хех, грусть передают, но как будто погиб студент знакомый. Это УЖАС, это КАТАСТРОФА, это огромная печаль. Это чувство испытываешь при просмотре «Мести Ситхов», при крахе джедаев. Лукас и Йетс, почувствуйте разницу.

Фальшивые персонажи. В продолжении предыдущего. Как Вы думаете, а почему Йетс обошелся без передачи чувства катастрофы в конце. Да на основе чего ему было это делать? Дамблдор — не раскрытый персонаж. По поводу кого ужасаться то? Теперь троица. Ну, что сказать, ну в стиле, скажем…, да, точно, «Эллен и Ребята» (вспомнил из комментариев чьих-то). И я не вижу от них работы над собственными персонажами. Игра добротная, но изюминки нет не в ком. Ничего нового они не приносят, творчески работают мало. Для них это съёмки в блокбастере и только. Кое-где неплохо передан Малфой.

Фальшивая атмосфера. Здесь нас, доверчивых зрителей, нагло пытались обмануть (и некоторые поддались), выдавая чёрно-белый фон за депрессивную атмосферу. Депрессия и страх внушается персонажами (Джокер), страшными поступками (фильм «Семь»), чувством безысходности (Фродо и кольцо), диалогами. Можно снять в чёрно-белом цвете «Американский пирог», поверьте, Вы будете не так веселиться, но того, что Американский Пирог — пошловатая комедия это не изменит.

Фальшивые (?)…, нет…, идиотские диалоги. Вообще не умеет их делать Йетс. Все разговоры — трепотня ни о чём. Не адаптации, не смысла не несущие, персонажей не раскрывающие. Верх идиотизма — беседа Дамблдора и Снегга. Для чего это было сделано? Чтобы это почувствовать, посмотрите Гарри Поттера, а потом включите, например, Финчера, Тарантино или Вачовски.

В чём же причина краха экранизации? Я думаю, многие создатели не относились к Гарри Поттеру серьёзно. В силу своего возраста в их головах сидела мысль, что Гарри Поттер — это всё таки просто история для подростков. Они или не смогли или не захотели понимать сути многих моментов, сняв то, что на поверхности, при этом, не добавив ни чего от себя. Главное они не передали эмоции и смысл. Вообще история о полукровке — единственная в серии, где троица, по сути — не главные герои. Это до создателей не дошло.

На мой вкус, последняя книга и есть лучшая. Что же там будет? Учитывая само существование фильма Йетса, учитывая, что у руля всё те же люди, надежда на что-то сильное умерла заранее. Но кому, как не нам, любителям книг Роулинг, верить в чудеса.

А теперь я честно признаюсь в любви к книгам о Гарри Поттере и ставлю 8 за название фильма.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок То, что нравится.
Текст реценизии Я не фанатка Гарри Поттера. Я прочитала всего одну книгу. И поэтому, я не понимаю, зачем говорить про фильм гадости только потому, что он не совсем такой, как книга. Все-таки книга-это книга, а кино-это кино, пусть даже и экранизация той самой книги. Фильм мне просто понравился. Я смотрела его с удовольствием. И с тем же удовольствием сходила бы второй раз. В отличии от других частей «поттерианы», «Принц-полукровка» мне понравился прежде всего своим юмором. Он зарядил меня позитивом. Все было ярко и красиво. И это радует.

Герои выросли. И актеры выросли. Они стали играть убедительнее. Ну а Том Фелтон вообще всех порвал. Это просто нечто потрясающее! Его борьба над самим собой. Шикарно.

А напоследок скажу. Друзья! Смотрите кино. Наслаждайтесь им. И не сравнивайте с книгой!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Ватикан счастлив!
Текст реценизии Уж сколько грязи вылили на голову г-на Дэвида Йэтса за пятый фильм франшизы, и должен признать небезосновательно, «Орден Феникса» изобиловал режиссерскими недочетами, сценарными и монтажными промашками коих прочие режиссеры «Поттерианы» не допускали, все это конечно большинство зрителей простили Йэтсу, дескать у него и работ таких серьезных никогда не было, книга видите ли в восемь сотен страниц, да и вообще «Орден Феникса» так себе роман. Все эти смягчающие обстоятельства, а также сборы почти в миллиард, что сделали этот фильм невероятно успешным, привели к тому, что продюсеры решили выдать огромный кредит доверия г-ну Йэтсу, предложив ему снять еще два (или три если говорить о двух частях «Даров смерти) фильма о юном волшебнике. И вновь толпы фанатов спорили выйдет ли у товарища режиссера исправить все свои ошибки или только и останется всем любителям «Гарри Поттера» сожалеть что Гильермо Дель Торо так и не взялся за работу над франшизой, скидок на этот раз Йэтсу никто делать не собирался, тут вам и книжка поинтересней пред идущей и страниц поменьше и денег дали побольше.

Сразу скажу, яростным фанатом книг г-жи Роулинг не являюсь, (хотя, конечно как всякий уважающий себя тинейджер в свое время прочитал все семь книг) поэтому роптать, кричать, биться в истерике из-за каждой вырезанной сцены не буду, однако тем не менее фильм мне не понравился. Самое главное что не получилось у режиссера — снять цельный, динамичный фильм. Вместо сценария, местами абсолютный сумбур, местами просто скучно, местами непонятно для тех кто книгу не читал, в то же время из сценария вычеркнули пожалуй самую трешовую, динамичную сцену — битву у стен Хогвартса. Любовная линия, честно говоря тоже довольно убогая (что и говорить если Сам Папа одобрил фильм)поцелуй Гарри с Джинни… также семидесятилетние женатые пары целуются! Отдельно хотелось бы выделить эпизод в конце фильма, когда Гарри держа в руке волшебную палочку просто тупо смотрел на разговор Дамблдора с Малфоем, вот так вот ничего не предпринять в важный момент это в стиле смелого и решительно человека знаете ли.

Те, кто говорит, мол молодые актеры показывают с каждым разом все лучшую игру — нагло врут, лишь на Руперта Гринта да Эванну Линч было интересно смотреть. Лично мне больше всего понравились актеры старой гвардии Алан Рикман и Джим Броудбент, которых в фильме, мы к счастбю могли понаблюдать вдоволь.

Куда подевались те костюмеры, которые работали на прошлыми фильмами серии? Где тот блестящий маскарад с шапками, мантиями и прочими украшениями который прежде устраивали нам костюмеры? Лишь очень маленькую часть подарили нам люди, работавшие над нарядами героев, Гарри все больше ходит в джинсах и рубашке.

Конечно есть и положительные стороны, все также блестяще показан Хогвартс, в начале фильма очень красиво развалили мост, сцена когда Гарри с Дамблдором стоят на каком то куске скалы посредине моря или залива выглядит просто завораживающе. Музыка, как и во всех частях «Поттерианы», звучит здорово. Тем не менее фильм не вызывает каких либо острых эмоций после просмотра.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Никаких предзнаменований не бывает. Судьба не шлет нам вестников — для этого она достаточно мудра или достаточно жестока. Никаких предзнаменований не бывает. Судьба не шлет нам вестников — д
Текст реценизии Ну что ж, дорогой дядя Йетс. Опять ты намудрил. Хорошо хоть не перемудрил, как было с пятой частью. Но порошок в чай Дэниэлу Рэдклиффу под названием «проснись и начинай уже работать на экране» ты явно не догадался подсыпать. Так же как и Бонни Райт.

Зато Лаванду нашел хорошую.. Не знаю конечно где ты её отыскал (в сумасшедшем доме или в прелестной актерской школе, так как либо она действительно сумасшедшая либо прекрасная актриса) но ты попал в цель. Правда надо было её немножко на диете подержать и не одевать как непонятно кого… Хотя это может только и добавляет прелести этой героине.

Что же насчет Гермионы, то она как и во всех предыдущих частях играет не плохо, но не растет в актерском смысле… Видимо ей стремится некуда, смотреть на работу Бонэм Картер не удается, так как ты снимаешь это сцены так чтобы Эмма с Хеленой не пересекались, либо просто выгоняешь Эмму из павильона, где снимается Хелена.

Руперта я вообще не помню. Но по-моему моих любимых выражений его лица в фильме не оказалось… Что ж, очень-очень жаль.

Задел конечно Малфой. Во-первых его вывели на первый план, во-вторых он оказывается прекрасно умеет играть глубокие проникновенные чувства, а ни какого-то мальчика-мажора.

дуэт Рикман-Бонэм Картер в начале фильма был конечно просто безупречен. Тут и говорить не о чем, так как даже самые непонимающие видят что они безупречны.

Ужасна конечно была Нарцисса. Где та аристократичность и неземная красота описанная в книге? С этой актрисой дядя Йетс видно пролетел

Саундтрек вообще ужасный, тут и говорить не о чем.

Что действительно удивило так это спецэффекты вначале фильма(я говорю конечно о сцене «Крушение моста») Да и взрыв в лавке Оливандэра, и сцены в пещере, и полет Дамблдора с Астрономической башни были прекрасны. Да и вообще последние сцены где пожиратели смерти(в особенности Беллатриса) наводят беспорядок на территории школы хороши. Не то что они впечатляют спецэффектами, нет, они просто нравятся зрителю(то есть мне).

Хочется заметить, что нет связи названия с самим фильмом. Пару раз прозвучало в фильме «Принц-полукровка» и все… Сомневаюсь, что те кто не читали книгу, хоть что-то поняли в этом фильме.

Снимем балл за саундтрек, за то что название не связано с самим сюжетом, и за то что Гарри стал коммерческим проектом

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Это затишье перед большой бурей…
Текст реценизии Так говаривал Гэндальф Серый (Белый) в, как таково, смежной киноэпопеи «Властелин Колец»…

«Принц-полукровка» предстал перед зрительским взором в 2009 году. Впечатления от просмотра в кинотеатре и их спектр описывать смысла — чуть. Что до размера ленты, то в свой самый первый просмотр длинным мне этот фильм не показался. Это потом уже он стал тяготить своим объёмом и казаться бесконечным. Появляется утомляемость, сменяющаяся раздражением от величины длинны, помноженную на единицу времени.… Ну,… вы поняли, о чём я…

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» вызвал резонанс в обществе любителей «поттерианы». Почему? Наверное, надо было прочесть рукопись писательницы, чтобы всецело осознать промашки, а может даже алогизмы Дэвида Йетса. Фильм получился последовательным, но каким-то стяжательным. Сейчас поясню, что имею ввиду. Хоть я сам не читал книгу, но, думаю, имею моральное право покритиковать тех, кто запускает в уже имеющееся (готовое) произведение дополнительные сценарные приукраски. Когда убирают чрезмерно много — тоже не есть благо. Йетс же (по ропоту поттероманов) поступает слишком рачительно смело. («Рачительность» в контексте чрезмерного усердия).

Но, ближе к фильму!

Здесь выдвигается более чем ранее личина подросшего Драго Малфоя. И говорится, что Драго должен выполнить спецзадание Тёмного Лорда. Проще говоря, пройти причастие. И до самого конца мы не знаем что это за задание. Проконтролировать процесс (а вслучае его невыполнения, или ненадлежащего выполнения и реализовать) должен был любимый многочисленной публикой (и лично мной в том числе) инфернальный профессор Северус Снейп (Снейк, Снегг — интересно, что есть разночтения в имени). Чуть приоткрывается завеса тайных дел Дамблдора. А главные действующие лица уже совсем не дети. Их уже можно назвать взрослыми-первопроходцами. Они впервые познают на своей шкуре все прелести трудного возраста. Впервые знакомятся с противоположным полом поближе (тут это только обозначено… любители эротики — вам не сюда), отсюда проявляется ревность вкупе со всеми прочими бурлящими эмоциями. Но и возраст тут у них такой, что помимо «созревших колосьев» естества появляется в той же степени и ответственность за свои поступки. И на примере Гарри Поттера, и на примере Драго Малфоя можно это разглядеть… Но главное! Кто же это такой — Принц-полукровка? До конца придётся промучиться с догадками…

Большего же сказать, пожалуй, что и нечего. Эту картину легче воспринимать в призме переходности от одного к другому. От простого к сложному. Некий мостик между предыдущими «поттерами» и последующими двумя последними семи частями.

Оценка как данной части где-то «восьмсёрочка». Оценка же как цикла, и как данного фильма от общего цикла — так же «десять». Ведь без, так скажем, «сучковатой» шестой части не было бы и двух последних. Посему…

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Сняли кино не прочитав книги.
Текст реценизии Сразу хочу оговориться, что я читал все книги и являюсь поклонником творчества Д. Роллинг.

В кино я ходил с другом, который не читал книги. Он вообще мало что понял из данного фильма. Следовательно его нельзя назвать самостоятельным фильмом.

Это продолжение, которое по качеству сценария, режиссерской и актерской работы не уступает остальным остальным частям, но и не превосходит их. Обыкновенное средненькое кино, которое превращает в шедевр наклейка с надписью «Гарри Поттер»

Данный фильм напоминает «Войну и мир» пересказанную на четырех страницах. Разрозненный бессвязный сценарий наверное худший из всех, по которым снимали сагу.

Режиссер снял фильм в жанре «Трагедия + комедия» причем по отдельности и совершенно забыл о том что это прежде всего сказка о добре и зле.

Совершенно не понравились Слизхорн, безумный Дамблдор. Гарри Поттер — это вообще тряпка и совершенно не понятно как он собирается бороться с ВЕЛИКИМ ЗЛЫМ И МОГУЧИМ.

Насмешили сцены, которые были призваны ввести экшн в фильм — бессмысленная сцена со сжиганием Дома Уизли.

Что это за фильм и с чем его есть совершенно не понятно.

Если вы не читали книги, то не советую на него ходить, так как вы вряд ли что-то поймете.

Понравилось:

Спецэффекты и великолепные пейзажи

5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Возьми меня за руку, Гарри… (с)"
Текст реценизии Я ждала премьеру, как никогда… После всех трейлеров ожидала необыкновеннейшее кино… Но…

Начну к сожелению с минусов: как печально, что они так сильно изменили книгу! Первые минуты фильма я вообще не понимала, что такое?!? Как — будто первые три главы вычеркнули полностью! И что за кафе с девушкой? Потом вроде все стало ближе к тексту. Но опять, возвращение Гарри в «Нору» изменили…
Самой главной ошибкой было то, что не было главного эмоционально сильного и драматического момента — момента похорон… Это расстроило больше всего!

Еще, зачем Джинни сделали такой активной по отношению к Гарри??? Ведь все в книге по другому — как — то более романтично! Особенно сцена их первого поцелуя — не ужели хоть этот милый момент нельзя было сохранить?

Плюсы — отличная игра Тома Фелтона. Все его переживания, страх, отчаяние — все было превосходно сыграно и снято. Эмма, Дэниэл и Руперт как и обычно сыграли потрясающе. Они выросли, выросли и их актерские способности!

Очень много смешных моментов! Такое ощущение было где — то в середине фильма, что я комедию смотрю, это заслуга Джесси Кейв (Лаванда Браун), она так привязывалась к Рону, что надоела не только ему))
Отличный момент, когда Гарри выпивает зелье удачи — все последствия просто настоящий английский юмор!

Впечатляет, конечно, сцена в пещере, спецэффекты отличные! Так же поражает сцена в башне… Но их не сравнить с потрясающим эмоциональным моментом, когда все поднимают палочки, убирая черную метку! Отдельное спасибо Николасу Хуперу, за такую грустную музыку, от которой в глазах стояли слезы.

Если не читать книгу и просто посмотреть кино — впечатления совсем другие, более положительные. Но так как все ее читали, я думаю не очень понравится, что так поменяли книжный сюжет!

Моя оценка именно за фильм, за игру актеров, за потрясающую музыку, за эмоции…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Вот это да!!
Текст реценизии Не умею писать рецензии, но есть кое-какие мысли.

Вот, что я хочу сказать: от фильма я в восторге!! Это единственный на данный момент фильм, который, по моему мнению, получился лучше книги. Конечно в фильме ну очень много несостыковок с книгой, но есть очень хорошие моменты.

Кажется, книга «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — трагедия. А фильм сделали веселый, позитивный. Одна Лаванда Браун чего стоит. А действие Феликса Фелициса на Гарри — это вообще очень смешной момент в фильме. Фраза Гарри: «Сэр», вообще вошла в историю!!!

Еще один запоминающийся момент — дань уважения Дамболдору (просто не знаю как правильно написать), когда все подняли в небо волшебные палочки… Очень грустный момент, но очень душевный, что-ли.

И еще кое-что. Фильм понравился даже людям, которые не очень положительно относятся к Поттеру, а это что-то ведь значит?

Поэтому,

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот и долгожданная премьера шестой части всеми полюбившегося и настолько известного «Гарри Поттера»!
Впервые видела, чтобы так рвались на премьеру фильма. Все залы кинотеатров, крутивших этот фильм, были забиты, а очередь на билеты просто шокировала.

Я считаю, что эта часть фильма, по сравнению с остальными великолепна. Но, как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

Очень многие после просмотра фильма выходили из кинотеатра недовольные, мол обрезали все и какие-то непонятные сцены поставили. Не понимаю, а вы чего ожидали? Всю книгу в 700 страниц экранизировать? Тогда и снимали бы его 6 лет. Думаю как раз все самое главное сценаристы уловили. Хотя разочаровало, что не было того волнующего сражнения в Хогварсте между Пожирателями и преподавателями, но надеюсь нам это компенсируют в следующих частях. Что касается сцены поджога дома Уизли и драки в поле, могу сказать одно: хоть и не по книге, но красиво. Лично мне очень понравилась эта сцена. На мой взгляд весь фильм снят грамотно и зрелищно, начиная со сцены в мире маглов и заканчивая смертью Дамблдора.

Отдельное внимание хочу уделить именно сцене смерти директора Хогвартса. Трогательно. Ничего лишнего. Большинство ожидало еще и последующих похорон. Зачем? Если показать похоры, то уйдет все волшебство последней сцены, вся трагичность этого момента. А снят он был поистину волшебно!

Что касается игры самих актеров, то тут многово от них и не ожидалось. Я уже привыкла к достаточно слабой игре Рэдклиффа и Гринта. Не поставила с ними в один ряд Уотсон, так как считаю, что ее актерское мастерство хотя бы на одну ступеньку выше. А вот кто себя показал так это Том Фелтон. Наконец-то в фильме появился Драко Малфой! Вот кого я так ожидала на протяжении остальных частей! Шестая книга показывает надлом персонажа и трудность выбора Драко. И Фелтон потрясающе справился. Его игре я верю! Не каждый актер сможет вот так перед камерой плакать, так передать суть своего персонажа. Ох, эта сцена в туалете…! А его фирменный взгляд полный отвращения так и стоит перед глазами. Учись, Дэниэл!
Жаль конечно, что мало показали Алана Рикмана. Ждала, ждала… и всего лишь пара минут любования Северусом в конце!Эх..
Бонни Райт также удивила. Повзрослела и похорошела. Может к седьмой части получится та красавица Джинни Уизли, которую так расписала госпожа Роулинг.
Понравился Кормак Маклаген, в исполненнии Фрэди Строма. Симпотичный парнишка, отлично справившийся со своей задачей. В сценах с его участием женская половина зала тихо вздыхала.

С увереность могу сказать, что с юмором сценаристы не промахнулись. Безумная Лаванда с Бон-Боном, Маклаген с печенюшками и облизыванием пальцев, Гарри со своими челюстями на похоронах Арагога… вообщем есть что вспомнить и посмеятся.

10 из 10

Вот пожалуй и мое мнение. Теперь дружно ждем»… дары смерти».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я считаю, что книги Джоан Ролинг являются действительно безумно увлекательными и оригинальными в своем роде. Писательница создала огромный мир, который поражает своей изобретательностью и размахом. Спорить о литературных талантов автора можно бесконечно, но факт остается фактом — Ролинг является богиней детского фэнтези и я уверен, что через каких-то 50-60 лет, сага о «Гарри Поттере» будет считаться культовой классикой детской литературы. Все это говорит о большом достижении, которое заслуживает похвалы и восхищения. Последней на сегодняшний день экранизацией ее семитомной эпопеи, является «Принц полукровка» и о нем будет идти речь в моем обзоре…

Уже вторая экранизация «Поттера» от Дэвида Йется хромает в основном там же, где хромала предыдущая. «Принц полукровка» по сути своей промежуточная часть, вроде бы в ней очень много ключевых моментов, но по недостатку ощущения завершенности, она претендовала как никакая другая из семи. Если в остальных сериях после удачной победы над злом, страсти понемногу затихали, давая возможность в новой серии взять вначале передышку, то в «Полукровке», страсти нарастающие вначале, в конце имеют вместо жирной точки, многоточие. А это означает, что не будет больше передышек и гармонии в мире магов, что все кардинально изменится…

Другой вопрос насколько Йетсу удалось показать, или раскрыть эту непременную безысходность застрявшей в промежутке времени шестой части. Книги у Ролинг все достаточно объемные и событий в них хватило бы на целый сезон сериала, поэтому многие части страдали отсутствием тех или иных сцен. Другое дело, что каждый ставит перед собой приоритеты того или иного, тем самым выбрав необходимые моменты, для общей целостности картины. Так вот эти приоритеты Йетс использует не всегда удачно. «Принц полукровка» по идеи должна быть очень драматичной и трагичной, оставляя в конце огромный потенциал для финальной части («Дары смерти») и потому, уклон режиссера, на мой взгляд, должен накреняться в сторону важных интриг и драматического накала. Но Йетса настолько позабавила любовная составляющая серии, что добрый десяток эпизодов, он отдал на амурные разборки главных персонажей. Нет, я абсолютно не против этого, просто к сожалению, пришлось жертвовать другими намного важными сценами, теряя драматически нарастающую концовку и трагизм.

Хорошего в картине масса! Ну, начну с того, что атмосфера как и во всех частях просто потрясающая, более чем достаточная для переноса зрителя в мир волшебства (за это я боготворю данный киносериал). Долгожданная игра в Квиддич не разочаровала — мы с вами действительно присутствуем на увлекательном матче, правда, хотелось для этого эпизода, чуть большего времени. Спецэффекты на должном уровне (правда, в отличие от прежних частей, в данной их не так много, но что правда, то правда, там где они нужны — есть и в очень хорошем техническом и художественном исполнение). Порадовали и актеры. Сразу видно, что с каждой серии наша троица растет не только физически, но и по части актерского мастерства. Правда, некоторые сцены с ревностями и признаниями в любви, выглядят пока наигранно, но это абсолютно нормально, для данного контекста в самый раз. И тем более, все эти ахи-вздохи преподносятся слава богу не серьезно, а с юмором, от этого хоть смотреть не противно.

Как я уже говорил, для финального размаха драматизма, была необходима мощная поддержка накала, с самого начала фильма и до самого конца по нарастанию. Так как накал был немного слабо выражен, то и взрывной финал получился лишь петардной вспышкой. Не хочу более подробно описывать недостаток, так как мне придется перейти на флейм и многим не видевшим и не читавшим (таких я подозреваю мало, но все равно) будет не интересно смотреть. Скажу так, финал мог бы получиться по-настоящему бомбой, кто читал книгу, тот меня поймет. Но все равно — данный фильм образец в своем жанре, это действительно очень интересная работа со многих сторон, до которой многим, плыть и плыть…

P.S. Как всегда эффектно, атмосферно и захватывающе — киносериал о «Гарри Поттере» живет и здравствует. Несмотря на некоторые проблемы со сценарием (которые, если честно ожидаемы в любой экранизации), картина не потеряла свою прелесть и зрители с большим нетерпением ожидают продолжения, которое, кстати, будет заключительным, правда поделенным на две части…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Начну пожалуй с первого впечатления от фильма! Ждал я от него намного больше, чем в итоге получил. Так получилось, что я прочитал всю серию и эта часть была моей самой любимой, так как в ней было очень много всего, из-за чего оторваться от прочтения было просто невозможно! Но к сожалению в фильме самые интересные моменты были вырезаны. При этом некоторые моменты были сильно затянуты. Не хватало динамики… когда я начинаю вспоминать самые динамичные сцены, то в голове возникает момент на болоте у Норы, когда Гарри выскочил из кустов на помощь Джинни… но больше всего обидно, что не показали битву в замке. Но в то же время порадовало, что не мало моментов идут четко по книге (пусть и с некоторыми отклонениями).

Что касается актерской игры, то, естественно, нельзя не отметить превосходную игру Тома Фелтона (Малфой). Также как всегда хорошо играли актеры Беллатрисы и Северуса Снега.

Из тройки главных персонажей единственный кого могу выделить — Руперт Гринт (Рон), который наиболее эмоционально показал своего персонажа. Дэниэл Рэдклифф (Гарри) огорчает с каждой частью все сильнее и сильнее… его актерская игра заставляет желать лучшего. На лице не читается никаких эмоций, движения небрежны. В моменте когда он должен был показать абсолютную уверенность в себе — ее абсолютно не чувствовалось. Казалось, что он просто пьян или находится под действием каких-то препаратов. Эмма Уотсон (Гермиона) тоже особо не блещет на экране. Переигрывать она умеет, а вот сыграть нормально у нее пока не получается.

Но все же, если не обращать особого внимания на все минусы (которые я не все перечислил), то фильм получился очень и очень хорошим, пожалуй один из лучших в серии (конечно же не лучше первых двух частей).
Оценка 2
Заголовок «Гарри Поттер и Уроки любви»
Текст реценизии Я очень люблю книги Джоан Ролинг про Гарри Поттера. Спасибо огромное этой замечательной женщине, великой сказочнице. Книги Гарри Поттера для меня не просто книги, а нечто большее — часть меня самого, часть моей жизни. Как и многие другие, я вырос на книгах Ролинг о волшебстве. Мы стали взрослыми вместе с нашими юными героями. Поэтому этот грандиозный мир волшебства я не забуду никогда, буду перечитывать и с каждым разом открывать что-то новое и погружаться в необыкновенную сказку, сотворенную легкой рукой Джоан Ролинг…

На данный момент экранизированы все книги про Гарри Поттера. Крис Коламбус показал нам настоящую сказку: добрую, искреннюю, светлую и просто волшебную. Альфонзо Куарон, чей «Узник Азкабана» считается эталоном «Гарри Поттера», продолжил дело Коламбуса, наполнив эту историю чем-то новым, чем-то своим. «Кубок Огня» Майка Ньюэлла мне тоже очень нравится. Смысл книги и атмосфера переданы замечательно. Пусть некоторые моменты и персонажи не вошли в фильм, это его нисколько не испортило. Эти три режиссера полностью погрузили нас, зрителей, в волшебный мир Гарри Поттера. Но…

Но с приходом на режиссерский пост Дэвида Йэтса, «Поттериана» просто сдулась, причем слишком резко. Главная проблема заключается в том, что этот режиссер неправильно понимает суть данной истории. Он мыслит примитивно, не хочет (или не может) подарить фильмам изюминку, капнуть в сюжет глубже, все закрутить, чтобы смотреть было интересно. А у него все абсолютно поверхностно и до боли упрощенно. Он не трудится над тем, чтобы объяснить детали зрителю. А получается, что мы сами должны догадаться. Не все же читали книги!

Фильмы Дэвида Йэтса мне не нравятся. Но больше всего из всех снятых им четырех последних частей меня бесит «Принц-полукровка». Увы и ах, фильм мог получиться бесподобным! Еще бы, такая книга! Но вот от этой самой книги осталось одно название. Фильм по стилистике и антуражу не похож на предыдущие части (других режиссеров). Главная проблема — атмосфера не та. Йэтс не понимает, о чем он снимает кино. Берет важные, интересные, значимые эпизоды заменяет на какую-то несуразную глупость. Будь то ненужное сожжение «Норы», которое здесь ни к чему. Проблема Йэтса еще в том, что он просто нелогичен. Пустые диалоги, бредовые поступки, раздражающий и наигранный пафос, которого в книгах Ролинг я не припоминаю.

Важная часть книги отводится на воспоминания о Томе Реддле. Но их здесь было показано всего два. За эти два ничтожных воспоминания обычный зритель не поймет ничего. Вот, опять же все поверхностно. 1/2 фильма — сплошная романтика. Иногда складывается ощущение, что смотришь Дом-2. Да, в книге тоже присутствовала романтика, но не в таком же избытке, правда? В фильме этот гормональный взрыв перекрывает все глобальные проблемы волшебного мира. Жирнющий минус фильму.

Огорчило полное отсутствие многих героев и интереснейших, на мой взгляд, эпизодов, которые в фильме смотрелись бы отменно. Например, линия Билла и Флер, разговор Фаджа и Скримджера с министром маглов; семейка Дурслей и тот же разговор Дамблдора с ними (это было бы в 100 раз интересней и забавней, нежели просиживание Избранного в кафешке). Обидно, что Йэтс не уделял времени Люпину и Тонкс. На мой взгляд, очень интересным героям. Поэтому про них в фильме ничего не понятно, и они не запоминаются. Что есть они, что нет их — разницы никакой. Прибавили бы задору фильму и домовики! Было бы смешнее, чем любовные перепалки. Не порадовали похороны Дамблдора, точнее, их отсутствие. И такого много-премного. Йэтс из интересной книги сделал «пресную и безвкусную» травку.

Мне показалось, что создатели чересчур буквально восприняли приход к власти темных сил. Да, пришли темные времена. Но это же не значит, что фильм должен быть полностью лишен красок, быть коричневым и чуть ли не черно-белым. Атмосферы волшебства нет и впомине. Еще раз повторюсь, да, настали темные времена, но волшебство-то не исчезло! А Йэтс поленился придать своим фильмам пикантности и «вкусных» деталей, которыми нас радовали первые режиссеры. Приводит в смятение тот факт, что Йэтс игнорирует так называемую «гарри поттеровскую» музыку. Жаль… Это тоже лишает фильм атмосферы.

Хочу уделить время актерскому составу. Главная троица меня что-то перестала удивлять. Я заметил одну интересную деталь: они почему-то плохо играют только в экранизациях Йэтса. Ничего особенного. Дэн так вообще «оловянный солдатик». Хелен МакКрорри совершенно не подходит на роль Нарциссы Малфой. Может, актриса где-то и сыграла хорошо, но внешность сразу ухудшает дело, эта не та Нарцисса. Майкл Гэмбон — не похож на Дамблдора, что в книге. Он не внушает доверия, он не излучает свет, не говорит мудрые речи, а несет какую-то чепуху. Хочется спросить: и этого человека в сером халате так боится Лорд Волан-де-Морт? Покойного Ричарда Харриса не заменит никто. (Хотя Гэмбон мне очень нравился в 3 и 4 фильмах). Жаль, что Йэтс уделяет мало времени такому классному персонажу, как Хагрид. И выставляет его каким-то остолопом. Опять-таки из-за кромешной «тьмы» фильма Хагрида нельзя нормально разглядеть. Не знаю кого можно еще выделить. Никто не отличился и не запомнился. Хотя, единственные актеры, которые играют на полную — это Хелена Бонэм Картер и Алан Рикман. Рикману уделили мало времени, Принц-полукровка не раскрыт. Наверное потому, что не хватило хронометража. Ведь все время ушло на ненужные сцены и избыток любовных похождений.

Вопреки всему, все же отмечу несколько плюсов: сцена крушения моста Пожирателями Смерти под неплохой саундтрек; зрелищные спецэффекты, которые иногда не в тему или потрачены на ненужные сцены; полет феникса Фоукса (причем не целая сцена, а только его полет в небе). В принципе, все.

Я разочарован, и это мало сказано. Фильм пустой, никакой, серый (в прямом смысле), скучный, заторможенный, бездушный, безвкусный и не атмосферный. Это не «Гарри Поттер», а не понятно что… Жаль. Это просто проходное кино, а «Гарри Поттер» не должен быть таким. Поэтому он всегда выделялся на фоне других.

P.S. Извиняюсь за столь длинную рецензию. Просто это был крик души.

5 из 10

Спасибо Крису Коламбусу, Альфонзо Куарону, Майку Ньюэллу и, конечно же, Джоан Ролинг за потрясающую сказку…
Оценка 3
Заголовок Брр…
Текст реценизии Я так ждала этого фильма… Он должен был выйти перед моим днём рождения, это бы был чудесный «подарок»… Но премьеру отложили ровно на полгода. Я ждала, ждали все мы, поклонники книги и фильма. Этот день настал, мы сходили в кино — и что же?

Сюжет:
Ни один из предыдущих сценариев не был ТАК далёк от книги, как этот. Такое чувство, что сценарист пару раз ночью открыл книгу, сонным взглядом пробежал пару абзацев и переписал их себе на листочек, даже не утруждая себя вникнуть в суть шестой книги.

Важность роли Принца-полукровки урезана до невозможности.

Вещи, отобранные Томом у приютских детей, оказывается, просто украдены, но ведь они КЛЮЧ! Это один из важнейших моментов в книге! Это ТРОФЕИ!

О медальоне Слизерина, Чаше Пуффендуя нет ни слова — очень интересно, как сценарист будет выкручиваться в следующей части, упоминание об этих крестражах, на мой взгляд, тоже было необходимо.

Многое опущено, упущено и вырезано. Как же похороны Дамблдора? Битва в Хогвартсе? Омут Памяти? Заклинание «Круцио!», брошенное Малфоем в порыве неужержимой злобы и отчаяния? Линия отношений Билла Уизли и Флёр Делакур?

Добавленные сцены не спасают положение. К чему сожгли «Нору» не понял, кажется, никто. Многочисленные «юмористические» и «любовные» вкрапления превратили фильм чуть не в фарсовую комедию.

Итог: сценариста на пару с Йетсом — «на мыло»!

Актёрский состав:
Не понравились только маленькие Реддлы. Представлялось, что это писаные красавцы, хитрецы, самоуверенные и безжалостные мальчик и юноша. Хиро Файнс-Тиффин сыграл ещё куда ни шло, но Фрэнк Диллэйн ужасно переигрывал.

Лаванда Браун получилась потрясающей, именно то, что было нужно! Джесси Кейв можно поздравить с удачным дебютом.

Джим Броудбент был весьма убедителен в роли Слизнорта, пусть и не было огромного живота и пышных усов…

Старый же состав, как всегда, порадовал.

Редклифф, как обычно, где-то очень удачен, где-то нет, но Гарри Поттеру простительно каменное выражение лица. Хотя надо признать, комические сцены ему удались. Разочаровал «поцелуй» Гарри и Джинни. В кавычках потому, что получился как-то очень по-детски…

Уотсон прекрасна! Любовалась Гермионой как в «Узнике Азкабана», в остальных частях она явно много переигрывала. Хотя, может, Эмма просто чрезвычайно эмоциональна…

Гринт, как всегда, бесподобен. Тут даже и говорить нечего.

Понравилась жёсткая, новая сторона Тьюлиса. Рикман хорош, но Снейпа в этой части ужасно мало, что не может не огорчать… Братья Фелпс, Эванна Линч прекрасны! Майкл Гэмбон тоже неплох, боялась, что будет хуже. Хелена Бонем Картер — браво!

Итог: да здравствует удачный кастинг!

Спецэффекты, зрелищность:
Даже и говорить не о чем, эти параметры на высоте.

Общий итог:

Для тех, кто не знаком с книгой, будет многое непонятно. Фанатов книги ждёт не то что бы разочарование, но осадок об упущенном и лишнем.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Радость поттеромана
Текст реценизии Определенно, «Гарри Поттер и принц-полукровка» — лучший фильм о мальчике-волшебнике на данный момент. Я выходила из кинотеатра с таким удовольствием от просмотра, что тут же захотелось пойти на следующий сеанс, а потом еще раз, и еще…

Создатели постарались на славу. Во-первых, наконец-то не обкорнали книгу от начала и до конца, убрав все, что не относится к Гарри Поттеру. Напротив, второстепенные персонажи стали ярче и самобытнее (одни только Лаванда и Полумна чего стоят! Да и Малфой наконец-то перестал быть просто мелким вредителем). Появилось ощущение, что на экране действительно творятся чудеса и происходит магия. По ставшей уже доброй традиции в фильм вошли сцены, которых в книге не было, однако вариации Дэвида Йэтса никак не портили стройного повествования. Добавьте к этому изрядную порцию юмора — и получите отличное действо, за просмотром которого время пролетает незаметно.

Во-вторых, порадовали актеры — игра на высочайшем уровне. Каждая эмоция, будь то радость, гнев, удивление или влюбленность, отражались на лицах героев с подкупающей искренностью. В общем, все молодцы, всем пятерка с плюсом (кроме деревянной Уотсон, однако здесь не претендую на объективность, так как еще с первого фильма считаю ее белым пятном в актерском составе. Ну это так, к слову пришлось).

В-третьих, музыка. Она великолепна! Звуковой ряд на редкость точно передавал мельчайшие оттенки чувств героев, дополняя собой атмосферу волшебства.

Итак, если у вас есть 2,5 часа свободного времени, сейчас же идите в кинотеатр — поверьте, вы не пожалеете. Думаю, даже ярые антифанаты поттерианы получат удовольствие от просмотра.

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Они хотя бы читали эту зелёную книжку?
Текст реценизии В очередной раз шла в кинотеатр с легким страхом снова увидеть бессовестное вранье и уход от сюжета, а также традиционное умалчивание в ленте моих любимых моментов моих любимых книг.

Трейлер был прекрасен. Самые эффектные диалоги, эмоциональные крики, взмахи палочками и оркестр создающий отличную атмосферу драмы и фантастики — мне захотелось сходить и убедиться, что главные герои действительно «вышли на новый уровень игры», как уверили меня создатели и критики. По этому поводу можно сказать, что Рон, Снегг и Беллатрисса отыграли вполне себе достойно. Про остальных сказать ничего не могу, так как все сюжетные линии жестоко кастрированы и зритель, наверное, даже не успевает понять, за что ему жалеть того же беднягу Дамблдора (который, к слову, был сыгран довольно сухо и у меня вызывал в течение последних четырех фильмов только антипатию).

Больше негатива у меня вызывала только игра Джинни. Вообще сюжет с развитием отношений этой барышни и Гарри был настолько лжив и бессовестно притянут за уши, что порой мне, хотелось тут же открыть книжку и убедиться в том, что либо я страдаю потерей памяти либо сценаристы страдают отсутствием совести и уважения к читателям и, прежде всего, к автору этой книги. Сцена с завязыванием шнурков Гарри и ночные пробежки по овсяному полю — хорошо, я готова была как-то простить. Но скажите только, ЗАЧЕМ понадобилось сжигать дом милейших Уизли?!

После этой сцены меня уже не удивлял поцелуй героев в выручай-комнате (вообще он состоялся после матча в квиддич, где Джинни была ловцом — но конечно, кому это интересно), ни отсутствие в фильме министра Скримджера (с которым у Гарри была пара шедевральных диалогов) и др.

Вообще, оправдания по поводу того, что объём книжного сюжета невозможно уместить в рамки фильма, я не понимаю. Первые три части романа были отсняты безукоризненно, я даже успевала попереживать за героев, хотя и отлично знала развитие сюжета. В последних фильмах характеры героев не прорабатываются, но приправляются абсолютно неуместными шутками. Сам Поттер в фильме потерял то остроумие и великодушие, которыми наградила его Роулинг, хотя и приобрёл потерянный взгляд, роскошные широкие брови и унылую стрижку (гримеры, ау!).

Проще говоря, этот фильм рекомендуется тем, кто не Гарри Потерра вообще не читал. Но если после просмотра вам захочется это сделать, будет просто отлично. Тогда и сравните.

4 из 10.
Оценка 3
Заголовок Чем дальше в лес, тем больше дров…
Текст реценизии Сидя в зале и глядя на фильм, на моем лице кроме скептического выражения пары улыбок не было других эмоций. Выйдя из кинотеатра я довольно долго пребывала в задумчивости. Скажу сразу, что прочла все книги ГП и фильмы ни с ними и рядом не лежали.

О сюжете я могу сказать одно — полный хаос! Если бы я перед этим не читала книг, то вряд ли бы поняла фильм. События как-то размыты и бестолковы, режиссер «выбросил» небольшие детали, которые вполне могли бы спасти фильм. Но за исключением вышеупомянутого недостатка, если так можно сказать, претензий к фильму не имею.

Съемки шикарны, так же мне очень понравилась музыка, я разбираюсь в саундтреках, и должна сказать, что тут они попали в точку.

Вот собственно и все. Смотреть — однозначно, а выводы делайте сами!
Оценка 1
Заголовок Затишье перед бурей
Текст реценизии Ох, ох, ох! Ну и потрепал же «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» нам, преданным фанатам, поклонникам, да и простым зрителям нервишки! Не помню такого случая, когда перенос премьеры ожидаемого мною фильма вызывал столько негативных, по своему существу, эмоций.

Ну правда, вы и сами вспомните, разве кого-то оставила равнодушным новость о переносе шестого фильма на целых полгода? Я думаю, что нет, всё-таки Гарри Поттер — удивительное произведение. Джоан Ролинг, простая учительница французского языка, создала поистине удивительное литературное творение, перевернувшее само понятие «сказка» и вернувшее интерес к этому стремительно затухающему в наш век древнейшему жанру. Из года в год мы всей планетой, забыв о возрасте, социальном положении и национальности, следим за приключениями осиротевшего мальчика в волшебном мире как на страницах книг, так и на экранах кинотеатров, а затем удивляемся: как этой простой английской женщине удалось в прямом смысле слова свести мир с ума?

Думаю, однозначного ответа на этот вопрос не существует. Просто Гарри Поттер близок нам всем: в его героях мы видим себя, вместе с ними живём, вместе растём, вместе плачем и вместе радуемся… Ведь каждый из героев Роулинг — это полноценная личность, чей портрет наша кудесница обрисовывает всего в паре штрихов. И нам нравится это! Мы хотим оказаться в том мире; побродить по огромнейшему замку Хогвартс; пройти через призрака, ощутив это неприятное ощущение, словно тебя окунули в холодную воду; сходить в хижину к добродушному Хагриду и выпить у него чашку чая; мы хотим погладить гиппогрифа и полетать на метле, съездить на Чемпионат Мира по квиддичу и посидеть в Большом зале за этими длинными столами, ломящимися в праздники от еды… Мы хотим прочувствовать всё это, реально прожить хоть один денёк в необыкновенном мире Гарри Поттера. Пожалуй, именно этого нам и не хватает в обыденности, даже частичка волшебства смогла бы приукрасить её. Вот потому мы и затираем до дыр драгоценные страницы сказки волшебницы Джоан, и потому мы и пересматриваем по нескольку раз пусть и неидеальные, но очень знакомые и полюбившиеся нам экранизации, который год будоражащие наше воображение ещё до своего выхода, обеспечивая им огромные сборы…

Вот и «Полукровка» первым своим тизером буквально взорвал мой мозг. Я помню эти ощущения, неописуемые словами, когда впервые увидел самые первые кадры: загадочный приют с маленьким Томом Реддлом, затем Дамблдора в огне и фразу: «Сэр, а вы тогда знали?» «Знал ли я тогда, что встретил самого опасного тёмного мага на земле? Нет». Просто невероятно…

И вот 16 июля, выходит фильм и я, обливаясь потом, скрипя зубами и держа в руках драгоценный билет, бегу в кинотеатр на премьерный показ. Сразу говорю, что я фанат, и поэтому полноценная адекватная оценка в моём случае вряд ли возможна. Но даже я заметил, что что-то неладное, а именно огромное, просто титаническое сокращение главной сюжетной линии. Я конечно понимаю, что книга объёмом практически в 700 страниц не уместится даже и в четырёхчасовую картину, но тем не менее, весь упор стоило делать на противостоянии Гарри с Дамблдором и Волан-де-Морта, а не ставить акцент на личные переживания и подростковые отношения. Даже хотя бы чуть романтику подсократить, добавить недостающие в фильме, но столь важные в книге воспоминания и сцены, связанные с крестражами, и всё — перед нами отличная экранизация. Эх, Йейтс тогда бы уж и режиссёрскую версию на Blu-Ray и DVD выпустил…

Тем не менее, немного провиснув посередине с этими шутками-романтикой, «Принц начинает набирать те обороты, которые мы от него ждали уже ближе к концу. Краски начинают сгущаться, фильм становится мрачнее и страшнее, сердце у зрителя начинает биться сильнее и сильнее… И вот оно, превосходно снятое воспоминание с юношескими годами Волан-де-Морта, где он, излучающий невероятную мощь и харизму благодаря Фрэнку Диллайну, спрашивает у профессора Слизнорта (не менее здорово исполненного Джимом Броудбентом) о каком-то страшном заклятии, т. е. о крестражах. А затем ещё более напряжённая, невероятно зрелищная сцена, пугающая и загадочная, как тот первый тизер — сцена в пещере. Она отточена просто до совершенства, отшлифована до блеска. Неудивительно, что создателям потребовалось столько усилий, чтобы её снять и спланировать спецэффекты: не на каждом же шагу встречаются столь загадочные и одновременно чарующие пещеры. Хах, а помните, как встрепенулся и резко дёрнулся весь зал, когда из воды вылезла рука инфернала? По моему отличный момент, умело манипулирующий чувствами зрителя.

Я, честно сказать, удивился, прочитав у многих недовольство по поводу отсутствующей финальной битвы в Хогвартсе. Бой в замке был ликвидирован лишь потому, что в финале «Даров смерти» будет битва гораздо зрелищнее и мощнее. Так зачем повторяться? А в сцене прощания у замка под печальную музыку гениального Николаса Хупера Дэвид Йетс сказал нам всё, что и собирался сказать. К тому же это вообще одна из сильнейших сцен всей поттерианы. Так что…

В итоге мы имеем пусть и уступающую первым частям, но тем не менее неплохую экранизацию всем полюбившегося бестселлера о юном волшебнике с очень качественными и впечатляющими, пусть и немногочисленными спецэффектами, полюбившимися героями и образами, потрясающим (действительно потрясающим) саундтреком и настоящим, бьющим через край волшебством. Достойное начало перед надвигающимся мастодонтом — экранизацией финальной книги, «Дарами смерти»…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Эту часть ждал почти год — от первого тизера. Тизер был весьма бодрый мистический и загадочный, под стать книге. И вот, наконец, вышел фильм.

Фильм получился довольно оригинальным, немного непохожим на предыдущии части. Здесь появилось много шуток, юмора, но полностью исчезла вся мистика. Увы, осталась она только в башне астрономии, в воспоминаниях и в пещере. А ведь Роулинг не задумывала свое произведение как сказку-комедию, это вполне серьёзная часть книги, у Йетса, к сожалению, она вся улетучилась. Немного искажен сюжет, многие воспоминания вырезаны, добавлены абсолютно ненужные сцены. А ведь многие жалуются, что книгу с шестьюстами страницами невозможно экранизировать в два с лишним часа. Так вот, если бы Йетс не искажал сценарий, он бы смог снять вполне динамичное кино, полностью целое, как это было сделано, например, с «Узником Азкабана». Вот важнейшие ошибки Йетса: порезаны важные сцены, без них фильм превращается в немного непонятное, местами глупое кино.

Актеры:
Да, роли были очень удачные, все персонажи практически совпадали с книгой. Особенно порадовал Джим Броудбент. Он был как раз похож на своего книжного персонажа Слизнорта, с необычным шармом. Не отставал и Том Фелтон, не переигрывал, был именно таким, каким его себе представляли. Конечно Фенрир Сивый, Белатрисса и Нарцисса тоже отлично справились, хотя их в фильме присутствовало максимум минут 5. Троица главных героев тоже достойно сыграли, не Том Фелтон, конечно, но все же хорошо. В общем, с актерами в фильмах никогда не было проблем. Во всех частях они практически соответствовали.

Спецэффекты
Со спецэфектами в картине полный порядок (ведь куда-то же ушло 200 миллионов). Воспоминания сделаны отлично, на 5+. Бледные, зелено-черные дома, создававшийся из тумана, инферналы в озере, магия Дамблдора — все это на высоте. Тут претензий нет.

Музыка
Музыка в фильме почти незаметна, но все же идеально вписывается в атмосферу. Никакие звуки не раздражают, что очень важно для жанра фэнтези. Конечно, она не запоминается, но сделано вполне достойно.

Дубляж
Рон — Гарри вы уже с Джинни сделали ЭТО???
Дубляж на русский — отвратительный. Кажется, что текст переводили веселые ребята, спрятав за невинными шутками немного пошлости. Даже на серьезных моментах дублеры несли околесицу, над которой остается только смеяться. Так что лучше всего смотреть в оригинальном переводе, ибо дубляж совсем хромает.

Вердикт
Да, Йетс снял вполне неплохое кино, но оно будет полностью понятно лишь только тому, кто прочитал книгу. Обычному зрителю не совсем понятно, что за крестражи, ведь их объяснили буквально в двух словах. Так что смотреть только после прочтения оригинала и на большом экране.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Ну как? — Да никак!
Текст реценизии Предпоследнюю, 6 часть «Поттерианы» ждали миллионы поклонников всех возрастов,.. а стоило?

Серьезная книга, стало быть снимите Вы достойно, особенно после «Ордена Феникса» можно было учесть ошибки прошлого. Режиссер так и не понял, как читатели представляют себе Мир Волшебников.

Опять эта ужасающая стремительность сюжета, смазывающая впечатление о фильме.

Опять отклонение от книги.

Опять… нет, Снова наигранность актеров.

На протяжении просмотра, непроизвольно вспоминаешь «а как было в книге?» и сравниваешь…

После просмотра думаешь: «А книга была лучше!», именно поэтому 6 часть скорее не фильм, а не очень искусная копия.

Но что же я о минусах? Плюсов, к счастью, тоже не мало.

Герои уже не дети, стало быть настала пора любить и быть любимым. Романтическая атмосфера крайне освежила фильм.

Порадовало присутствие юмора и смеха, и как говорили близнецы».. Сейчас смех нужен людям как никогда!..».

На высоте спецэффекты, костюмы, декорации и оригинальное решение образа пещеры, инферналов и последней битвы Дамблдора… Да, финальная сцена прощания, по-моему, получилась лучше некуда, она дает понять, что Война пришла не только в дома волшебников, но и в их сердца..

Взвесив все ЗА и ПРОТИВ, ставлю 7 из 10
Оценка 2
Заголовок невидимый шрам
Текст реценизии Итак все началось с того, что в премьерный день я сходила на «Гарри Поттера и принца-полукровку», и, надо сказать, было очень довольна.

А сегодня я дочитала книгу.

Боже мой… уважаемый Дэвид Йэтс, зачем вы разбили наши ожидания? зачем же вы так нас разочаровали?

не отрицаю, было много действительно потрясных моментов: Кэти Белл, взмывающая в воздух в Хогсмиде; разрушение моста в самом начале; великолепная Элена Бонем Картер, которая, даже если молчит, великолепна (как она шествовала по столу в Большом зале, руша все на своем пути!!) ; Драко Малфой (Том Фелтон), который не просто вырос, но и похорошел безумно! его игра порадовала и показала нам его в новом (привлекательном, по крайней мере для меня) свете; чудесно была поставлена сцена в пещере! очень впечатлило, спасибо!!конечно великолепен просто по своей энергетике был момент, когда все обитатели Хогвартса подняли вверх свои волшебные палочки, стоя перед мертвым Дамболдором; лично мне еще понравилась сцена нападения на Нору, которой в книге и нет, хотя режиссер говорил, что она упоминалась там в газетных статьях! извините, Дэвид, видимо, вы невнимательно читали книгу!!

ну как, как можно было столько упустить???

почему опутсили Мраксов??это же одна из наиболее важных линий. Благодаря ей мы узнаем о Волан-де -морте!

Где же Меропа? мать Тома Реддла, которая никогда никого не любила кроме Реддла- старшего!

где же квидич, черт возьми? где??

Где эта шикарная сцена в гриффиндорской гостиной, когда Гарри не участвовал в матче, и его команда выиграла? где? это же ключевая сцена! именно тут в первый раз поцеловались Гарри и Джинни! а не в какой-то захламленной Выручай- Комнате! И не нужна была эта сцена. Зачем вообще ее придумали?? Можно было сделать по книге! было бы интересней и красочней! Я уже не говорю о том не совсем понятном моменте со шнурками в Норе, которого опять же в книге и не было… что это вообще такое??

Где Билл и его Флер?? где сцена в больнице, когда все ключевые лица собрались у постели изуродованного Билла? именно здесь показана вся любовь Флер к Биллу, здесь показана любовь Тонкс и Люпина, которых, вообще выкинули из фильма, ограничив их пребывание несчастным моментом в Норе, и то одного Люпина!! именно здесь Макгонагалл говорит важнейшие слова, о том, что Дамболдор был бы счастлив узнать, что на земле прибавилось любви! ведь любовь, как мы узнали из 6 книги, и есть оружие против Темного Лорда!

Не могу сказать, что фильм меня разочаровал окончательно, но расстроил сильно. Для человека читавшего книгу мои возгласы абсолютно понятны. Тем, кто не читал, думаю, фильм понравился! мне и самой он понравился до прочтения книги!!

Что ж создатели хотели сделать фильм более активным, но вместо этого он получился несколько бессвязным и отстраненным от книги. Очень жаль!!

P.S: Где Гаррин шрам??

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Типа по мотивам» или слава «Феликс Фелицис»!
Текст реценизии Шестую часть я лично ждал с гораздо большим волнением, чем экранизацию всех остальных частей вместе взятых, так как именно она раскрыла нам весь мир Гарри Поттера, поставив все с ног на голову и заставив многих читателей в конце рыдать и тут же начинать перечитывать ее заново.

Определенно экранизированную шестую часть не хочется тут же пересматривать, однако она, как и книга оставляет после себя вопросы. Но вопросы эти в отличие от книги сугубо негативного толка.

Кто вы Дэвид Йетс?

Да мне действительно хотелось бы узнать, каким образом этот человек прокрался за режиссерское кресло, и кто вообще пустил этого парня, который раньше снимал только сериалы! В шестой части он, как оказывается, хотел раскрыть внутренний мир героев. Но если в «ордене Феникса» эта и могло прокатить, то в этой части особенно заметны шероховатости. В попытки отобразить «внутренние миры героев» он превращает их в идиотов, а всю постановку в «мыльную оперу», от которой, как сказала Гермиона Грейнджерс:

- Меня сейчас стошнит!

Рупперт Грин восприимчив, только когда он пробует приворотное зелье, потому что в этом моменте ты знаешь — он должен вести себя как дурачок. Но в остальное время он производит унылое впечатление.

Это что — Лаванда?

То во что превратили довольно милого персонажа из книги достойно отдельного описания. «Подружка» Рона производит самое удручающее впечатление. С такой истеричкой не стал бы встречаться ни один нормальный человек. Но поскольку слово «нормальный» здесь ключевое, не удивительно, что произошло, то что произошло.

Дубляж? Опять?

Перевод тоже блещет своими прелестями, заставляя иной раз в задумчивости чесать затылок и ломать голову над тем, что же было в оригинале. Однако после фразы «У нее красивая кожа» стал думать над тем, кто же писал реплики персонажа.

А Принц-то где?

А «принц» присутствует только в качестве названии, в качестве учебника и в качестве фразы: «Кстати, Гарри, я — Принц-полукровка». Куда девался фактически главный герой книги — не понятно. Наверно затерялся в глубоком «внутреннем мире» других героев.

Finale battle?

Нет.

А есть ли «свет» в конце туннеля? Как это ни парадоксально да.

Феликс Фелицис

С того момента, как Гарри Поттер заглатывает зелье удачи или как его иначе называют Феликс Филицис. На экране начинает происходить действительно интересные события. Дэниэл Рэдклифф вдруг показывает, за что именно его взяли играть Гарри Поттера. Корчит рожи, смешно жестикулирует и вообще отрывается по полной. Дэвид Йетс поддает мраку и ужасов, а Дамболдор выдает свои лучшие пассажи. Почему так происходит? Потому что именно эти отрывки сняты в соответствии с книгой.

Однако, действо «волшебного напитка» длилось всего 40 минут. Но 40 с небольшим минут по книге в 2-х с половиной часах экранизации это даже не по мотивам, это ТИПО «по мотивам».

И преданным поклонникам этого не достаточно. Но поскольку я поклонник творчества Роулинг с большой натяжкой и я в кои-то веки приобщился к IMAX, моя оценка будет выше ожидаемого, но далеко не идеал.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Смотреть фильм, предварительно прочитав книгу, всегда нелегко. Волей-неволей приходится сравнивать с произведением. «ГП и Принц-полукровка» полностью оправдал мои ожидания. Несмотря на то, что не хватает нескольких немаловажных сцен из книги, режиссер не потерял основную нить и даже добавил некоторые довольно интересные моменты.

Думаю, нет смысла рассказывать содержание, однако хочется сказать несколько слов об актерском составе. Меня очень порадовал Том Фелтон в этой части — именно такого Драко я представляла, когда читала книгу. Особенно внутренняя борьба героя на Северной башне: страх, бессилие, отчаяние…

Также восхищаюсь (впрочем, как и всегда) игрой Алана Рикмана и Хелены Бонэм Картер. А что касается игры главной троицы (Рэдклифф, Гринт, Уотсон), местами они очень переигрывали, особенно Рэдклифф.

Но несмотря ни на что, фильм получился, на мой взгляд, очень удачным. Для меня самое главное было, чтобы мои впечатления от книги совпадали с ощущениями во время просмотра, так и получилось, поэтому

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Возвращение.
Текст реценизии Мы ждали два года, чтобы посмотреть следующую часть «Поттерианы». И дождались, как не удивительно. И не зря ждали, хочу сказать. Не зря отстояли в очереди за билетами, и не зря провели в кинотеатре 2, 5 часа (к слову, которые пролетели как полчаса).

После неудачной пятой картины мне было страшновато идти. У меня было два варианта — либо ужасный фильм, либо шикарный. И могу сказать, что он получился очень и очень удачным. Одна из самых темных частей получилась темной и на экране. На протяжении всего фильма нас окунали в зловещие краски, помогая погрузиться в атмосферу, благодаря ненавязчивому, но прекрасному саундтреку.

Если говорить отдельно про актеров, то меня немного разочаровала Эмма Уотсон. Она была какой-то однотипной. Да и во время ее истерики насчет Рона хотелось вскочить и сказать: «Не верю!». А остальную часть фильма она проходила с одним выражением лица.

Но с уверенностью скажу, что этот фильм был для Руперта Гринта. Он открылся на максимум процентов, показывая себя как и комических ситуациях, так и в драматических.

Дэниэл Рэдклифф не обсуждается все-таки. Он опять отыграл так, что просто тихо восхищаешься. Хотя очень уж хотелось убить режиссеров и прочих, за то, что не поставили в паре сцен несчастному табуреточку. К сожалению, ростом не вышел парень и выглядел метровой малюткой.

Отдельно скажу про Тома Фелтона. Никогда его не любила. Но в этом фильме я переживала вместе с ним, хоть и переборщили со слезами и истериками, а шкаф я видела чаще актера. Но Том нереально возмужал. Пора перебираться в лагерь любителей Драко Малфоя.

Кстати, громадный поклон стилистам. Мрак и тьма были не только в декорациях, в музыке, но еще и в одежде. Минерва МакГоннагал, Драко, Снейп, Слизнорт весь фильм были одеты в черное. Что тоже помогало погрузиться в атмосферу фильма.

Также спасибо за юмор. Зал хохотал через каждые 10 минут, особенно всех забавляла Парвати со своим Бон-Боном, и Джинии в халате, которая завязывала шнурки Гарри.

Вопрос знатокам: что такого в поцелуе Гарри и Джинни, если его снимали черт знает сколько времени? Но это мелочи.

Знаете, Поттера люблю с детства, и с сожалением понимаю сейчас, что осталось всего два фильма. Но будем надеяться, что последующие части будут на уровне.

9 из 10

Всем в кино!
Оценка 1
Заголовок Гарри, закрой глаза (с)
Текст реценизии Фильм поразил, честно. Чувствую, станет один из моих любимых среди поттерианы в целом.

Тут больше красок, больше жизни. Мне не понравилась 5-ая часть именно из-за своей мрачности, которая следовала за вами весь фильм. Тут же все было по иному.

Возможно, я слишком люблю отступ от канона, что является главный «кличем» шестой части. И может именно это вызвало мою любовь к этому фильму. Но давайте закончим отступление и начнем разбор фильма.

Думаю, начнем с минусов. Как говорится: С какой новости начать: с плохой или хорошей? Давайте с плохой».

Нарцисса Малфой. Она меня просто поразила до глубины души. Я её представляла эдакой красавицей-блондинкой. А что с итоге? Странная тетя с ужастной прической и игрой. Заплакать в кадре это одно, но игра — это совсем другое. Так и хотелось закричать: Не верю! Слишком живы в моем воображении ролевые по мародерам, где все Нарциссы — блондинки с внешностью Элиши Катберт.

Взрыв Норы. Снято отлично, ничего не скажу. Как Джинни побежала за Гарри, Беллатрикс и её сумасшедствие, это прекрасно и захватывает. Вот только жаль, что этой сцены не было в седьмой книге. Интересно, как они собираются снимать свадьбу Билла и Флэр, если не будет Норы? Или семейство Уизли сможет восстановить домик? Но, снова возникает вопрос: на что?
Финальная сцена. Хоть я и не фанат этой части книги, но думаю, что надо было подробнее рассказать о ней. Где драка мракоборцев и пожирателей? Такое чувство, что ученики Хогвартса просто так пришли поглазеть на труп Дамблдора, поднять палочки вверх и уйти обратно, в теплые кроватки. Хоть я всплакнула на моменте «поднятия палочек», но тем не менее было ясно, что концовка очень сжата.

И последнее. Фильм невыносимо долгий. Все ерзали в креслах и я в том числе. К тому же было невыносимо жарко. К моменту появления титров весь зал быстро поднялся на ноги и понесся к выходу.

А теперь про плюсы. Главным образов — игра актеров, спецэффекты и юмор. Про спецэффекты говорить ничего не буду, скажу лишь что все очень красиво и захватывающе. А вот об остальном поподробнее.

Начнем, думаю с юного блондина — Малфоя. Том Фелтон просто до глубины души поразил своей игрой. Я, начитавшаяся за эти почти два года, пока ждали фильм, различных фанфиков, где Малфой это писанный красавец с рельефными кубиками вначале немного не поняла происходящего. Но вскоре я поняла, что именно такого Малфоя, потерянного и несчастного представляла себе, впервые читая книгу. Именно ему я верю больше всех. Джинни. Впервые в жизни, именно эта актриса мне понравилась больше всех. Она наконец-таки открыла, хоть и не полностью, себя зрителю. Хоть и не такая красавица, как в книге, но харизма чувствуется. Взрослые актеры. Гораций Слизнорт (к сожалению не помню имя актера). Именно таким я его себе и представляла, только с большим животиком. Правда уж слишком он жалкий, а не нагловатый. Алана Рикмана, к сожалению было мало, но и этого хватило понять, что актер не потерял своей хватки. Дамблдор тоже неплох. Но Хеллена Боннем Картер шикарна, как и всегда. Она одна из моих любимых актрис, и этим фильмом она подтвердила свое звание. Луче изобразить столь милое, изысканное сумасшествие не мог никто. Рон и Гарри. Я наконец-то увидела и Дэниела Рэдклиффа комедийный талант. Так изобразив некое «опьянение» от зелья удачи, он меня покорил. Впервые мальчик со шрамом понравился мне больше, чем бледный аристократ. В Руперте давно чувствовался комедийный талант, и в этом фильме он открылся, как впрочем и талант актера в целом. Так изобразить помешательство от зелья, а потом падение в конвульсиях мог лишь настоящий талант. Впрочем, когда показали его, смотрящего на Луну, многие зрители сильно задумались. И каждый в меру своей испорченности. Я скажем, сильно испорченная.

Итак, мы подобрались к теме юмора. Принц-полукровка один из самых смешных фильмов из всей поттерианы. Думаю многие отметили это. Кому-то не понравилось, но у меня обратная точка зрения.

Если вы не знаете, куда пойти в кино, сходите на Гарри Поттера. И, думаю, не прогадаете.

10 из 10. Меня покорил этот фильм.
Оценка 3
Заголовок Дождались!
Текст реценизии Практически 2 года фанаты Гарри Поттера изнывали от нетерпения, уж очень хотелось посмотреть на экранизацию шестой книги о мальчике со шрамом на лбу. Но получилась ли она? Это совсем другой вопрос.

Начнём с плюсов. Понравилось качество спецэффектов, прекрасный саунд(особенно тема близнецов,«Fireworks»). Наконец-то полностью раскрылся образ Драко Малфоя, который отлично воплотил в жизнь Том Фелтон. Актёры, играющие взрослых персонажей как всегда порадовали. Много великолепного английского юмора. Удачно показан любовный треугольник Гермиона-Рон-Лаванда. Хорошо передана мрачность из книги. Ведь теперь это не сказка о маленьком удачливом мальчике-очкарике. Это уже драматично-фантастическая эпопея.

Но, к сожалению, в фильме так же есть и минусы, достаточно видные как и читавшим все 7 книг фэнам и любящим только кино людям. Это большое количство важных эпизодов, выкинутых из фильма. Приведу в пример самые яркие моменты, которых нет в кино:

— разговор двух министров(Великобритании и Магии),обьясняющий множество событий;

— сюжетная линия с учебником зельеварения Принца-Полукровки(по идее главная, отступила на самый задний план и абсолютно непонятная для не читавших книгу);

— сцена битвы перед школой Хогвартс, заменённая непонятным сожжением «Норы»(может режиссёру не понравился интрьер милого домика?:))

Романтические отношения Гарри и Джинни это отдельная история, как и игра актёров по этому поводу. Если в книге Джинни независимая, даже упрямая. Понимает чувства Гарри откровенна с ним. И не бегает за своим возлюбленным со странымми предложениями, типа «давай, я завяжу тебе шнурки!» Также неприятно удивляют гримасы Гарри-Дэниэла, которые должны были быть или улыбкой или горем.

В общем и целом фильм производит впечатление лишь обыкновенного продолжения необыкновенной истории. Кино сделано скорее «ну очень» по мотивам книги.=)Но посмотреть стоит, как говорится. сколько людей, столько и мнений.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Невразумительно…
Текст реценизии Только что посмотрела фильм, которого так долго ждала. Что могу сказать? Полное разочарование. Это уже не экранизация книги о Гарри Поттере, во многих местах это самостоятельный фильм. К слову, последние два фильма меня тоже разочаровали, но все же не в такой степени.

Что больше всего не понравилось — откровенное перевирание сюжета и отношений между героями. Ну к чему, объясните, было взрывать Нору? Разве это играло какую-то идеологическую роль? Или вот еще один момент: Дамблдор стоит один невооруженный в окружении Пожирателей смерти, а Гарри наблюдает эту сцену и мечется в сомнениях, нападать или нет, в то время как в книге Гарри был обездвижен самим Дамблдором и не мог ему помочь. Насколько я понимаю характер Гарри, он ни на секунду не задумался бы, спасти своего учителя или нет, и осуществил бы это, если бы ему не мешали обстоятельства. А эта сцена в фильме только вызывает недоумение. Конец вообще какой-то невразумительный.

Что касается отношений между героями, то больше всего неприятно удивили отношения Дамблдора и Гарри. По моему мнению, Дамблдор в фильме вообще не раскрыт до конца, он просто-напросто чудаковатый старик, между тем как он еще и великий волшебник и Учитель Гарри. Здесь же он, по выражению Дэна Рэдклиффа, генерал, и это неправильное истолкование их отношений. Он ведет Гарри, дает ему задания, не объясняя их значения, относится к нему как к подчиненному. Между ними нет той доверительности, открытости, теплоты, что ли, какая есть в книге Джоан Роулинг. И когда в фильме МакГонагалл говорит: «Гарри, профессор Дамблдор очень ценил тебя», в это как-то не верится. Плюс ко всему Дамблдор почти не говорит с Гарри о крестражах, о том, в каких предметах они содержатся, и задача Гарри их уничтожить весьма условна.

Остаются нераскрыты отношения между Роном и Гермионой, лишь жалкие попытки изобразить их, почти то же и с отношениями Гарри с Джинни.

Но стоит сказать и о плюсах. Да, есть очень смешные моменты, снова радует Полумна, которая явно не от мира сего, спятившая Лаванда, Рон ("Гарри, эти девчонки меня доконают!»). Игра актеров также заслуживает одобрительного отзыва, особенно хочется отметить Руперта Гринта, который по моему твердому убеждению блестящий актер — как он сыграл тот момент, когда Рон выпил приворотного зелья! — Тома Фелтона, вполне выразительно изобразившего мучения Драко, а также как всегда блистательного Алана Рикмана. А, и еще, конечно, очень красивая музыка — единственное, чем меня наверно никогда не разочаровывали экранизации Гарри Поттера…

Что ж, довольно-таки невразумительно, от Гарри Поттера Джоан Роулинг не осталось практически ничего, хотя и есть веселые моменты…

6 из 10

к сожалению
Оценка 1
Заголовок Мистика, Любовь, Магия…
Текст реценизии «Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это не просто кинопремьера, это целое событие в кинематографе. Шестую часть Поттерианы поклонники ждали целых два года. И теперь каждый зритель в мире сможет увидеть самую известную экранизацию предпоследнего романа Джоан Роулинг.

Как все начиналось.
Ровно двенадцать лет назад малоизвестная английская писательница закончила свою первую книгу, о приключениях «Мальчика, который выжил». И именно серия этих романов принесла Джоан Роулинг всемирную известность и стала самым популярным фэнтези в мире. Писательница в своих произведениях сотворила целый магический мир, отвечающий реалям настоящего. В её мире волшебники спокойно уживались с обычными людьми (Маглами), но и конечно нашлось место злу. К сегодняшему вышло шесть картин, посвященных этой вселенной.

Судьба экранизации.
Режиссером фильма «Гарри Поттер и Принц-полукровка» выступил все тот же англичанин Дэвид Йэтс, который напомню снял пятую часть Поттерианы. «Орден Феникса» хоть собрал хорошую кассу, но не пришелся по вкусу некоторым поклонникам из-за того что львиная часть событий была пропущена в фильме, а действие оживлялось лишь в конце. Режиссер пообещал учесть свои ошибки и постараться сделать лучшую часть Поттерианы, и по моим ощущениям это у него почти получилось.

Даже в темные времена, можно увидеть луч света.
Шестая книга о Гарри Поттере, по моему мнению является самой мрачной в серии. Несмотря на то, что роман посвящен поре взросление главных героев, поре любви, в нем происходят самые ужасные события. Создатели смогли удивить всех выпустив ленту с детским рейтингом и наделить её вполне уместным и отличным юмором, который сумел немного осветлить мрачную атмосферу. Отдельное спасибо хочется сказать за финальную сцену, в которой тот психологический накал описанный в книге идеально перенесли на экран, создав самый сильный эпизод картины.

Магия, да и только.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — является одной из самых высокобюджетных лент этого года. Но не взирая на бюджет $200 млн Дэвид Йэтс не стал ничего громить и крушить. Вместо он создал цельный волшебный, который из-за спецэффектов с каждым фильмом становится все сказочней и привлекательней. Каждый пейзаж завораживает своей красотой. Также все еще впечатляет игра квиддитч и конечно же сцена на острове, показанная с должным вниманием к деталям романа. Не мало важно, что без того красивые спецэффекты подкрепляются грамотной операторской работой.

Игра стоит свеч.
Актерская игра всех персонажей Поттерианы, всегда оставляла приятное послевкусие, ведь в этих картинах играют только талантливые люди. Дэниэл Рэдклифф (Гарри Поттер) все также хорош в своей роли, и сложно не заметить его актерское мастерство, ведь постоянно играет в театре. Руперт Грин (Рон Уизли) без того забавный персонаж, в этой части станет вовсе комичным и способным рассмешить кого угодно. Эмма Уотсон (Гермиона Грейнджер) наконец-то вытребовала у сценаристов более серьезную роль, чем раньше. Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор) отыграл свою роль, как надо, с чувством и эмоциями. Но самыми запоминающими остались актеры играющие отрицательных персонажей. Алан Рикман (Северус Снегг) стал настоящим альтер-его своего персонажа, все в его поведение и игра идеально. Хелена Бонем Картер (Беллатриса Лестрейндж) играет коварную колдунью, которая лишь взглядом способна вселить страх жертвы. Том Фелтон (Драко Малфой) сыграл очень живо, в финале на его лице было столько разных эмоций, это по настоящему заслуживает аплодисментов. Жаль в шестой части мы не увидим Волан Де Морта, но за то сможем лицезреть его в юности, так отлично сыгранным Хиро Файнсом-Тиффином.

Шалость удалась.
«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — сохраняет дух предыдущих частей Поттерианы, способен подарить огромное количество самых разных эмоций. Не смотря на высокобюджетность, не стоит думать, что эта картина является попсовым блокбастером, способным удивить лишь спецэффектами. Ведь даже некоторые критики говорят у этой ленты есть оскаровская предначертанность. «Принц-полукровка» — это не просто сказка на вечерок, у этого фильма огромный потенциал и в нем сочетается, как мистика, так и сентиментальность, а где-то вовсе он забавный и романтичный. Эту картину смогут оценить и полюбить, не только поклонники но и зрители всех возрастов, ведь кино это о вещах понятных каждому.

«Безусловно экранизация удалась!»
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Небольшой флэшбек, как бы, из «Ордена Феникса» в начале, а затем уже виденная в интернете сцена с мостом. Как я и предполагал при первом просмотре этой сцены, что на большом экране резкие повороты камеры во время полета Пожирателей Смерти, будут смотреться захватывающе, так оно и оказалось. Жаль, правда, что сцена эта заканчивается очень быстро и не успеваешь особенно прочувствовать ужасающую силу Темной Магии, ну да ладно, не для этого в кино пришел. И вот в маггловском кафе, наконец, сидит Поттер, читая газету про себя любимого. Уже разговор с официанткой в этом пабе правильно настраивает зрителя на дальнейшие события.

Отправившись с Дамблдором в дом профессора Слизнорта, и практически повторив все происходящее по книге с использованием отличных спецэффектов «ремонта помещения», Поттер попадает в «Нору». Именно в этот момент понимаешь насколько этот фильм изменился по сравнению с предыдущими киноработами по этой вселенной. Объятия после разлуки, которые дают понять, что это уже «почти конец», что это последний фильм «Поттерианы» в том смысле, в котором мы привыкли ее понимать. Долгожданная встреча друзей, ставших и тебе близкими за это время, актеров, которые сами играя в детей-волшебников, выросли практически у тебя на глазах, и ты мысленно тоже рад встрече и обнимаешь их, чувствуешь теплоту этого гостеприимного дома.

Посещение магазинчика братьев Уизли вышло очень кратким, да и хорошо, что вообще попало в фильм, став поводом для пары удачных шуток. Слежка за Малфоем до магазина с «сами-знаете-чем»

, затем сцена в поезде и неудачная попытка Поттера узнать сюжетную линию Драко Малфоя. И вот уже пришел момент истины: рейтинг PG проверяется на прочность, первая сцена жестокости. Сильный удар ногой в нос и соответственный хруст — отлично сработано, хотя и практически без крови.

Замок во всем своем великолепии на этот раз по-нормальному не показали, видимо, чтобы избежать излишнего самоцитирования. Ну а дальше все, казалось бы, пошло своим чередом речь директора, уроки и… все, на этот раз все изменилось. Показывают лишь один урок — зельеварение(оно и понятно). А дальше начинается то, что лишь мельком пытались ввести то в «Кубке Огня», то в «Ордене Феникса», я говорю о любовных сюжетных линиях.

Именно теме любви было уделено максимум экранного времени в этой части, именно из-за нее изменился общий настрой фильма и сам смысл. Сюжет о «Принце-полукровке» и о том, кто он такой вообще никак не развивается и это очень правильный с точки зрения сценария ход. Большинство и так все знают и смотреть на то, как с серьезными лицами расследуют то, что и так уже ясно изначально, фанатов «Гарри Поттера» заставит немного заскучать. Потому по этой теме сказан только минимум необходимой информации: учебник зельеварения — легко учиться при его помощи — страшное темное заклинание — неизвестный владелец, открывающий свою личину в конце.

Зато любовная тематика заставила, наконец, поверить в то что персонажи — живые. Впервые в фильме о Гарри Поттере настолько хорошо и полно раскрыты персонажи, показаны их отношения, чувства — все то, что делает человека живым, превращает персонажа в кого-то, кому можно сопереживать, над кем можно всласть посмеяться. Наконец, герои этого фильма вызывают эмоции, которых полным-полно было в книге, где места отношениям выделялось очень много из-за чего я и любил всегда каждую из историй. На этот раз видно, что у Кловса, Йетса и Хэймана стояла задача сотворить из персонажей — близких нам людей, понятных и, в конце концов, таких же, как и мы, для того, чтобы мы могли за них изрядно поволноваться в «Дарах Смерти», где поводов для этого будет предостаточно. Так вот с точки зрения любовной тематики кино удалось: Рон по углам жамкающийся с Лавандой, которая рисует «сердечки» на стекле, ревнующая его Гермиона, оправляющаяся в отместку ему на вечеринку с Маклаггеном, который преследует ее и зажимает, Поттер, который влюбился в Джинни и бездействует, потому что она сестра Рона и вдобавок встречается с Дином Томасом, Ромильда Вейн, жаждущая завладеть избранным. Все истории настолько хорошо отображены, что удивляешься насколько качественно все было продумано, множество шуток, связанных исключительно с этой темой просто заполнили собой весь фильм. Его смотришь не предугадывая дальнейшие события, а наслаждаясь прекрасной постановкой и шикарной игрой актеров, которые впервые показали на что способны именно в этой части франшизы.

Тем не менее, возвращаясь к сюжету. Вторая из добавленных сцен, которых не было в книге — нападение на «Нору» — вышло, между прочим, очень хорошо. Вместо разговора со Скримджером, который успеет еще сыграть свое в «Дарах Смерти», нам дали небольшой заряд спецэффектов, причем выглядит все достаточно обоснованно, хотя битвы и не получилось.

Естественно еще одна часть, которую никак нельзя было убирать — это воспоминания о Томе Реддле. Сценки с погружением в новый Омут Памяти достаточно скоротечны и не успевают надоесть, все что нужно — быстро, четко, в двух словах, самая суть, чтобы излишне не путать, незнакомых с первоисточником зрителей. Ну и, в конце концов, развязка. Пещера показана замечательно, правда непонятно как они туда добрались, трансгрессировав на крутой камень посреди моря, чтобы затем попасть во тьму, рассечь руку и отдать кровь камню. Все происходит именно так, как я представлял себе вчитываясь в строки «Принца-полукровки», хотя чаша и выглядит по-другому, но Дамблдор, просящий пощады, действительно вызывает те чувства, которые должен, его по-настоящему жалко в этот момент.

Инферналы, которых прямо скажем уйма, сделаны достаточно добротно для рейтинга PG и даже успевают уволочь Поттера на дно. Огненные кольца прямо пышут жаром в зал кинотеатра и вырываются с экрана, в общем это надо видеть.

Немного переделанная ключевая сцена в башне Астрономии не вызывает мыслей: «Что за бред? В книге все по-другому». Малфой в этой сцене убедителен, показывает именно те эмоции, которые в этот момент его терзали. Единственное, что расстроило, так это вспышка от заклинания «Авада Кедавра», зачем-то сделали ее синей, вместо зеленой, видимо, чтобы убрать излишне радостные цвета из кадра. Небольшой погромчик в школе, взрыв Хагридовой хижины, дуэль Поттера и Снэйпа и раскрытие личности Принца-полукровки, вот что присутствует в финале.

Вместо Белой Гробницы — печаль и скорбь учеников с поднятием палочек и, наконец, затравка для следующей части: планы по поиску оставшихся крестражей, Р. А. Б. и прощание с самым родным для героев местом на Земле. Финал именно такой, каким должен быть, дающий понять, что конец еще впереди и, что на этот раз все действительно изменится. Это был самый прекрасный и самый ужасный год для них, а дальше все только страшнее и опаснее.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Секрет темных сил раскрыт» ©
Текст реценизии Собственно говоря, как и предыдущий фильм из серии о Гарри Поттере — «Орден Феникса», данную картину я плохой не считаю. Даже наоборот, «Гарри Поттер и Принц-полукровка» получился очень хорошим продолжением этой волшебной саги и мне очень понравился.

Как и предыдущий фильм, данная картина была выдержана в мрачных, серых тонах, которые усиливали впечатление и поддерживали довольно интересную атмосферу. Все такие же впечатляющие декорации и костюмы придавали картине большей зрелищности и эффектности.

Сложно не заметить, что в данном фильме больше места уделялось комедийной составляющей. По сравнению со всеми вместе взятыми предыдущими частями франшизы, в «Гарри Поттере и Принце-полукровке» было гораздо больше шуток. Что самое главное, большая их часть была по-настоящему смешная. Поэтому, в данном моменте создатели картины не прогадали.

Очень хорошим (в общем-то, как всегда) получился саундтрек. Музыка снова была написана Николасом Хупером. Она вновь оказалась замечательным дополнением в общую картину.

Как и «Орден Феникса», этот фильм снова снимал Дэвид Йетс. Он смог сделать очень хорошее, интересное и захватывающие продолжение франшизы. «Гарри Поттер и Принц-полукровка», на мой взгляд, мало чем уступает предыдущему фильму и поэтому его можно считать достойным продолжателем саги.

Всем знакомую троицу как всегда сыграли Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт. Они все так же хорошо исполнили свои роли.

Итог: определенно очень хорошее, захватывающее и интересное фэнтези, которое прекрасно вписывается во франшизу о «мальчике, который выжил».
Оценка 1
Заголовок Продолжение истории принца.
Текст реценизии «Гарри Поттер и Принц-полукровка» лично для меня является самым странным фильмом франшизы.

При этом он никогда не вызывал у меня откровенного неприятия, я никогда не считал его худшим фильмом серии.

Фильм и книга — слишком разные вещи, с разными возможностями. То, что в книге выглядит интересно и уместно, в фильме иногда и вовсе нельзя показать. И наоборот.

Мне кажется, что 6-ая книга Поттерианы изначально была трудна для экранизации. Ведь основная часть сюжета крутится вокруг «отношений» Гарри и учебника таинственного Принца-полукровки. Как это интересно и полноценно показать в кино, использую средства выразительности последнего — большой вопрос. И представлять в своей голове, как это можно было бы сделать (параллельно ругая Йэтса, само собой) намного проще, чем снять в действительности. Да еще так, чтобы потом все вокруг не обвиняли в затянутости и нудности.

И что же мы имеем в плане сюжета в итоге?

С одной стороны, тема Принца не раскрыта в полной мере, линия «Гарри и таинственный учебник» тоже. Какие-то обрывки, не передающие общей сути.

Но, с другой стороны, в фильме практически нет многочисленных моментов, понять которые невозможно без книги (чем сильно грешат обе части Даров). Он относительно понятен сам по себе. Другой вопрос, что в нем передается не совсем то (совсем не то?), что мы читали у Роулинг.

В любом случаи, с продвижением сюжета лента справляется довольно неплохо. Основные события произошли, Дамблдор мертв, война не за горами, история может продолжаться.

Самый большой сюжетный минус касается не столько этого фильма, сколько перспективы, серии вообще. Это линия Гарри — Снейп.

В произведениях Роулинг Поттер постепенно узнает Северуса. Воспоминания в Ордене, учебник в Принце и, наконец, история в Дарах, позволяющая мозаике в голове Гарри сложиться в единую картину. Он наконец таки узнает и понимает Снейпа.

Йэтс эту линию скомкал, не давая ей полноценного развития в 5 и 6-ом фильмах. Он вывалил её сразу во второй части Даров, что, на мой взгляд, довольно спорно. Нет того развития, которое было у Роулинг. Есть только единомоментное получение информации, переворачивающей все с ног на голову.

Если же вернуться к 6-ой части. Фильм ровный, очень ровный. Продвижение действий, продвижение сюжета. Мне кажется, что он очень похож на затишье перед бурей.

Актерская игра тоже ровная.

Юные герои играют стабильно средне. Никаких явно заваленных сцен, но и ничего выдающегося. Немного выделяется Том Фелтон. Его переживания и нерешительность вполне правдоподобны. Но, к сожалению, в итоге он сыграл все 3 последних фильма на одной волне и с одним настроением. Возможно, оно было очень к месту, но успело наскучить. Из второстепенной молодежи хотелось бы выделить Джесси Кейв. Образ Лаванды получился интересным и забавным. Невольно улыбаешься во время сцен с ней.

«Взрослые» актеры стабильно хороши. Но разве от них кто-то ожидал другого? Они не подвели ни в одном из фильмом франшизы, какие бы ошибки и промахи не допускали создатели лент. В их словах и интонациях смысла куда больше, чем во многом другом. И в спокойной просьбе Дамблдора, о убийстве ли или о пощаде, скорее о первом, уж слишком это явно по интонациям, и в вымученной Аваде Снейпа и его взгляде после.

Да, кстати, пополнение старой гвардии в лице Джима Броудбента получилось очень удачным. Дебют удался. Примерно так я себе и представлял Слизнорта.

Фильм неплох. Просто это еще не война, но уже и не игры, которые закончились окончательно.

7 из 10.
Оценка 1
Заголовок Йетс, мы верили в тебя!
Текст реценизии Сразу хочу предупредить, что «Принц-полукровка» — моя любимая книга о Гарри Поттере (сравниться с ней могут разве что «Дары смерти»), поэтому я многого ожидал от этого фильма. И я, в общем-то, ничуть не разочарован. Но обо всем по порядку.

Сценарий

Что бросается в глаза, так это почти полное игнорирование истории с учебником зельеварения, которая в книге является одной из основных сюжетных веток. Напомню, что у Роулинг личность Принца-полукровки — главная интрига сюжета; в фильме же о нем говорится «между прочим».

Сценаристы допустили только две существенные ошибки: разрушение Норы и отсутствие финальной битвы с Пожирателями Смерти (ученики наравне с учителями и Орденом Феникса защищают свой Хогвартс — этот момент НЕЛЬЗЯ было опускать!). Но что им удалось, так это сцена прощания с Дамблдором.

Актеры

Из «золотого трио» стабильно радует Эмма Уотсон — она была бесподобна, как всегда. Приятно удивил Дэниэл Рэдклифф, все предыдущие пять фильмов отходивший с каменным лицом, но на сей раз решивший разнообразить свою мимику парочкой новых гримас. Руперт Грин… хм, он неплох как комик, в остальном весьма посредственный актер, и хорошо, что Йетс практически не задействовал его в «серьезных» моментах.

В целом молодежь заметно подтянулась с «Ордена Феникса». Не могу не отметить потрясающего Тома Фелтона, который вновь превзошел сам себя. Йетс не ошибся, выделив ему дополнительное экранное время (в фильме Малфоя-младшего больше, чем в книге). А еще — Эванна Линч… ммм… она растопит любое сердце.

Старшее поколение традиционно на высоте, так что это бессмысленно обсуждать в -дцатый раз. Единственная претензия к Алану Рикману, который произнес свою финальную реплику тоном, достойным бессмертного «я твой отец».

Саундтрек

Честно, совсем не навязчивый, так что его даже не сразу можно выделить из общего звукового фона. Но идеально отражает атмосферу фильма.

Спецэффекты

Как во всех фильмах из цикла ГП, сделано по максимуму, а чего не сделано — того и не надо. Что и закономерно, учитывая внушительный бюджет (даже минус шестизначные гонорары «золотых деток»).

Вывод

Каждому свое, конечно, но мой субъективный вердикт:

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Факторы «За» и «Против».
Текст реценизии Являюсь большим поклонником этой волшебной истории, читал все книги, но вот фильмы, за исключением разве, что первых трёх, не производят такого впечатления. Больше всего разочаровал именно «Принц-полукровка».

Во-первых, в фильме некорректно отраженна суть самой книги, главная задача Гарри, разгадать тайну Волан де Морта, ушла на второй план. На первый встали юношские гормоны, любовные отношения.

Во-вторых, из-за всех этих новых сцен, которых даже и в книге не было, не осталось времени показать действительно важные моменты и не удалось создать поистине мрачную атмосферу: Волан де Морт вернулся, теперь в это верят все без исключения, повсюду пропадают люди, они напуганы, боятся за своих близких, им страшно даже на улицу выйти, но в фильме это не ощущается. Создаётся впечатления, что сценаристы, задумавшись над этим, решили впихнуть сцену «В Норе» (В этой сцене Пожиратели смерти нападают на семейный дом Уизли), которой тоже не было в книге, чтобы создать хоть какую-нибудь иллюзию страха, хоть как-то исправить положение.

В-третьих, загадка Принца-Полукровки. Кто он? Не знаю чья это вина, но мне было абсолютно неинтересно кто им является. И не потому, что я книгу прочитал, просто не было даже никакой интриги кто мог бы им быть. Ну, сказал Снегг в конце, что это он Принц, ну и сказал, что с того. Гарри и не пытался узнать кто такой этот Принц-Полукровка.

Не подумайте, что я хочу чтобы книги были экранизированы точка в точку. Просто Роулинг уже написала отличную историю и не надо вносить ничего своего, никаких новых сцен, а всего-навсего грамотно адаптировать сценарий.

Но есть и положительные стороны.

Игра актёров: старая гвардия в виде Майкла Гэмбона, Хелены Бонем Картер, Джима Броудбента, Алана Рикмана и Мэгги Смит не подкачала. Понравилась игра и молодых героев. Видно, что ребята набрались опыта, по сравнению со второй частью Дэниел Редклифф, мне кажется, проявил себя куда лучше, надеюсь молодёжь будет продолжать расти.

Томом Фелтоном могу восхищаться, на мой взгляд из всех юных актёров лучше всех сыграл и прочувствовал своего героя он.

Не то, чтобы шедевр, но режиссёрская работа тоже понравилась. Некоторые моменты, например такие как, «страдания» Малфоя, смерть Дамблдора и поход профессора и Гарри в Пещеру вызвали всплеск эмоций. Особенно при виде беспомощного мудрого волшебника, по щекам которого, от внутренней боли, текут слёзы.

Не могу говорить о фильме однозначно. Мне кажется из такой истории как «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» можно было сделать фильм куда лучше. Но те немногие положительные моменты, которые ещё остались пока спасают фильм.

Тем не менее, только большое уважение к Джоан К. Роулинг и её произведениям не дают мне возможности поставить низкую оценку и написать отрицательную рецензию.

Спасибо за внимание.
Оценка 1
Заголовок «Мой-то интерес чисто академический!» (с) профессор Слизнорт.
Текст реценизии Каждый фанат Гарри Поттера ждал с ужасающим каждого обычного человека нетерпением. И я была не исключением. И сейчас, пересмотрев фильм на DVD, почему-то очень захотелось написать рецензию на него.

И в названии книги, и названии фильма упоминается «Принц-полукровка». Могу сказать, что фильме эта линия была протянута, но не так ярко, как хотелось бы. В начале показали то, что Гарри благодаря рекомендациям предыдущего хозяина книги стал асом в зельеварении, затем вспыхивает интерес Гермионы к хозяину учебника, но для нас так и остаётся нераскрытым то, кто является автором пометок в учебнике. В первый раз зрителю, не читавшему книгу, даётся подсказка тогда, когда Снейп приходит на помощь Драко в туалете, после схватки последнего с Гарри. Северус смотрит на Гарри, несколько недоумевая, ведь он понял, что за заклинание было пущено в Драко Малфоя. И только в конце вся интрига раскрывается простыми словами Снейпа: «Да, это я Принц-Полукровка.» В общем, вторая часть названия фильма не отразила его основного содержания, что не очень радует. Я, конечно, понимаю, что Джоан Роулинг вряд ли назвала бы свою шестую книгу «Гарри Поттер и крестраж» или что-то вроде этого, но всё-таки какой-то неприятный осадок от Принца-полукровки остаётся…

В остальном моё мнение исключительно положительное! Понравилось начало фильма, когда эти таинственные чёрные тени, эти странные чёрные существа-вещества мечутся по городу, захватывают Олливандера и разрушают мост. Кстати, с мостом очень хорошо подстроено — ведь сцены, где премьер-министр магглов встречается в своём кабинете с Руфусом Скримджером нет. А ведь в этом месте в книге упоминается в мыслях министра о том, что произошёл ураган и разрушен мост. Очень понравилась музыка во время этого действия, наиболее запоминающаяся из всего фильма!

Нереален магазин близнецов Уизли! Всё такое весёлое, волшебное, притягательное! Сами близнецы тоже очень нравятся, и их мигающие буковки «W» на галстуках просто потрясающие. Стиль у них в одежде тоже преобразился — они теперь деловые бизнесмены, ужасно довольные собой, но по-прежнему шутники и обормоты. Повеселил и их диалог с Роном о галлеонах.

Уже писали об атмосфере фильма, и поэтому я повторюсь. В основном тёмные, приглушённые краски делают фильм по-настоящему грозным, угнетающим и дарят зрителю предчувствие плохого с самого начала и до конца. Жаль, что фильм не попала вырезанная сцена, когда профессор репетирует с хором в Большом зале и видит в окне, как сгущаются чёрные тучи над Хогвартсом, как стоит у окна Северус Снейп и смотрит на эти тучи… Он понимает, что совсем скоро ему нужно убить Дамблдора. И это, кстати, было бы ещё одним намёком зрителю на то, что Снейп убивает директора не по собственной воле. Но — увы! — эту сцену предпочли вырезать.

Игра актёров замечательна! Не всех, конечно, но очень многие порадовали.

Все хвалят Хелену Бонем Картер, и я не стану исключением. Её Беллатриса просто изумительна! Мне кажется, с ней может сравнится лишь Алан Рикман. Лишь они на протяжении всех фильмов смогли сделать своих персонажей настоящими. Именно такими, какими должны были быть.

Хотелось бы отметить Джесси Кейв. Настоящая Лаванда! Эдакая блондинка, обожающая розовый и побрякушки, вешающаяся на Рона по поводу и без, целуя его на каждом шагу. Молодой актрисе удалось воплотить книжный персонаж ничуть не хуже, чем Хелене или Алану.

Руперт Гринт ну очень вырос в плане актёрской игры! Он и раньше мне очень нравился — Рон из него получился отличный! Но раньше ему не удавалось как следует раскрыться (хотя, момент примерки присланной парадной мантии в «Кубке Огня» вышел умопомрачительным!), то теперь у Рона появилось и много слов, и всевозможные эмоции, и девушка, и квиддич! Есть где развернуться.

Эмма Уотсон очень убедительно плачет. Ибо вместе с ней заплакала я. А вот почему-то смеяться ей так не удаётся… Не знаю, почему, но когда Золотое Трио шутило про Дамблдора в Норе, я не рассмеялась вместе с ними. Хотя шутка неплохая.

Да здравствует Том Фелтон! У меня и до этого фильма было к Драко Малфою нездоровое влечение, но после «Принца-Полукровки»… Просто нет слов! Могу лишь сказать, что ему абсолютно заслуженно присудили награду «Лучший Злодей» на MTV Movie Awards.

Несколько деревянными показались Дэн Рэдклифф и Бонни Райт… Хотя так можно со стопроцентной уверенностью сказать, что два сапога — пара. :)

Как всегда, благодаря Дэвиду Йетсу, получилась видео-нарезка, но, как и в «Ордене», меня это не очень напрягает.

Как ни странно, меня не расстроило отсутствие сцены похорон Дамблдора и появление сцены поджога Норы. Поджог, между прочим, получился невообразимо ужасный, даже мурашки по коже… Вообще, в Норе очень понравилось!

Хочется верить, что в «Дарах смерти» и Дэн, и Бонни оживут, а остальные актёры сыграют так же прекрасно, как и в этом фильме! А пока что

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Шестое Погружение в Мир Волшебства.
Текст реценизии Все экранизации книг о Гарри Поттере отличаются от других многосерийных историй тем, что каждый следующий фильм поддерживает, а то и поднимает тот уровень, который задал Крис Коламбус (Философский Камень, Тайная Комната). Среди вышедших ранее пяти фильмов относительно слабым можно назвать «Гарри Поттер и Орден Феникса». Было много чего вырезано и убрано, хотя многие зрители считали некоторые эпизоды важными. Однако они не были освещены в фильме.

2 года миллионы поклонников поттерианы ждали продолжения. И наконец-то, после переносов премьеры, после рекламной компании, они дождались нового волшебного фильма. Итак, картина началась…
Вновь перед нами предстаёт мир магов, так хорошо известный многим по книгам Д. Роулинг. В первые минуты режиссёр мастерски вводит нас в новую ситуацию, которая сложилась после предыдущего фильма. С самого начала зритель погружается в этот мир, где Тёмные силы начинают одерживать вверх. Начиная с первых кадров и до финальных титров, картина не даёт заскучать. Дэвид Йэтс снял невероятно увлекательную, красивую, смешную, но в то же время и серьёзную историю про юного волшебника.

Атмосфера, царившая в стенах Хогвартса, воссоздана просто великолепно. Мы будто оказываемся рядом с нашими знакомыми и повзрослевшими героями. Мы снова прогуливаемся по старинному необъятному замку: по его Большому Залу, гостиной Гриффиндора, Выручай-Комнате, по его мрачным уголкам.

Картина получилась необычайно яркой и запоминающейся, снятой с чувством юмора. Вновь и вновь смешные кадры и диалоги заставят зрителя улыбаться. Поэтому нельзя не похвалить всю съёмочную группу, а также и актёров, во многом благодаря которым мы с таким наслаждением наблюдаем за приключениями их персонажей. На этот раз Гарри Поттер (Дэниел Рэдклифф) выглядел более натуралистично, ведь в пятой части в некоторых ситуациях он смотрелся просто нелепо. Поразила харизма актёра, исполняющего роль Тома Реддла, холодного, молодого, но уже тогда опасного злодея. В общем, игра актёров, как и работа режиссёра, оператора заслуживает высшей оценки.

«Гарри Поттер и Принц-Полукровка», как и вышедший немного ранее «Терминатор: Да Придёт Спаситель», является своеобразной работой над ошибками, допущенными в прошлом фильме саги. Нет той сумбурности, поспешности и отрывочности событий. Фильм идёт размеренно, что является, в данном случае, несомненным плюсом. Также понравилось то, что из фильма не стали делать бесшабашную комедию (в отличие от «Трансформеров 2»). Здесь найдётся место и неглупому юмору, и печали, и сожалению. Создатели явно пытались сделать чувственную картину, поэтому работали над каждым кадром. Следует признать, что это им удалось.

В последних двух фильмах поттерианы появился смысл. Молодые волшебники сражаются за любовь и дружбу, которая отсутствует в круге Волан-де-Морта. Последняя сцена, где «неразлучная троица» объединяется перед лицом врага и предстоящими опасностями, просто великолепна. Эти и многие другие эпизоды гармонично сопровождается трогательным саундтреком.

Итог: мы увидели потрясающую картину, которая может поспорить с прошлыми частями за звание быть лучшей. Что касается крупных премьер этого года, то я могу позволить себе назвать «Гарри Поттера и Принца-Полукровку» самым удачным фильмом среди них.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ну, вот и дождались
Текст реценизии Премьера. Шла я на нее с тяжелым сердцем, так как начиталась не самых лесных рецензий, но я человек не объективный, поэтому твердо решила, что самое главное мнение — это мое.

С первых кадров «Гарри Поттер и Принц-полукровка» я поняла, что увижу нечто другое, непривычное. Заставка, музыка… Они изменились. Все, я готова, не зря же так долго ждала премьеры, хлебала валерьянку после очередных переносов премьеры.

Я являюсь поттероманом, не тем, что все книги знают наизусть, экранизации смотрят, надев костюмы персонажей и повторяя давным-давно выученные фразы. Но коллекция DVD изданий и книги в моей коллекции имеются, и могу вас заверить, отнюдь не пылятся на полке.

Мои любимые книги поттерианы — это «Узник Азкабана» и «Принц-полукровка», последнюю откровенно говоря, читала я ну очень давно, поэтому всех деталей и не упомню, кроме основной сюжетной линии. Так что сразу ясно, что я буду предвзято относиться к тем эпизодам, которые я считала неприкосновенными, и хвала Йэтсу, он не перешагнул черту, смог выдержать баланс экшена и диалоговых сцен, хотя соблазн был велик.

О фильме. Актеры. Я просто обожаю английских актеров, а в этом фильме собраны самые сливки: Алан Рикман, Хелена Бонем Картер, Майкл Гэмбон, Мэгги Смит, Джим Броудбент, Робби Колтрейн, Джемма Джонс, Марк Уильямс… и так можно еще очень долго.
Молодой состав тоже очень неплох, что бы не говорили про деревянные лица и возрастные изменения, бред полный. Дэн, Руперт, Эмма и Том, на фоне ТАКИХ актеров (см. вышеперечисленных) смотрелись ну очень внушительно. Дэн, как выяснилось, обладает комедийным талантом, про Руперта — это было давно известно, и ему тут дали развернуться в полную силу.

В общем, во время просмотра фильма все было просто восхитительно, зал смеялся и плакал. А умение вызвать эмоции у большой аудитории — это просто фантастическая заслуга создателей. «Браво», — скажу я. Другие могут сказать: «Фу, и это все, а как же рассказы про Лорда Волан-де-Морта; более развернутая сцена отношений Джинни и Гарри?» и т. д. Конечно, все книгу не уместишь, но лично я получила то, чего так давно ждала от экранизации — это личностного развития персонажей. Мы привыкли видеть динамику, бесстрашных и дружных детей, которые жертвуют собой для других, но ведь в конце концов они же тинэйджеры, которые растут, переживают, учатся строить свои отношения и любить, это ведь не последнюю роль играет в книге?!
Еще с технической точки зрения картинка великолепна! Я чуть с экстрим-места не свалилась во время сцены в пещере. Дэвид Йэтс, спасибо вам.

Кому кажется, что надо было все впихнуть, пишите и просите снять сериал про мистера Поттера, тогда, я думаю, вы останетесь довольны.

В общем, выйдя из зала, я осталась довольна, и пришла к следующим выводам:
1. Надо перечитать книгу
2. И купить DVD.
А кому фильм не понравился, Империус на вас.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Amazing & worth seeing
Текст реценизии Конечно же не могла упустить возможность посмотреть ГП и ПП в Англии… Это amazing! Настолько насколько могло быть. Мой совет тем, кто понимает английский — посмотрите в оригинале — эти голоса и интонации надо слышать (впрочем я думаю все и так посмотрят).

Бесспорно, на данный момент это лучший фильм поттерианы, с лучшей актерской игрой. Сложно начать с кого-то, но молодой Том Риддл (Френк Диллэйн) — просто нет слов, хочется сказать «я верю!» и это будет самым лушим отображением эмоций. От его слов, взгляда, просто движений бегал мороз по коже.

Драко Малфой (Том Фелтон) — его было действительно жаль, было видно как ему страшно, как сложно выбрать, как он мечется.
Рон (Руперт Грин) как всегда порадовал. Под действием любовного зелья особенно.

Гарри (Ден Редклиф). Я поняла, что он может играть, по-настоящему, а не со стандартным выражением лица. Сцена с Феликс Фелицисом- его передразнивание Слагхорна. С Дамблдором в конце, и вообще везде.

Гермиона (Эмма Уотсон). Определенно, сцена с птичками удалась.

Лаванда, может быть, немного переиграла, но скорее всего такова была задумка режиссера. Получился гиперболизированный персонаж, но все сцены безумно забавные.

Джинни — чудесна. Такая маленькая железная леди, которая помогает своему любимому и кормит его печеньками с рук. И Бонни очень похорошела.

А шнурки… Очень трогательно, хотя нет — это не трогательно, это пронзительно нежно, когда у Гарри развязывается шнурок и Джинни ему его завязывает. Получилось острее и как-то интимнее даже поцелуя и печеньки.

И… Я поднимаю и зажигаю свою палочку…

И пусть феникс улетел, мы знаем, что все будет хорошо.
Оценка 3
Заголовок А что?
Текст реценизии Фильм хоть и получился долгим, однако достойных моментов можно перечесть по пальцем. Так что не будем о грустном, перейдем сразу к плюсам. Очень классная середина фильма. Тут и юмор и любовь и целостность повествования не нарушена, никаких расхождений с предыдущими частями(про книгу я вообще молчу как партизан). Руперт играет за всех других актеров вместе взятых, на чем вытягивает весь фильм, за что ему огромное спасибо, за что нам куча позитива и приятных минут, ради которых можно посмотреть фильм еще пару раз.

«Рональд Уизли НАШ КОРОЛЬ» (с).

Во время просмотра встаю и аплодирую, заслужил. Шутки веселят весь зал, Рон становиться общественным кумиром. Его слова и поступки, мимика, жесты вызывают приступы хохота даже у самых скептически настроенных личностей.-Эти девчонки… они убьют меня Гарри! Да и Гарри сам тоже может кое-что показать. -А я и есть избранный! Вполне весело и заставляет улыбаться. Тут же в помощь им -«ухаживания» Маклагена за нашей Гермионой. Наблюдать за ними более чем забавно. Удачно подобрали актера на эту роль. Мало того, что очень симпатичный молодой человек попался, с превосходными внешними и физическими данными, да еще и справился с задачей своей-рассмешил зал без слов.

Жестоко напрягая мозги вспоминаю еще 1 плюс- пляски Белатрисы на столе. Разбитые стекла, дым от потухших свеч, темная мрачная атмосфера и холодный жуткий сумасшедший смех, женщины с волшебной палочкой, мощно, великолепно. Мурашки по коже от игры прекрасной Хелены.

Последний плюс начало-мост, кто видел (а видили все) поймет. НО и тут одно большое жаль- быстро как-то все случилось, но красиво, это стоит признать. Черный дымок (привет LOST), проникает в наш мир, это все так завораживает, втягивает в атмосферу фильма, настраивает на нужный лад. Сказка кончилась, готовтесь к серьезному волшебству.

Обобщая все хорошее, что есть в фильме, стоит… нет просто обязательно надо отметить красоту цвета и форм! Выглядит все эстетически превосходно, но, к сожалению, обертка превосходит содержание.
Оценка 2
Заголовок Гарри Поттер, верни мои деньги!
Текст реценизии Посмотрела в воскресенье «ГП и Принц-полукровка». Меня посетили два чувства — разочарования и гнева. Разочарования — главные моменты книги были беспощадно уничтожены; чувствам героев было уделено больше времени, чем действию; фильм длился 2,5 часа, и за это время ни одна из сюжетных линий не была разыграна полностью. Гнева — абсолютно ненужная отсебятина — и кто решил, что ЭТО важнее, чем, например, урок Защиты от Тёмных Искусств (какой прок с того, что Дамблдор объявил Снейпа новым преподом этого предмета, если через этот урок наглядно раскрывает гестаповскую натуру персонажа)? Пожиратели Смерти пол Хога разнесли, какого лешего надо было поджигать «Нору»? И драка с вышеупомянутыми случилась именно в стенах Хогвартса, а не на болоте. Почему проигнорировали Хагрида (лично мне было обиднее всего, ведь это мой любимый персонаж)? На экране у него от силы минут пять. В трактовке ГП Дэвидом Йетсом Хагрид — лишний персонаж! А может у Йетса с Робби Колтрейном плохие отношения? Как бы там ни было, а Дэвид Йетс — не тот человек, который способен оживить фантастический роман. Я надеялась, что после «Ордена Феникса» боссы Warner Bros. найдут ему достойную замену, но зря. На мой взгляд, такие сложные книги как «Принц-полукровка» и «Дары смерти» смог бы достойно экранизировать Тим Бёртон. А ещё лучше было бы, если бы вернули в режиссёрское кресло Альфонсо Куарона.

Но есть и три хороших момента. Первый — музыка. Красивую эпическую музыку, которая сопровождает каждый фильм о юном волшебнике, хочется слушать снова и снова. Второй — спецэффекты. Рушащиеся здания, Омут Памяти, огненное кольцо, которое Дамблдор выстроил вокруг озера, кишащего зомби — картинка радует. Сразу видно, что похлопотали профессионалы. Их работа заслуживает минимум номинации на «Оскар». Третий, и самый главный плюс — Драко Малфой. Том Фелтон был великолепен. Правда, огорчил в сцене в Астрономической башне. По книги Драко был в отчаянии, а Том разыграл психоз… Но неважно, главное, что из всего актёрского состава, Фелтон отжигал круче всех (сюрприз). Из зализанного по-дебильному подростка он превратился в симпатичного молодого человека, обаятельного негодяя, красавчика — злодея, а главное — он сделал персонаж живым, настоящим, эмоциональным (кое-где даже чересчур). RESPECT!

Остальные же товарищи-лицедеи, мягко говоря, огорчили. Дэниэл Редклифф устал от Гарри Поттера — это видно по его лицу и заметно изменившейся манере играть. Куда подевалось обаяние Рона? Неужели Руперт Гринт так не любит своего персонажа, что готов и в седьмом/восьмом фильме и дальше выставлять его на посмешище? А Эмма/Гермиона? Почему она плачет, а слёзы не текут? Халтура никогда не приветствовалась. Что случилось с великолепной троицей? И где откопали эту Бонни Райт? С красавицей Джинни у неё столько же общего, сколько у жирафа с теоремой Пифагора (разве что рыжий цвет волос). А ещё говорят, что Мэгги Гилленхаал лицом не вышла…

Взрослые актёры… Да, определённо сомнительная режиссура отрицательно влияет и на них. Джим Броудбент — прекрасный актёр, но он визуально не подходит на роль Горация Слизнорта. Какие-то непонятные метаморфозы случились с Майклом Гэмбоном — в «Узнике Азкабана» и «Кубке огня» профессор Дамблдор действует больше, говорит умнее, я даже сравнивала его с Йодой из ЗВ. Но под «чутким» руководством Дэвида Йетса он стал «очеловеченным Йодой». Большую часть своего экранного времени он проводит в разговорах, причём излагает мысли так, что будь я Гарри Поттером, я бы спросила: «Профессор, что вы вообще от меня хотите?»

Вы думаете, Хелена Бонем-Картер сыграла злую ведьму? Нет, она сыграла психически больную ведьму, её выходки в шестой книге никак не прописаны, и в фильме смысла не имеют. Один её вид говорит: «Точно жена Тима Бёртона». Так и хочется последовать одному комедийному примеру и снести ей башку кокосом. Говорят, что Алан Рикман создан для роли Снейпа. Ну что ж, надо же кому-то вечно ходить с таким видом, будто лицевые мышцы атрофировались. У Фантомаса Жана Марэ, и то внутренний мир богаче и эмоций больше, хоть и лицо скрыто под серой маской. Хоть ты Джокера зови, чтобы он заставил это «чудо» улыбаться. И без всяких «Мой папаша был алкашом» или «У меня была жена», а просто «Why so serious, Severus?» — и чик…Хоть узнает, что такое улыбка.

И последнее, что задело за живое. Оформители постеров к фильму — плагиаторы. На эту мысль меня навёл плакат с изображением Драко спиной к зрителю. Аналогичную картину я наблюдала, когда выходил «Тёмный Рыцарь». Всем понятно?

Короче, 1 балл — за музыку, 1 балл — за спецэффекты, 2 балла — за Малфоя и 1 балл за любовь к первоисточнику.

Итого:

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Я снова должен попросить тебя о многом.. Гарри.
Текст реценизии Вот и пришёл этот момент. Мой самый ожидаемый фильм за последние два года. Да и как можно не ожидать Гарри Поттера? Ведь эта книга, а затем фильм завоевали мир. Ну перейдём к фильму.

Первое, что хочу выделить. Такой очереди в кинотеатре я не видел давно. На трансформеры и близко такого не было, слава богу взял билеты с вечера. Да и цена удивила, обычно В Родине на утренний сеанс его стоимость 25 рублей, на любой фильм. Но Принца билеты были по 80 рублей! Стоимость больше обычного в три раза. И это о чём то говорит.

И вот. Свершилось. Первые минуты, и разрушения моста в Лондоне, сразу заставляют разинуть рот, такого в поттериане ещё не было! Бедные маглы. Динамичное и зрелищное начало даёт тон всему фильм, который смотрится на одном дыхании, пусть спецэффектов не очень много. Но не в них прелесть ГП и ПП. Главная изюминка фильма — отношения героев. Дети выросли и хотят любви. Духом романтизма пронизан весь фильм, Гарри пытается привлечь внимания Джинни, Гермиона понимает что неравнодушна к Рону, Рон заводит роман с другой… Вообщем школа есть школа. Но… Тёмный Лорд уже рядом и это чувствуется. Очень забавные и смешные моменты разбавляются страшными и тёмными.. и за всем этим стоит один человек. Тоже ученик Хогвартса(вы наверное догадались кто).

Но этих тёмных моментов не так много, юмора намного больше, и причём шикарного юмора, зал просто рыдал от смеха. А увидеть в подростком возрасте самого ужасного волшебника всех времён? Забавно до дрожи.

Фильм резко меняется начиная с отправления Гарри и Директора за главной тайной Тёмного Лорда. Концовка не оставит равнодушным никого, на слезинку пробьёт любого.

Вы хотите зрелищный, смешной и в тоже время драматичный фильм с хорошим сюжетом? Так идите на Принца-Полукровку, разочарованы не будете точно

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Экранизировать книгу, которая полюбилась без преувеличения, миллионам — наверное, самое трудное занятие. Со всех сторон того и жди, что кто то останется недоволен — фанаты книги, готовые растерзать за любой выброшенный кусок или вольнодумную интерпретацию событий или же зрители которые не читали книгу и не очень жаждут увидеть подробный пересказ, отягощенный выдумками про магов и маглов.

Но в экранизации потеррианы чем дальше в лес, тем больше дров. Уже сами по себе книги с каждым очередным томом о похождениях юного волшебника из книжки в 200-300 страниц превращались в огромные увесистые «кирпичи», а следовательно волшебный мир обогащался новыми героями и огромным числом подробностей, которые нужно было втиснуть в максимум 2,5 часа экранного времени.

Первые две части которые экранизировал Крис Коламбус были красивыми детскими иллюстрациями. Альфонсо Куарон сделал невозможное — он сделал экранизацию не дословной, а соответствующей духу книги, но при этом оставил все на своем месте. В «Кубке огня» ножницы сценаристов изрядно покромсали книгу и сделали уклон на приключения и романтику, благо турнир волшебников это позволял. Но вот с выходом «Ордена Феникса» фанаты Гарри Поттера в большинстве пришли в ярость, от того, что фильм скакал «галопам по Европам», упустив казавшиеся им нужные детали и не раскрыв сути. А после новости, что «принца-полукровку» будет экранизировать режиссер «изуродовавший» «орден Феникса» ничего хорошего не ждали. Не ждал и я. Я прекрасно понимаю, что вина режиссера в этом минимальна — все-таки над таким проектом полный контроль осуществляют продюсеры, которые утверждают сценарий и ведут тотальный контроль над съемками.

Чуда конечно не случилось, но «полукровка» явно лучше «феникса». Хотя претензии к экранизации остались. Остался «галоп» и осталась недосказанность из-за очередного вырезания целых кусков книги. Но в этот раз, кажется, авторы решили позаимствовать прием не дословного пересказа, а следованию духу. Конечно, получилось не так эффектно как в «Узнике Азкабана» но все, же приемлемо. Мрачная атмосфера, хорошие декорации и полюбившиеся герои. Хотя многие герои, которые прекрасно выглядели на страницах книги, остались за кадром. Спасибо хоть и на этом.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрев фильм я решил зайти на мой любимый сайт Кинопоиск и почитать отзывы о данной картине. Какого же было мое удивление когда я увидел столько отрицательных отзывов. Может конечно фильм не полностью соответствует книге, а зачем это? Честно скажу, что я не читал ни одной книги о Гарри Поттере и всеми экранизациями в полной мере доволен.

Что касается непосредственно фильма, то очень порадовала игра молодых актеров, в частности Тома Фелтона и Руперта Гринта. Немного огорчил какой-то скомканый конец. Но в целом фильм получился хороший, это конечно не «Узник Азкабана», но очень достойная экранизация, к тому же это предпоследняя часть (если не учитывать, что седьмую решили поделить на две) и надо понимать, что скоро легенда о юном волшебнике завершится и поэтому надо помнить и никогда не забывать, что для нас всех значит «Гарри Поттер».

10 из 10
Оценка 2
Заголовок Не некролог, но дело идет к этому…
Текст реценизии «Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению.»
Оскар Уайлд. «Портрет Дриана Грея»

Если судить по вышеприведенной цитате, режиссер Дэвид Йетс безумно любит свое не слишком полезное творение. А еще он любит деньги и не особо любит первоисточник, по которому снимает фильм, корежа его направо и налево, а также отправляя в утиль такие, по его мнению, бессмысленные вещи, как мотивации персонажей и логику повествования. Все режиссеры до него смело экспериментировали, привносили что-то новое, словом, творили, создавая ту сказку, которой в их понимании является поттериана — доброе детско-юношеское фэнтези или же мрачноватый боевик с примесью ужастика в волшебных декорациях. А потом пришел Йетс. И тоже привнес кое-что новенькое — обрушил планку качества так, как не удавалось всем его предшественникам, вместе взятым. Так что после «Ордена Феникса» фанаты мальчика со шрамом ждали новую часть не со сладостным предвкушением чуда, а с все усиливающимися опасениями о скорой смерти пациента. И они, увы, почти оправдались.

Впрочем, давайте немного о хорошем. Безусловно, состояние пациента оставляет желать лучшего, но он все же жив. И кассовые сборы наверняка будут более чем впечатляющими. А теперь вернемся к плохому, потому как фанаты сериала вряд ли захотят бросать в воздух шапки, следя за кассовыми рекордами картины. Вот вы бы радовались за человека, который попал в аварию, остался инвалидом на всю жизнь, а на следующие день узнал, что получил в наследство огромное состояние? Вот тут примерно такая же ситуация. А сомневаться в том, что Поттера изрядно покалечили, не стоит.

Если что режиссер «Принца-полукровки» и умеет делать первоклассно, так это недотягивать. Это его умение проявляется в каждом эпизоде фильма. Вроде бы прекрасное начало: Пожиратели смерти открыто терроризируют Лондон, носясь по городу сгустками тьмы, которые разносят все на своем пути. Захватывающий дух пролет по улицам Лондона… и глупейшее завершение сцены — падение моста именно тогда, когда с него успели убежать все люди.

Нам показывают разрушения и настоящий террор, так почему же мы не видим ни единой жертвы? Думали о детишках, которые пойдут в кинотеатры на добрую сказку? Так эта сказка завершилась еще в третьей части, а на место ей пришла суровая и зачастую жестокая история. Тем более, что эпизод почти в самом конце, чем-то напоминающий «пещерный» ужастик «Спуск» в сверхотцензуренной версии, дает понять, что несколько человек, павших жертвой магической войны, вряд ли сильно изменили бы рейтинг и, соответственно, возрастную категорию и так не детского фильма.

Так что же мешало прибавить немного пусть жесткого, но, в данном случае, полезного картине реализма? Причем так — на протяжении всего фильма. Я ждал схватки не на жизнь, а на смерть, а получил лишь одно вялое столкновение (бессмысленный и совершенно ненужный эпизод нападения на дом Уизли) и скучноватые атаки приспешников Темного Лорда в стиле «ударили — убежали».

Причем из всех злодеев, которые практически и не появляются, только Беллатрисса выглядит по-настоящему опасной. Хелена Бонэм Картер даже за отведенное ей ничтожное экранное время умудрилась заворожить темной харизмой дьяволицы, за что ей спасибо. Как никак, она — один из немногих плюсов фильма.

Итак, что мы имеем? Йетс решил показать нам войну — и не дотянул… Решил показать драму — и снова промах. Один из самых трагичных моментов фильма был бессовестно прерван примерно такой фразой: «Он не возражает, чтобы ты с ней встречался». Нет, я все понимаю — гормоны и все такое, но это уже явный перебор! Вообще, создается ощущение, что студенческие романы — единственное, что по-настоящему интересует Йетса и единственное, что он не только довел до ума, но еще и сильно переборщил.

Что еще сказать? Уж не знаю, что может возродить во мне былую веру в счастливое завершение этой истории… Остается питать призрачную надежду на режиссера, который вспомнит, что кино должно приносить пользу не только студии и его собственному кошельку, но и зрителям, которым «Принц-полукровка» вряд ли принесет что-либо, кроме разочарования.
Оценка 1
Заголовок И всё-таки, фильм и книга — разные вещи.
Текст реценизии Я ждал этот фильм. Мне вообще нравятся книги про Гарри Поттера, я прочитал их несколько раз, и ждал каждую экранизацию. Так что я не пожалел внести деньги в его кассу, съездил в кинотеатр в другой город и посмотрел второй раз. Хотя, эта экранизация не самая лучшая из всех восьми фильмов.

Режиссёр Девид Йэтс снял хороший фильм, не забыв при этом внести что-то от себя. И, надо сказать, это чаще неуместно. Например, битва у Норы, а до этого сцена с Джинни и Гарри. И меня вывело из себя то, что из-за этой битвы Йэтс не стал снимать грандиознейшую битву в конце фильма. Там было много важных деталей, и фильм вышел чуть ли не пустым. И даже не из-за этого. Режиссёром был сделан акцент на подростковую жизнь героев, любовь, «химию» — получилась этакая молодёжная комедия, и многие важные детали были упущены. Но, надо сказать, Йэтс снимать умеет. Стивен Кловз написал топорный сценарий, но режиссёр смог превратить это в конфетку, пусть и по-своему.

Но в фильме всё же есть таинственность и напряг, как в книге, и это заслуга совсем не режиссёра. Тут хорошо поработали оператор Брюно Дельбоннель и композитор Николас Хупер. Особая съёмка вводит зрителя в напряжение, а музыка создает эту таинственность и просто завораживает.

Актёры сыграли хорошо, но на первый план попало совсем мало героев. Многие актёры не смогли показать себя. Дэниел Редклифф играл нормально, но местами очень недоигрывал — тут он к роли отнёсся без уважения. Эмма Уостон сыграла, как смогла, и всё же ее актерский талант еще мал для этого — но она хотя бы старалась. Руперт Гринт как раз сыграл очень хорошо. Джесси Кейв переигрывала. И вот одно маленькое недоразумение — Бонни Райт. Каменное лицо. Это не Джинни. Ну а вот кто мне понравился, так это Том Фелтон, Алан Рикман и Майкл Гэмбон. Слов нет.

Спецэффекты просто потрясающие — квиддич, Чёрное озеро, да и вообще весь фильм пропитан волшебством.

Итог: не лучшая экранизация книги про Гарри Поттера, но как отдельный фильм смотрится хорошо.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Творение самого обсуждаемого режиссера Поттерианы
Текст реценизии Сколько все ждали этого фильма… Какое разочарование постигло многих, когда долгожданную премьеру перенесли на столько месяцев. И что в итоге?

Разбор по пунктам.

Спецэффекты. Порадовали, очень даже. В этом плане Йетс безусловно преуспел — он мастер визуальных действий. Мрачные виды, увядшая природа, волшебство, вырывающееся из недр волшебных палочек, разрушенный Большой Зал как символ начала нового времени — все это достойно уважения.

Квиддич. В принципе, хорошо. Единственное, что меня разочаровало, это необыгранная история Полумны-комментатора матча. Канон и посмеяться можно было бы вдоволь. И где одна из моих самых любимых сцен с проломленным черепом Гарри? Она, между прочем, необычайно важна для развития сюжета.

История Тома Реддла. Прежде всего, думаю, следует начать с актеров. Хиро Файнс-Тиффин восхитителен! Юный актер роскошно передал настроение и натуру юного Волан-де-Морта. Фрэнк Диллэйн является достойной заменой Кристиана Коулсона, сыгравшего Лорда во второй киноленте Поттерианы.

А вот сами воспоминания подкачали. Сняты они прекрасно, но количество их оставляет желать лучшего. Видимо, эти сцены не входили в планы создателей фильма.

Дамблдор. Скис. Полностью пропало очарование этого персонажа. Исчерпан бесконечный поток мудростей, отныне его волнует только одно: «побрился ли Гарри». Глупейшие замечания насчет возможных перспектив в отношениях Гарри с Гермионой, извинения за отобранные минуты «любви» с официанткой и т. д. и т. п.

Малфои. Нарцисса — тихий ужас. Из шикарной ледяной женщины сделали неровно прокрашенную бабушку. Том же гениален. Характер Драко раскрыт на 100%, сколько боли, жалости и отвращения чувствуешь, когда глядишь на стоящую на башне фигуру в темном костюме с посеревшим, опухшим от слез лицом. Очень впечатлило.

Юмор. Безусловно, в книге есть некоторое количество моментов с юмором. Только юмор этот не в тех эпизодах, что в фильме, и гораздо более тонкий и смешной. Сцена похорон Арагога просто шокировала. Как, КАК можно из такого сильного, трагичного момента сделать какой-то каламбур?! Потом в ход пошла, пардон, блевотина к ногам Снейпа и прочие попытки развеселить зрителя.

Любовные и прочие отношения. Фифти-фифти. Понравилась линия Рон/Лаванда. Отдельная похвала Джесси Кейв, прекрасно воплотившей на экраны образ наивной дурочки Лаванды Браун. Гермиона очень порадовала, правда, лейтмотив про зубную пасту не впечатлил.

Отдельно про Гарри и Джинни. Их отношения на протяжении всего фильма застыли на «печенько-шнурковой» стадии. Джинни не Джинни, это мышка-норушка какая-то, нет той красавицы-колдуньи с огненно-рыжими волосами, всю жизнь безумно любившей Гарри Поттера. Где напряжение, царившее в их отношениях, дружеское равнодушие Джинни, сгорающий от страсти Гарри, где их бурный роман потом? С поцелуем полный провал. В книге это сказка, которую читаешь с замиранием сердца, эйфория. А здесь так, тихий чмок.

Отдельное спасибо актерам «старого поколения», которые радовали и будут нас радовать всегда и везде. Безумная Хелена Бонем-Картер, мрачный Алан Рикман, комичный Джим Бродбент.

В общем, фильм оставил меня в очень противоречивых чувствах.

P.S. Заеденная тема и претензии, но что поделаешь.
Оценка 1
Заголовок Новое в старом, в шаге от финиша
Текст реценизии Что можно сказать вначале? — Наконец! Фильм готовый к выпуску еще зимой, показали только летом, и не прогадали!

Как же мне понравились первые минуты! Легкое ощущение 3D во времы полета злодеев, полная неурядица в том, что происходила на экране — это определенно то, что нужно было, для начала очередной серии Поттерианы.

Как мы заранее знали — именно эта картина обещала стать самой романтичной и в тоже время самой сложной, именно в этой картине герои полностью осознают свою цель, а злодеи в больших масштабах воплощают свои ужасные планы, именно в этои картине теряется путеводитель, и именно тут обретается истинное мужество.
И так оно и было!

Неимоверное приятно видеть героев в стенах Хогвардса, за занятиями, в форме — эта то что в этой серии фильмов я ценю. Как мило наблюдать за тем, как они взрослеют, как смешно они ведут себя.

И как, в то же время, больно воспринимать то зло что твориться вокруг.

Не хочу тратить время на описание работы режиссера Дэвида Йэтся, оператора (который внес новый, так нужный Поттериане взгляд) Бруно Дельбоннеля, сценариста Стивена Кловза, композитора Николаса Хупера (какая Божественная музыка!) т. к. все было на ВЫСОТЕ! они оправдали, и даже превзошли все ожидания!

Мне запомнилась динамика картины, ее образы не изменяют себе, ее создатели так усердно стараются ее осовременивать, что зритель просто заворажен увиденным. Таким зрителем была и я.

Думаю те спецэффекты которые используются в этой части — самые удачные, да они как всегда мрачны, да они как всегда очень крупномасштабны, но разве вы хотите меньшего? разве вам что-то не нравиться? — нет! Чтобы там ни говорили — это то что все ждут. Фильм о волшебниках, невозможен без волшебства.

Единственное что я хочу сказать не в пользу картины:
за 153 минуты просмотра, после всего смеха, после всех слез, после тех глубоких мыслей, что остаются в голове, создается впечатление, что ты очень мало увидел, только выходя из зала, думаешь что слишком долго длился фильм, хоть ты и не скучал ни секунды…
Странное впечатление, но не самое приятное.

В любом случае Поттер — фильм, который все смотрят независимо от желания, просто потому, что создатели не оставляют выбора они делают слишком хорошие фильмы.
Оценка 1
Заголовок Гарри понял, не зная как и почему, что феникса больше не будет, что он навсегда покинул Хогвартс, точно так же, как покинул школу и Дамблдор, как покинул он этот мир… как покинул Гарри
Текст реценизии - Ради всего святого, вы же волшебники! Вы умеете колдовать! Вы же, наверное, можете справиться с чем угодно!
- Видите ли, премьер-министр, все дело в том, что и наши противники тоже умеют колдовать.
(«Гарри Поттер и Принц-полукровка» Дж. Ролинг)

Честно признаться, я ожидала, что будет хуже. И вот… мне очень даже понравилось! Смотрела отзывы зрителей — мнения совершенно различные. Сразу в голову приходит мысль о том, насколько же все мы разные, насколько у людей отличаются восприятия и вкусы.

Однако о себе могу сказать, что у меня сложилось определенно положительное впечатление. Здесь удачно переплетаются, создавая некий баланс, напряжение, темные события, опасность и смех, романтика, подростковые проблемы.

Прежде всего хочется сказать, что — конечно же, это не книга. Однако для фильма все очень даже неплохо. Кто читал роман Ролинг, знают, что «Принц-полукровка» — это, грубо говоря, база, основа для седьмой, последней части. В этой книге раскрываются все важные тайны и загадки, необходимые для перехода к финальному рубежу. Примерно половина книги посвящена изучению прошлого Волан-де-Морта и разговорам Дамблдора с Гарри. Еще некая часть — попыткам Гарри разузнать, чем же этот там занимается Драко Малфой, а также развитию любовных отношений между школьниками. Путешествию в темную пещеру и битве отведено где-то пятьдесят страниц. И в принципе нет никакого четкого разрешения, развязки, так как борьба Гарри еще только начинается… Поэтому и не удивительно, что у многих сложилось следующее впечатление: фильм ни о чем. Однако «переходные» фильмы часто носят подобный характер. Вспомните «Властелина колец: Две крепости» или «Пиратов Карибского моря: Сундук мертвеца». Конечно, данные картины никак нельзя сравнивать. Но я просто хочу передать суть, то, что эти фильмы — словно некая ниточка, вернее даже крепкий «канат», связывающий между собой первую и третью части.

Кстати, создатели фильма очень постарались, чтобы сделать его динамичным, насыщенным, чтобы его было интересно смотреть. Поэтому они убрали различные мелочи, которые могли только растянуть картину и сделать ее нудной. Мало уроков, да, но о них уже достаточно говорилось в предыдущих фильмах. Совсем нет общения с Хагридом. Но ведь и о том, что неразлучная троица дружит с добродушным великаном всем зрителям тоже давно известно. И во всяком случае здесь вы не найдете феерической смены кадров, как в «Кубке огня»: явной фрагментарности действий и резких переходов, мелькания героев и ситуаций с феноменальной скоростью и смены ярких декораций, словно мы на маскарадном балу.

Создателям также хотелось, чтобы люди смотрели кино не отрываясь от экранов. Для этого они внесли кое-что свое, и прежде всего сцену нападения на Нору, крушение моста и офисов в мире маглов. Данные моменты передают серьезные и страшные времена, когда мир рушится из-за всепожирающей жажды власти Темного Лорда и его Пожирателей, и против этого должен бороться Мальчик-Который-Выжил. А мелочи… для них придется читать книгу. Такова наша доля — принимать кино таким, каким его снимают. Да и при желании вместить все в фильм просто невозможно. Двух с половиной часов, наверное, итак достаточно. А разбивать каждую книгу на две части… Этак «Дары смерти» мы бы смотрели в исполнении уже тридцатилетних актеров… не говоря уже о том, что, к сожалению, многие учителя вообще могли бы не дожить…

Жаль, не обошлось и без моментов, которые откровенно лишние… Зачем надо было снимать сцену, когда Гарри чуть ли не флиртовал с официанткой?.. Он никогда таким не был, и это искажает его образ, созданный Джоан Ролинг. Также явный перебор, когда Дамблдор спрашивает у Гарри про отношения между ним и Гермионой. Старый волшебник никогда не разговаривал с Гарри на личные темы. Честно говоря, я даже никогда и представить такого не могла. Да и Снегга они постоянно показывают слишком милым, и из-за этого становится непонятной ненависть к нему младшего Поттера.

Саундтрек особо не запомнился, только в отдельные минуты. Еще слышались темы из «Ордена Феникса». Зато хочется отметить игру актеров. Про взрослых можно не говорить: они как всегда на высоте. А вот главные герои наконец-то расцвели. Дэниэл с Рупертом уже не такие нескладные, эмоций больше, раскованности. Эмма очень милая, отлично справилась с передачей чувств и переживаний Гермионы. А еще действительно много веселых моментов! Дело даже не в шутках, а… в игре, в положениях, в действиях таких второстепенных героев, как Кормак, Полумна, Симус (как он оценивающе смотрел на Гермиону в магазине близнецов Уизли), Лаванда… Ох, ну и, разумеется, Драко Малфой! Наконец-то после второй части он снова смотрится… впечатляюще!

В общем, больше распространяться нет смысла. Посмотрите сами, и оцените по своему вкусу. Удачного просмотра!

- Мы будем с тобой, Гарри, — сказал Рон…
- Нет… — быстро возразил Гарри. На это он никак не рассчитывал, он хотел внушить друзьям, что собирается идти своим опаснейшим путем в одиночку.
- Ты говорил нам когда-то, — тихо промолвила Гермиона, — что у нас есть время отступиться, если мы того захотим. Мы этим временем не воспользовались, верно?
- Мы с тобой, что бы ни случилось, — сказал Рон.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Волшебный мир Гарри Поттера
Текст реценизии Я поставила балл за этот фильм, наверно, недели за две до его выхода. Это было неправильно и не объективно. Ведь я не знала, что это будет за кино, зацепит ли оно меня, произведёт ли должное впечатление. Именно то самое впечатление на 10 баллов. Основываясь лишь на интуиции, я уже сделала свой выбор. И уже сейчас, после просмотра, я ни разу в нём не разочаровалась. Как и у всякого кино здесь есть и минусы, и плюсы, но гораздо важнее то, что это кино дало мне… А это был целый мир.

Я люблю книги о Гарри Поттере. Прочитала все по нескольку раз. Но если раньше я смотрела экранизации, ожидая увидеть копию книги, то в последнее время я стараюсь от книги наоборот абстрагироваться. И это очень правильно, ведь у Роулинг свой мир, а режиссёр видит его по-другому. Мы можем сколько угодно обвинять Дэвида Йэтса в неправильной переработке книги и тому подобном, но факт остаётся фактом-фильм «Гарри Поттер и Принц-полукровка» наверно, самый волшебный из всех фильмов о Гарри.

Милый юмор, романтические и драматические моменты, душевные переживания буквально льются из экрана, и главное, что они не могут нас утопить,-настолько всего в меру. И это огромный плюс фильму. Очень сложно сочетать юмор и драму, и честно говоря не думала, что в фильме о Гарри Поттере такое возможно, но как оказалось, я недооценила режиссёра. Отдельный «Виват» оператору — та гармония на экране была создана отчасти благодаря ему; композитору — музыка действительно великолепна, и после 4-ой части это радость для слуха и души.

И естественно «браво» актёрам: Гарри благодаря работе Дэна Рэдклиффа стал ещё более похож на того самого Гарри Поттера из книги, за что ему большое спасибо, Руперт Гринт (Рон) не просто радует, а вызывает восхищение, особенно в комических сценах, Эмма Уотсон (Гермиона) прекрасно показала чувства влюблённой девушки.

Я могу бесконечно говорить о других актёрах и их персонажах, скажу только, что Беллатрисса была поистинне злой волшебницей-столько безумия в её глазах! Это великолепно. Снегг(Алан Рикман) вызывал одновременно и жалость, и злость, и понимание. Дамблдор (Майкл Гэмбон) был действительно… Дамблдором, а Драко — Драко Малфоем. Простите, что такое повторение уже с тремя персонажами. Хотя сюда можно ещё приписать и Слизнорта, и Снегга, и некоторых других второстепенных персонажей. Но именно те трое (Гарри, Дамблдор и Малфой) оказали особенное впечатление, неизгладимое и ужасающе приятное-будто герои вышли из книг.

Есть сцены, которые зацепили больше других: в пещере (она была именно такой, как я себе и представляла, хотя инферналов могло быть и побольше), в башне (убийство Дамблдора-до и после), момент в конце на поляне вокруг тела Дамблдора, вначале фильма при появлении Пожирателей смерти, эпизод с ожерельем… и многое другое. Трудно выделить что-то одно.

К сожалению, некоторых вещей почти не коснулись, вставили некоторые новые сцены, что-то было, наоборот, убрано. Но при просмотре кино на это внимание практически не обращаешь. Ведь перед нами целый мир, от которого невозможно оторваться, он цепляет, завораживает, заставляет задуматься, и невольно начинаешь верить в его существование. У меня лично было такое ощущение даже после начала финальных титров, — я не могла прийти в себя, вновь слиться с реальностью. И опять же большое спасибо за это создателям шестого «Поттера». На зрителя, а особенно на меня, очень трудно произвести такой эффект.

С нетерпением жду следующей,… и последней части поттерианы.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Секрет темных сил раскрыт»
Текст реценизии Честно говоря, пятый фильм меня разочаровал, и поэтому на шестой я шла с готовностью расстроиться. Но, к счастью, я осталась довольна.

Фильм получился добротный. Сюжет максимально приближен к книге, это не может не радовать. Что касается юмора, я считаю, что здесь все тоже хорошо. «Неуместные» шутки, о которых многие говорят, по-моему хорошо вписывались и были необходимы для того, чтобы разрядить напряженную обстановку. Особенно перед тем, что случилось с Дамблдором.

Игра актеров замечательная, особенно это касается второстепенных героев. Хелена Бонем-Картер просто просто потрясающая, а Джим Броудбент очень хорошо раскрыл образ Горация Слизнорта, на мой взгляд. Алан Рикман, конечно же, неподражаем. Еще хочу похвалить Эмму Уотсон и Руперта Гринта. Молодцы ребята, совершенствуются.

Спецэффекты и компьютерная графика порадовали глаз. Все в меру, приятно было смотреть. Очень красиво снято.

Словом, спасибо создателям, надеюсь следующие фильмы будут еще лучше.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Гарри Поттер и Работа над Ошибками
Текст реценизии Первое, что можно сказать после просмотра — мистер Йетс и его команда определенно сделали выводы из ошибок пятой части. Во многом за это можно сказать спасибо Роулинг — шестая книга тоньше четвертой и пятой и гораздо менее насыщенна событиями. А подчас и откровенна скучна. Хотя блестящая концовка ее вытягивает. Разумеется, втиснуть Принца-Полукровку в 2,5 часа экранного времени гораздо проще, чем предыдущие две книги. И это сценаристам и режиссеру определенно удалось.

Больше никакого калейдоскопного мельтешения событий, никакой спешки и бардака. Никаких провисающих, а подчас просто идиотских диалогов в духе «Кубка Огня» ("Наши палочки соединились, и из его палочки полезли призраки. Что это было?» — «Приори Инкантатем». И сразу всем все понятно!). Нет, отныне все четко и логично. Но самое главное — никакого задвигания важных персонажей до уровня проходных сатистов на пару минут и пару реплик. И в первую очередь это касается слизеринцев — Северуса Снейпа и Драко Малфоя.

Сюжет развивается плавно, органично и, как мне кажется, вполне понятно не читавшим книгу зрителям. Причем режиссерская отсебятина вроде девушки-маглы в кафе лондонской подземки совсем не портит впечатление. В кои-то веки!

Амурным похождениям главных героев, пожалуй, уделено чересчур много времени, но что поделаешь — первоисточник есть первоисточник. Да и элементы комедии в такой фильм можно внести только в этой плоскости. А вот воспоминаний Риддла, наоборот, хотелось бы увидеть побольше.

Зрелищные сцены начинаются с первой секунды. За весьма эффектной и мрачной фотосессией следует не менее эффектный полет смертоедов по магловскому Лондону.
Квиддич под снегопадом — просто фантастика. Коламбусовские выкрутасы с пролетом под трибунами и рядом не стояли.
Ночная погоня в поле — совершенно не по канону, но интересно, свежо, и красиво снято.
Скала посреди бушующего моря, пещера с хоркруксом — все просто великолепно. Вот только мысли о Голлуме почему-то закрадывались… В определенные моменты.

Жаль, что пожертвовали финальной битвой. Рон с Гермионой и так особо не при делах, а тут оказались вообще бесполезны. Экспрессивная прогулка Беллы по столу — это, конечно, здорово, но хотелось бы именно боя. И разбитых часов Гриффиндора с рассыпанными рубинами, как символом пролитой крови. Зато изгнание Черной метки — придумано и исполнено просто здорово.

Жаль, что не уделили внимания похоронам — самой сильной и тяжелой, последней главе книги. Но зато показали прощальный полет феникса, и за это можно только сказать огромное спасибо. Хотя в книге это было описано намного сильнее и эмоциональнее.

Стоило бы поговорить об актерской игре. Приятно удивила Эмма Уотсон. Если книжная Гермиона в шестой книге у меня вызывала раздражение, так как из доброй, умной и смелой девочки превратилась в ревнивую истеричку, то Гермиона экранная, наоборот, заставляет сочувствовать себе. Очевидный прогресс по сравнению с предыдущими фильмами.

Руперт Гринт, как всегда, хорош в своем несколько придурковатом амплуа. Рон под действием приворотного зелья действительно заставил хохотать.

Даже за Дэном Рэдклиффом, которого я, честно говоря, считаю довольно посредственным актером, наблюдать стало намного интереснее. Особенно он хорош, как и Рон, под действием зелья, в его случае — зелья удачи.

Роль Эванны Линч, чья Луна в пятом фильме полностью затмила Поттера и его компанию, искусственно расширили. И прекрасно, потому что наблюдать за ней — одно удовольствие.
Бонни Райт никогда мне не нравилась, а уж в роли подружки Поттера — тем более. Вообще пары Джинни-Гарри и Рон-Гермиона кажутся мне неубедительными. Особенно первая.

Но самое главное — наконец-то Том Фелтон отыгрывается, можно сказать, за годы унижения, и раскрывается по полной. Читая эпизод, когда Малфой вырубает невидимого Гарри в поезде, скрипишь зубами от злости. Смотря этот же эпизод, так и хочется поаплодировать актеру. Да и на астрономической башне он чудо как убедителен.

Грех не упомянуть о цвете британского актерского цеха, собранного в Поттериане. Майкл Гэмбон, похоже, нашедший для себя нужный образ Дамблдора в пятом фильме, в шестом решительно выдвигается на первый план.
Алан Рикман, как и Малфой, мстит за годы унижения двухминутными ролями, и его Снейп полностью раскрывается на астрономической башне.
За восхитительной Хеленой Бонэм Картер в роли Беллы наблюдать одно удовольствие. Как, впрочем, и в любой другой ее роли.
Джим Броудбент превосходно воплотил добродушного, трусоватого, падкого на лесть Слагхорна. Как и в книге, решительно непонятно, что этот товарищ забыл на факультете Слизерин.
К сожалению, волею сюжета, в шестом фильме неоткуда взяться Гэри Олдмэну, Джейсону Айзексу и Рэйфу Файнсу. А было бы здорово снова увидеть в деле этих прекрасных актеров. Ничего, дождемся седьмого и восьмого фильмов.

Хочется отметить отличную работу оператора и очень красивую музыку. Впервые с третьего фильма я буквально вслушивался в саундтрек на протяжении просмотра.

В целом — очень интересный, серьезный (несмотря на обилие комичных эпизодов), сильный и глубокий фильм. Не о мальчике-волшебнике, а о важности правильного выбора. Работа над ошибками удалась.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Попытка номер шесть…
Текст реценизии Франшизе о Гарри Поттере уже почти 10 лет. Мы увидели шесть фильмов про одного героя. Но не шесть одинаковых историй — все они безусловно были разными. Каждый режиссер вносил что-то новое, не всегда хорошее, но все-таки новое.

И вот настал июль 2009 года. После переноса премьеры шестого фильма Гарри Поттер и Принц-полукровка на лето, многие были против, так как ожидание, наверное, одно из самых неприятных вещей. Но все же дождались. Посмотрим что получилось…

А получилось не совсем то, что хотелось. Для человека, знакомого с книгой оригиналом, со всеми сюжетными поворотами, завязками, юмором, трагедией и логическим завершением, смотреть фильм наверно тяжело. При прочтении книги каждый представляет ее по своему — некоторые пейзажи, героев и ситуации.

Тогда зачем идти в кино? Здесь большую роль играет любопытство — что сняли на этот раз. Проблема экранизации литературных произведений в том, что ну никак нельзя уместить всю книгу в 2 часа экранного времени. Поэтому сценаристы идут на различные компромиссы, чтобы донести до зрителя основную суть.

Начнем разбирать фильм. Если быть честным, я от этого фильма особо ничего не ожидал. Не скрою мне было интересно как снят фильм, к тому же трейлеры и различные публикации меня заинтересовали. Но после просмотра пяти фильмов, морально готов ко всему.

Режиссером Принца-полукровки стал тот же Дэвид «Орден Феникса» Йэтс. После пятого, на мой взгляд не очень удачного фильма, были некие сомнения насчет господина Йэтса, однако шестой фильм оказался лучше пятого.

Теперь о плюсах и минусах (по другому никак).

Минусы. Как говорится красива оболочка, а что под ней. Нельзя сказать, что много вырезали из книги (если что в пятой вырезали все). Показали много моментов, точно описанных в книге. Некоторые моменты были похожи немного, а некоторые совсем немного, а некоторые непохожи вообще. Да это минус, но этих минусов мы уже насмотрелись в предыдущих фильмах.
Что не очень понятно, так это совершенно новая сцена нападения на Нору. Она просто как-то не имеет смысла в общем повествовании (наверно надо было куда-то деть 200 миллионов бюджета, другого оправдания нет).

Еще что не понравилось, так это линии отношений героев. Было немного странно смотреть как Джинни Уизли (в исполнении Бонни Райт) чуть ли не пристает к Гарри Поттеру, и ее слова «закрой глаза» (не хватает только открой рот, хотя и такая сцена есть) звучат как-то двояко. Ну а про шнурки я вообще не говорю (не хватает только растегнутой ширинки).

Что не очень понравилось так это то, что по идее (по крайней мере в книге) должно оставаться за кадром, к которому читатель должен прийти сам и зритель тоже, вываливают прямо сразу тебя (сцены с Малфоем).

Не хватает финальной битвы в Хогвартсе, которая присутствует в книге. И конечно как-то мало спецэффектов. 200 миллионов долларов где они? (Надо брать пример со вторых Трансформеров по спецэффектам).

Плюсы. Первое, что бросается на глаза и органы слуха, легкость повествования. Читавшие книгу услышат знакомые диалоги и услышат совершенно новые. Нужно отметить, что в шестом фильме большее количество шуток и юмора. Было смешно, но шутки как-то не запоминаются. Но это не так страшно. Все шутки казались уместными и их не хватало в книге.

Актеры в этот раз порадовали. То что всегда мне нравилось в фильмах о Гарри Поттере, так это подбор актеров. Все как в книге (ну почти). Новыми персонажами стали
Гораций Слизнорт в исполнении замечательного актера Джима Броудбента. В общем, персонаж похож на оригинал, только с небольшими недочетами.

Лаванда Браун (Джесси Кейв) — первая девушка Рона. Джесси Кейв показала нам Лаванду, которую точно запомнишь, и к тому же она сыграла ее так как описано в книге.

Кормак МакЛаген (Фредди Строма). Актер похож на персонажа книги и этого вполне хватает.

Нарцииса Малфой (Хелен Макрори). Конечно актриса внешне не очень похожа на персонажа книги, но сыграла хорошо (по слухам Наоми Уоттс могла получить роль, да внешне она похожа на персонажа, но вряд ли она сыграла ее так, как надо).

Конечно есть еще множество второстепенных персонажей, но стоит сказать что они все хорошо подобраны.

А что насчет «старой гвардии», то здесь все как всегда (но в некоторых местах лучше).
Дэниэл «Бессменый Гарри Поттер» Рэдклифф. К нему уже привыкли, каким бы он ни был. Игра улучшилась.

Эмма «Всезнайка Гермиона Грейнджер» Уотсон. Она порадовала. Ее игра уже не такая деревянная как в четвертом и пятом фильмах.

Руперт «Юморист Рон Уизли» Гринт. На его игру приятно смотреть. Исполняет свою роль на отлично, в отличие от своих коллег. Одна сцена с любовным зельем чего стоит.

Понравилась игра Эванны Линч, представляющая нам Полумну Лавгуд.

Ну и остальные, а это Том Фелтон (Драко Малфой), Майкл Гэмбон (Альбус Дамблдор), Алан Рикман (Северус Снегг) и многие и многие другие сыграли отлично.

Главным плюсом остается музыка. Она уж точно радует на протяжении всех двух часов экранного времени.

Можно много говорить — хорошего и плохого. Но фильм уже снят со всеми его преимуществами и недостатками. Фильм снят легко, и также легко его смотреть. Одновременно смешно и грустно. Тем кто читал книгу, наверно хочется критиковать фильм (например мне), но я думаю, что тем кто не читал книгу этот фильм покажется лучшим из серии.

Оценка

8 из 10

P.S. Высшей оценки пока, что заслуживают первые три фильма. Но посмотрим что будет дальше — ведь все еще впереди.
Оценка 1
Заголовок Новые ключи к разгадкам.
Текст реценизии 2009 год порадовал нас новой частью о Гарри Поттере. Очень долгожданной она была потому, что в ней происходят вещи колоссальной важности. Помню, что книгу я читала с огромным удовольствием, и довольно быстро осилила её, ощутив массу впечатлений и переживаний. И могу совершенно точно утверждать, что фильм получился не менее достойно!

Достаточно важную сцену показывают в самом начале фильма — это непреложный обет со Снейпом. В дальнейшем эти события скажутся на сюжете кардинальным образом. Игра Рикмана как всегда радует глаз. Кстати, примечательно что профессора Снейпа наконец поставили на должность преподавателя — защиты от тёмных искусств. Жаль, что не было показано ни одной сцены в фильме по этому поводу.

Так же, очень порадовал Том Фелтон. В Принце Полукровке, на его долю выпадает очень не лёгкий выбор и судьба. И актёр с великолепной точностью сыграл сомнения, отчаяние, страх и прочие переживания, который ощущал Драко по книге.

Хотелось бы ещё отметить актёра Джима Броудбента, который сыграл профессора Слизнорта. Он удивительно вписался в рамки этой роли.

И конечно порадовали, а некоторые расстроили новые лица. Но что удивительно, все просто идеально подошли!

Например, актёр Фредди Строма так точно сыграл балагура и бравого парня — Кормака Маклаггена, что хотелось дать ему пинка, как и в книге. Это я в хорошем смысле. А вот актриса Джесси Кейв, что сыграла Лаванду Браун, меня ужасно раздражала. Она кстати в жизни такая же странная, как и в кино. Ну и наконец Руперт Гринт в этой части поразил меня довольно сильно. Жаль, конечно, что по книге он такой глупый в плане своих чувств и тем не менее именно после момента с приворотным зельем я чётко поняла, что парень очень талантлив. Вы обратите внимание на его потрясающую, азартную и крайне юморную игру в этот момент! Кстати Дэниэл Редклифф тоже блеснул именно вот таким, чуть специфичным оттенком неординарности в своей игре. Потому что когда он выпил зелье «Жидкая удача», он стал немного чудаковатым, и сыграть это не так просто. На мой взгляд Дэн справился с этой задачей на все сто процентов! И подытоживая игру актёров в целом — скажу что она меня порадовала в Принце Полукровке.

Новая часть о Гарри Поттере повествует о воспоминаниях Тома Риддла. Наконец нам дают ключи к разгадкам о прошлом Волдеморта. Короткие, но в то же время информативные воспоминания открывают тайную завесу, которая много лет скрывал сам Тёмный Лорд. А именно — крестражи. Выясняется, что Волдеморт запечатал свою душу в крестражах. Дамблдору и Гарри предстоит разгадать это более тщательно.

Путешествие в поисках крестража захватывают дух! Когда я читала книгу, я помню что у меня кровь в жилах стыла от той силы и мощи повествования рассказа. И абсолютно то же самое, а быть может и сильнее я испытала при просмотре этой сцены. Эмоций через край и они так же будоражат сознание, как заклинание Дамблдора в этой пещере, чтобы спастись от Инферналов.

Ну и в конце фильма происходит самое трагичное событие. Мои чувства не изменились ни на йоту. Что и несколько лет назад, что и сейчас, это прискорбное событие вызывает печаль, жалость, отчаяние и слёзы.

Но делу предстоит завершиться. Верные друзья и враги вскоре сойдутся в новой битве, в которой и выяснятся наконец ответы, на поставленные вопросы. В последнем фильме решится всё!

10 из 10
Оценка 2
Заголовок «Секрет темных сил раскрыт» вы уверены?
Текст реценизии Ах, этот волшебный, чарующий, манящий мир Гарри Поттера. С замиранием сердца весь мир ждал выхода новых книг, новых фильмов. Я отсчитывала месяцы и дни до премьеры «Гарри Поттера и Принца-полукровки». В ожидании, начала снова в миллионный, наверное, раз перечитывать самую любимую часть поттерианы. Просматривала в интернете новые эпизоды, трейлеры. Когда настал день Х, я в кинотеатр шла, как на праздник. От осознания того, что вот-вот, сейчас я увижу-таки долгожданный фильм, мне хотелось хлопать в ладоши! И вот свет в кинотеатре погас…

И, да, здравствует, сильнейшее разочарование! Здрасте, товарищ снимаю-розово-сопливо-шутливые-фильмы-режиссер! И здрасте вам, товарищ что-с-вами-случилось-сценарист!

Получилась обычная такая подростково-романтическая комедия, действия которой, правда, происходят в волшебном мире. Один словом, провал.

Я считаю, что в фильме нужно было уделить внимание, в первую очередь, Темному Лорду. То есть тем знаниям о Волан-де-морте, которые получает Гарри и которые помогут в будущем сразиться с ним. Ведь это имеет колоссальное значение! На этом основываются действия героев в 7 книге (Боже, что же будет с Дарами смерти, если у нас такая отвратительная экранизация уже 6 части?). Присутствие таинственного Принца в фильма вообще не ясно. Он вроде бы был, но такое ощущение, что его и не было. Эмоции, чувства и переживания героев совершенно непонятны. Такое ощущение, что грядет не война, а весна в волшебном мире. Всем хорошо, все шуткуют, смеются, радуются, влюбляются, строят любовь. Господи, Дом-2 переехал в Хогвартс! Зачем же так утрировать, господин режиссер? Почему вы решили вывести второстепенные сюжетные линии на первый план, отказавшись от самого главного? Почему сценарист не удосужился хотя бы прочесть аннотацию к книге? И еще много зачем и почему! Не буду больше растекаться, т. к. многое уже сказано в предыдущих отрицательных рецензия, с которыми я согласна.

Я поставила

6 из 10

Только из уважения к мальчику, который выжил, и его создателю.

P.S. Странно, но большинству-таки фильм понравился.

P.P.S. Ах, как было бы замечательно, если бы Куарон снимал Дары Смерти!
Оценка 1
Заголовок Его ожидали так долго… И вот он пришёл… Гарри Поттер!
Текст реценизии В целом фильм мне понравился, правда, есть большое НО: книги за фильмом почти не видно. Я знаю эти книги чуть ли не наизусть, поэтому меня очень покоробили некоторые моменты. Возмутило то, что Йейтс, чтоб его, поставил на 1 место любовные похождения, хотя 6 книга чуть ли не самая мрачная-как никак темные силы пытаются поникнуть в замок. Действительно, Эмма местами переигрывала, а местами наоборот ей не хватало эмоциональности. Между сценами не было плавного перехода, и у меня создалось впечатление нецелостности, незавершенности картины. Сцена на Башне Молний-нечто, но в плохом смысле. Книжный Гарри НИКОГДА не стал бы тупо пялиться, как Дамблдору угрожают убийством (тем более Драко там был один). Джинни меня не впечатлила, а момент с поцелуем можно было и в церкви транслировать. Еще мне не понравилась сцена, где Гарри бежит за Севой — не было динамизма, что-ли. А то, что вырезали финальную битву — я просто озверела! В книге так ярко было это описано, а нам в итоге — фига…

Вообще мне кажется, что лучше бы на месте Йейтса был Куарон (снимал 3 фильм). У него бы получилось сделать фильм динамичнее, и он бы не стал выкидывать треть книги.

Теперь о хорошем… Понравилась сцена крушения моста и нападения на Косой переулок. Нападение на Нору тоже было более чем захватывающим зрелищем, все эти огненные круги вокруг дома, Джинни, завязывающая Гарри шнурок… Правда, Фенрир как-то слабенько угрожал Джинни. ОЧЕНЬ понравился Фредди Строма, сыгравший МакКлагена, не в последнюю очередь своей конфетной внешностью. Он очень правдоподобно соблазнял Гермиону, особенно когда облизывал пальцы на обеде у Слизнорта. Игра Фелтона выше всех похвал, он меня порадовал-хоть в 6 фильме ему было где развернуться! Сцена в пещере была суперской!!! У меня, знающей что там будет, и то мурашки по всему телу были. Дамблдор очень эффектно выглядел, когда огнем разгонял инферналов огнем и сделал огненный коридор на воде. С Рона все смеялись весь фильм, у него просто огромный комедийный потенциал! Как он назвал Слизнорта солнышком — это было нечто!

P.S.«Очень понравился лирический конец фильма!»

Поставлю фильму

9 из 10

в надежде, что следующие 2 части удивят нас ещё больше!
Оценка 2
Заголовок А почему не ГП и любовь-морковь?
Текст реценизии Вот и вышел шестой фильм о приключениях юного волшебника, и я, несмотря на довольно негативное отношение к двум предыдущим частям, по традиции пошел на просмотр, ибо это святой долг каждого уважающего себя поклонника книг Роулинг. Трейлер был как всегда крутой, пафосный, и я искренне, всем сердцем, надеялся, что экранизация моей любимой шестой части оправдает возложенные на нее надежды и понравится мне настолько, что я буду даже в восторге рукоплескать стоя… Но иллюзии мои развеялись минут через пятнадцать просмотра, благо я был морально готов к такому развитию событий.

Прежде чем критиковать, надо, наверное, сначала назвать плюсы фильма (невероятно, но они есть!) — это замечательные спецэффекты и потрясающая, завораживающая музыка. Собственно все. Итак…

Опять много всего вырезали, а то что оставили было зачастую очень искажено и переврано. Но при экранизации это неизбежно, тут главное уметь оставить суть. А в итоге сюжет оказался несколько… странным. Если я правильно понял задумку Йэтса, он хотел видимо снять этакую военную мелодраму. Однако сериальное прошлое взяло свое, любовная лирика перешла все возможные границы, и все бы ничего, но она оказалась представлена в очень убогом виде. Мы наблюдаем то нелепые и совершенно неромантичные отношения между героями, то их якобы душевные терзания по поводу неразделенной любви.

Эти «… про любовь сопли с сахаром» разбавлены незатейливым юморком в такой пропорции, что приколы идут буквально через каждые пять минут. С одной стороны замечательно, но с другой… Юмор и нездоровое количество любовной тематики полностью убивают ощущение тяжелых, мрачных времен гражданской войны, наступивших в волшебном мире. Так не должно быть.

В качестве бонуса создатели кина все же показывают несколько — нет, это слишком сильно сказано — два воспоминания о прошлом Тома Рэддла. Такое чувство, что первое показано просто для галочки, ну а из второго мы узнаем страшную тайну Темного Лорда. И, по логике Йэтса, эти знания помогут Гарри выжить и победить в борьбе с величайшим темным чародеем всех времен? Ну-ну…

Не могу промолчать и о сцене нападения на «Нору». Той самой из трейлера, когда многие полезли в книгу с мыслью: «Чета я такого не помню…». Она эффекта это бесспорно, но зачем, зачем она нужна? Я так и не понял. Наверное, нам решили раскрыть тайну загадочных кругов на полях Англии. (Кстати, еще из этой сцены видно, что за 2 года семейство Уизли вырубило в округе все деревья и зимой у них как летом)

Больше всего разочаровала концовка. Не показали очень ожидаемую битву в Хогвартсе. А в самых кульминационных моментах актеры не смогли показать чувства и эмоции, переживаемые персонажами книг. Гнев, ярость, мольба, ненависть, страдания — всего этого нет. Короче говоря, на слезу не прошибало.

Теперь касаемо актеров. В сумме неплохо, но есть совершенно удручающие граждане. Например, Дамблдор Гэмбона за все четыре фильма мне так и не смог сыграть так, как нужно. Нет в нем ощущения величия, мудрости, спокойствия, силы. И вообще он не носит важнейшую деталь образа — очки-половинки.

Рэдклифф и Гринт пол фильма провели, изображая диковато-слабоумных дурачков. Троицу слегка вытягивает Уотсон, она каждый новый фильм играет чуточку лучше на мой взгляд. Фелтон какой-то уж больно суровый. Да еще и рожи корчит страшные. Не получился у него надменный, «с вечной ухмылочкой» чистокровный волшебник. К слову, мамаша его, больше в бабушки ему годится.

Два показанных образа Тома Реддла не смогли показать в нем явной склонности к скрытности, жестокости и тиранству.

Гораций Слизнорн Джима Броудбента получился неплохо. Да, визуально, конечно, не похож. Но зато характер передан почти точно. Побольше добродушия и было бы самое оно.

Ну и виновник торжества Северус Снейп. Алан Рикман играет просто превосходно, хотя его персонаж сильно не соответствует книжному прототипу.

Итак, подведу итог. Эта часть, явно не лучшая Ордена Феникса, получилась насыщенной юмором и любовной лирикой и не передает атмосферы войны. Она напрочь лишена Духа Англии, это тоже не радует. Людям, сильно двинутым на книгах (типа меня), фильм не понравится. К сожалению, он будет коммерчески успешен, оценка критиков гораздо выше моей, а значит, никто из WB внушения Йэтсу не сделает. Следовательно, Дары Смерти, несмотря на мудрое решение разделить их на две части, будут такие же унылые. И не стоит искать в фильме какую-то глубокую мораль — ее там нет.

5 из 10

PS: если вы прочитали этот отзыв, или хотя бы постскриптум, это значит, что цензуру, хвала небесам, он все-таки прошел
Оценка 1
Заголовок Нет слов — одни эмоции!
Текст реценизии Очень жаль, что в городе, в котором я живу, нет кинотеатра. Так что пришлось ждать целых четыре лишних дня, чтобы насладиться просмотром фильма, скачанного из интернета. Это ничто по сравнению с 18 месяцами мучительного ожидания. Я не могла уснуть по ночам в предвкушении просмотра Полукровки. Я изучила все рецензии и комментарии к этому фильму, и самые страшные оценки 2 и даже 0 привели меня в ужас. Меня очень расстроило, что не будет эпизода с битвой, нормального первого поцелуя Гарри и Джинни, а так же их расставания. Но я продолжала верить, что фильм удастся, и измененные сцены только украсят фильм.

Я не ошиблась.

Фильм превзошел все мои ожидания. Ах! Как повзрослели наши главные герои, их игра улучшилась в разы. Как шикарно смотрится первый поцелуй Гарри и Джинни (я даже расплакалась), великолепна игра влюбленного Рона, ревнующей Гермионы. А как удивила Джесси Кейв, так вжиться в образ! Бонни Райт хоть и отходит от образа книжной Джинни, но все-таки играет так, как-будто так и должно быть. Эванна Линч — точное попадание в образ девчонки «с мозгошмыгами в голове». Бесподобна Хелена Бонем Картер. Том Фелтон превосходно сыграл подростка, которого терзают сомнения о правильности выбора.

Теперь о сюжете. Очень жаль, что не увидела некоторых сцен из книги, но добавленные полностью компенсируют их. Завораживающая прогулка по Лондону, отлично снятая сцена сожжения норы и пробежки по полю. Они отнюдь не лишни. Любому человеку, читавшему оригинал, было бы скучно смотреть эпизоды фильма точь-в-точь повторяющие события книги. Здесь великолепно и так тонко проведена грань между комедией и трагедией. От души смеешься над Роном, переевшим заколдованных конфет и уже через несколько минут начинаешь вжиматься в кресло от страха за его жизнь после отравления. Я думаю, на такое способен только мастер режессуры.

Перейдем к музыке. Все мелодии красивы и играют там, где надо. Особенно мне понравилась лиричная мелодия в сцене поцелуя Гарри и Джинни и разрывающая душу на части мелодия в конце фильма, когда все ученики и учителя убирали черную метку (я уверена эта сцена никого не оставила равнодушным).

Я не знаю, за что так ругают Дэвида Йетса, но, по моему мнению, он снял замечательную картину, достойное продолжение Ордена Феникса и достойное предисловие к Дарам Смерти. Я очень благодарна режиссеру за то, что он снова окунул меня с головой в мир магии и волшебства, заставив позабыть о проблемах повседневной жизни. Я считаю, что эта картина понравиться всем, кто так дорожит миром, созданным Джоанн Роулинг. Я считаю, что не стоит искать в фильме минусы и недочеты, да я согласна, они есть, но это кино, идеальным его пока никто не сделал. Зачем тратить время на определение, правдоподобно ли смеется Эмма Уотсон, с правильной ли интонацией говорил Алан Рикман в финале, это никому не нужно. Просто идите и наслаждайтесь хорошим кино. А если вам не нравится, то идите и снимите свой фильм. Посмотрим, как у вас получится потрясти мир.

Мне кажется, что фильм удался, потому что он затронул струнки хоть чьей-либо души. Я считаю, что он достоин высшей отметки только за то, что вызвал у меня бурю эмоций. Поэтому ставлю Гарри Поттеру и Принцу Полукровке заслуженные 10 баллов.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Не все так просто…
Текст реценизии В шестой части про Гарри Поттера наконец раскрывается тайна Темного Лорда, и убить его, оказывается, не так то просто. Дело в том, что Том Реддл поделил свою душу на несколько частей и спрятал их в предметы. Дамблдор рассказывает об этом Гарри, и они вместе отправляются уничтожить один из крестражей. Появляются новые тайны. Даже в Хогвартсе теперь не безопасно. В конце чувствуется полное отчаяние, но героям нельзя сдаваться, т. к. у них самое трудное впереди.

Главный минус фильма — это конец, а если быть точнее. Кода я читала книгу, его смерть была так описана, а затем и похороны, что аж слезы наворачивались. А что в фильме? В фильме показали процентов 40 из всего того, что было написано в книге. Заняла эта сцена всего несколько минут. Это печально, учитывая то, чья это смерть. Я была возмущена этим, и данное обстоятельство омрачило все мои впечатления от фильма. Очень много расхождений с книгой.

Все актеры сыграли в принципе хорошо. Но здесь я хотела бы выделить Алана Рикмана. Снейп начал раскрываться как герой, начиная с шестой части. Мы начинаем потихоньку узнавать его тайны, но самое интересное еще ждет нас впереди. Джим Броудбент отлично сыграл профессора Слизнорта — веселого, доброго, имеющего секрет, за который ему стыдно и касается он Тома Реддла. Понравился мне также и Хиро Файнс-Тиффин. Он нам показал, что уже в детстве Волан-де-морт был темным мальчиком: злым, замкнутым, интересовавшимся темной магией.

В целом фильм получился интересным, но с недостатками. Хотелось все-таки увидеть большее…

9 из 10
Оценка 3
Заголовок А экшн где?..
Текст реценизии Шестой раз иду в премьерный показ на «Гарри Поттера и…».
И в 5ый разочаровываюсь. Когда опускают какие-то моменты, я это понимаю, когда перевирают оставшееся — лаааадно, но когда начинают с потолка брать факты — уже смешно.

Если абстрагироваться от книги, то фильм получился хорошим, особенно в комедийном ключе. Весь зал хохотал каждый пять минут. Но если вспомнить, что сюжет опирается на печатный оригинал… где экшн??? Ну правда, где? А как же потасовка в Хогвартсе, укус оборотнем одного из Уизли, действие? Зачем переделали сцену со смертью Дамблдора? Вся трагичность была в обездвиженном заклятьем Гарри под мантией в углу и том, как способность двигаться вернусь со смертью наносившего заклятье. А тут пришла толпень, галдят как на базаре, а в подсобке Поттер ходит из угла в угол…

Картинка… впечатляет. Красиво, действительно красиво. Некоторые сцены воспроизведенные по книжным данным, я сейчас о Квиддиче, наконец раскрылись и было интересно увидеть их.
Сцену с инферналами, которую мне было когда-то жутковато читать упростили, переделали, замутили — и все — уже не то.

Я думаю, не читавшим книг, понравится. Но не поймется. Не осознается. Не прочувствуется. Зато впечатления будут лучше, чем у читавших.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок А по-моему неплохо…
Текст реценизии На мой взгляд, это пока самая отведенная от канона режиссерами часть «Поттерианы».

В фильме присутствует довольно большое количество эпизодов, не существующих в романе. Некоторые сцены сильно укорочены, другие наоборот — растянуты.

Не могу не заметить спецэффекты и операторскую работу.

Сцена на болотах (пожиратели поджигают «Нору») и инферналы — по-моему, самые лучшие моменты ленты. Даже после многократного прочтения книги последние заставляют вздрогнуть.

Самое главное все-таки — игра актеров.

Порадовали Эмма Уотсон и Руперт Гринт, персонажам которых в этой части уделено много внимания… Особенно Рону, который разбирается с проблемами в личной жизни, и с квиддичем, и вообще чуть на тот свет не отправляется, «а то уж больно он довольный».

Очень хорошо подобраны маленький Волдеморт (Файнс-Тиффин) и Слизнорт.

А вот 16-тилетнего Тома, мне кажется, Коулсон сыграл бы лучше, но это лично мое мнение.

Отдельное спасибо съемочной группе за возвращение сцен с квиддичем.

В общем, фильм довольно неплохой. Есть динамика, хорошо просматривается сюжетная линия, временами в виде осадков — юмор.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Всё та же сказка
Текст реценизии Гарри Поттер. Пожалуй, одна из моих самых любимых саг. Книги прочитаны и перечитаны, а каждый фильм ждешь с нетерпением, чтобы еще раз войти в сказку хотя бы на пару часов.

В этот раз фильм оставил очень противоречивые ощущения. И если предыдущие части своими недочетами вовсе не мозолили глаза, то уж в этой создатели совсем расслабились.

Что не понравилось. Во-первых, обилие шуток. Понятно, что возраст, пора такая, но ведь книга совсем не такая радостная — в книге ты все время чувствуешь нарастающую тревогу, чувствуешь близость страшного финала, понимаешь, что самое ужасное еще впереди. Что же фильм? Для тех, кто не читал книгу вообще комедия какая-то. Во-вторых, любовные интрижки. Они были, бесспорно, но они шли как бы дополнением к основным моментам, просто напоминая, что жизнь, в конце концов, все еще продолжается, даже под чернеющим над Хогвартсом небом. В фильме впечатление, что все только на этом и строится — этакая типичная американская мелодрама в школе волшебства и чародейства. В-третьих. Книгу читала давно, но честно говоря, мне казалось, что интерес к вопросу «кто такой Принц-Полукровка» проявлялся на протяжении всего времени. Фильм? В начале они что-то там помямлили немного «а кто же это, а кто же» и благополучно забыли, до той поры, пока Снейп как-то между прочим так не ляпнул: «как вы смеете, мистер Поттер использовать мои же заклинания против меня», как будто это вообще ничего особенного не значило. И наконец, какая-то общая «обгрызенность» — лично мне фильм целостным не показался.

Что понравилось. Масштабность и красота некоторых сцен. Крушение моста в Лондоне, последние сцены на балконе (Гарри/Герминона/Рон) и особенно восхитила сцена, где Гарри и Дамблдор стоят на скале посреди бушующих волн — дух просто захватило, будто с ними рядом стоишь. Пещера великолепна, все буквально совпало с личными представлениями, что восхитило особо. По той же причине приглянулась сцена прихода Гарри и Дамблдора в дом Слизнорта. Кусочки волшебства — хоть их и не так много — без внимания не оставить: уборка Дамблдора, полыхание огня в пещере, проклятая Кэти Белл и свет палочек учеников впечатляют. Конечно, нельзя не упомянуть об отличном музыкальном сопровождении — хоть тут далеко не отошли, и музыка держит атмосферу поттерианы. Плюс игра некоторых актеров. Хочется выделить Хелену Бонем Картер, Руперта Гринта, Алана Рикмэна и Тома Фелтона, последний очень поразил эмоциональностью мимики, живостью и реальностью игры, и несмотря на то, что его персонажа в фильме не очень много, он сделал его весьма запоминающимся.

В общем, фильм не так уж и плох, по крайней мере смотреть его, я думаю, стоит, особенно если вы неравнодушны к поттериане в целом. Фильм не оставляет после себя какой-то особой неприязни — ведь как ни крути, он все равно остается сказкой, той самой, которой зачитывался и над которой переживал.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Скажу сразу: этот фильм — продолжение.

И почему многим он не понравился? Потому что они читали книгу, они создавали в своём воображение как всё должно быть. Конечно, их неё воображение и режиссёра не совпадают. Вот и получается что они сходили зря, потратили деньги впустую и время зря потеряли.

Мне фильм понравился. Много шуток, я смеялась почти весь сеанс. Игра актёров заметно улучшилась, они повзрослели. Теперь они нравятся мне гораздо больше.

Что было минусом, так это то, что я знала чем фильм закончится. Не было той тайны, которая должна была существовать! Кто такой принц-полукровка? Зачем Дамблдор решил дополнительно заниматься с Гарри? Что задумал Драко Малфой?

Поэтому два часа показались мне слишком долгими.

С другой стороны, прочитав книгу я понимала некоторые детали. Человеку, который не читал «Принца» было бы сложнее понять фильм.

И в итоге: всё равно Гаррика будут ждать, тратить на него деньги и своё «драгоценное» время.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Все волшебство испарилось вместе в шестой частью фильма. Откровенно говоря, после просмотра было ощущение, что посмотрела серию из бразильского сериала. Такое ощущение было, что сцены впихивали как попало, для заполнения экранного времени, так и не раскрыв основной смысл книги.

Конечно, 2 года ожиданий сделали свое дело. Очевидно, приблизившись к долгожданной дате я перегорела. Ожидание было куда прекрасней, чем сам просмотр. Столько слов, столько интервью, трейлеры и статьи пророчащие самый «гениальный» фильм франшизы растаяли, исчезли, как будто их и не было. В общем, рекламщики и пиарщики перестарались.

Конечно, про работу актеров сказать нечего. Все как обычно на высоте. Конечно же стоит выделить Тома, от него не ожидала такой эмоциональной игры, да и Эмма перестала кривляться перед камерой, Руперт всегда был лучшим из троицы, а вот Дэн приятно удивил под действием «феликса».

Слишком много информации, и вся она подается в сумбурном порядке. Из всего фильма могу выделить только 2 сцены которые меня впечатлили особенно сильно, это сцена в туалете и сцена ополоумевшего от любовного напитка Рона.

Вот пожалуй и все. Но, как ярый поклонник «поттерианы» я все же решила устроить для себя честный суд)

Короче, чтобы до конца понять фильм надо посмотреть его не один раз.

P.S. жду «даров» и надеюсь что шестой фильм стал лишь фундаментом и 7 фильм произведет взрыв.
Оценка 1
Заголовок Разочарование или успех?
Текст реценизии Читая отзывы, вижу, что стольких людей фильм разочаровал. А чего они ждали? Ждали, что книга станет сценарием фильма? Или хотя бы основные ее моменты? Это было сделано в 5-м фильме. Понятное дело, что в фильм нельзя уместить всю книгу. Фильм поставили, взяв основные факты из книги. И что получилось? Мрачный, незахватывающий, невыдающийся скелет. Учитывая то, что 5-я книга самая большая по размеру, самая запутанная и насыщенная событиями. Скажите, Вам понравился 5-й фильм? Думаю, большинство ответит «нет». В постановке 6-го режиссер использует такой ход: он вносит в фильм юмор и тем самым его оживляет. Дэвид Йэтс совместил драматизм этой части, блестяще написанной Дж. К. Ролинг, с придуманными им удачными шутками. Это интересно и здорово! В постановке 7-й картины режиссер делает другой ход: разбивает фильм на две части. И я думаю, это должно сработать. У режиссера будет больше времени, чтобы снять моменты, содержащие смысл и драматизм саги. Именно в финальной части будет передана вся серьезность происходящего. Я надеюсь. Также будет интересно, как режиссер восполнит упущенное важное. А 6-й фильм доставил удовольствие и положительные эмоции. Желаете бОльших волнений и переживаний — читайте книгу.

Хочу отметить великолепную игру актеров. Руперт Гринт, Эмма Уотсон, Алан Рикман — как всегда, блестяще. Еще больше влюбилась в Хелену Бонем Картер. В 6-м фильме раскрывается Том Фелтон и превосходно справляется с написанной для него ролью. Размышляющий, планирующий, преодолевающий сложности, не способный на убийство Драко Малфой — именно таким его сыграл Фелтон. Что касается Дэниела Рэдклиффа, не могу его оценить. Потому что мне не нравится созданный им образ. Такое впечатление, что Гарри не хочет спасать мир, а должен. А ведь Гарри, охарактеризованный Ролинг, именно рвется спасать, несмотря на страх и трудности, одержим этой идеей. Джесси Кейв, сыгравшая Лаванду, — забавно, может, немного переигранно, но это сочеталось с фильмом. На Бонни Райт постановщики элементарно пожалели косметики. Ведь на фотографиях с показов фильма она намного симпатичнее.

Очень красивые спецэффекты в самом начале (ощущение 3D), крушения моста и в пещере (огонь против инферналов).

На мой взгляд, это успех.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Ты готов, Гарри? Что ж, тогда нам пора.. ©
Текст реценизии Давно уже как книги, так и фильмы о Гарри Поттере будоражат сознание людей всех возрастов. Два года прошли в ожидании продолжения, ключевой части. Вокруг этого фильма ходило множество слухов, предположений. И вот, наконец, этот день настал, и миллионы поклонников ринулись в кинотеатр. И каждый вновь увидел мир, по которому успел соскучиться.

О чём шла речь мы могли давным давно узнать из книги. Времена настали нелёгкие не только у нас, но и в волшебном мире. Магазины закрываются, люди в панике, множество убийств. Да и в Хогвартсте становится горячее — через кадр показывают что-то задумывающего Драко Малфоя, воспоминания Дамблдора с прекрасным, но чересчур серьёзным лицом подрастающего Волан-Де-Морта и неподражаемую Беллатрису, которая не может прожить ни минуты без разрушений.

С первых минут замечаешь несомненный минус фильма, который преследует в течение всего действия — голос Гарри, точнее его дублёра. Ещё недавно ты его слышал в фильме «Миллионер из трущоб», где он выигрывал миллионы, а тут он машет волшебной палочкой и спасается от существ, явно вышедших из «Сайлент Хилла». Это немного смазывает всю видимость картины, но, думаю, это я компенсирую, когда пойду на оригинальную версию.

Звездой фильма, несомненно, стал Руперт Гринт! Парень, который всегда стоял в тени, теперь просто расцвёл. В фильме он просто на расхват — одна ему сердечки рисует на стекле, вторая плачет из-за него на плече у неповторимого Поттера. А как он играет лицом, показывая то безнадёжно влюблённого, то бьющегося в эпилепсии. Да ещё эти нередкие фразы, которые заставляли весь зал просто взрываться от хохота. Определённо, мальчик вырос.

Так же можно отметить, как похорошела Эмма Уотсон и возмужал Том Фелтон. Их герои стали взрослее, проблемы серьёзнее, эмоции через край. Я думаю, после этого фильма вряд ли кто-то сможет их назвать пустышками — они показали, что умеют играть и делают это отлично.

Что касается фильма — впечатлил добавленный момент, когда взрывали дом Уизли и понравилось то, как показали действие ожерелья. Краски стали темнее, слёз больше, убийства глобальнее. Но всё-таки чего-то, самую малость, но не хватило. Но не признать нельзя — это фильм, определённо заслуживающий внимания. Если вы ещё не посмотрели — не пожалейте денег, идите в кино и наслаждайтесь, наслаждайтесь тем, чего вы не можете увидеть в реальной жизни. Удачного просмотра!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Хагрид, Ауууууу …»
Текст реценизии Перед тем как отправиться на сеанс, я решил прочитать на одном Интернет-ресурсе отзыв о «Принце-Полукровке». После ознакомления я остался в недоумении: рецензент поставил новому фэнтези три балла из десяти. Мол, в фильме нету ни экшна, ни драйва, что фильм полная туфта. Я конечно же не поверил, но всё-таки насторожился. Но когда я просидел, щёлкая попкорн, первый час, а потом уже и весь фильм, я прекрасно понял того начинающего критика. Нет, я не говорю, что фильм туфта — напротив, по мне эта самая лучшая экранизация Поттерианы. Но ведь заметьте, в каждых первых пяти фильмах мы наблюдаем небывалую доля реального адреналина, а в финале грандиозную битву добра и зла — например в «Ордене Феникса», где и Дамблдор с Воландемортом, и юные волшебники с пожирателями смерти, и отряд Дамблдора с Долорес Эмбридж в исполнении неподражаемой Имельды Стонтон в одном флаконе. В «Принце-Полукровке» этого нету. Дэвид Йэтс решил пренебречь масштабными спецэффектами, за которые фильм мог был бы получить номинацию «Оскара». Но задаётся вопрос: с какой стати они должны здесь быть — вспомнив содержание книги, ты не найдёшь там супер-пупер-мега схватки — чисто тихий неторопливый повествовательный набор взаимосвязанных событий. А вот в этом плане к режиссёру есть все-таки одна претензия — много деталей сюжета книги упущено. Может лучше было разделить предпоследнюю главу приключений юного волшебника на две части, как это руководство фильма сделало с «Дарами Смерти», которые мы увидим через год. И финал фильма меня немножко разочаровал — он выглядит размытым, по сравнению с содержанием книги. К режиссёру больше претензий нету. Далее — актёрский состав.

Актёры играют безупречно — я имею в виду, конечно же, второстепенных. Лучшее приобретение этой серии — Джим Броудбент. Пожалуй, наверно никто бы не смог изобразить чудакового профессора Горация так эксцентрично и забавно. Ветераны франшизы — Алан Рикман и Майкл Гэмбон, актёрский талант которого я заметил после просмотра ремейка «Омена 666» 2006 года, где он сыграл сумасшедшего священника Буггенхагена, — опять на высоте. После «Ордена Феникса», я в восторге от Беллатрисы, в исполнении Хелены Бонем Картер, сумасшествие которой принесло в фильм много энергии и зрелищности. Вспомните, как она разнесла половину обеденного зала в Хогвартсе — в дрожь бросает. А это: «Хагрид Ауууу» … Просто блеск. А вот о молодом составе мало чего можно сказать: на Рона с его мимикой и кривлянием смотреть можно только со смехом, Эмма Уотсон играет тоже хорошо, а вот актёрский талант Дэниэла Рэдклиффа здесь полностью отсутствует. Ещё забавно наблюдать за белокурой Полумной Лавгуд, в исполнении Эванны Линч, — по манере и повадкам просто вылитая Рената Литвинова в подростковом возрасте.

Вот, пожалуй, и всё. Заслуженные 8 из 10
Оценка 1
Заголовок Отличненько!
Текст реценизии Ночью вернулся с фильма. Самое то для просмотра — мелких нет, зато пьяных хватало. Которые еще больше веселили зал. Но фильм справился с этим гораздо лучше.

Первое, на что я обратил внимание, это сценарий. Такого несоответствия с книгой я пожалуй не видел еще ни в одной части. Изменено практически все. В одном месте даже создалось впечатление, что смотрю абсолютно другой фильм. И отсутствие многих ключевых моментов тоже огорчило. Конечно, стоило бы закрыть на это глаза, но уж больно много тут нового.

Юмора в фильме хоть отбавляй. Причем такого, над которым действительно хочется смеяться. Хотя иногда всякая гопотня только портила впечатление от таких шуток. Но эта часть действительно получилась веселой, смотреть было нескучно на протяжении всего сеанса.

Музыка. Не могу я без музыки. Это чуть ли не главный приоритет для меня в масштабных фильмах, особенно в поттериане. Так вот там она лучшая после последних двух частей. Я до просмотра уже их заслушал до дыр, но когда видишь эту музыку в фильме, да еще в момент, когда двое стоят на скале в море… У меня мурашки с тела просто не сбегали. Так и до Уильямса недалеко.

Плюсов тут явно больше чем, минусов. Десятки конечно не будет, но вот

9 из 10 оценка заслуженная
Оценка 1
Заголовок отличный фильм
Текст реценизии Ждала премьеры с большим нетерпением. Мы с мужем носились по всем кинотеатрам в надежде посмотреть фильм одними из первых.

Я нисколько не разочарована, даже наоборот. Прочитав дважды книгу «Гарри Поттер и принц-полукровка», я поняла, что именно этот фильм наиболее подробно и живо передает суть книги, чего не скажешь про «Философский камень» или «Тайную комнату».

Прибавилось и юмора и романтики, а также профессионализма актеров. Фильм, на мой взгляд отличный! Хватает и экшена.

Скажу сразу, что лучше сначала прочитать книгу прежде чем посмотреть фильм и прежде чем рассуждать о самой истории Гарри Поттера!