Шёпот (2007)

Whisper (2007) 18+


Шёпот

Навигация по странице

О фильме

Всё, что хотел Макс Трумонт — это начать всё сначала вместе со своей невестой Роксанной. Но это оказывается не так-то просто для человека, имеющего судимость за непредумышленное убийство. Последний шанс Макса — выполнить задание неизвестного заказчика, объединившись при этом с двумя подозрительными типами.

Цель — похищение сына одной из самых состоятельных женщин штата. Макс даже и не мог представить, какими окажутся последствия. Вскоре выясняется, что его «невинная жертва», как и знаменитый персонаж «Омена» Дэмиан, — это ребёнок, владеющий чёрной магией…

Подробная информация

Слоган Дьявольские замыслы в играх ребенка
Страна США, Канада
Жанр ужасы, драма, триллер, криминал
Бюджет $12 000 000
Сборы в США
Сборы в мире $5 285 197
Сборы в России $855 000
dvd_usa
Премьера в мире 16 мая 2007
Премьера в России 17 января 2008, «Пирамида»
Релиз на DVD
Релиз на Blu-ray
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 91 мин. / 01:31
Рейтинг Кинопоиска 6.139 / 4948
Рейтинг IMDB 5.80 / 5 638
Рейтинг мировых критиков
Рейтинг российских критиков
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Терил Ротери, Джон Капелос, Майкл Рукер, Джулиан Кристофер, Блейк Вудрафф, Дьюли Хилл, Сара Уэйн Кэллис, Джоэл Эдгертон, Дженнифер Ширли, Джош Холлоуэй
Роли дублировали Никита Прозоровский, Александр Груздев, Пётр Иващенко, Ольга Плетнёва, Юрий Деркач
Режиссер Стюарт Хендлер
Сценарий Кристофер Боррелли
Продюсер Пол Брукс, Дэймон Ли, Уолтер Хамада
Композитор Джеф Рона
Художник Майя Мани, Майкл Джой, Паоло Дж. Вентури
Монтаж Армен Минасян
Оператор Дин Канди
Участники съемочного процесса Никита Прозоровский, Джефф Ливайн, Пол Брукс, Клер Райли, Александр Груздев, Терил Ротери, Пётр Иващенко, Ольга Плетнёва, Дмитрий Филимонов, Юрий Деркач, Джон Капелос, Кори Монтит, Рекха Шарма, Вячеслав Баранов, Джонатан Шор, Шон Уильямсон, Майя Мани, Дин Канди, Шеннон Хэнд, Зак Кадисон, Род Босс, Дэймон Ли, Скотт Ниемейер, Майкл Рукер, Джулиан Кристофер, Кевин МакКензи, Роман Содерманс, Кайнан Виб, Блейк Вудрафф, Норм Уэйт, Тревор Вудрафф, Элизабет Бауэн, Крис Фентон, Майкл Джой, Кристофер Боррелли, Роберт Мусники, Пенни А. Чалмерс, Дон Данн, Меган МакКиннон, Уолтер Хамада, Дьюли Хилл, Стюарт Хендлер, Сара Уэйн Кэллис, Тара Уилсон, Коннор Кристофер Левинс, Марк МакКончи, Эрика-Шэй Гэйр, Джеф Рона, Джоэл Эдгертон, Дженнифер Ширли, Брэнди Хейдрик, Брэд Сивон, Джош Холлоуэй, Паоло Дж. Вентури, Эйдан Уильямсон, Армен Минасян

Страны производства фильма

  • Филиппины (16 мая 2007) - 0
  • Турция (13 июля 2007) - 61
  • Мексика (27 июля 2007) - 0
  • Литва (31 августа 2007) - 0
  • Бельгия (5 сентября 2007) - 7
  • Малайзия (13 сентября 2007) - 0
  • Румыния (14 октября 2007) - 0
  • Сингапур (18 октября 2007) - 0
  • США (27 ноября 2007) - 0
  • Аргентина (29 ноября 2007) - 0
  • Греция (3 декабря 2007) - 0
  • Германия (17 января 2008) - 0
  • Венгрия (1 февраля 2008) - 0
  • Великобритания (17 марта 2008) - 0
  • Нидерланды (25 марта 2008) - 0
  • Германия (4 апреля 2008) - 0
  • Финляндия (4 апреля 2008) - 0
  • Исландия (23 апреля 2008) - 0
  • Колумбия (16 мая 2008) - 0
  • Швеция (21 мая 2008) - 0
  • Венесуэла (6 июня 2008) - 0
  • Испания (1 августа 2008) - 0
  • Панама (3 октября 2008) - 0
  • Италия (23 января 2009) - 61
  • Корея Южная (17 февраля 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Аборт, Бывший заключенный, Вечеринка в честь дня рождения, Детектив, Дробовик, Замерзшая река, Зима, Злой ребенок, Контроль над разумом, Костюм Санта-Клауса, Мертвая женщина с открытыми глазами, Неверие, Оригинальное название из одного слова, Отношения девушки и ее парня, Писание на стене, Попадание под лед, Похититель, Похищение людей, Похищение ребенка, Рисование, Санта-Клаус, Секс в автомобиле, Смерть, Смерть ребенка, Снег, Собака, Стрельба в женщину, Топор, Убежище, Убийство, Утопление, Фургон, Чтение мыслей, Штат Мэн

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Банальная небанальность.
Текст реценизии Не стану спорить с теми, кто говорит, что «Шепот» — очередная вариация на тему «Омена», потому что это действительно так. И в этом как раз и заключается минус фильма.

Ибо начиная с 60-х годов кинематограф упорно пытается убедить нас в том, что дети — это если не зло само по себе, то, на худой конец, сосуд, вместилище зла. И примеров можно привести множество.

Но все-таки не станем отвлекаться и поговорим о данном проекте. Концепция фильма банальна — маленький мальчик, кажущийся на первый взгляд милым и беззащитным, оказывается демоном, уничтожающим всех окружающих его людей.

И на этом банальность картины заканчивается. Сюжет развивается достаточно неожиданно, поскольку «милой крохе» приходится избавляться не от родственников, а от бандитов, которые его похители. И вот тут-то банде киднепперов приходится туго. Смогут ли они победить в сражении с дьяволом? Это зрителям и предстоит увидеть.

Итак, фильм балансирует на грани банальности и новизны. Здесь есть уже набивший оскомину сюжет и необычная развязка, в которой и заключается главная изюминка ленты. Именно из-за этой новаторской концовки картину действительно стоит смотреть.
Оценка 1
Заголовок Падший ангел
Текст реценизии Плюс этого фильма в том, что изначально в нем неоднозначна суть мальчика: демон он или ангел, подумалось мне еще до того, как сам Девид произнес этот вопрос вслух. Значит, режиссеру удалось смутить зрителя, заставить отступить от стереотипного восприятия классической темы.

Отчего же не усомниться, если трагическую судьбу он нашептывал очевидным преступникам. Во всяком случае, далеко не самым светлым представителям общества, по любому счету.

Как тонка грань в определении Добра и Зла! Всегда ли возможна однозначная оценка происходящего?

Да, тема не нова в принципе. Однако сюжет достаточно оригинален и, в отличие от того же классического «Омена», наполнен глубоким подтекстом, заставляющим задуматься о философско-нравственной подоплеке многочисленных фантазий на тему «дети-демоны».

Почему именно дети? Что это — отражение страха перед пророчествами о грядущем апокалипсисе и приходе антихриста?

«Невинен как дитя»… А кто такие дети, если не маленькие взрослые? И всегда ли они однозначно прелестны от рождения?.. Или речь идет о Душах, продолжающих свой долгий путь через века, являясь со своей определенной миссией в этом историческом периоде?..

Да много еще не менее интересных вопросов «нашептал» мне этот фильм сегодня на ночь!

И, хотя он снят в логике и рамках жанра, даже слегка их расширив, это, бесспорно, не шедевр. Технические огрехи (свет, картинка, звук) очевидны, да и режиссура в совокупности с актерским уровнем далеки от номинаций на фестивалях.

Но оригинальности в постановке вопроса о трактовке сути ангела-демона в человеческом воплощении у «Шепота» не отнять. К сожалению, ответа на него в фильме нет.

Но разве кто-нибудь знает его наверняка?..
Оценка 1
Заголовок Ты умрешь здесь, на старом рваном ковре.. .
Текст реценизии Только, что из кинотеатра. Так, как живу в Одессе, и у нас с новым законом все фильмы переводят на укр. язык, то, я успел посмотреть русскую версию, чему очень рад.

Нет лишнего.
Как мне показалось, в фильме нет, лишнего, отлично поставлено, то, что украли мальчика, и пошло поехало, без затягивания, т. е. эффект ужастика присутствует, как мне показалось уже после 10 минут просмотра, а это согласитесь не много.
Все насыщено и быстро, нет разговоров по пол часа, одна динамика.

Блейк Вудрафф идеально вписался в картину, как помоему мнению, отличное милое лицо у ребенка с дьявольскими глазами, то, что нужно зрителю. Я поставил бы этому молодому человеку отдельную 10 за его игру.

Что это?! Это бусы той женщины…

Рисунки парня, показывающие судьбу всех участников, заслуживают отличной похвалы, я лично с огромным любопытством рассматривал все эти художества, когда их показывали, считаю это отличной идей. Это как бы его знак, супер-сила, как у супер героев. Волки тоже порадовали, но, вот рисунки это отличная придумка.

Хочется отметить, что в фильме всего 9 смертей, но этого достаточно и у каждой есть предыстория, которую нам показывают и рассказывают, что у каждого есть маленькие секреты..

Вот это единственный момент, который меня огорчил, нельзя с такой высоты отверткой проткнуть череп человека по самую рукоятку, понятно, что темные силы, но все же.

Что до остальных актеров, я считаю, что они справились со своей задачей на 4+
Особенно понравилось, когда герой Джоша Холлоуэйа, гонялся за мальчиком по лесу, угрожающие глаза из под волос, словно он сам дьявол, отличная сцена.

Фильм не разочаровывает, держит в напряжении и отлично сделан, что бы расслабится после тяжелой недели, что, я, собственно говоря, и сделал, пошел после работы на него.
Чего и Вам желаю.

8 из 10.

Слушай, меня, Слушай меня, Убей его, убей его…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильмы типа «Омена» всегда пользовались бешенным успехом. Чем может привлечь этот фильм, это то, что взята идея мальчика-дьявола, но она переделана, нет банальных повторений. Мы видим новую историю, новых героев, попавших в абсолютно исключительную ситуацию. Перед ними встает вопрос: кто этот миловидный мальчик: ангел или демон? Ответ на него они получат только при встрече с ним.

Что касается актерской игры: мне очень понравилась игра мальчика, на вид он совсем не злой, его нельзя назвать демоном. (У мальчика из нового «Омена» на лице написано — Я Сатана). Но его хитрая улыбка все выдает. Мальчик просто восхитительно играет, совсем не обязательно показывать его, ревущем возле церкви, достаточно показать, что он хитрый, подлый, умеющий манипулировать людьми.

Признаюсь, от Дшоша Холлоуэя я ожидала немного большего, все-таки в роли Сойера он выглядит более убедительно, его персонаж так до конца и не сформировался в моих глазах.

В фильме очень много моментов, заставляющих вас просто замирать от ужаса. Это и идея, что мальчик рисует на стене судьбы героев, и когда кто-нибудь умирает, его портрет закрашивается. Это и стая шакалов, ошивающихся возле дома.

Очень понравилась музыка. В общем, всем советую посмотреть этот фильм, будет много новых эмоций.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мальчик Дэмиен успешно путешествует из фильма в фильм по безграничным и богатым просторам Голливуда!

Пройдёт ещё много лет, за время истечения которых, мы увидим много подобных лент- клонов на знаменитого «Омена». И все эти ленты будут иметь определённый успех у зрителя. Ведь мальчик-дьявол — это свежая тема из забытого, но такого близкого прошлого. Дэмиен вернулся снова, только теперь уже в новом обличии, с новыми злыми намерениями.

Говорить о фильме много не стану, чтобы не надломить оболочку загадки… Скажу лишь то, что внимание и должную оценку зрителя фильм получит по многим причинам, одна из которых: насыщенность «Шепота» новыми и неординарными идеями.

Смотреть однозначно стоит!

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Шепот» привлек мое внимание тем, что тут снялись две звезды из моих любимых сериалов. Джош Холловей из «Остаться в живых» и Сара Уэйн Коллинз из «Побега». Еще нельзя не заметить и Майкла Рукера, который когда-то был весьма знаменитым, но вот в настоящее время уж очень выбился звездного списка. К тому же это мистический триллер, жанр который я вообще не пропускаю.

Сначала я боялся, что нам подсунут опять второстепенный ужастик, который сняли за гроши, но после просмотра я был весьма удивлен. Во-первых, фильм снят весьма успешно, и даже если вместо режиссера Стюарда Хэндлера пригласили бы более знаменитого режиссера, он бы снял фильм в таком же уровне и даже ниже. Во-вторых, актеры здесь играют весьма не плохо, они не болеют заразной болезнью одного персонажа. Например, как Элайджа Вуд, который застрял в образе Фродо, или Киану Ривз, застрявший в образе Нео. Их игра здесь отличается от игры в сериалах.

И вообще картина очень хороша, я бы не сказал, что она страшновата, но триллер держит до конца. Этот фильм весьма не плохой подарок поклонникам франшизы «Омен».

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок Дьявольские игры ребенка
Текст реценизии Добро и Зло. Рай и Ад. Бог и Дьявол. По-моему, фильмы на эту тематику наиболее страшные. Не потому что нас пугают неимоверно страшными уродливыми тварями, а потому, что многие в это верят.

Я никого не удивлю, заявив о сходстве картины с «Оменом», это понятно еще из синопсиса. В свое время «Омен» стала прорывом, шоком, новым достижением в жанре ужасов, и как бы многие не старались его переплюнуть — все напрасно.

Я смотрела «Шепот» по большей части из-за любимых сериальных актеров Джоша Холлоуэя и Сары Уэйн Коллинз. Актеры из двух одинаково успешных, соперничающих между собой ТВ-шоу. Хм… они мои ожидания хоть и не оправдали, но все же приятно было увидеть своих любимцев в новом проекте.

Но не будем отходить от темы. Итак, не смотря на свою схожесть с более успешной картиной о мальчишке-демоне, «Шепот» все же представляет собой отдельную независимую картину. События здесь развиваются немного в другом русле, хотя идея остается та же — убить всех. Очень тяжело оценивать фильм адекватно. С одной стороны — заурядная история об исчадие ада, с другой — весьма интригующая и довольно страшная картина. Изюминкой картины, по моему мнению, являются рисунки Дэмиана, еще больше нагоняющие страху. В любом случае, каждый судит по себе.

Ставлю картине 8 из 10. Мне понравился мальчик, сыгравший главную роль. Весьма правдоподобно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Посмотрев тизер к фильму, отметил для себя попытку сделать мистический ужастик, вместо современных модных рубищ. В связи с этим купил, даже дважды, и оба раза фильм у меня не пошел, прямо наказание какое-то, зато его по телевизору показали.

Прошли уже те времена, когда нас пугали атмосферой, когда все было таинственно… режиссер пытается отобрать у времени эти искусства, но получается только слегка изменить общую тенденцию. Но уж лучше так, чем штамповать одинаковые членоразделительные ужастики, кто медленней кого разрежет.

Есть удачные моменты, но слишком много аналогий с классическим Оменом. Здесь каждое убийство слишком пафосно обрисовано на стене комнаты, а мальчик кажется слишком умен. Зато момент на озере не зря вошел в трейлеры, как один из самых запоминающихся. Концовка счастливая, но тоже симпатичная.

Понравились актеры (кстати, народу в фильме маловато будет, правда, может это помогло лучше проработать персонажей) которые, если не играли идеально, то смотрелись в своих ролях хорошо.

В сухом остатке: мистический ужастик, не соблюдающей должного напряжения, но с приятными глазу тенденциями.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Актеры сериала «Lost» не очень-то умеют выбирать хорошие проекты. Джош Холлоуэй исключением не стал.

«Шепот» самый типичный триллер/ужасы, которых пруд пруди, с тематикой демонических детей, которые сводят всех с ума.

Главный герой Макс, хочет открыть свое дело, но финансирование он заполучить не может. И тогда он идет на сделку, в которой нужно похитить ребенка, в ожидании, что мать ради своего чада заплатит кругленькую сумму деньжат. Ничего необычного, если бы ребенок был бы обычным ребенком, а не исчадьем ада.

Оформили фильм отлично. Тут показываются зимние морозные ночи, волки, лес, загородный дом, звучат голоса и еще плюс мальчик от которого просто стынет кровь в жилах. Фон заполнили лучше некуда. Но сама история настолько обычна, что становится скучно. Никакого удивления, впечатления, восхищения или даже переживания. Слишком бедно на эмоции.

«Шепот» прошел мимо, не задержавшись даже в памяти. Но хоть полтора часа на экране наблюдается сексуальный и угрюмый Джош. Оно того стоило.

Любителям жанра советую. Все же не плохо.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Что тут скажешь… Реально становится жалко всех грабителей, убийц и маньяков. Нынешний кинематограф пошел по пути, где не «добро всегда побеждает зло», а где происходит выбор из двух зол. Простым плохим героям приходится не только противостоять собственным наклонностям, но и вселенскому злу.

А как все хорошо начиналось, вышедший из тюрьмы Макс очень хочет забыть свое темное прошлое и искупить свою вину, найдя честную работу. Как это и бывает, бывших уголовников «любят» не только у нас в стране, но и по всему миру, поэтому Максу с подругой отказывают в работе, в кредите, а они всего-то хотят отреставрировать и открыть кафешку, чтобы дети там бегали, смеялись, пачкали друг друга мороженным, а взрослые тратили как можно больше заработанных денег. Поэтому неожиданно выгодное предложение бывших друзей пришлось как нельзя кстати. Конечно, оно попахивало новым сроком, но куда деваться, зима на дворе и кушать хочется. Вот и связались на свою голову с похищением мальчика с целью выкупа, только потом осознав, что пацаненок еще тот орешек.

Фильм неплохой, но и не шедевр, на один раз в самый раз, особенно, если вы давно не смотрели картины подобного плана. Конец не противоречит законам логики, все кто должны были погибнуть — погибли, а самые добропорядочные из злодеев выжили.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Глаза — зеркала души
Текст реценизии Очередное творение про детей-дьяволов, так бы я это назвал. Но в отличие скажем от «Дитя тьмы» на большие экраны он не попал. А жаль, вполне достойный ужастик.

В глаза сразу бросается главный герой фильма Макс (Джош Холлуэй), больше известный всем как Сойер из сериала «Lost». Есть там и другие, вполне узнаваемые актёры, но и не более. А может оно и к лучшему, что в фильме снимаются актёры ещё не «набившие оскомину». Хотелось бы ещё отметить актёрскую работу мальчика, вот уж подобрали чертёнка с невинными глазками. Все действия фильма разворачиваются зимой, что добавляет дополнительный «мороз по коже». Атмосфера в фильме довольно таки дьявольская. Но единственное за кого действительно переживаешь, это за Макса, он тот положительный герой. Все остальные сами не без греха. Концовка вполне сносная, впечатление от всего фильма не портит, как иногда бывает с некоторыми ужастиками.

Так что моя оценка фильму очень даже высокая.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок «Посеяли ветер и пожнете бурю».
Текст реценизии Фильм «Шепот» первоначально вызвал у меня интерес исключительно по той причине, что главную роль в нем сыграл Джош Холловей. Я очень люблю этого актера, и с нетерпением ждала выхода фильма.

Могу сказать, что не разочаровалась. Фильм получился довольно хорошим. Мальчик, исполнивший роль демона, сыграл просто великолепно. Иногда было страшно от одного взгляда на него. Холловей тоже хорош, хотя я не могу быть объективна, оценивая его, настолько он красив.

Похитители, показанные в фильме вовсе не злодеи. Напротив, они выглядят беспомощными детьми на фоне маленького мальчика, который играет с ними в свое удовольствие, решая, когда же придет их время умирать. Финал не слишком традиционен, все-таки в живых остается только один герой, который осознает простую истину о том, что воровать — это плохо.

Я считаю, что «Шепот» нельзя назвать затянутым. Это — ужастик, выполненный в классической манере с соответствующей атмосферой. В нем главное не динамичный сюжет, а нагнетание напряжения и ожидание развязки.

Если не обращать внимания на некоторую банальность сюжета и штампы, присутствующие в фильме, то целостная картина получается вполне достойной. Так что я даю «Шепоту»

8 из 10

И желаю вам приятного просмотра.
Оценка 2
Заголовок В плену у дьявола
Текст реценизии «Шёпот» — немножко глупое, немножко интересное, немножко непонятное кино, которое забывается очень быстро. Фильм ужасов, который несет в себе запах уже всем знакомых мотивов, я сейчас имею ввиду фильм «Омен», где в мальчика вселился дьявол, здесь собственно так же, но только как именно это все произошло, каким образом, он родился уже имея такие темные силы и темную сторону, ничего этого не было показано или рассказано. Фильм начался с того момента, когда мальчика похитили и увезли в лесную лачугу. Ужас присутствовал, и в многих моментах заставлял меня вздрагивать, но у меня масса претензий к фильму, который начался как продолжения предыдущей серии. Приятно удивила актриса Сара Уэйн Кэллис, я ее очень полюбил из сериала «Побег из тюрьмы». Здесь она играет роль соучастницы в похищении малого мальчика, но является самой заботливой и чувствительной, можно даже сказать, что в группе похитителей, именно она, то слабое звено.

Группа людей похищает ребенка богатых родителей, увозит его далеко за город и требуют деньги за выкуп. Странность мальчика хорошо показана в самом начале фильма, где он сидит на снегу и смотрит на мертвую, черную ворону. Главные герои никогда бы не могли подумать, что из самого начала, заложником был не сам мальчишка, а именно все они, которые слышали страшный шепот в своих головах, а позже начали по одному умирать. Сюжет бедный своими поворотами, много глупостей, как я уже писал вначале, фильм не то чтобы плохой, он не до конца развит, это мое мнения. В фильме «Омен» все четко показано и расставлено по полочкам, что, где куда и зачем, здесь я могу приписать намного больше вопросительных слов, но они будут относится к фильму, как к непонятности, на которые я бы хотел услышать ответы, но увы, сюжет не смог удовлетворить мои желания. Подводя итог скажу, фильм ниже среднего, но с пугательными моментами выше среднего.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Тот же «Омен», вид с боку.
Текст реценизии Я не большой любитель мистических ужастиков, но временами смотрю их с нескрываемой радостью. «Шепот» я посмотрел по двум причинам. Первая — это Джош Холоуэйл (звезда сериала «Остаться в живых») и Сара Уэйн Кэллис (звезда сериала «Побег»). Оба сериала мне нравятся, да и актеры симпатичные. Вторая причина — Стюарт Хендел. Его «Крик в общаге» мне понравился, и было интересно взглянуть на другие его работы.

«Шепот» — по сути клон «Омена». Хотя сюжеты у них и разные, но связь между героями видна даже слепому. И если не сравнивать эти фильмы, то «Шепот» очень даже не плох. Сюжет интересный. Актеры играют на уровне. Мальчик — приятный. Собаки — злые. Убийства — мистические. Все пункты мистического триллера фильм выдержал.

Сейчас пытаюсь вспомнить, что меня раздражало в фильме, и на ум ничего конкретного не приходит. Несколько бесило каменное безэмоциональное лицо Сары Уэйн. Но тот, кто знаком с ее героиней в сериале «Побег», знает, что такое оно у нее всегда. Актриса она достаточно посредственная.

Если Вы соскучились по мистическим триллерам по типу «Омена», милости просим, посмотрите «Шепот». Думаю понравиться.

6 из 10

Приятного просмотра!
Оценка 3
Заголовок Еще одно дитя Дьявола
Текст реценизии Сначала может показаться, что «Шепот» — еще один обыкновенный фильм из разряда «остросюжетного кино».

Экс-бандит Макс (Джош Холлоуэй) завязал со своим прошлым. Но ради покупки кафе и начала новой жизни со своей невестой Роксанной идет на последнее дело — крадет богатенького ребенка, за которого можно получить приличный выкуп. Они вместе с еще двумя грабителями увозят мальчика на территорию заброшенного лагеря. Там-то все и начинается, ведь юный Дэвид совсем не так прост, как кажется.

Мальчик, разговаривающий с пауками и убивающий людей на расстоянии с помощью отвертки, оказывается. .. барабанная дробь… настояшим дьяволом в обличии ребенка. Оригинальность на двоечку. Многие уже писали, что фильм смахивает ни «Омен». И если уж действительно сравнивать, то получится не в пользу «Шепота».

В целом, фильм не производит впечатления ужастика. Его можно посмотреть только однажды, и пересматривать вряд ли захочется.

Итак:
2 балла — за мрачную, нагнетающую музыку, в общем-то стандарную для таких фильмов, но мне понравилось.
2 балла — за актерскую игру (по баллу Саре Уэйн Коллис и Блейку Вудраффу).
1 балл — за «милых» черных волков в лесу.
1 балл — за пророческие рисунки Дэвида, пусть это тоже (как и волки со светящимися глазами) довольно заезженный ход.

Итого, 6 из 10, потому что каждую минуту просмотра возникает чувство, что все это уже где-то было.
Оценка 2
Заголовок Сделайте мне страшно
Текст реценизии В надежде, что старая сказка заиграет на новый лад и из истории «Омена» еще можно что-то выжать, нам преподнесли «Шепот». Для этого в одном тазике замешали злобного мальчика, звезду модного сериала, симпатичную девушку и мрачноватую музыку. Но сколько не показывай мельтешение на темном экране, страшнее не становится.

Актеры.

Вышеупомянутый Джош Холлоуэй, к моему глубокому удивлению, сыграл неплохо. Даже хорошо. То бровью интересно поведет, то посмотрит коровьими глазами… Странно, что он еще не звезда боевиков, самое то для такого мужественного парня. Угрюм и брутален, чем и хорош.

Сара Уэйн Коллис, Роксана. Одно слово — никакая. По сценарию у нее внезапно открывается материнский инстинкт, когда-то давно приоткрытый. В сценарии — то оно было, а вот на экране я этого не увидела. Деревянная главная героиня — один из большущих минусов фильма.

Блейк Вудрафф, Дэвид. Теперь понимаю, с кого срисовали образ нашей «Юленьки». Честно, мальчишка неплох, но двенадцатилетнего подростка выдавать за восьмилетнего малыша — это как-то слишком. Но игра Вудраффа один из плюсов фильма.

Безымянные полицеские… Впечатление, что в фильме они были лишь для того, чтобы были. Здесь важно само их наличие, «моя милиция меня бережет» и все в таком роде. К общей интриге они имеют весьма поверхностное отношение, и остается лишь недоумевать, для чего их пригласили в картину.

Безымынные похитители, составившие компанию двум главным героям — серые и абсолютно безликие. В картине они только для количества персонажей, не иначе. Хотя Холлоуэй их удачно оттеняет своей харизмой бравого парня, так что простительно.

Сценарий

В меркантильности авторов не возникает вопросов. И без того заезженная идея, чуть перевернутая, могла бы еще раз принести неплохую кассу, если б не одно огромное «но»: дыры в сценарии побольше, чем в отечественных бубликах. И можно было бы заснуть еще в первые полчаса фильма, однако сценаристы постарались оставить такое количество нераскрытых вопросов для зрителя, что смотришь и ломаешь голову — а о чем они сейчас вообще? Можно было бы написать историю и поинтересее, а так за отвратительный сценаний — еще один минус.

Музыка

Ничего особенного, но именно благодаря ей и складывалась худо бедно хоть какая-то зловещая атмосфера.

Оператор

Видимо, фильм все-таки снимался зимой в лютый мороз, а оператор согревался горячительными жидкостями. Иначе мне сложно объяснить, почему дрожь камеры в совершенно не предназначенных для этого моментах. Фильм если и рекомендуется смотреть, то только поздно вечером. При свете дня сложно будет рассмотреть что-то в темноте прямоугольника телевизора, где по идее идет фильм. Но догадаться об этом можно только по зловещей музыке.

Режиссер

Этот деятель киноискусства уже был мне знаком по фильму «Крик в общаге». Надо запомнить фамилию Стюарт Хендлер, ибо то, что он представляет зрителю — не страшно и бездарно до безнадежности.

Итог:

Порадовали кроме вышеперечисленных еще два момента: длительность фильма и последняя сцена, которую скорее можно отнести к социальному жанру, чем к фильму ужасов.

Не страшно, местами мрачно, много штампов, пара хороших актеров… От ограниченности выбора можно посмотреть, да и только.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок -Жалкая пародия? -Да нет, просто неудачный фильм.
Текст реценизии Унылое зрелище на протяжении полуторачасов, скупое на события, пресное и совсем не «вкусное» кино. Этот фильм и фильмом ужасов то не назовешь, да и мистики там минимум. В общем как говорится, получилось ни рыба, ни мясо. Образ Дэвида-мальчика, обладающего способностями к черной магии полностью содран из известного всем фильма «Омэн», поэтому интереса этот фильм не вызвал, если только вы не видели до этого сам фильм «Омэн». Но этот фильм даже не дотягивает до «Омэна» чтобы его с ним сравнивать. Банальный сюжет укачивает с первых же минут, поэтому категорически не рекомендуется к ночному просмотру. Использованный в некоторых местах эффект неожиданности, где как я полагаю зритель должен был вздрагивать, своего дела не сделал, ибо сделано все было чёрти как — картинка так быстро менялась в этот момент, что даже не успеваешь понять, а что собственно говоря произошло? Единственное, что будоражило кровь, так это внезапные появления черного изящного волка, который своим оскалом заставлял переживать за тех героев, которым он угрожал. В итоге — благодаря стараниям актеров сделать из проходного фильма что-то интересное, моя оценка:

4 из 10

P.S. Не беритесь за дело, если есть плохое предчувствие!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Изначально фильм решила посмотреть из-за Д. Холлоуэя, совсем недавно ознакомилась с сериалом «Остаться в живых», и захотелось увидеть его в другом фильме, оценить, так сказать его актерское мастерство. Игра актера в роли Макса не восхитила, но, тем не менее, он запомнился. Роль мальчика Дэвида, на мой взгляд, блестящее исполнил Блейк Вудрафф. О, этот мальчик с его на первый взгляд невинными глазками, но это только первый взгляд, уже через непродолжительное время ты понимаешь, что перед тобой далеко не невинный ребенок. Его глазки уже вовсю источают лукавство, и ту хитрость, которая просто несвойственна детям. Они гипнотизируют, сводят с ума.

«Шепот» по своему сюжету может показаться банальным: люди, которым позарез нужны деньги, крадут ребенка, чтобы потом получить за него выкуп. Но практически сразу фильм захватывает внимание, и понимаешь, что все не так просто как казалось бы. Мальчик вовсе не чувствует себя жертвой похищения. И кто у кого в плену? Ребенок домой вовсе и не торопится, манипулирует своими похитителями, сводя одного за другим в могилу. До последнего момента фильм держит в напряжении, гадаешь, чем же все это закончится.

Роксану (Сара Уэйн Кэллис), подругу Макса(Джош Холлоуэй) посещают кошмары, она слышит шепот, сводящий с ума, но она так до конца и не поняла, что причиной всех их бед, является вот это «невинное» дитя. На протяжении всего фильма она заботливо оберегает ребенка. Макс тоже как может, защищает Дэвида, отказывается его убить, хотя такое предложение не раз поступало от его подельников и их непосредственного нанимателя.

Совсем уж была удивлена, увидев, кто же является истинным заказчиком похищения ребенка. Но пораскинув мозгами, вывод напрашивается сам собой. Тут на ум приходит «Омэн», есть некоторые перекликания в сюжетах. Опять же сцена на замерзшем озере. Так что без штампов не обошлось.

Концовку я предполагала несколько иную. Но и это не разочаровало, все и так должно быть. Макс оказался самым менее внушаемым из всей их незадачливой компании похитителей. Отсюда и развязка фильма.

Вывод: фильм смотреть. Один раз, но посмотреть следует обязательно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Кому как, а мне хочется свести всё к двум словам: классное кино. Настолько, что пересказывать словами будет лишним. От неизвестности, надо сказать, даже лучше смотрится и оторваться сложно. Вроде бы ничего особо нового фильм не привносит, но «пролетает» на одном дыхании — и всё благодаря хорошему антуражу тайны.

Отдельно хочется сказать про ляпы. Слишком мало времени проходит между убийством няни и похищением мальчика. По крайней мере в фильме вопрос времени никак не объясняется. А также почему няня бежала через лес от волков из места, похожего на тот самый лагерь. Далее — слишком сложный расчёт обращения в полицию и активное отслеживание звонков. Ведь от мальчика действительно хотели избавиться. Снова типаж геройствующего детектива, в одиночку понявшего, куда надо ехать, и решившего единолично прищучить всю банду, хоть и поздно.

А вот пронзительные зимние песни — понравились как вставлены в историю. Ещё — хорошее впечатление от канадской зимы. Всякий раз когда замечаешь свет из окна во время или после просмотра, кажется, что там такой же зимний день…

7 из 10.
Оценка 1
Заголовок Вот так и похищай детей…
Текст реценизии В последнее время я заметила тенденцию к тому, что нормальных фильмов ужасов-хорроров(+триллеров) очень мало достойных. Фильмы ужасов я делю на 2 категории: 1)Куча крови, мессиво из оторванных частей тела, разбросанных повсюду органов-вследствии жутких пыток и издеваний над заложниками. и 2) 90 минут главная героиня(герой) слоняются по почти неподозрительному дому(месту) и шарахаются от малейшего шороха своих ног. Один раз в зеркале им кто-то привидится.. Страшно» до жути»-скукотень!

Я была приятно удивлена, когда посмотрела фильм «Шёпот». Ну, конечно же, в первую очередь меня привлекло участие Джоша Холлоуэя из моего любимого серияла — Лост.

Фильм с первых до последних секунд держал меня в напряжении, до самого конца стилистически поддерживался обозначенный жанр.

Сюжет не оригинален: невероятное число фильмов, где дети- исчадия ада, но в этом фильме эта тема получила абсолютно иное звучание.

Фильм психологичен, мурашки бегут по телу от нарастающего напряжения.

Актёры неплохо сыграли, я им безоговорочно верила и сопереживала.

Фильм интересен, держит в напряжении, много любопытных деталей…

Ставлю

9 из 10
Оценка 1
Заголовок На один раз
Текст реценизии Никогда не восхищался фильмами типа «Омена», хотя это не помешало мне посмотреть все его части. Потому понятия не имел, что же это за фильм и с чем его сравнивают, когда случайно наткнулся на него, щёлкая пультом телевизора.

Что сразу привлекло, так это присутствие в «Шепоте» Джоша Холлоуэя, знакомого всем по сериалу «LOST». История его героя, кстати, идеально подошла бы этому сериалу: Макс Трумонт только что вышел из тюрьмы, хочет начать новую жизнь со своей невестой Роксанной. Нужны деньги, но единственный способ их заработать — похитить сына из богатой семьи. Кто же думал, что всё окажется не так просто, как казалось?!

Сюжет неоригинален, но наблюдать за тем как меняются ролями «охотники» и жертва не так уж скучно. Интересно, что похитителями нельзя назвать злодеями. Они просто потерянные по жизни люди, а безобидный, на первый взгляд, мальчик есть настоящее зло.

Финал фильма вызывает усмешку своей простотой и банальностью. Без множества штампов «Шепот» не обошёлся, а сцена на реке практически была скопирована с «Омена». От чего скорее зевнёшь, чем испугаешься.

Интересно смотреть лишь как постепенно герои фильма раскрываются перед зрителями.

Из актёров запомнились Джош Холлоуэй и Блейк Вудрафф, остальные вообще никак.

Фильм на один раз, но полтора часа высидеть можно.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Ох уж эти детки
Текст реценизии Жанр триллеров и фильмов ужасов сейчас переживает не самое лучшее время. Казалось бы, технически раскрылись широкие границы для создания зрелищных лент подобного жанра. Посему и фильмов, где роскошно показывают сцены смертей стало огромное количество. Вот только за превосходным фантиком, за частую кроется очень не вкусная конфета. Что вполне наглядно доказывает и данный фильм. Стюарт Хендлер дебютировал этой лентой. Он позиционирует себя, как нового Уэса Крейена и обещал от фильма нечто лучшее, чем то, что было показано в культовом «Омэне». Получилось же иначе. Фильм стал наглядной пародией на «Омэна» Ричарда Доннера. Да и ничем, чем славен Уэс Крейвен тут и не пахнет. Визуально фильм выдержан достаточно не плохо. Отсутствие ярких оттенков, исключительно тёмные тона, изолированные локации и места съемок, снег вокруг, всё это смотрится невероятно стильно и качественно. Особенно в совокупности с достаточно роскошными съемками окружающей природы и локаций. Да и сам фильм выдержан в вполне жесткой, мрачной и таинственной атмосфере. Хотя определенного саспенса тут нет. В связи с чем, фильм не способен держать в том напряжении, в котором способен удерживать скажем тот же культовый «Омэн». Сцены смертей показались достаточно простыми и скучными. Хотя и по замыслу режиссера, хороши за счет своей особой реалистичности. Страшных моментов в картине так же нет. Да и финал подкачал тем, что предоставил банальный экшн ряд для подобной ленты. Но даже за отсутствием какого либо впечатления и сильного накала, работа Стюарта всё же смотрится с достаточным интересом и легкостью. Тем самым, не претендуя на лавры шедевра. Как это было достигнуто, осталось для меня настоящей тайной.

Встретить оригинальную и новую историю в современном кинематографе очень сложно. Особенно в жанре фильмов ужасов и триллеров. Так что, можно даже упустить тот факт, что «подобное мы уже где то видели». Говоря где то, можно даже выделить те фильмы, откуда веет ветер. Безусловно, создатели объединили в одной ленте сразу несколько достаточно достойных лент. Но главным источником вдохновения всё же остался «Омэн». Ведь фильм действует по той же протёртой системе. Мальчик, который нашептывает своим жертвам и они умирают бытовыми способами. А порой ему на помощь приходят даже псы, которые и вершат кровавую вакханалию. В большинстве лент подобный плагиат сильно разочаровывает и отталкивает от ленты. В данном же случае, создатели преподнесли это в очень упрощенной форме и по этому, смотреть фильм пожалуй так легко. Сюжет получился действительно очень простым и понятным. Не стоит включать мозг, долго анализировать происходящее и пытаться понять те моменты, которые остались тайной. Ведь как таковой тайны тут даже нет. Создатели очень сильно промахнулись тем, что сразу объяснили нам, что из себя представляет мальчик и на что он способен. Когда как, если бы они не спешили, то фильм получился бы более таинственным и смачным. Даже при том, что зритель и так легко догадался бы о происходящим. Хотя догодаться о настолько тупом финале, я пожалуй не смог.

Джош Холлоуэй роскошный актер. Увы, он не так часто появляется в крупно бюджетом кино. В связи с чем, пока что, он ассоциируется у меня исключительно с Сойером из популярного сериала «Остаться В Живых». Тут же, он сыграл очень ярко и сильно. Персонаж у меня получился очень естественным. Да и харизмой Джош так и бил. Что меня невероятно сильно порадовало. Невозможно было оторваться от экрана. Сара Уэйн Кэллис так же не плоха. Сырала вполне просто и обычно. Чем она и подкупила. Джоэл Эджертон просто великолепен. Это один из тех редкостных актеров, что компенсирует отсутствие яркой внешности своей невероятно сильной актерской игрой. Что наглядно демонстрируется в данной ленте. А вот Майкл Рукер тут такой же, как и всегда. Хотя это пожалуй и радует больше всего. Сам виновник торжества Блейк Вудрафф меня не впечатлил. Мальчик сильно не доигрывал и выглядело не столь приятно.

Музыка Джефа Роны не плоха. Хотя и не создаёт образ чего либо великолепного. Тут же вина жанра. Стоит признать, что в фильмах ужасов и триллерах особо не разбежишься. Надо придерживаться стандартного звучания, которое можно лишь немного видоизменять. Что мы и видим в данной ленте. Стандартная оркестральная музыка, которая оживает редкими появлениями хорового пения и синтезатора.

5 из 10

Вполне обычный и достаточно стандартный мистический триллер, которых пруд пруди. Казалось бы, ничего особенного. Но смотреть фильм всё же интересно. Так что, смотреть вам этот проходной фильм или нет, решайте сами.
Оценка 1
Заголовок WOW
Текст реценизии Я попал на фильм случайно, переключая каналы.

Фильм мне понравился. Очень напряженный. Очень переживал за Джоша. Пацаненок порой так злит, что охота свернуть голову!

Фильм наскучивает к середине, но за 10 минут до конца обретает новые обороты. Заставляет попереживать.

Джош сыграл отлично. Пацан видать тоже хорошо.

Я не такой умный во всей этой светотехнике. Я просто скажу, что фильм интересный. А финал лично я не ожидал. Но наверно, он предсказуем для тех, кто много смотрел подобные фильмы.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Сегодня посмотрела фильм «Шепот» про мальчика, который внушает всем нехорошие мысли, подталкивая людей к различным ужасающим поступкам, вообщем манипуляция.

С самого начала очень сильно попахивало Оменом, но потом я поняла, что ошибалась — этот фильм даже на одной полке с Оменом стоять не может.

Во-первых, характер мальчика — типа воплощения зла далеко не дотягивает до Омена. Омен — это твердая, непоколебимая, уверенная в себе личность, молчаливая, но в этом молчании и таится весь ужас. В Шепоте — болтун и лицемер, не знаю как у кого, но в моем представлении этот образ далек от образа сына дьявола. Скорее он близок к человеку, обладающему сверхъестественной силой, но ведь в фильме заявлено другое.

Во-вторых, в фильме абсолютно отсутствует смысловая линия. Просто набор ситуаций и не понятно для чего это все.

Фильм водянистый, абсолютно пустой, без каких-либо идей и с полным отсутствием смысла. Характер героев этого фильма тоже не проработан
Оценка 2
Заголовок Банальные замыслы в умах создателей
Текст реценизии Вот и она, моя первая отрицательная рецензия. Жаль, что она написана на всей душой любимые ужасы, но факт есть факт.

«Шёпот» Стюарта Хендлера оказался не просто банальным «творением» кинематографа, а затертым до дыр стереотипом, шаблонной калькой истории, которую мы и так неоднократно видели в других, чего уж греха таить, более качественных фильмах. Мало того, мальчики и девочки, наделенные сверхспособностями, падшие ангелы, а для родных настоящие демоны, не пугали ни тогда, ни, тем более, сейчас. Одним словом, не лучшая сказка для ужасов — скучно, не страшно, и даже не интересно.

По-видимому, крах сего фильма ожидали, и дабы зрители сражу же и единодушно не наклеили ярлык с надписью «Мусор», создатели привлекли в проект небезызвестного Джоша Холлоуэя, хорошо всем знакомого по культовому сериалу «Остаться в живых». Однако даже такой стандартный (и тут банальности) ход не сделал из затертой истории конфетку — игра Холлоуэя блекнет на фоне бездарной игры остальных актеров. И даже Блейк Вудрафф, сыгравший того самого ребенка со странностями, не находит в душах и умах зрителя живого отклика. Вяло, кисло, никак.

Отсутствие музыки также на пользу не пошло. Один саундтрек в конце, и то не в тему.

Итог: тусклое одноразовое кино. Есть фильмы куда более заслуживающие внимания.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Интересно заметить, что сейчас в моде фильмы ужасов (ну или просто мистические картины) с детьми — злодеями. Когда то, может быть, это и производило впечатление на зрителя, заставляя бояться и вздрагивать. А сейчас уже можно по пальцам пересчитать все фильмы, в которых дети действительно смотрятся устрашающе. И, к сожалению, данный фильм в эту категорию не входит.

Сюжет стар как мир и найти что то новое в нем вряд ли предоставится возможность. Все та же магия, все тот же ребенок и не совсем одаренные взрослые герои. Все идет своим чередом и даже не стоит особо утруждаться, чтобы понять, что же будет в следующий момент. Разве что немного удивит концовка, и то впечатление от нее практически сразу испарится.

В итоге у нас получается размеренный, банальный до ужаса мистический триллер, смотреть который я думаю стоит максимум один раз. А уж если не удостоить его своим вниманием вообще, то ничего страшного, я думаю не случится.

P.S. Как плюс фильму очень впечатлили волки (или собаки).

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Лично мне это фильм показался несколько скучноватым и банальным. Сюжет, представленный в этой картине, мы видели уже неоднократно — маленький, миленький мальчик, обладающий демоническими способностями. В «Шепоте» всё вообще очень шаблонно, даже имя главного героя — Дэмиан, как в культовом «Омэне». Но главным недостатком сценария, на мой взгляд, является его непродуманность, к финалу у зрителя накапливается масса вопросов, ответов на которые нам так никто не даёт. Актёрская работа также особо не порадовала, практически все играли вяло и безжизненно. Пожалуй, единственным приятным исключением явился Блейк Вудрафф, чья обманчиво невинная и беззащитная внешность в совокупности с детской, искренней игрой произвели действительно сильное впечатление.

«Шепот» — это фильм для одноразового просмотра, не то чтобы уж совсем плохой фильм, но и качественным или хорошим его язык также не поворачивается назвать.
Оценка 2
Заголовок Неудачное клонирование Омена
Текст реценизии Слава Омена не дает спать никому, даром что толкового аналога снять так и не удалось. Многие спорят, был ли ремейк Омена лучше оригинала, или же наоборот. Большинство склоняется ко второму варианту, дает о себе знать пресловутый синдром утенка. Впрочем, быть может и я подвергнулся ему, коль скоро ремейк фильма видел раньше оригинала. С другой стороны — какое отношение имеет Омен к Шепоту? Уж тем более, какое отношение имеет моя оценка Омена к оценке Шепота?

Да хотя бы такое, что Шепот — это новая версия Омена. Только во главу угла поставлен вовсе не Сам Сын Дьявола, а безызвестный демон калибром помельче. Все равно как сравнивать снаряд от 155-мм пушки и дробинку. Итак, наш юный герой, сохранивший даже прическу с 2006 года, наделен сверхъестественной силой нашептывать всем своим оппонентам всякие непристойные гадости, от чего у тех возникает непреодолимое желание поскорее отправиться к праотцам. При этом паренек лихо прикидывается, когда надо шлангом, а когда надо святым ангелом. С точки зрения зрителя такие попытки выглядят не более чем хитрым способом спрятать слона за носовым платком, больно уж невыразительно остается лицо мальца на протяжении всей ленты.

Страшно ли смотреть этот фильм? Конечно, нет. Я буквально засыпал. Лента постоянно провисает в самом ответственном моменте. Идея с зарисовкой на стене подлежащих в скором времени к форматированию героев неплоха, и даже хорошо реализована, если бы не одно НО — сами герои на эту картину не обращают ровным счетом никакого внимания. Нет, они ее видят. Им просто все равно, что один за одним их изображения закрашиваются черной краской, аккурат сразу же после очередной «случайной» смерти.

Логика фильма примитивна, сюжет не оригинален, игра актеров никакая. Пара удачных находок реализованы по принципу — не важно как, главное сделать. Итог — очередной fail в жанре мистического триллера.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии В последе время фильмы с дьявольской тематикой стали пользоваться большой популярностью. Конечно, в этой тематике есть встроенный жанр страха, его нужно лишь передать в должной степени. Но в этом фильме я его не увидел. И в лишний раз убедился в скороспешных пародиях с целью получения денег.

Игра актёров выражена на низком уровне. Никаких эмоций, никаких толковых диалогов, ничего поучительного. Разве это люди, которые имеют прошлое или всего лишь актёры на 90 минут? Я больше склоняюсь ко второму варианту.

Музыка. Понравилась лишь песня, которую одолжили из фильма «Один дома 2». Этот соундтрек был в тему и чувства находящиеся на грани сна, наконец- то смогли пробудиться.

Всё вышеперечисленное говорит о стараниях снять что-то наподобие «Омэна». Но в должной степени я этих стараний не увидел, а значит, и советовать смотреть очередную дилетантскую работу я не буду.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Разве не знаете, что мы будем судить ангелов?
Текст реценизии Идея стара как мир. Ребёнок являет в себе что-то ужасное и разрушительное. Про это уже было сотни рассказов и фильмов. Даже казалось, что тут можно ещё добавить? Оказалось что можно.

Несмотря на то, что, идя на фильм, я был полон скептицизма, оказалось, что тут есть, чему удивится. Фильм преодолел проблему большинства ужасов снимаемых в последнее время. Несмотря на то, что в нем присутствует довольно обычный источник зла, но главное это то, как обыграть идею. Здесь зло является несколько в другом виде, чем это бывает обычно. Зло не склонно к тупому истреблению супостатов, оно выбирает самых слабых. Издеваясь над ними, играя с ними.

И ведь мальчик изначально знал, кто и когда его умрёт. То есть все было спланировано и связано. И именно эта пикантность наполняет этот фильм особым смыслом и отличает от остальных фильмов такого рода. Тут есть борьба добра со злом, но ведётся она не за мир, а за отдельную душу. Ведь все мы слышим голоса внутри нас, правда у нас есть выбор, слушать их или нет. Этот как раз раскрыто в измене главной героине. Кстати довольно не стандартный ход для подобного жанра. Удивительно, но несмотря на это, она считала себя безгрешной и рассчитывала на прощение.

Но не будем все усложнять, все-таки идея демона в мальчике (девочке) не нова, похищение детей, зимние коттеджи за городом, волки — все это уже было. Так что:

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Снова и снова, Голливуд пытается выехать на известных историях, раскрученных сюжетах, знакомых каждому. И что мы имеем: отвратительную пародию, даже не на знаменитого «Омена», а его клонов: «Дело N 39», «Дитя Тьмы» и т. к. д.

Прежде всего, дело не в заезженном сюжете, а в нашем современном мире. Где преступления детей, давно уже не исключение из правил или событие из ряда вон выходящие, а печальная реальность. Ведь в чем была прелесть «Омена», именно в нестандартной ситуации, а поэтому такой привлекательной.

Но даже достойно обыграть «классику», создателям фильма не удалось. Над ними явно довлели стереотипы созданные самими киношниками: волки охранники юного исчадия тьмы; родственник который жаждал смерти приемного ребенка; главный герой, сначала симпатизирующий оному, а потом искренне жаждущий его убить.

Пытаясь создать атмосферу ужаса, страха… режиссер только и смог: кажется навсегда похоронить историю о ребенке демоне…

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Новый римейк «Омена »
Текст реценизии Как большой любитель сериала «Lost», я посмотрела этот фильм в надежде на очередную прекрасную роль Джоша Холловея. Ничего подобного, к сожалению, не произошло. Во-первых, сюжет практически неотличим от сюжета фильма «Омен». Мальчик-демон, бешеные волки, мистические смерти. Кроме того, снят фильм достаточно плохо, в первую очередь бросается в глаза то, что лица персонажей часто не видны из-за плохого освещения, причем это сделано явно не для интриги. Поэтому иногда можно было только догадываться, испуган ли герой али зол и решителен. Помимо этого, звукоряд тоже плох, иногда ухо слышало несоответствие между расстоянием и звуком, т. е. объект, который находится вблизи, частенько был слышен так, как будто он очень далеко.

игры актеров я тоже особо не увидела. Сверкающие исподлобья глаза Джоша (когда их все-таки было видно) и пространное выражение лица мальчика-демона — лучшее, на что были способны актеры в этом фильме.

Хотя, готова признать, что конец порадовал. За 5 минут до финала все же началась какая-то интрига, и даже стало немного страшно.

В общем, не лучший фильм. Хотя для режиссерского крещения все же неплохой старт.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Я вам не прошепчу на ушко, а просто скажу, чтобы вы не смотрели этот фильм
Текст реценизии Идея воскресить «Омена» в одноименном римейке провалилась с громким треском. Но нам снова подсовывают историю про мальчика, который являет собой воплощение демона.

Понабирали актеров из популярных сейчас сериалов, как на Западе, так и у нас и думали нас этим купить. Если честно, в сериале мне эти актеры больше нравились. Тут они смотрятся невнятно и невнушительно. И что это, фильму присужден рейтинг R, но когда главная героиня находится в душе, камера не вылавливает ни разу самые интересные кадры. Спасибо оператору, монтажеру и, конечно же, детски-наивной Саре Уэйн Коллис, которая, скорее всего, и не согласилась на это.

Блейк Вудрафф, сыгравший этого самого мальчика ну никак не смотрится в этой роли. Он ничем не пугает, с виду банальный милый мальчик. И даже черные глаза его не устрашают. Малыш из давнишнего «Трудного ребенка» смотрелся куда грознее. но то была еще детская комедия. Жалкий закос под кинговскую тематику наряду с «Оменом» вовсе не идут фильму на пользу. Это лишь куча сплошных добитых штампов и ни грамма ужаса и страха.

Все страшные моменты настолько банальны и предсказуемы, что вовсе не пугают. Вдобавок ко всему, у фильма тупая концовка.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Увидите ветер, услышите звуки раскаяния…
Текст реценизии Очень стала популярной в американском кино тема прихода сатаны в образе ребенка. Для нас эти фильмы стали привычными и уже не сильно цепляют за чувства. Но, думаю, цепляются за менталитет тех же американцев. Мне кажется, что такие фильмы колеблют их души, их мировозрение, в котором особый приоритет занимают семейные ценности. Это страх перед мыслью, что опасность может придти от детей. Не даром режиссер фильма Стюарт Хендлер делает на этом упор, поднимая тему аборта, страха перед детьми и противоречия этого страха материнским чувствам женщины.

Думаю, что этот фильм может быть интересен мистикам, которые задумываются над битвой добра и зла в этом мире. Снят он не хуже, чем Омен. Меня же захватил образом зимы и комнатой, в которой Дэвид разрисовывал стены. Смотрится фильм красиво. Но вот с волками все-таки режиссер переборщил. Слишком их много.

Моя оценка 4 из 10 за неоригинальность.
Оценка 2
Заголовок Мои фильмы из помойки. 129 часть.
Текст реценизии Омен жив…

Шепот (я не люблю этот фильм)

Посмотрел вчера вечером этот фильм. Ждал интересную мистику, я даже не думал, что этот фильм будет опять про плохого мальчика, но когда фильм дошел до середины, стало невыносимо скучно его смотреть. Маленького мальчика похищают грабители с целью выкупа, а потом жалеют об этом, потому что мальчик не простой…

Не знаю, как сейчас можно снимать вообще такие картины, ведь все сразу будут сравнивать с другими более сильными работами, мне кажется, если ты снимаешь такой фильм, ты должен прыгнуть выше своей головы и снять интересный фильм, но это практически невозможно. Режиссер этого фильма Стюарт Хендлер, к сожалению, не смог этого сделать и снял очередной проходной мистический триллер. Просто посмотрите на его рейтинг на IMDB.

Фильм не спасают даже средненькие актеры. Все играют на автомате, поэтому ярких персонажей нету, даже актер который играет мальчика, как-то неубедительно смотрится в этой роли. Посмотрите внимательно на его актерскую игру, может я, наговариваю. Лично мне этот фильм вообще не понравился, я его еле досмотрел до конца, поэтому моя оценка будет очень низкая. Смотрите лучше фильм «Омен» 1976 года, он намного интересней своих молодых братьев. А данный фильм, я выкидываю на помойку.

Спасибо.

1 из 10