Война Богов: Бессмертные (2011)

Immortals (2011) 18+


Война Богов: Бессмертные

Навигация по странице

О фильме

Одержимый жаждой власти царь Гиперион хочет уничтожить род людской и низвергнуть богов. С помощью Эпирского Лука, сделанного руками бога войны Ареса, он освобождает Титанов от тысячелетнего заточения в горах Тартара. Боги бессильны противостоять безумному царю. Единственная надежда на спасение — герой Тесей, который вступает в неравную войну с Титанами. Боги Олимпа во главе с самим Зевсом, пророчица Федра и хитрый раб Ставрос помогают герою в смертельной битве с демонами. Тесей должен победить, или боги Олимпа будут низвержены, а Эллада обречена на погибель…

Подробная информация

Слоган Богам нужен герой
Страна США
Жанр драма, фэнтези, боевик
Бюджет $75 000 000
Сборы в США $83 504 017
Сборы в мире + $143 400 000 = $226 904 017
Сборы в России $15 616 148
dvd_usa $18 691 379
Премьера в мире 10 ноября 2011
Премьера в России 10 ноября 2011, «Парадиз», «Наше Кино» 3D
Релиз на DVD 19 января 2012, «CP-Digital»
Релиз на Blu-ray 19 января 2012, «CP-Digital»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 110 мин. / 01:50
Рейтинг Кинопоиска 5.887 / 25 430
Рейтинг IMDB 6.00 / 92 763
Рейтинг мировых критиков 35
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса
В главных ролях Стивен МакХэтти, Марк Марголис, Микки Рурк, Джон Хёрт, Стивен Дорфф, Келлан Латс, Люк Эванс, Фрида Пинто, Генри Кавилл, Изабель Лукас
Роли дублировали Денис Беспалый, Ирина Киреева, Андрей Федосов, Александр Головчанский, Александр Дасевич
Режиссер Тарсем Сингх
Сценарий Влас Парлапанидес, Чарли Парлапанидес
Продюсер Райан Кэвэна, Марк Кантон, Джанни Нуннари
Композитор Тревор Моррис
Художник Том Фоден, Жан Каземирчук, Нэйт Фреденбург
Монтаж Уайатт Джонс, Стюарт Леви, Дэвид Розенблюм
Оператор Брендан Гэлвин
Участники съемочного процесса Стивен МакХэтти, Эдвард Янки, Том Фоден, Денис Беспалый, Марк Марголис, Владимир Антоник, Леонид Белозорович, Александр Груздев, Иван Жарков, Райан Кэвэна, Такер Тули, Ирина Киреева, Микки Рурк, Кори Севьер, Тревор Моррис, Джон Хёрт, Брендан Гэлвин, Стивен Дорфф, Келлан Латс, Романо Орзари, Робби Бреннер, Наталья Казначеева, Люк Эванс, Мария Овчинникова, Грег Брайк, Алан Ван Спрэнг, Марк Кантон, Ширель Йэтс, Чарли Дюре, Андрей Федосов, Остин Бошан, Эмили Паке, Уайатт Джонс, Андре Каспер Кольстад, Алиша Нагаршет, Тарсем Сингх, Кен Хэлсбэнд, Майкл Мэнсон, Джейсон Кавалье, Тайлер Хайнс, Томми Тетл, Сэмюэл Платель, Нико Султанакис, Фрида Пинто, Крис Симес, Дилан Смит, Мари-Солей Деном, Дэнни Бланко, Жан Каземирчук, Нил Напье, Каньехтио Хорн, Огден Гавански, Роберт Нэйлор, Стюарт Леви, Изабель Чампу, Александр Головчанский, Энн Дэй-Джонс, Джанни Нуннари, Джозеф Морган, Дэниэл Шарман, Мишель Лалиберт, Генри Кавилл, Карло Местрони, Крэйг Дж. Флорес, Рэнди Херман, Тони Грация, Мерседес Леггетт, Нэйт Фреденбург, Ален Ченоин, Брент Скэгфорд, Дэвид Розенблюм, Джейсон Фелтс, Изабель Лукас, Джеймс А. Вудс, Кевин Келсалл, Гейдж Манро, Мэдисон МакАлир, Абдул Айула, Роберт Мэйллет, Дэвид Хопвуд, Андре Гивок, Джефф Дж. Ваксман, Марчелло Безина, Рок ЛаФортьен, Аиша Исса, Эйко Исиока, Стив Байерс, Тайрон Бенскин, Мэттью Дж. Тейлор, Патрик Сабонгуй, Питер Стеббингс, Конрад Пла, Александр Дасевич, Рене Ригал, Френсис ЛаФренье, Макайла Джейд МакМанус-Леггетт, Тамаш Менихарт, Джимми Дупервал, Джилл Азис, Влас Парлапанидес, Арон Томори, Чарли Парлапанидес, Джейд Лароккью, Феликс Ларивьер-Шаррон, Чантал Симар, Лизе Сита, Ив Булоне, Элиз ДеБлуа, Зелия Муана-Банкуези, Джэми Маршалл

Премии фильма

  • Сатурн, 2012 год (us) - Лучший фэнтези-фильм
    Лучшие декорации
    Лучший грим

Страны производства фильма

  • Венгрия (10 ноября 2011) - 0
  • Греция (10 ноября 2011) - 0
  • Израиль (10 ноября 2011) - 0
  • Казахстан (10 ноября 2011) - 0
  • Корея Южная (10 ноября 2011) - 1
  • Ливан (10 ноября 2011) - 0
  • Нидерланды (10 ноября 2011) - 0
  • Словения (10 ноября 2011) - 0
  • Украина (10 ноября 2011) - 251
  • Хорватия (10 ноября 2011) - 0
  • Болгария (11 ноября 2011) - 0
  • Великобритания (11 ноября 2011) - 0
  • Германия (11 ноября 2011) - 574
  • Индия (11 ноября 2011) - 0
  • Индонезия (11 ноября 2011) - 0
  • Ирландия (11 ноября 2011) - 0
  • Италия (11 ноября 2011) - 0
  • Канада (11 ноября 2011) - 0
  • Китай (11 ноября 2011) - 2
  • Литва (11 ноября 2011) - 0
  • Польша (11 ноября 2011) - 259
  • США (11 ноября 2011) - 0
  • Турция (11 ноября 2011) - 0
  • Финляндия (11 ноября 2011) - 0
  • Швеция (11 ноября 2011) - 0
  • Эстония (11 ноября 2011) - 0
  • ЮАР (11 ноября 2011) - 0
  • Япония (11 ноября 2011) - 0
  • Армения (15 ноября 2011) - 0
  • Гонконг (17 ноября 2011) - 0
  • Сербия (17 ноября 2011) - 0
  • Сингапур (17 ноября 2011) - 0
  • Исландия (18 ноября 2011) - 0
  • Франция (23 ноября 2011) - 349
  • Австралия (24 ноября 2011) - 0
  • Португалия (24 ноября 2011) - 0
  • Словакия (24 ноября 2011) - 0
  • Чехия (24 ноября 2011) - 0
  • Норвегия (25 ноября 2011) - 0
  • Бельгия (30 ноября 2011) - 0
  • Дания (1 декабря 2011) - 0
  • Филиппины (7 декабря 2011) - 0
  • Таиланд (8 декабря 2011) - 0
  • Мексика (15 декабря 2011) - 0
  • Испания (23 декабря 2011) - 799
  • Бразилия (30 декабря 2011) - 2
  • Мальта (4 января 2012) - 0
  • Аргентина (26 января 2012) - 205
  • Перу (26 января 2012) - 0
  • Чили (15 марта 2012) - 0
  • Парагвай (11 мая 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

1228 год до нашей эры, 3D, Армия, Афина, Бессмертие, Бой, Бросок копья, Брызги крови, Взрывающаяся голова, Видения, Вор, Голая женщина (вид сзади), Голова, отделенная от тела, Горящий человек, Греческая мифология, Девственник (девственница), Деревня, Душ, Жертвоприношение, Заживо сожженный, Закадровый голос, Заколотый насмерть, Замедленная съемка, Зверь, Зевс, Изменение формы, Колющий удар в голову, Колющий удар в горло, Колющий удар в грудь, Колющий удар в живот, Колющий удар в ногу, Колющий удар в спину, Колющий удар в ступню, Колющий удар в шею, Копьё, Король, Кошмар, Кровавые сцены, Лицо со шрамом, Лошадь, Лук, Лук и стрелы, Межрасовый секс, Месть, Меч, Меч, удерживаемый у горла, Минотавр, Моление, Монах, Мужчина в маске, Мужчина с обнаженной грудью, Название в конце фильма, Неполный рассказ, Нет титров в начале фильма, Нож, удерживаемый у горла, Обезглавливание, Олимп, Оракул, Орел, Оригинальное название из одного слова, Отношения матери и сына, Отношения отца и дочери, Отражение в глазу, Отрезание языка, Перерезание горла, Персонаж в молодости, Персонаж повторяет чей-то диалог, Подъем за горло, Порка, Посейдон, Постельная сцена, Потеря девственности, Поцелуй между людьми разных национальностей, Предатель, Предательство, Предостережение, Приливная волна, Протыкание, Пытка, Раб, Разбиться насмерть, Разрезание туловища пополам, Разрезанный на две части, Ребенок, родившийся в результате изнасилования, Самопожертвование, Сверхъестественные возможности, Сломанная нога, Смерть, Смерть матери, Солдат, Статуя, Строжка глаза, Супер-оружие, Сцена с субтитрами, Сын, увидевший убийство матери, Сюжет, привязанный к главному герою, Титан, Титры с закадровым нарративом, Трезубец, Труп, Убийство, Удар в промежность, Удар молотком, Упоминание Бога, Флешбэк, Храм, Цитата в начале фильма, Цунами, Шлем, Яд, Ястреб

Рецензии пользователей

Оценка 2
Заголовок Война худых и ряженых
Текст реценизии Нам обещали зрелище в духе «300 спартанцев» и «Спартака», а показали довольно занудное действо, где первая половина фильма — сплошное бла-бла-бла, ну а вторая выдержана в незамысловатом стиле «дерутся все»: эллины с войском Гипериона, сам Гиперион — с Тесеем, боги Олимпа — с выбравшимися из темницы титанами. Сравнение «Войны богов» с киноверсией подвига царя Леонида и К, а также с качественным, чрезвычайно увлекательным (хотя и похабным) сериалом по меньшей мере некорректно: в «300 спартанцах» и «Спартаке» классные, интригующие сюжеты, хорошие актерские работы, там есть драйв и роскошные тела, а в «Войне богов» — история бестолковая и скучная, актеры совершенно не впечатлили (разве что Микки Рурк в смешных касках молодец, да на Джона Херта за все его заслуги я никогда не посмею «наехать»), а что касается тел — то титаны похожи на вывалянных в известке галерных рабов, а боги, смахивающие на ряженых в парчу стриптизеров, и люди-воины здесь в основном какие-то худосочные — даже Зевс (Люк Эванс) и герой Тесей (Генри Кавилл) тощие, как борзые… Правда, теперь — благодаря этому фильму мы знаем, что попка у Фриды Пинто — совершенно замечательная. Важное знание, ага.

А так… Идиотских вещей в картине (по-моему, конкретно перевравшей греческую мифологию) очень много. То титаны, даже набросившись скопом не могут добить человека, а потом довольно легко расправляются с «орлами» вроде Посейдона и Афины… То прихвостни Гипериона называют его «сир» — и это во времена Древней Греции! То Федра вот так утешает страдающего по обожаемой убиенной маме Тесея — «она умерла не напрасно, благодаря этому ты вернулся за луком»… Ну не глупая курица? Фиг с ней, с мамой, раз лук нашли! Тьфу! То сам Тесей принимает это идиотское «утешение», а потом с выражением лица «врагу не сдается наш гордый „Варяг“ ляпает: „Пошли! Война на дворе!“». Ага, пошли — бомба в огороде!

А еще мы с друзьями повеселились, когда Тесей поднимал боевой дух у струсивших перед битвой эллинов: он им — воззвание, они ему — тройной долбеж по щитам, он им — еще воззвание, они ему — еще тройной долбеж, он им, а они ему, он им, а они ему… И так у них это ритмично выходило — казалось, еще немного, и вся ватага под этот «горе-рэп» в пляс пойдет.

Занятными, кроме Микки Рурка, мне в этой картине показались две вещи — во-первых, практически волшебный пирейский лук с его самоформирующимися стрелами (увидите — сами поймете, какая прелесть), а во-вторых, — кошмарный способ наказания Гиперионом чужих предателей: когда Лисандр (Джозеф Морган) огреб кувалдой по своему самому сокровенному месту, наш зрительный зал в унисон издал шокированно-сочувственное «О-о-о!». Сильная сценка, ничего не скажешь. Собственно, одна она и «цепляет».

По-моему, это кино стоит смотреть лишь затем, чтобы посмотреть на лук, издать то самое шокированно-сочувственное «О-о-о!» и, конечно, заценить, на какую галиматью можно ухлопать 125 млн долларов.
Оценка 2
Заголовок Эллин-экшн или Гомер, прости ради богов!
Текст реценизии Гнев, богиня, воспой ты Тесея, невесть чьего сына. Грозный, он вражьим воителям тысячи бедствий содеял. Сами в колонну они становились, чтоб он их низринул в мрачный Аид, эстетично рождая фонтаны кровищи или парящих мозгов (совершалась Зевесова воля).

Вырос Тесей низкородный в рисованной типа-Элладе, с ранних годов опекаем бессмертными, зрящими судьбы. Юный, прилежно учился пронзать животы человеков, ну и — удачи каприз! — атеизм параллельно освоил. Боги, стараясь не ржать, анонимно вели с ним беседы. Праведный дух укрепляли в воителе храбром и наставляя, что дети от жара свечи не родятся…

Темные тучи меж тем, как всегда, собирались над миром. Дух Микки Рурка, несущий Вселенной разруху и хаос, реинкарнировал в страшно-ужасного Гипериона, тупо, нелепо, но страстно желавшего смерти бессмертным. Будучи парнем простым и открытым, со склонностью к флуду, каждого встречного он посвящал в свои беды и планы, после чего отправлял насладиться картинами ада.

План его был — незатейливый, но радикально-конкретный. В чреве горы уж какое столетье титаны томились (дальние родичи Калленов, но голубые и в латах). Чтобы их вызволить и на бессмертных тиранов науськать, лук-автомат с бесконечным числом реактивных снарядов надо найти, ну а прежде — оракул в костюме торшера, девственностью доведенный до слез и пророческих глюков.

Дева меж тем, не будь дура, провидела план супостата. Равно — и путь избавленья от ноши немыслимо тяжкой. «Видеть хочу я глазами, и чувствовать мир этот сердцем, плотью приникнуть», — сказала она… и приникла. Что ж до Тесея — он пал пред бесстыдством матерой девицы, когда она, под предлогом спасенья от смерти и жажды, изо рта в рот напоила героя водой со слюнями.

Дальше — поход, и метанья, и битвы, и общая свара. Красочный фарс оскопленья, нетленное матери тело. Лук-автомат и четыре синхронных убийства в минуту. Сверхпунктуальность статистов: дождались отмашки и сдохли, вежливо фразу закончив с презреньем к копью под лопаткой. Чудо-постельная сцена (рыдают творцы Камасутры!). И героический рэп, возбуждающий дух и не только.

Знаний о мифах (из Wiki и мультика про Геркулеса) боги, творившие эпос, запас исчерпали досрочно. И обнесли «Властелина Колец» и немножечко «Трою». Лично добавили графику, пафос, объемность и экшн. Ну и, конечно, «войну на дворе», то есть просто кровищу, груды пронзенных, уделанных и запеченных в корове, щедро мозгами плеснувши с экрана в ведерки с попкорном…

Смело равняйтесь, Эллады сыны, на героя Тесея! Он показал, как навечно остаться в истории мира. Минут века, но его никогда не забудут потомки, миф, точно факел зажженный, неся через мрак поколений об «идиоте, устроившем рэп-фестиваль перед битвой»…

А если не гекзаметром, то «Бессмертные», как и любой комикс, найдут себе толпу почитателей. Пройдет пара лет и на костюмированных вечеринках рядом с людьми в образах летучей мыши, паука-мутанта и гламурного вампира появятся люди в «костюме Тесея». Лично я буду держаться от них подальше.

3 из 10

(за зрелищность, естественно)
Оценка 3
Заголовок Прочтите ПЕРЕД просмотром -
Текст реценизии и возможно, это поможет вам не ошибиться.

Славься кинопоиск и вы, мои коллеги по кинотеатру! Ваши рецензии помогли мне сделать правильный выбор, возможно, и моя кому-нибудь поможет.

Ребята, если вы сейчас собираетесь в кинотеатр, знайте — вы идёте смотреть НЕ мифологическое, НЕ историческое кино. В некотором смысле даже НЕ кино вообще. Скорее, модный перфоманс, шоу с красивыми лицами, загорелыми телами, рафинированной ненавистью, приукрашенной любовью, стерильное, сказочное, безупречно образцовое полутеатральное действо с некоторым количеством спецэффектов. И таки да, имеющее некоторую отсылку к «300 спартанцам». Очень важно это понимать. Почти весь хронометраж — это безыдейное, тупое и красивое мочилово ради мочилова. Правда, иногда Тесей «фигашит лук» (эпирский), что как бы приближает его к современной культуре.

Мотивацию каких-либо героев довольно трудно понять, и лучше всего не пытаться, т. к. я сильно подозреваю, что её просто нет. Тесей то проклинает свой народ, то защищает. Боги то хотят помогать людям, то не хотят. Особенно почему-то не хочет вечно молодой и очень модный Зевс в золочёных доспехах. Может, ему лениво, а может, интересно, чем всё кончится. С другой стороны, в свободное от громометаний время он в обличии старого бомжа-философа воспитывает смертных воинов. Чтобы в будущем они сражались во имя Олимпа. В череде таких странных и нестандартных образов возникает крайне редкая идея — люди верят в богов, а боги верят в людей. Удивительно глубокая мысль. Круговорот веры в природе. Но на полном безрыбье смысла и это — рыба.

В общем, вы должны быть готовы к тому, что:

* Греция — выжженная каменная пустыня, в которой растёт единственное дерево, о которое Тесей в процессе многолетних тренировок переломал кучу палок (видимо, ветвей этого же единственного дерева).

* Жители поголовно страдают минимализмом, презирают личные вещи, существуют без мебели, почти без одежды, домашних животных, воды, пищи, живут в пещерах скал. А армия обходится без фуража. Всё это лишнее.

* Боги смертны. Повторяю — боги смертны. Самый большой шок для меня.

* Микки Рурк претендует на звание величайшего злодея античности. Абсолютный, двухсотпроцентный, сферический злодей. Концентрация зла. Жарит девственниц в жертвенной духовке.

* Прорицательница Федра красивее богини Афины, тяготится своей девственностью, и, наплевав на своё предназначение, лишается её в объятиях равнодушного Тесея на единственной в фильме кровати. Пикантная деталь.

Теперь об оценке. Ну что сказать, что-то же надо. Я не огорчена просмотром. Да, к Греции, Тесею и тем мифам, которые мы читали в детстве, фильм не имеет никакого отношения. Но благодаря уже оставленным тут мнениям, я смогла подготовиться и спросить у своего зрительского Я — хочет ли оно видеть такое кино. Я ответило утвердительно. Конечно, если бы я шла на исторический (ну, ладно, псевдоисторический) пеплум хотя бы в виде «Трои» или «Гладиатора» моему возмущению или недоумению не было бы предела. Понадобился бы красный цвет рецензии. Но меня предупредили, а

Кто предупреждён, тот вооружён.

Не ходите на фильм, если его описание вас не устраивает (может быть, вы просто не его целевая аудитория). А вот если устраивает — бегом в кинотеатр, т. к. это кино из разряда тех, что бесполезно смотреть по телеку.

От меня — 6 из 10 и благодарность.
Оценка 3
Заголовок Власти богов пришел конец ©
Текст реценизии Забудьте о мифах Древней Греции, забудьте о всех канонических представлениях о Тесее, что дают мифы, забудьте об интересном и интригующем сюжете, забудьте об остроумных диалогах, забудьте о динамике действия, забудьте о творческой искре, забудьте о неоднозначных персонажах, забудьте об актерской игре. Вообще, лучше не думайте. Отключите мозг, перестаньте соображать, и позвольте глазам просто смотреть. Ведь Immortals демонстрируют сокрушительную победу формы над содержанием.

Мифы Древней Греции представляют собой очень благодатную почву для кинематографа. Но зачем так коверкать их, уродовать, издеваться, глумиться и совершать откровенное насилие? Обидно за наследие греков. В современном кинематографе вошло в привычку выдергивать персонажей и сюжеты из Древней Эллады и выворачивать их наизнанку. Хорошо, на это можно закрыть глаза. Можно потворствовать стремлению создать что-то новое из хорошо забытого старого. Но, беря таких персонажей и такой мир, можно сделать не фильм, а конфетку. Здесь же мы имеем ноль без палочки. Красота для глаз, но пустота для души.

Господин Тарсем Синх, судя по всему, вообще не имеет понятие о том, что такое сценарий. Ибо сюжет линеен, предсказуем, легко угадываем и банален до тошноты. Персонажи как солдатики без души и мыслей. Они двигаются, что-то говорят, но это смотрится так фальшиво и неправдоподобно. К тому же диалоги абсолютно не блещут оригинальностью и сводятся к банальным истинам, банальным фразам и произношению в стиле Гомера. Кино скучное, вялотекущее, местами слишком пафосное. Хотя к концу сюжет разгоняется, появляется какой-то азарт, какой-то накал страстей, но все это сводится исключительно к батальной составляющей, к которой придираться просто греховно. Сцена с минотавром вообще повергла в шок. Во-первых, тут далеко не сразу сообразишь, что это минотавр. Во-вторых, сцена вызывает массу вопросов. Как? Куда? Зачем? Почему и откуда? А про коверканье мифов я просто молчу. То же можно сказать и о любовной линии. Выглядит она как пятое колесо у телеги, которое ей откровенно мешает. Видимо, сценаристы решили, что в фильме обязательно должен быть слащаво-положительный протагонист, омерзительно-отрицательный антагонист, слова во имя спасения мира и человечества, крутые битвы и любовь. Надо все ингредиенты добавить, перемещать и, вуаля, кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста. Ну то есть, добро пожаловать на сеанс. И нет никакой разницы, что фильм будет смотреться абсурдно, что герои картоны, что действие глупо.

Итак, хватит минусов. Immortals не совсем безнадежны. И слова из трейлера «от продюсеров 300» они оправдывают. Ведь эти слова гарантируют шикарную визуальную составляющую. И она есть. Картинка просто ням-ням. Во всей своей мрачной, стилизованной под комикс красе, с вздымающимися волнами, столпами пыли и песка, летящими стрелами и литрами эффектно разбрызгивающейся крови. Но, несмотря на картинку, все выглядит вторично, ибо все это уже было в фильме Зака Снайдера 300. Хотя красиво, очень красиво, очень стильно, очень модно, эпично, с огромным размахом, с эффектом slo-mo, с рельефными телами, с грандиозной батальной сценой, с золотисто-красными красками и тонами. И музыка. В меру пафосная и героическая, которая хорошо ложится на действие. Но все же первоочереден сценарий и герои, ведь именно эти две составляющие заставляют зрителя что-то испытывать. А именно здесь Immortals терпит полный крах. Безликое кино.

Актеры статичны, скучны, хотя пытаются что-то играть. Но играть им откровенно нечего. Порой, у Генри Кавилла и Люка Эванса мелькает какая-то сила в глазах, мелькает энергия и актерская страсть. Но этот фильм очень четко вгоняет их в свои рамки, заставляя быть фигурами на шахматной доске и действовать по накатанному шаблону. Фрида Пинто и Изабель Лукас очень красивы, порой, совершенно кукольны. И абсолютно никакие. Пустые и скучные. Хотя обе могут играть. Более живыми и интересными выглядят Стивен Дорфф и Джозеф Морган (это который Клаус из The Vampire Diaries). Келан Латс в этом фильме просто отметился. И единственный кого хочется похвалить, единственный, кто выжал из этого тщедушного сценария хоть какую-то искру, единственный, кто играл, единственный, кто запомнился и вызвал восхищение — это Микки Рурк. Из него получился превосходный злодей. Харизматичный, яркий, сильный и запоминающийся. Настоящий талант везде талант.

Итак, что мы имеем в итоге? Не верьте трейлерам. Это однозначно и неоспоримо. Трейлер Immortals обещал что-то интересное. Но в своей глупости, возможно, переплюнул Clash of the Titans, хотя тут я еще не знаю кто кого. Но до 300 сиему кину очень далеко, дальше, чем до Луны пешком. Имея на руках такой плодотворный и богатый материал и хороших молодых актеров, режиссер Тарсем Синх сделал такое скучное, вялое, банальное и простое кино, в котором нет ничего кроме визуальной красоты. А в наше время одними гигантскими волнами и многотысячными армиями сыт не будешь. Жаль. Откровенно жаль.

P.S. Только из уважения к мифам Древней Греции и некоторым актерам эта рецензия становится нейтральной, а не вызывающе-красной.
Оценка 2
Заголовок Очередная «древне-греко-мифическая» аллегория… Может уже хватит?
Текст реценизии Голливуд продолжает «радовать» нас глобальными широкомасштабными премьерами на создание и рекламирование которых уходят кругленькие суммы. Причем большая часть денег уходит именно на рекламу, поскольку иначе привлечь зрителя в кинотеатр практически невозможно, особенно на подобные картины.

Данная картина у меня ассоциируется и наравне оценивается с такими фильмами как «Битва титанов» и современный «Конан-Варвар», но никак не с «300 спартанцев», в последнем есть хороший сюжет, грамотное исполнение, красивые спецэффекты. А вот первые два, как и «Война Богов: Бессмертные» могут похвастаться только лишь полным отсутствием внятного сюжета, богатой расчлененкой с литрами крови, которая очень некстати заливает экран, героев и половину съемочной площадки, а и обязательно горячей постельной сценой, без которой теперь не может обойтись ни один супер-мега-блокбастер. Впрочем, последние два пункта к «Битве Титанов» относятся гораздо в меньшей степени, этот фильм хотя бы может похвастать красиво нарисованными мифическими созданиями. Чего не скажешь о «Войне Богов».

Фильм получился пустой. Как фантик без конфеты. Как вафельный стаканчик без мороженого. Похоже Голливуд не умеет или просто не хочет экранизировать мифы Древней Греции, поскольку от самих мифов остается одно лишь название. Суть же обычно переврана настолько, что становится обидно за первооснову, за потраченные деньги и потраченное время и за многих людей, которые просто не знают, что изначальные мифы были гораздо более поучительными и интересными, чем жалкая пародия на них.

Сложно сказать, что в фильме удалось. Кажется, что ничего. Спецэффектов видно не было, как и пресловутого 3D-эффекта, который был здесь совершенно лишний. Сценарий выдержан ужасно, практически все рассказали в трейлере, который получился гораздо более зрелищный, чем сам фильм. Так что трейлер свою миссию выполнил — стал прекрасной приманкой для доверчивого зрителя…

Подборка актеров была одной из списка самых худших вещей, и занимает в этом списке второе место. Титаны… Титаны! Что сделали с ними! Разве это… стадо разукрашенных известкой негров, которые только и умеют, что орать и скалится, да скакать, как обезьяны — это те самые Титаны?

Боги — и того краше. Мало того, что их Пантеон внезапно резко поредел, так и их имен даже не называли. По имени мы знали лишь троих, а всего богов показали от силы полдюжины. Если их так можно назвать. Накрашенные подростки в совершенно несусветных костюмах и с совершенно несоответствующей их персонажам внешностью. Хорошо, хоть Аида здесь не было, страшно представить, как бы изобразили его… А уж ихние распри просто приводят в ужас…

Оракулы — вот они подобраны неплохо, Федра вообще даже очень красива, как впрочем и остальные, правда остается загадкой, как в Древнюю Грецию занесло негритянку. Хорошо, хоть китаянок не было…

А вот Гиперион (Микки Рурк) вот это было что-то. С хорошей точки зрения. Его игра была очень хорошей, а уж пытки, на которые был скор его персонаж — ужасны, что вызывает стойкую ненависть к персонажу, но и уважение к актеру, который так хорошо изобразил царя-безумца.

Про костюмы — это отдельный разговор. Вот они-то лидируют в списке худших вещей. Из-за совершенно несусветных нарядов, Пантеон богов ассоциировался только с гей-парадом. Во что превратили минотавра, вернее во что его разодели — тоже не поддается описанию… Но того, кто посмел изобразить это гордое создание, как богов и титанов вот ТАК — его следует наказать. Как впрочем и остальных создателей данной киноленты — за подобную аллегорию прекрасных мифов и легенд.

Единственное, что я могу еще похвалить — Эпирский Лук. Данный артефакт выглядит очень достойно, а его стрелы — эффектно.

Впрочем это все, что можно рассказать про данное недоразумение.

3 из 10

Большего не заслуживает. И, уважаемый Голливуд, прошу, хватит позорить греческую мифологию и в никуда сливать миллионы.
Оценка 2
Заголовок Пипл кушает навоз
Текст реценизии В Болливуде снимают по два фильма в день, где все женятся и слоны танцуют на столе под песни карликов-трансвеститов. В Голливуде снимают по одному голливудо-экшену в одну голливудо-секунду. Ориентируясь на аудиторию лукоморья, боготворящую Царя Леонида, и вообще такую презабавную моду на древних немытых мужиков, которые бегут, чем-то размахивают и страшно кричат, Голливуд свои экшены стал посвящать мифологии. Конечно, страшно представить, что будет дальше — эпичнее будет выглядеть только Библия, экранизированная на манер очень эпично-страшного кина, что конечно же развяжет межнациональную рознь, конфликты между верующими и атеистами и семнадцатую межгалактическую войну.

Киношники убеждены, что если во время трейлера вставить кадр с четырьмя телками, чьи большие и хорошо промазанные автозагаром «глаза» будут будоражить аудиторию на одну сотую секунды, а потом добавить сцену, где вся такая из себя стрела летит-летит и тут такой глухой звук «вщщщ» и импульс, то народ разгорячится, как кипящий самовар, и радостным пасадоблем двинется к кассам скупать билеты на сей эпик. А эпика, нужно сказать, в этом эпике настолько эпически много, что становится эпически тошнотворно от нарисованных на компьютере мутных декораций и лука с неоновой подсветкой, которая время от времени явно лагает.

О том, что диалоги были написаны гибридом таксы и тапка упоминали не раз. Оказывается, древние греки выражались очень даже современными словами бранными, странно лишь отчего они не поминали Джигурду добрым словом. Выглядело это примерно так: «-Гиперион! Я видел тебя в белых тапочках в гробу из сраной фанеры! Это как в черных, только в белых! — Тесей, закрой своё азишно-мразишное поддувало, никто не сравнится с моей чумачей крутостью, я призван убивать». И такое короткое послесловие от божков с Олимпа, которые должны сделать лицо Собаки Совет-даваки :«Воровал-убивал, потому и проиграл». Причем все это дело говорилось с неотъемлемой долей сумасшедшего пафоса, портило всю малину лишь то, что отдельные создания прекрасного пола (не станем показывать на Фриду Пинто пальцем) забывали свои слова и делали дебильные паузы, подергивая бровями в сатанинских судорогах.

На деле Боги также сильно облажались, выбрав себе какого-то стремного Тесея, который все никак не мог правильно закосить под Леонида, хотя очень старался и пыжился изо всех сил, но выходили из него только какие-то щенячьи писки. С декорациями у Богов тоже вышел большой-большой эпический облом, ибо декорации ограничивались попой уже упомянутой Фриды Пинто и двумя косыми домиками в родной деревушке Тесея, который кстати очень напоминал галла Полюбвикса из замечательной французской комедии, только отличался большей тупостью и челюстеквадратностью. Ну а тех, кто одевал актеров, надо заставить жрать землю с Олимпа или отправить в вечное служение к Звереву Сереже, ибо оставалось для полного дебилизма только расшить одежды блестючками и пайетками, а то слишком отдаленно все это действо было похоже на парад всем известных любителей нестандартных половых связей.

«Хрен на стене нарисовать, сказать — икона, будут верить» — утверждение весьма верное. Достаточно громогласно объявить аудитории, что они смотрят кино, снятое по мотивам древнегреческих мифов, и они поверят. Страшно представить, что начнут снимать в ближайшие десятилетия, по-видимому Голливуд опопсит историю и мифологию до такой степени, что Афродита будет владеть салоном красоты, Гера сутками торчать в супермаркетах, а Зевс окажется бодибилдером и наркоманом. А с другой стороны, кому уже нужны бессмертные подвиги и великие чувства? Вместе искренности, нежности, страсти и белого коня теперь блестящий овощ, вместо зажигательного и легкого юмора супергеройские и эпические очень страшные кины, тогда уж пускай мифология будет заменена вот такими вот выкидышами Голливуда. Ведь хуже все равно некуда, а зарабатывать деньги на чем-то надо.
Оценка 2
Заголовок Трудно быть Б-гом.
Текст реценизии С годами сложилось, что самые доходные жанры для продюсеров — это экшоны про инопланетных демократов и эпики про супергероев, все они сгодятся под детский рейтинг ПГ-13, когда позитивно озабоченные зрители возьмут в охапку и малышню для опустошения собственных копилок, а те в свою очередь возьмут целую охапку друзей, будут жрать попкорны и мечтать о грузовике, который будет превращаться в робота и делать всё, что захочет его владелец. Особняком стоит ещё один жанр — это исторические эпики, которые под детский рейтинг попадают значительно реже, по той простой причине, что в средневековья миниганов ещё не было, были лишь палки и камни, а потому грех не заострить внимание на зрелищно отваливающейся голове, пока последняя эффектно крошится на куски, заливая экран кровью.

Учитывая стерильность кинематографа основного, сей жанр является весьма сладким угодьем для почитателей классических мясорубок от Стивена Сигала и прочих извращенцев, которым кровяки катастрофически по жизни не хватает. Главным минусом такого эпика является предыстория и прочие задумчивости, какие были в «Храбром сердце» и «Гладиаторе», потому что в перерывах между отрубленными руками было много смыслов и отличной актёрской игры, что думающая половина населения не очень одобряет, а потому умный Зак Снайдер придумал для них отдельный жанр «недоэпик», в котором остались только обрубки конечностей и злые морды лица не весь экран.

«Бессмертные» явили собой смертельно опасное сочетание «300» и «Битвы титанов», когда от первого взяли накаченных мужиков и безруких-безногих инвалидов на роли статистов, от второго — мифическая основа, в которой рассказывается о всё тех же титанах, волшебном луке, который почти как BFG-9000, только лук. Не обошлось и без отсылки к первому, когда меньшинство, но не голубое, находилось в туннеле и было гордо тем, как всё задуманно, потому как в узком проходе численное преимущество при должном мастерстве оппонента роли играть не будет, но все дружно бросились в броуновские движения, что вызвало лютое негодование: а как же борьба с численным преимуществом?

Здесь стоит внести кое-какую ясность, потому как смысл последних строк поймут не все, потому объясняю доходчиво: есть узкий проход, много воинов с одной стороны, мало воинов с другой, цель меньшинства — выстоять, но вместо того, чтобы строить стену из копий и принимать оппонента, меньшинство ломится в бой всей толпой, перемешиваясь с противником. Принимая на себя риск, что и сейчас не всё стало ясно, скажу короче: так нелогично и идёт в разрез с задумкой меньшинства. Это нисколько не спойлер, потому что к сюжету особых отношений не испытывает.

Но в целом, если рассуждать детально, то Тарсем Синх умудрился спереть наиболее неудачные мотивы из похожих фильмов, а потому можно лишь позавидовать его таланту. Так не самая приятная цветовая гамма была взята из фильма Снайдера, когда как постановка экшона, да и всего остального, что касается зрелищности — это, конечно, «Битва титанов», а те редкие удачные файтинги — напоминают либо опять-таки «300», либо, что удивительнее, «Трою», но несмотря на свежесть, выглядят бледно по сравнению с относительно устаревшими оригиналами. Тесей со своей пробежкой ни разу ни Ахиллес, хотя очень старается быть на него похожим, до бородатого Леонидаса так и вовсе как до Китая, потому что тут брутальностью актёришко не вышел.

Рурк изображает сволочь, изображает едва ли сносно, потому что скорее просто пафосно зачитывает строки из контркультурной литературы разных масштабов, размышляя о том, что Боги не существуют, а если существуют, то докажи, после чего поливает всё бензином и единственное, что не танцует под «Stuck in the middle with you»(здесь никто не понял о чём я), хотя можно было бы, плагиата и без того хватает. Где-то на фоне бегает ещё парочка десятков актёров разного уровня планетарности, но никого из них заметить не удаётся, потому что фильма — сплошной спецэффект и мордобой, но если спецэффект вполне себе удачный, то мордобой хромает на оба глаза, потому что с постановкой беда, кроме оригинального перфоманса от бессмертных особо ничего и не запомнилось, потому как, повторяю для слабонервных, вторично.

Зачастую отвратительное кино спасает саунд, будь то ванильный шедевр «Реквием по мечте», который своей шедевральностью во многом обязан Клинту, будь то всё те же «300», которые космическим умом так же не отличались, но при мордобоях был замечательный звук, пафос был искренним и громким, а так как в таком антураже всё было в диковинку, то получилось вполне выгодное творение, которое кином трудно было называть, но которое таки развлекало. С «Бессмертными» всё хуже, потому как музыка нудна и уныла на протяжении всего фильма. Мифичность ограничивается наличием волшебного лука, чеснока и людьми в золоте, хотя в мифе о Тесее волшебства было через край, но в фильм из мифа попало лишь то, что попало, а так же похотливая сплетница, которая изначально проходит за оракула, но очень скоро утомляется от картин будущего, что нарисовал её разум. Оно и верно, если бы мне пришлось знать о смерти Джобса заранее, я бы повесился на пуповине.

Не может быть речи и о диалогах, потому как неуверенное «Я — Тесей» — это совсем не «ЭТО СПАРТААА!!!», а потому за мышцы живота хвататься можно лишь если допустить такую же интонацию от Батлера, не впечатляет воплями и сокрушительными речами и Рурк, диалоги вообще страдают настолько, что даже в памяти не остаются, что, впрочем, не так плохо, в «Запрещённом приёме» диалоги были настолько ужасны, что опосля отказались выбираться из головы и пришлось применять дрель, хотя и «Бессмертные» содержательной сценарной основы вынуждают мозг беспомощно плавиться, потому как бестолковых речей слишком много, а привязки к сюжету они не смеют иметь.

Случилось такое кино для тех, кто узреет прекрасное и в мусорной куче, вот и после сеанса «Бессмертных» на выходе из зала были слышны восторженные разговоры о том, какой великий смысл заключён в этом фильме и о том, как всё там круто. Будут ли у фильма серьёзные сборы — вопрос открытый, потому как поведение думающей части населения можно предсказать лишь тогда, когда на экранах кино от Снайдера или Нолана, тогда сборы гарантированы, но сейчас всего лишь некто с не самой удобной фамилией, которая звучным произношением вполне сойдёт за китч, но сборов гарантировать не может. По факту же скорее очередные полтора часа мракобесия, рядом с которыми «300» выглядят вполне себе круто и здраво, хотя спартанцев от Снайдера я терпеть ненавижу.

«Тысяча-шедеврально из десяти» вполне сойдёт за оценку, благо эйфория в умах потребителей будет держаться ещё около недели.
Оценка 2
Заголовок Что стало с Элладой?
Текст реценизии Я всегда интересовался древнегреческой мифологией, поэтому фильм ждал. Однако после просмотра пришлось крепко призадуматься. Что это было? Удовлетворено ли желание насладиться духом той эпохи и полётами фантазии эллинов?

В итоге стало понятно, что не всё здесь гладко. А теперь по порядку.

Главное слабое место фильма — сценарий. Складывается впечатление, что сценаристы только понаслышке знают о греческой мифологии. Титаны после поражения в Великой войне были заключены в Тартар, это так. Однако очень уж неглубока их вечная тюрьма.

Если бы, медную взяв наковальню, метнуть ее с неба,

В девять дней и ночей до земли бы она долетела;

Если бы медную взять наковальню, с земли ее бросить,

В девять же дней и ночей долетела бы до Тартара тяжесть. Гесиод (Theog. 722 сл.)

Кроме того, титаны здесь изображены какими-то чумазыми доходягами, а не красивыми могучими существами, как мы с детства знаем. Как известно, в Тартаре их стерегут сторукие гекатонхейры, здесь же узники предоствлены самим себе.

Боги взирают на мир людей с Олимпа, это верно. Но что-то подозрительно их мало, по именам названы только Зевс, Посейдон и Афина. Остальных, как не силился, я не смог различить. Надеюсь, найдётся культуролог, могущий помочь мне. Большим открытием стало то, что боги могут погибать в бою, будто простые смертные.

Также очень сильно была переосмыслена битва Тесея с Минотавром в Лабиринте, однако это не стоит относить к извращению культурного наследия Эллады.

И ещё. Порой кажется, что обречённые на смерть герои не особо хотят жить, как старый учитель Тесея. Охваченный пламенем жрец так и не встал с колен, не предпринял ни одной попытки потушить пламя. Раненый солдат ползёт к решётке и хватается за неё, принимая самую удобную позу для отсечения головы.

С точки зрения сценария картина больше всего мне напомнила «Царя Скорпионов». Большинство главных героев сопоставимы, та же атмосфера,… Дальше говорить не буду, не хочу кидать спойлеры.

Актёрский состав подобран неплохо, но ничего примечательного в нём нет. Лучше всех, на мой взгляд, со своей ролью справился Микки Рурк. Гиперион у него вышел действительно впечатляющим. Но вот эта пресловутая политкорректность… Дошло до того, что даже жрица в храме — негритянка. У меня ещё свежи воспоминания о нег.. простите, афроамериканце в скандинавской мифологии «Тора», а тут — новый песок в глаза.

В последнее время фантастические фильмы губит одна и та же вещь: обилие slow-motion. Immortals не стал исключением. Особенно режет глаз финальная битва богов с титанами: редкая несуразица, с литрами крови и замедленным движением совершенно не к месту.

Этот фильм стоит посмотреть один раз вечером, чтобы скоротать время. Причём смотреть только тем, кто с мифологией не знаком.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Скажи «нет!» греческой мифологии
Текст реценизии «Бессмертные» продолжают путь, начатый «Битвой титанов», превращающий греческие мифы в изощренный бред создателей данных картин. Условно этот путь можно назвать «От Трои к хрени», ввиду того, что «Троя» на почве древнегреческих мифов была последним фильмом, в которой сам миф, собственно присутствует, и пусть с небольшими огрехами, но все-таки верно подан.

Сюжет.

Коварный царь Гиперион, хочет найти Эпирский лук, с помощью него освободить титанов из темницы и убить богов. Против него, соответственно, Тесей, который хочет сделать все наоборот и убить Гипериона.

Уже в первые секунды фильма нам показывают абсолютно дикий ужас. Титаны с палками в зубах (средний рост титана, предположительно один метр и восемьдесят сантиметров, огромные они, эти титаны, не правда ли?) стоят в клетке и злобно мычат. А клетка находится в горе Тартар. Постойте, где вы сказали? В горе Тартар? О да, видимо у Аида отжали его подземное царство, решили, что это уже не модно, самого Аида отправили на пенсию, а царство мертвых превратили в гору. Причем гора прямо-таки «исполинских размеров».

У той части зала, которая хоть что-то знает о греческой мифологии после первых пяти минут просмотра случается культурный шок и сердце уже наверное готово остановиться, но дальше веселее! Возникают также вопросы более мелкого толка, например, что у монастыря (монастырь в Древней Греции?) делают соляные шахты?! Впрочем ладно, ответов на это нам никогда не узнать. Спишем все это на «особое видение» мифов Тарсемом Синхом.

Актеры.

Генри Кэвилл. Главный герой порой строит такие гримасы и грустные лица, что прямо в его глазах читаются вопросы вроде: «Я же Тесей, как я сюда попал? Почему минотавр — это просто большой мужик со шлемом быка на голове? Почему все считают, что мою мать изнасиловали и я какой-то изгой, и мой отец вовсе не Посейдон (да-да, существует такая версия)?», — и многие многие другие. А так в целом образ шикарен, речи пафосны, личико смазливо, — в общем, девушки, да и не только они остались им довольны.

Микки Рурк. А вот главный злодей, напротив, идеально вошел в образ злодея, даже несмотря на свою любовь к всевозможного рода головным уборам (от шапочки крабика до маски от Сваровски). Я на него не злюсь, правда. Вот в «Рестлере» у него были зеленые штаны, а в «Железном человеке» металлический костюм, так что за Микки и его вкус я спокоен. На самом деле, очень приятно видеть его на экране. Кстати, форму он для этого фильма набрал просто шикарную, так держать.

Про остальных актеров буду говорить в общей массе. Во-первых, кто-нибудь может сказать мне, почему в каждом втором фэнтези (ну или похожего жанра) фильме обязательно есть девушка оракул (желательно девственница)? Во-вторых, кто-нибудь может мне объяснить, куда пропала добрая половина пантеона богов? И почему Геракл-бог (я этого не знал, просто вижу, что он в актерах есть)? А главное, почему Титаны — это просто орда грязных мужиков (говорят их было двенадцать, спросите википедию об этом, если заинтересуетесь)? В общем и целом, фильм не дает ответов на поставленные мной вопросы.

Остальное.

Слава богам, что я не пошел на этот фильм в 3D (вспоминаю, о том какие были боги, и думаю, что все-таки не надо славы). В целом картинка неплохая, но ничего особенного, а тем более примечательного мы не увидели. Да вроде не плохие битвы, но бога можно убить простым мечом, титаны так вообще от тычков сыпятся, а то как Тесей разуплотняет врагов копьем не снилось и царю Леониду. Еще у нас есть лук, стреляющий волшебными стрелами. Бюджет фильма, как известно, составил 75 млн долларов, а выстрелов из лука было шесть, а значит, если предположить, что деньги были потрачены на выстрелы, то стоимость каждого выстрела составила 12,5 млн долларов. Кстати, еще пара слов о бюджете: затраты на уже упомянутую «Битву титанов» составили 125 млн, что на 50 млн больше, а значит, что за год люди научились снимать фильмы на похожую тематику, одинакового при этом качества, используя при этом меньшие ресурсы! Ура, товарищи!

Итог.

На «Бессмертных» можно сходить только посмеяться, ну или посмотреть на не очень массовые, но очень неплохо поставленные сражения. Картина ничем не удивляет, снова превращает мифологию в пепел, но уже более нахально, чем это было сделано, скажем, в «300». В общем, удовольствия, честно скажу, я не получил, хотя Вам, если вы на данный фильм пойдете, все-таки желаю получить.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Что не так с этим фильмом ???
Текст реценизии Фильм полный бред. Я не понимаю, как такое вообще появляется на свет. После просмотра у меня появилось тысяча и один вопрос. Почему титаны маленькие и выглядят как африканское племя из Кинг Конга? Почему Гиперион не верит в Богов, но так яростно хочет их уничтожить? Почему в Древней Греции воины и оракулы афроамериканцы (Я еще не отошел от скандинавского негра из Тора)? Почему на соляной шахте работает восемь человек? Почему режиссер тырит кадры из 300 спартанцев? Что с костюмами в этом фильме? Похоже на геи-парад или комикс конвенцию? Почему Тесей такой баран? В смысле, что он сделал за весь фильм? Это самый негеройский герой, которого я видел. Мать не спас, Оракула лишил дара предвидения, лук отдал, его постоянно спасают боги, а одного из-за него убили — ну того чувака у которого хохолок на голове, имени которого мы не знаем. Мы вообще знаем только 3 имени (Зевс, Афина, Посейдон). Кстати Боги их всего шесть и выглядят они как качки из клипа Мразиша. Почему? Почему? Почему? А еще мне понравилась речь Тесея, Уильям Уоллес нервно курит в сторонке вместе с Арагорном.«Я никто и я не командую. Я Тесей простой человек». Если бы мне такое сказали, я бы сразу ударил в щит и пошел убивать людей Гипериона, которых тоже слямзили из 300.

Актерская игра оставляет желать лучшего. Кавилл — бледная тень царя из Спарты, ни капельки харизмы, Рурк — отлично сыграл главгада как и всегда. Лизард-Морган тоже понравился. Оракул-Пинто исполняет здесь такую же роль, как и Меган Фокс в Трансформерах, красивая мордашка. Остальные персонажи абсолютно не запомнились — они такие же серые и безликие, как и этот фильм.

Сюжет: а сюжета тут как такового нет, набрали кучу мифов, скрестили их между собой, добавили кровь, отрубание голов, отбивание яиц молотом и вуаля сценарий готов.

Но в этой бочке дегтя есть маленькая капля меда это Микки (Вечный злодей), Эпирский лук (Хотел бы я себе такой в Скайрим) и Минотавр (драка с ним отвратительная, но сама идея, что Минотавр человек с огромной головой коровы сделанной из проволоки интересна)

В общем, посмотрите этот фильм и посмейтесь, как смеялся я.

1 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Откровенно слабый фильм — даже «Тор» мне понравился больше — там хотя бы герои вызывали симпатию, Один был похож на «канонического» Одина, Тор был красивым, открытым и простым, а Локи — насмешливым… Здесь же даже не за кого было «зацепиться», все какие-то совершенно проходные, ни один герой не вызвал хотя бы маломальского сочувствия или интереса. Единственный хоть как-то раскрывшийся на протяжении картины персонаж — как обычно, злодей, Гиперион в исполнении Микки Рурка. Еще, пожалуй, на Афину было приятно посмотреть, правда, с Зевсом ее, похоже, связывали, какие-то совсем не те чувства… В общем, Фрейд бы остался доволен. И, кстати, куда подевалась Гера?!

Сама история чем-то напомнила недавнего «Конана», но тот был на порядок выше — да и герой Джейсона Момоа вызывал гораздо большую симпатию, чем Тесей в исполнении Генри Кавилла. Если вкратце — царь Гиперион, потерявший некогда свою семью и винящий в этом богов, решает отомстить и выпустить на волю титанов, запертых (в ящик, где старательно грызут арматуру и делают страшные глаза) под горой Тартар. И, направляясь к горе, по дороге уничтожает все города и храмы, попадающиеся на его пути, а заодно старается по возможности «сеять свое семя»… в самом буквальном смысле, думая, что так он сможет оставить по себе память в веках и обрести бессмертие… Но однажды на свою беду убивает женщину на глазах у ее сына, Тесея. К слову, это какой-то «однофамилец» — он тоже является сыном кого-то из Олимпийцев (кого, правда, не уточняется, да это и не важно), но при этом он — никакой не сын царя, а его и его мать старательно «гнобят» все остальные жители крошечного городка у моря за то, что ее некогда кто-то изнасиловал, и ее сын — бастард. Хотя мне странно слышать такое морализаторство от древних греков (как, кстати, и разговоры на тему «спасти свою душу»), которые отродясь не славились хорошим поведением, впрочем, кто их знает… Собственно, на этом, а также на том, что по ходу повествования он убивает палача по имени «Зверь» в маске быка, его сходство с прототипом и заканчивается… По крайней мере, царем Афин он не становится и никакую Ариадну не спасает…

Я не до конца понимаю, зачем, имея такие роскошные мифы — а ведь у греков потрясающая, интересная, очень развитая мифология, — выдумывать что-то столь неглубокое и нежизнеспособное?.. И уж совсем этого не ждешь от сценаристов с греческими фамилиями!

Меня, чьей настольной книгой в детстве были «Мифы Древней Греции» Куна, неприятно удивило и то, как показан Олимп и боги — ладно еще смешные шапки, но Зевс же просто какой-то ужасающий и похож на молдаванина! И к тому же до ужаса принципиальный — настолько, что может убить одного из богов — кажется, этим несчастным был Арес — за то, что тот помог людям: ведь «боги не должны вмешиваться, мы должны верить в людей, потому что те верят в нас». И это говорит Зевс, который только и делал, что вмешивался — и уж точно не страдал никакими приступами морали!

Что же касается ожидаемых от спецэффектов… я не большой профессионал в этом и могу чего-то не понимать, но мне мир показался нарочито компьютерным… однако при этом не было ощущения какой-то масштабности — действие происходило в двух точках, между которыми и бегали туда-сюда герои.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии С малых лет обожал я мифы: скандинавские, древнегреческие, древнерусские. И вторые я люблю больше всего. Вероятно, большую роль в этом сыграла не только моя теплая любовь к определённым азам истории, но и то, что именно по мотивам греческой мифологии снимают очень добротное кино.

Например: 300 Спартанцев, Троя, Одиссей. Есть и довольно неприятные исключения, типа недавней Битвы Титанов, ставшей чем-то вроде подростковой клоунады, причём скучной, вялотекущей, с плохо конвертированным 3D, но с хорошими актёрами.

От Бессмертных некоторые ожидали буквально новых 300. Т. е клевого графона, чрезмерной жестокости и брутальности, а также кучи фактурных и харизматичных личностей на экране. Ожидания оправданы на 100%. Но, что самое обидное, только по этим пунктам, т. к сюжет — это просто абзац.

По сути, Бессмертные — фильм, не имеющий сюжета.

Посудите сами: «Злобный царь хочет всех убить, опустить богов и стать единственным владыкой всей Эллады. А чтобы этого не случилось, боги избрали воина без страха и упрёка, ведь сами с небес на землю спуститься не имеют права. Как раз по (счастливой) случайности царь убивает мать нашего «изЬбранного». Упущу малозначительные детальки, типа встречи с новыми спутниками и предателем, из-за которого порешили город Тесея, и это не спойлер — это закономерность.

Поначалу раздражал сам протагонист, «слегка» напоминающий принципиального и правильного Персея в исполнении Сёмы Уортингтона, характером из серии: «В Богов не верю — у меня копьё есть». Можно принять во внимание, что копьём Тесей орудует — будь здоров. Местами, даже похлеще, чем сам царь Леонид. Хотя по уровню крутизны расстояние между эти двумя… даже сравнивать их не хочу. Леонид — рулит по любому.

Ну так вот, Тесей здесь просто выполняет функцию крутого героя, которому только злодеев нужно победить и красивое тело продемонстрировать. С поставленной задачей он, надо сказать, справился на «отлично».

Античный герой из Кэвилла вышел органичным, и на экшн ролях смотрится очень хорошо. Посмотрим, как человек со сталью в руке преобразится в Человека из Стали.

А как там поживает наш главный антагонист?

Маньячина, любитель массовых убийств и вдохновенной резни, любитель беременных женщин и маленьких детей, безумный мститель, одержимый идее фикс и… да вроде всё. В целом собирательный образ, заключённый в оболочку бесконечной брутальности Микки Рурка. И самый цельный персонаж всего фильма.

Вакансия — Боги. Претенденты: Зевс, Афина, Посейдон, какой-то мужик с молотком и причёской как у Статуи Свободы, и ещё какие-то чуваки в золотых доспехах. Результат работы: недоработали.

Теперь о самом главном для эпичного блокбастера по мотивам греческой мифологии: техническая часть и оправдывание всеми любимого рейтинга R. Начну с приятного. Рейтинг оправдан, причём это было весьма неожиданно убедиться в том, что этот фильм гораздо мяснее, кровавее, жестче Спартанцев. Бошки отлетают, как одуванчики, горла режут, от удара божественным молотком головы взрываются, как арбузы.

И всё это добро в мозолящем глаз, затемненном 3D. Но впечатление от красивой картинки это не портит, тем более, что картинка по-настоящему красива. У Тарсема Сингха есть чувство стиля и своё интересное визуальное видение. Приятно то, что именно стиль и визуальная работа не заставляет вспомнить о Спартанцах (упомянут в 100500-ый раз).

Итог: Кроваво, чертовски красиво, но антилогично, не совсем правильно, и в некоторых моментах попросту не доделано.
Оценка 2
Заголовок А жанр-то вымирает…
Текст реценизии Жанр фантазирования на тематику древнегреческой мифологии, да и вообще живая тема Древней Эллады, на мой взгляд, неиссякаемый источник вдохновения для дядек из Голливуда. Вот только, то ли знакомые режиссерам мифы кончаются, то ли они кажутся в стандартном изложении слишком скучными, но все больше мы можем наблюдать как этот жанр переходит в разряд скорее чего то более ориентированного на зрителя в 3D очках, заглянувшего в кинотеатр от нечего делать. От действительно мифических «Язона и Аргонавтов» и «Одиссея» Кончаловского жанр постепенно перешел в такие картины, далекие от реальных мифов, как «Битва титанов» и сие творение.

Если честно, у меня с самого начала возникло ощущение, что создатели по ошибке хотели сделать компьютерную игру, но ненароком склепали фильм. Судите сами — Эпирский лук больше похож на какое-то самозаряжающееся прокачанное оружие, чем бесценный артефакт для узкого круга целей. Появление олимпийцев выглядит не более чем непритязательным бонусом посреди и так хорошо справляющимся с толпами врагов Тесея и его компании. Даже файтинг сцены так и просят добавит внизу надписи «Finish him» или «Good combo». Для компьютерной игры получился бы весьма занятный экшн. Но не для фильма. И вот почему.

1) Сюжет

Не буду особо мудрить по сему поводу — если вы в детстве читали мифы и ожидаете увидеть их на экране — забудьте. Ни сохранено никакого ровным счетом соприкосновения с реальными мифами (за исключением туманной отсылки к Минотавру, за личиной которого скрывался какой то убитый в середине фильма загорелый мужик). Имя царя было заимствовано у одного из титанов, которые в фильме были представлены ну ладно не как классические бородатые предки олимпийцев, но они были представлены как толпа туземцев, обученных тайским видам единоборств. Но даже если не особо придираться к оригиналам — сюжет и в этом случае банален до невозможности. Попытка мелодрамирования фильма путем введения такого персонажа как оракул, зачем то потерявшего свои способности путем потери девственности. Неловкое развитие сюжета с самим луком, бесценным артефактом, который был тупо потерян Тесеем и унесен царю собакой… А что представляют из себя олимпийцы? Сейчас допускается видение режиссером сказочных персонажей абсолютно свободно, но делать могучих повелителей Олимпа какими то ребятами, которых поперли из бойзбенда — чересчур.

2) Название

Ну не буду судить русский вариант названия, тут можно много сказать нехорошего, но интересно, о чем таки говорит нам название «Immortals» (Бессмертные)? Судя по фильму ни одного бессмертного существа в фильме не было, что могучие титаны, что олимпийцы были вполне по смертному разукрашены во все цвета своих внутренностей в последней битве.

3) Музыка

Музыка может показаться вполне приемлемой если на ней не заострять внимание. Нельзя сказать, что музыка абсолютно не подходит к тематике, но и сравнивать с такой работой композиторов как в «Трое» или тех же «300 спартанцев», увы нельзя.

4) Актерская игра и диалоги.

На актерской игре долго можно не останавливаться, стоит лишь увидеть лицо Гелиоса прежде чем его убивает Зевс и вопрос сразу же отпадет. Эмоции либо через край, либо как в случае с главными героями отсутствуют вообще. Что же до диалогов, до по банальности, сравнивая с любой другой картиной, можно часами наслаждаться репликами персонажей какого-нибудь «Ледникового периода», и не увидеть ни одну стоящую внимания по смысловой нагрузке реплики из сия картины. Доказательство — кульминация картины, Тесей с ножом над Гиперионом, — «Смотри на меня. Это последнее наше объятие. Я последнее что ты видишь в своей жизни».

5) Зрелищность

Первое, что хочется отметить — это конечно на любителя, но все же, везде ли нужна такая напускная жестокость? Если режиссер хотел добиться уровня жестокости «300 спартанцев» — он его перевыполнил с лихвой. Картина очень жестокая, для не любителей крови явно не подойдет.

Но если закрыть глаза на это, то зрелищность, наверное, единственное из-за чего фильм стоит увидеть. Пейзажи, персонажи, костюмы, спецэффекты, чего стоит город в скалах, действительно на высоте. Что же говоря о сценах драк — я бы сказал их постановка, вкупе с замедлением и прочие эффектами действительно завораживают. Так что, хочешь красивой драки — смотри.
Оценка 2
Заголовок Война уБОГих
Текст реценизии Ожидаемый фильм оказался провальным. Это же надо было снять такую чушь! Да по сравнению с этим, прошлогодняя «Битва титанов» просто конфетка.

Отсутствие нормального сценария является только вершиной этой навозной кучи. Читали ли сценарист с режиссером древнегреческие мифы, думается, что нет. Какую фантазию нужно иметь, чтоб затолкать Тесея и Гипериона в один фильм. Тесей, как мы знаем, победил минотавра и спас свой народ. Гиперион же встречается в мифах о подвигах Геракла. Так где же связь между этими двумя персонажами?

Отсюда следует, что сюжет у картины бредовый. Вышеупомянутый царь решил уничтожить всех людей, а заодно и богов. С помощью эпирского лука он хочет освободить титанов. Боги не хотят спасать людей, а возлагают эту миссию на Тесея, он как-бы избранный самим Зевсом и бла-бла-бла.

Ах, забыла упомянуть об оракулах. Точнее, там была одна баба оракул, которая могла предсказывать будущее пока оставалась девственницей. Но она решила благополучно отказаться от этого дара, и Тесей ей в этом помог.

Поведение богов было очень странным. Почему Зевс отказывался помочь людям, если знал о замыслах Гипериона? Ведь Зевс сам создал их по своему подобию и очень любил род людской. Боги нередко использовали их в своих целях, но в большинстве случаях все-таки старались их защищать.

Про актерскую игру и говорить нечего. Есть только вопрос: какого черта здесь делает Микки Рурк. И можно отметить Джона Хёрта, остальные были похожи на ряженых, которые зашли на огонёк.

Музыкального сопровождения и спецэффектов было мало заметно. Самозаряжающйся лук выглядел вполне неплохо, а вот вид титанов поверг меня в ужас. Даже по тому же описанию из мифов, титаны были чуточку больше ростом и не походили на вымазанных в сажу чертей.

В итоге не тратьте время на этот фильм. Если вы его не посмотрите, то точно ни о чем не пожалеете.

P.S. Оригинальным способом царь Гиперион наказывает трусов и предателей. Это оценили все люди, сидящие в зале.
Оценка 2
Заголовок Война? Так, войнушка.
Текст реценизии На мой взгляд, данный фильм не совсем удачно вышел в прокат именно в это время. Причиной сему «Великая Супер-Пупер Эпическая Сага о сами знаете ком», вызывая при этом хаос и разрушения в кинотеатрах тринадцатилетними школьницами, тем более в первый уик-энд после премьеры. Но мне удалось, все таки, сходить на другой фильм. Называется он «Война богов».

Стартует фильм довольно бодро. Тут тебе и древняя мифология, Греция, какой-то мужик в маске Фракенштейна из «Смертельной гонки», грозящий поработить весь мир с помощью Титанов, которых много тысяч лет назад заточили боги в гору Тартар. Все кажется таким насыщенным, красивым, с разнообразными диалогами и отличным 3Д и главным героем-качком в главной роли, который крошит налево-направо все что считает опасным для себя и близких.

Вот так, как было описано в предыдущем абзаце, проходят первый 15-20 минут фильма. Далее приходится лицезреть одни диалоги, диалоги и еще раз диалоги.

Потом, когда ты уже готов вот-вот уснуть от скуки, разработчики решают все таки показать один зрелищный поединок и все, хватит с тебя, мой дорогой зритель. Как говориться- хорошего понемногу.

Вообще, «Война богов» выглядит, как очень красивый, но пустой фантик от конфеты. После половины фильма начинаешь невольно задаваться вопросом- а какой это, собственно, жанр? Ведь заявлен он был как исторический экшен-боевик. Самих экшен-сцен в фильме раз-два и кончились. Зато пафоса здесь вагон и две маленькие тележки. Так же вводят в ступор абсолютно глупые диалоги и действия главных героев. Грубо говоря- фильм пустой и американский.

Фильм идет почти 2 часа, это относительно немного, но даже за такой короткий промежуток времени он успевает очень хорошо надоесть. Неужели нет никаких светлых сторон? Есть. Относительно неплохое 3Д, Микки Рурк в роли злодея и финальная битва, которая идет от силы 5-7 минут.

Проблема в том, что таких красивых битв критически мало. Концовка, как говорится, «вырви глаз». Вопросы: как, что и почему остаются висеть в воздухе до финальных титров. История главных героев заезжена и не раскрыта до конца.

И если ты, дорогой читатель, дочитал эту рецензию до этой строки и не поставил «минус», то я тебе крайне признателен.

Стоит ли смотреть этот фильм? Я думаю да, хотя бы ради того, чтобы посмотреть на красивые пейзажи.

Вердикт.

Красивая обертка, но без изюминки, с пафосом и вселенским злом.

6 из 10

P.S. Куда угрохали 75 миллионов бюджета?
Оценка 1
Заголовок Нашел лук и все испортил.
Текст реценизии «Война богов» относится к совершенно определенному типу развлекательных фильмов, в которых практически не важно «что», поэтому все внимание можно уделить тому, «как».

История о героизме, мести и спасении человечества настолько не нова, что даже если бы это была побуквенная экранизация мифа о Тезее, все равно с гарантией нашлись бы недовольные, поскольку вряд ли это было бы интересно. Наоборот, придирок было бы еще больше, поскольку следить за сюжетом, который уже несколько раз прочитан и отсмотрен — та еще развлекуха.

Синх подошел к делу творчески. Минотавр и прочие чудовища — это скучно, богов оставим, поскольку совсем вычеркивать их неуважительно, и кроме того, они нужны для зрелищной финальной битвы, а самое интересное будет в том, как и почему люди воюют с людьми.

На этот раз дело не в женщине (если не считать таковой убитую мать главного героя), и не в политике, а исключительно в личных амбициях одного свихнувшегося от безысходности и могущества царя. Отличное сочетание, кстати — иметь практически неограниченную власть и не иметь ровным счетом никакой точки позитивного приложения этой силы.

В качестве оригинальной добавки к действу мы имеем довольно натуралистичные картины разнообразной жестокости, в которых, впрочем, красота человеческой смерти все-таки сильно преувеличена. Момент божественной расправы над варварской засадой заслуживает отдельной похвалы — эти разлетающиеся во все стороны струи крови, бордовой и прозрачной, как хорошее вино, это почти художественно.

Да и в целом все хорошо, красиво, ровненько. А что главные герои академиев не кончали и ведут между собой довольно примитивные диалоги, так это можно и пережить, поскольку от подобного недостатка избавлен хорошо если каждый десятый голливудский фильм, и то это оптимистичная статистика. А «Война богов» — хороший, красочный экшен, за что его создателям и спасибо.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок О, Боги! За что?!!
Текст реценизии Посмотреть эту картину меня побудило лишь одно: надежда увидеть хоть одну достойную экранизацию древнегреческих мифов. До этого, к сожалению, не удавалось. Вспоминать сериал «Геркулес» смешно, «Ксену» — еще смешнее. Остальные попытки показать нам древнегреческий пантеон во всем великолепии и блеске либо артхаузны и авангардны, либо столь же нелепы, как и данное творение Тарсема Синха.

Первое, что меня неприятно потрясло — дизайн. Бюджет картины внушителен, и дизайнеры уж очень постарались творить что называется с размахом. Некое подобие Минотавра, называемое в картине «зверем» — чудище в проволочной маске и с дешевой деревянной дубиной в руках — даже создатели анимешной «World of Warcraft» взрыдали бы при виде такого «оружия». Шлем царя Гипериона, навязчиво напоминающий логотип «Плейбоя» — зайчика с ушками. Пурпурные сооружения на головах дев-оракулов — нечто среднее между яркими праздничными фонариками и киосками на вокзалах в странах третьего мира. Просто таки нездоровая тяга к красному и золотому. Но особенно поразил вид соляной копальни — может, это переводчики ошиблись, и в оригинале речь идет о древнегреческом курорте, где дышат солями аристократы, — я не знаю. Но скорее всего так. Потому что последнее, что ожидает зритель увидеть в соляной копальне, где работают каторжники, — это бассейн с чистейшей лазурной водой, обложенный изысканной мозаикой.

Сюжет — до смертной тоски тривиален. Но некоторые детали просто «завораживают». Бог Зевс угрожает другим молодым богам пантеона.. . смертью. Да-да, вы не ослышались. То, что боги — априори бессмертны, уже забыто, а между тем — вера в бессмертие богов была краеугольным камнем в религии древних эллинов, без нее не было бы и самой религии, равно, как и любой другой. Единственным и уникальным случаем смерти бога в мифах древних греков была смерть бога Пана (по Плутарху). Но это уже времена упадка древней религии. А мифы о Тесее — времена ее расцвета.

Что же касается самой подачи, то — древнегреческие храмы носили имена конкретных богов, и жрецы этих храмов зачастую обращались именно к тому богу, которому служили, а не к богам вообще. Некоторые провинции славили Афину, некоторые Артемиду, кто-то еще — Аполлона. Храм Сибиллы — это нонсенс. Потому что Сибиллы — это смертные женщины, наделенные уникальной способностью предрекать будущее, чаще всего — в экстатической форме. А храм не мог носить имя смертного.

Да и те же титаны, согласно греческим мифам, собственно они — те же боги, второго поколения, дети неба и земли, — были низвергнуты в Тартар богами нового поколения. Тартар — это пропасть, бездна, находящаяся под царством Аида, а не гора. Титанов было всего около тридцати, это были божества исполинских размеров, которых знали поименно. А мелкие демоны, которые набегали на Зевса и Афину в конце картины, ничего общего с титанами не имеют.

Что же касается игры актеров, то тут хочется просто заплакать, обхватив голову руками. От одного вида женщины с туго набитыми силиконом губами и другими выступающими частями тела, которая изображает из себя оракула, воротит. Поверить в то, что это девственница — тем более невозможно. Да и сами боги, сдается мне, стройной шеренгой промаршировали в картину из какого-то дорогого немецкого порнофильма — благоуханные сияющие тела, выспренный гламур, и ни малейшего признака актерской работы…

Словом, жаль потраченного времени.
Оценка 3
Заголовок Боги, боги…
Текст реценизии С нетерпением ждал этот фильм. С детства люблю мифы Древней Греции. Но после просмотра у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны терпение удовлетворено, с другой — как-будто ничего и не смотрел…

Вообще, в последнее время Голливуду нравится снимать фильмы по мотивам греческих мифов, скандинавских мифов и легенд ("Битва титанов», «Тор»). Это хорошее дело! Другое дело как это преподносить зрителю.

Начну с самого начала. Тесей. Если вспомнить кто он такой и чем знаменит (наиболее известны лабиринт на Крите и Минотавр), то фильм порядочно исковеркал мифы, но это терпимо. Пусть будет новый герой с новой положительной историей.

Боги. Это наверно моё самое большое разочарование в «Войне богов». В данном фильме их численность изрядно поубавилась и они полнстью однотипны, начиная от внешнего вида и заканчивая фразами… Пара персонажей на всём Олимпе… А где же Гера, Аид, Посейдон, Гефест, Деметра и многие другие? Во время войны с царём Гиперионом они, возможно, взяли длительный отпуск… Но самое главное — у них почти нет божественных сил, сражаются как смертные и умирают! С богами в этом фильме почти всё плохо, ну честно, они напоминают мне больше шайку разбойников, правда благородных разбойников, расхитителей гробниц. Несомненный плюс богов — все они очень красивы и имеют идеальное тело!

Титаны. Ещё одна шайка разбойников, только злобных и чернолицых. В целом их роль до конца неясна в этом фильме. Они больше здесь для декорации. И титанами их вообще нельзя назвать, жалкие, очень жалкие. Увидите фильм и думаю согласитесь со мной.

Тесей и Гиперион. Главный герой и главный злодей — классика жанра. Микки Рурк отлично справился с задачей показать безжалостного тирана. А вот Генри Кавилл, мягко говоря, очень теряется на его фоне, благо спасает вновь отличное тело. На мой взгляд, поступки Тесея имеют мало мотиваций, чтобы стать героем всего человечества в данном фильме. Да, сцена, связанная с матерью, но это причина мести, но никак не причина становится элладским героем. Это минус сценариста.

Глаза видят. Тут захватывает дух, море экшна и драйва. Эпизод менятся за эпизодом, быстро и стремительно, что порой забываешь, что показывали 5 минут назад… Над визуальной частью создатели постарались на славу, претензий нет. Но не нужно настолько загромождать фильм эффектом за эффектом. Начало фильма мне понравилось больше, чем конец, потому что было более продумано и логично, а в конце запихнули всё: кровь, титаны, лук, боги, прошлое, настощее и будущее (кажется я и сам стал оракулом, пока писал последние слова).

В целом мне, конечно, понравился фильм, но не более. Авансом ставлю 8, искренне надеясь, что фильмы подобного жанра будут создавать с частицей души и заботы, а не просто, чтобы как можно больше денег собрать.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Immortals» — это эпическое повествование о древнегреческих богах, титанах и героях оставивших след в истории навечно. Жаль только что история, показанная нам на экранах далека от первоисточника (если конечно он существует в действительности) и книг в которых излагались мифы и легенды древней Греции.

Посмотрев трейлер к фильму мне сразу стало ясно, что он не будет соответствовать мифологии хотя бы потому что персонажи Тесея и Гипериона никах не пересекались ни в одном из сказаний, что как мне показалось вполне привычно для американского кинематографа после всех экранизаций о Греческих богах и героях. Не нужно быть «оракулом», чтобы предположить возмущение людей посмотревших фильм, ведь в нем все происходит в точности да наоборот; ведь Тесей вовсе не простолюдин, а Гиперион совсем не царь…

Очень не хочется говорить о фильме в негативной форме, ведь по законам кинематографа он снят почти безупречно.

Отличный актерский состав, в который вошли не малоизвестные нам лица сыграли достаточно хорошо что, несомненно радует, ведь от исполнения ролей многое зависит в том числе и общее представление о картине.

Самым большим плюсом в этом фильме я считаю операторскую работу Брэндона Гэлвина и со мной должно быть согласятся многие. Исключением является лишь сценарий — хотелось бы сказать, что он хорош по своему видению и представлению, но не могу этого сделать в виду жестких несоответствий с реально существующими пособиями.

В итоге мы являемся свидетелями противостояния между титанами и богами перенесенных на большие экраны в 3 D формате, если пожелаете, с потрясающими визуальными эффектами в духе «300 спартанцев» и дюжиной полуобнаженных актеров с рельефными телами.

Что еще нужно зрителю для того чтобы хорошо провести пару часов в кинотеатре с попкорном в одной руке и кока-колой в другой. Это кино не должно напрягать и заставлять задумываться над текстом и мучительно ждать неожиданной развязки, в которой до последнего момента остается загадкой кто охотник, а кто жертва.
Оценка 2
Заголовок Это что?
Текст реценизии Скажу честно, смотрела фильм не от титров до титров. Просто два часа этого маразма я просто не способна выдежать. С греческой мифологией я знакома, поэтому вопрос «Это что…?» преследовал меня постоянно. Это что Тесей?? Это что, реально, боги? Это ТИТАНЫ? Боги в костюмах из золотой фольги. Афина — девственная богиня мудрости, похожая стриптизершу… Впрочем, то же самое можно сказать и об остальных богах. Да и о жрицах тоже. Ах да. ЦЕПИ. Все деньги Олимпа ушли на костюмы, поэтому Зевсу пришлось вооружаться тем, что под руки попалось? Хорошо хоть не чулком с монетками…

Я могу, в принципи, отвлечься от классической мифологии. Как было сказано «Дюма насилует историю, но делает ей прекрасных детишек». Вот только в данном случае изнасилование мифологие привело к поялению выкидыша кинематографа. Нелепые костюмы богов (девушке на летних улицах в длинных сарафанах похожи на греческих богинь больше, чем Афина в этом фильме, и на жриц тоже), нелепо-красочные кровавые действия, которые вызывают даже не отвращение, а смех, редкостная тягомотина и отсутствие логики.

О недостатках сюжета подробнее. Я даже сделаю вид, что мифологию я не знаю. Это все равно бред! Ну зачем титанов заточили в Тартар, раз их можно чуть ли не пинком прибить? Зачем вся эта тягомотина с добыванием лука? Нет, лук, конечно, замечательный, но столько времени, нервов и ресурсов потратить на то, чтобы выпустить кучку питекантропов, которые пару богов убили и которых, как оказалось, можно горой завалить (а на кой тогда клетка-то нужна была?)? Зачем? Зевс во время битвы с титанами вот так просто отвлекается на раненую дочурку (то, что ведет он себя не по-отечески слегка, похоже, единственное, в чем он похож на греческого Зевса, уж инцест-то на Олимпе процветал) — и ему даже арматурину никто в спину стал втыкать. Внедрение в кинематограф отрицательных героев со стремлениями вроде: «Всех убью, один останусь» я вообще считаю крайне неудачным.

От фильма ничего не ждала, наткнулась и посмотрела случайно. Вывод: посмотреть можно, если особо нудные моменты перемотать (Но «утешение» оракула Тесея по поводу почившей безвременно матери я все-таки увидела. М-да… За такое «утешение» по уху можно в жизни схлопотать), чтобы посмеяться над нелепым сюжетом, гламурными богами и убогими ТИТАНАМИ.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии С большим неудовольствием согласился на мольбы друга по поводу похода в кино. Из представленных фильмов «Кот в сапогах», «Тинтин» и «Война богов» мы конечно же решили выбрать самое крутое кино.

Мое чувство самосохранения меня в очередной раз не подвело, и я уже знал, что увижу очередную эпопею, вроде «Битвы титанов». Но я увидел даже хуже.

От заявленных нам спецэффектов «300 спартанцев» было взято не так уж и много. И если в насладились трейлером к фильму, мой вам совет: насладитесь еще раз и ждите релиза на двд. Поскольку идти в кино на такое кино не стоит.

И даже не спецэффекты виноваты. Дело все в тупости самого фильма. Так называемые боги совсем не боги, а детишки в золотистых костюмах, которых бьют на раз-два-три, сам Тесей не блещет тем могуществом, которое мы видели в той же битве титанов, а самих титанов и след простыл.

И даже новоиспеченная звезда Фрида Пинто с весьма привлекательными формами не может увлечь. Честно признаюсь, первые минут двадцать я просто спал в кинотеатре, при чем выложив кругленькую сумму за билет. После того, как сюжет раскочегарился, я смог с большим усилием открыть глаза.

Война богов — это совсем не то, чего мы ждали. Это совсем не то, что ждали все фанаты фэнтези, это далеко не те же отчасти прямолинейные и банальные «300 спартанцев», это просто коммерческое кино. Два слова.

В итоге могу сказать, что фильм обязательно стоит посмотреть, чтобы на личном опыте убедиться в правильности или неправильности моих мыслей. Надеюсь я подготовил вас к разочарованию.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Боги vs титаны
Текст реценизии Я не поклонник древнегреческих мифов, всё мои знания ограничиваются стареньким, но очень хорошем сериалом «Геракл», который далеко ушёл от первоисточника, однако кое-что мне всё-таки удалось узнать об этих мифах, и то что я узнал, мне не понравилось, в голове вырисовывались мрачные картины. Видимо что-то подобное представлял себе и Тарсем Сингх.

«Война богов» по стилю исполнения схож с другим фильмом про греков «300», но уже чуть более насыщенней, в визуальном плане. Данный стиль, я думаю очень неплохо бы смотрелся в экранизаций фентези.

Кое-что о персонажах: Есть герой (Тесей), верный друг в исполнении Стивена Дорфа (давно его не было видно на большом экране), несчастная провидица, бедный, но очень отважный жрец. Боги, все молодые, красивые, в золотых одеяниях, титаны покрытые пылью и сажей от долгого пребывания под горой. И наконец, рогатый мужик с лицом Микки Рурка! (Признаться, негодяев он играет мастерски), в фильме он настоящий мерзавец. Чуть не забыл про минотавра, он тоже там есть.

Основные атрибуты: Волшебный лук (стреляют из него мало, и это правильно, только при необходимости). Молот Зевса? молнии он наверно приобрёл, после фильма. Трезубец Посейдона, все колющие, режущие, рубящие, протыкающее оружие, и одна палка.

Сюжет: Злодей Гепиреон, буйствует, беспощадно и самолично убивает мирных жителей сёл и деревень. Его цель, освободить титанов, что бы они наваляли богам, которые давным-давно наваляли им. Гиперион не думал, что боги, победив титанов один раз, победят их ещё раз, Но что делать, других кандидатов на бой с бессмертными, у него нет. Он жесток, умён, и неутомим. Единственный кто может ему помешать, это Тесей. Он простой смерд, но с добрым сердцем, натренированный лично Зевсом, Тесей становиться бойцом мирового уровня, его хотят видеть в своих рядах все полководцы, даже сам Гиперион. Все они столкнуться в схватке не на жизнь, а на смерть!

Итог: Фильм понравиться не всем, в нём есть плюсы и минусы, но своего зрителя он найдёт.

Тарсем Сингх радует своими фильмами редко, они конечно не шедевры, но в визуальном плане очень хороши. Загадкой для меня остается, присутствие в его фильмах «рогатых» мужиков (в каждом хотя бы один такой есть)

В актёрском плане, вес «Бессмертным» придают Микки Рурк, Стивен Дорф, Джон Хёрт.

Итог: Неплохой фильм, желательно смотреть в компании друзей, и в хорошем качестве.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок «Боги не вмешиваются в дела людей»
Текст реценизии В 2011-ом в жанре исторических фэнтези сплошные разочарования. Сначала новый «Конан-варвар» показал, как при желании продюсеров и сценаристов можно спустя двадцать-тридцать лет снять римейк в разы хуже, чем оригинал. С «Бессмертными» практически то же самое, разве что ожидать от них чего-то интересного расхотелось уже после просмотра первого трейлера. И так стало ясно, что готовится еще один костюмированный боевичок со спецэффектами. Нечто подобное можно наблюдать в посредственном «Торе», но поверьте, там была хотя бы картинка. В фильме режиссера из Индии Синха нелепо почти все, даже пресловутые спецэффекты. Повторить успех «300» ему точно не грозит. И дело не в убогом сценарии и дурацких декорациях. История про волшебный лук, думаю, никого не удивит.

Проблема кроется в подходе к построению фильма, практически невозможно понять, что это вообще за жанр такой: где якобы древнегреческая мифология перемешана с компьютерными задниками, худосочными актерами в детских доспехах, множеством довольно жестоких и кровавых сценок и т д. К первому можно относиться по-разному. Ведь вряд ли кто то из зрителей на самом деле видел, как выглядят боги Олимпа и воины, вроде Тесея. Но по крайней мере, примерное представление о них складывается из прочтения книг и просмотра документалистики. Создатели «Бессмертных», похоже, этим никогда не занимались. Почти все персонажи-воины представлены полуголыми дрищами в игрушечным доспехах, главный герой Тесей почти ничем не отличается от, например, Зевса!!! Единственные два актера, кого замечаешь сразу, это Микки Рурк и Стивен Дорфф.

И то, лишь потому что они голливудские знаменитости. Первый уже несколько лет подряд успешно играет «опасных бомжей», а второй ударился в роли второго плана. К ним претензий никаких, делают свое дело очень хорошо. С остальными просто мискастинг, все играют нормально, но ни одного убедительного образа не получается. Что происходит на протяжении почти двух часов, понять затруднительно. Если не вдаваться в мифологию (а многие ведь либо не интересуются, либо просто по другому все представляют), то первая половина посвящена болтовне героев и богов про судьбу людей, которые убивают друг друга из-за власти и прочей земной ерунды. А вторая отведена, собственно, под резню. Героизма в кадре ноль, спецэффекты паршивенькие (для такого бюджета уж точно!), постановка битв очень заурядная. Ни одного интересного сражения!

Лишь безумно смешная финальная сцена, когда прилетевшие с неба боги дерутся с бесноватого вида «демонами». И единственное, на что не пожалели денег и изобретательности, так это на расчлененку. Враги от ударов молоденького Зевса и Посейдона очень красиво распадаются на кусочки, а экран взрывается невероятно реалистичными брызгами крови. Впрочем, все равно видно наложение и то, что весь фильм снят на фоне зеленых экранов. Явно снималось второпях, практически безыдейно, с одной лишь целью продемонстрировать приключения еще одного героя мифологии в «стильных компьютерных декораций». К сожалению, режиссер отличного и очень красивого триллера «Клетка» в руках голливудских деятелей также пал жертвой тупого стремления создать производственный бред для сбора деньжат с наивных любителей 3D. И конца всему этому идиотизму не видать!

На мой взгляд — очень посредственная, местами просто смешная попытка сыграть на поле Зака Снайдера. Лучше еще разок пересмотреть «300».
Оценка 3
Заголовок - Скоро меч будет у Гипериона, то есть лук.
Текст реценизии Ждала фильма аж целых полгода. ЗРЯ.

Мои мысли во время просмотра этого фильма. Первые 20 минут: «Где я? Ошиблась залом?» Следующие 20: «Верь, этот фильм не настолько провален как ты думаешь, ситуация может исправиться». 40-минутная середина: «Нет, не может». Последние 20 минут немного исправили положение, ибо началась битва. Красивая и эффектная.

О сюжете писать не буду. Всё что можно написали. От себя могу добавить, что идея очень даже неплоха. Но вопрос в том, как она воплощена.

Костюмы. Посейдон с рогаликами на голове, Арес в кокошнике наоборот, девственница-оракул в красной парандже и вазой на голове (ваза под паранджой), шлем Гипериона, напоминающий клешни доктора Зойберга из «Футурамы». Отдельно хочу сказать о костюме главы Сената — Кассандра (или как там его звали). Это одеяние за гранью добра и зла. Синий плащ, красная шляпа (шапка, кепка, как это назвать?!). 1000 и 1 ночь? Шахерезада? Или на момент съемок различные блестки и пайетки были в моде, и именно поэтому это всё блестит похлеще отполированной в фотошопе лысины Брюса Уиллиса?

Перевод вызвал море недоумения. Наиболее запомнились перлы:

« — Скоро МЕЧ будет у Гипериона». Какой, вашу мать, меч? ЛУК! Пирейский!

Тесей вещает потрясающую речь про мужество: « — они думают что они КРУТЫЕ! Нет, докажем же им обратное!». О, Боги Древней Греции! Этому слову самое место в американской комедии, но никак не в интерпретации мифа.

Актеры. Джон Херт, Микки Рурк — старая добрая гвардия, плохо сыграть в принципе не могли. Стивену Дорфу не привыкать к роли воителя, он тоже хорош. Келлан Латс, как обычно, для мебели, говорит ещё меньше, чем в «Сумерках». Фриду Пинто, Изабель Лукас и Люка Эванса впервые наблюдала на экране. Фрида Пинто — никакая. Изабель Лукас — такая же никакая. А вот Люк Эванс чертовски шикарен, впечатлила его актерская игра, спасибо ему, хоть какое-то положительное впечатление от фильма.

А почему я начала писать эту рецензию? Потому что до слез обидно за исполнителя главной роли — Генри Кэвилла. Уже на протяжении 3 лет являюсь поклонницей его таланта. Шла не на фильм, а на актера. Потрясающий Чарльз Брендон из исторического сериала «Тюдоры». Сколько фильмов было пересмотрено только ради него. И ни в одном фильме он меня не разочаровал. Фильмы разочаровывали, но не он. «Война Богов: Бессмертные» — первый. Выпученные глаза, оскал злого хорька, и потуги на протяжении практически всего фильма. Тянет-потянет, вытянуть не может. Хотя были просветления, и я видела ТОГО САМОГО Генри, в котором скрыта бездна таланта. Но их опять же, немного. И мне очень обидно, очень. Потому что я знаю как он может и как умеет. А ведь умеет! Жаль, что впервые его увидевшие (а таких 80-90 %), не смогут этого оценить. По-крайней мере на данный момент.

Большинство сцен в этом фильме вызывают совершенно не те эмоции, которые по идее должны. Не тянет этот фильм на блокбастер и экшн — слишком много несуразицы. На осмысление тоже сложно сделать уклон. Спасибо всем, кто сделал этот фильм совершенно несмотрибельным. А я защищалась как могла — смеялась.

P.S. Всё ещё продолжаю верить в Генри Кэвилла. Все ещё вижу в нем талантливого актера. И с огромной надеждой на лучшее буду ждать новых проектов с его участием.
Оценка 3
Заголовок Помогите! Это другие боги!
Текст реценизии «А это боги, о которых теперь вообще никто не помнит. Даже их имена стерлись из памяти. Народы, которые им молились, забыты точно так же, как их боги. Изваяния низвержены давным-давно и разбиты. Последние жрецы умерли, никому не передав своих тайн… Боги смертны. И когда они умирают совсем, никто не оплакивает их, никто не вспоминает. Идею убить куда труднее, чем человека, но в конечном счете можно убить и ее.» — © Н. Гейман.

От голливудских экранизаций мифов или историй на около мифические темы я ни в коем случае не ждала прямого попадания в цель или же побуквенного перенесения на экраны первоначального источника. Тут и ежу понятно, что нам покажут авторскую отсебятину о богах и героях. Главное, чтобы очередное попкорн-шоу было зрелище терпимым. «Война богов оказалась терпимой», но…

Не стоит забывать, что в режиссерском кресле на этот раз сидел Тарсем, как раз один из тех постановщиков, от которых ждешь чего-то определенного. Чего ждала я? Скажем так, от Тарсема я ждала именно Тарсема. То есть визуально яркой и красивой картинки, красивой настолько, что на ее фоне терялось бы всякое смысловое сопровождение истории (пусть хоть все два часа по экрану топографический знак «смешанный лес» прыгает, главное, на фоне чего). Получила ли я ожидаемое? Об этом чуть позже.

Для начала о том, что все же делает фильм смотрибельным. Понятный и не скучный сюжет. Главный злодей (царь Гиперион) хочет завладеть «вещью силы» (луком), чтобы стать властелином всего мира, а главный герой (Тесей) должен ему в этом помешать, с помощью разного рода друзей, товарищей и советчиков. Как видите, все просто, прямолинейно, да и обыграно уже много раз, поменять слова в скобках, и у вас еще с десяток фильмов похожих наберется. Но зритель кушает подобное. И, уверяю вас, будет кушать дальше.

Теперь актеры, не скажу, что их игра ужасна или же отлична. В большинстве блокбастеров персонажи прописаны довольно схематично, а значит и талантом блистать особо не надо — все по схеме — делаешь злое либо страдающее лицо, с благородной миной косишь брови, либо надуваешь губки, если есть любовная линия, и вперед.

Иными словами, «Война богов» — стара, как мир. Вот собственно почему мнения зрителей и разошлись. Кому надоело одно и то же в разных вариантах, тот возмутился, а кто за то, что все новое — хорошо забытое старое, проглотил и даже остался доволен. Я пока еще не пришла к единому мнению, поэтому сохраню нейтралитет.

Но все же фильм подкупает, подкупает фоном — золото на золоте. Некоторые исследователи предполагали, что золото — признак волшебного царства (потустороннего мира). Мне было достаточно провести такую параллель, чтобы получит эмоциональное удовлетворение.

А вот то, что в древнем мире было столько атеистов — весьма сомнительно. Сразу видно, что над сценарием трудились люди современные, одна цитата чего стоит:

«В детстве я молился богам, чтобы они дали мне коня, но они не услышали меня, и тогда я украл коня» -©. Человек с мышлением того времени не посмел бы даже подумать, что это он сам такой ловкий, он бы наоборот решил, что боги помогли ему в воровстве.

Так что, если уж работаешь с мифами, нужно иметь хоть малейшее понятие о мифологическом мышлении людей той эпохи.

Ладно. Основные впечатления мной описаны, а выбор, как всегда оставляю за вами.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок … бессмертные расстаются с жизнью особенно тяжело, ведь и теряют они гораздо больше смертных…
Текст реценизии Вновь в заглавии я привожу слова отечественного писателя фантаста Ника Перумова. Думаю, что они хорошо подходят к описанию одной из сторон этого фильма. Ведь бессмертие можно понимать в нескольких смыслах — бессмертие, как физическую «неуничтожимость», которой обладают духи в мирах определённых писателей или мифах (например айнуры и майары у Толкиена) или же как вечную молодость или вечную жизнь, когда время течёт сквозь тебя. В данном же фильме можно говорить лишь о двух категориях бессмертных: бессмертных богах, которые однако подвержены физической гибели и бессмертных людях, но бессмертных — в метафорическом плане, обессмертивших своё имя.

Я очень люблю такие фильмы, посвящённые мифологии и легендам и сейчас это направление в кино пользуется немалой популярностью у режиссёров, а продюсеры весьма охотно вкладывают в создание подобных картин очень большие средства. Наличие больших финансовых ресурсов, талантливого режиссёра и его команды, способных и ярких актёров, обязательные панорамные сцены и массовки — непременные условия успеха для таких фильмов.

Что касается актёров, то здесь, конечно, в первую очередь нужно говорить о Персее. Думаю, что Генри Кавилл в первую очередь визуально отлично подходит на эту роль: в нём чувствуется и мужественность, и внутренняя сила, и благородство. Когда он призывает воинов на смертный бой, воодушевляя их — ему веришь на 100%. И никакой холёной прилизанности, слава богу… истинный воин и герой. Во время просмотра трейлеров у меня некоторые вопросы вызвал Люк Эванс в образе Зевса. Мне нравится этот актёр, но о Зевсе у меня ещё с детства сложилось впечатление о неком подобии Одина — он могуч, коренаст, крепок, с густой бородой, убелённый сединами, с благородными морщинами на лице. А Люка Эванса всё-таки не просто так пригласили играть Арамиса в мушкетёрах — ведь у него очень утончённая аристократическая внешность. Ну, не вижу я в нём громовержца, потрясателя Вселенной. Вот на роль например быстрого и грациозного Гермеса он подошёл бы идеально. Да и ведь ранее он играл Аполлона… как будто образы Аполлона и Зевса очень близки) Хотя это не минус, впечатление мне это не испортило и наблюдать за ним было очень интересно. Отлично исполнил свою часть Микки Рурк, без многих и ненужных хвалебных слов, можно сказать, что его герой — просто само Зло-во-плоти. И небольшой экскурс о погибших от болезни жену и детей и личных счётах к богам картинку не меняют. Радовали взгляд Фрида Пинтос и Изабель Лукас и многие другие актёры, но я считаю, что этот фильм — это в первую очередь игра мужского трио: Персея, Гипериона и Зевса. Вот три столпа, вокруг которых вертится сюжет: один хочет пошатнуть мировой порядок и посеять хаос в мире, второй избрал позицию наблюдателя и решает вмешаться лишь в самый последний момент, третий, сражается за то, что считает для себя важным и дорогим. А может быть, просто за людей. Особой жажды мести к Гипериону я в Персее не увидел. Также интересен созданный образ Ареса и его роль в истории (если я правильно всё понял, и бог в шипастом шлеме — это был именно Арес).

Фильм радует большим количеством красивых и ярких сцен, хотя некоторые из них и могут показаться зрителям слишком гротескным или фантастичным, но ведь на то это мифы… «Легенда всё, легенда…» (ВанХельсинг). Мне больше всего понравились сцены с проявлением божественной мощи, будь то заходы Посейдона, бойня с титанами или явление самого Зевса.

Сравнивать этот фильм с оригиналом не стоит, ведь это «сказка в сказке».

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Это не Спарта!
Текст реценизии Не еще одни «300 спартанцев», конечно, но, как минимум, и не «Битва титанов»…

К сожалению, прошлогодняя «Битва титанов» (Clash of the Titans, 2010) изрядно подпортила репутацию кинолент Древнегреческой тематики, а последний хороший фильм данного направления — «300 спартанцев» (300, 2006) вышел еще в 2006 году, поэтому сейчас данное кино не особо популярно. И тем не менее, трейлер картины «Война богов: Бессмертные» (Immortals, 2011) вселял некую надежду на красочное и зрелищное кино, хоть немного подступившее к уровню творения Зака Снайдера. Не могу сказать, что я сильно ждал данный фильм, но ради интереса все-таки решился сегодня сходить на «Войну богов» в кинотеатр.

Сам сюжет не блещет оригинальностью (временами напоминает то ту же «Битву титанов», то, прости Господи, недавнего «Конана»), но в этом проекте сюжет особой роли не играет. Главной задачей сценаристов было связать между собой несколько мифов в единую историю, которая позволила бы показать на экране невиданное количество спецэффектов, с чем они, в принципе, неплохо справились. В остальном же — типичный сюжет фэнтези-боевика, переиначивающего на свой лад легенды о древнегреческих героях, только вот с вольностями в отношении первоисточника они переборщили. Тут же стоит сказать об особенно глупых эпизодах и деталях сюжета, которые остались в сценарии. Гиперион, напавший на близких главного героя и разоривший его город, вдруг предлагает ему сотрудничество. Знакомый нам по древнегреческим мифам как могучий старик, Зевс здесь представлен молодым мужчиной, как будто только что сошедшим с обложки глянцевого журнала. Когда Тесей подбадривал бойцов перед финальным сражением, казалось, что они вот-вот запоют «We Will Rock You» под хлопки своих мечей и щитов. И подобных сцен было достаточно.

Техническая составляющая (из-за которой, впрочем, я и пошел в кино) все-таки оправдала себя. Фильм наполнен кучей впечатляющих и масштабных экшен- сцен, кровавыми и жестокими сражениями, а так же впечатляющими спецэффектами, которые на протяжении всего экранного времени радуют глаз. Золотисто-песчаная картинка, приятно напоминающая «300 спартанцев» заслуживает отдельного упоминания. Но той эпичности и масштабности войны, которая была в шедевре Снайдера, они не достигли, да и с замедлением времени немного переборщили.

Актерский состав «Войны богов» не особо блещет звездами, хотя наличие обворожительной красотки Фиды Пинто (о ней далее отдельно), ветерана Джона Херта, Стивена Дорфа и, в первую очередь, Микки Рурка меня порадовало. Исполнителя главной роли Генри Кавилла я где-то видел раньше, но он мне не особенно понравился. Играл он посредственно, хотя в боевых эпизодах был хорош. Келлан Латс из «Сумерек» по большей части играл суровым взглядом и мускулами, хотя ему все-таки образ молчаливого жителя Олимпа подходит. Микки Рурк как всегда молодец — постарался отменно, напомнил свою злодейскую роль русского зэка из «Железного человека 2». Фрида Пинто вообще красавица, на фильм стоит идти хотя бы ради ее милой улыбки, а учитывая, что она здесь еще и оголилась… Единственный минус, а, вернее, нелогичность в распределении ролей — боги. Очень странно было видеть молодого Зевса в исполнении Люка Эванса, учитывая, что в легендах он описывается всемогущим старым богом. Оригинальность, конечно, вещь хорошая, но никак не могу я увидеть в нем царя Олимпа. Даже Латс в образе бога выглядел более достойно.

Рейтинг R оправдал себя на сто процентов: было много крови и жестокости (здесь уж 3D эффект сработал хорошо), да и постельная сцена (хоть и крохотная) несколько порадовала. А точнее, порадовала обнажившаяся Фрида Пинто, которая блеснула прелестями своей прекрасной фигуры в полной мере. Красивая она все-таки девушка. Кстати, именно этой сюжетной линией фильм мне и напомнил «Конана»: злодей ищет девственницу-оракула для своих грязных целей, но благородный главный герой спасает девушку, попутно завязывая с ней роман.

Итог: «300 спартанцев» могли доказать зрителю, что форма может возобладать над содержимым, но «Война богов: Бессмертные» эту теорию опровергает. Визуально это красивый и зрелищный фильм, который порадует любителей зрелищ на сеансе. С другой стороны, это кино, немногим превзошедшее «Битву титанов», в котором присутствуют глупые и несуразные сцены, а некоторые сценарные выходки не поддаются логике. Зато экшен здесь мощный, да и Фриде Пинто отдельное спасибо.
Оценка 3
Заголовок От создателей 300 спартанцев — сюжет 300 спартанцев…
Текст реценизии Первое, что хотелось бы сказать о фильме — это 3D: бог с ним, что самих эффектов не было, так он ещё реально мешал нормально смотреть фильм — где-то слишком темно, где-то непонятно зачем — и очень (как никогда) болели глаза, хотя очков я не ношу. Если бы картина была не в «3D» (кавычки тут обязательны), то отзывы, я думаю, были бы намного лучше.

Фильм повторил судьбу своих предшественников, в лице «Легиона» и «Битвы титанов», а именно феерический трейлер, потрясающие спецэффекты, а на выходе ноль — почти всё что можно было посмотреть в фильме есть в трейлере. От режиссеров 300 спартанцев там только полуголые мужики и (да простят меня читатели) сюжет, не весь, конечно, но когда в трейлере упоминается про 300, а потом ты видишь фильм, то немного странно видеть такое же начало. Правда потом авторы исправились и не придали этой части фильма большого значения, но общий смысл все таки немного схож, хотя это понятно из трейлера.

Отдельный привет хотелось бы передать переводчикам. В начале фильма внизу экрана есть субтитры на английском, и когда там написано «We must pray» («мы должны помолиться»), что собственного и происходит в кадре — наши перевели как: «О, боги» — не смертельно, но неприятно. Особенно включая тот факт, что диалоги в фильме были не очень, и может быть даже из-за перевода в целом.

Об актерах. Это первый действительно положительный момент в фильме. Микки Рурка, я полагаю, обсуждать не стоит, ибо плохих фильмов у него, или плохой игры, лично я не помню. Генри Кавилл (Тесей) очень подходит на эту роль героя-качка, и я даже не представляю, чем думал режиссер «Сумерек», когда хотел взять его на роль Эдварда Каллена, ну не тянет он на искрящегося на солнце вампирчика. Боги, а именно Афина (Изабель Лукас), Посейдон (Келлан Латс) и Зевс (Люк Эванс) тоже особой актерской игры не проявили, а Изабель так вообще была сложно узнаваема. Фрида Пинта на её фоне казалась богиней красоты и отлично сыграла — на нее было приятно посмотреть. Джозеф Морган, известный всем по сериалу «Дневники вампира» своей ролью первородного вампира Никлауса, превзошел сам себя, сыграв крайне драматично, хотя фильм явно не располагал к этому.

Самое лучшее, что было в фильме — это спецэффекты и внезапные появления богов. В общем, эти моменты были крайне взаимосвязаны. В фильме есть немало боев и жесточайших убийств, с замедленными кадрами самого мяса. Но надо отдать должное режиссерам — замедленные кадры у людей, так и выглядят, как замедление камеры, а вот у богов кажется, что время останавливается для всех кроме них. Только из-за этих моментов стоит сходить на фильм. Именно в этой части фильм превзошел 300 спартанцев во много-много раз.

В фильме присутствует очень много сцен насилия, причем помимо смерти в боях, ещё и жести в мирное время, и местами это, конечно, забавно и жестоко одновременно. Я думаю, многим понравится момент, который я назвал «Вот так появился крикет» — Вы поймете какой;)

Фильм стоит посмотреть обязательно, но рекомендовать его смотреть в 3D не буду, потому что это бессмысленно. За наличие хороших актеров в лице Рурка и отличных боевых сцен фильм получает (весь фильм пытался найти момент, за который можно ухватиться и сказать: «все-таки хороший фильм» — не смог):

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Эллины по мнению индуса
Текст реценизии Видимо именно таким образом видели мифологию своих предков братья-сценаристы Парлапанидесы, а индус-постановщик Тарсем Сингх ещё и свою присовокупил туда, вот, возможно, из-за чего картина «Война Богов: Бессмертные» при просмотре даёт возможность удивиться и усомниться во вменяемости режиссёра, но тем, кто знаком с работами Сингха, скорее всего, даже и предполагали экстравагантный вариант развития событий.

Но Сингх явно перестарался со своим оригинальным видением. Уже с самого начала удивляют и даже немного отвращают титаны, ну уж мы точно не такими представляли героев древнегреческих легенд. А дальше начинается вакханалия крови и компьютерной графики, разрисовавшая со старанием различные виды смерти от разных предметов, но с каким упоением Сингх демонстрирует разбитые черепа, перерубленные напополам тела. Конечно, это не фильм ужасов, где отвращение идёт в ногу со страхом, а лишь попытка новаторства, поэтому подступающей тошноты не ощущаешь, но всё равно смотрится это не очень приятно.

В «Войне Богов: Бессмертные» мало следишь за развитием действия, лишь иногда замечаешь смену картинки, чуть обращаешь внимание на то, что изменились декорации, а так — это всё время видишь выпуклую панораму в разрезе менталитета Сингха, так как, повторюсь, обыгрываемый греческий миф о Тесее поставлен под призмой индусских легенд, что можно назвать редкой стереотипной интерпретацией.

Среди актёров могу выделить лишь Микки Рурка, у которого, к сожалению, отрицательные роли входят в приоритет, он смачно произносил свои монологи, его интересно было послушать, да и антигероем он вышел приличным. И кроме него поразительно приятную девушку Фриду Пинто: красивая, но также ещё и играла неплохо, по крайней мере, выделиться ей удалось. Остальные особого внимания не заслужили: статично, характерно, средне.

Если бы не декорации и довольно складный сюжет, то из ленты «Война Богов: Бессмертные» вышел бы малопонятный эпос для узкого круга зрителей, но и с этим фильм не привлекает, а даже наоборот.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Древнегреческая солянка
Текст реценизии Фильмы, основанные на мифах, которые выходили в последнее время не радовали своим качеством. Этот раз не стал исключением…

Зачем стоило в один фильм впихивать добрую половину мифов древней Греции, остается загадкой. Но главное, каким образом был проделан столь нелицеприятный факт, вызывает еще большее недоумение.

Пантеон богов — невыразителен, весьма большую трудность вызывает просто отличить одного от другого — практически идентичная внешность слегка обескураживает. Громовержец Зевс вовсе ни разу не воспользовался своим настоящим оружием, видимо, грозовых туч поблизости не оказалось. Титаны похожи на зомби, увлекающихся паркуром, но никак не на свергнутых богов.

Что до актерской игры, то можно отметить разве что постаревшего Микки Рурка — самого харизматичного персонажа фильма. Все остальные где-то от среднего уровня до уровня актеров home video.

Единственным плюсом является вполне себе неплохой экшен, правда и здесь есть своя чашка дегтя, обилие крайне жестоких сцен и галлоны крови не всегда как бы «в тему».

Итог: можно посмотреть шумной компанией, не вдумываясь в детали, тогда можно даже умудриться получить кой-какое удовольствие, не смотря на все ухищрения режиссера.

P.S. Настолько никудышной битвы с минотавром придумать было просто нереально.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Цикл рецензий «Позитивное кино и не только». Выпуск N7: «Ожившие Мифы»
Текст реценизии Интро.

Наверное все в своей жизни сталкивались с вопросом: верить или отрицать? Отрицать всегда легче, именно поэтому истинно верующих людей всегда было и будет меньше. И казалось бы — что трудного? Подай боги знамение и все поверят в них. Но нет, они молча взирают на то, как мы живем и каждый день самостоятельно делаем выбор между добром и злом.

Война Богов: Бессмертные

Оригинальность: 2 из 5

Когда фильмы стали похожи друг на друга как две капли воды, когда новые идеи исчезли, когда римейки на старенькие хиты стали появляться все чаще, я задумался: а почему режиссеры не берутся за экранизацию столь многочисленных, красочных, наполненных экшеном и глубоким смыслом мифов Древней Греции? Ведь их полно, а фильмов по ним — по пальцам пересчитать.

Но вот, как будто режиссеры услышали мои мысли, сперва вышел фильм «Битва Титанов», а теперь и «Война Богов: Бессмертные».

«Отлично! Посмотрим фильм о Тесее, том самом герое, который убил Минотавра…» — думал я по дороге в кинотеатр. Но история оказалась вовсе не о том. Да, в фильме был Тесей, было и нечто, напоминающее минотавра, но… это была совершенно другая история, без Ариадны, без ее нити, по которой Тесей смог найти выход из лабиринта… черт! Да в фильме и самого лабиринта не было! Как же это…

А вышло все так. Создатели сего кино просто взяли мешок, наполненный мифами Древней Греции, запустили в него руку, вынули несколько горстей мифов, бросили их в миску с водой, перемешали, и из полученного «теста» слепили сценарий для фильма.

У меня только один вопрос: зачем?!

Как и в случае с «шедеврами», снятыми по каким-либо компьютерным играм, когда сюжет игры зачем-то коверкают, изменяя его до неузнаваемости, в результате чего, такое творение не нравится ни фанатам, ни простым обывателям, так и в этом случае с несчастными мифами, творцы зачем-то решили заново изобретать велосипед. В этой куче и легендарная битва богов с титанами, и знаменитый герой Тесей, и бог Гипереон, который предстает перед нами не богом, а сумасшедшим маньяком, и многое, многое другое.

Мне не понятно, для чего было все это мешать, когда уже есть готовый сюжет для фильма — просто открой книгу и прочитай миф «Тесей и Минотавр» — неужели это так трудно? Такое ощущение, что авторы фильма когда-то давно, в детстве читали мифы, а тут окончательно иссякли идеи, про что же снимать новое кино. Ну и тут их осенила мысль: «А вот, я читал про Тесея, а еще там были Титаны… а еще там было…» и понеслись эти мысли как понос, превратившись к конце концов в самостоятельную историю. Да и в принципе не такую плохую — уберите только из фильма имя Тесея, Гипереона, минотавра, убрите оттуда эпирский лук, и имена богов — олимпийцев. Все. И дайте им какие-нибудь другие имена. Получился бы вполне самостоятельный сюжет, не основанный ни на каком мифе. Просто история про древний мир.

Но нет. Зачем-то надо приплетать все и сразу. Мне этот ход просто не понятен. Ну будь мифы Дрвней Греции такими популярными, что их читал хотя бы каждый 10-й человек на планете, то тогда конечно, игра стоит свеч. Но сейчас, в наши дни, никто не читает таких произведений, а молодые люди моего поколения (мне 24), если и читали их когда-то, то забыли напрочь. Так что все эти имена ни для кого ничего не сказали. Ну Тесей, ну Древняя Греция, ну и?

А для меня все эти слова значат очень многое, я вырос на этих старинных историях, я перечитывали их в детстве помногу раз, у меня даже был древнегреческий толковый словарь, где я узнавал значения многих интересных вещей.

И тут я вижу такую мешанину и явное пренебрежение искусством. Я считаю это не признаком оригинальности, а признаком какой-то мне не понятной ограниченности. Была возможность сделать отменный фильм про Тесея, а сделали что-то невнятное, ни то, ни се, как говорится.

Глупость персонажей: -4 из -5

Мне не понятна позиция людей. Почему в Древней Греции процветает такой массовый атеизм? Это что, юмор такой, или просто какое-то свое «гениальное» видение древних греков создателями сего фильма? Почитайте их мифы, дамы и господа — там боги постоянно участвуют в жизни людей, одни им помогают, другие издеваются, третьи, что чаще всего, просто развлекаются с ними. Из-за этого у людей вприниципе не может возникнуть мысль, что богов нет. И когда я услышал, слова Тесея: «я не верю, что боги существуют», глаза полезли на лоб от удивления.

Мне не понятна позиция богов. Они в курсе, что Гиперион может найти эпирский лук и выпустить титанов. Ну почему Зевс не хочет вмешаться, ведь на кону их жизни, а когда один из богов все-таки вмешивается (нарушив приказ и подвергаясь тем смертельной опасности), то вместо того, чтобы раздробить голову самому Гипериону, всего-лишь убивает нескольких его солдат, с которыми Тесей бы и сам справился.

Боевые сцены: 4 из 5

Красиво, зрелищно, эффектно. И хотя самая первая экшн сцена 1 в 1 слизана с «300 спартанцев», смотреть на такое все равно приятно. Мне трудно судить, насколько процентов бои были нарисованы, и тренировались ли сами актеры, чтобы во время схваток можно было статично держать камеру и показывать красивые удары и комбинации в их исполнении, но выглядело это шикарно.

Не понравилась мне лишь финальная схватка Тесея и Гипериона. Вероятно, это связано с тем, что паралелльно шел бой богов и титанов, и в контрасте с ней, поединок главных героев скорее напоминал драку бомжей на помойке. Да, именно такое сравнение подходит к той сцене, судя по тому, как был одет Гиперион. Ведь он Царь! — а сам в каких-то лохмотьях. А в следующую секунду в кадре боги в золотых доспехах…

Общее впечатление: 2 из 5.

Как самостоятельное произведение, не основанное на мифах Древней Греции, фильм мне понравился бы намного больше. Но а так… мне понравились лишь батальные сцены, да еще красиво нарисованные пейзажи. Остальное просто задело за живое, очень уж я люблю те самые мифы, что когда вижу наглое искажение сюжета, хоть и такое красочное, восторга это у меня не вызывает.

Эпилог.

Вот и верь теперь в богов после этого. Над ними вдоволь поиздевались, выставили на посмешище, а они так и молчат, никаких знамений или знаков.

Итог: 2 — 4 + 4 + 2 = 4 балла из возможных 15 и звание «Изобретаем велосипед»
Оценка 2
Заголовок Полный провал
Текст реценизии Фильм для меня — однозначное разочарование. С детства являюсь поклонницей красочных и многогранных древнегреческих мифов, и вот, наконец-то, пообещали очередной фильм на эту тему, да еще в 3d,да еще про богов! Что же нас ожидало? — Режиссер сделал 100% ставку на «красочную картинку»- так, как она ему видится. Игра красок и контрастов, хорошая работа оператора и.. ээ.. и всё!

Сюжет забыт напрочь, мифы намешаны в отвратительный винегрет.. И самое главное — просто отвратительно подобраны актеры. Ну где это видано, чтобы Зевса играл такой тщедушный парниша, с одинаково томным выражением лица и периодическими слезами. Афина- это смесь Афродиты и Афины, и просто симпатичных девушек вообще. Другие боги- просто не запоминающиеся персонажи в кукольных златых одежках. И просто апогей тупости — образы титанов. Ха-ха-ха, вот эти пресмыкающиеся особи, двигающиеся по типу то ли червей, то ли блох- величественные грозные титаны? Мда..

Главные добрые герои- такие же невыразительные персонажи. Тесей- одинаков от начала до конца фильма (ну, может, суровым парням так и надо выглядеть?), чаровница-жрица, конечно, мила, но абсолютно не органично смотрится в своей роли.. ее лицо от начала проблем до их окончания остается одинаково «милым», как будто вокруг празднуют древнегреческое восьмое марта.

Отдельное отвращение вызвал избыток жестокости, в одном моменте даже была ассоциация с «Пилой».. в целом-кровища повсюду и какое-то бессмысленное рубилово. Причем из-за самой контрастности общей картинки выглядит это все нелепо, нелогично, как будто сыпят картинки из комиксов.

Вместо изысканного, пропитанного магией и интересными образами действия нам подсунули кровавую картинку, с атмосферой, намешанной из последних поп-фильмов. Но это никак не Древняя Греция. Ничего общего с древнегреческими мифами вообще. Пустышка.

5 из 10,

и все 5- только за качественную картинку.
Оценка 1
Заголовок «Люди будут верить в Богов, пока Боги будут верить в людей»
Текст реценизии За последнее время было достаточно фильмов на основе античных сюжетов. «Война богов»-первый из них который понравился. Я люблю древнегреческую мифологию, знаю ее. И я была абсолютно уверена, что в очередной раз увижу совсем нет то, что знаю. Но именно это мне и понравилось. Это новая история Тесея со своим сюжетом, незнакомым нам ранее. Но кто поручится, что так не могло быть? Ведь все это мифы…

Кино яркое, зрелищное с интересными спецэффектами. 3Д добавляет зрелищности и в тоже время приглушает цветовую гамму, делая ее еще более мифически-загадочной. Очень интересные и динамичные сцены поединков -дух захватывает! Хотя конечно понимаешь, что в Древней Греции вряд ли так дрались, но все равно нравится.

Удачный выбор актеров прежде всего на главные роли. Генри Кавилл идеально подходит на роль Тесея- красивый, атлетичный, очень харизматичный. Ну, а Микки Рурк в роли Гипериона просто великолепен. Два достойных противника, два отличных актера. Они великолепно сыграли не только борьбу друг с другом, но и внутреннюю борьбу в каждом из своих героев.

Фрида Пинто-умница и красавица, настоящая жрица-оракул. Очень своеобразно показаны боги-олимпийцы, нетрадиционно. Они все молоды и смертны, что тоже добавляет интереса к фильму.

Прекрасная работа костюмеров и декораторов. Конечно все костюмы являют собой лишь отличную стилизацию под античность. Но ведь это фильм, а не учебник истории.

А еще в «Войне богов» много философии, размышлений о вере, добре и зле, верности и предательстве, о жизни и смерти. Много символов и метафор. Хотя, если все время жевать чипсы и ждать только спецэффекты, можно и не обратить на это внимания. Этот фильм не просто о людях и богах, он о том, что всем приходится выбирать, и главное сделать свой выбор.

Кстати, человек с которым я смотрела фильм сказал, что ждал от него большего. А я ничего не ждала, просто смотрела и получила удовольствие! Чего и желаю всем остальным. «Война богов» или как в оригинале» Бессмертные» того стоят!
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Ужас!!!

1. Даже не знаю с чего начать то! Пожалуй, с исторических ляпов. В детстве был страстным поклонником Древней Греции и древнегреческой мифологии. С годами, конечно, знания запылились, но все же. Насколько я помню, титаны были богами первого поколения, которые были свержены богами-олимпийцами следующего поколения — своими сыновьями во главе с Зевсом! А что в фильме? Боги! Излишне пафосное золотое одеяние можно списать на видение режиссера, сценаристов и костюмеров. Но как можно изображать братьев Зевса и Посейдона и остальных 20-летними отроками??? Что это были за другие боги я так и не смог догадаться, пока не посмотрел на сайте список актеров и их роли — настолько невыразительно они были показаны! Теперь титаны! Как я уже вспомнил выше, титаны — отцы олимпийцев, то есть по силушке своей и по могуществу они как минимум не должны уступать своим детям. А что видим? Зевс, Афина и Ко кромсают «родителей» с такой легкостью, что даже могут спокойно закурить во время всего этого дела, а титаны, словно неуклюжие зомби из Сайлент Хилла, правят положение только за счет своего количества. Кстати о количестве! Первых богов всего было то ли 12, то ли 14 — не хочу лезть в гугл и на википедию. Да и в фильме клетка титанов мала, и их там немного, но стоит им освободиться… уверен, если поставить сцену битвы на репит и посчитать, то выйдет около двух-трех дюжин «стариков»! Откуда, спрашивается?? Легенду о самом Тесее помню совсем смутно, но уверен и тут ляпов хватает.

2. Сюжет банален до безумия! Злодей зол на весь мир, убивает мать героя и тот жаждет отмщения. В принципе, такой сценарий мог бы перекрываться игрой актеров, но увы.

3. Подбор исполнителей довольно неплох: есть и громогласные имена, и хорошо себя зарекомендовавшие ранее. И не смотря на все это, ни одной толковой речи, ни одного достойного диалога, ни одной реальной эмоции.

Вердикт: фильм-безделушка исключительно для кинотеатра (благо я не ходил на премьеру), чтобы отработать бюджет. Сейчас, правда, редко снимают другие, но это уже лирика…

2 из 10

больше никак!

P.S. Это моя первая рецензия и специально ждал плохой фильм, что бы написать отрицательную. Надеюсь вышло по существу и я помог. Не судите строго.
Оценка 2
Заголовок Мифический ужас
Текст реценизии Несмотря на то, что в фильме присутствуют греческие боги, cказать про него «По мотивам мифов Древней Греции» будет сильным преувеличением. По количеству параллелей с древнегреческими легендами «Война богов» сильно проиграла вышедшим в том же году «Битве титанов» и «Перси Джексону». Отсылка к мифологии была всего одна: поединок главного героя по имени Тесей (который, правда, не сын царя, а обычный такой бедняк с белоснежными зубами) с невероятно сильным мужиком (его роль исполнил главный голливудский громила Роберт Маллетт) в маске, похожей на голову быка. Правда, этого мужика зовут не Минотавр, а Зверь, да и нить Ариадны заменена кровавыми следами Тесея, но все же аллюзия очевидна. А вот в остальном… Вечно молодые, но вполне себе смертные боги в количестве шести штук, бесполые титаны с серой кожей и звериными повадками, мощный Эпирский лук, который обладает силой гранатомета и бесконечным боезапасом — после всего этого становится понятно, почему каждый второй грек в фильме — атеист почище Джорджа Карлина.

Ладно, черт с ней с мифологией. Это все-таки сказки. Но даже если о ней забыть, то сюжет поражает разве что своей заштампованностью и нелогичностью. Все просто донельзя: во всех отношениях хороший и избранный самим Зевсом герой геройствует; убивший мать героя злодей злодействует (он вроде бы богов решил свергнуть, но это не мешает ему вырезать целые города просто так и давить глаза своим верным воинам); героиня любит героя и отдается ему при первой же возможности, наплевав на то, что после этого пропадет ее дар провидения; а Зевс в это время под страхом смерти запрещает всем богам помогать герою Тесею, несмотря на то, что Олимпийцам угрожает реальная опасность, а Тесей один не справится. И все это действо подается с диким пафосом и серьезностью. Но лично меня то и дело пробивало на смех…

Стоит отдельно отметить, что фильм довольно кровавый. Кино длится меньше двух часов и за это время на экране успели выдавить глазные яблоки руками Микки Рурка, заживо сварить в полой статуе быка девиц-оракулов, отрезать язык монаху и кастрировать предателя по имени Лизандр кувалдой. А уж количество отрубленных голов и насаженных на копья тел посчитать почти невозможно. И кровавость меня бы радовала, но здесь она удивляет. Сценарий явно рассчитан на дошкольников (в любой серии «Тома и Джерри» сюжетные повороты более изысканны), а вот рейтинг R явно говорит об обратном.

С актерской игрой все обстоит чуть лучше. Конечно, у нас есть абсолютно кретинские боги. Метросексуальный Зевс (Люк Эванс), проходивший весь фильм с плачущим выражением лица (даже когда надо было пафосно кричать) — это полнейший ужас, требуемой для этой роли харизмы у него нет и в помине. Кстати, в «Битве титанов» Эванс играл Апполона — намного более подходящая для него роль, по-моему. От Афины (Изабель Лукас) веет плохой игрой, но уж никак не мудростью (взяли бы Еву Грин, например, было бы лучше). Остальные «боги» появлялись лишь на несколько секунд, но и они больше похожи на студентов американского колледжа, чем на греческих Олимпийцев.

С другой стороны, в фильме есть все-таки одна классная роль. Абсолютно потрясающий Микки Рурк, который играет плохого-преплохого царя Гипериона (зато он предателей не уважает и кастрирует, это да). Если бы не Рурк, то весь фильм можно было бы отнести к разряду «полное фуфло», но старина Микки сыграл великолепно. С одной стороны, он действительно страшный царь-злодей, с другой — хорошо постебался над своим персонажем (а что остается, когда он носит смешную маску с ушами, явно напоминающую о египетском боге Анубисе).

Также нельзя не отметить очень неплохого Стивена Дорффа, сыгравшего циничного и похотливого вора (он хотя бы острить пытался), который, правда, в итоге становится классическим напарником главного героя, в результате чего почти весь колорит был потерян. Великолепный Джон Херт появился на пару минут в роли, по сути, оболочки, но все равно был на высоте. Ну и Джозеф Морган прикольно изображал уже упомянутого мной кастрата-перебежчика.

Ну а что же сам Тесей в исполнении будущего Супермена Генри Кэвилла? Он где-то между богами и Гиперионом. Сыграл неплохо, хоть и слишком серьезно, но роль настолько шаблонная (его подружка в исполнении Фриды Пинто — это еще больший штамп), что даже смотреть противно было. И да, несколько раздражало то, что смерд (так его называют все персонажи фильма) ходит в Древней Греции со сверкающими даже в темноте зубами. Впрочем, это уже не его вина, наверное.

Смотреть или нет? Если вам все равно, насколько туп сценарий, ужасны диалоги и монологи, насколько плохо сделано все, что касается мифологии и если вы хотите просто расслабиться — посмотрите, может, что и выйдет. А у меня расслабиться не получилось…
Оценка 3
Заголовок Зрелищно
Текст реценизии Несмотря на достаточно высокую оценку, которую я поставила данному творению, а это 8 из 10, рецензия не будет выдержана в зеленом цвете. Объясню почему.

Начнем с плюсов. Лично я, как представительница слабого пола, оценила всех тех прекрасных актеров, которые периодически обнажали торс перед камерами, демонстрируя рельефность мускулов и все остальные прелести своих фигур. Генри Кэвилл, Келлан Латс, Джозеф Морган, Стивен Дорфф. Прям цветник, честное слово. Фильм снят очень красиво, спецэффекты, замедленная съемка, все как надо. Боги своей мощью поражают, я была заворожена их появлением, точнее момент, когда они спускались на землю. Правда, очень красиво. Так что любителям зрелищ должно понравиться.

Минусы. Несмотря на то, что в «похожих фильмах» вы можете обнаружить «Трою» и «300 спартанцев», до них «Война богов» не дотягивает, ну вот не затрагивает до глубины души. Сюжет фильма с мифами не связан ни коим образом, например Минотавр, которого непосредственно по мифу победил Тесей, там появляется максимум на 4 минуты. Грубо говоря, его там нет. Да и Зевс как-то совершенно не внушает благоговения, слишком уж актер молодой для этой роли. Признаться честно, местами было скучно, да и желания пересматривать фильм не вызвал.

Пожалуйста, не идите на этот фильм с ребенком. Он полностью оправдывает данный ему рейтинг R, слишком много жестокости, насилия, кровь по всем стенам, голые женщины (да-да, молодым людям там тоже есть на что посмотреть).

В принципе, фильм понравился, но если вы ждете чего-то запоминающегося на всю жизнь — не обольщайтесь. Фильм на один раз, скоротать вечерок, второй раз смотреть желания не возникнет, да я думаю и не стоит его пересматривать. Но в кинотеатр все же сходить советую, а идти или нет — вам решать.
Оценка 3
Заголовок Античный стрип-dance
Текст реценизии Эта история о великих временах, временах мифов и легенд, когда колыбель человечества страдала в зелёных павильонах съёмочных площадок от крутых спецэффектов Тарсема Синха, рисующего благодаря последней версии голливудского фотошопа летающие по экрану части тел, фонтаны крови и застывшие пейзажи деревней Эллады, а люди, не имея право выбора, должны были поддерживать режиссёра в его масштабных файтингах, залипая в цифровом формате, эффектно распадаться на атомы и молекулы.

И только избранный волей богов, обычно не вмешивающихся в судьбы смертных в силу своей занятости походами в солярий и косметологическими процедурами, дерзнул положить конец сценарному произволу, чем очень насолил жестокому и тираничному царю Гипермиону и, как результат, в кинотеатрах снова битва, снова бессмертных и снова богов. Несмотря на весьма вольные вариации подвигов Тесея, который уже однажды спас античный мир в шкуре Сэма Уортингтона, визуально привлекательное изнасилование древнегреческих мифов нельзя назвать возмутительным зрелищем, тем более когда Синх открыто заявил о новой, более современной их трактовке.

Спаситель рода людского, ограничиваясь стандартным запасом слов, позирует оператору только в тех ракурсах, где его бицепс вероятнее всего будет принят за героя, а чтоб подчеркнуть чистоту своего духовного начала, не прикасается к страстному восточному оракулу, пока она сама не запрыгивает в его постель, подтвердив тем самым статус непорочной и целомудренной девы. Синх не соврал: такую оригинальность подачи материала не способен испортить даже внешний вид Микки Рурка, которого привыкли видеть в амплуа засранца, при чём засранца в прямом смысле слова, а публике остаётся удовольствие с открытой челюстью внимать то, что внимать можно и с закрытой челюстью, но чего так упорно избегают люди, восхищённые самобытностью героизма модернизированной греческой саги.

Проблема режиссёра кроется в его личном, немного соврём и скажем — неповторим почерке, который предполагает минимум смыслового содержания, если конечно не считать пережёванных уже в дюжине других жанровых аналогах рассуждений о добре и зле гласом истины, и максимум графической порнографии — разноплановых ракурсов экшн-сцен, где публика улавливает малейшее движение меча по гладко выбритым торсам воинов. Зритель получил зрелище, помог собрать кассу, но художественная ценность сего откровенного подражания экспериментальному кинематографу, который вынудил олимпийцев носить на своих головах спутниковые антенны, а титанов принимать грязевые ванны, рассосалась в броской его бутафории.

В то же время, при бюджете в 75 млн. долларов фильму катастрофически не хватает эпического размаха в изображении предлагаемых сражений, а поединку богов с заключёнными в тартар уродцами качественно поставленной баталии. Бессовестное копирование стилистических приёмов Зака Снайдера закончилось неудачной попыткой отличиться среди голливудского мейнстрима, ибо цветовая палитра картины перестала быть диковинкой ещё несколько лет назад, а пресловутое Slow Mo лишь отчасти спасает шаткое положение фильма, который без грациозно летающих голов потеряет и без того скупую аттрактивность кадра.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Тарсем Синх-удивительный режиссер. А чем удивительный? Ну режиссер который за долгую карьеру, только сейчас выпускает третий фильм уже что-то необычное, вот только оба этих фильма не настолько хороши, что бы ждать что снимет режиссер дальше. Самое же удивительно, это упоение картинкой в лентах Синха, ему плевать на сюжет, плевать на игру актеров, визуальная сторона, которая выглядит безусловно извращенной, правда не вызывает такого же приступа счастья, который судя по всему возникает у режиссера, когда он это все снимает. В любом случае новый проект режиссера… «Клетки»,и уже чуть выше «Запределья» смотрелся, ну довольно многообещающе, хотя опять же сомнений было много, и что самое удивительное (ирония) практически все подтвердились.

Безусловно тенденция к экранизации мифов, или историям того времени, в современном кинематографе давно уже есть, но наличие ее не совсем понятно. Вообще по сути, да, «300» Снайдера задало начало, и в общем-то конец всему буму на таких историях. Фильм Снайдера, хоть был и с недостатками, но в нем кроме формы было содержание, и опирались они на довольно известный (уже наверное теперь) факт из истории. В любом случае, начало конца было задано, и пошло поехало, что же самое удивительное последние года два, наверное самые популярные для этого, несмотря на огромные кассовые провалы (это недоразумение под названием «Битва титанов» не в счет),студии идут в разнос, и дают деньги не особо одаренным режиссерам на съемки шедевров про античный мир. И вот совсем недавно отгремел (смех) «Конан»,то теперь «Война богов»,где смешалось все, и мифы, и легенды, кстати даже «300» (которого упрекали в свое время, в исторической неверности) на фоне «Войны» кажется просто документальной картиной, прилагаемой к учебнику истории.

Неуважении к мифам проглядывается очень сильное, особенно если брать во внимание, то, что Тесей, в мифах величественный юноша, полубог, победивший минотавра, втянут в авантюру, точнее в войну с царем Гиперионом, причем юноша теперь совершенно не сын богов, а обычный такой парень, из глубинки Греции, который обладает силой чуть большей, чем у любого другого воина. Но не в этом суть, то самое за, что мы все Тесея помним, и любим, показано где-то в пять минут экранного времени, а именно битва с минотавром, который вдруг перешел в полноправное владение царю Гипериону. Странно, не правда ли? Но это еще и не все. Тесей теперь репер, практикуясь (видимо) долгими ночами, он сумел сплотить целую армию, своим пламенным фристайлом, под бой мечей о щиты, дающий можно сказать бит. Но и то, что главный герой репер из глубинки не главное. Да, безусловно связали почти все мифы в одном, ну и пусть, хотя и переосмысление персонажей, и не только богов, идея совершенно проигрышная. По сути Зевс у нас теперь, какой-то ненормальный переигрывающий герой, у которого то и силы особой нет, как и любого другого бога на Олимпе… Да и сам Олимп, теперь какой-то кусок золотой земли, высоко, высоко за горами и лесами. Но и это друзья мои не главное.

Мифы мы все любим за что? Правильно, за сказочность, умелое сопоставление реальности, и выдумки, которая вполне могла быть, правда в меньших масштабах. И что же здесь? Сказки у нас практически нет, минотавр перекаченный мужик, с маской быка. Ну, а про богов было сказано ранее. А из сказки остались волшебный лук, который стреляет волшебными стрелами, уничтожающими все, во что попадают. И то, он предоставляется какой-то одноразовой вещицей, а не нужнейшей воину вещью.

Говоря про оставшихся шаблонов, точнее персонажей, хочется отдельно выделить великого и ужасного,(в данном случае второе хочется проорать) Микки Рурка. Такого персонажа, надо еще поискать. Мало того, что пред нами предстал типичная безжалостная скотина, в его исполнении. Так еще и персонаж вышел каким то психом. И вот, что убивает в прямом смысле, его герой, даже если кто-то принес хорошую весть убивает гонца, или любого, кто попадет под руку, и не просто убивает, а извращенно. То поджигает, то сворачивает шею. А посвящение в воины, путем отбивания мужского достоинства огромной кувалдой, не делает ему чести. И продолжаешь поражаться численности его «кастрированной» армии.

И несмотря на все эти ляпы, нелогичности, и логические дыры сценария. Несмотря на то, что этот сценарий стоит выбросить в корзину неудавшихся проектов. Главное совсем другое, то с чего мы начинали, и к чему логически и дошли. Режиссер! Огрехов режиссуры полно, но суть не в том. Суть в том, что Синху просто плевать на историю, он упивается своим воображением, снимает один вид, снимает другой вид, вставляет то, вставляет это. Выглядит это как будто он маленький ребенок в отделе сладостей, который не знает, что выбрать и решает надкусить все, все, пока есть деньги. Ведь ранее режиссеру выделяли не слишком большие суммы, а теперь огромный бюджет. Который все же был потрачен не настолько зря, безусловно кто-то найдет в такой визуальной стороне много плюсов, и извращенные костюмы (когда они есть) героев понравятся многим. Но одной визуальной стороной выйти нельзя. Тем более такой. Когда буквально каждая сцена зеленый экран, в котором все смотрится совершенно не натурально, а фантазия настолько зашкаливает рамки разумного, что смотреть такую какофонию всего невозможно. Апогеем же становится последняя сцена. И после такого разве хочется хвалить такое кино? Отнюдь.

Ну да, даже «Битва титанов» заиграло новыми красками, не говоря уж о «300». Но и в такой вещице, как эта можно найти плюсы, не так ли? Конечно! Есть очень красивые проходы замедленной съемкой, когда эти самые боги и бьют кого-то. Особенно мозги и внутренности летящие в пустоту впечатляют. Да и несколько кадров хороши, просто по построению. Правда их за пояс заткнул бы Рефн, со своим «Драйвом». А, ну и еще красива Фрида Пинто, и невероятно крут Стивен Дорфф, из за которого даже такое можно и посмотреть. Вот только на этом плюсы постановки заканчиваются.

А в итоге, не отзыва, а просто просмотра в зале кинотеатра, когда включают свет, хочется проорать «Where is My Mind». Ну честно, Снайдера на вас всех нет!

PS. А еще есть завязка на продолжение, то ли еще будет?
Оценка 2
Заголовок Фильм из разряда «тупое мочилово».
Текст реценизии Я, признаюсь честно, давно уже хотела посмотреть сей фильм, еще в тем времена, когда местные кинотеатры показывали ленту. Особенно захотелось посмотреть, когда в одном из кинотеатров объявили об акции: билет вдове дешевле обычного. Но так уж вышло, что не попала я в ни в 3D, ни на обычный сеанс. Поэтому, как только фильм появился в хорошем качестве, решила глянуть, что я таки пропустила в кинотеатре. Прижимая деньги к сердцу, могу только порадоваться, что их не потратила. Абсолютно бестолковый и абсурдный фильм.

Мифы читали абсолютно все, ибо было это даже в школьной программе. Все вроде знают о Зевсе и других богах, типа Афины, Посейдона и Аида. Это по крайней мере известно после диснеевского Геракла. А вот Персей, Тесей, Гиперион возможно будут и незнакомы русскому «Ване». Но немного порывшись в памяти, а затем проверив информацию в википедии, призадумалась: Тесей и Гиперион вместе, это вообще как? Зачем надо было что-то придумывать и это в мифах древней Греции, которая сама по себе настолько колоссальна и безгранична? Перевирание истории можно простить, ибо не все дотошны как я, точнее не простить, а спустить с рук. Но по остальным параметрам тоже все худо.

Мало того, что фильм просто шагает по всем штампам, вроде страдание -->любовь --> геройство --> смерть. Так умудряются это все сделать еще с примитивным сюжетом. Олимп представляется собой как ночной клуб Рай, где тусуются красивые девочки и подкаченные мальчики (больше похожие на стриптизеров) в золотых одеяниях. А то как выглядит Зевс даже смешно. Тоже мне бог. Почему все боги одного возраста, но кто-то кому-то приходится родителем? Такое ощущение, что подстеб Сумеркам, где всем 17.

То как выглядят титаны вызывало лишь фэйспалм. ТИТАНЫ, а не вампиры из Константина. Нелогичность поражает не меньше: Зевс, который отказывался помочь Тесею, даже убив одного из своих, в конце фильма устраивает бойню, да еще с такими потерями, что весь пантеон вздрогнул.

Про актеров говорить не хочется. Скучные и безликие. Микки Рурк пытался корчить из себя всезлодея, однако на фоне всего этого безобразия, даже он смотрелся жалко.

Декорации на нуле, саундтреки ужасны (было такое ощущение, что смотрю Форт Боярд).

Если бы автор снимал согласно мифу. То это было бы интересно, заставляло бы нас подумать. А так, лишь тупое мочилово полуголых стриптизеров.

В целом постановочный бред, декорации на нуле, актеры, похожи на массовку: скучные и безликие, сценарий с репликами — ужас, представление того, древнего мира и полное несоответствие с мифологией на лицо, войны афроамериканцы — шок.

2 из 10

за понравившийся лук.
Оценка 1
Заголовок Мои пару слов в защиту Тарсема
Текст реценизии Рискуя в очередной раз быть освистанной, я — дитя Макдональдса и прочей американской жвачки — скажу вам вот что. Да, Тарсем Сингх, друзья мои, это круто.

Начитавшись исключительно отрицательных отзывов, касающихся его нового фильма Immortals (в русском прокате «Война Богов: Бессмертные»)..

*Русские переводчики, как всегда, постарались. Ну не могут они просто перевести название — обязательно нужно внести свою убогую лепту)

Так вот, начитавшись явно отрицательных отзывов, я пришла к выводу о том, что люди, В ПРИНЦИПЕ, не понимают, куда, на что и зачем они ходят в кино. Хотите детальнее? Ну возьмем «Войну Богов». Услышав это название в сочетании с фамилией одного из самых известных клипмейкеров современности Тарсемом Сингхом, чего вы ожидаете от фильма? Ну явно же не вселенской мудрости и сатори. Нужно понимать, глядя на постер к фильму, что, прежде всего, это картинка. Это экшн. Декорации. Это — развлечение, друзья мои. Смысл здесь вторичен и это ясно с первого взгляда, с первой строчки синопсиса. Поэтому перестаньте уже оценивать «Небо над Берлином» и «Американский пирог» в пределах одной оценочной категории. Это разные жанры. Кино как искусство. И развлекательное кино.

Итак, синопсис:

Одержимый жаждой власти царь Гиперион хочет уничтожить род людской и низвергнуть богов. С помощью Эпирского Лука (сноска: тут идет опять же очень вольный пересказ фильма нашими прокатчиками), сделанного руками бога войны Ареса, он освобождает Титанов от тысячелетнего заточения в горах Тартара. Боги бессильны противостоять безумному царю. Единственная надежда на спасение — герой Тесей, который вступает в неравную войну с Титанами. Боги Олимпа во главе с самим Зевсом, пророчица Федра и хитрый раб Ставрос помогают герою в смертельной битве с демонами. Тесей должен победить, или боги Олимпа будут низвержены, а Эллада обречена на погибель…

Скажу сразу, что если вы знакомы с мифологией и не дай-то Бог, ждете от фильма достоверности (если это слово вообще применимо к понятию мифологии), то вам не сюда. Интерпретация мифов тут очень и очень вольная. А диалоги в духе «Чего расселись?! Война на дворе» просто откровенно веселят. Впрочем, лично мне это показалось забавным. Команда сценариста явно подошла к проекту с юмором, что хорошо. В противном случае, получилось бы ну совсем кино про мясо и красивые обнаженные торсы.

Сингх, опять же, не был бы Сингхом, не впихни он в фильм пару-тройку ярких символов. В данном случае — излюбленные режиссером кони; провидица, завернутая в красное одеяние и орел, назойливо летающий над головой главного героя. Согласитесь, немного..

Актерский состав:

Более всего меня, наверное, удивил выбор актера на роль Зевса. Проще говоря, это такой карикатурный, но жутко милый Зевсик — девочки были в явном восторге, особенно те, кто, в принципе, впервые услышал это имя. Бог-отец казался таким жалким в своих потугах быть суровым и справедливым, что периодические ехидные смешки, доносившиеся из зала, я полностью разделяла. Приговор: Люк Эванс — мушкетер — да, Зевс — однозначно нет. Во всяком случае, это не тот Зевс, во всемогущество которого хочется верить.

Между тем, Зевс «под прикрытием» в исполнении Джона Херта меня почти покорил. Мудрый и немного лукавый.. Херт всё-таки невероятно харизматичен. Я могу смотреть на него бесконечно.

Тесей (Генри Кевилл) сложен просто великолепно. Лицо не запоминающееся, но тоже весьма привлекательное. Актерские навыки выше среднего. Идеальный актер для сериалов а-ля «Спартак».

Фриду Пинто я помню ещё по «Миллионеру из трущоб». Танцовщица и этим всё сказано. Потрясающая фигура. Великолепная грация. Даже мне, девушке, было очень приятно на неё смотреть. Представляю, какой фурор она произвела среди мужчин.

Вор Ставрос (Стивен Дорфф) — мой фаворит. Нет, поймите меня правильно, Микки Рурк, конечно, безупречен.. но это Стивен Дорфф. Смешной, нелепый, при этом храбрый и трогательный. Лучшая иллюстрация к тому, что не важно, как ты живешь, важно, как ты умрешь.

Ну и да, Гиперион (Микки Рурк), безумный в своей ярости. Беспощадный. Кровожадный. Никаких компромиссов. Я несколько раз напоминала себе, что это «тот самый парень, Микки Рурк» и тем не менее, никак не могла в это поверить. Прекрасное перевоплощение. Браво.

Отдельного внимания заслуживает удачный, на мой взгляд, стратегический ход — привлечение Келлана Латца и Джозефа Моргана — актеров двух, на сегодняшний день, самых популярных историй про вампиров — «Сумерек» и «Дневников вампира». Опять же, девочки мира не пройдут мимо.. привет, кинокассе.

Таким образом, подводя итоги:

Безупречная картинка. Сочная. Захватывающая дух.

*При просмотре в 3d, наверное, особенно. Но я, общеизвестно, презираю сам факт 3d, поэтому без комментариев. Я смотрела без очков:)

Масштабность съемок. Массовые сцены битв просто поражают.

Актерский состав прекрасен.

В общем, достойное продолжение «Клетки» и «Запределья».

*Хотя «Клетка» всё же, на мой взгляд, недокино. Переклип с Джей Ло в главной роли. Хотя визуально и впечатляет:)

Браво, Тарсем! Ну что я могу еще сказать?! Я знала, на что иду в кино.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Кровь и кости
Текст реценизии Посмотрев первый трейлер данного фильма, я сразу понял — есть все предпосылки увидеть качественное зрелище. И что удивительно, я нисколько не был разочарован — да, здесь имеется целый ряд свойственных уже жанру минусов, но плюсов явно больше.

Непонимание вызывает у меня разрушительная критика зрителей, которые называют его чуть ли не худшим фильмом года. Чего ожидали — непонятно. Достоверностью мифов и не пахнет — но это уже пройденный этап(вспомним хотя бы недавнею «Битву титанов»). Сюжет беспардонно называют тупым — и даже не задумываются о том, что если отбросить несостыковки с мифами Древней Греции, он окажется на порядок осмысленнее каких-нибудь вторых «Трансформеров».

Первая моя похвала касается шикарного визуального ряда — буквально в каждом кадре ощущается фирменный стиль режиссера постановки Тарсема Синха. Картинка отшлифована идеально — вообще, везде виден каждый вложенный цент, при том что бюджет был не такой уж большой, а в съемках приняли участие не последние актеры. Грим, дизайн костюмов(пусть у некоторых богов и жрецов головные уборы, при виде которых рот сам невольно расползается в улыбке) — все сделано так, что комар носа не подточит. Спецэффекты ни чем не хуже, чем в тех же «300 спартанцах», а кое-где даже и получше — прогресс как никак идет только вперед. Побоище поставлено весьма впечатляюще, хореография драк буквально завораживает — как может не понравиться столкновение Тесея с Минотавром или его финальная разборка с Гиперионом(которая приятно удивила)? Эффектные сцены слоу-моушн сделаны просто шикарно — смотрится очень смачно. Саундтрек соответствует общему адреналиновому настрою ленты.

Стоит также обратить внимание на уже разрекламированную жестокость — действительно, практически любой современный хоррор нервно курит в сторонке по сравнению с тем, что устроил тут Синх(я уже не вспоминаю о творении Зака Снайдера). Резня такая, что не каждому придется по духу — свой суровый возрастной рейтинг фильм сполна оправдал. Сам безумный царь заживо варит жриц, выкалывает глаза и лишает наследства. На протяжении всего действия летят отрубленные головы, а перерезание глоток тут вообще как в порядке вещей. Но лично для меня это жирный плюс — жанру «пеплум», на мой взгляд уже давно не хватало мяса — к тому же разорванные на куски титаны очень красиво смотрелись в замедленной съемке…

В актерском составе к сожалению не все радуют — в частности главный герой Тесей у Генри Кавилла получился очень уж плоским. Дело даже не в том, что персонаж прописан не лучшим образом — в ведущем актере не хватает какой-то особой искры настоящего героя. Микки Рурк в отрицательном образе без сомнений переиграл всех — зло с большей буквы. Уверенный в себе, с ярко выраженном безумием в глазах, от него буквально исходят волны опасности и злобы — здесь я могу сказать, что это стопроцентное попадание в роль. Удивительной красоты девушка Фрида Пинто убедительно смотрится в роли девственницы-оракула — может сама роль несколько схематичная, но сама девушка достаточно сексуальная, чтобы забыть об этом(хотя тех, кто ждет излишне откровенной эротической сцены, постигнет разочарование — мужчинам дадут полюбоваться ее телом лишь сзади). Стивен Дорфф очень к месту в роли немного безрассудного и похотливого «смерда» — но конечно ничего особенного от него тут и не требовалось. Люк Эванс в свою очередь несколько смешон в роли Зевса — Лайм Нисон у Леттерье переигрывает его одним взглядом. Джон Херт умудряется быть на высоте даже тогда, когда играет по сути оболочку.

Не могу не сказать о том, что с декорациями создатели все-таки переборщили — порой кажется, что наблюдаешь дорогую постановку в театре — настолько все искусственно. И после финала остаются некоторые вопросы — но в сравнении с другими недостатками это уже мелочи…

В частности мы имеем потрясающе красивый, эффектный, необычный и очень жестокий взгляд на древнегреческие мифы. Но к сожалению, отстранено-холодный и перегруженный ненужными штампами и глупостями. Но в добавок сюда напрашивается определение, которое многие сочтут не совсем уместным(разговор ведем о мейнстриме до мозга костей) — «кино не для всех». Все-таки оригинальное видение Тарсема Синха подходит далеко не для всех людей, и вероятно даже не все поклонники творчества режиссера увидят то, что несмотря на обилие минусов — фильм удался.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Разборка в Бронксе
Текст реценизии Каждый раз с выходом очередного разрекламированного блокбастера все больше хочется выкинуть в помойку платиновую дисконтку и больше никогда не переступать порог кинотеатра…

Что вам представляется под словосочетанием «Война Богов»? Лично мне- сумасшедшая мощь, гигантские фигуры, лучи света, огонь, молнии и и разверзающиеся небеса. Так вот в этом, не побоюсь этого слова, «кинце» ни чего подобного и в помине нет. Война Богов больше похожа на поножовщину в Южном Чертаново.

Сюжет — кучка ребят во главе крутым парнем Тесеем слоняются из угла в угол (все дейсвие происходит на фоне одних и тех же локаций), каждый из них не представляет чем им себя занять и между делом они перекидываются жалкими диалогами с претензией на мораль ("О! Тесей! Твоя мать не зря погибла «). Сюда же впихнули миф о Минатавре, засунули разборки якобы богов с якобы титанами, и чтоб совсем жизнь медом не казалась приправили все это жестокими изуверствами больного на голову злодея Гипериона. Ну вот собственно и все.

Сценарист, судя по всему, все свои силы потратил на то чтобы выдумать очередной кровавый способ убийства Гиперионом своих поданных. При этом он явно даже не попытался открыть старую добрую «Мифы и легенды Древней Греции, переведенную более чем на 40 языков мира.

Боги! Да какие это Боги?! Сборище фриков у которых кажется едва ли сошли юношеские прыщи. Зевс — вообще отдельная тема. Настолько жалким его наверное еще ни кто ни в нашей эре, ни до нее не изображал. И к сведению Тарсема Синха — богов на Олимпе было чуть побольше семи человек (раз в 5), а Титаны — это гиганты, дети Земли и Неба, а не кучка австралопитеков мезозойского периода.

Ах да, еще: Кровища! Лужи кровищи! Нет — море кровищи! Ну хотя бы понятно на что ушел такой нехилый бюджет — правда кетчуп с вареньем обошелся бы куда дешевле.

Итог: несуразное повествование с заявкой на эпос, при полном отсутствии образования и добросовестности создателей этого шедевра.

Таких картин как «Александр» или «Троя» уже не будет никогда. Единственная цель сегодняшнего кино — срубить кассу, обманом заманив зрителя в кинозал. «Война Богов» — отличный тому пример.

2 из 10 — за мускулы Тесея, щедро сдобренные маслом и божественную красоту Фриды Пинто.
Оценка 3
Заголовок Будьте прокляты, боги
Текст реценизии Этот фильм совершенно прекрасен. Но — примерно со слов Зевса «Вы отсюда живыми не выйдете» (Зевс сказал — Зевс сделал), то есть за двадцать минут до конца.

«Война богов» у-би-вает тем, что в ней мало войны богов. Львиную часть экранного времени занимают какие-то свинячьи страсти кучки примитивных обормотов, где что тесей, что персей, что одиссей — одинаково неинтересны.

Микки Рурк дал карикатурного злодея, на которого в профиль солнцем не свети — тень будет тонкой линией от куска картона. Остальных людей даже нечего упоминать.

Тусклый рисованный мир, вдвойне тусклый в бессмысленном и беспощадном 3D, ненадолго освещается при появлениях на экране Люка Эванса — Зевса. Зевс даже когда просто разговаривает, одной своей титанической игрой задвигает фанерно-компьютерное окружение настолько, что его перестаешь замечать.

А когда начинается главное — собственно, война богов — и серо-стальные титаны сталкиваются в атомном танце с золотыми богами, от экрана, как от ядерного взрыва, не оторвать взгляд.

Эти короткие мгновенья, смерти, разлетающиеся во все стороны струи крови делают фильм мимолетно прекрасным — и невыносимым.

Нет сил вынести, как Тарсем Сингх, первую часть своей карьеры бродивший в фантазических мирах, феерически провалил эпос «Войны богов», раздув страсти, но не создав характеры. Земные герои у него проигрывают даже барьельефам на древних памятниках, изображающим подвиги того же Тесея. А титаны — отсутствуют: их зачем-то заменили бессловесными и быстрыми серыми тварями, которые, кажется, десятками мрут в схватке с одним-единственным богом. Зачем тогда потребовалась титаномахия, чтобы заключить побежденных титанов в Тартар? Настоящие титаны были другими.

И все же «Война богов» покажется «тупым голливудским фильмом» только совсем уж глупым девочкам. Индиец Тарсем Сингх пытался выразить в нем то завораживающее его неизъяснимое, ради которого он пробует заступить за черту цивилизации в каждом своем кино. Пытался — и, как титан, не смог.

Но эта попытка-фильм, как и попытка титанов разрушить небо, только кажутся глупыми голливудскими сюжетами про борьбу героя с тираном, мечтающим завоевать весь мир. Они напоминают, что за всем этим стоит нечто большее — большее, чем может вместить наше скудное воображение: основы культуры, досознательные архетипы, первомеханика наших самых бешеных страстей, которые суть — только тени войны богов.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок «Богам нужен герой»
Текст реценизии Очень долго ждала этот фильм, надеясь увидеть достойную, зрелищную картину. Но данная кинолента, к сожалению, не оправдала моих ожиданий. Хотя вызвала во мне противоречивые чувства.

Сюжет в данном фильме простоват, на мой взгляд. Как всегда:моих родных убили, я должен отомстить за них, поэтому я устрою какой-нибудь переполох, чтобы все увидели, какой я злой, ужасный парень. Но уже очевидно, что в этом фильме, несмотря на большие потери, выиграет добро.

Актеры.Актерская игра совсем не впечатляет. Актер Генри Кавилл, сыгравший главного героя-Тесея, как мне кажется, не справился со своей задачей. Да, у него симпатичное личико, прекрасное тело, НО никаких выдающихся талантов я у него не вижу. Пророчица Федра в исполнении Фриды Пинто выглядит весьма красиво и сексуально, но опять-таки, как и ее партнер по фильму, ничем не цепляет из-за отсутствия таланта. Да и в легендарном фильме`Миллионер из трущоб» она мне не приглянулась. Такая же ситуация и с Богами. Ни один из них не смог достойно показать всю силу и мощь греческих Богов.Микки Рурк в роли Гипериона и Стивен Дорфф,сыгравший раба-единственные, кто спасли этот фильм от полного провала. Рурк отлично смог показать жестокого и злого Гипериона. Да и вообще, этот актер всегда справлялся с ролями злодеев. Но также меня смущает тот факт, что мне трудно представить его в роли доброго мужика, а ведь для артиста важно быть разносторонним. Но в данном фильм Рурк не разочаровал. Ну и Дорфф также отлично справился со своей ролью, сыграв раба и помощника Тесея.

Также,радует большое количество спецэффектов и красиво поставленные сцены боев. Но удивляет то, с какой легкостью можно убить Бога. Ведь это фэнтези, и тут все должно быть замысловато, а не так глупо и просто.

Итог. Единственные плюсы данного фильма-Микки Рурк и Стивен Дорфф, а также спецэффекты и бои. В остальном «Война Богов:Бесмертные`значительно отстает от других проектов, основанных на мифологических историях.

Моя оценка —

5 из 10

(и то, благодаря Рурку и Дорффу)
Оценка 1
Заголовок Поступки творят историю.
Текст реценизии Можно было бы сказать, что перед нами очередная эксплуатация всемирно известной истории о чем-нибудь. Но «Война богов», на мой взгляд, качественно отличается, причем не столько с точки зрения выразительных средств, сколько с точки зрения общей логичности сюжета и адекватности героев.

Допустим, лучшего актера в нашем случае поставили на роль самого главного злодея Гипериона, который стрательно сыграл противоречивый и драматичный характер. Царь Гиперион, который с самого начала озвучивает свою позицию относительно всего сущего: боги не спасли его семью, в связи с чем он люто ненавидит богов, а заодно с ними весь род человеческий, который не имел несчастья потерять всех родных и близких.

Понятное дело, что все очень сильно преувеличено и имеет очень опосредованное отношение к романтичному мифу о герое Тезее, ведомом трогательной золотой нитью Ариадны (которая, к слову, в фильме в принципе отсутствует), но при этом сказать, что фильм не цепляет эмоционально, не повернется язык.

Плюс ко всему, все это, конечно, совершенно замечательно снято. При том что нет практически никаких модных в Америке плюшек в виде особо отвратительных подводных, подземных и поднебесных монстров, визуально фильм производит впечатление. Красивые батальные сцены, довольно простые доспехи (разумеется, не считая божественной гламурной позолоты), фантастические пейзажи.

В общем и целом, фильм, по-моему, смотрится на одном дыхании — если, конечно, не затариваться томиком древнегреческих мифов в изложении для юношества и не заниматься тотальным уличением всего и вся в несоответствии.

Мне лично понравилось, отличный блокбастер «по мотивам», отлично отвечающий целям и задачам и кроме того, с парой очень соответствующих моим понятиям о морали мессаджей вроде необходимости продолжения достойного рода и полного отсутствия необходимости продолжения недостойного.
Оценка 3
Заголовок Боги помогают тем, кто сам в состоянии себе помочь.
Текст реценизии Все эти мифические божества, которые спускаются с небес, даруя благодать, в наше время считается мифом. А в те времена им поклонялись, преподносили дары и делали жертвоприношения. Самое что интересное, на эту тему можно снимать сколь угодно фильмов, всегда найдётся нерассказанная история, которая может быть воплощена в реальность.

Мы давно уже посмотрели «Битву Титанов» и имеем представление, что такие фильмы так легко не делаются. Зритель хочет быть удивлён, но при этом не хочет казаться глупым. Он требует жестокости, но при этом надеется на снисхождение. Он жаждет драк, но и не прочь подумать над житейскими проблемами. Извечная проблема — найти баланс, который бы удовлетворил каждого человека в кинотеатре. Режиссёры всякий раз ходят по краю, показывая всевозможные виденья той или иной проблемы. Они заранее не знают реакции, поэтому вынуждены творить в слепую, делая свою работу настолько хорошо, насколько это вообще возможно при сегодняшних технологиях.

Это кино выполнено в очень жестоком стиле. Режиссёр сразу поставил перед собой задачу — не тратиться на сюсюканья, отречься от мысли о любви и высших силах, которые в нужный момент придут и спасут всех. Он сразу выбрал определённый путь для главного героя и посвятил полфильма тому, чтобы показать его перестроение из раба в храброго воина. Картина залита кровью невинных людей, и такая жестокость вызывает восхищение. Многие авторы бояться снимать в такой манере, предпочитают делать геройские фильмы, которые нацелены на разнообразную публику, включая детей и беременных женщин. Здесь же, создатели не побоялись экспериментов, не побоялись показать жизнь такой, какая она есть на самом деле.

Гиперион безжалостный царь, который разочаровался в богах и бросил им вызов, истребляя род людской. Его жестокость не знает границ и этого персонажа хорошо сыграл Микки Рурк. После второсортных и эпизодических ролей (не считая главных ролей), ему нужна была встряска, и он её получил. Чтобы сыграть такого персонажа требовалась хорошая подготовка, как физическая, так и моральная. Мало просто накачаться и с каменным лицом убивать всех направо и налево. Нужно это делать грациозно, чтобы зрителей проникся уважением к этому персонажу. Главный антагонист фильма, получился хорошим, истинный злодей в человеческом обличии.

Главный герой Тесей (Генри Кавилл), обычный человек, который потеряв всё, решает отомстить. Конечно, из этого складывается банальный сюжет. Режиссёр идёт по тому же пути, что и сотни других до него. Но это не отменяет того факта, что неизвестный молодой актёр, сумел показать хорошую игру на экране. Вроде обычный парень, со своими желаниями, проблемами, но в то же время блестящий воин и честный человечек. Такое сочетание передать сложно, но у него получилось на удивление хорошо. Сумел не только заинтересовать игрой, но и показать свой актёрский талант во всей его красе. Тандем Гипериона и Тесея вышел просто блистательным.

Но в этом фильме есть большой минус. При всей своей красочности, он слишком нуден. Не сумели сценаристы прописать сценарий таким образом, чтобы было интересно на него смотреть. Актёрская игра не подкачала, да и режиссёр выполнил свою работу хорошо, но что-то не то. Интересно смотреть первое время, потом уже смотришь через силу, ёрзая по креслу. Слишком много персонажей задействовано в этом фильме, не получилось раскрыть каждого из них, поэтому все реплики, произносимые одним человеком, моментально рассеивались в воздухе, не дойдя до адресата.

Неплохой фильм, но одноразовый. Возлагалось на него много надежд, особенно после просмотра ролика, но половина из них не оправдалась.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Неровный, идиотский, отвратительный, но очень зрелищный мифический боевик.
Текст реценизии Свихнувшийся царь Гиперион, собрав вокруг себя несметные полчища садистски настроенных и склонных к ношению кожаных масок солдат, одержим эпической идеей свергнуть Богов и, соответственно, уничтожить весь род людской кроме своих приспешников. Зачем ему это понадобилось, не знает никто. Даже Боги Олимпа. Но против ополоумевшего маньяка выступает гордый и агрессивный смерд по имени Тесей, которого, как выясняется, учил сражаться сам великий Зевс. Почему? Да потому, что группа воинов Гипериона грабит его родной город, (который, кстати, непонятно каким образом, выбит прямо в отвесной скале, как барельеф) и сам грозный царь смачно перерезает горло его матери (она вообще в прошлом изнасилованная проститутка и Тесей — ее бастард). Также в сюжете фигурирует могущественный эпирский лук, способный уничтожить даже бессмертных обитателей Олимпа.

В общем полного бреда накручено предостаточно, даже для фильма по мифам Древней Греции. Получилось вполне идиотское и вполне эпическое кровавое рубилово для детей дошкольного возраста.

Судя по всему создатели фильма подошли к вопросу прямолинейно: мол, нужно повторить опыт «300 спартанцев», много крови, крутых схваток и спецэффектов и, конечно, чем дебильнее будет сценарий, тем лучше. Не получилось. Да, «Спартанцы» отвечали всем этим требованиям, но они лучше. Сценарий там если простой как три копейки, то вполне адекватный и не кормящий зрителя странными сюжетными поворотами, уходящими в глубины Тартара, да так уходящими, что мотивация героев не понятна совсем. И актеры там подобраны неплохо. В «Бессмертных» же в тартарары катится все. Актеры переигрывают, Микки Рурк похож на алкоголика из помойной ямы (не в обиду прекрасному актеру), а Боги пришли из ближайшего модельного агентства. Но плюсы все же есть.

Прекрасная визуальная составляющая: пейзажи абстрактны и больше похожи на внутренности мозга безумного Гипериона, но выглядят они красиво и масштабно. Очень эффектные бои. Снято профессионально и круто. Компьютерная кровь льется рекой, кишки и мозги бодро взлетая в воздух, хлюпая и содрогаясь, падают на землю. Неплохо. Эпизод, когда гора (Почему?! Тартар по мифам — это пропасть!) Тартар разрушается и погребает целое войско — выглядит шикарно.

У Тарсема Синха получился неровный, идиотский, отвратительный, но очень зрелищный мифический боевик, наполненный всякими кровавостями, пафосом и истинно запутанными в терне мозгами съехавших с катушек сценаристов.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В новой вариации на тему древнегреческой мифологии, кажется, остались только громкие имена — Тесей, Гиперион, Федра, Зевс. В фильме они предстают совсем другими, чем в мифах. Тесей, конечно, герой, но вот только никакой не принц, Гиперион — кровожадный царь, замысливший ни много, ни мало, вынудить богов спуститься с Олимпа, Федра — девственница-оракул, а Зевс — симпатичный юноша, вместо молний орудующий вполне земным оружием. Это, пожалуй, главный — и единственный — недостаток «Войны богов». Все остальное в ней практически идеально.

Конечно, избыток экранной крови и сцен расправ, вместе с масштабными побоищами, может и отпугнуть, но на деле смотрится все гораздо легче, чем могло бы показаться. Я бы сказала, зрелище завораживающее. Некоторые сцены, я уверена, будут копироваться потом из фильма в фильм — например, побоище олимпийцев в золотых доспехах с мрачными до карикатурного титанами. В 3D смотрится просто фантастически.

Еще одно бесспорное достоинство — огромный, местами мрачный, но местами прекрасный мир. Даже захолустный городок Колпос, родина Тесея, впечатляет своим видом — он стоит на скале, нависающей над бурным морем. Вообще пейзажи удались, чего стоит только собственно Тартар.

Нельзя не отметить актерскую игру, которая в таких фильмах традиционно хромает, но в «Войне богов» удалась. Генри Кэвилл, будущий Супермен, суперменствует и здесь — он и девушку соблазнит, и врагов перебьет, и союзников заставит дать почти безнадежный бой, произнеся громкую, пафосную, но по-настоящему захватывающую речь. Микки Рурк в образе злодея просто вне конкуренции. Вряд ли его номинируют на «Оскар», но его персонаж просто великолепен. Еще стоит отметить симпатягу Стивена Дорффа, в роли довольно-таки циничного, но героического раба, который только и хотел, что красивую лошадь. И Люка Эванса — Зевс у него получился не особенно грозным, но очень живым.

Фильм без всяких сомнений стоит смотреть тем, кто не боится альтернативного видения античных мифов и обилия крови на экране, а также тем, кому нравятся очень симпатичные и очень героические персонажи. В жизни такого не бывает, конечно, но «Война богов» — очень вдохновляющая сказка.
Оценка 1
Заголовок Освобождая титанов
Текст реценизии «Война Богов: Бессмертные» — был одним из самых ожидаемых проектов этого года. Красивый трейлер, имя Микки Рурка в главных ролях так и кричали нам обо всей брутальности грядущего, от чего фильм был все ожидаем и ожидаем.

И ожидания, на удивление, оправдались. Фильм вышел полноценным много бюджетным блокбастером, который, как оказалось, стоит того, что бы его посмотреть на большем экране.

Первое что удостоилось внимания — актерская игра. Небезызвестный Микки Рурк смотрится очень круто и брутально на фоне остальных. Из него вышел тот Гиперион, который надолго останется в памяти как жестокий и хладнокровный царь. Стивен Дорфф и Генри Кавил сыграли очень запоминающихся солдат, которые показали, то, чем должен и обязан обладать каждый воин — мужество. Помимо мужиков есть еще в фильме и женский пол. Фрида Пинто сногсшибательна, а Изабель Лукас очаровательна и мила, кстати, последняя показала себя куда лучше, чем во вторых «Трансформерах».

Спецэффектов в фильме масса. Естественно, ожидать в фильме каких-то превращений или трансформаций не нужно, ибо тут совсем другая тема. Но лента имеет огромное количество красиво поставленных боевых сцен, которые не уступают даже фильму «300 спартанцев». Также обрадовало наличие жестокости и кровавых сцен, которые придали определенного оттенка фильму и доказали, что фильмы о мифах не обязаны быть детскими.

Кино, определенно понравилось. Определенно здорово, что фильму не понизили рейтинг, благодаря чему он смотрится серьезно и очень интригующе. Грамотно поставленные боевые сцены, масштабность происходящего и обилие крови — главные плюсы картины. Сюжет не новый и не несет нагрузки на мозг, но, поверьте, он тут вторичен.

Резюмируя можно сказать, что «Война Богов: Бессмертные» — один из представителей хороших фантастических фильмов и возможно самый красивых (в художественном плане) блокбастер года. Так что, любителям серьезных фильмов и хорошей фантастики, а так же тем, кому пришлись по вкусу такие ленты как «300 спартанцев» и «Битва Титанов» — к просмотру обязательно.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Краткий курс древнегреческой мифологии, или как угробить 75 миллионов впустую.
Текст реценизии В отличие от Битвы Титанов, очередная франшиза «Войны Богов» оказалась, мягко говоря, бездарной тратой времени и денег. Как же я была права, что не потратила собственные финансы и не пошла, смотреть это чудо в 3D. Просматривала сей «шедевр» дома, и после завершения, очень долго и громко смеялась вперемешку с нецензурными выражениями. Это же надо было так исковеркать легенды Древней Греции, лишь бы выпустить такую малобюджетную солянку. Количество негативной критики на данный фильм, полностью отображает его качество — нулевое. И меня даже поражают те зрители, которые ставят твердые десятки, божась, что это шедевр. Не знаю, кто нашел в этом бреду плюсы, я как почитатель мифов Др. Греции могу указать только на минусы.

Первый минус. Неправдоподобная история. Нельзя коверкать давно знакомый всем греческий эпос. Называть Татрат горой, выдавать Минотавра за человека в бычьей маске, утверждать, что герой родился незаконнорожденным, а его мать была проституткой. Менять имена, путать события, и так бездарно разбираться в героях Эллады.

Второй минус. Подбор актеров. Славный бог-громовержец Зевс, что это за худощавый дрыщь, который ни телом, ни лицом даже близко не подходит на роль Бога. Актер, мог бы легко перевоплотится в Аполлона или Гермеса, но его решили преподнести нам в роли верховного правителя Олимпа, который только, то и дело что распускает сопли, сожалея о собственных поступках. В его выражениях и жестах нет силы, нет могущества и даже намека на образ Бога. Афина, самую почитаемую богиню Олимпа, играет костлявая, рыжеволосая нимфетка, которая всем выражением лица дает нам понять, что она учувствует не в войне, а в конкурсе красоты. Титаны, куча мужиков невысокого роста, разрисованные под мотивы африканского племени, нудятся в камере, три на три в ожидании чуда, а затем как угорелые исполняют цыганочку с выходом. Тесей, красавчик из солярия, все время мечущийся по просторам Греции, демонстрирующий бицепсы и полное безразличие к войне. Что же это за герой, которому наплевать на войну, и собственную родину, который выбирает бегство вместо борьбы и славы. Царь Гиперион, вот за что я люблю М. Рурка, за то, что даже и в плохом кино он выкладывается на все сто. К главному злодею придирок нет.

Третий минус. Картинка. «Бессмертные» полный плалигат по отношению к «300 Спартанцам». Здесь задействована та же технология «хромакей», та же атмосфера и полное копирование цветового тона. Мы такое видели, и в «300 спартанцах» и «Городе грехов», но если в предыдущих картинах это гармонично сочеталось с сюжетом, то здесь такие технологии напрасный ход.

Четвертый минус. Спецэффекты. Даже хваленый 3D не смог спасти положение ленты. Можно было сэкономить на эффектах, смонтировать картину в обычном 2D, а на оставшиеся финансы устранить ошибки в сюжете.

Пятый минус. Уважаемые режиссеры со сценаристами забыли воспользоваться достоверными источниками, а потому при написании сценария в картине были допущены непоправимые ошибки. Хорошим пособием могли, послужили бы книги Гомера, Ф. Буше, Н. Куна, но у американцев свое виденье истории Др. Греции.

Шестой минус. Общие впечатления. Плохо было все, не то что бы каждая минута, но в основном данную картину я рассматриваю как комедию со спецэффектами. Четверочку отдаю Микки Рурку, Фриде Пинто, и Эпирскому луку. Данное произведение рекомендую, как способ убить скуку, посмеяться с друзьями, и забыть о ней в первый же день. Спасибо за внимание, у меня все.

4 из 10
Оценка 1
Заголовок Это не ваша война
Текст реценизии «Война богов» — фильм в той же степени бессмысленный и беспощадный, в которой зрелищный и яркий. Это история, не имеющая практически никакого отношения к текстам древнегреческой мифологии, рассказанная в самых сочных красках очень перспективным в этом отношении режиссером.

Главный герой — молод до неприличия, отважен до безрассудства, силен и ловок до чувства разной степени зависти у всех мужчин в зале. Главный злодей — Микки Рурк. Конфликт между этими ребятами по определению не может закончиться в пользу «не того» персонажа, но посмотреть, как все это будет происходить, надо сказать, довольно увлекательно.

Если поначалу внешний вид Зевса, Посейдона и иже с ними шокирует, то потом к их странному виду привыкаешь. Очень даже стильно, на самом деле — вместо скучных шлемов богам выдумали оригинальные головные уборы в золотистой цветовой гамме. А титанам дали в зубы огромную палку. В общем, все это в достаточной степени безумно, чтобы стать увлекательным.

Итак, у нас есть красивые и довольно дорогостоящие спецэффекты, отличная фантазия создателей фильма и гениально играющий оголтелого кровавого безумца Микки Рурк. По-моему, этого вполне достаточно для того, чтобы фильм был обречен на успех.

Не обойдется, конечно, без того, чтобы кто-нибудь уличал его в глупости, нелогичности или даже в отсутствии соответствия первоисточнику (которого, кстати, никто не обещал), а те, кто любит динамичные, зрелищные блокбастеры, просто пойдут и посмотрят. Фильм действительно получился задорный, драйвовый и яркий.
Оценка 3
Заголовок Immortals
Текст реценизии О чем я думал когда шел на этот фильм? Да, я купился на трейлер. Да, бюджет заставлял меня ждать чего то, ну по крайней мере чего то зрелещного, эпичного… Но увы и ах не получил ничего… никаких эмоций, даже кричать верните мои деньги не хочется. Я не фанат такого рода фильмов, но всегда приятно пополнить коллекцию хорошим мифическим фильмом «не на один раз». Но к сожалению ничего добротного не появляется, а я как маленький в поисках вкусных конфет в новогоднем подарке жду, и плачу за билеты… в итоге лишь не вкусные карамельки нахожу.

Война богов, говорите? где она? Слышали про битву титанов, но тогда тоже ничего не получили, кроме быстрых и бесполезных переделок под 3D.

Самый главный вопрос по фильму, это что уважаемый Тарсем Синх сделал с таким бюджетом. Почему титаны выглядят как стадо огалделых аборигенов? меня они огорчили очень… ровно также как и боги… мм Боги настолько смазливы, что не внушают никакого уважения. Метересексуальная внешность да и только. Люк Эванс на роль зевса? По-моему, провал. Когда он пытался «выдавить» громовержца из себя Он мне напомнил нашего милого президента, который так же пытается с грозным видом поздравлять страну с 9 мая. Конечно игра актеров это всегда отдельный разговор, но актера я увидел только в лице Микки Рурка — Тесея, обсуждать не хочется, пресен и не интересен, хотя за работу над торсом все равно балл поставлю, старался…

Весь процесс просмотра фильма меня отбросил в детство, когда я очень любил смотреть Удивительные путешествия Геракла разница лишь в том, что обертка другая а внутри невкусная карамелька(

P.S. Фильм из разряда «был и не был» 3 балла Микки Рурку и еще 1 его нарядной шапке с ушками. Итого

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вообще, нельзя сказать, чтобы я была большой поклонницей зрелищных фильмов, где красочное насилие занимает важную роль, но для «Войны богов» можно сделать исключение — фильм настолько впечатляет, что можно простить ему несколько сомнительных с точки зрения отнюдь не поклонника «Пилы» сцен.

В первую очередь, это один из очень немногих в последнее время действительно грандиозных костюмных боевиков. Разнообразные «Орлы девятого легиона» с «Центурионами» — все-таки фильмы из другой категории, им отчетливо не хватает размаха. В «Войне богов» размах есть, и направлен он в правильную сторону.

Во-вторых, подобран отличный актерский состав, и он действительно работает. Хотя упоминания заслуживают, собственно, только пятеро — Генри Кэвилл в образе вполне достоверного античного героя, Люк Эванс в роли вечного молодого Зевса, Стивен Дорфф и Фрида Пинто в роли верного друга и любовного интереса соответственно, ну и Микки Рурк. Микки Рурк — это блестящая находка.

Наконец, еще один момент, который выделяет «Войну богов «из среды таких же адреналиновых боевиков, где вместо пистолетов — мечи да копья, это довольно непростая тема. Нет, назвать фильм философским — это было бы уже слишком. Но невольно ловишь себя на том, что мотивы, движущие героями, или проблемы, стоящие перед ними, куда глубже и серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Если бы вместе с картинкой и режиссурой, создатели больше концентрировались бы еще и на этом, получился бы подлинный шедевр, во всех отношениях, а не только по части зрелища.
Оценка 1
Заголовок Тиран против Тесея.
Текст реценизии Разумеется, никак нельзя было не пойти на интенсивно обсуждаемый и равно как и восхваляемый, так и ругаемый новый фильм гражданина Синха, которого мне почему-то все время хочется обозвать сиддхом.

Итак, история сама по себе проста как топор и стара как мир: победить или умереть. Греческая мифология, на которой базируется эта восхитительная антитеза, стара примерно как Гомер (который не Симпсон, разумеется). Это, конечно, далеко не первый подобный фильм, поэтому вопрос о том, насколько правомерно использовать что-то настолько древнее и почитаемое вместо того, чтобы придумать что-нибудь новенькое, мы оставим за кадром.

Сравнение с фильмом «300», конечно, делается не в пользу «Войны богов», но тот факт, что их в принципе можно сравнивать, уже говорит о многом. Фильм отличается в первую очередь очень качественным видеорядом, неплохой (фрагментами) актерской игрой и огромным количеством находок в плане изобразительных средств, костюмов и прочего.

Конечно, печально, что при этом наблюдается прихрамывание сюжета на обе ноги, зато имеют место замечательные вкрапления религии, философии и морали. Кстати говоря, о так называемой чрезмерной кровавости. Мне, конечно, совсем не нравится, когда людей поджигают, отваривают и обрубают. Но нельзя не отметить что, во-первых, в «Войне богов» все это сделано настолько умело, что почти эстетично, а во-вторых, все эти картины жестокости помогают лучше прочувствовать, как же категорически необходимо завалить Гипериона, пока он не вырезал вообще всех.

Неплохое кино, одним словом. Да, конечно, можно лучше, но когда было нельзя?
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Война богов» — это чрезвычайно драматичная и кровожадная фантазия на тему греческих мифов. От большинства своих товарищей, фильмов на мифологическую и античную тематику, коих развелось великое множество, «Войну богов» отличают две вещи.

Во-первых, она сделана с подчеркнутым презрением к реальности — Древняя Греция похожа на Грецию современную не больше, чем планета Пандора. Режиссер безо всякого стеснения строит кадр как какую-нибудь картину на античный сюжет. Собственно, многие кадры являются вариациями на эту тему — воинов, сражающихся на облаках в финале, легко представить себе на плафоне какой-нибудь ренессансной виллы или палаццо.

Во-вторых, «Война богов» может показаться чрезмерной даже любителю слэшеров и прочих кровавых ужасов. Крови здесь явно не пожалели, а Древняя Греция предстает довольно жестоким местом — раз в пять минут здесь если и не убьют кого-нибудь, то явно будут пытать, причем как-нибудь изощренно. Но это тоже своего рода произведение искусства — большинство боевых сцен не стыдно выпускать отдельными роликами на тему «как поставить экшн», а пытки и казни добавляют фильму непередаваемой атмосферы и мрачного юмора.

Основные идеи фильма, про бессмертие, веру и свободу, сами по себе неплохи, а иногда повороты сюжета даже удивляют. Но в целом видно, что режиссеру гораздо интереснее не то, что происходит, а то, как это смотрится. И в общем здесь трудно предъявить к нему какие-то претензии. Будь интрига закрученней, а фильм — менее зрелищным, вряд ли он получился бы таким интересным.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В альтернативной реальности, созданной братьями-сценаристами со сногсшибательной фамилией Парлапанидес, Тесей — вовсе не царь Афин. И даже не наследник. И почти определенно не сын Посейдона. Это простой провинциальный юноша (Генри Кэвилл), который оказывается втянутым в войну против собственного желания. Противостоит ему разжалованный до простого смертного Гиперион (Микки Рурк), один из самых запоминающихся злодеев в фильмах последнего времени. Борьба между ними сопровождается не только проламыванием черепов и разрубанием тел — это скорее психологическая схватка. Хотя сюжет да, нельзя назвать особенно изощренным. Скорее здесь всего понемножку — есть боги с титанами, есть пунктирная любовная линия, традиционное для фэнтези путешествие, волшебный артефакт, битва двух армий… Все, что положено, короче говоря.

Женщинам фильм смотреть будет, конечно, тяжеловато — жестоких сцен в нем не меньше, чем в какой-нибудь «Пиле», причем они еще красиво замедляются. С другой стороны, большинство персонажей отличаются какой-то неописуемой красотой. Особенно боги — местный Зевс (Люк Эванс), в отличие от своего бородатого прототипа, сразу показывает, в чем секрет его популярности среди древнегреческих женщин. Там, где красоты не хватает, все решает харизма и некоторая толика сентиментальности — Гиперион так огорчен смертью жены и детей, что решил низвергнуть богов, а Тесей преследует его тоже из-за родственников. Устоять невозможно. Знаменитый царь Леонид однозначно выигрывает у Генри Кэвилла, но Микки Рурку так же однозначно уступает.

Словом, крепкий, ладный, кровавый и красивый фильм с неплохой интригой. Эту историю не назовешь выдающейся, но выглядит она потрясающе — чего ради все и затевалось. Такую картину обязательно стоит смотреть в 3D и лучше даже в IMAX, чтобы полностью оценить яркие краски и цветовые эффекты. Эти детали играют в картине далеко не последнюю роль. Во всяком случае, не меньшую, чем отрубание конечностей и разнообразные виды умерщвления персонажей.
Оценка 2
Заголовок О, боги!
Текст реценизии Не думала, что когда-нибудь моя рецензия будет окрашена в такой цвет, но… так поиздеваться над греческой мифологией еще никому не удавалось! Я начинала смотреть в предвкушении красивого и зрелищного фильма, а закончила в полном недоумении. Всё, что осталось у меня после просмотра — куча вопросов из раздела «зачем» и «почему».

Место действия. Где чудесная цветущая Греция? Почему вместо райских пейзажей древние греки оказались в постапокалиптическом мире, в котором нет даже травинки, не говоря уже о деревьях! Почему люди живут в пещерах в огромной скале? И чем они вообще питаются, если повсюду нет даже намека на живую природу?

Боги Древней Греции. Могущественные, внушающие страх, трепет и уважение. Как бы не так! В смешных шлемах, нелепых одеждах, они скорее похожи на карикатуру богов. Келлан Латц — Посейдон…нет, серьезно?! Афина была богиней-воительницей, а не «девушкой с обложки». Про Зевса лучше вообще говорить не буду… Но самое главное, боги абсолютно БЕССИЛЬНЫ! Строчка аннотации «Боги бессильны противостоять безумному царю», сбила меня с толку. Как всемогущие БОГИ могут быть бессильны перед человеком?! После просмотра фильма вопрос так и остался открытым. А о Титанах даже не знаю как и сказать; они напомнили мне горстку зомби, а не старейших богов (с такими Элис из «Resident Evil» на раз-два расправлялась!).

Главные герои. Вообще создалось впечатление, что исполнители всех ролей пришли в этом фильм прямо с подиума. И кроме как красиво ходить в кадре, они больше ничего не умеют. Тесей был сыном Посейдона, совершившим множество подвигов. Тесей Генри Кавилла весь фильм непонятно что делает, позиционируется как герой и спаситель человечества, на деле же мать не спас, Эпирский Лук отобрали, в чем его геройство я так и не поняла. Кавилл — симпатичный актер, на этом его плюсы начинаются и заканчиваются. На его красивом лице за весь фильм не было никаких эмоций, даже в пикантной сцене лишения девственности главной героини. О Федре даже говорить не стоит; актриса изображала красивую картинку, а не великую пророчицу.

Я думала, что фильм о героях и богах, но ошиблась. Фильм о безграничной жестокости царя Гипериона, где показаны в ненужных подробностях его издевательства над людьми. К концу фильма уже перестаешь воспринимать летящие куски человека и брызжущую кровь. Не высказать, как противно на это смотреть.

Жаль, что такой благодатный материал как мифология, был беспощадно изуродован. Собираетесь смотреть «Война богов: Бессмертные» — приготовьтесь к худшему. Я не была готова, до сих пор не могу прийти в себя.
Оценка 3
Заголовок С пол-дюжины Богов и несколько десятков Титанов — а это точно фильм о мифах Греции?
Текст реценизии Смотрел фильм в кинотеатре. Был малость в шоке, ибо мифы Греции знаю достаточно неплохо, благо и книги в свое время читал, и советские мультфильмы видел. Если этот фильм основан на мифах Древней Греции — то я читал не те книги в детстве.

Сюжет. Царь Гиперион разуверился в силе Богов и поставил себе цель — найти легендарный Эпирский лук и освободить отцов этих самых Богов — то бишь Титанов.

Лук, естественно, сокрыт незнамо где. А без него темницу Титанов не вскрыть. Все бы ничего, да только на пути у него встает не менее известная персона в мифах Древней Греции, а именно Тесей. Ему то война и даром не нужна, но цель у него действительно благородная — он мстит за смерть матери.

Зрелищность. Самое запоминающиеся — это, конечно же, Эпирский лук. Чудесные свойства сия оружия в фильме показаны несколько раз, только вот в финальной битве он не сыграл никакой роли, а жаль. Еще запомнился огненный хлыст Зевса. Хотя по логике я рассчитывал увидеть у него в руке разящие молнии. Неплохо Посейдон бухнулся в море-окиЯн для спасения собственно самого Тесея и его компании.

Соответствие мифам. Тут слов нет, одни эмоции. Тесей+Эпирский лук+Гиперион? 6 Богов Олимпа? А остальные то где? Толпа злобных полуголых вымазанных непонятно в чем варваров в античных шлемах — это Титаны? Почему так много? Титанов было то всего 12. Младших я не считаю, тех было не меряно. А шлем Гипериона? Я как увидел, сказал сразу — Бэтмен. А Минотавр? Воин Гипериона в Шлеме-маске быка? Если создатели хотели показать, что Минотавр — это лишь легенда, то значит Боги и Титаны есть, а Минотавр-это вымысел?

Вот и получается, что отрицательные рецензии я не пишу, за редким исключением.

А по всему выше написанному получается, что написал. НО! Лучше воспринимать этот фильм не как экранизация мифов Греции, а как отдельная сказочная история ВООБЩЕ никак с ними не связанная. Тогда просмотр вполне терпим.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Бородино маразма
Текст реценизии Картине Тарсема Синха удалось то, что не удавалось многим другим его коллегам — напрочь вынести мозг своему зрителю. Конечно, тому, у кого он не был ранее травмирован грязными кинематографическими инсинуациями голливудских бездарей на исторические и мифические темы. И Тарсем Синх в своем блиц-криге под кодовым названием «Бессмертные» весьма приуспел — ибо тем успешнее результаты нападения, чем оно внезапнее.

Первое, что шокировало — титаны в виде доходяжных садомазеров в клетке, упакованные круче Гарланда Грина в «Воздушной тюрьме», с арматурой «AIII (400) по ГОСТ 5781-82 диаметра так-эдак 36го» (как пишут знающие коллеги) в белоснежных (!) зубах.

Далее дебилизмы пошли один смертельнее другого:

- Исходя из концентрации нефти в глубинах моря, события фильма происходят то ли в Персидском заливе после затопления танкеров с «черным золотом», то ли в Карибском море после аварии на нефтедобывающей вышке British Petrolium.

- Итак, Тезей на пару дней смотался до нефтеносящих горизонтов, освободил девственницу-патриотку и вернулся обратно в Грецию. Туда, где его многие дни ждали неразлагающиеся на жаре обескровленный труп его матери со свежим и здоровым цветом лица от «Макс Фактор».

- Двусторонние пики у греческих воинов. Зачем? Правильно! Для массового самоубийства всей армии, чтобы при размахе во время броска заколоть стоящего в задней шеренге соотечественника.

- Оригинальная техника боя от лучших мастеров ушу. Этим, очевидно, объясняется наличие МОНАСТЫРЕЙ (очевидно, буддийских) в Древней Греции

- Негры греческого войска в доспехах, сходными с римскими, и алюминиевыми рифлеными щитами в стиле крышки от канализационных люков — практически апогей даун-шоу. Если показанные на экране воины имеют хоть малейшее сходство с гоплитами окромя строения тела, тогда я маршал конного корпуса подводных сил испанской авиации. Интересно, если Голливуду предложить снимать фильмы про СС — каждый четвертый «чистокровный ариец» в их понимании тоже будет темнее сажи?

- Погибший от руки Зевса бог войны Арес (или кто он там был, этот неизвестный божок с резиновым молоточком) с накрашенными губами и подкрученными ресницами — это, простите, воплощение чьей сексуальной фантазии? Верх идиотизма и образы остальных олимпийцев, реализованные по закону цыганской семьи (кто раньше встал, тот и самый нарядный). Все время казалось, что сейчас зазвучит любимая песня секс-меньшинств «I will survive», и пафосно разодетые и раскрашенные «пра-ативные проказники» с Олимпа (позже переименованного в легендарный бар «Голубая Устрица») начнут свои похабные пляски.

— Оформление палатки Гипериона — отдельная песня. Снаружи — затянутый тканью космолет с подломившимися стойками шасси. Внутри — облицованный модными покрытиями из сортиров лучших ночных клубов Лос-Анжелеса маломестный номерок со встроенной кроватью не шире, чем полка в плацкартном вагоне советской сборки.

- Забавно слышать выражения «Он был смердом!» из уст героев греческого эпоса. По логике вещей, тогда главным ругательным выражением должно быть «собака крымский царь».

- Более тупых поединков, чем битва Тесея с Мазо-минотавром, и преставить сложно. Но авторы постарались — как результат, позже мы видим штурм Гераклиона, снятый то ли в задрапированном фюзеляже списанного «Боинга-747», то ли на фоне раскрашенного корпуса атомной подводной лодки, о чем красноречиво свидетельствуют характерные иллюминаторы (признаюсь, мой мозг был сломан вопросом о том, зачем? зачем упирающиеся в глухую стену иллюминаторы внутри всего «тонелля под плотиной», как сию конструкцию преподносит кино???).

- Совершенно непонятно, как тошнотворный «реальный рэпчег» by Tesey feat Heraklion defenders может стать патриотическим гимном. Таким «гимнОм» можно добиться только массовой отчистки желудка…

- Гора (!) Тартар требует пересмотра идеоматического выражения «низвергнуть в Тартарары» на вариант «Вверхвергнуть».

В общем, нужно еще раз собрать всю съемочную группу, и выполнить один из наказов Гипериона: «Отдайте пленников… Звереву!»

1 балл из 10. Исключительно за красивую попу дублерши Фриды Пинто.
Оценка 1
Заголовок Бесконечная битва.
Текст реценизии И так пишу это с дрожью в руках и надеждой в сердце, так как не писал рецензий доселе.

Сумбурные чувства после просмотра вызывает эта картина. Сама по себе интерпретация на новый, современный лад мифов, легенд или исторических фактов, особенно создателями «300», это уже залог успеха, и когда ты идёшь на это в кино, то ты уже знаешь, что будет как минимум зрелищно и интересно.

Актёры.

Костюмы для героев сделаны неброско, легко и по последнему писку античной моды, на мой взгляд, подобраны очень удачно так же как и оружие, шлемы и латы жителей Олимпа. На роли молодых, задорных богов подобрали таких же молодых и задорных актёров. Один Люк Эванс чего стоит. А как Изабель Лукас выкидывает приёмчики, которым сам Брюс Ли бы позавидовал.

Тесей, он же Генри Кавилл, сперва отчаявшийся во всем и вся, а немного позже обретает надежду благодаря оракулу. Ну не харизматичный ли он? Конечно! А вы видели как он с помощью лишь слов, за минуту, призвал к бою несколько сот трусов, которые уже бросив оружие хотели бежать куда глаза глядят? Я да!

Как можно забыть про смазливую мордашку Фриды Пинто, в роли развратной, сексапильной рабыни-оракула, которая теряет свой дар ради совращения главной надежды богов.

Вселенское зло в лице Гипериона. Безусловно Микки Рурку удалось передать жестокость, напыщеность и безразличие ко всему роду людскому. Задачу свою выполнил и перевыполнил.

«И даже через сотни лет люди будут видеть в своих отпрысках мои черты лица» — говорит он так невзначай, лишая предателя его мужского достоинства.

Спецэффекты а. к. а. Постановка боёв.

С первых же секунд драк виден почерк режиссёров и постановщиков «Трёхсот Спартанцев», фильм изобилует слоу-моушенами, брызгами крови по всем мыслимым и не мыслимым траекториям, отсечением конечностей, как людских, так и богов, титанов, разрыванием голов на кусочки, будто это вовсе и не голова была, а сочный арбуз. Так же хочу отметить то, что раньше такого мяса я ещё не видал. В «300» конечно же можно созерцать фонтаны кровищи и расчленёнку, но в «Войне Богов» режиссёры-постановщики зашли ещё дальше, в итоге создав из всего вышеперечисленного винегрет, который придётся по вкусу даже весьма придирчивому обывателю.

Сценарий.

Этот пункт рецензии наверно уместно было бы назвать «Отсутствие сценария». Хочется спросить: Кто-то вообще читал сценарий? Руки вам оторвать. Рваный, непонятный, много воды налито, не имеющей отношения к основному, да и ни к какому действию на экране. Некоторые эпичные фразки, коих я заметил в фильме не мало, кажется выдраны из какого-то иного, философского контекста, вклеены вышеупомянутыми людьми в сценарий и никакого отношения и близко к сценаристам не имеют. Теперь смотря на не произносимые фамилии сценаристов и на то, что это по сути их первый фильм, мне более менее становится ясно где собака зарыта. Благо из этого омута выгребли режиссёр и продюсеры удачно адаптировав его на экране.

Итак подбивая итоги:

Кому смотреть: всем кто любит зрелищное кино.

Кому не смотреть: ну в первую очередь это конечно же эстетам-ценителям древнегреческой мифологии, искателям смысла в фильмах, даже если оный там отсутствует, вы нечего тут не найдёте, а так же очень впечатлительным и беременным я бы смотреть не советовал.

В общей сложности получился довольно зрелищный, бессмысленный и беспощадный фильм. Оценку ставить не берусь, но это было круто!
Оценка 2
Заголовок Зрелищное «B-Movie»
Текст реценизии Охарактеризовать «Войну богов» вполне способен заголовок данной рецензии. Но все-таки давайте попробуем разобраться, почему этот фильм является тупым попкорновым шлаком.

Начну с плюсов — превосходной визуальной составляющей. Думаю, работу оператора и образы Тарсема Синха, характерные для его творчества, оценил каждый зритель. Спецэффекты и картинка просто на высоте.

Но не одной картинкой жив человек. Когда восхищение перед яркой цветастой оболочкой отступает в сторону, не остается ровным счетом ничего. Разве лишь недоумение — а что же это было: дорогой полуторачасовой клип или все-таки фильм?

В полноценной киноленте, как-никак, должен присутствовать сюжет. Здесь он тоже присутствует, причем в основу положены истории о Тесее и Минотавре, войне богов и титанов, и многие другие легенды, знакомые нам хотя бы по урокам истории в школе. Что ж, видимо, сценаристы этого фильма с древнегреческими мифами знакомы не были, но «до историй уж были охотники». Они извратили все, что можно. Тесей стал варваром, Гиперион (являвшийся, в общем-то, одним из титанов) — царем, помешанным на кастрации, Минотавр — громилой в проволочной маске. А уж боги… это предмет особых обсуждений. Например, Гелиос приобрел головной убор с золотым ирокезом. Очень модно, но никак не божественно. Да и субтильные унисекс-подростки никак не тянут на творцов всего сущего.

Титаны, те, что родили богов, на поверку же оказались какими-то мужичками с черной кожей. Почему их так назвали сценаристы, непонятно. Морлоки они какие-то… кстати, в фильме вроде бы должны быть Икар и Геракл, но я их так и не увидел. Может быть, из-за того, что режиссер очень неохотно раскрывает имена персонажей. О том, что женщину-оракула зовут Федрой, мы узнаем лишь в середине картины.

Среди актеров отличился только Микки Рурк — действительно опытный профессионал, выкладывавшийся в каждом кадре. Остальные не блещут даже мимикой. Мало того, в античной Греции, видимо, было модно вставлять высокие морали и пафосные фразы в бытовую речь. Если в трейлере эти монологи будоражили воображение, то в самом фильме они лишь раздражают и смешат.

Мне, как любителю хоррора и жестокости, понравились боевые сцены — размозженные головы и расчлененные тела летят во все стороны, кровь в режиме «слоу-мо» плещет с экрана. Но для кого-то обилие сцен насилия будет неожиданным — особенно для боевика в духе «Трои». Разумеется, это отпугнет какую-то часть зрителей.

Ну, и самое главное, «Война Богов» вторична. Зрелищные бои в профиль, летящие копья в замедленной съемке, красиво разлетающуюся кровь и броню с кубиками для пресса мы уже видели в картине «300 спартанцев». Но, если Заку Снайдеру удалось передать суровый дух Спарты, то Тарсему Синху не осталось ничего, кроме как подражать действительно талантливому режиссеру. «Война Богов» — как рыбка второй свежести. Бывает лишь свежий продукт, а все остальное — тухлятина. Ей, собственно, и является этот фильм.
Оценка 1
Заголовок Богам нужен свой герой
Текст реценизии Сразу скажу, что не понимаю тех людей, которые ожидали от этого фильма полного соответствия древнегреческой мифологии. О чем вы? Этот фильм создавался для того, чтобы преподнести нам кучу трупов и мяса. А из греческой мифологии почерпнули только исключительно персонажей!!!

Теперь о самом фильме. Ну в двух словах сложно описать увиденное зрелище. Но все таки попытаюсь — фильм просто шикарный! То чего от него ждал, то и получил. А именно — зрелищный фильм с огромным количеством боевых сцен, отличной игрой актеров, головодробительным экшеном!!! Я просто в восторге!

Давно являюсь ценителем фильма 300 (в российском прокате почему то 300 спартанцев), но этот фильм просто его переплюнул. Смотрится просто на одном дыхании, а когда заканчивается, возникает желание включить и насладиться снова.

Так что всем тем кто не ожидает от этого фильма соответствия древней мифологии, а ожидает экшена — обязательно к просмотру!

Ждем продолжения!
Оценка 3
Заголовок Надежды не оправдались
Текст реценизии Скажу сразу я ожидал большего от фильма, после просмотра остался какой то осадок и чувство неудовлетворённости. Сюжет конечно не новый, но его можно было преподнести более развёрнуто, а как мне показалось режисcёр попытался компенсировать всё лишь боями, мясом и кровью, нельзя строить фильм только на этом. 5-6 Богов за весь фильм, а куда вы дели остальных, товарищ режисcёр?

Пейзажи кругом тоже одного типа, то пустыня, то белые пески, то скалы, сложилось такое впечатление что кроме дерева, на котором в молодости тренировался Тесей, в Греции больше нет растительности.

Титанов можно было показать более страшными и грозными созданиями. Довольно хорошей получилась битва Богов и титанов, если не вдаваться в подробности, почему же титаны выглядели как кучка зомби, и почему Боги решили буквально в кулачном бою противостоять им, эта битва получилась добротной, хорошая динамика боя, по мне так это самый запоминающийся и стоящий момент всего фильма.

Пару слов об актёрах:

Микки Рурк — я и не сомневался что он справится с ролью плохого парня, что у него и получилось без особых проблем.

Генри Кэвелл — не могу сказать что сыграл он плохо, он насколько мог пытался передать и боль, и страдания, и жажду мести. Что-то ему удалось, что-то не очень. Можно было ожидать более харизматичного героя на главную роль, но в конце концов могло быть и хуже, так что претензий не имею.

Люк Эванс — вот кто меня порадовал очень приятно, сложная роль и мне кажется он справился с ней на отлично. Видно как по ходу фильма его тревожат сомнения, он испытает боль за своё же решение убить сына, который ослушался его приказа… Как мне показалось это единственный Бог, который выглядел грозно и мог внушить страх врагам. Большое спасибо за эту роль, было приятно смотреть на Зевса в его исполнении.

Остальные актёры либо не произвели никакого впечатления, либо роли их были незначительны и раскрыть персонажей не вышло.

Сколько людей, столько и мнений, так что не буду советовать смотреть это кино или нет.

Двоякое впечатление после просмотра фильма, что-то понравилось, что-то нет, поэтому больше 5 поставить не могу.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Вот сегодня сходила в кино на этот фильм. Очень многое мне в этом фильме не понравилось, и в первую очередь сюжет:

Во-первых, создатели хотели сделать фильм основанный на греческой мифологии, сама этой темой увлекалась, она мне всегда была интересна, но по непонятной мне причине они оставили каких-то пять богов! По какому принципу из всего канона были выбрана эта пятерка я понять не могу, где Афродита, Гера, Персей и. т. д. Ну да ладно пять так пять, зато все красивые как на подбор.

Во-вторых, в названии фильма городо стоит слово «бессмертные», но в фильме эти «бессмертные» мрут как мухи! Аж обидно стала за греческих богов! Ктоже будет дальше за морем и землей следить? А еще как мне показалась в фильме было мало показано самой их силы, единственное Посейдон волну вызвал, но остальные боги, так голыми руками сражались, не было ни молний Зевса ни других спец эффектов. Из-за этого испортилось все впечатление о всесильных и всеведующих богах, которое создатели старательно создали в начале.

В третьих, я конечно понимаю что нужно было показать как ужасен царь Гиперион, но с таким усердием и регулярностью показывать пытки было не обязательно! После 3 сцены с металлической коровой и криками откровенно стало противно, да и создатели, вроде на Пилу не замахивались.

Еще совсем не порадовали титаны, они больше были похожи на орков из Властелина колец, а не на ужасных и страшных Титанов. И в последней битве их больно много было, если я не ошибаюсь их всего 12, а когда с ними дрались боги их было нескончаемое количество, их все били били да не перебили!

Что мне понравилось, так это неплохое 3D, и красивые виды. Здесь создатели действительно постарались, за это могу дать 3 бала.

Не плоха была и история с луком, красиво он сделан, особенно стрелы. Правда не понятно вокруг этого лука вся история и завязана но создатели о нем забывают в конце фильма, потерялся он где-то.

Про актерскую игру сказать мало что могу, для меня не было ничего особо запоминающегося, да Микки Рурк был злодеем, но это далеко не лучшая его роль, а большой игры актеров таковой и не было.

А какая была музыка я даже не запомнила…

Ставлю оценку только за виды, некоторые спецэффекты и симпатичных богов, которые не виноваты что по сценарию они не такие величественные и всесильные, какие должны быть, итого

4 из 10
Оценка 3
Заголовок А насколько прекрасная была идея…
Текст реценизии С самого детства люблю мифы Древней Греции. Приглянулись они своей многогранностью, наличием морали как в каждом уважающем себя народном повествовании.

Поэтому этого фильма я ждал довольно таки долго. К сожалению, «Война Богов: Бессмертные» не в полной мере воплотила в себе все вышеперечисленные достоинства мифов.

Начну с того, что понравилось. Многогранная игра Микки Рурка (царь Гиперион) вызывает только положительные эмоции. Даже несмотря на то, что персонаж — полностью отрицательный. Но даже зло и разрушение можно преподносить по-разному. Справился просто на «ура!». Злодеи ему всегда удаются.

Множество спецэффектов давно уже стали неотъемлемой частью любого фильма подобного рода. «Война» не исключение. Прыжок Посейдона (Келлан Латс) с Олимпа в море, битва небожителей против титанов с элементами замедления-ускорения воспроизведения и др.

В ответственные моменты фильма музыка не подвела, не затерялась на фоне многочисленных визуальных примочек. Прибавляла эмоций. Важно. Спасибо.

Теперь, что не понравилось.

Во-первых, декорации. Банально было мало локаций для съемок. Сначала одни персонажи разыгрывают сцену у пыточного стального быка — Гиперион и Лизандер (Джозеф Морган), потом, через некоторое время, на это же самое место приходят Тесей (Генри Кавилл) со своим небольшим отрядом. Гора Тартар совершенно не впечатлила — смотрелась насыпью, но не зловещей горой, местом заточения грозных титанов. Обидно, что не показали ни разу горы Олимп. Неужели Боги Древней Греции живут просто в храме на небе?

Далее, костюмы. Тут уж совсем я приуныл. Да и не я один, скорее всего. Самыми вразумительными оказались одежды простых воинов и бедняков. Попытка уйти от «ожидаемых белых тог» в сторону золотых блестящих мини-доспех оказалась провалом. От этих костюмов должно было захватывать дух, а не приводить в смех половину зала… Откровенно жаль заложенную идею. Но кульминацией футуристического маскарада стали красные костюмы провидец в сцене с источником, мои друзья назвали это не иначе как «дефиле таршеров»… О сценическом костюме старейшины крепости Тартар хочется побыстрее забыть…

В-третьих, очень сильно пострадала реализация идеи с Титанами и Минотавром (из-за которого многие из нас и выделяют Тесея из плеяды древнегреческих героев). Это мистическое существо, видимо, из-за отсутствия фантазии был наглым образом заменен двухметровым бугаем с металлической маской быка и прозвищем Зверь. Титаны почему-то были представлены не иначе как банда рецидивистов, выступающая против существующего господства Богов Олимпа. Во всех же предыдущих источниках они представляются сверх-существами огромных размеров, способных уничтожить Землю со всей Грецией в придачу. Из экстра оружия у них оказалась лишь превосходящая человеческую скорость передвижения.

Многие актеры сыграли ниже своего уровня. Генри Кавилл, в отличие от своей многогранной и яркой игры в «Тюдорах», ничем примечательным не запомнился. То же самое можно сказать и о Фриде Пинто (Федра). Не иначе как посредственно и не назовешь.

Ну и напоследок. Все же хочется, чтобы богов Олимпа отличали по поступкам и поведению, а не по тому, какую из серии неповторимых шапок они носят…

В итоге, только за не до конца разрушенную любовь к мифам Древней Греции, ставлю

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Много крови, мало смысла.
Текст реценизии Очередная попытка Голливуда снять достойное кино, основанное на древнегреческих мифах, на мой счёт, потерпела неудачу. Будучи некоторое время любителем мифологии, я был потрясён тем, как было снято кино. По моему мнению, американские звёзды кинематографа уже не знают, как снять достойную картину на данную тематику, и просто напросто высасывают из пальца какие-то новые истории о подвигах героев Древней Греции, о каких-либо великих битвах того времени, о философии и о мировосприятии людей, живших в ту пору. Фильм меня, мягко выражаясь, расстроил. И на то было две причины, но обо всем по порядку.

Причина N1

Как вы могли уже заметить, в самом начале рецензии я выделил слово «основанное». Сделал я это не зря, так как фильм основывается на непонятных фактах. Вполне возможно, что есть некоторые совпадения с мифологией Древней Греции, однако они просто ничтожны. Где это видано, чтобы чуть ли не все Боги были убиты Титанами. Что за бред, уважаемые сценаристы фильма? Или как вы можете объяснить тот факт, что минотавром был простой человек в маске? На мой взгляд, это полнейшая несуразица, которая не должна допускаться при съемки фильма такого жанра.

Причина N2

Меня разочаровало отсутствие смысла, отсутствие философии, отсутствие чего-то такого, что так присуще мифам Древней Греции. Каждый миф обладал особым значением, в него закладывался свой смысл, и в нем была видна какая-либо суть. Что же мы можем наблюдать при просмотре этого фильма? На съемочную сцену выпустили брутальных мужчин, раздали им мечи, а те, в свою очередь, устроили кровавую бойню — вот и весь смысл киноленты.

Итак, подытожем. Американские звёзды киноиндустрии, снимающие фильмы на тему древних мифов, каждый раз стараются повторить успех таких фильмов, как «Гладиатор» или «300 спартанцев», тем не менее, отнюдь не все их попытки в конечном итоге становятся удачными, и кинолента «Война Богов: Бессмертные» лишнее тому подтверждение.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Тесей (Генри Кавилл, в недалёком будущем новый супермен) — смертный, выбранный Зевсом (Люк Эванс) для великих дел, которым суждено начаться с далеко не благополучной встречи с безжалостным, амбициозным властителем Гиперионом (Микки Рурк), держащем в страхе всю Грецию.

«Война Богов: Бессмерные», на данный момент, наиболее громкий фильм в карьере режиссёра индийского происхождения Тарсема Синха, представляющая собой затёртую до дыр историю о добре и зле в эпической битве то ли за разрушение, то ли за спасение мира, под жёстким пресcингом насилия и небольшим количеством романтики, с разве что изменённым временем и местом действия, ну и конечно персонажами. В своей работе Тарсем Синх не то, чтобы недостаточно соблюдает исходный материал мифов Древней Греции, которые по определению являются вымышленной средой, а скорее создаёт историю полную беспорядка. Сомнительные события здесь не поддаются логическому объяснению, как скажем причина по которой боги не просто бы убили титанов, а зачем-то заперли их до лучших времён. Хотя, на определённом уровне, «Война Богов: Бессмерные», представляет собой потрясающую браваду CGI безумия и кровавых оттенков на греческой земле, а также slo-motion зрелищности. Меж тем зрелищный спектакль чистого эскапизма в виде отточенных скульптурных тел и героических нравов — это ещё не совсем кино, это скорее ролик, хоть в данном случае и вполне себе подходящий для того, чтобы убить пару часов времени.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как-то у нас со времен прекрасной книжки Куна с мифами и легендами для детей и многочисленных иллюстрированных сборников на ту же тему забывают, что греческая мифология весьма сурова. «Война богов» — прекрасное напоминание об этом. Это суровое, зрелищное кино, в котором любая сюжетная линия проникнута безысходностью и невероятной мощи страстями. Герои периодически выглядят не особенными интеллектуалами, но от горы мускулов, принявшей обличье Генри Кавилла или его товарищей, интеллекта ожидаешь в последнюю очередь.

Если к фильму и есть претензии, то они ограничиваются сценарием. Впрочем, говорить о сценарии голливудского блокбастера безнадежно, за редчайшими исключениями. От сценаристов, кажется, дебютантов, и индийского клипмейкера ожидать закрученной интриги было бы нелепо. Так что лучший совет зрителям этого фильма — расслабиться и получать удовольствие.

Причем удовольствие, главным образом, эстетическое. Понятно, что грубых и кровавых сцен в фильме хватает. Режиссер, кажется, задумал превзойти жестокостью любой из существовавших до этих пор пеплумов и преуспел. С другой стороны, не менее очевидно, что красоте происходящего он уделял едва ли не большее внимание. Перед нами предстают величественные, огромные пейзажи вымышленной Эллады, населенной не столько людьми, сколько нечеловечески прекрасными богами и героями. Красота здесь сражается с уродством — будто бы светящиеся, облаченные в золотые одежды олимпийцы сражаются с нарочито не страшными, а противными титанами, красавец-герой противостоит обрюзгшему, испещренному шрамами царю Гипериону и чудищу Минотавру. Последний, видимо, настолько страшен на вид, что носит громадный шлем. На стороне добра — и обе красотки фильма (Фрида Пинто в роли пророчицы, Изабель Лукас в роли Афины, почти столь же прекрасной, как когда-то Изабелла Росселлини в «Одиссее»), и вообще симпатичные персонажи, такие как Стивен Дорфф.

Фильму недостает баланса и законченности, но в качестве основы для грядущей саги о похождениях полубога Тесея и его родственников, а то и других героев, он смотрится неплохо. Гораздо более многообещающе, чем «Битва титанов», с которой его даже как-то неловко сравнивать — это красота, а пеплум с Сэмом Уортингтоном в лучшем случае тянет на уродство.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Жестокие боги отняли у Гипериона, царя Гераклеона (Микки Рурк) семью, а он решил, в свою очередь, свергнуть их с Олимпа. «В непомерной гордыне», как непременно уточнил бы античный сказитель. По хорошей традиции, Зевс (Люк Эванс, бродящий по земле с благородными сединами Джона Хёрта) выставляет против Гипериона героя Тесея (Генри Кавилл) и запрещает богам участвовать в разразившейся на земле войне.

Если не считать богатого идеями и интересными поворотами, но, как это обычно бывает, хромающего сюжета, «Война богов» лишена серьезных недостатков. Любителям побоищ в античном духе предлагается на выбор дюжина вариантов, от банальной драки на ножах до эпической борьбы богов с титанами. Длиться это может минуту, а может — и добрые полчаса.

Тем, кто ценит актерскую игру, достается невероятно харизматический Микки Рурк и полдюжины мене значительных актеров, неплохо справившихся со своими ролями. Генри Кавилл поигрывает мышцами и бешено вращает глазами, произнося на удивление вменяемые речи по случаю. Фрида Пинто упрекает всех в недостатке веры, но в итоге показывает зрителям… скажем, так, не совсем спину. Люк Эванс компенсирует отсутствие молний довольно вздорным характером своего Зевса — правитель Олимпа в его трактовке не самое приятное существо, зато искренне убежденное в конечном торжестве прогресса и демократии.

Своя порция удовольствия перепала и тем, кто ходит на античные фильмы ради обстановки. Об «исторической достоверности» говорить смешно, но ощущение той эпохи «Война богов» передает, пожалуй, лучше, чем какая-нибудь «Троя». Здесь все предельно — если уж битва, то яростная, когда противников буквально разрывает в клочья, если уж пейзажи, то величественные, герои — героические. Словом, я бы ничуть не удивился, если бы диалоги оказались в стихах, а произносили бы их по всем правилам декламации. Фильм от этого, возможно, только выиграл бы.

Честно говоря, от души желаю «Войне богов» успеха — серьезный намек на продолжение наверняка превратится в реальность только если фильм соберет достаточную кассу. А посмотреть на приключения Тесея за облаками наверняка будет еще интереснее.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Тарсем хотел снять визуально идеальный боевик — он его снял. Тарсем хотел оформить его в стиле полотен эпохи Ренессанса — и оформил. Тарсем хотел «представить очень современный взгляд на всё это» — и представил. Сингху бессмысленно оправдываться за итоговый результат, ибо сделал он ровно то, что хотел, и сделал это так, как хотел. Не его беда, что известное число зрителей оказались тормозами; не его упущение, что и т. н. профессиональные критики в большинстве своём не въехали и не оценили; да и вообще-то нет разницы ныне между среднестатистическим зрителем и профессиональным по самое не балуй критиком, — не вчера и даже не позавчера вся эта публика составила одну и ту же потребительскую массу, одинаково тупую и одинаково эгоистичную. Хулиганской шуткой над стереотипами ожиданий толпы «Бессмертные» добились большего, на что можно было рассчитывать, и выявили такие масштабы проблемы, что, право, уже и не смешно… Хотя нет, один чёрт смешно. Ясен пень, что мифологическая основа здесь более чем условна, но условна она по самой природе своей, иной-то и быть не может; с другой стороны, или с той же самой, что не суть, вопреки стенаниям об «извращении» или «искажении» древнегреческих сюжетов, миф как таковой невозможно ни извратить, ни исказить, — его можно только дополнить и развить. Дополняя и развивая, «Бессмертные» развлекают, а развлекая, озадачивают, а озадачивая, насмехаются. Электрифицируя насыщенную изобразительную стилистику Веронозе и Тинторетто, Сингх наэлектризовывает воспринимающих или пытающихся её воспринять. Что и порождает тонны ненависти, плохо маскирующей невежество. Дежурный комиксоидный витраж, сквозь который прогоняется гротескная фантазия, разбивается вдребезги, и следом является всемерное сумасбродство; оно закономерно напарывается на штыки консерваторов, но не отчаивается, а скорее отчаивает. Тарсем Сингх больше не заигрывает с траваядной индустрией: он жесток, безжалостен и бескомпромиссен — заявлена война, значит будет именно война, а не игры в песочнице, значит приготовьтесь к заливающей экран крови и фрагментам тел, дразнящее-поэтически плывущим по нему же; политкорректности же постановщик машет ручкой в виде срубленной с расовой нигры головы уже в самом начале фильма. «Война богов» не хочет быть шаблонной вариацией на тему; вот и боги изображены так, как нигде больше, вот и титаны таковы, чтобы не находить им аналога; вот и дохнут и те, и другие в промышленных масштабах, насмехаясь над оригинальным названием или же делая его посыл неочевидным. Безупречная, как к ней ни подкатить, режиссура Сингха достойно выдерживает испытание стилистикой: повествовательная форма «Бессмертных» не расползается под давлением наполняющего её моря визуализма.

Исполнитель роли главного героя, несмотря на одно, несмотря на второе, несмотря на третьей, четвёртое и так далее, — не так уж и плох. Он по крайней мере не раздражает, а это уже большое достижение, если учесть, что речь идёт об абсолютно клюквенной роли и настолько же картонном персонаже. Привнести в подобный образ что-то своё с большой долей вероятности означает окончательно всё испоганить; Вася Степанов гарантирует это. Красотка Пинто такая красотка Пинто. В буйно расцвеченных декорациях тусуется Микки Рурк. Наверняка где-то в них же затесался и притаренный им байк на всякий пожарный. Наверняка ещё и то, что этот клёвый дядька с трудом сдерживает себя, дабы не послать к херам древних типа греков и голозадых индо-португалок и между делом не поведать зрителю в энный раз историю про просранную жизнь и отрезанный во славу великой любви мизинец. Тусуется Рурк в привычном для себя стиле — это и Харлей, и Ставрос, и Марв в одном лице, это и собственно сам Микки. Он уже давно толком не играет в кино, да практически никогда и не играл, — он, как это ни банально звучит, живёт в кино. Он сам себе персонаж. Исполнение им роли самого себя во всех фильмах зачастую лучшее, что есть в этих фильмах, даже если фильмы эти дивно хороши. Он ставит своё «я» выше своих героев и правильно делает, потому что человек Микки Рурк в разы интереснее любого сыгранного им персонажа, вообще в принципе любого персонажа, его или не его. В последнее десятилетие давление личности Микки Рурка на его героев усилилось в разы и приняло совсем уж угрожающие масштабы. Можно даже сказать, что теперь то и дело не Микки Рурк играет роль, а роль играет Микки Рурка. Но в случае с Гиперионом этот приём не проходит: играет данный чувак Микки Рурка настолько неудачно, что последний недолго прохлаждается и живо перехватывает инициативу, отправляя персонажа на покой и продолжая в классном стиле играть самого себя. Оно и верно: кто такой этот Гиперион, чтобы его страсти удивили Микки Рурка, за спиной у которого настолько буйная, вовсе не гиперболически, а по самой по правде дикая жизнь, что круче не придумаешь. Он сыграет себя и тем лучше всего выразит ад, вырывающийся из героя. Появление которого, учитывая опять-таки обстоятельства реальной жизни Рурка, в ряду его образов было неизбежным. Заросший бородой, нацепивший доспехи, обвешанный оружием, он как бы передаёт привет самому себе образца сравнительно недавнего прошлого, когда он, по словам его же друга, жил словно «в Средневековье, ходил повсюду в доспехах и кучей оружия». И «терял душу», добавляет сам Рурк.

Такие дела. Жёсткий, стильный, красивый, динамичный, озарённый персональной преисподней Микки Рурка, фильм Тарсема Сингха, сокрушая чаяния одних, отвечает ожиданиям других, и в обоих случаях не оставляет в качестве послевкусия равнодушие. Очень правильный фильм, если не требовать от него быть второй «Битвой титанов». Он никогда не будет широко популярным, ибо не отвечает представлениям масс о том, каким они, массы, хотели бы его видеть. Несомненно, раскрепощённость «Войны богов» — одна из причин её неуспеха у широкого зрителя; если перевести это дело в другую плоскость, то вынести вердикт проще простого: действительная вольность, даже фантазийно-умозрительная, а также истинная необычность, в том числе гротескно-отвращающая, но и не столько она, — пугают привыкших к оковам, тех самых консерваторов, которые всегда примут упорядоченную фальшь, и всегда откажутся от беспорядочной искренности. «Бессмертные» определённо займут достойное место на Олимпе честного и крутого кино. В конце концов, лично я ожидал увидеть визуально идеальный боевик, оформленный в стиле полотен Ренессанса, — и увидел даже большее, на что рассчитывал.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Случается, что смотришь какую-нибудь картину — не нравится, вторую — не нравится, третье — опять тоже самое. А потом открываешь любимый Кинопоиск и он напоминает тебе — ах да, это все один режиссер! Тогда понятно. Вот с Тарсемом Синхом у меня отношения, скажем так, не сложились. Я большой поклонник античной литературы, мифологии и иже с ними. Забытая как страшный сон «Белоснежка», перед этим — «Клетка», а теперь хочется не вспоминать и «Бессмертных».

Оставлю в покое сюжет — он размыт (откровенно говоря, просто отсутствует (это «фишка» режиссера)). Атмосфера такая же, как в фильмах с Сэмом Уортингтоном. Фильм получился практически идентичный настолько, что половина зала подумала, что это продолжение не менее скучной «Битвы титанов». Визуальные эффекты, кровь ручьем и Гиперион (Микки Рурк) с бешеными глазами, мечтающий захватить мир, бросив вызов Богам. Кстати о Богах — о, Боги! Кажется, что костюмеры особо не думали — взяли напрокат «униформу» в местном стриптиз-клубе. Рога на голове? Оставьте их, пожалуйста, Локи. Где пресловутые тоги, оливковые венки и прочее? Пускай банально, зато было бы ясно, что за вседержитель перед нами. Картина такова: стоит качек в кожаных трусах с непонятной конструкцией на голове, сидишь и думаешь — кого он изображает? Вычисляла чисто интуитивно: лучи солнца на шлеме — возможно, Гелиос или Аполлон, крыло — Гермес. Но, вот Афину, Посейдона, а тем более владыку Зевса не узнала бы ни за что. Зевс… Шутите? Да у него молоко на губах не обсохло! Какой же из него Зевс? Не узнали бы и те, кто не увлекается мифологическим чтивом. Несерьезно это, господа, ой, как несерьезно! Помилуйте! А Люк Эванс, наверно, такой же поклонник мифов как и я — играет Бога второй раз, да еще от души.

А что у нас там с остальными… Тесей выбирается из лабиринта не по нити Ариадны, а по грязным следам от башмаков, голову Минотавра, видимо дети, соорудили из тюремной проволоки на уроке труда. В общем, сценаристы мифы не читали и вообще слабо себе представляют как жили древние греки. По моему скромному мнению, пока из всех экранизаций на мифологическую тему достойной считаю «Трою», хотя Богов как таковых там не было, у меня хотя бы было ощущение присутствия, а тут… фантастика, нелепица, просто «Берти Боттс» со вкусом ушной серы в красивой обертке. Единственное, что понравилось в фильме — атлетическое телосложение Гэнри Кавилла и цитата Сенеки в начале фильма. Пожалуй, все.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Греческо-голливудский маразм
Текст реценизии Каждый из нас, хотя бы раз в жизни открывал книгу о древнегреческой мифологии где красочно рассказывали о битвах между людьми и богами, о подвигах Геракла, Тесея, Персея и других…

Возвращаясь к фильму можно сказать что кроме громкого названия, дешевых Спецэффектов и Микки Рурка ничего нет!

Сценарий и постановка. Во время просмотра я задавался двумя вопросами для какого зрителя снимали этот фильм и зачем было придумывать велосипед?? Сюжет в этой картине прост, ибо даже голос за кадром в первые 10 минут фильма рассказывает кто откуда призывался и что должно случится. Диалоги настолько примитивны что складывается впечатления что картина эдак зрителю лет на 10; но если так то зачем столько крови и месива? Кровавые сцены показаны где нужно и не нужно! И собственно второй вопрос про велосипед. Изначально этот фильм меня заинтересовал Греческой мифологией. Я ожидал увидеть красивую архитектуру тех времен, доспехи, краски… а увидел непонятно что. Люди живут в скале, чуть ли не в пещерах, из архитектуры кроме стены в конце фильма и непонятно каким божествам скульптуры и вспомнить нечего.

Спецэффекты. Здесь вопросов и непониманий возникает больше всего. Бюджет картины составляет $75 млн., но мы видим откровенно дешевые компьютеризированные спецэффекты и графику. Скорей всего основа бюджета это гонорары съемочной группе ибо в другом случае не понятно на что ушли деньги. К тому же нельзя сказать, что фильм интересен своей динамикой, боевые сцены сняты не естественно и в большей степени смотрятся глупо.

Актерский состав. Накачанный Генри Кавилл запомнился разве что тем что рубал на лево и на право своих врагов. Фрида Пинто, играла роль красивой девушки. Не плохо сыграл Микки Рурк в своем крабо-шлеме. Также бросилось в глаза невероятное количество афроамериканцев. Я понимаю что фильм не претендует на исторический, и даже исторической фентази легендой назвать трудно, но все же что ж это такое? Из четверых девушек что видят будущее одна африканка, из двоих солдат стражников один обязательно африканец. Ну разве можно так снимать, все таки это не Нью-Йорк.

Приговор. Фильм не несет в себе ни каких новых идей. В нем нет особого смысла или того над чем можно задуматься. Предназначения этой картина просто отключить мозги на два часа и просто убить время. Рекомендовать здесь нечего. Смотреть или нет решать вам.

2 из 10
Оценка 2
Заголовок А был ли мальчик в смысле «А была ли битва?»
Текст реценизии Давно читаю конопоиск, точнее смотрю трейлеры и изучаю рейтинги. Благодаря трейлерам понимаю, что смотреть, а что нет. Но трейлеры обманчивы, ведь в них собирают самое лучшее. Рейтинг вроде бы должен быть честнее, ан нет. Именно этот факт побудил меня зарегистрироваться и писать КАК ЕСТЬ, а не кушать попкорн и кормить им других. Сегодня был на «Битве Богов» и вот что я увидел:

1. Ждал нечто похожее на 300 спартанцев, но дождался жалкой пародии на греческие мифы со спецэффектами. Голливудским боссам вскоре можно будет просто снимать хорошие клипы — раз пипл хавает ЭТО, схавает и другое.

2. Если уж снимать исторически, то не должно быть фраз типа «узри ад» — во времена Тесея ни ада, ни рая, ни Иисуса и т. д. не было, монах (были жрецы), ваше высочество, сир и т. д. — смешение времен, эпох и континентов. Среди эллинов не могло быть и негров, оракула арабской наружности.

3. Доспехи — резиновые и это бросается в глаза!

4. Самих войн и битв — минут на 5 из 2 часов фильма. Остальное время герои путешествуют, общаются. В общем, как обычно, когда нет сюжета.

5. Боги и Титаны — это пародия на тех и на других. Боги расхаживают в футуристичных костюмах (их Юдашкин что ли обшивал?), при этом на Богов нисколько не похожи (ни внешностью, ни поступками). Тут кто-то писал про то, что Зевс одного возраста с Афиной. А как иначе, ведь они бессмертны, при этом Зевс — самый младший из детей Крона, а Афина и вовсе родилась из его головы (сразу взрослой в полном боевом обличьи). Титаны похожи на каких-то кровожадных монстров (увидев их, я вспомнил разного рода фанатастические фильмы про вампиров или быстрых зомби). А ведь Титаны — это перворожденные, свергнутые Богами и даже ростом должны были превосходить их.

6. Единственная эротическая сцена — пресная, как-будто Тесею заплатили, чтоб он переспал с «оракулом», хотя актриса недурна собой.

7. Непонятно, зачем было включать в фильм жестокие сцены? Достаточно было показать убийства на уровне Трои и не скатиться до «Геракла» (где воины с мечами все равно дерутся руками и ногами). Режиссер, очевидно, вдохновлялся тут недавним ремейком «Конана».

8. Описание вообще не отражает сути. Гиперион не хотел никого свергать, но зачем-то хотел уничтожить «эллинов», которые почему-то живут среди скал.

9. Единственный достойный актер фильма — Рурк. И не потому, что он Рурк, а потому что другие актеры не играют, а кривляются.

После фильма я обсуждаю фильм, а тут вышел и спросил: «А где тут у вас туалет?». Был в РИО на Дмитровке, кондиционеры там довольно сильно холодят, я в пальто слегка продрог.

На Кинопоиске принято ставить оценки, многие не любят читать, ибо «много букв», поэтому для лентяев:

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Тесей не выстрелил
Текст реценизии Фильм «Война Богов: Бессмертные» должен был стать одним из самых ярких проектов этой осени. Бюджет в $75 миллионов, отличные актёры и захватывающий трейлер — у картины были весомые аргументы. Получилось ли у «Бессмертных» покорить зрителя?

Фильм рассказывает нам историю Тесея — легендарного древнегреческого героя. Основной миф Древней Греции связанный с ним — это история о лабиринте Минотавра. «Война Богов» далека от оригинальных преданий. В фильме речь идёт о неком царе Гиперионе — тиране, желающем освобождения титанов. Правитель зол на Богов, оставивших его в трудную минуту. Он хочет отомстить. И, как вы уже могли догадаться, только Тесей может его остановить.

Основное напряжение фильма — это не только противостояние героя и злодея. Это ещё и споры в стане богов. Зевс запрещает остальным обитателям Олимпа помогать людям: «Это их война!» — изрекает громовержец. Однако даже под угрозой смерти олимпийцы будут помогать Тесею и его спутникам, которых он встретит во время своего путешествия.

Сюжет, мягко говоря, не оригинален — обозлившийся на весь мир человек жаждет мщения. А главный герой должен его остановить. В процессе «остановления» он обретает верных товарищей, любовь и так далее. Оригинальные древнегреческие мифы серьёзно извратили. Опустим новую историю Тесея, и даже в этом случае останется масса несоответствий. Зевса играет Люк Эванс, который исполнил роль Арамиса в новых «Мушкетёрах», а также Аполлона в «Битве титанов». Удивительно, но последний фильм имел ту же направленность, что и «Война Богов». Однако он отличался стилистикой — об этом поговорим ниже. Главным героем в «Битве» был Персей. Что касается Люка Эванса — этому парню всего-то 32 года. Все помнят Зевса по старым книжкам или по скульптурам, которые можно было увидеть, скажем, по телевизору? Это величественный бог-громовержец, он немолод, у него солидная борода и выглядит он весьма устрашающе. В фильме этого нет — все боги примерно одного возраста, они молоды. Проблема фильма ещё и в том, что представлено очень мало олимпийских богов — не больше 5-7. При этом достаточно сложно их различить — Посейдона можно узнать по трезубцу, Зевса и Афину называют по именам, остальных идентифицировать с первого просмотра не удалось, да и, если честно, желания особого не было. По сути такой возраст логически оправдан — Боги не стареют, но с точки зрения восприятия олимпийские боги в фильме выглядят непривычно.

Из актёров, честно говоря, мало кто понравился. Люк Эванс, о котором говорили выше, сыграл неплохо в рамках той роли, которую ему предложили. Из Микки Рурка вышел солидный главный злодей. Стивен Дорф, исполнивший роль товарища Тесея, был неплох, но не более. Больше всего из актёров понравилась красавица-индианка Фрида Пинто, которую совсем недавно можно было наблюдать в картине «Восстание планеты обезьян». Хорошая игра и яркая внешность этой артистки делают своё дело — пожалуй, именно она является лицом данного фильма.

Казалось бы, а как же Тесей? Главную роль отдали Генри Кавиллу. Сыграл он абсолютно посредственно. Вроде и на роль-то он подходит, но совершенно не запоминается. Это не Батлер в «300 спартанцах» и даже не Сорбо в «Удивительных странствиях Геракла». Увидев Кавилла в другом фильме, едва ли вы его узнаете. Также не понравился Келлан Латс. Он знаком зрителю по реанимированному «Кошмару на улице Вязов», а также по роли вампира Эммета из сумеречной саги.

«Войну Богов» принято сравнивать с «Битвой титанов» и «300 спартанцами». С первым по причине одной и той же направленности — мифы древней Греции. Однако картины различаются. Во-первых, в «Битве» были различные чудовища, присущие любым сказаниям о Древней Греции (вспомним хотя бы Медузу Горгону). В «Войне» фактически нет ни одного волшебного существа — лишь боги да титаны, которые мало чем отличаются от людей. Таким образом, мир «Войны Богов» более реалистичен. Во-вторых, если сравнивать эти два фильма, то сразу становится видна разница в атмосфере картин. «Война Богов» и мрачнее, и жёстче.

Со вторым фильмом — «300 спартанцами» — рассматриваемую картину сравнивают не по причине похожести, а лишь из-за того, что один из продюсеров «Войны Богов» участвовал в создании известнейшего фильма Зака Снайдера. Поэтому на лапшу, которую любят вешать по ТВ или радио («От авторов фильма…») обращать внимания не стоит. «Война Богов» стилистически мало похожа на «300». Можно провести несколько аналогий, но в остальном — это совершенно разные фильмы. Вспомните воодушевляющие речи, которые спартанские полководцы произносили в фильме Снайдера, и попробуйте соотнести их с призывом не сдаваться, которым подбадривает своих товарищей Тесей. У него это вышло вяло, невзрачно и убого, но, повинуясь сценарию, подбадриваемые персонажи всё-таки ринулись в бой.

Фильм вышел жестоким. Однако нет ощущения чрезмерности. Правда, едва ли стоит идти на просмотр с девушкой — вряд ли она оценит сцену противостояния мужского достоинства и здоровенного боевого молота.

Давайте всё-таки добавим в нашу статью ложечку мёда. Дело в том, что основным плюсом картины, безусловно, являются битвы. То, как сражаются боги, как ловко размахивает копьём Тесей — вот что создателям фильма реализовать действительно удалось. Смотреть за небольшими сражениями одно удовольствие. Это могло бы спасти весь фильм, если бы их было не так мало. За два часа, которые идёт фильм, хороших боёв всего ничего. Итоговая версия фильма порой напоминает режиссерскую, ибо кажется чрезмерно затянутой.

Тесей не выстрелил — вот так тремя словами можно описать весь проект. «Война Богов» не стала откровением как «300 спартанцев». «Война Богов» не стала разочарованием, как «Битва титанов». «Война Богов» стала чем-то средним, а поэтому едва ли её будут помнить — ГГ невзрачен, шикарных спецэффектов нет, но и резко-отрицательных эмоций фильм не вызывает. Обычный середнячок, который можно и вовсе не смотреть.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Жалкое зрелище
Текст реценизии Пустословие и компьютерная графика. Этими двумя словами можно хорошо охарактеризовать данное произведение. Трейлер увидела еще летом и решила пойти только ради Генри Кэвилла. В принципе не ожидала ничего большего, а получила и куда меньше. Никогда бы не подумала, что умные дядька в Голливуде могут убить столько денег и сил на такую банальщину, настоящий цирк!

Здесь не идет речи об Античной Греции. Остались какие-то грязные разводы и больше ничего. По сравнению с этим «300 спартанцев» — шедевр, а «Троя» вообще классика! Кино данного жанра умирает, если еще не умерло. Продюсеры помешаны на спецэффектах и 3D и напрочь забывают о том, что помимо этого в фильме должно много чего присутствовать. Люди еще не настолько отупели, чтобы клюнуть на это!

Ну, а теперь штурмом:

- Сюжет никудышный и нелогичный
- Абсолютно глупые и избитые диалоги ни о чем
- Странные костюмы
- Полное искажение исторических и мифологических фактов

Вердикт — на костер.

И даже Микки Рурк не спас, а ведь он просто шикарный актер! А мой бедный Кэвилл даже не смог себя проявить, а я знаю, что помимо смазливой мордашки он может хорошо играть!

Безоценочный фантик.
Оценка 2
Заголовок Кастрированный миф.
Текст реценизии Фильм продолжает идиотскую традицию Голливуда по адаптации древних мифов и легенд к нашему времени, т. е. искать смысл происходящего на экране не нужно. Массовый зритель хочет крови и щекотания нервишек, посредством выдумывания новых пыток и блевотных сцен непотребства, а потому, раз есть спрос, будет и предложение. Сценарист, на мой взгляд, в этот раз в своём наркотическо — садистическом маразме переплюнул все снятые до этого недоисторические проекты, смешав персонажей реальных и мифических в один кровавый аттракцион с элементами средневековых пыток времён «Молота ведьм».

Сюжет подстать задумке авторов проекта: прямолинеен, груб и полностью предсказуем. От полумифических героев древних поверий остались только имена. Итак, присутствует главгерой в виде паренька деревенского типа, называющего себя незаконнорождённым смердом. Уже одно это словосочетание в отношении культового мифологического героя Тесея заставляет задуматься: а стоит ли дальше смотреть? Дальше недотесей гордо заявляет, что он связан со всем эллинским народом пуповиной общего происхождения и очень этим гордится. Парень ты хоть определись со статусом: или ты герой, или землепашец. Полутесей довольно силён, однако глуп, но, тем не менее, такой человек пытается повести всех за собой в бой. Его призывная речь, обращённая к солдатам, вызывает изжогу, а не воодушевление. Как в него не кинули копьём за его псевдораторство, осталось для меня загадкой. По существу фильм играет на примитивных человеческих инстинктах: жестокости, кровожадности, неконтролируемой животной ярости и т. д. Всё бы ничего, но в фильме кроме выше обозначенных инстинктов ничего больше нет. Где добро, а где зло? Всё смешалось, и зритель делает бессмысленный выбор между Тесеем, нудно пытающимся смириться с существованием Олимпийцев, и маньяком Гиперионом в исполнении М. Рурка (тот ли это Гиперион — Приамов сын, осталось неясным). В некоторых эпизодах фильм напоминает гомеровскую Иллиаду, с той лишь разницей, что из неё были взяты только сцены кровавой битвы, а весь эмоциональный смысл войны был просто выброшен за якобы ненадобностью.

От множества древнегреческих богов — Олимпийцев сценарист оставил только несколько, причём двое парней так и остались для меня загадкой. Как зовут этих богов? Ситуация усугубляется непривычным визуальным несоответствием актёров, играющих богов, и теми изображениями Олимпийцев, к которым мы все привыкли. Вместо мудрых бородатых силачей Зевса и Посейдона перед нами худощавые пареньки из стрип — клуба. Странным выглядит и то, что Зевс почему — то позволяет Гипериону освободить Титанов, при этом в битве он теряет всех своих соратников — богов. С бредовостью изображения Олимпийцев и их деяний могут сравниться только Титаны, представленные в качестве диких и грязных бомжей. Причём если Олимпийцев в количественном плане явно не хватает, то Титанов хоть отбавляй.

Актёры. Выделяется только М. Рурк, хотя его амплуа убийцы с садистическими отклонениями, грязноватыми повадками и выпирающим промасленным животом, кочующее из фильма в фильм, начинает здорово надоедать. Все остальные актёры абсолютно безлики, и как они не пытаются гримасничать с экрана своими героическими выражениями лиц, всё равно не запоминаются.

Вывод: кровавый трэш, в котором кровь и та смотрится не красной, а чёрно — венозной. Такое же чёрно — венозное настроение возникает и от просмотра картины. Да и ещё: не удивлюсь, если увижу Тесея с Эпирским луком в рядах «Мстителей».

3 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Стилистически фильм безупречен. Монохромный колорит с преобладанием охры, стальных отливов серого и вклиниванием отдельных ярких костюмных пятен, как правило, алых, уводит к немногочисленным, но хорошо сохранившимся артефактам Древней Греции. Это идеальное владение колоритом завораживает, и на второй план отходят странные сюжетные завихрения и несовпадения, недоигрывание или переигрывание актеров (без претензий только Микки Рурк) компьютерная условность батальных сцен. В случае с этим фильмом именно колорит наполняет его смыслом, тождественным времени, которого на самом деле никогда не было, но которое можно было бы себе представить, читая литературные источники той поры.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Где-то месяц назад, пересмотрев в очередной раз телепостановку Кончаловского по «Одиссее», я хвалил ее за изложение, довольно близкое к тексту Гомера. А теперь готов похвалить «Войну богов» Тарсема Сингха — не за сюжет, альтернативный всем античным версиям мифа о Тесее, конечно. Но за то, что когда смотришь фильм, на это обращаешь меньше всего внимания.

Фильмы, подобные «Войне богов», снимают не ради сюжета, естественно, а ради возможности показать, на что способен тандем талантливого режиссера и умелого специалиста по спецэффектам. Режиссер и вправду талантлив. Про его предыдущие фильмы пишут, что они «культовые». Я не смотрел, но охотно верю. До сих пор я знал лишь одного автора, настолько заинтересованного картинкой, это Зак Снайдер. Где-то на уровне его работ «Война богов» и находится. Что касается специалиста по спецэффектам, то здесь с ними все в порядке — бюджет большой, трехмерность наличествует, «слоу-мо» включают, где надо. Словом, сплошная радость глазам.

Еще одна радость — харизма актеров. Прежде всего, Микки Рурка, изобразившего Гипериона. В трактовке «Войны богов» Гиперион — не только не титан, а человеческий царь, но еще и выходец из низов. Манеры у него действительно простые, но интеллектом и мрачным обаянием он не обделен. В довольно глупом, откровенно говоря, рогатом шлеме он смотрится не смешно, но внушительно. Генри Кэвилл неплохо изобразил положительного героя, привнеся в роль нотку одержимости — его Тесей сражается не за идеалы, а чтобы отомстить. Наконец, Фрида Пинто, в чьем образе тоже есть не типичные элементы, тоже оказалась не лишней.

На фоне всего этого, а также неплохого подбора музыки и весьма любопытной трактовки эллинских богов и титанов (здесь они, скорее, люди, просто наделенные могучими силами), на сюжетные недостатки обращать внимания как-то не тянет. В конце концов, да простят меня боги, в «300 спартанцах» сюжет тоже не отличался сложностью.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Шикарное кино, единственным недостатком которого, как и в большинстве современных голливудских блокбастеров, является чрезмерная пафосность. Ну хорошо, вероятно, еще переводчик, ибо благодаря наличию субтитров в самом начале даже я с моим не очень качественным английским смог оценить его вопиющий непрофессионализм.

Впрочем, суть совершенно не в этом. Несмотря на пафос и местами фантастически забавные реплики персонажей, фильм остается в целом очень зрелищным и атмосферным. Я бы даже сказал, впечатляющим.

Всегда подозревал, что людям в давние времена жилось нелегко, но чтобы настолько… Одним словом, сумасшедший озлобленный царь в виде Микки Рурка, сколотил огромную армию кровожадных головорезов с целью низвергнуть всех подряд, в том числе богов, не спасших от болезни и смерти его жену и детей. Юный мускулистый Тезей, воспитанный религиозной матерью и таинственным старичком в пушистой накидке, оказывается в ненужном месте в ненужное время, после чего обретает нешуточные личные счеты с вышеозначенным царем… в общем, все как всегда: герой, антигерой, боги и титаны.

В общем и целом, лично мне понравилось — красиво снято, сюжет не затянут, Микки Рурк, кстати, великолепен, даже в «Железном человеке» он не был настолько фантастически инфернален, и в целом рекомендую. Впрочем, поклонникам дословной экранизации античной мифологии, категорически противопоказано.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Сносно, но печально и неуютно
Текст реценизии Текст о фильме, который по очевидным резонам следует сравнивать с работами Зака Снайдера, но получается — только с «Битвой титанов».

Царь Гиперион (с тягой к клёвым шлемам и войском анонимусов в распоряжении) отправляется свергать богов — обитателей Олимпа, напоминающих лощёных стриптизёров из клуба «Рай». Он, царь, в богах по веским причинам разочаровался и, вообще, хочет править миром. Для чего ему нужно освободить титанов (неприятных гоблиноподобных недотёп). Зевс (венок, идиотские усики, тяга к гламуру) направляет Тесея остановить Гипериона. Почему следует считать участников пантеона хорошими, а их противников — плохими, внятно не объясняют. Диктуя предпочтения и симпатии зрителей к условно «нашим» с эпилированными торсами.

Разгоняется картина долго. Акцентирование на деталях и интересных ракурсах концепцией не предусмотрено. Предлагается проникаться перипетиями судеб. Создатели даже включили дра-ма-тур-ги-ю. Сошли с ума и возжелали снять сюжетное кино.

Поэтому фильм ползёт от одного денежного кадра из трейлера к другому манимейк-кадру из трейлера. Связующие же сцены захватывают лишь в разрезе изучения адаптаций старых мотивов под нужды новых людей. Но и эта тема более уморительная, а в деталях — пугающая, чем интересная. Из тех векторов мысли, прогулка в направлении одного из которых, обязательно выводит на не самые жизнеутверждающие сентенции. Пратчеттовскую «Вера в богов нужна хотя бы потому, что верить в людей слишком трудно», например.

При этом у воротящегося в кадре напрочь отсутствует самоирония. И не только явного уровня, но и закоснайдеровского типа, когда всё максимально серьёзно и патетично, но где-то глубоко в сукно вшит посыл обезумевши хохотать. Создатели «Войны», кажется, целиком уверены, что делают нечто, ничуть не слабее «Властелина колец». А по экрану бродит олимпийский парад мод и эстетствующие фрики.

И невзирая на неостроумность событий, шапочное знакомство с мифами несколько раз в течение картины может-таки попросить скончаться от болезненного смеха. Опрометчиво было бы ожидать соответствие сюжетам или духу древнегреческого эпоса, однако, и разворачивающееся в «Войне» — тоже же непрогнозируемый сюр.

Где-то герои с лёгкостью берут приз в номинации «Нелепый про*б могущественного артефакта». На вратах древнегреческой крепости видны гномьи руны. Зевс вовсе плох умом. А в концовке есть такая сцена: несколько богов заняты добыванием фарша из титанов, а параллельно Тесей катается по полу с Гиперионом. Первая линия сцены наполнена спецэффектами, зрелищна и запоминается. Вторая — два усталых мужика, бормоча какие-то нелепости, друг другу морды бьют. Тот, который харизматичнее, проигрывает. Ну зачем так?

Если же вкратце, наверное, в написании сценариев, создании новых реальностей, игре судьбами героев есть что-то такое, что роднит авторов с обитателями Олимпа. Более того, сценаристы «Войны» сверх всякой меры напоминают прописанных ими же богов. Тем, что их действиях тоже нет никакой, нахер, логики.

И режиссёру глупо выдвигать счета. Поставлено и снято аккуратно, последовательно, ответственно. За безынтересные полтора часа ответственны сценаристы Чарли и Влас, простите, Парлапанидесы. Наверное, просто забыли, что после завязки, действие должно ускоряться, а жанр эпика обязан, что называется, «качать». Следом за вступлением всё ожидается композиционный ветер перемен, но тот оказывается лишь сквозняком из форточки, которую драматурги запамятовали закрыть после вдохновительного перекура.

«Война богов» — это не «Битва титанов», конечно. Но и «Битва» — не просто плохой фильм, приемлемый для сравнений. «Битва» — это, как прокричал в финале «Войны» Тесей, слегка не угадав с мифологией: «Узри ад». «Война» — аналог чистилища. Сносно, но печально и неуютно. Полтора часа ощущать себя мёртвым. Жил, строил планы, грезил, надеялся. А не взяли не только на Олимп, но даже и в космонавты. Пф-ф-ф.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок «Мы не можем вмешиваться. Чтобы люди верили в нас, мы должны поверить в людей»
Текст реценизии Тема древней Греции странно любима забугорными кинематографистами и время от времени они выдают на суд зрителя очередное произведение из этой серии. Ноябрь 2011, а с появлением на DVD и январь 2012, стали месяцами «Войны богов».

Я хотела посмотреть этот фильм. Я видела отрывки видео-обзоров, показывавшие то, что мне хотелось видеть, а именно — клёвые компьютерные эффекты и актёров, которые мне очень нравятся. Потом я обнаружила, что главный по проекту — Тарсем Синх, режиссёр, 2 предыдущие работы которого давно нашли место в моей личной коллекции и по-прежнему удивляют своей необычностью.

Тем печальней, что в случае с «Войной богов» меня настигло жестокое разочарование. Этот фильм одним словом никакой. Здесь нет ни занимательной истории, ни запоминающейся актёрской игры, ни идеи (разве что вера/неверие) и даже спецэффекты оказались не так хороши, как ожидалось.

Пожалуй, единственный положительный момент — сцены в режиме «слоу-моушн». В «Войне…» они шикарны. Хотя, они шикарны везде. Они просто не могут быть другими! (Слава братьям Вачовски, может и не за изобретение, но за вынос в массы этого любопытного явления). Эти замедленные моменты завораживают и даже пробивание врагу черепа выглядит невероятно красиво. Кстати, жестокость и кровь присутствуют в достаточном объёме. Для любителей боевиков — в самый раз.

Сюжет — это отдельный предмет обсуждения.

Было бы глупо надеяться на какое-либо соответствие оригинальному источнику, это было ясно изначально, но тем не менее хотелось бы увидеть что-то, к чему мы привыкли.

В «Войне…» мифы переписаны наново. Появилась новая «легенда». Новое «секретное оружие массового поражения». Тезей из знаменитого, но всё же второстепенного героя превратился в супермена — спасителя всего сущего.

Боги выглядят совершенно иначе, чем их изображают обычно. Зевс очень молод, в нём совсем не чувствуется власти и влияния, Афина не производит впечатления мудрой воительницы, в общем, все они какие-то не такие. К тому же боги оказались смертны, что странно, ведь они имеют божественный статус не только потому, что умеют делать всякие интересные трюки. Опять же название: «Бессметрные», так что — недопонимание.

Не последние действующие лица в фильме титаны. Здесь тоже усматривается много «но». Во первых, смутил их далеко не титанический рост, во вторых — дикая злость и агрессия. С одной стороны — оно понятно, т. к. долгое заключение не способствует развитию любви к ближнему, но с другой — ссылаясь на мифы — титаны были довольно терпеливыми и содействующими людям существами, например, тот же Прометей.

Что касается актёров, все они справляются со своей задачей примерно на одном уровне. Ни Микки, (впрочем, его время наверно, прошло уже навсегда), ни Люк Эванс, ни Джон Хёрт ничего выдающегося не показывают. Генри Кавилл — вообще, просто красивое лицо, как актёр не проявил никаких особых талантов. Мне лично хотелось посмотреть на Стивена Дорфа — и снова «прокол», ибо ничего примечательного я не увидела. Сыграл он «спокойно» свою роль 2го плана — стал всего лишь одним из звеньев в цепи событий.

В интернетах «Бессмертные» по совершенно непонятным мне причинам активно сравниваются с «300 ми спартанцами». По-моему эти фильмы несравнимы. 300 -высококласный фильм -спецэффект, поражающий своей масштабностью и новаторскими решениями съёмки.

«Бессмертные» же — местами удачная, но в целом совершенно халтурная работа.

Вывод — одноразовый фильм-порадовать глаза яркостью и разгрузить мозг отсутствием смысловой нагрузки.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Гадость
Текст реценизии Начнем по порядку.

Декорации в фильме ужасные. Странные конструкции, которые мало того, что совершенно не практичны, но и уродливы на вид. Со стороны эти «гении» архитектурной мысли выглядят картонными.

Про отвратительную игру актеров можно говорить вечно. Актеры совершенно не вжились в роли, не поняли их. Все действия выглядят очень наигранными.

Главный герой из сословия смердов, которые должны сидеть «тише воды, ниже травы», но могучий Тесей совершенно не имеет представления о слоях общества и лезет во все возможные стычки. А то, с каким только пафосом он это делает, уже не позволяет поверить в искренность его игры и во все происходящее. Похоже на безграмотно поставленный юмористический спектакль.

Отношения и действия героев не как не похожи на прошлую эпоху, отчетливо заметно, что люди современные.

Я понимаю, что в современных фильмах без толики эротики и постельных сцен обойтись сложно (чем же еще привлекать современного зрителя?), но так бессмысленно вставленный эпизод с любовной сценой девушки оракула и Тесея просто убивает. Даже по фильму с их знакомства прошло совсем мало времени, и тут ты смотря это и держась за голову задаешься вопросом: «Ну нафига? К чему это? И вообще, что происходит?». Разве в те времена были такие пошлые взгляды на любовь и секс. Даже 30 лет назад не было такой безжалостной и беспощадной глупости и показухи, что уж говорить о прошлой эпохе.

А боги. Даже их не смогли достойно изобразить. Горстка непослушных подростков, которые носят смешные шапочки и играют в добрую семейку. Никаким уважением и не пахнет даже. Авторам фильма стоило тщательнее изучить греческую мифологию и взаимоотношения богов.

Собственно, тут можно только взмахнуть руками и сказать: «Как это по американски!».

Единственный, кто себя неплохо показал, это Микки Рурк. Человек с опытом съемок в серьезных проектах не подкачал и осилил роль.

В фильме очень много заметных ляпов, начиная от неожиданно исчезающих и появляющихся частей одежды, до пробегающих во время главного боевого месива членов съемочной группы. За весь просмотр было замечено очень много ляпов.

Из названия фильма и аннотация можно понять, что в опасности весь мир и мы увидим его спасение, масштабную битву Богов и титанов, и конечно же людские распри, но вместо всего этого, что уже богато нарисовала фантазия, нам преподносят его как плохой ситком. Всего несколько мест действия и никакой масштабности. Олимп нам преподнесли как небольшое арочное строение, в котором сидят несколько богов и скучают от безделья, но делают вид, что сильно переживают за человечество. А из царства Короля Гипериона мы видим лишь угол внутреннего двора замером 5 на 10 метров, где стоит бык.

О да, бык. Лично я давно был знаком с подобными изощренными пытками древности. Показали его раз, здорово, классно увидеть в фильме, молодцы создатели. Но зачем 5 раз обращать на него внимания? Мы и с 1 раза поняли в чем соль. Перестарались ребята. Видимо очень хотели зацепить зрителя этой картиной, мол какие они молодцы, все таки покопались в хоть каких то материалах исторических. Но копались на самом деле они не качественно и дальше, видимо, пары страниц не ушли.

Еще очень убивает тупняк персонажей. И ведь даже с этим можно было бы примирить, зная как снимают американцы, но почему такая не логичность действий.

Даже могучий Зевс, живущий уже не одно тысячелетии мог быть по разумнее.

Что касается боевых сцен, создатели фильма надеялись привлечь зрителя зрелищностью боевых сцен, кровищей и мясом. Хотя и этих боевых сцен то не так много, а актеры ужасно лажают (смешно смотреть, как войны не добежав до врага уже падают замертво). И это наверное единственный аспект съемок, который хотя быть немного удался. Приятно смотреть на замедленное действие при драках, но даже тут задаешься вопросом, а помечу вокруг остальные то нормально движутся. О. о

В итоге что мы имеем: глупый, гадкий, совершенно не грамотный и не логичный фильм, который зря потратит ваше время, а оставит после себя лишь осадок сожаления, что вы решились на его просмотр.

2 из 10

Без Рурка и спецэффектов фильм бы получил минусовую оценку.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я вот о чем подумала. Наверное, все верно — сценарий слаб в первую очередь диалогами, во вторую — линейностью и отсутствием какой бы то ни было интриги. Но идея стравить богов и титанов таким образом, да еще и хладнокровно укокошить почти весь правящий олимпийский клан, не лишена изящно-циничного чувства юмора или тотального атеизма. Я все-таки за юмор этих греческофамильных сценаристов. И не поспоришь же, в мифах-то титаны, из первого божественного поколения, бодались с олимпийцами, которые боги во втором колене.

И с режиссером для визуализации этой, простите, заварушки не прогадали. Сингх раскрасил и поднял на более интересный уровень потенциальный, но посредственно исполненный сценарий. А Микки Рурк тем более его вытащил — поднял до уровня театрального и гладиаторского шоу на экране. Что в принципе прекрасно, потому что безопасно, потому что недостоверно и сказочно.

Собственно, выбор фильма был обусловлен двумя фактами, вернее фамилиями: Сингх и Рурк. А они-то отработали очень честно, поэтому

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Откусывая пальчики

Полный зал с наступлением поры «смеркалось» решительно забросил свои сторонние дела, и прильнул к экрану. Классический подход помурлыкать во тьме зала, пока идет до чертиков скучная реклама, расстечься по креслу, вспомнить, как на улице лавировал по тротуару, элегантно выписывая перуэты, дабы не «поцеловаться» со льдом. А потом… а потом начнется ОНО. То самое, ради чего ты решился таки выбраться из вечно гудящего ритма города в закрытое пространство.

Не спеша, в развалочку, собираясь по крупицам, фильм таки постепенно разогнал свой «локомотив», который до самой последней минуты будет беспощадно терроризировать мозжечок всем тем, что есть у него в закромах. Самое главное, так это не пытаться требовать от сия творенья нормального сюжета — он здесь до чертиков зигзаобразный, да еще такой, что ровного места нету. Он такой, какой есть. И для такого фильма более чем подходящий (будь он более глубже, то было все уныло и скучно).

А в остальном, это полное ведро вкуснейших щей, каких не было, по крайней мере с моей точки зрения, с самого начала лета. Завывающий в ушах от порыва ветра адреналин без особого стеснения начинает выплескиваться, не оставляя ни единого шанса. Все на своих местах, даже сбивчивый на «речь» сюжет не вылазеет со своей позиции.

Даже по традиции, деревянный принцип игры актеров здесь не является так таковым. Во всяком случае мой зоркий орлиный глаз сумел «спалить» каждого актера за выражением различных порций эмоций, при всем при этом, каждый из них смотрелся в кадре органично. Герои по олдскульному захватывают каждый своими особенностями, и не отметить здесь по особенному Гипериона-Микки Рурка просто не позволяет честь, этика и достоинство.

А еще, еще, моему требовательному уху приглянулись звуки тамошнего, что было по ту сторону экрана, мира. Бравурная геройская музыка в сочетании с парочкой аццких звуковых трелей сделает свое дело — ну, твердое честно пять.

А вот глаза мои беспощадно требует повторения угощения! Сочная, классная, по моему скромненькому мнению, качественная и хорошо нарисованная картинка. Не стану особо распыляться, но виззуальная сторона фильма на самом что ни на есть, высочайшем уровне (все таки распылился! черт!!!). Тут претензии отсутствуют напрочь.

Те, кто думают от 3D — не думайте, идите, его здесь мало, но по моему все вставлено явно теми руками, и смотрется эффектно (особенно битва с титанами в конце).

Ну а в общем, хорошее развлекательное кинцо. Абсолютно упоротый виззуальный ряд в сочетании с бесшабашным экшном (ну, были пара провисов. Небольших) заставили меня улыбаться и хлопать в ладоши. До селе не любящий три дэ формат, благодаря сию фильму я, кажется, научился относится к нему снисходительно. Красивая и яркая история. Тарсему Синху отдельный респект. Деньги потрачены не в пустую.

9 из 10

P.S. Жесткая политкоректность и «е-мае»» толератность забралась даже в 13 век до нашей эры. Смотрим на чету девушек — оракулов.

P.P.S. Последние кадры в небе выбили остатки моска. Регенерация с трудом началась только сейчас…

P.P.P.S. Я тоже такой лук хочу!
Оценка 2
Заголовок Однако
Текст реценизии Ну что можно сказать корректного по данному поводу, если сдержать себя в руках и не издать истерический рёгот с неунимающимся подергиванием века? Ужас… Но это даже мягко говоря. Всякий раз, когда я мысленно прокручиваю в голове пленку, у меня рефлекторно дергается глаз. И всему виноват этот фильм.

Где здесь мифология? В знакомых словах? Пожалуй. И где главные действующие лица — боги? А, это те шпалерные ряженые во все золотое убожества! Извините, это не боги, это убожества. И верна пословица в данном случае, не все то золото, что блестит. И надо же, какие они там все из себя сентиментальные, ранимые, причем во всех смыслах. Обалдеть просто. А первая сцена с оракулами уже задумала недоброе для меня. Я как только увидел девушек, сразу понял — меня ждет сюрприз. Спасибо девушкам. За то что не разочаровали.

Тесей. Я долго гадал, может, у меня пробелы в памяти, но как мне помнится, отцом этого знаменитого персонажа был царь Эгей, а не никому неизвестный насильник с трущоб.

Минотавр. Может, оно и так, но как-то уж слишком между прочим их рандеву с Тесеем. Вроде того: проходил мимо и думаю, а дай-ка зайду! Ну раз сказал — сделал.

Убожес… пардон, боги. Зевс и его ватага могли бы украсить утренник в детсаду, особенно тот золотой петушок с «лучистым» и очень удобным шлемом. Даже не ведаю, кто это был, но изрядно потешил.

Ариадна. Пардон, она вообще за кадром затерялась. Ее здесь заменила более смышленая девушка оракул.

Царь Минос. Похоже, имя его ему чем-то не угодило и он решил взять псевдоним Гипперион. И не прогадал. Звучит, надо отдать должное, весьма авторитетно. Тем более здесь его играет (к слову, неплохо играет) достаточно неоднозначный актер Микки Рурк. И, кстати, это один из персонажей тут, кого можно еще выделить.

Остальные. Вор — он везде вор. Стивен Дорф — это Стивен Дорф. Дерзкий и вредный. На мой взгляд, здесь вышел самым нормальным персонажем, не взирая на мою далеко не самую глубокую симпатию к этому актеру. Быстро же его укокошили и весьма бесцеремонно. Нехорошо, однако.

Ах да. Титаны. Вообще песня. Злобные грязные карлики, сорящие литрами сочной крови. Я бы, наверное, тоже был злым, если бы меня заставили в зубах держать окрашенную железную арматуру, утащенную с ближайшей стройки.

Сцена с отбиванием детородных органов и эпирский лук с самовыводящимися стрелами — здесь мое любимое. Поверьте, друзья, это незабываемо. Ради них готов повторить этот шедевр еще раз.

В общем, подвожу итоги:

Гипперион-Рурк — 8 баллов

Вор-Дорф — 7 баллов

Чудо-лук с любимым эпизодом — 11 баллов!

В сумме 26

да минус всех и вся остальных и остальное

итого

Бесценное кино! (в том смысле, что не имеет ценности)

Ах да, Джон Херт. Был.
Оценка 2
Заголовок И боги ужаснулись…
Текст реценизии Как заведено у людей, ничто хорошее, или хотя бы более-менее успешное не остаётся без своих пародий, порой довольно жалких. У всего популярного, успешного, стильного есть свои клоны. Кому-то они нравятся даже больше самих оригиналов, кто-то — не любит оригинал, но обожает клон. А кто-то ещё не любит вообще ничего. Как говорится, дело вкуса.

Для меня данный фильм прочно влетел в третью категорию. Совершенно очевидно, что авторы данного фильма пытались создать что-то глобальное и запоминающееся, однако вышел у них фильм, ликом схожий с «Битвой Титанов», но, что удивительно, «Immortals» [называть данный фильм по-другому язык не поворачивается, точнее пальцы] получился даже хуже средненького фильмеца про Титанов.

Итак, чем берут обычно псевдоисторические фильмы последнего времени? Масштабами. Спецэффектами. Обилием крови и расчленёнки. Ну и, наконец, харизматичными актёрами. В Immortals более-менее получилось только третье. Расчленёнки тут действительно хватает. Правда, опять же, довольно низкопробной.

Масштабы? Да, на крупных планах выглядит всё довольно впечатляюще. Но, как только камера подъезжает в самую гущу событий — та же самая битва между армией Гипериона и защитниками Тартара выглядит как… как непонятно что она выглядит.

В самом фильме крайне возмутили два момента. Первое — показывать Титанов в таком обличие — гнусность. Это, пожалуй, главное разочарование фильма вообще. У многих, думаю, слово «титан» ассоциируется с чем-то большим, колоссальным и могущественным. Здесь же… слов нет — одни эмоции.

Также проблема Immortals — чудовищные спецэффекты. Конечно, не все. Однако, один из самых главных эффектов — своеобразный слоумоу [помните, как в «300 спартанцев»?]. С разницей в том, что в «300» замедлялись именно сами удары, броски и эффектные приёмы, дабы зритель мог оценить тонкость и красоту боя. В Immortals замедляется действие во время смерти. И это по-настоящему отвратительно. Особенно заметно это во время финальной битвы в Тартаре, слабонервным лучше не смотреть. И тем, кто не выносит дешёвых спецэффектов.

Игра актёров также не впечатлила. Единственный более-менее сыгравший актёр — Микки Рурк. Гиперион в его исполнении получился действительно брутальным. Оно и понятно — мастерство не пропьёшь.

Остальные же… как-то деревянно сыграли. Даже и говорить особенно не хочется.

После хорошего фильма, при выходе из кинозала с друзьями, хочется сразу этот фильм обсудить, поделиться впечатлениями и эмоциями. После фильма Immortals, мы с другом вышли из кино с видом полного недоумения. На мой взгляд, это и есть лучшая оценка фильму.

Хотя, пожалуй, накину 4 балла. 2 балла за лук. 1 — за эро-сцену. 1 — за некоторые удачные спецэффекты.

Итого:

4 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Война богов» какой-то хрестоматийный образец впечатлений, который гуляет от глубокого минуса, через посредственное «нормально» к восторгу от вдохновленности картинами Караваджо. Мои впечатления ближе к плюсу. И могу со всей ответственностью заявить, что увиденное, как минимум, стоит потраченных на билет денег.

Нужно отдать должное, Голливуд знает толк в красивых телах сначала, а может быть все-таки актерах, прежде всего умеющих играть, а во вторую очередь наделенных физической красотой. И именно физическое совершенство роднит в какой-то степени американскую современную и греческую древнюю культуры. Больше общих точек соприкосновения нет. А есть множество красивых кадров, щедро приправленных пафосом, мужеством и адреналиновыми эмоциями, давящих на самые примитивные. Словом все как обычно.

Еще раз повторюсь, «Бессмертные» хотя и не уникальное кино, а американский кинопром не предлагает эксклюзивное развлечение, можно оценить работу режиссера и игру актеров. В этом-то они знают толк.
Оценка 3
Заголовок «Все человеческие души бессмертны. Но души праведников и бессмертны, и божественны».
Текст реценизии Последние несколько лет Голливуд крепко вцепился в идею воплощений различных греческих мифов. Яркие тому примеры: «Битва Титанов», «Троя», «Перси Джексон и Похититель Молний», «300 Спартанцев» и др.

Мифология, воплощённая в полноценное кино в основном получалась вполне смотрибельной и приобрела колоссальную популярность.

Картину «Immortals» я бы включила в список более или менее удачных экранизаций греческого эпоса.

Благодаря работе Тарсема Синха, Чарли Парлапанидеса и Власа Парлапанидеса получилось яркое, динамичное кино с некоторым количеством достоинств.

Во-первых, подборка актёров, на мой взгляд, идеальна. Генри Кавилл как нельзя лучше показал благородного, мужественного и отважного Тесея.

Из очаровательной Фриды Пинто получилась сексапильная и мудрая провидица. Даже мне, девушке было приятно смотреть на такую красавицу.

Микки Рурк как нельзя лучше сыграл Гипериона. Признаюсь, я была удивлена, увидев его в жанре фэнтэзи. Тем не менее, Микки как всегда был на уровне. Действительно, актёр с большой буквы!

Но вот Люк Эванс в роли могучего Зевса смотрелся как-то нелепо. Я всегда представляла себе Зевса высоким, мускулистым, широкоплечим с лёгкой сединой в волосах. По-моему, Люк молод для этой роли. Не дотянул.

Во-вторых, музыкальное сопровождение очень порадовало! Тревор Моррис создал прекрасные сочетания аккордов в стиле древнегреческих напевов.

Но главным минусом я считаю своего рода «напичканность» и непродуманность сюжета.

Самым большим шоком для меня было то, что боги СМЕРТНЫ! Полнейший абсурд, непростительная ошибка, на мой взгляд.

Вторым огрехом считаю тот факт, что по греческой мифологии Тесей и Гиперион вообще не пересекались и, предполагается, что жили в разное время. История, высосанная из пальца.

Но, красиво снятая и неплохо преподнесенная.

Операторам отдельное спасибо!

В ожидании красивого исторического кино, я получила некий экшен с примесью красивых мужских тел, смазливых женских мордашек и литров крови. За умопомрачительного Генри Кавилла и Фриду Пинто не могу поставить меньше

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Всё смешалось в голове у…
Текст реценизии Даже не знаю с чего начать. Фильм вызвал кучу смешанных эмоций. А это хоть какой-то, но плюс.

К своим плюсам я могу отнести красивых героев, а так же виды Греции. Правда понравились эти селения, города на скалах, смотрится немного ужасающе и впечатляюще.

Фильм оставляет вполне положительные эмоции: борьба добра со злом, любовь к Родине, матери. Всё как и должно быть.

Но есть то, что для меня осталось недоумением. Я в институте изучаю литературу, ну и конечно же, прежде всего изучили Мифы Древней Греции. С первых же минут покоробило главный герой Тесей. Ну если я не ошибаюсь, Тесей сын царя Эгея. Да, это именно тот герой, который убил Минотавра и вышел по нитям Ариадны. Тут же он внебрачный сын и его мать изнасиловали. Так значит царь Эгей изнасиловал его мать?!

Перепутали всё,это правда сразу бросается в глаза тем, кто хоть немного знаком с мифологией. Это первое. Ах да, Федра не была никаким Оракулом. Зачем этих героев назвали именами тех, чьи судьбы описаны в мифологии-непонятно.

Второе. Боги удивили не менее Тесея.

Боги же должны быть БЕССМЕРТНЫМИ! И даже Громовержец Зевс не мог бы убить Бога. Вспомните того же Прометея, которого за помощь людям, Зевс приковал к скале, Но не убил. Да и не смог бы. Сам Зевс, когда боролся за власть, низверг своего отца под Землю и тд. Примеров множество. Грустно было наблюдать за тем, как убивали Богов. Таких красивых и молодых Богов. Но опять же слишком они красивы, молоды и тд. Всегда по-другому представляла себе Посейдона, Афину, Зевса и тд.

Титаны тоже какие-то странные, ну или как их там назвали. Больше похоже на мумий.

Актёры. Ну в общем, мне они понравились. Именно в таких фильмах привлекает внешний вид, природа, сражения и злые герои. Вот опять же. Добрые все красивы, а злой Гиперион весь в рубцах, толстоват. Роль Микки Рурка удалась лучше всего.

А Федра, тоже мне Оракул, ей дан дар, она сразу же в койку. Я вот в самом начале уже поняла, что так и будет. Ради сцен с оголённой попой. Ну и ладно, пусть. Никакой девственной красы.

А вообще фильм неплох, в кинотеатре смотреть интересно. А кто не знает мифологии, тому только в путь.

Если бы они были чуть более внимательны-получился бы не только зрелищный фильм, но и правильный, судя по мифологии.

6,5 из 10
Оценка 1
Заголовок История о том, как Тезей воевать Гипериона ходил.
Текст реценизии Фильм я не ждала. Если по-честному, то я о нем вообще не знала, пока не позвали друзья. Не женское это дело — следить за новинками в области мифологического боевика. Но кино при этом, как ни странно, понравилось.

Хотя совершенно ничего приятного нет в моментах, когда кого-нибудь казнят, убивают и так далее, совершенно очевидно, что сделаны они просто очень здорово.

Гиперион, в роли которого Микки Рурк смотрится, как будто так и было — совершенно жуткий персонаж. Возможно, я излишне впечатлительна, но во время некоторых сцен (когда было очевидно, что вот сейчас кому-то будет плохо) я делала вид, что мне просто экстренно необходимо написать смску или что-нибудь еще важное найти в телефоне. Потому что ну страшно же! На мой взгляд, это показатель качества.

Что же касается режиссерского видения древнегреческих мифов, то уже после появления Зевса стало ясно, то оно своеобразное. Более того — стало совершенно очевидно, что ничего «аутентичного» от фильма ждать не приходится, это вполне бесшабашная фантазия на тему того, каким мог бы быть мир древнегреческих мифов, если бы о нем писали не скучные древние греки, а современный Тарсем Синх.

По-моему, получилось симпатично. Волны в стиле «я девятый вал», битвы в стиле «мы 300 спартанцев», любовь в стиле «до гроба, но я вам не Паттинсон» — все это складывается в довольно предсказуемую, но неплохую картинку.

В целом кино, конечно, одноразовое, но впечатляющее.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Не так плохо!
Текст реценизии Недавно вернулась из кинотеатра, посмотрев «Войну Богов». Честно? Я абсолютно не понимаю, почему многие люди так критикуют фильмы, основанные на мифах. Что «Битву Титанов», что «Войну Богов». Я прочитала много нехороших отзывов. Но всё не так плохо, как кажется.

Актёры:

Мне очень понравилась актёрская игра. Было интересно увидеть Келлана Латса в роли НЕ Эммета из сумеречной саги. Джозеф Морган сыграл, к сожалению, почти эпизодическую роль. Я была бы не прочь посмотреть на него подольше и оценить его способности. Но и здесь его игра была не плоха. Генри Кавилл, конечно же, как главный герой, на высоте. Не знаю, как ещё можно было показать все требовавшиеся эмоции. А Микки Рурк — мировой актёр, и ничего лишнего. Ну и, конечно же, я оценила ребят с их телом.

Спецэффекты:

Красиво. Боги, эти движения богов завораживают. Но вот с кровью трюк с замедленной съёмкой не прошёл. Не стоило замедлять брызги крови. Уж слишком она тогда становилась неправдоподобной, по моему мнению. Очень запомнилась волна и падение гигантских статуй.

Музыка:

Соответствующая.

Теперь я понимаю ограничение на этот фильм. Жестокостью он напоминает «Конана-варвара», вышедшего этим летом. Никакой пощады. Особенно я была потрясена, увидев избитых девушек и сцену, когда царь Гиперион решил лишить своего слугу возможности «сеять семя». Ужасно.

Таким образом, вся атмосфера того времени передана.

Лично я люблю фильмы про Древний мир. Этот мне не многим, НО запомнился. Не стоит говорить, что он одноразовый, так как я вообще не люблю пересматривать фильмы.

Исходя из всего, написанного выше, ставлю фильму заслуженные

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Такой Олимп нам не нужен!
Текст реценизии Честно говоря, после довольно впечатляющей «Клетки» я ожидал от Синха, известного сказочника для взрослых, в прошлом удачливого клипмейкера, а ныне посла индийского Болливуда в США, куда большего. Почему война «богов» так и не понял. Боги в фильме не воевали (разве что в начальном «давным давно в далекой галактике»), почему «бессмертные» тоже не понятно — те самые боги умирали почем зря, причем от рук смертных. Если же предположить, что «бессмертие» здесь есть память о герое в веках, то любимые с детства «Мифы древней Греции» вместе со всеми учебниками по древнегреческой мифологии летят прямиком в корзину.

Так Тесей (да, этот тот что Минотавра в лабиринте завалил) здесь вдруг перестал быть сыном богов и стал простым смердом, Зевс поел молодильных яблочек и стал «бабой-ягодкой» с едва пробивающейся растительностью над верхней губой. Нет, ну я всё понимаю, наверное Зевс тоже был когда-то парнишкой, но наверняка до того как стал отцом всех остальных богов на Олимпе. Ну не может Афина и Посейдон, которые сами выглядят как партнеры «громовержца» по съемкам в подростковом сериале, называть этого юнца папой. Дочки-матери какие то, ей боги! Самих богов в этой войне настолько маленькое количество (я насчитал всего 5-ых), и все они настолько одинаковые, что не понятно кто и с кем воюет. Где Аид, Ника, Морфей, Гермес, Дионис… Эрос на худой конец!

Вкратце о сюжете фильма… Геперион (если вы ещё не выкинули учебники, то не спешите открывать) — воинственный предводитель униженных и оскорбленных богами и своими соплеменниками армии кастрированных (посмотрите — поймете) эллинов-зомби, которому внезапно кровь из носу понадобился некий эпирский лук (это оружие, если что), дабы с помощью него подчинить себе всю Грецию. Чтобы помешать ему это сделать остатки греческой армии героически бегут со всех ног за толстую стену одного из городов, где покорно дожидаются своей участи и проклинают богов, которые им не помогают, иногда вспоминая, впрочем, что они и раньше им не особо помогали. Но одного незаконнорожденного с собой не взяли. Этим ублюдком, как вы уже наверняка догадались, и был наш герой — Тесей. Молодой амбициозный юноша, которого на минуточку сам Зевс учил владеть мечом, не смог снести такой обиды. В одиночку он идёт за своим куском славы на войну со злом, попутно находя себе друзей, теряя мать, лишая девственности способности видеть будущее мулатку-оракула и невольно помогая Гепериону завладеть луком. Видя что богами избранный народ вот вот, простите, просрет такую честь, на землю спускаются сами боги и наводят порядок. Вот такой вот «захватывающий дух» сюжет.

Ладно, оставим в покое без сомнения богатую фантазию режиссера и постараемся понять, куда же исчезли 125 млн. долларов., выделенных ему на съемки картины. Бросив беглый взгляд на актерский состав мы понимаем, что некоторые имена мы где-то там когда-то слышали, но где именно вспомнить не можем, а прочие нам и вовсе неизвестны. Но взгляд скользит далее и мы видим (та-да!) Микки Рурка, стыдливо задвинутого ближе к концу списка. И очень даже зря! Пожалуй, только ради него и стоит вообще смотреть сей «шедевр». Вышеупомянутый муж играет… естественно главного злодея — Гепериона. И играет убедительно, с искоркой. Чего только одни его маски стоят. Вообще с костюмами и гримом в фильме дела обстоят очень даже хорошо, за исключением богов в золотых трусах, будто сбежавших в своих чудных картонных шлемах из школьной постановки.

Многие отметили сходство картинки и технических приемов «бессмертных» с лентой «300 спартанцев» Зака Снайдера. Что ж, не могу не согласиться — основные цвета, значительное превосходство компьютерной графики над реальными съемками, бесконечное слоу-мо, реки кровишшы, даже эпохальное падение с обрыва после удара ногой в грудь замечено (причем дважды!), но сравнение сие далеко не в пользу «богов». Кроме актерской игры Микки Рурка и сцены насильственной вазэктомии я не могу больше выделить ни одного героя или сцены, заслуживающей моего внимания. Даже абстрагировавшись от порой просто абсурдных диалогов, которых в «спартанцах», к слову, практически не было, нельзя не заметить очевидных ляпов. Например один из приспешников обращается к Гепериону не иначе как «сир» (это до нашей то эры в Греции!)

Вердикт — эпик фейл, плохая копия с «300 спартанцев».

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Уважайте старших!
Текст реценизии Ох уж эта империя грёз, боюсь как-бы у них в привычку не вошло измываться над мифами народов мира. У многих с детства думаю, осталась симпатия, а то и больше, к мифам древней Греции. Помниться, как с упоением смотрели мы советские мультфильмы и читали книги о мифах древней Греции. И эта детская любовь заставляет меня с опаской и трепетом относится к любой экранизации мифов древней Греции.

И конечно же думая о мифах древней Греции мне сразу вспоминаются ряд относительно недавних картин: «Троя», «300», «Перси Джексон и Похититель молний» и конечно же «Битва Титанов».

Троя- добротный фильм с отличными боями, актёрами и музыкой. Хотя и далёкий от первоисточника.

300- порадовали потные спартанцы именно своей стилистикой, на тот момент ещё новенькой и конечно же зверские бои с приправой из приятного для восприятия пафоса.

Перси Джексон и Похититель Молний- вот тут то и сдал Голливуд. Более мерзостной экранизации мифов древней Греции я и не припомню. Фильм где мир как обычно ограничивается рамками США и все божества вместе с ко. перебрались в Нью-Йорк и его окрестности.

Битва Титанов- намного лучше «Джексона» и всё же тот ещё бред сивой кобылы.

И вот Бессмертные- на уровне Битвы Титанов, хотя местами и получше.

Авторы сразу же делят всё на белое и чёрное. Вот злодей, потому что мочит всех подряд без причины и смысла, а вот герой: задумчивый, красивый, лидер, судьбой обиженный, но богами любимый, потому что он «особенный». Оттенки серого отсутствуют напрочь.

Так же с Богами и Титанами. Титаны то оказываются на самом деле толпа то ли негров, то ли просто немытых упырей с арматурами в зубах. Боги же красивые как на подбор: все в золоте с отличным макияжем и конечно же любовь к человечкам из них так и прёт. Интересно как у бомжеватого вида Титанов появились такие симпатишные детки? Сюжет как раз и строится на этом разделении на чёрное и белое, он скуп на идеи и интересные ходы.

Со времён «300» прошло уже немало времени и неужели нельзя было хоть сколько-нибудь разнообразить эти унылые виды камней и скал!

Но «Бессмертные», спасибо и на том, порадовали хотя-бы жестокой и эффектной финальной битвой. Ну немного ещё скрасило просмотр вид дюз Фриды Пинто.

Очень хочется чтобы к умам из Голливуда вернулось благоразумие и уважение к культуре иных стран, а не только своей! И так же я очень надеюсь, что более таких поделок как «Бессмертные» и некоторые вышеперечисленные фильмы мир больше не увидит!
Оценка 2
Заголовок Надо быть ближе к людям..
Текст реценизии Еще одна мифологическая сказка о том, как боги не помогали не помогали людям, поэтому на земле произошли конфликты и настало как бы время и помочь в разрешении спорной ситуации. Зевс, как и любой другой политик ждал, пока совсем худо будет, т. е., пока не выпустят титанов и мир как бы уже не начнет накрывать медный таз. Но есть человек, который противостоит чуть ли не в одиночку кровожадному царю в исполнении Рурка, Тесей его звать. Так вот, он как и подобает всем героям несет в себе оплот равенства и доброты, ну и справедливости, конечно же, а то не стал бы божьим избранником. Несет он это вкупе с умением всех мочить в замедленной съемке, ну и удачей, небывалой величины. Короче все как во всех последних фильмах, где основной акцент сделан на съемке, а сценарий где то позади. Замедленных съемок здесь очень много, неплохо сконструированы, но что то с ними перебор, особенно, когда титаны с богами затеяли последнюю бойню. Там как то неясно с чего все медленно бошки слетают, хотя вроде и те и другие должны быть одинаковой скорости. Ну а диалоги лучше не слушать, смысловой нагрузки они не несут. Режиссер хотел под кого то подделать свой конечный продукт, но переусердствовал в подделке, отчего имеем обилие крови, компьютерной графики, но хиленький сюжет. Средне, даже ниже среднего.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок Тесей без Ариадны
Текст реценизии Благодаря школьному курсу истории или Советским мультфильмам про мифы Древней Греции, все мы так или иначе знаем о подвиге Тесея, победившего Минотавра. О том, как в этом ему помогла Ариадна, и как забыв поменять парус с черного на белый, он лишился отца — Эгея. Казалось бы сценарий готов к экранизации, но не тут то было, всего вышеперечисленного Вы в фильме не увидите. Зато все остальное, по моему мнению, выше всяких похвал. А, именно:

- визуальный ряд поражает своей красотой, другого от Тарсема Синха, я и не ожидал. Город высеченный в скале, одинокий маяк в соленых копях, гора Тартар и пленные там титаны, все это просто великолепно. Костюмы всех персонажей фильма заслуживают отдельного упоминания.

- игра актеров, тоже на высоте, чего стоит главный злодей фильма — царь Гиперион, великолепно сыгранный Микки Рурком, казалось бы, что может сделать обычный человек против богов Олимпа, но глядя в глаза Рурка, понимаешь, что многое. Также хочется отметить будущего Человека из стали Генри Кавилла, после этого фильма стало ясно почему Зак Снайдер сделал такой выбор и нищенку из трущоб Мумбая — Фриду Пинто, которая изрядно похорошела после Миллионера из трущоб. Не разочаровал и главный бог пантеона — Зевс в исполнении Люка Эванса.

- музыка в фильме не на высоте, но и не портит впечатления при просмотре.

Единственной ложкой дегтя в этой медовой бочке, стал сценарий, по-моему мнению совсем сырой, и совсем не нужное 3D, хотя это на любителя.

Несмотря на некоторые огрехи в сценарии, и полное несоответствие Греческим мифам, считаю, что фильм все же получился великолепный, еще раз подтверждающий режиссерское мастерство бывшего клипмейкера — Тарсема Синха.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Битва у Красной скалы
Текст реценизии Театральные декорации, бутафорские мечи и щиты, пафосные речовки главгероев — это не новомодная постановка одиозного Романа Виктюка, а визуальное кинобезумие под названием «Война Богов: Бессмертные», в основу которого легли древнегреческие мифы. Режиссеру Тарсему Синху не составило особого труда поставить картину, в которой стилистика на 100% соответствует когда-то актуальным «300 спартанцам» Зака Снайдера, ведь Синх уже однажды отметился своеобразным кинокаракулем, имеющим название «Запределье». Студия прикормила зрителей многочисленными трейлерами, тв-спотами и фрагментами, но по-настоящему удивить зрителей, создателям так и не получилось. Правда Immortals оказался тем редким случаем, когда собранное воедино стодесятиминутное кино выглядит куда лучше, чем отдельно взятые кусочки, которые в множественном количестве создатели отправили в сеть. Нельзя сказать, что Синх как-то встряхнул устоявшиеся правила кинематографа, скорее воспользовался подвигом Зака Снайдера, который мастерски доказал, что увлекательное кино по истории, мифам и легендам можно снять не выходя из студии, если у вас конечно есть команда талантливых специалистов, работающих с визуальными эффектами и совсем чуть-чуть фантазии, чтобы контролировать смотрибельность собственного фильма.

В «Войне Богов» нет смысловой нагрузки, но вряд ли кто-то из родителей додумается вести на фильм своих маленьких детей с целью закрепления знаний по истории, ведь когда все 75 млн.$ бюджета работают в режиме «экшн-спецэффекты», то остается отбросить всю изначальную педагогичность и не отрывая глаз смотреть на экран, чтобы не пропустить подготовленный авторами очередной вкусный спецэффект. С одной стороны «Бессмертные» выглядят крепким заменителем жанровых работ Зака Снайдера, но с другой — кому нужен очередной малооригинальный проект, где при простом, казалось бы, вопросе: «А сюжет?», создатели отвечают нам громко и предельно ясно: «Есть только экшн». Если вам достаточно стильной картинки, брутальных экшн-сцен и увлекательных спецэффектов, значит вы просто обязаны глянуть новую работу Тарсема Синха, которая показывает то, ради чего собственно и собираются многочисленные зрители в кинотеатре. Фильм «Война Богов» не такой сладкий как «Тор», но это не столь явное преимущество, которое стальными тисками сдавливает картину студии Marvel, ведь лента о бородаче с кувалдой находила более правильный подход к зрителю, в то время как студии Relativity Media достаточно и рейтинга R, чтобы подобно поезду сносить все преграды, в виде непрежившихся у Синха киноэлементов. Генри Кавилл удачно подошел на роль, другое дело, что роль не совсем удачно подошла Кавиллу, ведь по фильму Тесей напоминает Терминатора, который запрограмирован лишь на одну функцию — убивать. Фрида Пинто (Федра) играет так же невнятно, как и в недавнем «Восстании планеты обезьян», а Микки Рурк (Царь Гиперион) никогда собственно и не выходил (исключение «Рестлер» Даррена Аронофски) из образа деревянных Bad Guys.

Immortals — это стильно, сильно и эффектно, хотя и вовсе неоригинально. Если у вас уже в печенках сидят социальные драмы и занудные байопики, значит вам нужен тайм-аут, чтобы насладится всей красотой «Войны Богов».

8 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии «Все человеческие души бессмертны,
но души праведников и бессмертны и божественны» ©Сократ.

Богам нужен герой — гласит слоган фильма. Но Тесей такой, каким показали его создатели фильма, мягко говоря, не дотягивает до этого гордого звания. Что собственно такого героического совершил Тесей в фильме «Война Богов: бессмертные»? Родных спасти ему не удалось, Эпирский Лук потерял, даже пророчицу и ту не уберег от грехопадения.

Генри Кавилл, успевший заявить о себе разве что в сериале «Тюдоры», играет героя Тесея. Надо заметить, вполне посредственно, парень не то, что не выглядит героически, тут сразу мысленный посыл к «Трое», «Битве Титанов» или к фильму «300 спартанцев», а не ведет себя геройски. Скромный парень, забитый с детства и явно обделенный вниманием. Образно говоря, роль актеру явно не удалась.

С мотивами персонажей тоже не все гладко, если начать вникать в происходящее на экране становится ясно, что в головах всех действующих лиц есть одна установка: я делаю, только то, что делаю…зачем, для чего, что хотят получить в итоге не понятно совершенно.

Царь Гиперион хочет уничтожить род людской и низвергнуть богов, при этом видимо забывает, что сам то он тоже человек. Тесей хаотично шарахается по всей Элладе, где-то посередине повествования понимая, что его цель — месть царю, убившему его мать.

Что действительно запомнилось, так это роль Микки Рурка, сыгравшего главного злодея — царя Гипериона. Мрачно, зловеще, рассудительно и властно. Возможно, фильм стоит посмотреть только ради того, чтобы посмотреть на роль этого актера. Браво!

В толпе отчаянно борющихся за право дышать можно разглядеть Стивена Дорффа. Почему актеру досталась столь незначительная роль большой вопрос. Выглядит актер в кадре как всегда великолепно, роль его запоминающаяся, но совсем не главная.

Одну из ролей в фильме сыграл Джозеф Морган, полюбившийся зрителю благодаря сериалу «Дневники вампира», здесь его роль так же отрицательна, но крайне поучительна.

Отдельная история — воплощение на экране богов. Все они в обличьях совсем молоденьких юнцов. Более того, величественными их совсем не назовешь. Люк Эванс сыграл самого Зевса, к слову сказать, в 2011 году его можно было увидеть в роли Арамиса в «Мушкетерах» Пола Андерсона. Посейдон представлен Келланам Латсом, более известным ролью Эммитта Калена.

Получилось ли создателя фильма показать зрителю войну богов? Однозначно нет.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Сумасшедшие битвы времён античности.
Текст реценизии Первым, что меня подкупило, является качественная картинка. Лично я не видел ничего подобного прежде: золотистые оттенки, все линии нарочито подчеркнуты, графика и спецэффекты максимально реалистичны и т. д. Поэтому неудивительно, что на протяжении сеанса я был полностью вовлечен в происходящее и даже немного отрешен от других зрителей.

Помимо визуальной реализации ленты отметил для себя весьма нетривиальный сюжет. Он, безусловно, завязан на античной мифологии, но это не помешало сценаристам довольно гармонично привнести в него нотки экшена и драмы. Даже с сюжетными новшествами картина выглядит целостной и естественной.

Порадовало участие в фильме Микки Рурка. И роль ему досталась интересная, занимательная, как обычно, справился он с задачей вполне достойно. Приятно было видеть, что более молодые лицедеи не отставали от него и выложились по максимуму. Правда было несколько моментов, когда актеры не дожали эмоции до конца.

О соответствии античным мифам судить не берусь, но атмосфера если и не верна с точностью до пикселя, то совершенно точно присутствует. В любом случае, мне кажется, глупо требовать от блокбастера соответствия тонкой древнегреческой эстетике. Главное — фильм цепляет.

Отличный драйв, особенно во время финальной батальной сцены. Ну и, конечно, намек на не менее эпичное продолжение не может не радовать.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Бояться… только не успеть защитить
Текст реценизии Вот и у нас идет эта картина, поэтому приступаю к изложению своих впечатлений.

Фильм снят на высоком уровне, потому что если вздрагиваешь при сценах битв, значит проникаешься картиной, создается ощущение присутствия. Перевод тоже заслуживает похвалы, так как голос высших существ так и звучал (особенно голос Гипериона, от мягкого до неземного, ух). Смысл повествования очень важен: битва светлых и темных сил. Позицию занять думаю не трудно — за светлых, и уютно сопереживать за своего героя. Хотя, так как в картине раскрыт Старый демон, думаю, его позиция будет близка тоже многим живущем под солнцем.

Похвалить идею картины можно за главного героя Тесея, он имел хорошего учителя, он нашел свою любовь, он имел четкое понятие своей миссии на земле: воевать с силами зла, которые пришли в материальных телах, которые воевали в открытую. Но, как зритель может извлечь пользу, наблюдая за его геройством? Сейчас силы зла стали намного хитрее, более расплывчаты в определении, что есть зло, хотя по всему видно что остались, и довольно успешно орудуют на земле. Так что остается бороться с этими силами зла в компьютерных играх, срисованных с фильма (что уверен скоро и будет), благо красок для этого и жути, которая захватывает, в фильме хватает. Посему, в конце каждый сможет почувствовать себя героем.

Да, вот только анализируя Демона, понимаю, что образ продуман: он умен, он знает законы противника, его принципы, он беспощаден к врагам, беспощаден к трусам, и умеет вести торг с теми, кто ему нужен. Впрочем, как многие в жизни. Именно зная законы монахов, он знал, что они не имеют право забирать ни чужую и ни свою жизнь. Поэтому не испугался, когда пленный выхватил нож. Демон, царь зла Гиперион только одно не может понять, как в фильме, так и в жизни: мир стоит, пока есть люди, верные богу, которые понимают (как говорил учитель) что важно не просто жить, а жить праведно, надо не бояться злых сил, а бояться не успеть защитить родных, близких, тех кому ты в силах помочь. Для этого нужен ли легендарный лук? Вряд ли. С демонами не возможно бороться, изучив магическое или простое оружие, как сказано в фильме одним из богов герою: это не твоя война. В реале мы защищены от зла чистым сердцем. Чистым от сделок с Старым демоном. Кстати, Микки Рурк уже наверное в той актерской форме, когда сам черт не страшен — сыграть Короля зла, по сути Дьявола! Это не каждый сможет. Не могу сказать, что роль ему идет. Она вряд ли кому идет, но сыграл мастерски.

В жизни практического применения мастерству героя вряд ли найдем. Мы можем верить или не верить, это выбор каждого, но быть опорой любимым (и даже незнакомым, кто в беде — но это уже если есть вера), не быть похожим на Образ зла — это стоит усилий каждого, кто вышел в раздумьях из кинотеатра.
Оценка 1
Заголовок 300 Спартанцев + Битва титанов = Бессмертные.
Текст реценизии Начнем с того что ожидал этот фильм очень дано. Даже трейлер еле дождался. Уж больно очень хотелось увидеть, что снял Тарсем Сингх. Потому что этого режиссера я знаю уже давно. Его Клетка была уж очень красочной и завораживающей постановкой, несмотря на то, что это была дебютная работа Индуса в качестве режиссера. Пришел он в большое кино из мира клипов. А те, кто приходят оттуда всегда завевают симпатию зрителей больше чем режиссеры, которые приходят из ТВ или театра.

Дело в том, что у этих режиссеров своеобразная методика съемок фильмов. Их фильмы всегда получаются смачными и красивыми, не смотря на то, что у них в области профессиональной режиссуры можно заметить большие дыры. Яркий пример этому знаменитый любимый многими и мною конечно Майкл Бэй. Он хоть и не выдающийся режиссер, но найти ему замену невозможно. Потому что он неповторимый. Ну и вот Сингх тоже режиссер с большой фантазией и то, что он занялся Бессмертными меня очень порадовало.

Теперь начнем о фильме. Трейлер картины был очень хорош и даже звезды в этом фильме по мне были выбраны просто идеально. И вот я пошел в кино и начал свой просмотр. Скажу честно после просмотра я остался очень довольным. Сюжет картины, конечно, снова исказили, как в Битве Титанов, но вот картина получилась намного лучше, чем Битва. Генри Кевил (будущий Супермен) в роли Тесея получился просто здорово. Этот брутальный и статный красавец намного лучше, чем Сэм Уоррингтон в роли Персея. Потом выбор Микки Рурка на роль царя Гиперриона была одна из самых удачных. Его отрицательная харизма великолепна. Приятно было увидеть Стивена Доорфа в роли друга Тисея. Я его давно не видел, со времен Блэйда. Тут он даже не в плохом атлетическом виде. Мнение Тарсема насчет Богов тоже порадовало меня. Вместо старых образов он решил подарить эти роли молодым актерам. И Люк Эванс в роли Зевса тоже очень хорош. Впрочем, у этого актера сильная и обаятельная харизма, как и у Майкла Фассбендера.

Что насчет визуального стиля картины то оно далеко ушло от стиля Битвы Титанов, но и нельзя сравнивать ее со стилем 300 Спартанцев. Дело в том, что тут снято все как мрачновато, а кровавым сценам можно только позавидовать. Кроме того хоть я и не люблю 3д эффекты, но тут они сняты весьма эффектно но как всегда не такт достаточно как в Аватаре. Только вот Титаны придуманы и сняты как то бестолково и непонятно. Вместо предков Богов тут какие-то рычащие скоростные слетевшие с катушек дикари. Ну и Боги тоже умирают от холодного оружия. А так картина яркая крутая и весьма хорошая.

Приятного просмотра!
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Война богов» представляет собой удивительно гармоничное сочетание избыточной красоты и зрелищности с избыточным пафосом. Пейзажи Эллады все как на подбор — подмостки для какого-то гигантского театрального представления, небо неизменно приобретает один неестественный оттенок за другим, даже море — и то не просто море. В общем, атмосфера фильма буквально пронизана и заряжена мифом — не как историей про того или иного выдуманного персонажа, а как способом восприятия мира. Повсюду волшебство, короче говоря. Циничные люди назовут это злоупотреблением хромакеем и прочими мудреными словами, но атмосфера чудесная.

На этом фоне любые герои и события кажутся мелковатыми. По правде говоря, многие персонажи делают все, чтобы такими и остаться — например, Тесей (Генри Кавилл), при всем моем уважении, на античного полубога начинает тянуть только к концу, безымянный предатель вообще не производит никакого впечатления, из всех миньонов царя Гипериона запоминается разве что Минотавр. Эпизодически мелькают в кадре какие-то представители Совета, полководцы и пленники, и тут же исчезают — кого убьют мимоходом, кого подвергнут какой-нибудь очередной изощренной казни. С другой стороны, сам Гиперион (Микки Рурк) просто прекрасен — даже со щеками нынешнего Рурка и его пухлыми губами, придающими ему добродушие, выглядит он устрашающе. Да и Зевс (Люк Эванс), который многим не понравился из-за отсутствия бороды, очень даже хорош. Без бороды, но с характером.

Экскурсия, организованная Тарсемом Сингхом в страну его фантазий на тему Древней Греции, на мой взгляд, удалась. Да, основная сюжетная линия не блещет, но тем больше причин обращать внимания на детали. В которых, как известно, и скрывается дьявол — в данном случае это точно так. Рассматривать картины Древней Греции, любоваться Фридой Пинто в роли оракула или сотнями мускулистых мужчин, сражающихся за не очень понятные идеалы, можно часами. Так что фильм мне показался даже немного коротким.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Единственное, что можно серьезно воспринимать в этом фильме, так это мускулинность. Притом мускулинность невербальную естественно. В этом американскому кинематографу практически нет равных. Понятно, что она уже давно оторвалась от жизни и существует как нечто самодостаточное и киноформатное. Такой полноценный впечатлительный продукт, наверное, в большей степени ориентированный на женскую аудиторию. Хотя в данном случае, наверное, он для всех. Красивые, вернее, совершенные мужские тела и слепое бесстрашие.

Яркая языческая мифологическая сказка дополненная, как обычно, простенькой философией о бессмертии в продолжении рода, в благих делах и бонусный сказочный ход — вознестись за олимпийские облака. Там есть и прочие очевидные и привычные атрибуты масштабно-развлекательного и костюмировано-декорированного кино. К ним нет претензий.

Собственно, к этому фильму вообще нет претензий — иди и смотри. «Бессмертные» однозначно превзошли аналоги вроде «Битвы титанов» и «300 спартанцев», а вольное обращение с мифологией разве оно так уж не простительно, так ли нужно следовать каждой букве? Малоуправляемый восторг от динамики и красоты кадра и героев, да еще хорошей игры — все это есть.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Война богов» — это эффектный боевик, поставленный с намеком на то, что его вдохновляла античная мифология, иначе не скажешь. Упор сделан, как это все чаще происходит в последние годы, на визуальную составляющую, а отнюдь не на развитие сюжета. Так что воспринимать его следует, в первую очередь, как зрелище, а уже во вторую — как историю.

Со зрелищем все в порядке, выглядит оно дорого, по моде нашего времени очень кроваво, герои сражаются исключительно полуобнаженными, и в замедленном режиме, чтобы рассмотреть каждую подробность. Музыка, написанная композитором Тревором Моррисом ("Тюдоры» и «Столпы земли» — неплохие рекомендации), звучит торжественно и вдохновляюще. Монтаж качественный — в отличие от 95% боевиков, «Война богов» не маскируется чуть ли не под любительскую съемку, с дрожащей и мечущейся камерой. Бои показаны степенно, часто практикуется вид сбоку — уж и не помню, когда в последний раз его видел. По-моему, в «Неудержимых», в знаменитой сцене с Терри Крюсом и пулеметом.

Сюжет и актерская игра слабее, но если о первом можно мало сказать хорошего, да и вообще чего-то сказать, то актеры постарались на славу. И у большинства получилось. Микки Рурк, не устающий удивлять тех, кто считал его просто постаревшим плейбоем, создал глубокий и мощный образ царя Гипериона, как будто вышедший из какого-то настоящего античного мифа. Генри Кэвилл неплох в образе героя, хотя временами кажется, что он уже вживается в роль Супермена. Фрида Пинто провела достойную женскую партию. Из остальных актеров немногие заслуживают упоминания, хотя мелькает немало знакомых лиц.

Если обобщить, то получится, что «Война богов» — неплохой, не лишенный недостатков, но обладающий многочисленными достоинствами боевик вполне в русле последних традиций. Ему определенно удалось превзойти прошлогоднюю «Битву титанов» Луи Летерье, хотя эталоном античного боевика «Войну богов» я назвать не могу.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Бессмертные смертные.
Текст реценизии Итак, как любитель всяческих сказок и мифов, а в частности, греческих, я конечно же не могла пропустить сие творение. Но как ни странно, посмотрела его лишь недавно.

Честно, фильм не впечатлил. Тупая мясорубка — кишок, мозгов и прочих составляющих человеческой анатомии, хоть убавляй. Хотя, надо сказать, что головы отлетают весьма впечатляюще.

В целом, визуальная сторона очень красивая, если не считать моменты когда проливаются океаны крови. Спец-эффекты весьма недурно проработаны, но к сожалению, это единственный плюс фильма. Обилием контраста красного, золотого и других теплых оттенков картинка напомнила мне «300 спартанцев». Этот фильм более ярче, того, жаль только, что по уровню качества очень уступает ему.

Что же касается сюжета, то он наискучнейший. Очень нудный. Никаких неожиданных поворотов, никакой логической цепочки, один штамп на другом, много пафоса и просто непроходимой бредятины. Даже главного героя героем не смогли сделать. Весь фильм нам говорят, вот Тесей такой-растакой и так далее, но на самом-то деле ничего героического я в его поведении не увидела. Да, в греческой мифологии он несомненно герой, но не в этой ее интерпретации. В общем, за сюжет ставлю жирный минус.

Актеров же, как-будто, специально выбирали, прямо по линейке каждый кубик измеряли. Такое ощущение, что они с подиума случайно забрели на съемки этой картины. Но в этом есть и свой плюс. Хоть какое-то удовольствие от этого фильма получаешь. Да, тут не поспоришь, тела у них что надо. Вот это мужчины! Весь фильм слюнями обливалась. Жаль только, что играли они не так хорошо, как выглядели.

Хотя, вот что меня убило в этом фильме наповал, так это костюмы главных героев. Меня весь фильм тянуло на хохот, один костюм глупее второго. Особенно они наиздевались над нарядами богов. Даже не представляю, что они курили, когда разрабатывали их.

К саундтреку, в принципе, не придерешься. Очень атмосферная музыка, в котором слышны греческие мотивы. Хоть тут они не налажали по полной.

В итоге, мы имеем очень нудный фильм с ужасным сюжетом и не менее ужасной актерской игрой. Если хотите просто полюбоваться на красивых полуголых мальчиков и картинку, то возможно он вам и понравится, но в остальном же — вряд ли впечатлит.
Оценка 2
Заголовок Однажды в Древней Греции
Текст реценизии Не секрет, что вот уже много лет в кинематографе царит обычай жестоко издеваться надо всем, что попадется в руки голливудским сценаристам и продюсерам. То они беспощадно измываются над родной и чужой историей, то берутся за всевозможные мифы и легенды — почву, как известно, особо благодатную. Причем, под раздачу попадает абсолютно все — будь то мифология скандинавская, римская, или же, естественно греческая и наиболее любимая кинематографистами, не так давно «порадовавшими» нас «Битвой титанов».

И вот, спустя год после ее выхода, в своем фильме «Бессмертные», Тарсем Синх и парочка сценаристов, чьи фамилии мне не выговорить, представила свое, гораздо более брутальное и, чего уж там, визуально приятное видение греческих мифов — с головами, летящими во все стороны, выпущенными внутренностями, отрываемыми конечностями и прочими садистскими прелестями.

Вышло в итоге очень стильно и (за вычетом нарядов некоторых героев) приятно для глаза — за что Синху большее от меня спасибо.

На этом, правда, благодарности заканчиваются и перехожу я конкретно к фильму, похвалить который можно, разве что, за вышеупомянутый визуальный ряд. Атмосфера выстроена просто замечательно, картинка действительно радует глаз, а если уж заткнуть уши и сосредоточить все свое внимание на разглядывании пейзажей и крепостей, а, ни в коем случае (!), не актеров, то фильм может даже понравиться.

Я, к сожалению, схитрить не догадалась и как результат — фильм мне не понравился.

А теперь подробней.

Главное в, подобного рода, творении — это, конечно же, экшн. И хотя события разворачиваются стремительно, бои поставлены неплохо, а кровь льется ручьями — ощущение непреодолимой скуки, которая, скорее всего, терзала и господина Синха во время съемок, все равно не покидает. Что же поделать, если кино, пусть и скроено по всем законам жанра (хороший парень, плохой парень, отмщение, романтическая линия и обязательная победа добра), но оттого еще более пресно и пусто?

Хотя придираться к сюжетной основе, на самом деле, смысла нет — вряд ли после просмотра трейлера для кого-то оставалось неясным, сколько создатели фильма оставят от оригинальной легенды о Тесее. Да и не было это суть как важно — «Бессмертных» явно снимали не для того, чтобы ознакомить подрастающее поколение с мифами и легендами древней Греции. Ну а в самом деле — чего вы ожидали?

Да и если захочется придраться к сюжету, то копать слишком глубоко все равно не потребуется — проблем у фильма хватает и в своей, внутренней логике.

Мотивация поступков персонажей? Раскрытие характеров? Забудьте, забудьте о том, что это вообще такое — что и зачем делала в течении фильма кучка картонных трафаретов в дикого вида костюмах, до сих остается вопросом, на который даже самым пытливым зрительским умам ответ найти не удалось.

Диалоги? Кто сказал диалоги? Этот набор клише и диалогами-то назвать обидно — к тому же все реплики длиннее пяти слов мы уже слышали во всяческих «Битвах Титанов», «300» и им подобных. Ну да ладно.

А вот когда эти клишированные, бездушные диалоги произносятся с выражением лица, как у полена тридцатилетней выдержки — вот это уже похуже.

Хотя в фильме, на самом деле, имеются, как казалось бы, и не такие уж плохие актеры — вот правда из всех них ругать не хочется только Херта, да и то исключительно потому, что это Джон Херт, а Джона Херта ругать не хочется никогда.

По остальным пройдемся, как заведено, по-быстрому: Рурку то ли надоело злодейское амплуа, то ли он просто приходил на съемки не выспавшись, но итог все равно один — выражение бесконечной скуки на лице, которые не скрашивают даже проливаемые Гиперионом реки крови. Пинто, которая Фрида, в который раз жаждет продемонстрировать насколько красивую мебель она умеет играть — элемент декора выходит действительно красивый, а вот с игрой дела пока не очень обстоят. Обитатели Олимпа как будто бы явились прямиком с гей-парада — благодарить ли за это костюмеров, агентов по кастингу, самих актеров или всех сразу, не поймешь, но было весело, спасибо. Генри же Кавилу, скорее всего, было просто больно изображать на своем мужественном лице хоть какие-то эмоции — по крайней мере, другой причины для его неизменной непроницаемости найти не удалось. На общем фоне относительно неплохо смотрятся Морган и Дорф, но все, как говорится, познается в сравнении.

Конечно, в фильме должно быть и что-то хорошее, но вот ведь незадача — про Джона Херта я уже сказала.

И хотя стильная картинка — это, в самом деле, тоже замечательно, творящийся на экране беспредел ею не скрыть.

И наконец.

Есть в фильме очаровательнейшая сцена, когда мужское достоинство одного из героев вступает в тесное знакомство с гигантским молотком. Так вот, такой же участи непроизвольно желаешь и костюмерам с гримерами, которые, не захотев особо тратиться, решили просто обрядить актеров в старые сценические костюмы леди Гаги (если, конечно, не считать Посейдона, чей головной убор позаимствовали из гардероба самой принцессы Леи).

На самом деле, большинству людей, приложивших свою руку к созданию фильма, ничего кроме как посетить курсы повышения квалификации и не пожелаешь. Что, к слову, относится и к самому Синху, в которого мы так верили и на которого так надеялись.

Но все эти мысли, с другой стороны, одолевают только в течении первых десяти минут после конца сеанса, когда все еще не можешь поверить в то, что так бессмысленно потратил свои деньги.

А вот к кому нет претензий, так это к Тревору Моррису — отличную музыку пишет парень, просто отличную. Писал бы еще ее к другим, хорошим фильмам — и вообще бы человеку цены не было.

В общем, Тарсем, садись, два. На пересдачу через год прийдешь.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Фильм, я бы сказала, на любителя. Но, видимо, я как раз тот самый любитель — мне понравилось. По крайней мере, аналогов в кино я не встречала. Меня поразило, что авторы фильма просто взяли и перенесли литературный миф на кадры киноплёнки таким, какой он есть, без искажений и подгонки под стандарты кино. Вот и получилось, что боги в фильме реально живут на небесах в своём храме. И они действительно носят свои причудливые, хотя, наверное, не очень удобные костюмы, какие описываются в мифах. Да и не только боги — в фильме на каждого второго персонажа приходится по чудаковатому костюму. Материальное изображение идеального мира богов смотрится интересно и необычно.

Своё впечатление оказало ограничение в цветах. В фильме много золотого, красного. Яркие, пёстрые цвета создают резкий контраст на фоне серости и грязи. В декорациях смешаны шик и посредственность.

Сцены сражений поставлены потрясающе! Вот, что особенно меня впечатлило. Правда, я не ожидала, что будет столько крови. Но это ещё один интересный момент в фильме, придающий ему особый окрас: мифы — они же сказки, захватывающие и увлекательные. По крайней мере, мне так казалось. А эта сказка получилась кровавой и жестокой.

Не берусь судить актёрский состав — роли, по-моему, сыграны хорошо. Наибольшее впечатление отчего-то потянул на себя Зевс. Наверное, потому что на его месте я скорее ожидала увидеть грозного бородатого дядьку. А персонаж главенствующего бога в исполнении Люка Эванса получился не только привлекательным внешне, но сложным и неоднозначным в общем.

Если пробежаться по сюжету, то он, всё же, не остался лишённым киношных штампов: типа провидица лишается своего дара вместе с девственностью, и именно главный герой помогает ей в этом. Или сцена, в которой Тесей пытается призвать разбегающуюся толпу воинов к сражению, — слишком много в ней пафоса. Но помимо парочки подобных моментов, сюжет фильма в целом — обычный сюжет приключенческого кино (обычный, если исключить его причастность к мифологии).

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Война мнений
Текст реценизии При просмотре каждого фильма, у любого человека есть определенная история связанная с лентой, просмотренного им. У меня достаточно историй относящиеся к данному высказыванию. Эти истории пропитаны тёплыми воспоминаниями о хорошей, либо плохой картине, о том, как проводил время перед экраном телевизора с друзьями, с любимым человеком, с теми, кто дорог. Прологом для «Войны Богов:Бессмертные» для меня является покупка билетов в центральный кинотеатр города Чебоксары. Как сейчас помню, какой ажиотаж стоял среди моих знакомых перед выходом Войны (от создателей 300 спартанцев) Богов. И вот, в один из осенних вечеров мы устроились перед большим экраном зала кинотеатра в надежде увидеть нечто большее. Но этого не произошло.

Практически половина фильма я проспал. Что тут такого? Не может мой организм переносить безвкусные, скучные фильмы. Мозг подает сигналы ко сну и я просыпаюсь только на небольшие фрагменты фильма и снова сплю в надежде быстрее пойти домой.

Именно такое большое отвращение вызвал у меня фильм при первом его просмотре. С отрицательными отзывами пользователей КиноПоиска я соглашался и они получали заслуженные +1 в свой адрес. Но судьба у меня такая, что я посмотрел еще раз «Войну Богов:Бессмертные» и он привстал для меня совсем в другом лице, не в лучшем, но всё же..

Если говорить о сюжете, то при просмотре «Бессмертных» первый раз, я не понял, а точнее проспал много немаловажных моментов. Как оказалось известно чуть позднее, она (сюжетная линия) не блещет особой оригинальности, многие действия персонажей в ходе фильма можно предугадать. Ну и с мифами похоже у сценаристов возникли разногласия, ибо многое выглядело с одной стороны нелепо, но с другой же стороны необычно. Это было неким новшеством, если можно так выразиться. Глядя на рецензии других пользователей к данному фильму, я для себя сделал вывод, что новшество многим пришлось не по душе. Про себя не могу сказать, что меня окутала ярость связанная с экспериментом модернизации мифов — я остался на нейтральной стороне. Следует помнить, что это экшен, а не документальный фильм. Если бы в документальном фильме были такие погрешности, то несомненно следует обвинять создателей. Но в данном случае…

Бессмертных я бы поставил на первую строчку в неофициальном рейтинге самых противоречивых фильмов 2011 года. Некоторые считают его великолепным, другая же сторона стоит на противоположенном мнении. Почему такие разногласия? Возможно, от него ожидали большего. Нестоит предполагать, каким бы фильм был, если бы изменить это на другое, поменять этого на другого. Мы получили то, что есть.

И в итоге игру главного персонажа в исполнении Генри Кавилла я не нахожу интересной. Его герой храбрый поступками и действиями, но из него не веит человеком, способным изменить мир. Его актёрская игра была блеклая и невзрачная для супергероя. Фриду Пинто выглядела на хорошем уровне. На протяжении фильма она оставалась загадочной и как все ее персонажи — красивой. Кроме того, в бессмертных присутствую Мики Рурк, Изабель Лукас и Люк Эванс державшиеся неплохо, и их персонажи были весьма интересны, за ними было интересно наблюдать.

Безоговорочной фишкой фильма является сцены боев. Разлетающиеся во все стороны конечности и литры крови выглядели великолепно. Бои иногда напоминали старые и добрые 2D игры на телефоне, а именно Принца Персии. Такой же ракурс камеры, такие же акробатические трюки и похожие приемчики. Стрельба из Эпирского лука показана так же очень качественно и весьма интересна. А бой Богов и Титанов (хотя те и другие выглядели не совсем правдоподобно) доказал отличную съёмку побоищ.

О Бессмертных можно говорить долго, можно перечислять положительные и отрицательные стороны фильма, читать положительные и отрицательные рецензии пользователей. Хотя это прозвучит банально, но у каждого своё мнение. При первом просмотре фильм произвёл отрицательное впечатление, при повторном — нейтральное, и не думаю, что в ближайшие года я посмотрю его еще раз.

P.S. А костюмчики у Богов выглядели интересно.
Оценка 2
Заголовок Боги Древней Греции в обличьях Индийских Богов
Текст реценизии К моему великому сожалению, я ждал и посмотрел этот фильм, и по заголовку, цвету моей рецензии сразу понятно что отзыв будет очень отрицательным! Так что слабонервных прощу не продолжать читать. Не люблю негативно отзываться о чем бы то не было. Но все таки напишу чтоб сберечь людям время…

Основные претензии на персонажи фильма.

Начнем с арматуры в ртах титанов или если быть по точнее маленьких, хилых «титанчиков». И почему то эти псевдотитаны заточены в клетку для животных единственным отличием что она золотистого цвета. По древнегреческой мифологии титаны страшные, огромные, злобные существа. А здесь они не то чтоб страшные, а какие то даже жалкие!

А минотавр здесь обычный человек, на которого на голову одели сконструированную бычью голову из колючих проволок. Вот далеко не полный список неполноценных персонажей и их костюмов!

Декорации тут театральные в прямом смысле этого слова. Потому что во время просмотра фильма не покидало ощущение что место одно и то же, а декорации меняются. То есть у фильма нет своей атмосферы, ну если под атмосферой не понимать сочетание тускло-серого и желтого цветов.

Диалоги довольно простые (тупые!). Это то, когда она говорит какую то непонятную фразу, раздевается догола и ложится к Тесею словно ей за это заплатили! И это то, когда на пороге битвы Тесей ведет речь перед воинами а они в ритм стучать щитами под песню «We Well Rock You»… да довольно смешно…

Единственный плюс фильма стоит признать это сцены драки. Они сделаны очень качественно, масштабно, кроваво. И только за это можно поставить

2 из 10

P.S. Тарсему Сингху противопоказано снимать фильмы про Древнюю Грецию.
Оценка 2
Заголовок Пришел. Увидел. Победил.
Текст реценизии Есть фильмы, увидев трейлер которых, ты понимаешь: мне надо это посмотреть на большом экране. Нельзя не отметить создателей этих трейлеров, которые, пожалуй, собрали все мои похвалы, адресованные Immortals. Для того, чтобы так искусно собрать все имеющие хоть какую-то динамику сцены действительно нужен талант.

Хватит «лирических» отступлений. Поговорим теперь непосредственно об Immortals. В первые минуты просмотра уже можно легко угадать сюжет, диалоги настолько банальны и предсказуемы, что невольно наводишь себя на мысль, что их от куда-то переписали, и порой сделали это так нелепо, отчего речь некоторых героев теряет всякий смысл. Фильм, по большому счету, сводится к тому, что Тесей говорит, куда следует идти дальше, все дружно с ним соглашаются, и сюжет резко переносится в названное место.

А теперь немного о «картинке». Не приводят в восторг и ошпаренные и обугленные тела сестер Оракула, отрезание языков, выкалывание глаз… да что тут перечислять. Порой возникало желание закрыть глаза и выкинуть из головы только что увиденное. Конечно, можно со мной поспорить и сказать: а что вы хотите от рейтинга R? Не имею ничего против. Но это же мифы Древней Греции, которые лично у меня могут ассоциироваться с чем угодно, но только не с так ярко выраженным насилием. Радует, пожалуй, только мир богов: Олимп, сочетание золотого и белого, кукольно красивая Изабель Лукас и забавные шлемы. Все это заставляет улыбнуться и задаться вопросом: и к чему такая пафосность?

Картинка есть, и на нее еще пытались наложить звук. Именно пытались, потому что возникает ощущение, что звуковых эффектов действительно не хватает, а где-то — явно переборщили. Да и русскоязычная озвучка подкачала. В такие моменты действительно начинаешь сожалеть о том, что у нас в России не показывают «оригиналы».

Что же касается главных героев, то хочется отметить лишь Микки Рурка (хоть и не являюсь его поклонницей), ибо другие не вызвали абсолютно никаких эмоций и остались в памяти расплывчатой серой массой. С первых кадров понятно: Рурк в своей родной роли злодея, и он в ней бесподобен.

В заключение стоит обратить внимание на само название фильма. Immortals… это не только боги, но и титаны. Сразу возникает ощущение, что это никакие не титаны, а страшные, заледенелые, убогие и непонятно почему перенесенные из «Тора» жители Ледяной планеты, которых бессмертными назвать зык не поворачивается.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Набросок к фильму.
Текст реценизии В глаза сильно бросается то, что фильм сделан на скорую руку. Жаль, может и вышло бы что-то стоящее. Но это скорее напоминает не конечный фильм, а набросок к хорошему фильму.

Режиссёр Тарсем прекрасно умеет поражать воображение красотой безумия, но при этом, во всех фильмах, у него совершенно неубедительно выглядит благодать. В этом фильме второе особенно заметно.

Фильм требует детализации. Сцены пустые, декорации пустынны (не в смысле пустоты) и прямоугольны. Актёры ведут себя так же, как на детских праздниках студенты одетые Микки-маусами и Спанч-Бобами. В фильм забыли вдохнуть жизнь. А жаль. Ведь кино то не о древних мифах, тут скорее то, что было у Пелевина в «Шлеме ужаса», как мне показалось после просмотра. Этот фильм должен быть о столкновении животного и божественного в человеке, и о том, как это его мотивирует… Но этого вообще почти не заметно в фильме!
Оценка 1
Заголовок Боинг на конкурсе табуреток
Текст реценизии «Кино не для всех» привычно говорим мы, в девяти из десяти случаев имея в виду нечто артхаусное. Оно и понятно. Но, тем не менее, третий по счету фильм Тарсема Синха «Бессмертные» это именно тот случай — кино не для всех.

Продакшн-компания сослужила этому фильму очень плохую службу, привлекши к просмотру огромное количество «не тех» зрителей, ожидающих чего-то вроде научно-публицистических «Приключений Геракла», «Трехсот спартанцев-2» или чего-то еще, но явно не того, чего следовало бы. С учетом вложенных в фильм средств, это было неизбежно: «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань», в смысле — редко удается снять высокохудожественный шедевр и при этом некисло срубить бабла. А «Бессмертные» представляет собой именно такую попытку, в результате чего большая часть зрителей справедливо почувствовали себя обманутыми и, пылая праведным негодованием, эти люди кинулись строчить разгромные рецензии и щедро раздавать минуса, не затрудняясь разобраться в сути явления, для чего следовало бы просмотреть другие работы Тарсема и проникнуться.

Как-то умиляют и раздражают одновременно замечания «знатоков» античной мифологии, особенно когда замечания сводятся к какой-нибудь пошлятине вроде «почему Арес похож на гомика». Правдолюбы, выступив единым отрядом с правдорубами, могут предъявить фильму over 9000 претензий. Это правильно. Вышлите же Тарсему соответствующе видео, пусть знает, как ведут себя титаны в неволе и как — в естественной среде. Пусть невежде и его сценаристам станет стыдно.

Вот и получается «Боинг» на конкурсе табуреток, господа. Не те критерии оценки, не те! В нашем с вами случае не нужно ждать и искать историчности, психологизма, тонкой метафоричности, саспенса и черт знает чего еще из того, чего ждут от кино вместе или по отдельности. Но если вы знаете, чего ждать от фильма, снятого именно Тарсемом, а не кем-либо другим, и именно за этим пришли в кинотеатр, вы это получите. Вас ждут нереальные пейзажи, красивые актеры в фантастических костюмах и полет фантазии авторов всего этого действа. И, право же, это стоит восхищения, а не ковырянья в деталях в поисках несоответствия этих деталей непонятно чему. Олимпийским хроникам и законам физики, что ли? Смешно.

«Бессмертные» — безупречный визуально фильм, он не может не понравиться тому, кто хочет наcладиться прекрасной картинкой. А вас, знатоки-правдолюбы, ждут пыльные фолианты в библиотечных архивах. И это просто замечательно, просто пусть всё будет к месту и ко времени.

Минус — Тарсем не растет, предыдущий его фильм «Запределье» был таки получше. А «Бессмертные» просто смотрится дороже. Это экстенсивный путь развития, мы его не одобряем и ждём следующую работу Мастера.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Для тех, кто не смотрел (и правильно сделал) — N1
Текст реценизии Чего мне ждать от фильма?

Чисто коммерческая картина. Рассчитанная на то, что честной народ увидит античную картинку, вспомнит «Трою» и с криком «Гектор!» побежит покупать билеты в предвкушении залихватского экшена и погружения в атмосферу Древней Греции..

Фиг вам! На протяжении всего фильма не покидает ощущение, что он снят в одном ангаре. Ни одной живой картинки. Нарисованные пейзажи, нарисованные здания, нарисованные доспехи, а иногда даже закрадывалось сомнение, а может и Микки Рурк, того.. ненастоящий? К визуальному убожеству прибавляем пустые диалоги, написанные для заполнения дыр, и сюжет, сляпанный исключительно для галочки, чтобы графическим дизайнерам проще было ориентироваться при создании декораций.

Что интересненького?

В фильме действительно есть несколько неплохих экшн сцен, например, эпизод с богом Аресом, летающим в слоумоушене с молотком, финальная битва богов с титанами. На этом список заканчивается.

Так стоит ли смотреть?

Можно пролистать фильм ради вышеупомянутых сцен баталий, посмеяться над пустыней (в фильме она представляет из себя белую плоскость, с наложенным сверху эффектом разлетающегося песка) и тут же удалить с винчестера.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Бессмертные? Где они?!
Текст реценизии Ну наконец-то дождались! Но этого ли все ждали?!

Итак, приступим! После просмотра фильма осталось двоякое впечатление: с одной стороны всё зрелищно и местами динамично, с другой — до безобразия предсказуемо и просто. Не сказала бы, что фильм удался (лично я ожидала большего), но и полностью провальным его тоже назвать нельзя.

Первый вопрос, который пришел в голову во время просмотра фильма: «А где мифы Греции?» От мифов остались только громкие слова: царь стал простолюдином; минотавр — так этот и вовсе оставил своё место на «гориллу» в маске; Ариадна, видимо, вообще забыла родиться на свет; количество богов изрядно уменьшилось, как и их силы. Видно, больше не видать нам больше старых добрых греческих мифов, только новые интерпретации…

Пройдёмся по актёрам. Микки Рурк, как всегда, великолепен: ему не хватало только злобной усмешки для полного довершения образа злодея. Генри Кавилл ну никак не подходил на эту роль: такой слащавый мальчишка мало подходит под громкое звание героя. Очень порадовал новый Зевс — было приятно смотреть на молодого верховного бога (а не на дедушку, что при первом дуновении ветра рассыплется в прах) — тут Люк Эванс справился на ура! Остальные персонажи казались мне пластиковыми, неживыми, с натянутыми эмоциями.

Спецэффекты. Лужи крови, красивые сцены битв и мрачные пейзажи сюда же — впечатлили, даже очень! Но в каждой битве казалось, будто бы сейчас выскочит царь Леонид с криком «Это Спарта!»…

Сценарий. Не знаю, чего хотели добиться сценаристы, но они явно просчитались. Разговоры были простыми, иногда даже глупыми, речи пафосными и бессмысленными: речь Тесея не только я, но и большая половина зала, просто не слушала.

Подведём итоги. Никакого глубокого смысла в фильме нет. Актёрская игра, в своём большинстве, оставляет желать лучшего. Фильм пригоден только картинкой и хорошо подобранной музыкой. Поклонникам греческой мифологии просмотр не желателен. Фильм можно посмотреть один раз ради интереса, но не более.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Древнегреческий треш
Текст реценизии Треш никогда не обладал какой-либо стабильностью.

Как и химическое вещество, последствия, которые могут произойти после съемок фильмов подобного типа, могут быть непредсказуемыми.

Особенно когда дело доходит до высокобюджетного треша.

В данном случае, это треш на тему мифологии, именуемый «Войной богов: Бессмертные» где абсолютно глупый и неорганично составленный сценарий, компенсируется в малой мере крайне неуместной жестокостью, что оправдывает такой высокий рейтинг и полным извращением мифологических богов и героев.

Отныне древнегреческие боги похожи на псевдомодников с нетрадиционной ориентацией, титаны показаны диким подобием бешеных каннибалов с армией фанатов футбольной команды и зомби из 28 дней спустя и компьютерной игры God of War, а войны Эллиады похожи на трусливых сопляков, которых главному герою приходится их как дикарей подбадривать патриотическим речами, чтобы они хоть как-то отразили атаку неприятеля.

Понимая тот факт, что не стоит ждать от «Войны богов» чего-то нового и оригинального, мы получим инновационный треш, который содержит букет свежих идей, которые однозначно расплавят мозг того или иного зрителя и оставят гамму новых ощущений.

3,5 из 10
Оценка 2
Заголовок Редко не метко
Текст реценизии За плечами режиссера всего ничего работ, но это творение просто поразило, но далеко не в хорошем смысле.

Первое. Фильм не погружает тебя в атмосферу происходящего, с первых минут и слов девственницы-оракула понимаешь, что это будет странно, смешно, неинтересно. Роли и образы, костюмы и эффекты — все по законам жанра, но все какое то недоделанное, даже мечи и оружие — игрушечные. Картины и пейзажи Эллады — просто фантастичные, даже для каких то там лет до нашей эры.

Второе. Речь персонажей — очень неискренняя, прямая, недостойная ни греческих богов, ни простых воинов. Я читала все эти мифы еще в школе, я знаю про титанов, про Афину, про страшную войну. Но напыщенные и проникновенные речи никак не вяжутся с мимикой героев, с их поведением, поступками, даже лицами. Красивая девушка — и и та «ненатурально» расстается с даром предвидения в объятьях юного Тесея.

Третье. Графика и эффекты. Смутно напомнили мне 300 Спартанцев своей мрачностью. Но тоже — не вяжется картинка ни с действием, ни с музыкой, ни с легендами. Более того — писать надо, что там головы крошат как орешки, это все как сказка преподносится, а там море крови и увечий, причем омерзительных, неоправданных сюжетом. Если этим пытались «скрасить» картину, то добились полной противоположности.

Вот наверное основные проблемы, всего три проблемы. Как туда попал М. Рурк непонятно, но он меня всегда радует своей брутальностью, хотя шлем с заячьими ушками тут больше сделал его забавным.

3 из 10
Оценка 1
Заголовок И Боги не идеальны…
Текст реценизии На днях пошел в кинотеатр целенаправленно именно на этот фильм. Какое впечатление у меня сложилось после просмотра? Так сразу и не отвечу. Одно точно — не однозначное…

Безусловно, фильм богат на красивейшие пейзажи, отличную атмосферу «того», «мифического» периода (назовем это так), а так же, детально проработанные костюмы (точнее, скорее даже, маски воинов царя Гипериона (Микки Рурк), и не только). Действия по ходу фильма не позволяют заскучать. Да и вообще, создают положительное впечатление. Но, не все так однозначно, как я уже успел сказать ранее. Лично я, так и не смог понять, почему «Боги» не вмешивались в людские войны, будучи даже на волоске от угрозы освобождения Титанов армией Гипериона, у которого, ко всему прочему имелся еще и мифический Эпирский Лук, обладающий огромной силой. Да и вообще, эти, так называемые Боги, вели себя крайне глупо, на протяжении практически всего фильма. Не вызывали они к себе, ни уважения, ни жалости. В первой половине фильма они ходили и рассуждали гордо и высоко задрав нос, а во второй части, не побоюсь это сказать, выставили себя полными слабаками. В прочем, стоит заметить, что, все сражения (включая даже те, в которых принимали сражения Боги) выполнены очень достойно, и честно признаюсь, от действа было не оторвать глаз.

В целом, фильм производит приятное впечатление, кроме того, последнее время, не так часто выходят фильмы, повествующие о мире фэнтези, и, экранизации мифов. Но, тем не менее, фильм не идеален, как бы этого и не хотелось. Вполне грамотный фильм, имеющий свои ляпы и недочеты.

6,5 из 10.

P.S. Любителей атмосферных фильмов жанра фэнтези данное творение вряд ли разочарует. Ярые критики найдут массу поводов «придраться» к фильму. Лично я, касаемо «Войны Богов», нахожусь где-то посередине этих двух категорий, но, все же, фильм на мой взгляд, заслуживает поощрения в сторону высших баллов, нежели «середину» или ниже. В любом случае: однозначно, стоит идти на этот фильм.
Оценка 2
Заголовок Боги-из-машины
Текст реценизии «И вот, значицца, Гиперион хочет отыскать эпирский лук, сделанный между прочим руками бога войны Ареса, и освободить Титанов из тысячелетнего заточения… А тут как тут Тесей, воспитанный между прочим самим Зевсом, не верящий, а потом резко верящий во всех Богов, находит у себя под боком злосчастный лук, мимоходом побеждает Зверя (как бы Минотавра), тут же лук теряет, опять таки мимоходом вдохновляет всех… […] Ну, в конце Зевс обрушивает Тартар, и войско Гипериона бежит, а потом на небесах война с Титанами, а сын Тесея все это как бы видит, вроде прорицателя, ну вы поняли…» (выжимки из пересказа сюжета)

Сразу с сенсации. Клипмейкер, «художник» и сказочник Тарсем Дханвар Синх, автор культовых фильмов «Клетка» и «Запределье» не снимал этого фильма. Да, некто позаимствовал его стиль, архитектурную находчивость и фантазию. Да, кто-то до съемок высказался «что собирается „…представить очень современный взгляд на всё это, так как мне очень, знаете ли, хочется объединить эпоху Ренессанса с временами, когда уже было электричество…" Но не он снимал этот фильм, ловкий плут обманул всех, посадил в режиссерское кресло своего безызвестного брата-близнеца (который попросту достал его своим нытьем: «мол, я и сам как ты могу!“), чтобы и ему перепала капелька его славы. Близнецы близнецами, но характеры у них ой как разнятся. Бездарь-близнец все кропотливо скопировал, взял рисунки брата, просмотрел фильмы талантливого брата и слепил безликую пустышку. Да, со сценаристами явно не повезло, так кромсать культурное наследие не позволял себе даже Луи Летерье. Ну, чуть переборщил с насилием, видать детские травмы, отбросил логику за ненадобностью.

Ах да, за антураж олимпийцев, уверен, боги отправили бы его томится от греха подальше на постоянное жительство в Тартар. А за образ расплодившихся как на дрожжах (в заключении, видать, нечем заняться) мелких бесов-титанов, сокамерники враз потеснятся и устроят ему «темную» продолжительностью в тысячелетие-другое, чтобы другим неповадно было. И только Гиперион просто обязан проставится — заключенный-титан в жизни, в фильме волшебным образом превращается в вольного царя с громадной армией. А уж Тесей просто обязан проломить Тарсему череп — ведет себя он явно не как герой, зачастую его явно жаль — так старается, бедняга, а решают и спасают за него Боги. И решительно непонятно, за какие-такие коврижки его принимают в пантеон — уж не за драку с престарелым Рурком-Гиперионом, это точно. И все в итоге получилось по-тарсемовски, и как-то совсем не по-тарсемовски, точно близнец, инфа 100%.

И да, следующий проект Синха — Белоснежка: Месть гномов, вот уж где будет полная укатайка, и да, я верю, что на этот раз снимать будет сам мистер Запределье!
Оценка 3
Заголовок Бессмертные: Последний подвиг Тесея
Текст реценизии - Важно не просто жить. Это слишком легко. Надо жить правильно (с)

На фоне этой ленты, понятия арт хауса и мейнстрима можно разделять еще сильнее. Потому что, если арт хаусные ленты поднимают определенные темы по правилам, «содержание превыше формы», то мейнстрим совершает обратное. При этом, доходит чуть ли не до крайности в желании создать такой суперхит, который пополнит кошельки жадных продюсеров. Именно подобным образом можно объяснить существование и природу создания данной ленты. Фильм очень сильно разочаровал меня. Тарсем Синх за свою 12 летнюю карьеру, успел снять лишь 3 ленты и таким образом, провозгласил себя новым Терренсом Маликом. Я думал, что он из тех режиссеров, кто снимает редко, но метко. Увы, я ошибался. В погоне за «300» Спартанцами, создатели не только не догнали этот хит Зака Снайдера, но и создали очень неровный фильм. Главным и пожалуй единственным достоинством режиссуры является визуальное превосходство картины.

Следуя тем же технологиям, что и в «300 Спартанцах», создатели на полную отыграли рейтинг R. Таким образом, каждая экшн сцена была напичкана кровью и клиповой манерой съемки. С одной стороны, многочисленные слоу моушен элементы, чувство кадра а-ля произведение искусства и так далее. С другой же, разлетающиеся на куски головы, фонтаны крови, разрезаемые части тел и многое другое. В этом плане, многочисленные экшн сцены смотрелись более, чем круто. Особенно финальное противостояние Богов с Титанами. Что выдало зубодробительное даже по меркам рейтинга R зрелище. В остальном, режиссура Тарсема Синха просто нулевая. В фильме напрочь отсутствует какая либо атмосфера и её место бесцеремонно занимает пустота. Именно под её влиянием, фильм не приобретает ни сказочную сущность, ни мифологическую, ни какую либо еще.

Более того, фильм не назвать даже ни боевиком, ни чем либо еще. На подобной неровности держится и сама режиссура в целом. Что даже при вполне обычном хронометраже в 110 минут, заставляло то прилипать с интересом к экрану, то просто оглядываться по сторонам от увиденной скуки. В этом плане, второго в картине больше. Потому что, тут было интересно смотреть лишь на экшн сцены и одну постельную сцену с Фридой Пинто. Да и то, тут заслуга исключительно роскошного тела Пинто. Когда как желание Тарсема снять фильм переносящий живописное произведение искусства на экран, увенчалось сильным провалом. В связи с чем, даже если я не неописуемой ненависти к создателям при просмотре ленты, но фильм удалил после картины сразу же.

Возможно я консерватор, но я считаю, что если ты экранизируешь, что либо, то обязательно должен следовать рамкам первоисточника. Особенно если это греческая мифология, которая существовала тысячи лет до выхода этой ленты и будет существовать столько же после него. Тут же, создатели исковеркали столь знакомую и любимую мною мифологию до не узнаваемости. Неизменны остались лишь имена персонажей, которых создателей думали будет достаточно. Таким образом, отцом Тесея стал насильник из подворотни, Минотавр превратился в человека с маской быка, Ариадну заменила привлекательный оракул, Царь Минос превратился в дикаря Гиппериона, Титаны превратились в измазанных грязью карликов, Боги оказались смертными и на этом, список перечислений можно продолжать дальше.

На протяжении всей ленты, я возмущался тому, насколько создатели «исковеркали» святое. Если бы они не знали мифологию, то это еще можно было бы хоть как то простить. Тут же, создатели придумали банальный поп корн сюжет с любовной линией. Где желание оракула пожертвовать своим целомудрием и даром предвидения ради одного секса с воином Тесеем, является единственным невероятно сказочным моментом картины. Собственно когда остальное, ничуть не сказочно и развито достаточно скомкано. Очень много персонажей не раскрыты вовсе. В том числе и Боги. Отсюда на протяжении всей ленты, возникает огромное количество вопросов и недопониманий. Что создатели в предвкушении хороших кассовых сборов, привели к слишком откровенному намеку на финал. Ну а что ? Если снимать по одному фильму на героя, то получится долгоиграющая франшиза. А это более свято для продюсеров, чем какая то греческая мифология.

Создатели подобрали вполне не плохих актеров, которые играли не плохо. Но вот на поставленные роли не подходили вовсе. Генри Кавилл молодец. Сыграл вполне не плохо. Собственно как и Стивен Дорфф, увидев которого, я безумно обрадовался. Ибо от него давно не было ни слуху ни духу.

Все Боги в исполнении Люка Эванса, Изабель Лукас, Келлана Латса и многих других, оставили сугубо отрицательные впечатления. Эванс слишком слащав для образа Зевса. Изабель сексуальна, но не столь безумно красива, как описывали Афину. А вместе, все Боги были изображены в образе представителей гей меньшинств, которые весь фильм щеголяли в смешных золотых одеяниях. От чего, мне было безумно смешно при одном взоре на них. А учитывая то, что в фильме большинство Богом замочили (как ? Они же Боги!!!), мне становилось смешно вдвойне. Понравились лишь Фрида Пинто, Микки Рурк и Джон Хёрт. Пинто сыграла не плохо и смотрелась привлекательно. Особенно порадовала сцена, в которой она предстаёт обнаженной. Там можно заметить не только роскошную попку актрисы, но и сочную фигуру в целом. Рурк как всегда невероятно хорош в отрицательной роли. А игру Хёрта не испортила даже явная эпизодичность его персонажа.

При всех недостатках ленты, музыка сериального композитора и коллеги Ганса Зиммера по Remote Control Production Тревора Морриса, получилась вполне не плохой. Тревор привнес в музыку эдакую жесткость и мрачность. Что отлично отражалось на фоне визуального рейтинга R картины. В совокупности с зубодробительно зрелищными треками и роскошными переходами в хоровые увертюры, так вовсе мне безумно понравились. Особенно финальный трек, которым начинается битва на небесах и соответственно финальные титры.

5 из 10

Стильно снятый с визуальной точки зрения и кроваво зрелищный поп корн фильм. Безумно глупый и слишком далеко отошедший от греческой мифологии, которая тут имеется лишь в малом количестве деталей. В целом, получился очень слабый продукт, который спасает лишь несколько определенных достоинств и игра отдельных актеров. В остальном, полное разочарование. В связи с чем, смотреть фильм, я бы вам не советовал. А так, решать вам.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не знаю, сам ли американский кинематограф додумался или подсмотрел во все той же античной культуре, но культ красоты физической продолжает культивироваться. И не важно, что он превратился в коммерческий продукт. Смотреть на красивого человека — своего рода терапия. Прекрасно, что Голливуд не изменяет этому золотому правилу. Красавица Фрида Пинто, красавец-супергерой Генри Кавилл, второй актерский план тоже радует, который не скрыт под масками и все остальные. В этом смысле «Бессмертным» твердая пять с плюсом.

И в общем это в чистом виде продукт для визуалов, логикам тяжело придется по понятным причинам — нет ее там просто. Традиционно сюжетная линия представляет тоненькую ниточку, которой не крепко связано повествование. Так как я визуально ориентированный персонаж, да еще и опирающийся на эмоционально-чувственное, а никак не на прагматичный разум, могу констатировать успех проекта, и даже в какой-то степени его уникальность. Раз уж для нас мелькание красивых картинок с частотой 24 кадра в секунду стало котируемым искусством, то все в порядке с фильмом.

И чуть-чуть конкретики в общих впечатлениях. Несмотря на предельную отрицательность герой Микки Рурка вышел великолепно — написан хорошо и сыгран здорово.
Оценка 2
Заголовок Война Богов? Да ладно, вы серьезно?
Текст реценизии Приготовилась ловить тапки, буду потом их выдавать на входе чтобы не царапали мой пол своими острыми шпильками под видом кнопки «нет»

Попала я на этот фильм по совету человека, который, как я считала раньше разбирается в кино. Видимо или прицел у человека сбился, или я смотрела фильм через непонятную призму, но большего кошмара, кроме, разве что «Сумерек», в последнее время я не видела.

Греческая мифология — прекрасное подспорье для кино, есть множество прекрасных, и не очень экранизаций, но это.. этот фильм просто отвратителен. К моему счастью я пошла не на 3Д, потому что меня бы просто стошнило, хотя я видела вещи много хуже этого. Фильм наполнен отвратительной, тупой жесткостью, ничем не оправданной. Высокорейтинговый боевик, где кишки летят, кровь фонтанирует, головы катаются по земле.

Товарищи режиссеры, за что вы так с мифами Эллады? Да, я понимаю, «По мотивам», но от мотивов остались только имена. Где здесь мотивы? Могущественные боги — какие-то смехотворные миловидные создания, великий Громовержец — смазливый мужчинка. Когда смотришь на такого, очень сомневаешься, что он тот самый великий и могучий. Пейзажи и локации чрезмерно нереальны и не вериться в то, что тут в самом деле живут люди, что такое могут построить люди. Да, это миф, да сказка, да, «околомифологическая экранизаци», но ведь нужно помнить о такой вещи как минимальная, крошечная достоверность.

Я так разочарована… всем: игрой актеров, в которых особого драматического таланта не заметила, локациями, мотивациями поступков, жуткой неанатомичностью, чрезмерной жестокостью. Это все сложилось для меня в скучную и унылую картинку. Было обидно что деньги потраченные вернуть нельзя, как и время.

Фильм для тех, кому плевать на красоту мифов, на какие-либо моральные и эстетические нормы. Фильм для тек, кто любит просто мясо и красивые тела на экране. Остальные — бегите сдавать билеты пока не поздно.

1 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Древнегреческий миф о Тесее и Минотавре очень сильно преобразился. В первую очередь он приобрел новый смысл. С учетом современного атеизма сценаристы вывели новую фантастическую формулу — боги без героев ничто. И понятно, что божественное происхождение героев тоже ничего не значит. Мне импонирует непосредственность и самоуверенность, с которой преподносятся сценарии. И я не шучу. Это как рассказанная фантазия ребенка. С «Бессмертными», конечно, не умрешь от умиления, но забавные, я имею в виду, идеологические моменты будут. Главное — серьезно не относиться. Иначе все пропало.

Самое приятное — это видеоряд. Он компенсирует недочеты сюжета. Это особенный мир. С одной стороны он обычный полдунный, но совсем не греческий. Но и миф о Тесее уже не миф о Тесее. С третьей же стороны — это миры внутреннего режиссерского я. И это в фильме самое замечательное.

Традиционная для Сингха черта — объединять в кадре сон и реальность, красивое и отвратительное. Его вечное балансирование на грани, которое держит в напряжении, не позволяет расслабиться, отвлечься на секунду.

И еще одна особенность — не смотря на то, что в кадре вроде живые люди, не покидает ощущение кукольности, относительной реальности. Благодаря именно этой черте фильм смотреть легко, до конца сложно поверить в то, что это настоящая кровь, настоящая боль. К обычной жизни не имеет никакого отношения. «Война богов» — сказка для взрослых, конечно. И актеры со своими сказочными героями справились великолепно.
Оценка 2
Заголовок Низкосортная сказка с рейтингом R
Текст реценизии Я потеряла 104 минуты своей жизни.

Все очень просто, плоско, даже примитивно.

Греки хорошие, выделены золотым цветом, волосы причесанные, красная и синяя драпировки никогда не пачкаются.

Гиперион плохой, весь его лагерь черный, грязный, много крови и жестокости.

У Гипериона армия составляет столько, сколько на то время на Земле народу не жило, не говоря уже о боеспособных мужчинах.

Ландшафты полностью лишены растительности.

Плоские равнины ПЛОСКИЕ, за такой бюджет там можно было хоть какие-то холмы нарисовать.

Кто будет смотреть, обратите внимание на пустыню Catsan.

Незащищенный город — будете смотреть, обратите внимание на то, что подступ к нему ОДИН и тот по одной тропе.

Инфантильные боги Олимпа. Без комментариев.

Подход к костюмам просто неподражаем. Так оформляют детские сказки, чтобы было понятно, кто ооочень плохой, кто хороший, а кто бог в сияющих одеждах. Кровавая сказка для больших детей.

Жестокости много во всем фильме, но как-то эти перерезания глоток и крошилово (рейтинг R, не забываем) не улучшили впечатления и не придали реальности ситуации.

В общем, моя оценка:

4 из 10

Красивая Фрида Пинто, без шуток, и Микки Рурк, который очень убедительно играет, за это те немногие баллы, что можно поставить.
Оценка 2
Заголовок Микки Рурк и остальные
Текст реценизии Разгромив в предыдущей рецензии «Гнев Титанов», я решила продолжить наступление на киношки, «восхваляющие» героев Эллады и взяла в осаду фильм 2011 г. «Война Богов: Бессмертные» режиссёра Тарсема Синха.

Вдоволь поиздевавшись над Персеем, пиндосские изуверы принялись за Тесея. Что мы знаем о Тесее, сыне Эгея? Мы знаем, что он победил Минотавра, забыл сменить паруса на корабле и принял первые афинские законы. Что знал о Тесее Тарсем Синх? Судя по всему, ничего.

В фильме Тесей предстаёт безродным бастардом, а вовсе не царским сыном, живёт со своей матерью, рубит дрова и общается с каким-то стариком (как потом оказалось, это Зевс «ходил в народ»). Неожиданно на городок нападает жестокий царь Гиперион (хотя, согласно мифам, это должен быть титан), убивает мать Тесея, а его самого уводит в полон. В дальнейшем Тесей узнаёт, что он избранный. Ему нужно найти некий «эпирский лук» раньше, чем это сделает Гиперион, ведь с его помощью злодей сумеет освободить титанов из Тартара и погрузить мир во тьму. Тесей находит его, а дальше экшен, экшен, сопли, слюни, экшен, экшен и конец фильма.

Теперь о том, что же мне тут не понравилось. Я, конечно, понимаю, что Генри Кэвиллу нужна была эта роль, чтобы попытаться закрепиться в статусе «восходящей звезды Голливуда», однако, попытка эта вышла, прямо скажем, убогая, и, если бы не подоспел Зак Снайдер, отбросила бы его в первобытное состояние. Кэвилл выглядел так, будто он тут «не главный». Будто главный — это Микки Рурк, Стивен Дорфф, — кто угодно, но только не он. А ведь фильм основывается на эксплуатации образа героя! Героя-то мы и не увидили. В течение всего фильма Тесей буднично скитался со своими друзьями по миру, почти всё время молчал, и даже пламенная речь перед воинством эллинов в конце фильма не добавила ему героизма. В общем, со своим «героем» Тарсем Синх прогадал.

Второй косяк фильма, ещё страшнее предыдущего, — это боги. Хочется воскликнуть: «О, Боги! Во что ты их вырядил, Тарсем?!!». Преисполненные нелепия наряды, в которых щеголяли олимпийцы, заставляют задуматься о том, что режиссёр, а возможно и костюмер, имеют какую-то личную неприязнь к героям греческих мифов и хотят им за что-то отомстить.

Тем не менее, плюс в этом фильме есть. Он один. Микки Рурк. Забытый всеми актёр возродился из пепла, словно Феникс, и доказал миру, что своих профессиональных качеств он не утратил. Ему удалось великолепно передать характер своего лютого персонажа и вызвать страх у зрителя. У меня, например. Так что за Рурка поставлю фильму 3 балла. Ещё один накину за милого сынишку Тесея, оставшегося без попечения своего молчаливого отца. А большего эта картина и не стоит.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Нет никаких богов, но есть моё копьё…
Текст реценизии - Важно не просто жить — это слишком легко
- Надо жить праведно…(с)

Что-то мне подсказывало не идти на этот фильм в кино, а дождаться хоть какой-то сносной картинки, чтобы оценить сие творение. И ведь как чувствовал, что потраченные деньги не оправдают возложенных надежд на шумиху вокруг фильма. Думаю, даже зрелищность 3D эффекта не сможет скрыть недостатков и сыроватость фильма в целом. Я надеялся увидеть фильм, полный поучительных мифов и сказочных существ, а в итоге довольствовался лишь воспоминаниями школьной программы по истории в начальных классах и тому, что почерпнул из книг во внеурочное время.

От огня свечи дети не рождаются…(с)

Начну пожалуй со спецэффектов, их, я думаю, в фильме не так много. Большинство из них жалким образом напоминают фильм «300 спартанцев», а именно прыжки в толпу в замедленном режиме и «медленные танцы» с противниками аля slow-motion. Ну это ещё можно пережить, но досидеть до конца фильма ради пары минут битвы богов и титанов — это мазохизм и садизм в чистом виде. Кстати, финальная битва в небе напомнила игру «AION» и вечную борьбу в бездне между Элийцами и Асмодианами, не хватает разве что крыльев для 100% сходства.

Актёрский состав подобран оригинально, все вроде бы и стараются, но отдачу видно лишь от Микки Рурка. Как не грешите на старичка, но, по моему мнению, весь фильм держался именно на нём. Уникальный актёр, ещё раз доказал, что может вжиться в любую роль. Насчёт остальных ничего плохого сказать не могу, но и ничего хорошего на ум тоже не приходит…

Не умирай…(с)

Последние секунды фильма финальной битвы, которую мы могли лицезреть «меж ног» неприятеля (лучшего ракурса и придумать нельзя), видимо должно было донести до зрителя, что будет ещё продолжение. Однако мне увиденное отбило всякое желание идти как на продолжение, так и со скептицизмом смотреть в сторону грядущих новинок схожего жанра…

6 из 10
Оценка 3
Заголовок От продюсеров 300
Текст реценизии Такое ощущение что некоторые люди не понимают разницу между продюсером и режиссёром. Потому что основная масса шла на этот фильм именно потому что у 300 и у Войны Богов одни и те же продюсеры, не утруждаясь поиском предыдущих фильмов собственно режиссёра. На это видимо и рассчитывали ПРОДЮСЕРЫ и дали именно то что и нужно недалёкой публике. А именно картинку 300, смазливого, накаченного главного героя, повод пошло пошутить на весь зал, сцену секса, гламурных девушек, немножко мифологии и богов, больше похожих на метросексуалов на фестивале косплея. Вот собственно и всё, зритель доволен, он придёт ещё раз, даже не сомневайтесь. Но вернёмся к фильму. А что же фильм? Ожидаемо хорошие спецэффекты, очень хорошие сцены боёв (ещё бы, ими ведь занимался Jean Frenette). Собственно лично я, ничего не ожидал сверх этого. Скажу больше, фильм оправдал мои ожидания и обманутым в итоге я не остался. А на глупые шутки и красавиц девственниц у меня уже иммунитет. У вас тоже? Ну тогда налетайте.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Голливудщина: битвы шутов.
Текст реценизии Наконец-то я добрался до очередного опуса Голливудского производства. И уже с самого начала американское остроумие бьет не в бровь, а в глаз, что видно из названия картины «Война Богов: Бессмертные». Так вот после просмотра вы поймете, что никаких бессмертных в фильме нет и все боги как и титаны смертны.

Как нам всем известно, в США господствует бесконечная демократия со своими свободами мысли, слова и поступков. В итоге режиссеры попкорновых блокбастеров наснимают такого, что становится страшно за умственное развитие среднестатистического американца. Хотя им это не впервой. У них даже история состоит из сказок. Например: кто выиграл вторую мировую войну? Правильно американцы. А СССР это так пешка в их интеллектуальной игре. И вот наш земляк славянин придя на очередную премьеру звезднополосатого творения в меру блистнет остроумием и от души посмеется.

А постебаться здесь есть над чем. Уже в самом начале нас пытаются поразить внешним видом титанов и профессиональной рубкой полена в исполнении Тесея. Если первые похожи на 10 негритят или людей не русской национальности, то второй со своим мастерством по работе с топором, может быстрее отрубить себе что-нибудь нужное, чем сделать то же самое по отношению к полену.

Но как, ни странно первые 10 минут меня заинтересовали красочным предсказанием о царе Гиперионе и титанах. Как только мною были увидены оракулы, которым предвиделась эта сцена, интерес остался только к дракам и поиску ляпов или несуразностей. Вы не поверите, однако в Древней Греции предсказательницами были негритянки, индианки, азиатки и коренные жители континента Америка — индейцы (у Каньехтио Хорн корни краснокожих племен). Ну да ладно пойдем дальше и присмотримся к самому главному оракулу. Конечно она самая красивая и обворожительная девушка в картине, правда, проблемы у нее с головой конкретные. Бухту в котором шкерились герои залило водой состоящей больше из нефти чем из H2O. В итоге весь берег испачкан черным золотом и главные герои тоже, естественно. Первой умыться и постираться пустили нашу знакомую. Та в свою очередь после помывки, вся чистенькая в красивой красной накидке, присаживается в нишу измазанную нефтью. Тут наверно даже женская интуиция не поможет, а про логику я вообще промолчу.

Следующими на арену непосильной работы сценаристов, костюмеров и людей, делавших кастинг, выбегают настоящие гороховые шуты под грозным именем греческих богов. Вопрос кто из них кто будоражил меня весь фильм. Зевса, Посейдона и Афину я узнал сразу, благо их часто называли по именам. Со следующими тремя пришлось помучаться. Да, да на Олимпе, по мнению богатеньких дядь, живет только шесть богов. В Дэниэле Шармане с молотом в руках и шипастом шлеме я узнал сначала Гефеста, а потом Ареса. Но на самом деле он играл роль Апполона. Ничего себе контраст. Два оставшихся бога так и остались неразгаданной тайной. Мало того что их ни разу не представили, так у них была только одна фраза на двоих за весь фильм. Единственная цель у этих темных лошадок — героическая драка в конце и пафосная гибель. Как мы все хорошо знаем греческие боги в нашем представлении (детей 90-ых увлекавшихся книгой «Мифы Древней Греции» Николая Куна) это такие бородатые, мужественные, сильные, непоколебимые и мудрые существа. А в данных божках кроме молодости, ухоженности, страсти и секса ничего нет. С голубого экрана на нас смотрят холеные, гламурные подонки из глянцевых журналов, а не творцы мироздания.

Поступки, которые совершает главарь, выше перечисленной банды малышей, скрывающийся под великим именем Зевс уму непостижимы. К чему спасать почти или уже мертвую Афину и оставлять на верную гибель раненого Посейдона. Зачем убивать за помощь людям Апполона, но оставлять в живых за этот, же проступок опять — таки красавицу Афину. Все просто: новых богов надо же как-то делать. Бедная девка одна на пятерых была. Ведь Гера, Афродита, Артемида и другие богини по воле сценаристов куда-то делись. Наверно погибли при первой битве с титанами. Ладно, хватит, а то реки желчи прожгут эту рецензию.

Из актерского состава можно выделить только Майкла Рурка, Джона Херта и Стивена Дорффа как ветеранов кинематографа. Им простительно немного похалтурить, в отличии от Генри Кавилла, Фриды Пинто, Келлана Латса и других молодых и подающих надежды. Звуковой ряд и музыкальное сопровождение спокойно, ненавязчиво плывут в русле ленты и на сто процентов выполняют свое предназначения. Красочная, сочная картинка с помощью костюмеров и спецэффектов вызывает восторг, перемешанный с дикостью. Ведь смотреть на красивые задники и знать, что все это снималось на зеленом экране, не делает чести создателям, поленившимся поднять мягкое место и выйти на живую природу. За такие деньги можно было и побегать.

Вердикт прост «Война Богов: Бессмертные» обыкновенный высокобюджетный цирк для отмывания денег.

5 из 10

P.S: А что еще можно хотеть от индийца любящего снимать аляповатые, красочные фильмы. Не хватало только, чтобы Фрида Пинто начала петь и исполнять свои народные танцы. Благо ее наряд такое позволял.
Оценка 1
Заголовок Фильм не для поиска скрытых смыслов.
Текст реценизии Что ж, начнем. Трейлер фильма меня очень заинтересовал. Ожидал хорошего такого слешера в античной обстановке, где люди сражаются с богами, все очень эпично и пафосно (кроме трейлера никакой другой информации о сюжете не видел и не искал).

Получилось же у авторов не совсем это.

Я не хочу записывать Войну богов в третий сорт, не стоящий просмотра. Но попробую написать, кому его посмотреть стоит, а кто после просмотра стопроцентно напишет разгромный отзыв тут же на кинопоиске.

Итак, вам скорее всего понравится фильм, если вы: хотите посмотреть красивые боевые сцены (печалит правда относительно малое их количество, я бы поставил твердую девятку, если боевка была бы главным аспектом фильма), отдохнуть после рабочего дня, не нагружая мозг серьезными сюжетными перипетиями, просто любите кино (то есть не гнушаетесь просмотром фильмов с модным нынче клеймом псевдопрофессиональных критиков — «ТВ3»).

Его определенно не стоит смотреть, если вы: не любите кровь(хотя на мой взгляд из трейлера и так понятно, что фильм кровавый, любители пони и радуги предупреждены), любите историческую, географическую, литературную и прочую достоверность, ищете в фильмах сложные сюжетные линии, жаждете понять мотивы, угадать, почему плохиш плохой, а кибальчиш хороший(самая слабая часть, все притянуто за уши). Да, я не спорю, фильмы, содержащие вышеперечисленное, получают высокие оценки кинокритиков, но это не гарантирует увлеченность зрителя при просмотре.

Подводя итог, не всем нужны фильмы, метящие не место Побега из шоушенка или Зеленой мили, потому что до такого уровня они все равно не дотянутся. Если вы ищете крепкий середнячок на один вечер, понимая, что не стоит ждать от него невозможного, то рекомендую ознакомиться с этой версией древнегреческой мифологии, где Боги смертны, а люди способны сражаться наравне с ними.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок В дни мира сыновья хоронят отцов, в дни войны — отцы хоронят своих сыновей. (Афина)
Текст реценизии Вот какой парадокс, если фильм в прокате собирает огромные суммы, это ещё не значит что ваши капиталовложения в этот фильм окажутся удачными и речь здесь даже не о вкусах, которые, как известно, у всех разные, а о качестве показываемой картины. Примеров этому в последнее время становится всё больше и больше и наиболее яркий — «Война Богов: Бессмертные»

«Это монументальная история о сражающихся богах и людях — красивая, но лишенная всякой жизни и попахивающая мертвечиной». Кэтлин Мерфи, ведущий критик

Критики обхаяли этот фильм и ведь действительно есть за что. Давайте разбираться по-порядку.

«Режиссер сосредоточил внимание на украшательстве и спецэффектах, игнорируя при этом все остальное». Мэтью Декиндер.

Сюжет не доработан, есть множество деталей на которых режиссёр сосредоточил внимание и которые, по логике вещей, должны были стать ключевыми, но в процессе просто забылись. Кто-нибудь понял для чего нужен был Оракул? Понятно что она знала где находится лук, но разве она помогла его найти? А сам лук? Под конец он потерял всю ценность и складывалось ощущение что все 1,5 часа до финала герои бессмысленно проводили время. И таких огрех режиссёра в фильме было немало, но главная ошибка — это неоправданная жестокость. Я не против крови на киноэкранах, но лишь тогда, когда это необходимо. В этом же фильме жестокость порой не несла смысловой нагрузки и вовсе не помогала раскрывать характер героев. Реки крови лились просто так, калечили и издевались над людьми лишь для развлечения. У меня осталось лёгкое ощущение изнасилованности чувств.

«Это жестокий спектакль, в котором главную роль играют не столько боги, сколько цифровые технологии. Визуально — неплохо, но где внятный рассказ? «Война богов» — эмоционально выхолощенное действо, лишенное единства стиля и дизайна».Эмануэль Леви.

На фоне жестокости, по-моему мнению, оплотом светлости и добра должны были стать боги, но они стали для меня самым большим разочарованием. Зевс получился мальчишкой-подростком. Нет величия, мощи и чего-то неземного в его образе. Возможно это ошибка исходит из неудачных актёров — уж очень Люк Эванс по-детски смазлив. Наиболее точным попаданием стала Афина, которая была действительна красива и воинственна и наиболее правдоподобно-эмоциональна. Все же остальные «Боги», а особенно Посейдон (Келлан Латц ещё не вышел из образа сумеречного вампира), оставили чувство жалости. На протяжении всего фильма у них в глазах читалась детскость и озорство или испуг, на лицах была ухмылка либо полная растерянность. И это те кто вершит судьбы людей? Убожество, а не божество.

«На редкость пафосное произведение, созданное во славу ложных героев».Уильям Госс, ведущий критик.

Царь Гиперион, чей образ был удачен и Микки Рурк постарался на славу, абсолютно выдуманный персонаж. Ни в одном из древнегреческих мифов его имя не упоминается, а с героем Тесеем уместнее было соперничество с царём Миносом. Но на фоне всего остального эту ошибку можно простить. Что же касается самого героя, то он показался мне вполне приемлемым. Понятно что сногсшибательной актёрской игры не стоило ждать, но я ожидала что всё будет хуже. Главное что Генри Кавеллу удалось не потеряться на фоне уже выше упомянутого Микки Рурка. Неплоха была и Фрида Пинто в роли Оракула и ещё парочка молодых актёров, но это скорее из-за того что сам фильм вышел не ахти.

Итого: Много недочётов и промахов, но

5 из 10

поставить можно (скажем с небольшим авансом)

P.S. «Что есть: кровища, расчлененка. Чего нет: следов комплексной визуальной концепции, которую должен был бы предложить любой профессиональный режиссер». Леонард Молтин.
Оценка 2
Заголовок Это не война.
Текст реценизии Идя на сеанс я как минимум ожидал нечто более чем «Битва Титанов» и «Принц Персии», но скорее судил я так по постеру и трейлеру. И все таки я знал глубоко в себе, что расстроит меня предстоящее приключение.

Я не силен в истории и не берусь судить слишком строго, но то что я смотрел, на войну было не похоже. Скорее локальные стычки обычных монстров с обычными супер-людьми. Я соглашусь с выше описанным ранее, что довольно многих персонажей не хватает. Однако мне все таки понравилась уязвимость богов перед титанами, которых собственно таковыми трудно назвать.

Мне не понравилось обилие компьютерной графики. Это отчетливо видно на проливающейся, брызгающейся и чего только не делающейся крови. Ощущение что денег пожалели. А с другой стороны красиво и зрелищно. Но мало какой то ширины происходящего, по моему, нет глобальности… или скорее масштабности, война не ощущалась. Фильм жесток. За это плюс. Местами был банален по сюжету, а где то даже приятно удивил. Атмосфера очень даже не плоха. Артисты хороши (Особенно Рурк). Музыкальное сопровождение даже не помню, кино затягивает. Но в целом картинка смотрелась (именно по изображению) как в сериале.

3D формат конечно роли не играет, но все же скажу что плохо получилось.

Вероятно я заелся подобным жанром, но я хотел оправдаться перед своим глубоким ожиданием от фильма.

Ох, хотелось бы еще затронуть многие детали ленты связанных со сценарием, но откровенно говоря лень печатать. Пойду уж «Спартанцев» пересмотрю.
Оценка 2
Заголовок Адаптация к 3D прошла не успешно
Текст реценизии Да действительно, адаптация богов к 3D не прошла успешно(в частности для этого фильма), они вдруг начали молодеть и потеряли бессмертие. Странно я всегда думал что боги(хотя бы старшие) выглядят как мудрые старцы с белой бородой до пояса и с могучими телами внушающих доверие, что им все по плечу. А что мы видим здесь — Зевс выглядит немного старше своей дочери Афины и своего брата Посейдона, про остальных я ничего не знаю т. к. их не представили. И титаны. При слове титаны в моей голове сразу всплывают образы огромных существ, которые обладают необычайной силой, сопоставимой только с силой богов. А при просмотре в итоге получаем таких же недобогов. Хотя бы вспомнить тот же мультик Геркулес — Зевс там выглядит достойно и титаны тоже не подкачали. Если этот образ Богов и Титанов нам успешно предлагали еще в 90-х, то для чего ломать этот стереотип, для чего создавать богов и титанов похожих на тебя или на старшего брата года на 3-5 тебя старше. Вот наверно почему главный герой не верил в богов.

Что касается сюжета, то он конечно не представляет единого целого. Отдельные сцены да и только, как в некоторых фильмах Родригеса. Но у него это практически стало визитной карточкой. Главный герой Тесей — известный герой Эллады, но постойте ка, разве он не должен победить огромного Минотавра и выйти из лабиринта, из которого никто не выходил, да это было в фильме — и Минотавр и лабиринт, хотя конечно эта сцена явно не связана с мифологией, т. к. снята и показана как-то в спешке. Напрашивается вывод: для чего нужна эта сцена, ведь его ждут более великие свершения. И Минотавр — я не думал, что на его роль возьмут человека хоть и такого огромного как бывший рестлер Роберт Мэйллет, согласитесь никто не ожидал бы увидеть на месте минотавра 2-х метрового садиста, носящего маску, только рогами похожую на бычью морду. Кстати в этом творении огромный упор делался на страшные маски, для чего это делалось я так и не понял — то ли у них комплексы из-за шрамов на лице, то ли они боятся показывать лицо ибо при поражении о них никто не узнает. Эту тайну я так и не разгадал. Главная героиня — Девственница-Оракул тоже ничего творческого в фильм привнести не смогла, хотя конечно сцена с ее купанием, после которой она появляется накрашенной меня развеселила. Но то что она непременно должна потерять девственность в течении этого фильма — в этом не сомневался, иначе как объяснить то, что на роль взяли малоопытную, но очень красивую девушку Фриду Пинто, которая порадовала меня и всех остальных мужчин своим нагим телом.

Не знаю как снимали этот фильм, но предполагаю что как 300 спартанцев в одном ангаре. По декорациям видно, что все красиво нарисовано, но эти декорации довольно быстро приедаются своей однообразностью.

В общем фильм из разряда «лучше не тратить время», ибо он понравится разве что только ярым фанатам 300.

4 из 10
Оценка 3
Заголовок Не «вышка» кинематографа, но есть на что посмотреть
Текст реценизии Скажу сразу: фильма не ждал, поэтому ничего не предвкушал. Я не знаю ни режиссёра, ни продюсеров, и никого, кроме Микки Рурка и парня из «Сумерек», которых углядел в кадре. Актёрская игра на высоте, т. е. при просмотре она не бросается в глаза, а самим актёрам веришь и восхищаешься их образами.

Отдельное внимание стоит уделить постановке баттл-сцен, которые вышли… ну просто нет слов! Сразу вспоминаешь заварушку в «300 спартанцев», где очень высококачественно прорисовано рубилово группы против группы с брызгами крови и отлетающими конечностями. Смотрится великолепно, особенно шикарно показана сцена gods versus titans, от просмотра захватывает дух. Также не подкачали персональные драки один на один с элементами уличного боя — выполнены очень грамотно, видимо, привлекали кого-то со стороны для постановки. Особенно приятен этот факт после дешёвых боевиков последних пятилетий с «летающими ногами» и криво адресованными кулачными ударами.

В фильме много насилия и жестокости. И это очень хорошо! При просмотре ты всецело погружаешься в ту атмосферу ужаса, который сотворил безнравственный и циничный царь-идеалист.

Не знаю, что ещё сказать, ведь особых нареканий фильм не вызвал. И всё же чего-то явно недостаточно. Наверное, глубокой мысли. Её постарались привнести при помощи пары-тройки цитат философов, но не получилось. Ещё не доволен образами богов: они вышли на редкость «вялыми». Однако и тут есть доля субъективизма — взять жестоких любителей порубиться Ареса и Посейдона, сострадательную Афину и по-своему справедливого Зевса.

Не понравились зомбовидные и очень резкие титаны, но тут уж как показали (получше не видел), да и с задачей своей справились — припустили кровь богам.

К плюсам стоит также отнести динамизм фильма — спать не придётся уж точно! Как человеку, не знакомому с греческими мифами, фильм был интересен. И понятно, что все персонажи не такие, как в источниках — мне это не мешало, поскольку сравнивать не с чем. Я удовлетворён: фильм вышел таким, каким и должен быть — коммерческим экшеном на мифологическую тему с примесью героизма и отваги. Ценителей исторической достоверности и мифов он будет, скорее всего, бесить, однако тем, кто хочет без скуки провести время и взглянуть © «на новые способы умереть» этот фантастический проект придётся по вкусу. Я не разочарован, не жалею потраченного времени, ведь помимо удовольствия получил ещё что-то…
Оценка 1
Заголовок Ночь божественных мифов.
Текст реценизии Отмечу с самого начала: фильм не имеет практически ничего общего с картиной Зака Снайдера «300 спартанцев». Даже методы съёмок отличаются. Так уж получилось, что картина Снайдера стала первой в своём роде, обрекая последователей — явных и мнимых — на болезненное сравнение со стороны киноманов и критиков.

«Война богов: Бессмертные» — творение самостоятельное и по-своему совершенное. В фильме я не увидел нарисованных божеств — все они на вид такие же, как войны армии, идущей на штурм Олимпа. Зато сопутствующая любому сражению жестокость показана в меру откровенно, характеры персонажей раскрываются наиболее полно. Есть исключения вроде главного положительного героя, по-моему персонаж получился картонным. Зато убийцы, воры и подонки у Тарсема Синха разнообразны и колоритны.

Царь идёт войной на богов, прибегнув к помощи титанов; боги делают ставку на горстку смертных героев, мечтающих о бессмертии и не очень понимающих своё предназначение. Сюжет будет понятен и ребёнку, но сюжет отнюдь не примитивен, чтобы не быть интересным зрителям почти всех возрастов и категорий. К тому же, визуальная составляющая ленты является её несомненным преимуществом и прекрасно смотрится как раз на большом экране.

Красивый, впечатляющий фильм. Микки Рурк в роли Гипериона великолепен — жути нагоняет ну просто очень. Хорошие спецэффекты, отличные батальные сцены, и даже немного лирики.

8 из 10
Оценка 2
Заголовок Война каких-то сомнительных личностей, напоминающих богов: смертные.
Текст реценизии Фильм «Война Богов: Бессмертные» оставляет после себя неприятные ощущения. Пропитанный глупым, совершенно излишним пафосом он при этом так же эпичен, как какой-нибудь «Хатико», то есть не эпичен вовсе, что еще раз выделяет весь ненужный пафос в фильме и вызывает чувство отвращения к картине. Спецэффекты в фильме, которым так уделено внимание, выполнены на среднем уровне, а корявая постановка, о которой будет сказано позже, только ухудшают впечатление от них.

Давным-давно в одной далекой-далекой стране Греции (надеюсь, что в мифах я не ошибаюсь), а точнее, наверное, на олимпе произошло «великое» сражение, в котором проигравших обозвали титанами и заточили их в тюрьму внутри горы Тартар. Победители назвали себя Богами. Но вот теперь Элладе грозит опасный человек Гиперион, армия которого постоянно носит маски (это у них знак равенства такой), и он хочет освободить Титанов, чтобы низвергнуть Богов. Но, как обычно, юный герой, должен помешать ему, потому что он, видимо, избранный. Вот такая «нетривиальная» завязка.

Нельзя не упомянуть отдельно некоторых персонажей. Например, Боги в этом фильме выглядят глупо и скорее похожи не на властителей мира и мудрых вершителей судеб, а на их слуг, но полубожков, причем изрекающих довольно глупые мысли. Например, Зевс изрекает: «Если мы хотим, чтобы люди в нас верили, мы должны верить в людей». Где тут вообще логическая связь? Что за тупая фраза брошенная, чтобы просто показаться умнее других? Или, вот, другие персонажи. Титаны. Давайте еще раз. Титаны, титаны. Почему они похожи в этом фильме на людей, которых посыпали пеплом? Почему они прыгают как обезьяны? И главный вопрос, какого черта умирают Боги?

Отдельно про сцены битв, которые очень похожи на сцены из «300 спартанцев» Зака Снайдера. Но там, где Зак показал зрителю впечатляющие позиции камер, их движение и вовремя применял эффекты, типа замедления времени или резкое приближение, что придавало неплохим декорациям и спецэффектам атмосферу комиксности (как это было и с «Городом грехов»), здесь мы видим слабую попытку скопировать операторскую работу «300 спартанцев».

Эта картина плоха с самого начала. Она относится к фильмам, которые делаются не просто для того, чтобы срубить денег. Ведь есть хорошие развлекательные фильмы, где не надо думать или искать скрытый смысл, как, например, «Челюсти» или «Индиана Джонс» Стивена Спилберга. Ведь эти фильмы тоже были сделаны, чтобы заработать денег, но они были сделаны качественно, без лишнего пафоса, поэтому люди были рады расстаться с некоторой суммой, чтобы посмотреть эти фильмы. «Война же Богов» сделан для потребителя, который любит покушать некачественное кино, типа «Обитель зла: Жизнь после смерти».

2 из 10
Оценка 2
Заголовок «Богам нужен герой» — для чего, простите?
Текст реценизии Скажем так, я никогда не был критично настроенным зрителем для кинолент любого уровня, везде, обычно, пытаюсь найти что-то положительное для себя, оценить труд создателей… Но эта картина оставила такие впечатления, которые просто не возможно удержать в себе! К сожалению ничего лестного о этой картине сказать не могу…

Начну с места действия, такое ощущение что вся картина проходит в одних декорациях. Какие-то не понятные и вертикальные скалы, тусклейший свет, где небо проглядывало, казалось что это обои на потолке… Подобие «300 Спартанцев», но в них это смотрелось лучше… Возможно в 3д все иначе, но думаю что нет.

По поводу эффектов и постановки: какого то запоминающегося саундтрека нет, эффекты крови убийств — не реальны, да сделано красиво, но так махать мечом словно он вообще не весомый и острый как бритва не свойственно для Античного времени, или проще говоря бронзового века… Если рассматривать как эпос, то некие сцены мне напомнили Властелин Колец, оркоподобная орда мечется сломя голову, но опять же это как небо и земля, по сути даже сравнить нельзя…

Что касается сюжета, насколько хорошо передали смысл древних сказаний точно не знаю, но очевидно что Титаны — это не орки! А на Олимпе было не пять Богов, которые в стразах пытались всех расчленить… Все в этой картине было банально и примитивно! Тесей, такой обычный парень которого старец натренировал как Ван Дама кикбоксингу, которого никто не принимал и вообще тыкал пальцем… А Микки Рурк носит маску точь в точь как у Джейсона и командует войском демотивированных трусов, и уже скорее всего не мужчин…

Бравая речь и удары по щитам в такт — ну очень забавно. Наверное и так все понятно, фильм очень позабавил, так и хотелось воскликнуть «да как так то?!», «где смысл этого всего?», «это конец моей вере в греческих Богов…» Все то что в нем есть уже где-то было и было лучше…

Оценку ставить не хочу, раз посмотреть можно, посмотреть и понять чего же хочется посмотреть и что действительно цепляет, а что просто так и остается спецэффектами и тратой кучи денег…
Оценка 2
Заголовок Смешались в кучу люди, боги, кони…
Текст реценизии Садился смотреть этот «шедевр» уже предупрежденный обо всех опасностях бреда режиссёра и сценаристов.

И проблема даже не в том, что языческий храм энного количества лет до н. э. (пример коих сохранилось в Греции) похож на христианский храм 4-6 в н. э., и даже не в том, что оружие греков меньше всего было похоже на сарацинские сабли и луки на луки для спортивных соревнований (это еще как-то можно проглотить), а в том, что в бред происходящего на экране не то, что не хочется верить, а даже смотреть противно.

Особое место занимает девственница-Оракул, отпуская томные взгляды главному герою и прикусывая губы во время разговора всем этим вызвала у меня бурю негодования, из нее оракул, да еще и девственница, как с меня балерина!!!

Понравилось только как изобразили Зевса, обычно его показывают либо слишком надменным, либо полным раздолбаем. По мифам Зевс был большим бабником, то одну совратит, то на другую «золотым» дождем прольется, ты в быка обернется, однако к его чести со своими дочерями он не спал, отношения с Афиной (дочерью) на экране выглядят скорее как отношения любовников.

И вот еще, что в греческой мифологии Зевс никогда не мешал другим богам вмешиваться в дела смертных людишек. В «Илиаде», есть строчки где боги сражались «плечом к плечу» с людьми, и выступали даже друг против друга, к примеру Арес был на стороне Троянцев, а Афина — греков.

Да, что тут говорить полный провал и писец, зверь такой!
Оценка 3
Заголовок Пародия на древнегреческие мифы
Текст реценизии Очень многие из нас в детстве, да и взрослыми тоже, любили читать древнегреческие мифы. Они притягивают своей особой атмосферой, романтикой, в них есть место подвигам и трусости, дружбе и предательству, любви и ненависти. Люди в них представлены не как рабы богов, они часто говорят с богами на равных, восстают против них, помогают им, иногда даже побеждают. Потому и фильмы, основанные на древнегреческих мифах, я жду особенно. Полтора года назад вышло сразу два хороших фильма подобной тематики: «Битва Титанов» и «Перси Джексон и похититель молний». С тех пор долгое затишье. И вот, наконец, на больших экранах появилась новая картина под названием «Битва Богов: Бессмертные». На этот раз миру богов и миру людей угрожает новая смертельная опасность в лице кровожадного царя Гипериона, который хочет покорить оба мира с помощью титанов, собираясь освободить их из Тартара при помощи оружия невиданной мощи — Эпирского Лука. Помешать ему и спасти мир может лишь герой Тесей. Так как сей фильм заинтриговал, не поленился сходить на него в кинотеатр. Но, к сожалению, после пожалел, ведь он не оправдал возложенных на него ожиданий.

Сюжет: Больше всего бросается отдалённость сюжета от первоисточника, то есть от самих мифов. Скажите мне, почему Зевс, верховный бог Олимпа, оказался молодым парнем, на вид как старшекурсник. Все остальные боги ничуть не старше его. Афина, богиня мудрости и знаний, покровительница наук и искусства, оказалась почему-то вовсе первокурсницей. Хотя всегда и везде она изображалась мудрой взрослой женщиной. Даже в том же «Перси Джексоне и похитителе молний», который был явно ориентирован на подростковую аудиторию, боги выглядят намного старше (хотя и там они далеки от оригиналов). Отдельное слово о титанах. Почему огромные существа, которых боялись даже боги и сами имена которых свидетельствуют о их размерах, оказались вдруг какими-то карликами, ниже человеческого роста? А одеяния богов, в которых они выглядят словно представители сексуальных меньшинств. Эти факторы очень подпортили впечатление от фильма, ведь та непередаваемая атмосфера, о которой я говорил в начале рецензии, в большой части была потеряна. Любители и блюстители древнегреческой мифологии (к коим частично я и себя причисляю) останутся крайне недовольными. Хотя сам сюжет фильма довольно не плохой. Присутствуют и повороты сюжета, и доля интриги. Картина не надоедает и, в общем, смотрится довольно интересно. Начало и середина фильма получились довольно хорошо, если не брать во внимание те огрехи, которые я уже перечислил. Правда, местами чувствовалась нехватка динамики. А вот концовку создатели явно завалили. Когда пошли финальные титры в голове мелькала одна мысль: «Что это было? Что за бред?» Я так и не смог понять логики многих действий главных героев в финальной битве. Финал получился каким-то невразумительным и местами маразматичным. Да и самой битве не хватило масштабности и зрелищности, чтоб претендовать на звание «эпичного финала».

Актёрский состав: Кроме Микки Рурка, из известных актёров больше никто не был задействован в картине. Собственно, он больше всего и понравился. У Рурка всегда хорошо выходили отрицательные роли и этот фильм исключением не стал. Главная задачи антагониста — это вселить в зрителя страх и антипатию. Если с первым как-то не сильно вышло, но антипатию к его персонажу, думаю, большинство испытало (особенно после момента с кувалдой, кто смотрел, поймёт о чём я). Кроме него никто особенно не запомнился. Нет, актёры, игравшие Тесея, его команду и богов сыграли «на уровне», но выше этого ничего не показали. В общем, не впечатлили.

Визуальные эффекты: Ожидал от этой части намного большего. Более-менее масштабные сцены имеются в малом количестве лишь в конце фильма, и то, впечатлить они вряд ли способны. По сравнению с «300 спартанцами» и «Битвой Титанов» эта картина смотрится очень уж блекло. Единственное, что можно отнести в актив спецэффектам фильма и что сделано на уровне с «300 спартанцами», так это рукопашные битвы в замедленной съёмке. Вот что реально было очень зрелищно и достаточно впечатлило.

Итог: Среднего уровня фильм со своим своеобразным толкованием древнегреческой мифологии. Местами интересный и с неплохими спецэффектами, но имеющий большое количество глупых и абсурдных сцен. Как мне показалось, так атмосферу древнегреческих мифов передать «Война Богов: Бессмертные» не сумела, в чём тоже состоит её огромный минус. Посмотреть стоит, но на многое рассчитывать не нужно. Обычный проходной фильм на один просмотр, не более.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Шоу в стиле Эллады.
Текст реценизии Скажу честно, в восторг я не пришла. Тем не менее, фильм оценю на 8 из 10, потому что объективно он все-таки очень хорош — просто не в моем вкусе. Возможно, не стоило поддаваться на уговоры и таки идти на фильм, жанр которого заранее не слишком симпатичен, но сделанного не воротишь.

Собственно говоря, моя основная претензия к фильму — это полное, безоговорочное и тотальное искажение древнегреческого мифа. При этом разумом я понимаю, что ничего криминального в этом нет, сейчас все так делают, да и вообще кино, являющееся дословной экранизацией какого бы то ни было первоисточника — это исключительно мой пунктик. И тем не менее, осадочек остался.

При всем при этом в остальном фильм великолепен. Красивые спецэффекты, красивые актеры, красивые костюмы и декорации, красиво поставленные битвы, и даже ужасающая некоторых кровавость тоже на удивление красива. Ради этого зрелища стоит идти в кинотеатр — особенно если вы, в отличие от меня, не склонны приносить с собой трехтомник мифов Древней Греции и гневно потрясать им в вопиющих местах.

Больше всего, кстати, понравился Гиперион. Его совершенно безбожническая жестокость — это нечто, Микки Рурк просто создан для того, чтобы играть таких разочарованных в жизни, отчаявшихся и очерствевших злодеев. Ни сожаления, ни жалости, ни страха, ни сомнений — одна голая жажда мести и желание причинять боль. Шикарный персонаж.

В общем и целом кино-то хорошее, экранизация только никакая. С другой стороны, экранизации никто и не обещал, так что если вы способны заранее настроиться на полное отсутствие древнегреческих мифов в фильме, снятом по мотивам древнегреческих мифов, идите обязательно — фильм красивый и очень того стоит.
Оценка 1
Заголовок «Боги больше не помогут тебе!..»
Текст реценизии Эту картину, пожалуй, лучше смотреть в кинотеатре, где можно насладиться не только зрелищными, но и звуковыми эффектами. Хотя, я не готов себя бить кулаком в грудь, утверждая это. Сразу меня насторожило то, что этот фильм от создателей ленты «300 спартанцев» (мне не понравился фильм «300»)… Благо, «Immortals» оказались не в пример лучше. Однако, первую треть фильма, я всё же ёрзал на кресле. После, пошло интереснее. Потом ещё интереснее. А под конец — настоящий апогей.

Мы становимся свидетелями того, что боги стали помогать людям в их борьбе не посредством кого-то (как мы привыкли), а напрямую, нарушая всевозможные табу и вето… Собственно, Зевс мог и не карать своих «собратьев» за непослушание. Но он же не думал, что дело возьмёт такой немыслимый оборот, что скоро предстоит битва с титанами, что каждая боевая единица будет на счету («на вес золота»)…

Очень зрелищно прописаны в фильме баталии. А стрельба из Эпирского Лука — так вообще украшение этого фильма… Сказать больше нечего.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Спасибо! Поржала!
Текст реценизии Обычно не выражаюсь так вульгарно, но тут…

Искренне надеюсь, что моя преподавательница истории Древнего мира не видела Это! И не дай бог (в данном случае Зевс), кто-нибудь из её студентов, решит, что может ей рассказать об этом фильме!

«Тесей. Его мать кто-то изнасиловал» Что? Дочь царя, которая по велению Афины возлегла с богом Посейдоном и с царём Эгеем, оказалась «неизвестнокемобрюхаченной» нищенкой???

«Боги не вмешиваются в дела людей». А вы вообще читали мифы Древней Греции? Да вся история там построена на том, что они или вмешиваются или детей делают, которые потом заставляют богов вмешиваться!

«Минотавр». Это самое мерзкое, что я видела в фильме. Бык из фольги, в котором людей поджаривают… Ну да, зачем нам знать о нити Ариадны и белых парусах. Странно, что древнюю микроволновку при этом не придумали!

Афина. Волоокая дева Афина… Актрисе бы Афродиту играть… Воинственную деву, самую почитаемую в Греции богиню, изображают любимой папиной дочкой, которая только что не выпрашивает деньги на маникюр? Она была единственной, кто был противопоставлен Аресу по силе. И то, что именно Тесей считается основателем города Афины (заметьте, название города посвящено именно этой богине) — это же тоже фигня, которая не имеет значения!

Сын Тесея. При взятии Трои Акамант освободил мать Тесея Эфру. Ой! а её же в фильме-то убили! Кого же он тогда освободил? Как же ошибались древние греки!

И про подвиг Геракла, где он лишил девственности 40 дев в одну ночь и в этом ему помогал Тесей мы тоже умолчим… Ну всего лишь один Тесей одну девственницу… Как и то умолчим, что он умер после 50…

Такого глумления над древней историей я давно не видела… Ну, вы создаёте сказочку, вы хоть первоисточники почитайте что ли.. Там ооочень много кровожадных сюжетов из которых можно сделать офигенные спецэффекты! Зачем придумывать? Я действительно не понимаю!

2 из 10

только за попытку сделать зрелищность
Оценка 2
Заголовок Богам нужен герой. А нужен ли?
Текст реценизии У нас появилась возможность посмотреть очередной экшен о временах античности, и эта «Античность» мало походит на ту, каковой мы привыкли её считать. Все выглядит как бутафория: камни как из папье-маше, города представляют собой непонятные окошки и двери в скалах, золото похоже на пластмассу, доспехи как у массовиков-затейников в Лас-Вегасе. Уже не говорю, о затейливой гламурной маске Гипериона и усыпанном стразами луке.

Однако это можно опустить, в конце-концов у режиссера свое видение, да и стилизация после «Истории рыцаря» обрела несколько иной смысл. С той только разницей, что там это было так, что было понятно — стилизация, а здесь — что хочешь, то и думай. Ну и стоит заметить, что вся эта история отличается от греческих мифов, как сумасшедший дом от сумасшедшего дня, но к этому я уже заранее была готова.

Сюжет изобилует киноштампами: если антагонист пришел в храм — он его непременно осквернит, если его пытается призвать к порядку монах — монаха обязательно убьют, если нам ненавязчиво показывают огонь — значит щас кого подожгут! А Гиперион он такой, он весь такой гиперотрицательный, делает все, что должны делать классические злодеи: он страшен внешне, вечно что-то жует, чавкает и кидается едой, плюется, ну и убивает младенцев и беременных женщин, придумывает всякие пытки, а пытать любит всех вокруг — включая собственных солдат, и никто даже не пытается сопротивляться. Нет в нем ничего человеческого.

В богах, наоборот, нет ничего божественного. Такое чувство, что они в этом фильме вообще лишние — им не придумали образов вообще. Взяли актеров, обмотали желтыми занавесками, на голову водрузили что-то, что должно делать их относительно узнаваемыми, Посейдону дали трезубец, а то бы мы его совсем не узнали — и вперед, играть роли! Зевс — верховный бог, но смотришь на них и думается, что им то все равно главный он или нет, однако по сценарию положено бояться, вот и бояться.

Да и вообще глядя на всех героев видно, что всеми ими руководит один мотив: надо играть. Все, кроме, пожалуй, Микки Рурка, решили сыграть как можно лучше и натужно стараются играть, но получается вмеру способностей. Сцена, где Тесей толкает патриотические речи перед войском напоминает сбор футбольных фанатов перед матчем, где один из активистов делает свои прогнозы на победу, мол, чем громче мы будем орать с трибун, тем больше у команды шансов победить, и все такие: ДААА!

А в целом кино для только для глаз, сценаристы сделали все, чтобы зрителю вообще ни над чем не надо было думать, и при этом сами даже не напрягались. Зачем как-то закручивать сюжет, разыгрывать какую-то драматическую историю, зачем что-то обыгрывать, когда можно все на словах — дешево и сердито. Поэтому периодически герои выглядят слегка… недоразвитыми — например, когда Зевс и Афина рассказывают друг-другу, что они боги и люди не должны их видеть в божественном обличии (а относительно этих двоих, у меня вот закралось сомнение в том, что они действительно отец и дочь — не догадалась бы если б не сказали они сами, не родственные у них отношения, ой не родственные), Гиперион всем рассказывает, почему он такой плохой, Тесей рассказывает, почему он не верит в богов, и все это к месту и не к месту.

Но, надо признать, фильм не самый ужасный, потому ставлю «двойку»!

2 из 10
Оценка 3
Заголовок И Боги спустились с небес…
Текст реценизии Легенда о Тесее (Генри Кавилл), Эпирском луке и Гиперионе (Микки Рурк), который безжалостно убивал эллинов, грабил земли великой Эллады и считал себя выше любого из Богов. Но во все времена на Земле живут посланники Бога, одним из которых был отважный Тесей. Однажды Гиперион нападает на родное поселение Тесея и убивает его мать, забирая его в рабство. Это оказывается самой большой ошибкой Гипериона, потому что Тесей клянется отомстить за родное поселение и мать даже ценой своей собственной жизни.

Сюжет фильма очень непродуман. Сценарий совершенно нечеткий. Совсем не раскрыта идея оракула Федры (Фрида Пинто), который может видеть будущее. Да и лук оказывается совершенно не важен для победы, про него к концу как-то все забывают. Героев в картине много, а их образы и характеры совершенно не раскрыты. Думаю, что любители древнегреческой мифологии не останутся в восторге от такого сюжета. Концовка получилась тоже скомканной и невыразительной. Замкнутый круг какой-то. В фильме много крови, что не очень понравится девушкам. Да и парни, я думаю, вздрогнут, от одного момента особенно, посмотрите — поймете, о чем я. Есть в фильме пару-тройку забавных моментов, но не более того.

Что же касается игры актеров, то она-то как раз весьма хорошая. Очень порадовал Микки Рурк. Роль злодея и тирана ему к лицу. Генри Кавилл тоже хорошо справился с ролью. Никогда раньше его в кино я не видел, но это и хорошо, потому что именно он будет ассоциироваться у людей с Тесеем. Актеры, играющие Богов, не смогли, к сожалению, раскрыться на 100%, потому что были лишь в эпизодах. Фрида Пинто была неплоха. но это далеко не лучшая ее роль.

В общем, фильм получился посредственный. Такое ощущение, что снят он был на скорую руку, лишь бы только успеть выпустить его 11.11.11. Хотя пойти и посмотреть его можно, правда исключительно ради неплохого 3D.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок За наше бессмертие!
Текст реценизии Лично я с самого детства невероятно люблю античную мифологию, у меня было множество разных энциклопедий по истории древнего Рима, древней Греции, их мифы, легенды, подвиги античных героев, их невероятные приключения мне всегда нравились. Поэтому я с огромным энтузиазмом берусь за просмотр каждого фильма, снятого на эту тему, независимо от того, каким будет итог. Последний на эту тему фильм «Битва титанов» оказался не то чтобы бредом, просто явно неудачным проектом, через чур пафосным и показушным. А вот «300», не имеющие почти ничего общего с первоисточниками, а являющаяся исключительно визуальным видеорядом, мне понравилась за счёт новизны картинки и подхода к воплощению. Поэтому узнав, что готовится к выходу новая античная графическая новелла от создателей «300», я был заинтересован и с удовольствием пошёл в кино.

Что же собой представляет собой данный фильм? Учитывая факт, что режиссёром картины выступал Тарсем Синх, бывший клипмейкер (что заметно в его стиле), снявший всего два, но весьма необычных, запоминающихся и специфических фильма — «Клетку» и «Запределье», я изначально был настроен исключительно на визуальную новеллу с неординарными и более чем оригинальными декорациями и костюмами, другими словами — исключительный графический видеоряд без какой-либо смысловой нагрузки.

Если взять ту же «Битву титанов», хронология событий которого очень близка оригинальному мифу о приключениях Персея, то в этом плане «Война богов» для сюжета лишь взяла несколько имён и всё, ничего общего на 90% с оригинальным мифом история, показанная Синхом не имеет вообще. К примеру легендарный критский лабиринт и бой Тесея с Минотавром здесь вообще забыли, а вместо чудовищного Минотавра показали какого-то рестлера в маске из проволоки. Такие кардинальные отступления не вызывают одобрения. По сути этот фильм не стоит вообще воспринимать как трактовку древнего мифа — это абсолютно самостоятельная история, лишь использующая знакомые всем имена. Взять тот же Пантеон богов. Олимп вообще не показан, лишь балкончик, половина богов вообще не показана, а сами боги, которых по классическим мифам и приключенческим фильмам 60-х мы привыкли представлять себе мудрыми женщинами и седовласыми мужами, показаны в виде намасленных метросексуалов. Всё это очень кардинально и непривычно, но если изначально настроить себя на просмотр исключительного графического видеоряда, то это не так уж смертельно.

Сто касается этой самой визуальной стороны фильма. Тут так же всё неоднозначно и противоречиво. С одной стороны красочные хорошие декорации, красивая визуальная подача каждого кадра, нельзя обвинить фильм в безвкусице, фильм стильный, пусть и неординарный местами. Сочный песочно-золотой светофильтр, slow motion, льющаяся компьютерная кровь, жестокость резни придают определённый антураж, который всё-таки захватывает. Лично я, смотря фильм в кинотеатре, посмотрел на одном дыхании и не скучал. Но всё же некоторые моменты, как, на пример, торшеры на головах жриц и … даже не знаю что, какие-то произведения современного искусства на головах богов вызывают как минимум недоумение и поднятую бровь. Шлем Гипериона, я так и не определился что это — заячьи ушки или клешня крабика, туда же к торшерам жриц. Самый, пожалуй, жёсткий fail — откровенно резиновые доспехи, что очень сильно попадается на глаза и создаёт неприятное впечатление дешевизны. Единственное, что меня в некоторой степени разочаровало, так это схватка богов с титанами. При всём желании назвать эту рукопашку битвой богов и титанов язык не поворачивается. Я ждал, что когда оковы рухнут, запертые в ней титаны станут огромными могущественными великанами, Зевс начнёт метать молнии и всё в таком эпическом духе, но нет. Чумазые титаны превращались моментально в рагу, не спорю, что очень красиво, периодически подрезая богов, но выглядело это как-то нелепо, несуразно. И долгожданная схватка Тесея и Гепиреона не вызвала восторга, больше была похожа на потасовку в пивной.

Об актёрах не могу ничего сказать, поскольку какой-то актёрской игры в фильме нет, Синх все усилия направил исключительно на картинку.

Что могу сказать в итоге. Фильм меня не разочаровал, я получил удовольствие от просмотра, насладился красивым визуальным видеорядом с хорошо поободранным саундтреком. Жестокость (очень приятно был удивлён, увидев такой малоизвестный механизм пыток, как стальной бык), кровавость и жестокость удачно вписываются в общую картинку, фильм яркий, красивый, насыщенный, но так же не лишённые недостатков и чрезмерной местами фантазии художников. Ничего общего с античными мифами фильм не имеет, поэтому воспринимать его стоит исключительно как развлекательное визуальное кино.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Смертные
Текст реценизии Имел неосторожность сходить на премьеру мега масштабного фильма в формате 3D. И теперь, вернувшись смущенным из кинотеатра, не смог удержаться от предостережения потенциальных зрителей от бесцельно потраченных минут и рублей. Столь ширпотребной недопародии на снайдеровских 300 спартанцев я и представить себе не мог. Действительно Бред для псевдо джаний радарий это не только хлеб. Сто- пятьсот новых методов расчленить человека в фонтанах синтетической крови — это видимо самоцель этого кина.

Однако фильм можно порекомендовать студентам медицинских специальностей для практических занятий по топографической анатомии. А так как контроль за возрастным порогом при просмотре фильмов в кинотеатрах у нас напрочь отсутствует, и детей младшего школьного возраста на сеансе было замечено немало, то фильм также сгодится как заменитель скелетов и пластмассовых органов из школьного класса биологии. Очень радостно за родителей, догадавшийся взять этих самых школьников на сеанс, особенно за заботливое прикрывание глаз своим чадам, во время весьма жизненных сцен.

Мики Рурка очень уважаю после 9½ недель и ковбоя с харли, но, что он делает в этом бездарном фильме, я затрудняюсь сказать. После Рестлера вроде бы у него снова появилась некая возможность выбирать фильмы, но видимо только вроде. Гиперион из него гипертрофированный вышел, с забавными ушками шакала. Грекам должно быть стыдно за своих соплеменников — продюсеров при просмотре данного кина…

Повергли в улыбку некоторые фразы, моменты. Например эпизод, в котором Боги, спустившиеся с небес, размозжили все части тела нападавшим на главных героев, но однако не обратили внимания на страшного вида гиену-собачку, уносившую в зубах главный атрибут фильма — мега-лук с бесконечными разрывнымипатронами-стрелами. Видимо ооочень страшная была собачка, либо очень сильное влияние Антуана Сент Экзюпери… Удивило место, в котором нашли этот самый мега-лук — этакая засохшая куча неприятного происхождения. Откуда она появилась среди весьма правильных каменных форм лабиринта остается загадкой. Хотя учитывая длительные блуждания среди этих лабиринтов минотавров, кучка может и не покажется такой странностью… Видимо им было глубоко наплевать на мега-лук, увлеченно чатились…

Несмотря на сарказм, хочется отметить неплохие компьютерные виды городов в скалах. Впечатляет!

А теперь главное. Очень порадовала арматура периодического профиля AIII (400) по ГОСТ 5781-82 диаметра так-эдак 36го в зубах титанов. А потом и в полевой палатке Гипериона сваренная ручной сваркой в причудливую конструкцию на входе. А Афина, насаженная на арматурный стержень, торчащий из древнегреческого бетонного куба, в лучших традициях Дольфа Лунгрена пробирает до дрожи в зубах… Колокол из трубы стальной горячекатаной тоже пришелся очень кстати древним грекам.

Невнятное зрелище апеллирующее к мифологемам Эллады. Недавняя Битва титанов просто персик, хотя и червивый, в сравнении с как оказалось очень даже Смертными…

ИТОГО:

Не ходить в кино!!! Детям — противопоказан! Сжечь вместо просмотра…
Оценка 3
Заголовок Реинкарнация 300 супермоделей.
Текст реценизии Перед просмотром.

Посмотрев трейлер «Битва богов: бессмертные» у меня всплыло в голове краткая фраза — чистый пафос. И, похоже, не ошибся.

Сюжет.

Когда не было людей, землей правили боги. Но они так же, как мы, любили войну. И в одной из битв был утерян божественный лук. Поверженных богов назвали титанов и заточили их в Тартар. Много времени утекло. И подобно земле, воздух потряс. Злой царь Гиперон, возжелал стать бессмертным, а для этого всего-то надо похитить оракула, чтобы она (не он) указала ему, где находится этот лук, и с помощью этого лука освободить титанов. Всё бы прошло гладко, если бы оракул не сбежала вместе с вором, рабом, монахом и Тесеем, а он главная его проблема, ведь Гиперон на его глазах убил мать, а ещё Тесея учил сам Зевс, а это ох как осложняет дело.

Похоже, в Голливуде, есть правило специальное для сценаристов: Не вникай в историю былинную, а пиши на фиг то, что знаешь, ибо зрители не вразумят происходящее, но для некоторых товарищей, как и я, не выключали мозги. Что ж, изменённую версию греческих мифов, можно сказать покалечили. Но хотя бы сценарии не настолько тупой, как мне казалось (а возможно мне ещё кажется). Жестокость запоминающаяся, особенно когда трёх несчастных и побитых девушек засунули внутрь железного раскалённого быка, авторы, это чересчур.

Сюжет: 0,9 баллов.

Персонажи.

Из богов мы увидели только: Зевса, Афину (странно, что блондинка, а не брюнетка), Посейдона, и если не ошибся, то тот с молотком и странным головным убором с шипами был Гермес и всё! Никаких: Гефеста, Афродиту, Пана, Ареса, Геру и так далее. Похоже, у сценаристов не хватило воображения в голове, чтобы придумать харизму каждого бога или не нашли подходящих на кандидатуру актёров. И кстати, не скажу, что актёры сыграли плохо, они держались на уровне, хорошо, и нормально. Не видел, чтобы Микки Рурк сыграл на высоком уровне, он вжился в роль безжалостного царя, это да, но в некоторых сценах я увидел его типичные поведения и акценты, к примеру, татуировщика из «Неудержимых».

Персонажи: 1,2 баллов.

Спецэффекты.

Хорошие спецэффекты, очень не дурно применили зелёный фон, но атмосфера такая же, как в «300 спартанцев» мрачная. И было странное ощущение: большой мир был, но не ощущалось никакой безграничности и масштабности. Сцены, когда боги начинали сражаться, смахивали на такую же кровомяску, как из компьютерных игр «God of War» и «Fallout 3». Но если кратко, не тремя предложениями, а просто кратко — спецэффекты смотрятся зрелищно.

Спецэффекты: 2,2 баллов.

Музыка.

Средняя такая, и больше мне нечего сказать.

Музыка: 1,2 баллов.

Дополнительно:

Эротизм или порно: -4 балла. Сцена, где девушка-оракул теряет девственность, но показав лишь минуту, было похоже на издевательство над любителями американского пирога.

Последнее.

Фильм не для семьи, не для свиданий, а для отдыха с бутылкой лимонада и попкорном или с компанией на время скрасит ваш просмотр.

Итого:

5,1 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Итак, только с что просмотра сего образчика голливудского мифотворения, полон эмоций и впечатлений, и спешу с ними поделиться.

Однако, для начала начну с типичной преамбулы о том, что кино ох как ожидалось лично мною, чуяла моя душонка, что зрелище выйдет лучше, чем нескладная и детская «Битва титанов», а уж в визуальном мастерстве господина Сингха сомневаться вовсе не приходилось. Когда прочитал, к тому же, что ленте присвоен жесткий и редкий в наши дни рейтинг R, так и вовсе обрадовался — и не напрасно! Кино действительно мне понравилось, правда, далеко не во всех своих составляющих. Хочется сказать, что первоначально меня смутило довольно приличное количество отрицательных отзывов, но претензии там выдвигаемые не иначе как смешными не назвать: это ж надо, кто то надеялся на адекватное переложение древнегреческих мифов в переводе Н. И. Куна, очевидно, на язык Голливудского блокбастеростроения, да без всяких поползновений! При это не учитывая тот факт, что даже в случае попытки перенести на экран какое-либо реально произошедшее историческое событие, в Голливуде и не только всегда жертвовали достоверностью в угоду кинематографичности, что уж говорить про мифы и прочие продукты культурного наследия различных народов мира? Никто же не жалуется, что «Белоснежка» — в оригинале весьма страшная и неприглядная сказка Братьев Гримм, вдруг оборачивается весьма красочной и семейно направленной историей от Уолта Диснея? Что же здесь может вызывать такую ненависть, и это при том, что я также в детстве с удовольствием читал мифы, а позже в университете уже изучая античность, проходил тот же материал, но уже на научном уровне. Ничего страшного, господа, не случилось — каждый постановщик в праве сам решать как ему преподать тот или иной маетериал. В случае с Сингхом, все оказалось интереснее — так, Минотавр превращен в подобие берсерка монструозных размеров, а титаны напоминают ускоренных живых мертвецов из репертуара Лючио Фульчи, конкретно, из его культового некрохоррора — «Зомби»("Пожиратели плоти»). Я лично приветствую вольное обращение с любым первоисточником, лишь бы не терялась сюжетная нить, и здесь в кое-чем я соглашусь с теми, кто окрасил свои отзывы на эту ленту в красный цвет. Действительно, сценарий братьев Парлапанидесов, давно кочевавший в Голливуде, страдает от несобранности, некоторой скомканности событийного ряда, а также часто нелогичной подачи материала. Впрочем, возвращаясь к персоне режиссера, — Тарсем даже в интервью подчеркивал, что сюжет его беспокоит меньше всего, и даже при создании визуального ряда вдохновлялся он не столько античной культурой, а роскошной, богатой эмоциально и красочно живописью Возрождения, что действительно заметно на экране — фильм потрясающе красиво снят, в чем режиссер уже давно набил руку. Две его предыдущие ленты, к слову сказать, страдали (?) ровно тем же самым — тотальное доминирование формы над содержанием. Да, реплики страдают излишним пафосом, но, позвольте, а как еще разговаривать древним героям и богам? Как? «Эй, чувак, подойди сюда, щаз набью тебе твой хавальник?» — так? Или есть другие варианты?

Суровый возрастной рейтинг, как маслом по сердцу, полностью себя оправдывает, более того, более красиво снятого побоища, я давно не наблюдал на экранах, чем в этом фэнтезийном эпике. Некоторые моменты впечатляют даже больше, чем «300» или в «Спартак: кровь и песок», а уж финальные сцены по бескомпромиссности оставляют далеко позади практически все в жанре «экшен», что снималось за последние 5-6 лет на Фабрике Грез. Даже не верится, что такой «мясистый» визуальный ряд могли позволить показать в современном, насквозь политкорректном и постном Голливуде!

Актеры: Генри Кавилла я давно уважаю, еще со времени появления его в великолепных «Тюдорах» в роли Чарльза Брэндона, и здесь он не показался мне ни слащавым, ни каким-то там бесталанным актеришкой, как здесь усиленно восклицают некоторые поклонники метода Станиславского в своих рецензиях, — мне кажется, что он адекватно переносит то, что необходимо по сценарию, — Образ Настоящего Мужчины, Друга, Сына. Ну да, сейчас такие однозначно положительные персонажи считаются чуть ли не признаком дурновкусия — но, постойте, неужели Тесея, как Бэтмена, надо было наделить одержимым внутренними демонами? Зачем? Микки Рурк блистателен в роли Гипериона, — харизматичный, пышущий страстью и негативом, персонаж, который преследует свои цели, причем продиктованные далеко не типично злодейскими мотивами. Люк Эванс весьма фактурен в образе Зевса, но такому герою требуется куда больше харизматичности, так же, как и исполняющей роль Афины Изабель Лукас. А уж на Джона Херта всегда приятно посмотреть, где бы он не появлялся. Фрида Пинто, как и в недавнем «Восстании планеты обезьян» выступает как бесплатное приложение к главному герою — да, безумно красивая девушка, однако, играть ей здесь особо нечего, ибо её персонаж хоть и играет важную роль, однако по ходу действия постоянно держится где-то в тени.

Отдельно про 3D — оно здесь идеально подчеркивает самые зрелищные части постановки, и, слава богу, не чувствуешь себя сильно обманутым, как это зачастую бывает при просмотре других релизов, требующих стереоскопические очки.

Итак, главное, что следует помнить — «Бессмертные…» представляют собой работу над ошибками в «Конане-варваре» — режиссура при наличии слабого сценария практически не допускает провисаний, актеры играют то, что от них требуется, ну а визуально — просто шедеврально.

Итого: красивый, потрясающий в отдельных моментах, и добротный во всем остальном, образчик высокобюджетного трэша без задних мыслей — героическая сказка с нестандартным видением знаковых персонажей из пантеона античных мифов и легенд, единственный недостаток которой — провисающий и несобранный сценарий. Все остальное — на высоте!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Перед тобой очередная красивая сказка о мифах древней Греции. Здесь есть все, что нужно для настоящего отдыха для глаз:

Режиссёр умело воспользовался тёплым климатом Греции и раздел всех присутствующих на экране, вызвав тем самым дружные вздохи женской половины зала. Мужик, не расстраивайся, нашему брату там тоже есть на кого посмотреть. Кстати, кроме отличных физических данных, у актёров имеются неплохие зайчатки актёрского мастерства, и, несмотря на дикий сюжет, они умудряются привлекать внимание к своим диалогам.

Эффектнейшая атмосфера мифов древней Греции, духом которой пропитаны все декорации и костюмы персонажей. Кроме классических строений, в фильме предстоит увидеть жуткую пытку — бык Фалариса, а реализация лабиринта с совсем не мифическим (и от этого жутким) минотавром, заслуживает отдельной похвалы.

Ну и, конечно же, нереально зрелищные бои. Когда герои обнажают своё оружие — приготовься к «матрице» древней Греции. Сразу видно, что к этому фильму приложил руку один из создателей 300 спартанцев — замедленная съёмка с летящими каплями крови настолько захватывает твоё внимание, что просто невозможно оторваться.

И всё было бы прекрасно, если бы не одно НО — полное отсутствие логики в поступках главных героев. Следуя здравому смыслу, фильм мог бы закончиться минут через 10 после начала.

Но ладно, это я придираюсь. На самом деле фильм довольно неплох. Все 104 минуты зритель переживает за главных героев, люто ненавидит главного злодея и получает огромное удовольствие от происходящего на экране. Для зрителя, пришедшего отдохнуть от тяжелой рабочей недели — Война богов: Бессмертные — лучший выбор.
Оценка 2
Заголовок Это провал, подумал Штирлиц…
Текст реценизии Знаете, я был очень удивлен, когда увидел положительные рецензии и даже 10 из 10. Этот фильм я не могу назвать иначе как надругательством над зрителем.

Фильм построен по принципу цикличности. Сперва герои балаболят непонятно о чем, потом показывается нечеловеческая жестокость войска царя Гипереона (на мой взгляд, здесь она была совершенно бессмысленная), а потом добрая драка. И так почти до конца.

В сюжете все притянуто за уши. Некоторым действиям героев просто невозможно найти логического объяснения. Ну скажите мне, на кой черт нужно было драться богам с титанами, если можно было сразу обрушить пещеру и свалить? Ответ один. Чтобы показать зрителю больше мяса, больше крови. Между прочим титаны… Это не титаны даже вовсе, а кучка зомби из 28 дней спустя. Нельзя так измываться над греческой мифологией. Боги сделаны в том же ключе. Кучка карикатурных изображений в нелепых одеяниях.

В общем, в Войне Богов явный переизбыток жестокости и крови и явная нехватка сюжета и хорошей актерской игры (Микки Рурк не в счет).

2 из 10
Оценка 1
Заголовок Натюрморт
Текст реценизии Те, кто ждут дотошной экранизации знаменитого мифа о Тесее, убивающем Минотавра, наверняка должны быть очень разочарованы. Как и те, кто ожидал полномасштабной войны богов, допустим, с титанами. Все это есть, но совсем не так, как можно было предполагать. Скорее это даже не вольная интерпретация, а просто фантазия на тему известных персонажей и событий.

Что в общем не есть плохо — так даже интереснее. Сюжет развивается достаточно прямолинейно, но главное в нем не события, а диалоги героев, постепенно раскрывающихся и даже развивающихся. Самые обсуждаемые темы — как добиться бессмертия, должны ли боги вмешиваться в дела людей и ради чего все затевалось. Порой проскальзывают и шутки, что удивительно для фильма такого жанра и отлично его оживляет.

Картинка сочная и яркая, настолько, что даже классическое затемнение при просмотре в 3D не делает ее существенно бледнее. Краски даже кажутся немного неестественными, слишком красочными, живо напоминая чудесный фильм «Куда приводят мечты» с Робином Уильямсом. В противовес живописным пейзажам, герои постоянно устраивают натюрморт, красиво проливая тонны крови и разбрасывая останки. Местами настолько натуралистично и опять же ярко, что мне приходилось зажмуриваться. По части картинки все очень хорошо, иными словами.

Так что в целом фильм более чем заслуживает просмотра. Отдельные недостатки там есть, тем более, если Вы ценитель античной мифологии. Зато там есть интересные герои (в исполнении таких интересных мужчин, как Микки Рурк и Стивен Дорфф, а вот «супермен» Кэвилл мне не понравился), очень яркая картина фэнтезийной Греции и хорошая динамика, благодаря которой фильм пролетает незаметно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я пожалуй начну с того что я любитель подобных фильмов, мне понравились много фильмов, с которых несколько я могу назвать сейчас, я видел «Битва Титанов», и «300 Спартанцев», по моему это хорошие фильмы которых я смотрел достаточно давно, и вот в начале 2011 года, на странице Кино — Поиска я увидел фильм под названием «Война Богов: Бессмертные», и меня в крайне заинтересовало это, и я конечно же начал ждать фильм. Фильм мне понравился

Я его посмотрел недавно, и могу сказать что это вполне достойная картина которую можно посмотреть, я фанат такого жанра, и поэтому мне понравился фильм, спецэффекты там выглядели неплохо, честно сказать в этом фильме было мало Экшен — сцен, что кстати сильно огорчило, так же тут я не заметил знаменитых актеров, ну кроме Микки Рурка, который свою роль исполнил просто прекрасно, мне Микки Рурк знаком по многим картинам, по таким как «Неудержимые», «13», «Железный Человек 2» и так далее. Остальных актеров я даже знать не знаю, и никогда о них не слышал. По моему этот фильм очень сильно был похож на «Битву Титанов», у них был немного похожий сюжет, и задумка была практически такая же, что кстати обрадовало. Сидя в кинотеатре я смотрел на этот фильм с удовольствием, я конечно же сидел не один, я был со своим другом, и нам обоим понравилось кино, но знаете, этот фильм был немного затянутый и скучный, как я уже говорил там было мало Спецэффектов, и Экшен — сцен, именно поэтому фильм немного подкачал.

В итоге я могу сказать несколько свежих слов об этом фильме, этот фильм мне понравился, даже малое количество спецэффектов не испортило мне впечатление от фильма, ну в неком роде, все равно это очень красивая и свежая картина которую я рекомендую посмотреть.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Узри ад!
Текст реценизии Впечатляющее, драматичное и масштабное кино о войне, героизме и смерти разной степени достойности.

В центре повествования — две мощные пассионарные фигуры. Главный злодей, по совместительству главный повар всей заваренной в фильме каши — Гиперион (Микки Рурк). Разочаровавшись в богах, которые не смогли защитить его жену и детей, он решил для разнообразия устроить всем показательную кузькину маму, поскольку терять уже откровенно нечего, а отчаяние и боль необходимо куда-то выплеснуть. Превратившись по ходу расплескивания отчаяния направо и налево в кровожадное чудовище, он походя обзаводится лютым врагом в лице Тесея(Генри Кавилл), наблюдавшего смерть матери от руки зверствующего царя. Понятное дело, что вполне обоснованная самонадеянность выйдет товарищу Гипериону боком.

Наблюдающие за всем этим зрители смогут насладиться, впрочем, не только красочными картинами творимого беззакония (хотя без этого тоже не обойдется, фильму совершенно не зря присвоен рейтинг R, оставляйте детей и впечатлительных барышень дома).

«Война богов» порадует впечатляющими картинами светящихся стрел, божественных суперспособностей, огромной волны, и совершенно шикарной битвы между богами и титанами, а также людьми и людьми. Согласитесь, было бы обидно, если бы вся эта заварушка не вылилась в масштабное побоище.

В общем и целом, фильм является крайне достойным представителем жанра «фэнтэзи-боевик на античную тему» и, разумеется, совершенно никакой экранизацией общеизвестного мифа о Тезее и Минотавре, но не сказать, чтобы это ему в минус.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок Кратко: фильм мерзкий
Текст реценизии Более подробно: В фильме много крови, разбивание голов и других частей тела показано много раз с замедлением, все эти моменты смакуются. Противно. Один из моих знакомых высказался, что фильм снят «в жанре комикса», это более менее объясняет спецэффекты фильма, но зрителям в трейлере подали по другому. Хорошо, что эффекта «3D» в фильме почти нет — мало кому бы понравилось, если бы на него полетели бы ошмётки мозга или других частей тела.

Название фильма и сюжет не соответствуют друг другу. Это очередной американский фильм про «спасение человечества», только в другой эпохе. Все интриги, поединки происходят между людьми. Пара моментов в течении фильма и 5ти минутная битва богов и титанов в конце меня, как зрителя, не удовлетворили. В фильме Зевс убивает огненным хлыстом одного из богов -нарушителей так, что от того не остаётся даже мокрого места. Тема «плети» в финальной битве не раскрыта, а от титанов остаются не только мокрые места, но и куски тел.

В фильме часто показываются крупным планом лица героев. Мужские лица всегда чисто выбриты и белозубы, даже после попадания героев в плен и купания в нефти, попавшей на главных героев после цунами, устроенного Посейдоном. Кстати, почему вокруг героев не было ни одной бьющиеся рыбы? И почему их окатило именно нефтью?

Если фильм рассчитан на зрелищность, то почему так плохо раскрыта эротическая тема? Один раз показана красивая бархатная попа жрицы и контуры её тела, когда она ложиться к Тесею на ложе.

И, наконец, историческая тема. Кто такой Гиперион, кроме как царь, выходец из низших слоёв общества, жаждущий захвата мировой власти — неизвестно. В начале фильма даётся вводная к моменту о существах в клетке и как они туда попали. Потом приходит какой-то мужик, угрожает и поджигает жреца. И потом действие перескакивает в город на какого-то другого мужика, которого, оказывается зовут Тесеем и который, оказывается, является главным героем фильма. В фильме не хватает логических вставок и (или) текста от лица автора о событиях и персонажах фильма.

2 из 10
Оценка 3
Заголовок Бессмертны дела, а не плоть… (с)
Текст реценизии На самом деле, я пришла в кино на другой фильм. Но поскольку ради меня одной показ никто начинать не захотел, пришлось выбирать — отправиться домой ни с чем, или посмотреть начинавшийся через 10 минут фильм «Война Богов: Бессмертные»? Судя по этой рецензии, мой выбор вам понятен…

Ваш спаситель тронулся башкой, но с безумцем лучше сражаться на одной стороне! (с)

Кино произвело среднее впечатление, так как положительные моменты по своей численности немногим уступают отрицательным. В целом, исходя из общего мнения публики, такого я и ожидала от просмотра. Нелогичность многих моментов и абсолютное искажение мифологии произвели не самое лучшее впечатление! Да и излишний пафос убил все то хорошее, что фильм все-таки смог во мне вызвать. К главному герою отношусь скорее нейтрально — персонаж Генри Кавилла изначально казался настоящим героем, преданным своим убеждениям. Особенно трогательно выглядела его любовь к матери! Ближе к концу же он стал надоедать своим поведением на показ и неуместными пафосными речами. Актер играет не так плохо, да и в целом он довольно симпатичен, так что смотреть на него приятно. Но вот его образ, в итоге, оставил равнодушным.

Я хочу видеть мир своими глазами, чувствовать своим сердцем и ощущать своей плотью. (с)

Намного больше понравился персонаж Фриды Пинто — актриса радует не только приятной внешностью, но и хорошей игрой! Ее героиня интересная, сильная девушка, верящая в справедливость и надеющаяся на лучшее. Очень искренне Фрида сыграла в моменте с пыткой ее подруг железным быком — ужасающая, но в то же время трогательная сцена… Конечно, в образе Федры тоже можно найти свои недостатки, но они не очень значительны.

Ты пришел сюда, потому что ты — трус! А миру больше не нужны трусы… (с)

Больше всего впечатлила игра Микки Рурка — вот кто абсолютно талантливо может проявить себя совершенно в любом фильме! Его царь внушает страх, даже ужас, перед ним испытываешь трепет… Но и презрение этот персонаж вызывает, ведь он творит бесчеловечные поступки! Сопереживать этому герою не хочется, но его противоречивая и сложная натура пробуждают интерес. За ним любопытно наблюдать, поэтому Микки Рурк заслуживает всяческих похвал! Понравилось, как Гиперион поступил с персонажем Джозефа Моргана — он получил по заслугам! Вообще, этот герой вызывает настоящее отвращение, но самого Джозефа за это стоит похвалить — образ мерзкого предателя удался ему на славу!

Важно не просто жить — это слишком легко! Важно — жить праведно… (с)

Из оставшихся персонажей хочется отметить Зевса (Люк Эванс), Афину (Изабель Лукас) и Посейдона (Келлан Латс) — Боги эти получились что надо, пусть местами они абсолютно нелогичны в своих поступках! Но характеры героев раскрыты неплохо, а уж логика их поведения, вернее ее отсутствие, скорее вина сценаристов! Ведь в плане сюжета фильм очень сильно не продуман! Поэтому странными кажутся действия тех или иных героев, нелепо выглядят многие сцены, а особенно много вопросов вызывает финал. Если титанов можно было уничтожить ТАКИМ способом — к чему все жертвы, зачем вообще нужно было заключать их в темницу, если их так легко убить?! Пафосность финальных сражений очень сильно подпортила общее впечатление от фильма, а ведь поначалу все выглядело не настолько плохо…

Узри ад! (с)

Так что, негатива фильм «Война Богов: Бессмертные» вызвал у меня очень много. Но общая зрелищность, как мне кажется, спасает кино от полного провала. Ведь спецэффекты выглядят довольно впечатляюще, да и видеоряд как таковой радует глаз! Конечно, слишком большое обилие кровавого месива — это уже перебор, но зато смотрится зрелищно! А еще понравился саундтрек — музыка очень вдохновляющая, прекрасно сочетающаяся с моментами сражений и боев. Так что, несмотря на довольно низкую оценку, рецензия моя все равно нейтральная!

4 из 10

P. S. Если мы хотим, чтобы люди в нас верили — мы должны верить в людей. (с)
Оценка 3
Заголовок Крепкий середняк
Текст реценизии Не буду кривить душой сказав, что на фильм пошел только из-за одной единственной фразы — «От создателей 300 спартанцев». Понимал, что фильм снимает не Снайдер, но все же надеялся на лучшее.

Сюжет

Главная проблема фильма не в самом сюжете, а в том как этот самый сюжет нам преподнесли — он протекает вяло, уныло. Декораций не самые красочные если сравнивать с теми же «300» ибо те имея бюджет в 60 млн. подарили нам незабываемый фильм, то здесь больше задаешься куда пошли те самые 125 млн.?

Также удивила чересчур уж вольная трактовка мифов, тот же самый Минотавр предстает перед нами человеком, Титаны похоже больше не на могучих Титанов бьющихся с Богами на равных, а на каких-то худосочных доходяг из подтанцовки, сами боги Олимпа больше похожи на гламурных парней из клуба.

Но не это главное, все это можно было заменить харизмой главных героев, а харизму показал только незабвенный Микки Рурк.

Генри Кавилл в роли Тесея ну никак, это вам не харизматичный и мужественный Царь Леонид в исполнении Джеральда Батлера. Здесь не будет культовых выкриков толпе: «Это Спарта!» или «Спартанцы навались!» даже в моменте когда Тесей стоял перед воинами и давал последнюю речь перед боем — совсем не вдохновило, одни кривляния и жалкое подобие на героя ведущего своих воинов на последний смертельный бой.

Еще один элемент которым можно было искусить и порадовать зрителей — боевые сцены, но в полной красе они перед нами предстают только к концу фильма, когда Боги и Титаны все таки схлестнулись — вышло совсем недурно.

Что понравилось — фильм жесткий и под рейтинг не подстраивается. Здесь вам и жесткие убийства, кастрирование и даже зад Оракула на весь экран. Режиссер откровенен с нами и это импонирует, но уж очень плохой сценарий точнее нудный — портит всю картину.

Стоит ли сходить на фильм?

Думаю стоит, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение об фильме. На фразу «от создателей 300» — прошу не вестись — того, что было показано в «300» — здесь и близко не было, но посмотреть разок стоит. А кое-какие сцены даже пересмотреть еще раз.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Древняя Греция была всегда интересна для меня, с самого детства. В надежде увидеть волшебный и затягивающий мир Эллады, я решила посмотреть этот фильм. К сожалению, моих надежд он не оправдал…

Во-первых, здесь не увидела хорошей актерской игры, в принципе конечно, для фильмов данного жанра она не требуется, но в этом фильме она была откровенно говоря, очень слабой. Главный герой, Тесей, в исполнении Генри Кавилла не понравился вообще. Ну ни такую игру я ожидала увидеть от этого актера. Фрида Пинто, тоже разочаровала. Думаю, легче будет сказать, что мое внимание было обращено на Джозефа Моргана. Стоит сказать, что это, конечно, не самая сильная его роль, но все равно в этом фильме было приятно его лицезреть. Люк Эванс тоже не особо порадовал, но все же неприятное впечатление не вызывал. Понравился Микки Рурк. Но опять же скажу, что здесь он чего- то сверхъестественного не показал, его игра может быть на несколько уровней выше. Все актеры безумно талантливые, они просто замечательные. Но для меня остается непонятным, что они здесь делают. Конечно, может быть, мое мнение слишком субъективное, но сказать что-то другое просто не получается.

Сюжет… как такового его здесь нет. Просто смешение мифов.

Не понравились пейзажи, точнее их отсутствие. Ну не так я себе представляю Древнегреческий город с его жителями, а также жилище Богов, гору Олимп, и тем более самих богов. Ну не вызывают они впечатление творцов, в чьих руках судьбы людей, величественных и всемогущих. Да и к тому же, вопрос, который остается актуальным, почему же их так мало? Пантеон существенно поредел…

Отдельно хочется отметить Титанов. Во что же их превратили?!

Музыка средняя, не скажу что от нее остались какие-нибудь неприятные эмоции, но и положительных она тоже не вызвала…

Костюмы…. тоже приятного впечатления не вызывают…

Достоинство фильма- экшен

Итог:

Фильм понравится не всем, в особенности, любителям экшена, но не более…

Моя оценка:

2 из 10

(+ 1 балл за Микки Рурка и Джозефа Моргана)
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Тарсем Синх, режиссер таких шедевров, как «Клетка» и «Запределье», выпускает на большие экраны свой третий фильм — «Бессмертные». И на этот раз, его работа обещает быть эпической и масштабной.

До просмотра фильма меня терзали сомнения. А сможет ли Тарсем Синх остаться верным себе? Несмотря на то, что теперь он наверняка крутится в других кругах и бюджет заметно увеличился. Но с началом фильма, с первых кадров, мое лицо расплывается в довольной улыбке. Да, это — тот самый режиссер «Клетки». Его стиль становиться узнаваемым буквально с первых минут. И это, безусловно, радует.

О костюмах и гриме говорить даже не стоит. Господин Синх на этом уже давно собаку съел. И в этот раз он ничуть не изменяет себе. Все сделано чрезвычайно красиво и величественно. Любой костюм — это уже произведение искусства, изящно проработанное буквально до мельчайших деталей. Декорации — тоже вне всяких сомнений. Спецэффекты — великолепны и отлично прорисованы (учитывая, что в «Запределье» он работал без них). Актерская игра ничем особенным не впечатлила. Разве что, Микки Рурк, как всегда, выделяется из общей массы. Но что можно сказать, если у человека отлично получается играть отрицательных героев. Остальные актеры почему-то мне не запомнились.

Сюжет, возможно, «ахиллесова пята» этого фильма. Никакой оригинальностью он не блещет. Гоняясь за красиво выглядящей картинкой, режиссер начисто забыл про это. Но это эпическое кино: все должно быть предсказуемо и пафосно. Ругать и хвалить за это все же не стоит. Это неоднозначное мнение.

Рейтинг «R» этот фильм отрабатывает по полной программе. Кровь брызжет во все стороны, разлетаются головы и конечности. Чего стоит только сцена битвы с титанами — она, безусловно, красива, несмотря на всю свою жестокость. Так что, воздержитесь от похода в кино вместе с детьми младше 16 лет. Честно говоря, такого от Тарсема Синха я не ожидал.

3D. Можно было обойтись и без него. Эффекта не было никакого, разве что, в паре сцен. Так что, если встает вопрос: идти на 3D или на 2D, то я отвечу, что разницы не будет никакой. Разве что, разница будет в цене.

Вывод: Удивительно красивое и эпическое кино, с великолепными костюмами и декорациями, за которые не стыдно дать и «Оскара». Но что-то есть в этом фильме портящее впечатление. Может быть, слабый сценарий, может актерская игра. Безусловно, проработано отнюдь не все. Но, учитывая даже все недостатки, это великолепный фильм. Словно полотно известного художника, на которое можно бесконечно любоваться и получать истинное наслаждение. Ведь, по своей сути, Тарсем Синх уже доказал, что он художник от мира кино. Ставлю 6 и «серый цвет» за неоднозначную реакцию на эту картину.

6 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Почему-то, когда смотришь вот такое кино, вспоминается миф (я думаю он все таки реален) «Об уволенных». Итак, вкратце миф.

После того как все прочитали сценарий и выслушали краткий экскурс режиссера о том как все будет, встает человек (работающий с\на\вместе с режиссером):

- А Вы знаете, что легенды и мифы Древней Греции были не просто немного другими, а вообще другими?

Тут режиссер отвечает.

- Это мое виденье картины и мифов\я не читал их вообще.

После этого человек, продолжает настаивать на полном бреде сценария да и раскадровки фильма. За что его увольняют. Миф закончен (в купи последних лет, он часто повторяется в мировом кино, судя по фильмам на основе истории, мифов и легенд).

А теперь к фильму, рецензии читали, описание так же, повторяться не имею смысла по поводу сюжета.

Что первое бросается на глаза, доспехи воинов Эллады, кто? кто их «дизайнер», из какого они комикса? Что за смесь человека-амфибии с человеком-бродягой?

Афроэлинны, великие воины. Вот кстати новая идея, в следующем фильмы, сделать сюжет про освобождение рабов, только рабов будут играть, например шведы и норвежцы (без грима и маскировки конечно).

Про жриц такая же история, хотя я прекрасно понимаю, что человек привлекает своих земляков, это правильно, лишь бы к месту. Допустим мордашка симпатичная (читай вид сзади), оставим. Кстати, интересная у нее водостойкая туш, после душа, грязюка смылась, а глазки то остались!

Сцены битв\актерский состав, не хочу упоминать, правда, я смотрел 300, он то хоть по комиксу сделан, а не совсем напрямую из истории вышел (в отличие от самого комикса, тьфу ты). Похожие маневры при бое это красиво, но вот актеров бы по-брутальней (прости Микки). В общем дальше и дальше можно продолжать. Обидно только одно, вот нынешние школьники (да и далекие от истории и мифологии люди) за монету правды будут это воспринимать. И когда когда-нибудь мальчика или девочку спросят, а знаешь ли ты про Тесея. Он ответ ага, у него лук Эпирский (эпирский) был, жрица у него из Индии была и Гепириона он того, победил в общем.

Печально.

З. Ы. смотрел смотрел себе спокойно фильмы, никогда не писал рецензии и не пробыл, ну просто накипело товарищи, меру бреду то знать надо.
Оценка 1
Заголовок «Чтобы быть воином, недостаточно умения поражать противника мечом, нужно еще знать, ради чего обнажаешь меч…»
Текст реценизии Начну с того, что я большим нетерпением ждала выхода этой картины. Как только смогла, сразу побежала в кинотеатр. И ожидала, что это будет новым шедевром. Думала, что будет такой же успех, как и фильма «300». Даже не знаю, почему меня посещало такое чувство. И, признаюсь честно, я не была разочарована.

Честно говоря, я удивлена, что у этой картины такой средний рейтинг. Лично я считаю данный фильм лучшим в этом месяце. Да простят меня любители «Живой стали».

Ну, начну с великолепного актерского состава. Почти все актеры в этом фильме не обижены по поводу внешности. Генри Кавилл. Признаюсь, до «Войны Богов» я не была знакома с творчеством актера. Сейчас я это упорно исправляю. И хочу сказать, что он хорош не только внешне, но и игрой он меня не разочаровал. А это очень хорошо. Бросился в глаза всем вам известный Микки Рурк. От него я ничего нового не увидела. Он был как всегда молодцом. Без комментариев. Так же сразу узнала и Фриду Пинто, которая поднимается по своей карьерной лестнице все выше и выше. Особенно в последнее время. Эта актриса не перестает радовать мой глаз своими ролями, с которыми эта молодая особа справляется. И для всех фанатов «Дневников вампира» с радостью сообщаю, что ваш любимый Клаус тоже тут. Я честное слово, не обращала на его игру внимания, но вроде бы… Я сужу очень строго, так, как в вышеупомянутом сериале он как актер мне не нравится. От одного сериала о вампирах перехожу к очень похожему фильму, а точнее, к его актеру. Кэллан Латс. Я лично не являюсь фанатом франшизы. Да, что скрывать, я антифанат саги «Сумерки», но Кэллан в этом не виноват. И Бог из него получился отличный, признаю. В картине столько много лиц, как малоизвестных, так и наоборот. Всех я перечислять не буду. Вывод здесь один: отличная игра.

Фильм меня не просто удивил, он меня заворожил. Пожалуй, я самый придирчивый зритель во всем мире. И если меня не впечатлить с первых минут, я уйду из зала и плевать на деньги, потраченные на билет и попкорн, который я кидала в экран. И это удалось. Мне стало интересно смотреть дальше и узнать продолжение. За это спасибо.

Музыка тоже сыграла свою значительную роль. У меня, можно сказать, появилась гордость за этих воинов. Я не меломан, так, что не судить строго за такой короткий отзыв о музыке. Я бы могла сказать о ней еще очень многое. Но дело не в том, что у меня настолько мал словарный запас, что я не могу изложить свою мысль, я просто не знаю нужных терминов, которые применяются для описания саундтреков.

Сколько раз я слышала, как многие выходя из кинотеатра говорят, что было ужасное 3d или наоборот отзываются очень хорошо. Золотая малина придумала даже специальную номинацию. А я одна в этом мире кино никак не могу отличить хорошее 3d от плохого. Трехмерный объем он и везде трехмерный. Как оно может делиться на две противоположные группы до меня так и не доходит. При всем том, что я любитель посидеть в очках в кино. И если мое мнение о 3d что-то значит, то я скажу, что оно было потрясающим. Не смотря на ограничения (экран рано или поздно где-то заканчивается) я не могла не думая отличить реальность от фильма. Это помогло мне еще глубже почувствовать картину. Я обращаюсь к тем людям, кто не желает тратить деньги на кино и хочет дождаться релиза на DVD. Я вам гарантирую, вы не получите такого результата, какого ожидали на плоских мониторах. Если вы действительно хотите набраться впечатлений, то идите в кинотеатр.
Оценка 3
Заголовок Люди верят в Богов. Боги верят в людей
Текст реценизии Греция прекрасная и, главное, очень древняя страна с потрясающей культурой и мифами. Зевс, Афина, Тесей, Олимп, Титаны — это знает каждый школьник с уроков истории и культуры. Этот фильм дает нам возможность окунуться в красоты и колоссальность тех времен и культуры.

Война Богов? Почему в русский прокат вышло именно это название? Непонятно. Богов мы видим не так уж и часто и тем более их войну. Скорее уж это драка, стычка, потасовка, называйте как хотите, Богов, но никак не война. Весь фильм я ждала, ну когда же, когда высвободят Титанов и начнется главное — БИТВА БОГОВ С ТИТАНАМИ. Увы! Эта сцена, хоть и очень зрелищная, оказалась скомканной.

Фильм очень жесток по своей сути. Много крови и убийств — это классика жанра, но во всей красе показанные отрезанный язык или вспоротые артерии наблюдать не очень приятно. С детьми этот фильм смотреть не рекомендую.

Актерская игра очень даже хороша. Микки Рурк идеально вписался и вжился в роль деспотичного царя. Его игра доставляет одно удовольствие, несмотря на жестокость и негативность его персонажа. Богов, конечно можно было взять и постарше, но, с другой стороны, они же вечно молоды. Люк Эванс прекрасно и харизматично сыграл Зевса и его «смертный» облик в исполнении Джона Херта удался не хуже. Девушки, а именно, богиня Афина (Изабель Лукас) и пророчица Федра (Фрида Пинто) — просто красивы, глаз радуется, но их игра не оставила никаких эмоций.

Вот что действительно вызывает эмоции и захватывает дух — спецэффекты и съемка. Шторм, устроенный Посейдоном, снисхождение Богов на Землю, битва с Титанами — КОЛОССАЛЬНО!

Ставлю 7 баллов, но только за спецэффекты, съемку и игру Микки Рурка.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Если бы меня сейчас спросили какой фильм в 2011 году оставил наибольшее впечатление в визуальном плане я бы без сомнения ответила «Война богов». Потому, что кино это очень красивое и яркое. Абсолютно бессодержательное, но красивое. Вообще после «Битвы титанов» я окончательно поняла, что ждать достоверного воспроизведения греческих легенд не стоит. Ну не хотят в Голливуде снимать придерживаясь исторической версии, что ж тут поделать? А то, что сценарии написали греки (судя по фамилиям) пусть останется на их совести.

Еще во время просмотра я все пыталась понять, что мне мешает (кроме начальника, который постоянно меня отвлекал) и в итоге до меня дошло: все дело в невероятно сильном впечатлении театральности происходящего.

Меня даже не очень смущает город фактических лишенный коммуникаций в связи с тем, что он почти выбит в скале или соленные копи на которых нет ни одного человека, а по размеры они напоминают колодец. По отдельности это не задевает, но когда сливается вместе сильно бросается в глаза. Может Тарсем Синх хотел показать ничтожность человека на фоне окружающей его среды или не хватило бюджета на натурные съемки, но это определенно портит впечатление от фильма.

Если опять же вернуться к сценарию то тут в общем-то нечего добавить, конечно если бы боги так интенсивно не истекали кровью было бы лучше, но в конце концов даже с этим можно смириться.

В плане актерского состава все намного лучше. Из Генри Кавилла получился отличный Тесей. Кавилл еще только начинает строить карьеру в Голливуде и это роль не самый плохой вариант для фильмографии. Он может и не станет актером первой величины, но может занять достойное место среди актеров своей категории. Исполнитель роли Гипериона, Микки Рурк, как всегда прекрасен в отрицательной роли. В меру страстен в меру одержим своей идеей. Прекрасный выбор для этой роли. Приятно порадовали Стивен Дорфф и Люк Эванс. А Дорффу вообще пора вылезать из второсортных фильмов и начать сниматься в интересных проектах. Надеюсь «Где-то» станет первой ласточкой, а «Война Богов» поможет не застрять в одном образе. На удивление пластмассовой была Фрида Пинто, которая весь фильм проходила с одним и тем же выражением лица.

«Война богов: Бессмертные» — красивое, но пустое кино. Не завышайте ожиданий, тогда получите удовольствие от фильма. И главное, выкиньте из головы все, что вы когда -либо знали о мифах Древней Греции

6 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вы знаток истории Древней Греции? Вы очень хорошо разбираетесь в древнегреческой мифологии? И вы любите «умное кино», где содержание обязано превалировать над формой? И вы не знаете кто такой Тарсем Сингх, ну или, по крайней мере, вы не в восторге от его фильмов «Клетка» и «Запределье»? Если все ответы на поставленные вопросы — «да», и при этом любое «надругательство» над историей и мифологией, по первым двум вопросам вас приводит в ярость, то этому фильму вы можете сказать «нет» заочно и не портить нервы, ни себе, ни окружающим, брызгая слюной.

Ну а теперь по порядку, от содержания к конструктивной (субъективной?!) критике.

Царь Гиперион хочет захватить власть, для чего он хочет освободить титанов, которых боги заковали в Тартаре. Для достижения этой цели ему нужен эпирский лук. Единственный кто сможет остановить Гипериона и не допустить погибели Эллады и свержения богов — Тесей.

Почему я начал с мифологии и истории, когда определял круг людей, которых фильм не будет приводить в бешенство, да потому, что сценаристы, сделали этакий микс-попурри из древнегреческой мифологии, намешав разных мифов, сделав из них свой собственный. Поэтому если с мифологией эллинов вы не знакомы, то эта подробность не будет вам резать глаза и «парить» мозг при просмотре. Самый лучший вариант, конечно, если с эрудицией у вас все в порядке, и вы четко отдаете отчет, что фильм не является экранизацией книги «Герои и мифы Древней Греции».

Теперь пару слов надо сказать о режиссере фильма — Тарсеме Сингхе. «Бессмертные» — это всего третий фильм режиссера, который до него поставил такие фильмы как «Клетка» и «Запределье». Поэтому если вы их смотрели, то понимаете, что режиссер в первую очередь визионер, для которого главное картинка, а сюжет лишь второй, а то и третий план в его историях. Про актеров я молчу, потому что их место в этих оживших картинах — это носить необычные костюмы, принимать картинные позы и двигаться в ритме пейзажа, все остальное на самоконтроле.

Американские критики разгромили фильм Сингха в пух и прах, Роджер Эберт, вообще отметил, что половину сюжетных ходов он не понял, но остался доволен лишь форматом 3D, который здесь как раз был уместен. Не согласиться очень трудно, но… Как раз есть мое субъективное «но». Мне нравится стиль Сингха. Мне нравится его визионерство. Мне понравилось вся визуальная часть от первого до последнего кадра. Мне понравились костюмы оскароносицы Эйко Ишиоки. Мне понравился сложнейший грим. Мне понравились спецэффекты. Мне понравился Микки Рурк. Мне понравился Генри Кавилл. Мне понравилась Фрида Пинто. Мне… Да черт подери, при всех явных минусах, у меня этот фильм только в плюсе. Очередной «guilty pleasure». Хотя один большой минус есть, который не скрыть — актеры хоть и смотрятся красиво, но все, кроме Рурка, играют без режиссерского управления, то есть один играет, другой валяет дурака, третий пытается играть и так дальше. Ну и естественно, каким бы красивым не был визуальный ряд, всегда хочется более толкового сюжета.

После выхода на экраны фильма «300 спартанцев», который установил рекорд по гомоэротике на экране, никто особо не решался перепрыгнуть эту планку, пока не появился Тарсем Сингх со своим «шедевром визуального стиля», именно так он окрестил свое детище.
Оценка 1
Заголовок Из-за чего война?
Текст реценизии Фильмы, подобные «Войне богов», очень легко ругать. Все начинается прямо с перлов переводчика, который одним взмахом волшебной клавиатуры превращает «We must pray» в «О боги!», и продолжается бесчисленным количеством наивных и не очень претензий к режиссеру, сценаристу и всем актерам, включая каскадеров.

Хотя на самом деле совершенно никакого смысла ругать «Войну богов» нету — да и не захочется, если идти на фильм именно для того, чтобы насладиться красивым ярким зрелищем, а не для того, чтобы посмотреть, «чего там еще эти забугорники наснимали».

Понятное дело, что любой из нас снял бы лучше, но тем не менее новое творение Тарсема Синха обладает рядом неоспоримых плюсов, при наличии которых совершенно точно можно не обращать внимания на минусы — если, опять же, не задаваться целью заметить и запротоколировать как можно большее количество оных минусов.

Первым делом, как ни странно, я назову не спецэффекты и не музыку, а вовсе даже скромного и уже немолодого Микки Рурка. Честно говоря, не каждый боевик, и уж тем более не каждый фэнэзт-боевик може похвастаться наличием такого яркого и впечатляющего персонажа, как Гиперион. Его не стали портить никакими внутренними противоречиями — и хотя предыстория его беспрецедентной жестокости присутствует в кадре, сочувствия он не вызывает. Гротескный, харизматичный персонаж, источающий дистиллированую жуть. На мой взгляд, это очень достойно внимания.

Ну и, конечно, спецэффекты вообще и отдельные сцены в частности. Сцена перевоплощения богов, сцена полета Посейдона, сцена битвы с Минотавром, четыре стрелы, выпущенные Тесеем ради спасения друзей, зрелищное приземление Зевса в белоснежный гравий — в общем, предостаточно поводов считать фильм красивым и удавшимся, что я с успехом и делаю.

Так что, если пойдете с хорошим настроением и правильным отношением, а не с заранее отрепетированным «О боги, за что караете?!», то очень даже можно получить удовольствие. Мужчины в кадре красивые, опять же.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок комикс капут
Текст реценизии Все как всегда в стиле Америки, очередной комикс с именами древнегреческих героев, до сих пор жалею денег которые заплатила за билет.

Картинка симпатичная, зрелищность почти отсутствует, за исключением внезапно поднявшегося океана и битвы в тоннеле. У меня вопрос, откуда в древние времена строительная техника чтобы выстроить стену высотой в Empire State Buildin. Кроме того когда они перестанут брать на роль благородных девиц, жриц, богинь … негров и азиатов, ребята в древней Греции и Риме, они могли быть только рабам, прислугой, гладиаторами… Костюмы богов это просто бесплатный цирк, у каждого из них на голове космос. Сюжет, напрочь отсутствие, Единственный кто внушает доверие Микки Рурк.

Этот фильм можно ставить в один ряд со всей ахинеей которую снимают в Голливуде по комиксам и не только. Мягко сказано однодневка. Верните деньги за билет и выдайте моральную компенсацию.
Оценка 3
Заголовок Богам нужен сценарист
Текст реценизии Первый провал Тарсема Синха? Да. Но под этим словом, мы резко воспроизводим вот какую картину, будто фильм наиотвратительнейший до костей и крайне уродливый. Нет. Режиссер не вполне, а доверенный. Но «Война Богов: Бессмертные» оставила глубокую неоднозначную реакцию. Провал, не всегда значит выше сказанное. Для такого режиссера, провал значит слабый фильм, но никак не кошмарный. Касса кассой, но оценки не самые радужные, естественно от критиков, и удивительно даже от не хилой части зрителей. Я могу понять многих огорченных критиков, и многих счастливых после его просмотра. Словом, смотрибельно лишь, не значит ночной кошмар но, несомненно, да, это первая неудача режиссера.

Синх явно задумывал сделать свой собственный «300», но с правильной и точной реализацией мифов, конечно и с мощной картинкой. Говоря иначе, снять не очередную «Битву Титанов». Но причина успеха фильма Снайдера была в том, что тогда это был взрыв в плане развлекательных исторических и фэнтезийных фильмов. А сейчас, желательно соблюдать правила сценария. «Бессмертным» можно смело и очевидно ставить галочку в пункте спецэффекты, однако и там есть свои внезапности. Ну а отмечать сценарий, не очень то и хочется. Можно лишь поставить из-за попытки режиссера, сделать не какой-нибудь тупой боевик, а верную экранизацию мифов. До такого уровня картине глубоко далеко. Лишь эта попытка, еще более и менее смягчила реакцию во время просмотра. Сценарий нельзя назвать бездарным, вот у «Конана» безусловно, была та еще муть, хоть и спасающая за счет рейтинга R, но он и не такой, какой было у фильма Летерье.

И даже за счет спецэффектов, «Бессмертные» кино ни капли не зрелищное, не захватывающее и уж точно не напряженное. Красиво, прекрасно, но в данном случае не значит, берет за душу. Мало того, что количеством различного вида драк и погонь фильм скуден, сценарий вызвал полную скуку. Будто ты смотришь супердорогой арт-хаус с намеком на Голливудщину. Рейтинг R не может не радовать, однако в отличие от картины Ниспела, даже с предельной жесткостью, не так уж и метко был использован. Зато, это доказательство тому, что перед нами взрослый блокбастер. Еще бы сценарий вызвал такие же эмоции, как возрастной рейтинг, и если бы экшен был проработан на уровне визуала. А так как сценарий пуст, затянут, недоработан в плане сюжета и местами не блещет умом, можно лишь в двух словах описать ситуацию всемирно ожидаемых «Бессмертных». Кроме штампов, нудных диалогов, пафосно противных высказываний и неясных, а также откровенно тупых действий персонажей, здесь нет ничего. Кино, обещающее быть первым за долгое время качественным фэнтези, вышло на деле таким, что даже со сценарием, закосившим под «Трою», почему-то кажется чертовски пустым. Переходы из локации в локацию кажутся незаметными, что герои делают, что происходит, какой сейчас вообще сюжет в данный момент, это всё фильм Тарсема Синха. Моментами сценарий падает до уровня Битвы, но в Битве это были вовсе не моменты, а целиком фильм.

Ну а что до главного составляющего «Бессмертных», то есть до визуала, тут уже смотря, что иметь ввиду. Стоит заметить, что Синх планировал исключительно умное фэнтези без особой бестолковости типичного тупого боевика, что ему практически удалось сделать. А что до спецэффектов в лучших традициях «300», то еще после трейлера хотелось сделать вывод, что они выглядят довольно дешево для такого уровня. Хотя после просмотра, мнение меняется. Здесь нет спецэффектов вроде картины Снайдера, но и далеко не такие, какие были у Летерье или у Ниспела. Перед нами не совсем типичный фильм, который поначалу из-за легкой дешевизны было трудно переварить. Никак иначе, таков стиль и взгляд режиссера на историю, что на удивление выглядело необычно. Определенно пафосные трейлеры и возможно даже сам Синх обещал нам экшен, то здесь он в минимальных количествах, не в счет последнюю эпичную битву. Однако режиссер исправил жесткий и всеми известный ляп из трейлера, где три стрелы убивают четверых. Но отсутствие экшена не повод горя, здесь еще есть актеры.

Генри Кавилл сыграл здесь не такую роль, по которой можно судить, кто нас ждет в новом Супермене. Пока никаких мнений он не оставляет о себе. Да, сыграл героя актер так, как надо, не значит отлично, а именно что, как надо. Пока не убедительный итог. Уж кто и убедительно вёл себя на экране, конечно же, Микки Рурк. Хотя тот факт, что многим он не понравился также стоит учесть. С одной стороны, подобный злодей для него тот еще стиль, выглядит он как-никак классно но, как и всегда, с игрой дела последнее время так себе. К счастью даже хорошо, что он отказался ради этой роли от «Конана», там провал был несомненный. Один лишь крутой Стивен Дорфф хоть и сыграл типично-героическую роль, редко он появляется на экранах. Из-за чего и хочется радоваться и дать ему звание звезды дня, плевать, что игры особой не замечается. Ну а что до Люка Эванса, то все плохие дела в том, как его героя прописали в сценарии. Зевс сам не понимает что делает, да и появляется не в самые подходящие моменты, и резко уходит, под конец убил полностью. К тому же характер до сих пор не ясен. В общем, каков сценарий, такова и игра. Уже ясно, что Фрида Пинто делает своей игрой фильм лучше, с этим нельзя не согласиться. Но неужели вам не кажется, что героиня весь фильм была мертвая? Ноль эмоций, ноль открытости героини. Хотя это не её игра, в отличие от случая с Эвансом, всё дело исключительно в сценарии. Да, сыграла она то, что ей дали, и сделала она это блестяще, но по мне её можно было оживить куда больше.

Итог: Фильм красивый спору нет, все эти спецэффекты творят необыкновенные чудеса на экране, они выглядят без сомнений нестандартно для блокбастера нашего времени, однако они не делают фильм успешным. Игра актеров падала с каждой минутой, фильм, обязанный по идее быть громким экшеном, таковым не является. А также обещавший стать умным и правильным фэнтези, таким стал лишь в намеках. Но это еще не так плохо, как и всегда, основа проблемы сценарий. Зато он лучше недавнего «Конана». При всей яркости, на деле вышел пресный хлеб, чтобы убить время, или ставить для фона.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии До сегодняшнего дня, вернее вчерашнего вечера, когда посмотрела «Бессмертных» Тарсема Сингха, я всей душой была предана «Гладиатору» Ридли Скотта. За более, чем десять лет эту пеплум-киномахину, пожалуй, никто не смог превзойти. Если говорить честно, и не превзойдет. Но появились «Бессмертные», динамичный, красивый и немного фантастический фильм еще с хорошим актерским составом. Поддалась обаянию.

Во-первых, мои хорошие впечатления от кино кроятся в режиссерском умении визуализировать не только «запределье» психики и сознания, но, как выяснилось, древнегреческие мифы. Сингх не связывает себя условностями сюжета. Как и в большинстве фильмов, made in Hollywood, он принесен в жертву зрелищности. И правда, когда на экране разворачивается мрачное и одновременно золото-голубое театральное действо, на сценарные ходы не обращаешь внимания.

А вопрос достоверности, или в данном случае соотношения истинного и ложного от сценаристов в мифологическом сюжете о Тесее и Минотавре, находится примерно в области постмодернизма, который, по сути, есть ни что иное, как отрицание или в лучшем случае переосмысление уже существующего.
Оценка 2
Заголовок Люди-дураки и боги-импотенты
Текст реценизии Тарсем Сингх уже несколько раз пытался усидеть сразу на двух стульях — стуле визуальном и стуле умном. Получалось цветасто, но с непременным падением на сидалищный нерв. Потому, в этот раз, он решил не маяться, отправил сценарий куда подальше и начал делать красиво. По крайней мере, именно красивым и заявлялся фильм «Война богов: Бессмертные». Но в итоге весь этот визуал уже был в «300 спартанцах», а сценария как не было так и нет: персонажи дружной гурьбой бегают из локации в локацию (которые имеют обыкновение повторяться), бьют нехорошим дядям морды лица, говорят нужные нравоучительные фразы, что бы показать — мы здесь не просто так, номер отрабатываем, мы за идею.

А вся идея в том, что боги сидят себе на компьютерном Олимпе, смотрят на мучения смертных и жутко печалятся, когда страдающие в них не верят. Тем временем, на земле, Микки Рурк изображает Микки Рурка, насилует девиц, разбивает людям причинное место и делает прочие рурковские вещи. Но ведь за идею! Рурк-Гиперион зол на богов и хочет освободить титанов, дабы те свергли небожителей (не зная, правда, что делать с титанами после). Представили? Так вот, Гиперион здесь — самый харизматичный персонаж. Остальные — даже не персонажи, просто модели на «зелёном фоне». Тесей ведёт себя как деревенский дурачок, жрица в исполнении Фриды Пинто делает красивые губки (тема обнажёнки толком не раскрыта, просьба не беспокоиться), а Зевс от чего-то сделался похож на юношу с жидкой бородкой и в золотых плавках. За актёрскую игру вроде бы должен отвечать замечательный Джон Хёрт (в роли земной инкарнации громовержца), но тот быстро повторяет сборник цитат Оби-Вана Кеноби и улепётывает из этого безобразия в уютное британское кино.

Хотя ладно, мы все знаем, зачем снимаются такие фильмы: зрелище, зрелище, зрелище. Увы и ах, насмотревшись «300 спартанцев» и «Битвы титанов», режиссёр Сингх не сделал ничего своего. Он слепо верит в замедление времени (которое, как показал «Запрещённый приём» не всегда срабатывает) и взрослый возрастной рейтинг, смело поливая нас кровью. Ну, кровь красивая. Но уж лучше поиграть в очередную спинномозговую стрелялку: «Война Богов» лишена не только мозга, но и динамики. В самом деле, самая крупная битва здесь происходит в тесном коридоре между абсолютно одинаковыми статистами. Кулачный бой Тесеея и Гипериона и то зрелищнее. Дизайн так же средненький: помещения толком ничем не обставлены, реквизит явно украли из секс-шопа или съёмок очередного индийского фильма, а спецэффекты иногда выглядят хуже чем пять лет назад. Бюджет у Сингха был где-то 80 миллионов. Когда-то, уже давно, режиссёр Питер Джексон с более слабыми технологиями и с 90 миллионами снял «Братство кольца», который открыл нам новый, потрясающий мир. Тарсем Сингх же снял просто посредственную заставку для видео-игры.

Итог: фильм, чей высший уровень — «Золотая малина». Обходить стороной и отговаривать других.
Оценка 2
Заголовок А ведь дети поверят…
Текст реценизии … и это прискорбно. Мифы древней Греции просто перекалечены и, как уже неоднократно писалось в других рецензиях — не имеют ничего общего с оригиналом. Мне очень нравится мифология Эллады, и в детстве, помимо литературных источников, было очень увлекательно смотреть советские мультики на эту тематику, и конечно «Одиссея» Кончаловского, с Ассанте в главной роли. Но то, что мы видим на экранах сейчас — может только исказить, причем глубоко, представление нового поколения о прекрасной мифологии.

В общем, с этим разобрались, теперь рассмотрим фильм как он есть, не брав в расчет его мифологическое безумство. Так вот, картина убога: сценарий настолько наивен и нелогичен, что вызывает отвращение, а действия — лишь уныние.

Не обессудьте, я большой любитель сражений, моря крови, жестокости… я искренний фанат «300 спартанцев» Зака Снайдера, и меня привело в бешенство, как много просто было «передерто», причем не совсем удачно, с кровавого шедевра, поставленного по комиксам. Такие же выпады копий и сцены битв… Но когда так лихо рубит врагов атлетичный спартанец, который с 10 лет беспощадно убивал людей, и всю жизнь провел в бою, это логично. Но как может так же ловко справляться с врагами юный парень, который до этого тренировался лишь палкой по дереву, да дрова изредка рубал. А этот возглас про «превосходство в узком пространстве» с уст Тесея просто смешон, как будто они собрались там сражаться фалангой (что было бы не плохим шагом). Ах да, было еще очень смешно как он кидался на врагов с голыми руками. Если после просмотра «300» хотелось верить что так оно и было на самом деле, и фильм вызывал неподдельные эмоции, то «Война Богов» это скучное, не логичное, пафосное дилетантское творение, которое сравнивать с творением Снайдера — кощунство. И ни превосходный Микки Рурк, ни харизматичный Стивен Дорфф, ни сногсшибательная Фрида Пинто, ни вся визуальная сторона не спасла сию картину. Хотя все же это творение выполнило свою миссию — срубила неплохих деньжат.

А найти кино интересным, могут только глупые, поверхностные личности, или же совсем юные, не искушенные зрители.

Итог: Бред, безвкусный и нудный.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По-моему в ноябре есть немало хороших фильмов, которые можно посмотреть в кинотеатрах, «Война Богов: Бессмертные» представляет из себя неплохой фэнтези-приключения с огромным количеством смертоносных схваток, которые никак не обходятся без крови, да и уже надоели фильмы, где всё выглядит не естественно, пронзить тело ножом или кинжалом оказывается в итоге без крови, и вот «Война Богов: Бессмертные» был совсем не таким, в общем я до просмотра трейлера как-то связывал и находил общее с «Битвой Титанов» но на самом деле там мало чего похожего, сражения не так эффектны, ну и есть причины для критики, в общем это была «Битва Титанов» а это есть «Война Богов: Бессмертные».

Сильнейшего ожидания фильма не было, но если получится, если будет время, то посмотрю фильм в кинотеатре, послушав слова знакомых, я и согласился, что в кинотеатре смотреть этот фильм стоит ещё как, потому что картина очень красива: пейзажи, целые армии, яркие костюмы персонажей как врагов, так и главных положительных персонажей. А ярче всего выглядит известнейший Микки Рурк, чьему появлению я очень рад, на этот раз он на экранах будет намного больше, чем в последних фильмах с ним, и его персонаж смотрится с особым интересом, отрицательная роль ему подошла прямо в точку, ну и Тесей в исполнении Генри Кавилла хорош, ещё узнал актёра, который был в новых «Мушкетёрах» на этот раз он предстал в образе сильного и отважного Зевса (который кстати рубит на куски не по-детски и выглядит это честно сказать красиво и даже эмоционально) особенно битва Богов и Титанов вспоминается чётко и ярко, не мало грандиозных сражений всё понравилось, а рейтинг R как раз к месту. Главное событие и к чему ведёт фильм — это война Гипериона, титанов против людей, где как раз участвует Тесей ну и подключение Богов в эту битву

Для меня теперь это один из лучших фильмов подобной тематики, и в частности о Древней Греции. Да и вообще по-мне «Конан-Варвар», «Битва Титанов» рядом не стоят с новой картиной «Война Богов: Бессмертные» я доволен, фильм понравился в большей части в плане эффектности и красоты. Я даже доволен, что в фильме нет фантастических существ, например всяких скорпионов, птиц-убийц, драконов, только люди, Боги.

Пройдёт время, посмотрим. Возможно продолжение такого фильма, а возможно и нет, хотя я уверен, что многие любят такие фильмы, хотя в кинотеатре было много детей лет от 8, что же все любят эффектные сражения, а если не видели бегом в кино, ведь фильм уже почти подходит к концу в кинотеатрах, отключите мозг и наслаждайтесь фильмом, моя оценка:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Раздражает, что по всей сети такие негативные оценки. Фильм изначально не имел претензии на жанр исторического. У режиссера не было цели детально изображать древние сказания.

Греческие мифы — лишь основа. Тарсем Синх переработал их и выдал нам свое видение. И то, что Титаны такие маленькие, а Боги одеты в непонятные позолоченные балахоны, лишь субъективный авторский взгляд. Этот фильм развлекательный, а не документальный. Поэтому просто глупо сидеть и выискивать в нем какие-то формально-исторические косяки.

Красиво. Эффектно. Зрелищно.

Полная палитра эмоций и чувств при просмотре: от сострадания до гнева, от любви до ненависти. И актерская игра не подвела: действительно мужественный Тесей, прекрасная Федра, вызывающий отвращение Гиперион, искренние очеловеченные Боги. Все в этом фильме хорошо и красиво.

Особенно порадовали битвы. Не привычное рубилово-мочилово с брызгами крови, а очень необычная обработка- замедление, а затем резкий выпад копья- и враг повержен. Финальная битва Тесея и Гипериона настолько напряженная, что аж сам начинаешь физически чувствовать себя на месте героев.

Главня фраза фильма: «Узри ад»!

Итог: Тарсем Синх и вся команда создали прекрасное эффектное кино, а нам осталось лишь сидеть и наслаждаться картинкой, не перегружая свой мозг мыслями и фактами о какой-то там древнегреческой культуре..

Да и вообще, всегда приятно просто расслабиться и поглазеть на фапабельных мужчин в латах и с копьями.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Кроваво-черная сказка
Текст реценизии Начнем с того, что это третий полнометражный фильм Тарсема Синха — лучшего, а то и вовсе единственного на сегодняшний день, сказочника. Тем, кто не видел «Клетку» и «Запределье» позор и забвение!

«Бессмертных» заклевали отчаянно и с упорством достойным лучшего применения. Особенно забавно читать о том, как же хорош\плох пузатый дедуля Микки, как невнятно играют актеры [это вообще всегда любимая тема] и уж если ненароком вы знакомы с мифами древней Греции [а кто спрашивается с ними сейчас очень хорошо знаком?], то смотреть НЕЛЬЗЯ!!!

Во-первых, подобные рассуждения — бред, в принципе, бред, без каких-либо иных добавлений. Потому как сами рассуждения на подобные темы бессмысленны. А, во-вторых, нужно умудриться пойти на фильм Синха, ожидая правдоподобности, реалистичности и всего остального, фундаментального.

Тарсем Синх, напомню, сказочник, а они, сказочники, чаще всего, если и рассказывают что-то, то это, как правило, сказки. До какой степени придурковатости нужно дойти, требуя от сказки реалистичности и правдоподобности?.. Да, кстати, для особо одаренных существует Википедия и слово — Пеплум…

Ну да ладно, если к фильму вернуться…

Белой завистью, да что там белой, завистью любого цвета завидую Тарсему. Какое же это счастье, снимать кино раз в пять-шесть лет, ездить по миру и плевать на всеобщее мнение… В этом индус-сказочник прекрасен. Его новый фильм, к слову, тоже хорош, в меру, но хорош.

Это черная сказка, кровавая, боевитая и немного бессмысленная, как, впрочем, все сказки.

Согласен полностью с мнением, что Синх снимает кино исключительно для себя [этому и завидуется особенно]. Вот и третий фильм — яркий пример. Это вроде бы мультибюджетный блокбастер со всеми вытекающими последствиями и, говоря прямо, очень и очень строгими рамками, в которых вынужден работать режиссер. Но в тоже время Синх каким-то непостижимым образом то и дело выбирается за пределы рамок, когда это ему нужно. С другой стороны у него настолько узнаваемый и яркий стиль, что его, стиль, не спрятать даже в просчитанном до миллиметра каждого кадра прагматизме блокбастера.

Это привычная, легко угадывающаяся за фонтанами крови, сказка. Легкая, но в тоже время действенная, подвижная фантазия, метящая в самый центр удовольствия, ну или чуть поэтичнее — наслаждения, и отрицающая на корню любые разумные ограничения. Сказка настолько же прекрасная, насколько невыразимо красива Фрида Пинто, чьего взгляда вполне достаточно для оправдания существования целого полнометражного фильма.

Такой вот вывод… Просто еще одна сказка Тарсема Синха, красивая и бессмысленная. «Сказка — ложь, да в ней намек …"
Оценка 2
Заголовок Скука скучная…
Текст реценизии Тут уже писали, что костюмы и локации необыкновенно красивы, но фильм сам получился необыкновенно скучным. Практически никакого экшена, разве что последние 20 минут, и то всё выглядит ни капли не эпично а скорее примитивно.

Ещё портит впечатление непонятная мне первобытно-маниакальная жестокость которой наполнен фильм, этим я так понял режиссёр тот самый недостаток экшена чтоль хотел заменить?! 300 Спартанцев тоже были полны жестокости, но там это было красиво, а тут бредово.

Ещё могу сказать что тема Легенд и Мифов Древней Греции и так уже уже избита, так создатели фильма решили ещё и усугубить всё своеобразным изображением древнегреческих богов, в каких-то нелепых золотых костюмах, которых ещё и поубивали как тараканов…

5 из 10 за красивую картинку
Оценка 2
Заголовок Куча спецэффектов… и никакого смысла.
Текст реценизии Я шёл на этот фильм с надеждой увидеть захватывающую или хотя бы хорошую фантастику с интересным сюжетом. Увы, я этого не увидел. Фильм оставил после себя неприятное ощущение. Ощущение, что кинематограф катится в бездну.

Что было? Спецэффекты, наверно единственное, что можно отметить. Не слишком яркие, не слишком много — вообщем в самый раз.

Сюжет? Назвать это сюжетом не могу, язык отвалится. Внешне он есть: из мести царь Гиперион хочет уничтожить богов. Для этого ему нужно выпустить титанов. И он ищет легендарный лук, который освободит их. Лук находит выживший главный герой, когда хоронит свою мать. Вскоре оружие по воле судьбы от него переходит к царю…

Почти все сцены связаны между собой в единую сюжетную линию с трудом. Больше всего разочаровал момент контратаки обороняющихся греков. Убегающие в панике солдаты остановились после первой же фразы обращения к ним, подняли щиты и все вместе, как будто сговорившись, начали бить по ним мечами. Словно они и не паниковали пару секунд назад. Фальшиво. Титаны, представляющие собой по греческой мифологии огромных гигантов, на деле оказываются измазанными в саже дикими людьми. Люк Эванс в роли Зевса смотрелся странно, это была не его роль, вышел слишком разгорячённый и нервный бог.

До конца просмотра в голове крутилась мысль «А о чём этот фильм?» Смысл? Его в этом сюжете нету, ни какой загадки, морали, мнения. Не советую его тем, кто хочет посмотреть что-то оригинальное, эпичное или же просто интересное.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Война богов: Бессмертие, не под стать такому фильму носить такое громкое название. Один из самых ожидаемых проектов года, не совсем оправдал мои надежды, в очередной раз доказав что голливудские режиссёры не держали в руках книг про греческие мифы, а узнали все из Википедии. Так что тут не так?

Начнем с положительных моментов:

Игра актёров, тут я бы сказал что нареканий нету. Микки Рурк сыграл поистине жестокого Царя с долей иронии, главный герой (Генри Кэвелл), типичный бесстрашный качек, все идет по плану. Порадовало присутствие Стивена Дорффа, ну нравится мне этот актер. Фрида Пинто и Изабель Лукас сделали свое дело. Если коротко проблема фильма не в актерах, тут все сделано не плохо.

Спецэффекты просто с ног шибательные, графика на уровне, в нужных моментах время замедляется, да бы мы могли узреть коронные удары богов, кучу крови и летающие конечности.

А теперь о плохом:

О времена, о нравы, о Голливуд! Складывается ощущение что в Голливуде сценаристы с другой планеты, ибо я не раз был огорчен той ахинеей которую они пишут. Данный фильм ничего не связывает с Греческой мифологией кроме имен персонажей.

Боги — этакие супер герои, быстрые, ловкие, смертные…я в шоке! Не один из богов или титанов не был таким, каким они показаны в данной картине.

Зевс, молодой пацан. Где тот самый Зевс, взрослый мужчина, мудрый правитель, король мира, в конце концов, где молнии?

Афина, робкая дочь отца. В мифах, это одна из мудрейших богов, женственна и воительная одновременно. И к стати, что это у нее в руках, кукри? А где копьё?

Аполлон, вообще не тот. Ну и так далее.

Титаны, тут самый вкусный бред который есть в этом фильме. Назвать их титанами крайне сложно, я бы даже сказал невозможно. Это зомби, да да именно зомби. В греческой мифологии Титаны, очень ярко описаны как личности, многие из них даже остались на свободе, и жили с богами.

Сцена битвы богов и титанов это крайне сильный бред, этакий карнавал шутов. Титаны карабкающиеся по стенам, настоящие зомби-вурдалаки, боги в золотых доспехах, выполняющие такие пируэты пируэты что Вилочковой даже и не снилось.

Вот тут и была самая большая печаль.

В конце скажу так: Смотреть фильм можно, красивые и качественные спецэффекты, хорошая игра актеров, не заставят скучать. Но если вы хоть немного знакомы с Греческими мифами, то думаю вашему возмущению не будет конца.

Война богов: Бессмертие, слишком громкое название для такого фильма.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Бредовая «Война богов»
Текст реценизии Есть фильмы, после которых если и не жалеешь о потраченном времени, то на выходе из кинотеатра хочется скорчить неудовлетворенную мину и громко вслух повторять: «Ну, брееед, бред же!». «Война богов: Бессмертные» вызвал как раз такие эмоции.

Это такой дурацкий бред, от которого греческие боги, вероятно, перевернулись бы (скорее даже искрутились) в гробах, если бы у них были гробы. Смею предположить, что они изрыгали свои чисто греческие проклятья, параллельно танцуя шаманские танцы, чтобы шансов наслать что-то грозное на режиссера Тарсема Синха и съемочную группу было в два раза больше.

Если бы не редкие забавные моменты в российском переводе (возможно, они забавные исключительно в российском переводе!) и не смех из-за них в зале, а также комментарии зрителей же, то два часа вечернего времени пропали бы зря) Например, главный герой Тесей приходит в себя после боя и видит свою возлюбленную Федру (она же оракул-девственница (пока еще): — Что со мной? — Рука… (с) И ведь реально — с ним рука, а со зрителями истерика, и тот факт, что в руке у него яд, о чем оракул сообщает через театральную паузу, уже мало кого волнует.

Две понравившиеся шутки (в контексте фильма воспринимаются лучше). «Тесей, ты отлично орудуешь топором. Надеюсь, ты проявишь такое же рвение, когда будешь выбирать себе жену?!.» и «Ты хочешь сказать, что три девушки смогли убить семь твоих лучших воинов?» (с).

В 3D можно разве что посмотреть пару сцен драки богов. Кстати, я абсолютно отчетливо слышала храп в зале. Можете представить, насколько интересное кино…

А теперь о достоинствах. Вы спросите, а неужели они есть? Да, есть. Это великолепные Генри Кавилл, Люк Эванс, Микки Рурк, Фрида Пинто и Стивен Дорфф, а то, как они вписались или не вписались в сюжет, дело десятое. Главное, что они там есть. Вот в принципе и все достоинства.
Оценка 1
Заголовок Узри Ад !
Текст реценизии Я не сразу посмотрела данную картину, о чём несказанно жалею. К большому удивлению, слышала много плохих отзывов о ней, наверно это и послужило причиной столь позднего просмотра. Но я в отличии от них, была приятно удивлена, и искренне не понимаю в чём было вызвано не довольство!?

Мне очень понравилось то что я увидела. Тарсем Синх как всегда просто не подражаем в своём стиле. Наряды просто впиваются во взгляд. Не обыкновенно великолепно. Мне всегда хотелось понять, как он их придумывает. Во всех его фильмах, я просто поражаюсь.

Но не об этом сейчас.

Картина на мой взгляд очень хороша. Буйство красок, интереснейшие ракурсы. Не банальный конец. На протяжении всей картины, я не разу не отошла для чего либо, что для меня является знаком качества картины. Хорошо подобраны актёры, Микки очень идёт роль злодея, хороший сюжет.

Отдельное внимание жесткость некоторых сцен. Всё же они придали некоторую пикантность картине, не смотря на свою откровенность. Мне лично это добавляло только лишь больше переживаний. Не смотря на то что я много раз (да почти всегда) в такие моменты отворачивалась.

В общем прочитав отрицательные отзывы, не соглашусь не с одним из них.

Картина достойна внимания!
Оценка 2
Заголовок Это не ужас, это ужасужасужас
Текст реценизии Морозным воскресным вечером призвал меня муж составить ему компанию в просмотре не так давно вышедшего фильма «Война богов: бессмертные» под предлогом «чтобы завтра была возможность обсудить с коллегами экранизацию любимой мифологии». Я согласилась. Следующие 2 часа жизни вылетели с пронзительным свистом в трубу — наши ожидания были разрушены этим убожеством.

Отберите у Синха разрешение снимать фильмы — я боюсь представить его грядущую интерпретацию Белоснежки после такого бессовестного перевирания греческой мифологии, которая разложена, разжевана и понятна любому (если этот любой хочет ее понять). Но у сценаристов в купе с режиссером видимо не возникло такого желания, поэтому они последовали модной в последнее время в Голливуде тенденции взять имена откуда-нибудь и вплести их в какую-нибудь заваруху позрелищней, с обязательной кровищей и как минимум одной сценой обнаженки. Хотя стоит заметить, что Синховская «Клетка» была шикарна.

Просмотр фильма напоминал игрушку калейдоскоп из детства — крутанул колесико и понеслись перед глазами картинки. Вот и фильм калейдоскопил картинками начиная от приближенных по жанру «Трои» и «300» до вообще непонятно откуда пришедшей в голову режиссера «8 мили». Картина — собрание нелепиц и несуразиц: богов — раз-два и обчелся, и то половина из них осталась анонимна (например, первый павший бог — если Арес, почему с молотком, если Гефест, почему не хромает и т. п.), в Элладе жрица-оракул афроамериканка, равно как и один-два среди воинов, наличествует монастырь, Гиперион гоняется-гоняется за оракулом даже после нахождения лука, потом вдруг забывает об этом, боги Олимпа разве что под I will survive не пляшут, а так полностью совпадают с описанием геев на параде, но при этом мрут с легкостью мух, титаны и не титаны вовсе, а чумазые неадекватные психи, бегающие по стенам и размножающиеся почкованием. Окончательное недоумение у меня вызвал недодиалог Тесея и Лизандра в тоннеле, типа -«Тесей!Тесеюшка!» -чвяк-чвяк «Не Тесей я тебе больше, иди к своему королю!» -«Не король он мне, не король»-погибель предателя…

Вердикт: ФУ! это даже обсуждать бессмысленно, ведь кучу мусора обсуждать крайне тяжело.

3 из 10
Оценка 3
Заголовок Битва абсурда.
Текст реценизии И номером два в моем личном списке провальных фильмов стал фильм Война Богов: Бессмертные. К слову, номер один у меня не оправдавший мое ожидание фильм Конан Варвар.

Для себя не могу решить понравился мне эта картина или же нет. Поэтому рецензия нейтральная. Если смотреть с технической точки зрения, то Война Богов радует глаз хорошей атмосферой, очень близкой к моим любимым 300 спартанцам, и великолепными спецэффектами, чего стоит финальная сцена с битвой на небе (очень впечатлило).

Но с литературной точки зрения, этот фильм полный абсурд. Обилие несвязанных фраз, скудных диалогов, странных выражений вообще убивает все впечатление.

-Ты кто и почему командуешь?
-Я никто и не командую! (с)

Разве не «гениальная» фраза. В общем для лучшего эффекта они вообще могли бы не говорить.

Актерский состав: У Тессея внешность какого-то супермена. Игра сносная, да и можно поставить плюсик за отличную физическую подготовку. Но особо не запомнился. Фрида Пинто, она способна на большее, я уверенна. В ее случае не так все плохо. Плюсик за внешность. Микки Рурк — красавчик, вообще считаю его просто воплощение отрицательного персонажа, не важно в каком фильме. Переходим к «Божественному» составу: больше всего мне понравился, да что говорить, просто запал в душу — Зевс в исполнении Люка Эванса. Наверно это был лучший Зевс и всех увиденных мною в других фильмах. Келлан Латс, хочется спросить, когда парнишке дадут роль побольше или же слов побольше! Надо не забыть упомянуть об Афине (Изабель Лукас). Остальных богов я как-то не запомнила. И наш Клаус, в смысле Лизандр, Джозеф Морган в общем. Надеюсь для парнишки эта роль одна из многих и многих. Удачи ему, думаю он способен на воплощение более интересных персонажей. Особенно я не могу не упомянуть о моменте, когда… сами посмотреть, но это было жутко больно и противно.

Не хочется громить этот фильм и портить ожидания впечатления людям, которые еще его не видели, поэтому скажу, что фильм не особо удачен, но просто посмотреть его, чтобы сравнить с другими картинами на тему мифов и легенд Древней Греции и эпохе Римской Империи стоит. Смотрите!
Оценка 2
Заголовок Конан. 20 лет спустя
Текст реценизии После просмотра фильма я долго не мог понять какого рода попробовать написать рецензию. Естественно, ни о каком намёке на положительную и быть не может, но и отрицательную карябать не хотелось. Спустя какое-то время я остановил своё решение на нейтральной, но ближе к вечеру все факторы указывали на негатив.

Ещё когда я посмотрел самый первый трейлер сиего фильма я решил, что точно не пойду на этот «Конан 2». Неведомые силы затянули меня на него и наказали за бессовестный прогул пары по рисунку.

Начиная с самых первых кадров(именно логических первых кадров) я понял — ОН-ВЕРНУЛСЯ! Конан снова на экране, только с ещё большей грудью, которой позавидовала бы сама Анна Семенович. Эти фильмы настолько похожи, что даже не хочется обсуждать это.

Попробую начать с якобы сильных сторон фильма. В первую очередь — бюджет, которым хвастались создатели. Смотря картину я сделал вывод — коррупция добралась до кинематографа. Не понятно куда исчезли 125 млн $ Вытерев слёзы я продолжил закатывать глаза от одного момента фильма к другому. Спрашивается: что должно присутствовать в фильмах на данную тематику(опуская, конечно же, сюжет)?? Если фильм получается развлекательным, то должны быть потрясающие спецэффекты. В картине их дунь-плюнь-развалятся. Не вдаваясь в подробности там, всё-таки, есть пара моментов с красивым визуальным рядом, но это лишь финальные бои(простите за спойлеры), причём, мне кажется, что даже здесь сэкономили, заменив постановочные бои эффектной картинкой. Хотя, поставленные бои хороши.(Но объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь — почему в 3D фильмах масштабные сцены домов, сооружений, скал, войн — всё кажется игрушечным??)

Двигаем дальше. Не визуальный ряд, так музыка и звук. Увы, здесь всё ещё хуже. Уже не помню мотивчик, но очень сырая музыка. Шокировал монтаж звука и его сведение. Обычно сидишь, наблюдаешь как, например, в «Оскаре» показывают кропотливый труд этой профессии, о том, как трудно подбирать звук. В «Богах» же ничего адекватного, кроме ударов мечей замечено не было. Думаю, это будет не спойлером: в моменте, когда Зевс погладил по щеке свою дочь Афину мне показалось, что он гладит её по щетине..

Чем продолжить свой отзыв.. Операторская работа, которая в фильме почти отсутствует. Монтаж, который можно считать фактически главным техническим преимуществом фильма.

На мгновение вернусь к визуальной составляющей. Порадовала работа художника-постановщика(хотя не знаю, кто точно отвечает за это). Великолепные костюмы Богов. Особенно головные уборы.

Если в фильме отсутствует какой-то оригинальный интересный сюжет, то стоит подумать, что же создатели создатели привнесли своего, особенного. На протяжении фильма я искал «тайный смысл». Собственно, с этого я и начинал рассказ. Нет, в фильме нет «тайного смысла», но меня тронула попытка режиссёра показать своё видение мужчины. Его идеального образа. Его идеального поведения, что будет популярным у некоторого класса мужчин. Думаю, с рейтингом PG-13 можно было бы учить детей «что такое хорошо-что такое плохо». На мой взгляд, именно эта тема почему-то неплохо раскрылась, хотя ожидания настраивались на нечто другое.

Подводя окончательный итог — минусов, как всегда, больше нежели плюсов. У индийского режиссёра получился очередной фильм с безумными гримасами актёров(и Микки Рурк не спасает) из серой кучи исторических-фантастических экшенов с практически полным провалом. На такие фильмы рука не поднимается поставить больше полноценной 6, а иногда она опускается(рука) и пониже в оценках.

Вообще, моё собственное мнение протестует. Я не понимаю, КАК такая жажда денег позволяет выпускать на экраны такой ширпотрёб. Когда, наконец, режиссёры-девственники в Голливуде поймут, что народ соскучился по настоящему кино, над которым хочется думать, а не по очередным «Челюстям». С жалостью потраченного времени буду ждать светлого будущего.

5/10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Вот и еще одна экранизация Голливуда мифов Древней Греции — Бессмертные. Война Богов. Продюсеров можно понять — это золотая жила, может принести немало денег и греческие мифы очень популярны в мировой культуре.

Фильм повествует нам о юноше Тесее, сыне бога Зевса (по мифам Посейдона) и простой смертной женщины. Имея «божественные» корни, юноша очень ловок и силен, но не оценен и презираем своим народом по причине своего «плохого» происхождения. Всё дело в матери, которая в молодости имела неосторожные отношения с богом Зевсом, что вылилось в рождение незаконнорожденного Тесея. Но народу Тесея придется обратить на него внимание, ибо в его родной город идёт царь Гиперион, целью которого является эпирский лук — оружие почти массового поражения, обладающие могучей и чудовищной силой. Тесей должен защитить свою мать и родной город, и постараться первым добыть лук. Вот собственно и всё вступление.

Сама картина получилась очень кровавой и бессмысленной. Сюжет сумбурен, получилась какая то каша событий, бесконечные провисы, непонятные режиссерские задумки. Та же «Битва Титанов» смотрится на порядок выше. А «Трою» и ставить рядом не будем.

Студия решила вбухать 125 миллионов в спецэффекты, и пожадничала на актёрах. Такое может прокатить с «Трансформерами», но отнюдь не постановкой картин о древних мифах. Невыразительный Тесей, олимпийские боги, женщина оракул — где брали этих актёров? Непонятно как они прошли пробы. Претензии нулевые к Микки Рурку, у него роли злодеев всегда удавались и к актёру, сыгравшему хитрого раба, в котором я не узнал Стивена Дорфа.

Излишняя кровавость на мой взгляд не добавила плюсов фильму. Хотя в паре сцен обильное кровопускание было к месту. Три вещи которые вышли у создателей на «пять» — это конечно же спецэффекты, постановка боёв, вкупе с операторской работой и декорации. Вот куда и были угроханы такие денжищи. Гору Олимп изобразили весьма добротно, лучшая, на мой взгляд, из всех фильмов по мотивам мифов.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок Олимпийские игры
Текст реценизии «Война богов» принадлежит к той категории фильмов, которые гарантированно вызывают выброс адреналина, и в то же время не провоцируют на какие-то размышления. Сюжет простой — есть сумасшедший тиран в шикарном исполнении Микки Рурка, и этот тиран замыслил ни много ни мало покуситься на Олимп и его обитателей. Завоевание всей Древней Греции, которая тут, по-видимому, невелика — мелочь, открывающая дорогу для решения главной задачи. Но на этой-то мелочи царю Гипериону предстоит споткнуться, ведь против него выступают не только боги под предводительством до безобразия симпатичного Люка Эванса в роли безбородого Зевса. Против Гипериона — еще и герой и наверняка полубог Тесей, которого играет сам будущий супермен Генри Кавилл.

После прочтения синопсиса от сюжета легко можно отвлечься — никакой существенной роли даже в объяснении того, почему одни персонажи на экране убивают других, он не играет. Постоянно творящемуся на экране смертоубийству вообще не нужны объяснения. Достаточно того, что поставлено оно максимально эффективно, смотрится захватывающе и вообще, жестокости в «Войне богов» хватило бы на пяток блокбастеров с менее жестким прокатным рейтингом.

Фильм получился очень мрачным, на любителя. Если под словом «фэнтези» Вы подразумеваете добрые милые сказки, о походе на «Войну богов» лучше забыть. Ничего доброго и милого тут нет. Разве что четверка девочек-прорицательниц миловидна, особенно главная, Фрида Пинто, весь фильм решающая, стоит ли ее герой отказа от пророческого дара. Мир «Войны богов» жесток и безжалостен. Даже боги в нем смертны. Они истекают кровью ничуть не хуже десятков второстепенных персонажей, гибнущих, пока царь Гиперион рвется к горе Тартар, под которой заключены Титаны, а герой Тесей сотоварищи пытается его остановить.

За исключением нескольких не до конца раскрытых сюжетных линий, «Война богов» смотрится цельно и динамично. Порой вместо милых нашим сердцам побоищ герои устраивают напряженные мозговые штурмы, но это длится недолго — на этих «олимпийских играх» все решают сталь и мускулы. Так что поклонники качественных боевиков с хорошими спецэффектами имеют все шансы остаться довольными. В века этот фильм, в отличие от героя Тесея, не войдет, но просмотра он вполне заслуживает.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сингх был и остается режиссером красивых, но парадоксальных визуализаций. В «Войне богов» он остается себе верен. Странная красивость почти что единственное достоинство фильма. Конечно, нельзя списывать со счетов хороший и играющий актерский состав. Но я так мало уделяю этому внимания, потому что искренне думаю, что хорошая игра у блокбастера-миллионника должна быть по умолчанию.

Было приятно и интересно наблюдать не только красивые лица, но лишенные эмоций и настоящести и пережитости. С этим проблем ни у кого нет. Но больше всего нет проблем с недоверием у Микки Рурка. Иногда складывается такое впечатление, что он не играет, это его суть — мороз и мурашки по коже. Блестящая, бесспорно, работа.

Но все-таки не было бы ничего, не было бы целостного, самостоятельно живущего мира вопреки мифологическому сюжету, исковерканному сценаристами, если бы режиссерская беспредельная фантазия. В «Бессмертных» он решил использовать щиты и мечи по их прямому назначению, а не в качестве элементов декорации. И в какой-то момент они уже не пластиковая иллюзия. Порой, конечно, «война» начинает казаться навязанными излишествами, но вовремя появляется романтическая линия, рассказанная аскетично, но не без эротики. В качестве важной ремарочки — не только Фрида Пинто украшает фильм безупречными формами. Афина — юная прекрасная воительница — может легко поконкурировать.

Одним словом, авторская красота кадра, декораций, лиц — это конкурентное преимущество «Бессмертных». Именно она и выделяет фильм из ряда себе подобных и делает интересным.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Тема греческих мифов в Голливуде сейчас популярна, такие фильмы с охотой снимают, благо мифы позволяют развернуться в плане сценария, особо не заморачиваясь над логичностью и качеством действия.

Сначала была ужасная «Битва Титанов», теперь вот «Война Богов». Сюжеты перекликаются — титаны фигурируют в обоих фильма, правда, в последнем они все таки появляются,(к слову, они больше похоже на юрких трубочистов, чем на могучих титанов). Но они все-таки есть.

Сильная сторона картины — видеоряд. Снят в стиле «300», картинка по большой части отдает желтыми оттенками, а многочисленный замедленный кадр позволяет насладиться видеорядом на 100%. Спецэффекты выполнены на очень и очень качественном уровне, гораздо симпатичней той же «Битвы Титанов». Стоит вспомнить хотя бы падение Посейдона, спровоцировавшее огромную волну, или как Зевс наказывал Аполлона своей плетью.

Актеры порадовали, особенно Люк Эванс в роли Зевса. Конечно, после Лиама Нисона контраст между двумя Зевсами более чем заметен, но Зевс Эванса тоже хорош. От него так и веет молодой энергией. Остальные боги тоже получились интересными, даже жаль их в итоге. Мики Рурк показал, что такое по настоящему безумный злодей. Без пафосных речей, угрюмый, жестокий — и армия у него такая. Многочисленная и устрашающая. Генри Кавилл справился с ролью, но не блистал. Рядом с харизмой Гипериона Тесей просто терялся.

Очень хороший, стилизованный фильм с приличным видеорядом. Посмотреть на большом экране стоило.
Оценка 2
Заголовок Бессмертные в ужасе.
Текст реценизии Вчера сходила на фильм «Война Богов:Бессмертные». Что тут можно сказать!

Фильм очень противный по картинке и совершенно бессмысленный по содержанию. Плоские и местами до безобразия глупый диалоги заставляли зал гоготать даже в сценах драмы. Генри Кавилл, при всей моей любви к нему, был красавчиком, но до боли в ушах и глазах бестолковым. Фрида Пинта — вот это падение. Она таки приземлилась всей плоскостью пятой точки в самую яму голливудских фильмов.

В общем, не стоит даже пытаться написать про героев — их не было. Вверх плоскости! Порадовал только Микки Рурк — ему удаются роли злодеев-тиранов, которые носят в себе злобу на весь мир.

С экшеном тоже были проблемы. Фильм двигался как при запоре! (простите мне мое грубое сравнение) Батальные сцены настолько затянутые, что просто невозможно удерживать внимание. Но что больше всего меня потрясло, так это постоянная незавершенность любого действия. Просто так «хрям», и ободрали. Что, где, зачем — думай сам. Да я бы и рада сама подумать, но фильм-то вроде интеллектуальным не заявлен.

С лихвой хватило в фильме безобразно-мерзких сцен кровищи из всех мест, где у человека вообще есть кровь. Я определенно медицински образовалась.

Фильм — однодневка, которая не заслуживает внимания.
Оценка 2
Заголовок Верните мне, пожалуйста, 110 минут.
Текст реценизии Пошел в 3Д, ожидая увидеть набор сцен с полуголыми стероидными мужиками, кровавыми ошметками, которые разлетаются во все стороны и сиськастыми красотками, которые только и делают, что произносят какие-то бессмысленные слова и устраивают родео на стероидных мужиках.

Оправдались ли мои ожидания? — Да, на 100%, — отвечу я вам.

Почему же все так плохо? — Постараюсь объяснить:

За время просмотра у меня ни разу не возникло ощущения, что я нахожусь в пределах какого-то древнегреческого мифа. ГГ — «крутой парниша», «избранный», «светлая надежда всего этого погрязшего в грехах мира на спасение» и проч. и проч. Сиротинушка, теряет свою мать, когда темный властелин тыкает ее ножом, естественно, у него на глазах. Дальше следует месть, кровь, месть, бессмысленная месть, кровь, кого-то кастрируют, секс, кровь, месть… Переживая сильнейшее душевное волнение, вызванное опустошением последней бутылки пива, ваш покорный слуга и не заметил, как в игру вступили боги. Эти, гхм, актеры в костюмах из позолоченного пенопласта начинают валить «плохих ребят»(badass guys), которых в ящике-то всего десяток был, а замочили их с полсотни.

Вообще, фильм наполнен огромным количеством необоснованных убийств, смертей, насилия. Может авторы списывали это все на миф, но у них-то и миф не получился ИМХО. Ни ГГ, ни герой Микки Рурка не вызывают симпатии, лишь отвращение. В середине фильма аляповатость сюжета, когда Зевс Гефеста наказал за нарушение приказа, а Афину(свою дочь — нет), ввергает в полнейшее уныние. Да и вообще маловат актер для того, чтоб сыграть такого монументального персонажа, как властелин Олимпа. Актерской игры(за исключением слабых проблесков Рурка) не заметил, что возможно было вызвано слабым алкогольным опьянением, либо отсутствием таковой в сущности.

Но почему же все-таки эта картина отвратительна? Ведь я же увидел то, что ожидал. По сути, ответ прост — скучно. Глупо и неинтересно.

Мы можем сколько угодно полировать стилизацию картины, но если в ней нет души, то чего же она стоит? — Пусть каждый решает сам для себя.

1 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Итак, посмотрел я новейший фантастический блокбастер «Бессмертные: война богов». Впечатления после просмотра остались очень сложные и неоднозначные.

Итак, фильм повествует о битве богов Олимпа с титанами. Точнее, о том, как съехавший с катушек царь Гераклиона Гиперион (его блистательно играет великий и ужасный Микки Рурк) решил уничтожить богов — и для этого освободить заключённых под горою Тартар титанов. А попутно его солдаты зверски уничтожают мирное древнегреческое население.

Скажу сразу, я не люблю комментировать фильмы, используя лексикон «Властелина колец» Питера Джексона. Но в данном конкретном случае без этого просто не обойтись. Ибо солдаты Гипериона, все в ритуальных ожогах, шрамах и в глухих масках и шлемах… Их стремление к пыткам и убийству… Это ж просто орки какие-то! Или, точнее, человекодемоны, как в «Призраках Марса» Карпентера…

А вот олимпийцы, наоборот, все в золотом и чуть ли не с крылышками. Ладно, Зевс мне понравился. Хоть я всегда представлял этого громовержца много старше и с бородой (а не с усиками героя латиноамериканского боевика). Но где его молнии??! Убивает он то огненной цепью, то вообще молотом… Посейдон с его трезубцем тоже вельми неплох. Но в целом… С титанами же всё ещё хуже. Причём намного хуже. Явно это какие-то демоны, но это не титаны! Это какие-то зверобоголюди, но никак не их крови держит на своих плечах небесный свод исполин… Мелковаты эти «титаны»… Да и гор не метают, одни клыки и когти… Ужасть просто. Не горы — а мыши…

Короче, Гиперион режет всех и оскверняет все святилища богов по всей Элладе. Остановить его может только один супергерой — простой босяк с золотым сердцем, бедный парень Тесей. Но он не верит в богов (в которых верит его мать), и не чувствует себя героем… Но он всё-таки станет, когда море пролитой Гиперионом крови выплеснется уже из всех берегов…

Странный получился фильм. Снят он в эстетике «Хелбой-2: золотая армия» Г. Дель Торро, и это его огромный плюс. Фильм очень стильный и красивый. Но всё ж на любителя.

Кровищи и мочилова с жестокостью в фильме хватает. Так, показан тот же самый знаменитый медный бык для казней (правда, он всё ж из иной эпохи, ну да ладно). Безумно хорош герой Микки Рурка. Настоящий демон в человеческом обличье… Шизоид и массовый убийца. Осквернитель. Безумец. Одна из лучших ролей М. Рурка за последние годы. Зевс тоже неплох, да и Тесей тоже, но до безумного царя им всё ж далеко…

Необходимо отметить, что собственно драйва и экшена в фильме не так уж много. Они есть — но скорее это не боевик, а драма. Очень стильная и красивая, но ролик-то заманивал именно что на боевик. А по уровню спецэффектов «Бессмертные» уступят как недавней «Битве титанов», так и х/ф«Пираты Карибского моря: на краю света»…

Финал же — это скорее уж битва ангелов, но никак не Рагнарёк или сражение олимпийцев…

В эстетике картины есть что-то от «300», есть, но нету эпичности, нету мегамасштаба… Тот же удар Посейдона (типа цунами) был довольно-таки локальный, а не как в «Битве титанов», и уж тем более не такой, как было у того же Эммериха в «2012»…

Вдобавок очень напрягали слова «монастырь» и «монахи». Господа, в Древней Элладе были святилища и храмы, оракулы и мистики!.. Да и привязка к эпохе предшествующей началу Троянской войны… Спорно это всё… Так от реальной мифологии и истории остались только имена богов, география, воспоминание о Священной войне — и всё. Ну ещё хорошо обыграли историю о Минотавре.

Увы — но по эпичности фильм получился весьма слабый. По драматичности же — почти шедевр. По красоте — очень хороший. И если недавнюю «Битву титанов» я бы сравнил с паршивым клинком на крепкой рукояти, то свежие «Бессмертные» — это прекрасный булатный клинок со слабой рукояткой из дешёвой китайской пластмассы…

Субъективно фильм получился очень хороший, но, боюсь, люди-то пойдут в синема на экшен, а не драму. Пусть и из жизни древних богов и с залитым кровью безумным царём и противостоящим ему героем…

Фильм посмотреть всё ж советую. Ибо он всё равно намного умнее и «Битвы титанов», и много чего ещё. Но на высококлассный мегасуперблокбастер для лёгкого прожирания времени в уютном кресле я бы рассчитывать не советовал.
Оценка 1
Заголовок Каково это — знать, что не оставил на земле и следа?
Текст реценизии Сразу оговорюсь: я оцениваю фильм скорее как блокбастер-однодневку, чем как что-то эпичное в жанре «пересматривать, пересматривать и пересматривать». И в этом самом разрезе «Война богов: Бессмертные» вполне достоен (йна? йны?) внимания.

Фильм рассказывает нам старую как кинематограф историю о том, как отважный воин без страха и упрека отправляется вершить совершенно праведную месть над кровавым тираном без чести и совести. Герой силен духом, уважает предков и женщин, верен друзьям, честен, ловок, силен и в меру безрассуден. Его враг большую часть времени выезжает на авторитете, жестокости, а также умопомрачительном таланте Микки Рурка (и вот кто после этого поверит что это тот же парень, что играл в 9,5 недель?).

В сражении участвуют совершенно футуристические боги, которые все как один молоды, красивы и в золоте. Людям, знакомым с древнегреческими представлениями о Зевсе, черноволосый и черноглазый Люк Эванс покажется лютым перебором, но нельзя не признать, что олимпийские небожители выглядят умопомрачительно стильно.

Спецэффекты выполнены как всегда хорошо, но опять же с фантазией. Очень понравился момент вмешательства Посейдона, а уж то, как Зевс вытягивает из еле тлеющего костра длинный огненный хлыст — это и вовсе восторг и преклонение.

Титаны, сразу видно, создателю фильма были несимпатичны, поскольку больше были похожи на представителей какого-нибудь очень дикого племени, промышляющего каннибализмом, чем на величественных высших существ. Что ж, тем проще болеть за богов в грядущей битве.

Хитроумные взаимоотношения героев с бессмертием остались мне искренне непонятны: вот, допустим, отрицательный персонаж Гиперион уверен, что бессмертие — в детях, а положительный герой Тесей — что вовсе даже в делах, хотя в итоге все равно бессмертие получает тот, кто больше нравится Зевсу. Но это уже мелочи, не стоящие вдумчивого внимания, поскольку в этих мелочах вполне можно закопаться вплоть до выхода следующей части.

А кино в итоге очень неплохое.

9 из 10
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Война на дворе! (с)

Ребята со смешной фамилией Чарли Парлапанидес и Влас Парлапанидес решили как-то засесть с чашечкой чайку и видимо за пару часиков набросать сценарий для нового фильма, где явным заведомым успехом должна была оказаться заезженная тема мифов в придачу с какой-нибудь красоткой в главных ролях. Быстренько состряпали, руку режиссеру пожали и со звездами договорились, среди которых оказался, к слову говоря сам Микки Рурк. И что же из этого вышло?

Мужички пошутили на славу. Неописуемо смешно, честно. Начиная от дубляжа, заканчивая весьма абсурдными ситуациями вроде измазанного мазута на лицах после посейдоновской волны или почти хип-хоповского бита мечами об щиты во время душераздирающего монолога Тесея, уж простите за спойлер. Тем не менее в экранном каламбуре все настолько было серьезно, что без ироничных шуток смотреть под конец стало и вовсе невозможно. А что это за кен в лице Тесея (Генри Кевилл), явно нашедший свою барби (Фрида Пинто) и зачем он вообще был там нужен, так и осталось открытым. Не, ребята, честно, до сих пор не понимаю, как можно было умудриться аж два раза выронить из рук лук?

Конечно то, что творится на экране безотносительно сюжета довольно красиво: бои, стрелы, замедленные съемки, задница Фриды Пинто в конце концов и холодящий дьявольский взгляд Микки Рурка, но фильм оказался не то что жвачкой, теряющей свой вкус через пять минут, а вообще непонятно чем, какой-то непонятно массой зеленоватого оттенка, где лишь Микки Рурк выбивался из общего числа, а Стивен Дорфф и Джон Херт видимо вообще ошиблись съемочной площадкой. Фрида Пинто же так и не вышла из образа несчастной сироты, ищущей свою любовь, только вот без миллионера из трущоб под ручку.

Порой я думаю, что движет людьми снимать плохие фильмы после хороших фильмов? Т. е. не просто не самый удачный проект, а откровенно плохой фильм спустя несколько лет после съемок вполне себе неплохого фильма (я сейчас о «Запределье»). Не знаю. А потом я думаю о другом: Что движет производителями вообще выпускать это на экраны? Ну правда. В конце концов, зритель же не настолько глуп, каким ему иногда хочется казаться ;)
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Олимпийские боги, которым на вид дашь не более двадцати, Минотавр, образ которого приплыл из фантазий Маркиза де Сада, Тесей, больше похожий на лягушонка, нежели на героя — все это «Бессмертные», новое творение Тарсема Синха — человека, чье фантастическое умение переносить собственное воображение на экран в очередной раз ломает ему карьеру.

Остается под большим вопросом зачем этот режиссер вообще взялся за данный фильм, ведь его мастерство больше напоминает сочетание неудачного постмодернизма с ярким, но бессмысленным сюрреализмом. Данное сочетание больше применимо к постановкам на современную тематику, но никак не к мифологии Древней Греции. Помимо этого, по мере просмотра «Бессмертных» создается стойкое впечатление, что Синх вообще не знаком с мифами, а если и знаком, то только в кратком экскурсе по истории в пятом классе, ибо настолько извратить вроде бы всем понятное произведение способен только человек, плевавший на нормы всего традиционного.

То, во что он превратил мифы о Тесее не поддается не то, чтобы никакому сравнению, но даже адекватной логике. Столько заимствованных образов просто невозможно найти в одном фильме. Скрестить Джокера с полковником Куртцем в лице Гипериона оказалось наиболее ярким примером. Подростки бы кричали от восторга при виде такого хмурого, сумасшедшего дядьки, истребляющего людей словно насекомых, но Синх представил все так, что «Бессмертных» увидят только зрелые люди, так как явно перегнувший палку режиссер залил экран литрами крови, словно во второсортном ужастике, и представил свое видение истории. Довольно трагичное на первый и последующие взгляды.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок Война Богов???
Текст реценизии На фильм решила пойти сразу же после просмотра трейлера! Уж больно красочным и динамичным обещало быть зрелище. Вообще-то я не поклонница подобного рода картин, да и «300 Спартанцев», с которыми тут многие сравнивают данную картину, я не видела. Но этот фильм почему-то заинтересовал. В первую очередь насыщенная и колоритная картинка! Не смотря на то, что фильм снят в довольно темных тонах, иначе как ярким его не назовешь. Отдельное спасибо стоит сказать художнику по костюмам! Золотые одеяния «олимпийцев» и устрашающие маски армии Гипериона в самом деле придают картине какую-то особую атмосферу. Так же очень захватывающими и зрелищными вышли сцены схваток, которых под конец фильма достаточно! Собственно на этом плюсы кончаются.

Не понятно почему режиссер решил переварить всем известный миф о славных подвигах Тисея в бессмысленное и кровавое месиво??? Конечно в Голливуде модно взять всеми любимую сказку/миф/книгу и превратить ее в нечто мрачное и сюрреалистическое, но «Война богов» перешагнула всякие границы. Фильм чисто для мужской аудитории. Много крови и драк, минимум лиричных сцен. До просмотра фильма я была наслышана об отсутствии в картине всякого смысла, но все же решила поставить на визуальную сторону вопроса. Однако как бы не была красива картинка, без нормальной сюжетной линии ничего путного не выйдет.

Актеры молодцы, Микки Рурк как всегда непринужденно талантливо исполнил свою роль, но в целом фильм — полное разочарование. Надеюсь, что не смотря на неплохие кассовые сборы, режиссеру все же хватит ума не выпускать сиквел.
Оценка 1
Заголовок Война богов или кино от создателей «300»
Текст реценизии Побывал на ночном сеансе художественного фильма «Бессмертные: война богов». Сложный фильм для однозначного суждения, но попробую изложить мнение по пунктам.

Сюжет в подобных фильмах особо роли не играет и потому любая банальность кажется необходимостью, ведь зритель идёт в кино не на сюжетные повороты и закрученный сценарий.

Актёры справились хорошо, но лучшая работа здесь конечно у Микки Рурка, уж очень запоминающийся образ он создал. Остальные особо не запомнились, кроме главного героя и его супер фигуры, на которой уж очень акцентировали внимание.

Режиссура слегка подкачала. Нет, ну понятно что Тарсем Синх может снимать очень стильное кино, но кроме стиля есть ещё много факторов. В результате некоторое провисание в середине картины и сумбурность в конце.

3D не видел, ибо ходил в обычный зал, не оборудованный данной технологией. Но очень сложно представить что уж там такого могут показать в 3D что стоит переплачить за билет.

Итог непрост. С одной стороны прекрасный стиль и отменная жестокость, а с другой невнятная режисссура и отсутствие поражающих моментов("кастрация» не в счёт). Если нравятся фильмы в стиле «300» то обязательно стоит сходить. Ну а если не нравятся, то на ваше усмотрение.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Даже Боги иногда нуждаются в помощи
Текст реценизии Битва между Богами и Титанами — величайшее и одно из самых страшных событий в преданиях древних греков. Две равные силы, сошедшиеся в грандиозном сражении за обладание земными просторами. Ужаснейшая катастрофа, навсегда оставившая глубокие раны на теле Земли. Боги оказались сильнее, но Титаны, покоящиеся в недрах Земли, не теряют надежду на освобождение и реванш, в котором уже неизвестно, на чью сторону встанет удача. Итак, «Война Богов: Бессмертные».

Боги Олимпа оказались в затруднительном положении. Их величие уже не так сильно, вера в них — их основной источник силы и могущества, уже не так распространена среди людей, которые, теряя своих близких после тщетных молитв, отказываются от мысли о возможности их существования. А «обет молчания» запрещает им вмешиваться в людские дела, открывая свое истинное, божественное обличие. И, наконец, находится один человек — Гиперион, возомнивший себя величайшим из великих, который решает освободить титанов, покоящихся в глубинах Тартара, дабы положить конец величию Олимпа. И лишь простой крестьянин — Тесей, способен остановить его. Однако он еще не знает о своем назначении, и он сам должен прийти к этому решению. В этой истории практически не затрагивается мистическая составляющая мифов и легенд Греции, а внимание сосредоточено именно на противостоянии людей в борьбе за власть над Землей и Олимпом. Здесь нет мифических чудовищ, ведьм и колдунов, магических заклинаний и проклятий. Да и Боги здесь играют далеко не самую главную роль. Наступает эра людского правления и именно люди здесь столкнуться в величайшей битве, навсегда изменившей ход истории.

Сама идея фильма довольно-таки интересна. Вновь и вновь все сходится к тому, что именно человек является хозяином своего мира, и именно от него зависит его дальнейшее существование. И даже сюжет, в котором множество разных легенд смешалось с авторской выдумкой сценаристов, представляет собой неплохую и интересную задумку. Однако же сама постановка кроет в себе гораздо больше проблем, значительно сказывающихся на впечатлении от просмотра. История содержит в себе большое количество масштабных, эпических сцен, захватывающих огромные пространства и массы людей. Но по каким-то причинам многие из них реализовать так и не удалось. Большинство сцен носят, прямо-таки скажем, локальный характер, когда действие происходит на небольшом участке декораций, выхватываемых камерой, а все остальное представляет собой лишь размытый компьютерный фон (либо это лишь ошибочное впечатление, ибо в 3D-формате эту ленту мне видеть не довелось). И если присмотреться, то все события происходящие в фильме разворачиваются всего в нескольких основных декорациях. Так что зрителю вместе с героями предстоит не раз, а порой и многократно, возвращаться в одни и те же знакомые места. Что не совсем удачно, на мой взгляд, для картины подобного жанра. И лишь финальная битва смотрится на удивление ярко и грандиозно по своему размаху. Не знаю, что могло послужить преградой для более удачной реализации — ограниченность бюджета, либо же такое видение режиссером сценария.

А уж оригинальностью видения Тарсем Синх явно может похвастаться. Итогом чему становится преподнесение более менее знакомых нам мотивов на новый лад. Обычно, мы привыкли ассоциировать греческих богов со старцами, либо же с уже возмужавшими людьми. Однако здесь все иначе. Кто бы мог подумать, что когда-то Боги предстанут перед зрителями в лице молодых людей, которым подчас и 30 лет не дашь, не то что тысячелетия. Келлан Латс, известный большинству по роли Эммета в «Сумерках», олицетворяющий Бога Посейдона. Люк Эванс и Питер Стеббингс вообще ни на секунду не вхожие в образы Зевса (его земной, «маскировочный» облик смотрится куда более к месту) и Гелиоса. И лишь Изабель Лукас можно назвать удачным выбором на роль Афины. Да и их головные уборы оставляют двойственной впечатление. «Людские» же персонажи в этом плане смотрятся куда более гармонично. С творчеством Генри Кавилла я до этого не сталкивался, но его Тесей выглядит очень даже неплохо. Фрида Пинто в роли главной красавицы и хранительницы мира и покоя прекрасна. Но приятнее всего было видеть Микки Рурка, представляющего главного злодея, Гипериона. И пусть персонаж этот отрицателен, однако же в его исполнении он становится здесь одним из самых харизматичных и колоритных образов.

Самое приятное впечатление мне, как любителю фильмов ужасов, оставило обилие крови и предельно-жестокие и детальные сцен убийств. И если первые кровавые сцены, по моему мнению, были просто разошедшейся фантазией режиссера, то пришествие Гелиоса на Землю и последующие сцены сражений оставили наилучшее впечатление, и стали одним из главных плюсов картины в визуальном плане. В особенности финальная битва. Удачное разделение повествования на три линии (штурм города войсками Гипериона, битва между Богами и Титанами и поединок Тесея и Гипериона), тесно связанные друг с другом и постоянно сменяющиеся, в виде коротких вставок, стали основой для эффектного и яркого финала. Жаль, что лишь небольшая часть сценария была реализована подобающим образом, тогда бы весь фильм визуально смотрелся эффектно, под стать концовке. В общем потенциал картины так и не был полностью раскрыт.

Для смысловой нагрузки в фильме затронуто немало актуальных и важных тем, однако практически ни одна из них не была раскрыто полностью, так что их поверхностное освещение особо на общее впечатление не повлияло. За исключением разве озвученной выше идеи о том, что судьба людей всегда находилась, находится и будет находиться в их собственных руках и только мы сами можем определять и создавать наше будущее.

7 из 10
Оценка 2
Заголовок Падение Гипериона
Текст реценизии Тарсем Синх, конечно, в первую голову визионер. Все мы помним его «Клетку», которая при ничем не выдающемся сценарии и посредственной игре актеров стала открытием именно из-за сюрреалистических, страшной красоты образов, в картине реализованных. В этот раз ситуация во многом схожая, вот только «Бессмертные», увы, ни открытием, ни событием не стали.

Основной фокус сюрреалистического таланта Синха на этот раз переместился в область дизайна персонажей: сами образы и костюмы совершенно неподражаемы, а за шлемы богов и Гипериона режиссеру можно даже простить полфильма (но не весь, к сожалению). Второй особенностью картинки фильма стали желтые охряные фильтры: если по задумке режиссера они должны были вызывать ассоциации с античностью, то замысел в целом удался. Третья особенность — стилизированная и акцентированная жестокость в духе брутальных кинокомиксов а-ля «100 спартанцев»

На этом всё относительно хорошее в фильме заканчивается: увы, он бессмысленен, и не тянет даже на толковую аллюзию на древнегреческие мифы — не хватает постмодернистской ухмылки. Все глупости в фильме сделаны с непробиваемой серьёзностью: откровенно халтурный сценарий, дурацкие диалоги, посредственная операторская работа… Об актерской игре в фильме говорить можно, но вряд ли нужно. Рурк убедителен в навечно прилипшем к нему амплуа брутального старпера, Фрида Пинто выглядит красиво и экзотично — но в этой картине это её максимум, Дорф смотрится откровенно глупо, но Кэвилл выглядит ещё хуже — ему всё-таки больше к лицу характерные роли. Но апофеоз нелепости — это Эванс, переквалифицировавшийся из Аполлона в Зевса: что-то более неприемлемое вообще сложно себе вообразить.

В итоге, как нетрудно понять, фильм представляет из себя ничем не оправданную смесь бразильского карнавала, пыточной и школьного кружка самодеятельности, зачем-то заснятую на дорогую плёнку и оцифренную с дорогими спецэффектами. Смотреть и удивляться можно, но удовольствия с того немного.
Оценка 1
Заголовок Боги вам не помогут… а зря!
Текст реценизии Создатели фильма «300» на этот раз решили удивить зрителей историей в стиле «Битва Титанов» Есть герой, есть боги, есть любовная история и главный злодей. Все по закону жанра. И на этот раз Тарсем Синх встал за руль героическим эпосом. Скажу сразу, фильм понравился, но несколько сторон разочаровало.

Фильм нам представляет историю в которой злой царь Гепперион порабощает Грецию с целью освободить злых титанов. У него есть свои на то причины и довольно благородные. Вышеописанный царь убивает и мать главного героя, после чего Тесей (так зовут персонажа Генри Кавилла) хочет найти Геперриона, но боги надеятся его остановить с помощью Тесея.

Скажу сразу, что Тесей справляется с натяжкой, но чтобы добавить сложностей в его квест, Зевс в исполнении Люка Эванса запрещает богам помогать героям. Вот в принципе и сюжет, правда много моментов я спойлерить не буду и вправду интересно, хотя и штампованно.

Графика. Эта часть самая лучшая в фильме. Греция получилась мрачной и тёмной. Контраст цвета и света просто поражает глаз, чего только стоит сцены в пустыне и в логове титанов. Фильм как и «300» снят большей частью на зелёном фоне и очень качественно. Тарсем умеет делать красочные визуализированные фильмы. Конечно очень насмешили костюмы богов, это был какой-то бред, вычурно и непонятно.

Сюжет очень примитивен, но интересен. Скажу одно, как и в «Битве Титанов», ещё одном эпосе о герое, есть один важный недочёт в названии. В «Битве» нам не показали титанов, а тут не покажут войну богов, правда будет намёк и небольшая сценка перед титрами.

Актёры играли нормально на уровне фильма, но вот только на роль Зевса больше подходил Келлан Латс, он исполнял роль Посейдона в данной картине, а не Люк Эванс. Тесей получился не очень живым и это не понравилось. Единственный кто мне понравился в картине это Стивен Дорфф, его герой живой и роль так сильно подошла Стивену. По моему хороший «кам-бэк» этого актёра.

Как итог могу сказать, что если будет продолжение я буду ждать, если только будет снимать Тарсем Синх, потому что другой режиссёр может потерять ту красоту Греции и ту ей сторону, которую нам показал Тарсем. Но в целом фильм слабый и невыразительный в плане актёров и сюжета.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Победа или провал?
Текст реценизии От фильма, в отличие от других зрителей, я не ожидала ничего хорошего. Особого желания идти в кино тоже не было.

В фильме много крови и жестокости, но мы опустим эти моменты. Поскольку настроена я была скептически, даже смогла посмеяться над некоторыми совершенно нелепыми моментами.

Что касается актерской работы, то я полностью удовлетворена. Микки Рурк, как никто другой подходит на роль царя Гипериона. Также было очень приятно увидеть в фильме не менее талантливого актера Джозефа Моргана. А о Генри Кавилле, после этой картины, мечтают все девушки.

Мне в отличии от других, 3D совсем не мешало, а наоборот создавало нужный эффект.

К сожалению, недочетов много, к примеру, было парочку непонятных моментов, а титанов вообще назвать титанами нельзя. Мы ожидали увидеть великих, огромных и практически несокрушимых, но чудом поверженных героев. Но больше они напоминали какое-то южно-африканское племя.

Но в итоге, можно сказать, что фильм неплохой, несмотря на все неудачи. Если разобраться и вдуматься в смысл, то может, вы найдете для себя что-нибудь полезное.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Самый типичный фильм.
Текст реценизии Может, конечно, и не самый, но ничего неожиданного в «Immortals» точно нет. Фильмы подобного сорта все уже видели по несколько раз, и ни одна экранизация мифа не смогла превзойти успех «Трои», задавшей ну очень приличную планку. Так что давайте называть вещи своими именами.

В «Immortals» уйма ляпов и несуразностей, из-за коих зрителю не удается проникнуться брутальностью того или иного момента. Ну, как можно без улыбки смотреть на вещающих о вечном богов, когда на их головах шапки, напоминающие что-то среднее между ведром и новогодней гирляндой, а костюмчики как будто сняли с участников гей-парада? И откуда это сценаристы выкопали информацию о богах, БОГАХ, истекающих кровью? А еще почему о ужасные титаны, которых остерегается сам Зевс-Громовержец, ростом ниже среднестатистического олимпийского бога? Простите, но в диснеевском «Геркулесе» титаны были внушительнее.

Тем не менее, в «Immortals» есть два спорных, но все-таки плюса. Во-первых, то тут, то там мелькающие накаченные загорелые торсы и единожды крупный план голой пятой точки главной героини. Чудненько. Во-вторых, злобный-презлобный царь Гиперион в исполнении Микки Рурка, карающая рука коего коснулась каждого героя истории. Кого-то Гиперион кастрировал, кому-то язык отрезал, кого-то зажарил заживо, в общем крови-кетчупа в фильме навалом, любители мяса скучать не будут.

Так что берите друга, покупайте билеты и проведите 104 минуты, подшучивая над серьезной миной главного героя и клоунским внешним видом богов. А потом выбросите увиденное из головы.

4 из 10
Оценка 2
Заголовок О том, как страшно терять меру, или Тарсем, вернись!
Текст реценизии Древние греки, о которых, как будто бы, этот фильм, говорили: «если боги хотят наказать человека, они лишают его разума». И те же самые греки, заложившие, между прочим, основы европейской культуры, считали первым признаком безумия потерю чувства меры, которое, ни много, ни мало обожествляли. Вот это самое крейзи и случилось, по ходу, с авторами «Войны богов», показавшими в своем экзорцисе чудеса безмерности, безвкусицы и абсурда.

Псевдоисторические сказки — это само по себе неплохо. Фантазии на темы античной мифологии — тоже недурно. Названные жанры имеют право на жизнь и, более того, часто дают замечательные плоды: «Артур», «Гладиатор», «Орел девятого легиона»… Но когда они доводятся до состояния истерического кича, то появляются уродливые недоразумения: «Битва титанов», «Питер Джексон и похититель молний», «Минотавр». И вот — новое трэш-откровение от Тарсема Сингха. Что характерно — чудесный ведь режиссер-сказочник: его «Клетка» и «Запределье» поистине изумительны с точки зрения визуальной эстетики! В «Бессмертных» она, безусловно, тоже внятно прочитывается. И поначалу даже завораживает цветность кадра в духе живописи Энгра, Пуссена, Брюллова, создавших вдохновенные шедевры по мотивам античных мифов и хроник. Но скоро понимаешь, что все визуальные решения обессмысливаются и обесцениваются идиотизмом сюжета, характеров, диалогов и мизансцен. Настоящую тошноту и рябь в глазах вызывает гиперэклектика мифов, сакральных символов, исторических артефактов и патологических сублимаций. Так, например, костюмы, боди-арт, инициатические и пыточные практики «гераклионцев» (ну, типа, «плохих парней» во главе с брутальным Микки Рурком) вызывают прямые садо-мазохистские ассоциации. А антикризисный тим-билдинг греков-эллинов («правильных пацанов») у неприступных ворот горы Тартар, устроенный Тесеем, совершенно недвусмысленно напомнил пляски-кричалки футбольных фанатов.

Отдельного «респекта» заслуживают группировки «боги» и «титанов». Субтильные позолоченные фотомодели с пририсованными мускулами и брезгливыми физиономиями. Вымазанные ритуальными красками, как жрецы Вуду или новообращенные зомби, негроиды с та-акими перекошенными рожами, будто их кинули на гуманитарную помощь. Эти образы, вероятно, должны были нас восхитить и заворожить. Так, наверное?

Отчаянное недоразумение возникает после просмотра: что хотел сказать режиссер, отчего ему так плохо? Если бы я вдруг с дуру потратился на этот релиз в кинотеатре, то непременно выходя из зала покусал бы ни в чем неповинных билетерш.

Воистину, страшно терять чувство меры, ради чего бы это не происходило. Тарсем, вернись к нам!
Оценка 1
Заголовок Очень Эпическое Кино…
Текст реценизии Я посмотрел «Битву Титанов» с Сэмом Уортингтоном в главной роли в кинотеатре… Так вот, с того дня я начал интересоваться подобными фильмами. Во-первых, я в детстве перечитал все греческие мифы и даже фанател, во-вторых, «Битва Титанов» получился очень ярким, зрелищным фильмом…

В очередной раз заглянув на этот сайт, я узнал, что готовиться к выходу новый фильм про «Мифы и Легенды Древней Греции», называемый «Война Богов: Бессмертные». Думаю, все согласятся с тем, что название гораздо громче, чем у фильма, затронутого мной выше. К моему сожалению, я не попал на него в кино, хотя и вынашивал такие планы, но не посмотреть его я не мог… «Война Богов…» просто ШЕДЕВРАЛЕН!

Это на три головы выше тех же «Титанов»… «Бессмертные» ярче, зрелищнее, жестче и ЭПИЧНЕЕ своих предшественников. На протяжении всего фильма нет даже мысли о том, что можно отвернуться куда-то в сторону, потому что захватывающий сюжет развивается стремительно и неудержимо: нескончаемые битвы на мечах и копьях, разбавленные очень зрелищными рукопашными боями, называемыми греками панкратионом, шествие по Элладе, приключения на всех уровнях пути — и все это на мрачном фоне завоевания страны Тираном… Это сказка, только для взрослых…

Главным фактором, определяющим победу данного фильма над себе подобными, стало непосредственное активное участие Богов-Олимпийцев в Битве… Я был просто в неописуемом восторге. Абсолютно мне не важно, что они выглядят не так, как мы себе представляли, что они не так накачены, что они без бороды и гораздо моложе. И мне абсолютно не важно, если данный фильм в точности не передает легенды из книги, ведь этого никто не обещал. Факт в следующем: есть фильм, красивый, красочный, зрелищный… Так что может быть проще, чем оценить его по достоинствам?

Актерский состав великолепен. Огромное множество знакомых лиц, в очередной раз доставивших наслаждение своей игрой (Микки Рурк, Стивен Дорфф), молодые, но уже известные лица (Генри Кавилл, Келлан Латс) — невозможно представить кого-то на их местах. Это высшее актерское мастерство.

Созданная съемочной группой история и атмосфера просто грандиозны. Грандиозные кровопролитные сражения как Богов, так и людей, и все это на фоне безукоризненно воссозданного эпоса, не оставят никого равнодушными, а такие любители как я будут просто в восторге! Огромная благодарность всем, принимавшим участие в его создании…

Фактом является то, что это не последний фильм такого плана. И я конечно же буду ждать с нетерпением следующие древнегреческие истории, переносящие в мир мужества, чести и свободы…

10 из 10

за самый эпический фильм когда-либо мне попадавшийся!
Оценка 3
Заголовок Из грязи в Боги
Текст реценизии «Все человеческие души бессмертны, но души праведников и бессмертны, и божественны».

Мне довольно сложно начать свой отзыв. Просто столько эмоций, столько чувств. Уж очень неоднозначное впечатление произвел на меня данный проект. Все-таки вынужден констатировать тот факт, что фильм «Война Богов: Бессмертные» в первую очередь создавался далеко не для любителей исторических фильмов. Понимаете, к чему я? Исходя из статистики за последнее время, хорошую кассу собирали в основном «легкие» фильмы. Сюда можно отнести боевик с большим количеством стрельбы, мимолетную комедию или ромком (вариант больше для девушек), фильм с огромным количеством спецэффектов — в общем, те ленты, во время которых можно расслабиться… «Действительно, если можно собрать большую популярность такими проектами, то почему бы нам не взять какого-нибудь исторического персонажа и превратить бы его в супергероя» — подумал режиссер.

Так и появился замысел фильма «Immortals». В качестве главного героя представлен, известный в древнегреческих мифах, человек — Тесей. В фильме он живет в маленькой деревушке. В один день на нее сваливается большая неприятность в лице царя Гипериона и его армии. Царь убивает мать главного героя, которую Тесей любил без памяти, за что, в свою очередь, он клянется отомстить Гипериону. Так же, в центре внимания находится Эпирский лук, который дает великую мощь. Кто найдет его — сможет править миром. Но главная загвоздка в том, что он был утерян в бою очень и очень давно.

После просмотра этого фильма я специально освежил свои знания по мифологии. И что можно сказать? В «Войне Богов» используется только имя Тесея, истории же (по сравнению с греками) у них совсем разные. Получается, что этот фильм вообще сложно назвать историческим. Учитывая, что и Зевс, и другие Боги имели по приданиям другую судьбу, нежели прописана в фильме.

Ну хорошо, взяли для сюжета реальных героев и древнее время, так сделайте качественно, без ляпов. Даже не надо быть знатоком истории, чтобы знать, что метрическая система измерения появилась намного позже того времени (правда это может быть просчет дубляжа). Или сварная (швы даже видно) лестница, по которой забирался Тесей, чтобы призвать воинов к последней битве. Конечно, все это меркнет перед самой главной битвой — огромное количество людей и не только, большой объем крови, убийств, замедленные действия. Формат 3D придает особую пикантность и, конечно же, звук, который сотрясает кресла. Не поспоришь, что за этим действом сложно наблюдать без наслаждения. Но о чем заставляет задуматься «Война Богов»? Мне запомнилась только одна достойная мысль : «Просто жить — слишком легко, нужно жить праведно». Наверное, она призывает не прожигать свою жизнь впустую, а посвятить себя большим делам.

Короче говоря, смотреть однозначно стоит, но добавлять в коллекцию — нет.

Итоговый диагноз: Смысловая недостаточность.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я подумала, что Тарсем Сингх много дает зрителю. К его фильмам и его стилю мы не успели привыкнуть и разгадать его. Его новый фильм — огромное полуторачасовое поле для исследования. Во-первых, конечно, для визуального. Мне понравится этот сказочный мир режиссерского сознания. У Сингха всего пополам, все на грани. Единственное, чего там нет, это полутонов — ярко до слепоты. С одной стороны это реальны мир, с другой кукольный. А может быть, не кукольный, а мир снов и темной, неизвестной стороны сознания.

Во-вторых, «Война богов» может порадовать не только визуальным рядом, но еще эмоциональностью. По-моему, это тоже режиссерская черта. Неповторимая атмосфера дикости, необузданности, первобытных языческих эмоций. Именно они создают драйв и напряженность. Это, наверное, единственное, что роднит «Войну богов» с первоисточником — мифом о Тесее и Минотавре.

И третий неоспоримый бонус «Бессмертных», участие Микки Рурка. У него получился цельный, яркий образ неповторимый и прекрасный в гневе и отрицательности. Еще один сочный персонаж в галерее запоминающихся образов.

Еще хорошие впечатления можно дособирать по деталям, вроде нарядов богов или реквизита — эпирского лука.

Словом, это конечно фильм в жанре пеплум, но слишком трансформированный предельно авторским мировоззрением. Я допускаю иное мнение, но по моему маленькому зрительскому разумению все-таки классический сюжет не пострадал. Он остался в стороне, это нечто новое. Новое — любопытное.
Оценка 1
Заголовок Эстетика кадра.
Текст реценизии … Что же вы, товарищи-рецензенты, так набросились на бедного индуса, снимающего для Голливуда? Какой-такой правды-матки греческо-исторической вы от него требуете? Да мы и сами этой правды-то толком не знаем, а требуем, чтобы всё было «достоверно основано на мифах». Ну, смешно-же, чес слово. Я лично с самого начала всё понял и уже не отвлекался на соответствие того, что помню со школы с тем, что вижу на экране, и просто смотрел.

А вот посмотреть тут как раз есть на что. Визуальная составляющая каждого кадра — просто великолепна! Цвета в нём подобраны одновременно и гармонично, и провокационно. Сочетания сине-красно-белого, а также жёлто-бело-чёрного — как на музейной картине. Глаз отдыхает. Каждая сцена у Синха продумана в световом спектре досконально, до мелочей, до шероховатостей стены на заднем плане. Очень профессионально. Сразу заметно, что товарищ пришёл в кино из рекламы и клипов — придаёт большое значение каждому полу-тону и каждому лучу света. С этой точки зрения индус отработал каждый заплаченный ему доллар. И хорошие кассовые сборы по всему миру подтверждают — народ готов платить прежде всего за качественное визуальное зрелище. Можно простить режиссёру или сценаристу отклонение от общепринятой теории или документального течения событий, если при этом ты разглядываешь на плазме каждый пиксель.

Рискну предположить, что режиссёр данной картины является представителем так называемой «новой волны» клипмейкеров в Голливуде (он же перед этим снял и визуально богатую «Клетку») и, возможно, что именно он с со-товарищами и будет определять в каком направлении продолжит развиваться современное визуальное киноискусство. А то, что картина достаточно сильно «попахивает» клипами, то хочу напомнить, что в своё время именно из рекламы и клипов вышли и знаменитые братья Ридли — Тони и Скотт, и Эдриан Лайн, и тот же Люк Бессон и многие другие, так что ничего такого возмутительного я в этом не вижу. Хороший фильм — это практически хороший клип, растянутый на полтора часа. А в этом процессе, как я убедился, Синх разбирается прекрасно. Он дорожит каждой минутой нашего просмотра.

Качественное визуальное кино. Получил удовольствие от просмотра. Цвета, краски, костюмы и спецэффекты — всё на высоком профессиональном уровне. Хотя титаны могли быть и по «титанистей».

7 из 10

Рекомендовано ценителям визуального ряда и жёстких боевиков. Вот такое вот получилось сочетание.
Оценка 2
Заголовок Жесть
Текст реценизии Начну с того, что пошел на этот фильм только потому, что у знакомого завалялся лишний билет.

Не поклонник фильмов с подобным сценарием, однако, если другие фильмы из этой серии по-крайней мере оставляют меня равнодушным после просмотра, то этот задел. И задел в плохом смысле этого слова. Это просто мясорубка, приправленная садистическими (да-да, именно садизма) сценами на протяжении всего фильма. И, конечно, пафос-пафос-пафос… Не знаю, каждому конечно свое, но обычному зрителю, даже ради картинки, думаю, смотреть не стоит. Отвратительно.

2 из 10