Пункт назначения 4 (2009)

The Final Destination (2009) 18+

Навигация по странице

О фильме
Подробная информация
Премии фильма
Страны производства фильма
Участники съемочного процесса
Производство фильма
Тэги фильма
Трейлеры фильма
Рецензии пользователей

О фильме

История на этот раз вращается вокруг Ника О`Бэннона, к молодому человеку приходит видение — на автогонках произойдет ужасная трагедия, жертвами которой станут его друзья и он сам. Как и прежде группе счастливчиков, благодаря Нику, удается выжить, но смерть вовсе не спешит вычеркивать их из своего списка.

Подробная информация

Слоган	Упокой их, Господи... По частям
Страна	США
Жанр	ужасы, триллер
Бюджет	$40 000 000
Сборы в США	$66 477 700
Сборы в мире	+ $119 689 439 = $186 167 139
Сборы в России	$14 157 350
dvd_usa	$9 006 757
Премьера в мире	26 августа 2009
Премьера в России	9 сентября 2009, «Каро-Премьер» 3D
Релиз на DVD	26 января 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray	26 января 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту	16
Ограничение по возрасту	зрителям, достигшим 16 лет
MPAA	лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa	R
Время	82 мин. / 01:22
Рейтинг Кинопоиска	5.524 / 26 792
Рейтинг IMDB	5.00 / 47 326
Рейтинг мировых критиков	29
Рейтинг российских критиков	0
Интересные факты съемочного процесса	Большинство сцен картины были сняты в штате Алабама. Название бассейна, в котором погибает Хант, является отсылкой к имени героини первых двух фильмов Клир Риверс. В начале финальной сцены можно заметить автобус под номером «180», таким же, как у самолета и поезда в первой и третьей картинах соответственно. Режиссером четвёртого Пункта назначения должен был быть Джеймс Вонг. Съемки были завершены в мае 2008, но в апреле 2009 были организованы досъемки некоторых сцен во Флориде. В начале фильма главные герои сидели на трибуне сектор 180, как рейс из первой части. Так же машина, которая первая разбилась и начала катастрофу на автодроме была под номером 6, как и место в вагончике «Американских горок» из 3-й части, на которое должна была сесть главная героиня.
В главных ролях	Джастин Уэлборн, Лара Грайс, Эндрю Фисцелла, Майкелти Уильямсон, Криста Аллен, Хейли Уэбб, Шантель Ван Сантен, Стефани Онор, Бобби Кампо, Ник Зано
Роли дублировали	Александр Груздев, Александр Гаврилин, Татьяна Шитова, Наталья Фищук, Прохор Чеховской
Режиссер	Дэвид Р. Эллис
Сценарий	Эрик Бресс, Джеффри Реддик
Продюсер	Уоррен Зайд, Ричард Бренер, Крэйг Перри
Композитор	Брайан Тайлер
Художник	Клер Бро, Джеймс Хинкль, Скотт Плоше
Монтаж	Марк Стивенс
Оператор	Глен Макферсон
Участники съемочного процесса	Олег Форостенко, Джастин Уэлборн, Марк Стивенс, Лара Грайс, Всеволод Кузнецов, Александр Груздев, Андрей Бархударов, Александр Гаврилин, Лариса Некипелова, Александр Коврижных, Арт Шеффер, Эндрю Фисцелла, Брайан Тайлер, Майкелти Уильямсон, Татьяна Шитова, Дэйн Родс, Клер Бро, Криста Аллен, Наталья Фищук, Прохор Чеховской, Томас Шлеккер, Лиза Прайн, Бретт Бьюбэй, Белфорд Карвер, Кертис Е. Акин, Рэймонд Пумилия, Крис Фрай, Расселл М. Хаузер, Круа Прованс, Фил Остин, Тони Эллис, Аманда Джапп, Камилль Е. III Буржуа, Ребекка Ньюман, Глен Макферсон, Эрик Ментис, Шила Ханахэн, Джереми Палко, Терри Ли Смит, Стэйси Дизон, Моника Детраз, Крис Ланглуа, Эшли-Ребека Фолкнер, Брендан Агийар, Эрик Бресс, Ванда Гейтс, Эли Лартер, Ролексис Делани, Харольд Эванс, Эйвон Мэйсер, Рэнди Ли Красны, Трей Бурвант, Алан Вин Хьюз, Дэннис Нгуйен, Джеффри Реддик, Эрик Полсен, Ричард Крейвенс, Хейли Уэбб, Джерл Винот, Джозеф Т. Ридолфо, Элтон ЛеБланк, Джоэнна Доэрти, Шантель Ван Сантен, Джилл Ст. Уильямс, Хуан Кинкейд, Уоррен Зайд, Билли Слотер, Джеймс Хинкль, Энди Уссач, Дэйтон Грэй, Кевин Кроуфорд, Курт Гейтс, Карен Притчетт, Ялонда Лиза Ривз, Тони Палло, Джейк Моран, Ричард Бренер, Стефани Онор, Тина Паркер, Уолтер Хамада, Аландер Пуллиам, Скотт Плоше, Коллин Траслер, Бобби Кампо, Элизабет Трэнчент, Эмили Д. Хейли, Крэйг Перри, Джошуа Дэвис, Брэндон Дурашер, Ник Зано, Ларри Е. Ланди мл., Лори Ли, Дженна Крэйг, Логан Дуглас Смит, Кори Стюарт, Кортни Джеймс, Девейн Бейтман, Уильям Агийар, Шонда Турман, Дженни Пэрриш, Гэбриэлль Чапин, Рой Уильямс мл., Сесиль Монтейн, Джолин Перез, Корландос Скотт, Чаз Смит, Дэвид Р. Эллис, Престон Стротер, Джексон Уолкер, Энди Симс, Джедда Джонс, Лорен Денхам, Скотт Шлютер, Дианна Миски, Родни Хеберт, Синтия ЛеБланк

Страны производства фильма

Франция (26 августа 2009) - 1
Швейцария (26 августа 2009) - 0
Сингапур (27 августа 2009) - 0
Великобритания (28 августа 2009) - 2
Ирландия (28 августа 2009) - 0
Канада (28 августа 2009) - 0
США (28 августа 2009) - 8
Турция (28 августа 2009) - 263
Нидерланды (2 сентября 2009) - 0
Филиппины (2 сентября 2009) - 0
Австрия (3 сентября 2009) - 182
Германия (3 сентября 2009) - 1
Малайзия (3 сентября 2009) - 0
Нидерланды (3 сентября 2009) - 189
Швейцария (3 сентября 2009) - 0
Болгария (4 сентября 2009) - 30
Индия (4 сентября 2009) - 0
Литва (4 сентября 2009) - 30
Польша (4 сентября 2009) - 595
Аргентина (6 сентября 2009) - 0
Венгрия (9 сентября 2009) - 115
Греция (10 сентября 2009) - 0
Израиль (10 сентября 2009) - 0
Казахстан (10 сентября 2009) - 0
Португалия (10 сентября 2009) - 100
Украина (10 сентября 2009) - 235
Исландия (11 сентября 2009) - 0
Колумбия (11 сентября 2009) - 0
Румыния (11 сентября 2009) - 115
Бельгия (16 сентября 2009) - 0
Египет (16 сентября 2009) - 0
Аргентина (17 сентября 2009) - 0
Гонконг (17 сентября 2009) - 0
Перу (17 сентября 2009) - 0
Эстония (18 сентября 2009) - 22
Панама (25 сентября 2009) - 0
Швеция (25 сентября 2009) - 21
Корея Южная (1 октября 2009) - 0
Кувейт (1 октября 2009) - 0
Сирия (1 октября 2009) - 0
Мексика (9 октября 2009) - 0
Австралия (15 октября 2009) - 0
Армения (15 октября 2009) - 0
Новая Зеландия (15 октября 2009) - 0
Словакия (15 октября 2009) - 70
Чехия (15 октября 2009) - 89
Япония (17 октября 2009) - 0
Финляндия (23 октября 2009) - 10
Испания (30 октября 2009) - 357
Венесуэла (27 ноября 2009) - 0
Венесуэла (4 декабря 2009) - 0
Германия (22 января 2010) - 0
Бразилия (5 февраля 2010) - 730
Франция (9 февраля 2010) - 0
Италия (21 мая 2010) - 387

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

3D, Автомобильная авария, Автомобильный буксир, Автомойка, Бинокль, Больница, Брызги крови, Буксир, Ванна, Ветеран корейской войны, Взрыв, Взрыв машины, Взрывающийся грузовик, Видения, Выстрел в глаз, Выстрел в руку, Газонокосилка, Герои, убиваемые один за другим, Голая женщина (вид сзади), Голова, отделенная от тела, Гоночный трек, Горящий человек, Дерьмо, Женская нагота, Женщина топлесс, Жлоб, ЗD-очки, Загородный клуб, Заживо сожженный, Запертый в машине, Измененный логотип студии, Кафе, Кинотеатр, Ковбойская шляпа, Колющий удар в рот, Кошмар, Кровавые сцены, Кровь, Курение сигарет, Лопата, Мемориал, Механик, Мобильный телефон, Молл, Мужчина с обнаженной грудью, Невероятный случай, Неожиданный финал, Новости, Обезглавливание, Огонь, Оскорбление на расовой почве, Отвертка, Отношения девушки и ее парня, Отношения матери и сына, Отсутствие выживших, Охранник, Падение с высоты, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пневматический молоток, Повешенный, Повторяющаяся реплика, Пожарный опрыскиватель, Показать средний палец, Полнолуние, Попытка самоубийства, Предостережение, Привлекательная зрелая женщина, Протыкание, Пьянство, Разбиться насмерть, Разговор во время секса, Разрезание туловища пополам, Разрезать на куски, Расист, Салон красоты, Сбитый грузовиком, Сбитый машиной «скорой помощи», Свист, Секс до свадьбы, Сиквел, Скрытая реклама товара в кино, Смерть, Смерть главного героя, Смерть жены, Смерть матери, Сон, Сточная канава, Стройка, Счастливая монета, Тампон, Трехмерный сиквел к двухмерному фильму, Упоминание Google, Фильм внутри фильма, Флешбэк, Четвертая часть, Эскалатор

Рецензии пользователей

Оценка	2
Заголовок	От судьбы не удешь?
Текст реценизии	Когда в 2000-ом году вышел первый «Пункт назначения», он не стал культом, как, например, Пила, но обзавелся преданными фанатами и любителями этой «нечистой» истории про то, как, применив экстрасенсорные способности «прыжок в будущее», один из участников катастрофического события спасал не только себя, но и нескольких соплеменников от неминуемой смерти. Последняя же к ним начинала возвращаться в виде несчастных случаев, подстроенных неведомой силой, т. к. по сути, они должны были погибнуть в катастрофе, и хоть все ловушки были выдуманными и часто сверхъестественными, все успешно дергало за ниточки собственного суеверия. В первый раз это был школьник, избежавший с друзьями загадочной авиакатастрофы, во второй — девчушка с приятелями и случайными автолюбителями, предвидевшая инфернальное ДТП на автостраде, где сказ положительно дополнился новыми финтами в загадке, а жестокость скакнула вверх со времен первой части, в которой дух смерти мог действовать и тихо и скрытно. А в третьем независимом от прежних частей «томе», последовавшим после долгой паузы и снятым режиссером первой части Джеймсом Вонгом — снова девушка с одноклассниками, миновавшими адский беспредел на американских горках. И если вторая хоть и чуть дополняла сюжетную цепочку первой, развивала авторскую задумку, то самостоятельный триквел не привносил в историю ничего нового. Все фильмы, ровно, как и четвертый объединяет лишь рука одного сценариста — Джеффри Реддика. Теперь вахту с вернувшимся режиссером второй части Дэвид Р. Эллисом принял молодой паренек, решивший с друзьями посетить гонки Наскар (американцы тащатся сугубо от кольцевых гонок, т. к. действо все видно, Наскар — одни из самых популярных автогонок у них). Далее уже и так понятно, что на стадионе произойдет авария и одна из трибун, где должны были сидеть герои, жутчайшим образом по вине одной слетевшей машины разрушится, сгорит, ну и в конец подорвется, а спасшиеся по причуде бравого парня-провидца будут подвергаться различным умертвлениям и думами, как избежать столь безучастного конца своих жизней. История вливанием новой крови в лице квадриквела абсолютно не пополняется и наравне с третьей частью не взносит хоть какие-то изменения в мифологическую формулу, а даже наоборот, забывает о находках сиквела и его концовки. Притом единственным значительным уклоном в сторону, отмеченным еще и в триквеле, представляется частота видений у главгероя. В целом, серия вкрадчиво топчется на месте и пытается что-то привнести и чем-то уцепить. Более идиотские, но фонтанирующие кровяной жидкостью сцены — пожалуйста, показ женских сисек, раз уж R-рейтинг позволяет — тоже не проблема. И в таком виде все смотрится без изюминки, вульгарно и выгодно коротко. Продолжительность фильма, а она и в предыдущих частях была в классическом для современного ужастика промежутке около полутора часов, ужали до забавных размеров в примерно 1 час 15 минут без учета титров. Тут уже следует объяснить, что фишка нового Пункта назначения, который по-хорошему должен был кончиться со второй частью — 3D формат, и вот такой хронометраж как раз лучше всего подходит для такого одноразового аттракциона для любителей острых ощущений. А из формата постарались выжать побольше — и денег не пожалели на спецэффекты, которые правда без 3D будут игрушечными и вырисованными, и даже весьма приятно удивили обыгрыванием сцены 3D фильма, которая оказалась обоюдной. Мы смотрим 3D фильм, в то время как парочка героев делает тоже самое. 3D формат. Вот единственное, что оправдывает существование продолжения серии в лице новой части. Смотреть не под призывом формата и вне кинотеатра — это уже какая-то неуловимая форма садомазохизма… Или просто научный интерес и здравое любопытство.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	«Пункт назначения» изжил свою сюжетную идею где-то еще во второй части. Формула «я видел сон, что мы все умрем; однако мы выжили, чтобы смерть смогла исправить свою ошибку» работала в первом фильме, второй запоминался лишь шикарной начальной аварией, а третий обильным количеством крови. Дальше можно было развиваться лишь в одном направлении — отправив франчайз в столь модное 3D, не забыв вынести цифру и букву в название для большой наглядности (стоит добавить, оригинальное английское название прозрачно намекает на последнюю часть в сериале, но, судя по сборам, нам предстоит как минимум еще одно продолжение). Если в первых двух фильмах был хоть какой-то сюжет, то здесь сценарий уместился на салфетке: перед нами набор мясных сцен, связанных между собой столь тонкой сюжетной нитью, что она вот-вот порвется. Но это даже хорошо, потому что как только актеры начинают произносить диалоги, возникает особо страстное желание скорее увидеть, как их отправят в мир иной. Смазав начало совсем незапоминающейся аварией на гоночном треке, авторы время от времени вводят главного героя в транс, являя ему обрывочный монтаж предметов и причин будущих смертей, предлагая зрителю угадать, не кто умрет следующим, а каким образом они погибнут. Поблагодарить создателей можно лишь за пресловутое 3D, которое еще толком не научились использовать, превратившее кино в аттракцион, выплескивающий прямо в лицо зрителей ошметки и кровь многочисленного расходного материала в тех самых сценах, ради которых мы и смотрим подобные фильмы. Да и что еще можно сказать о картине, где самое лучшее уместилось на начальных титрах, сделанных в виде забойного сиквенса, оригинальным образом обыгрывающим наиболее эффектные смерти из предыдущих трех фильмов.

Оценка	3
Заголовок	Осторожно, сарказм!
Текст реценизии	Бытует компетентное мнение, что если видел один фильм из серии «Пункт назначения», то фактически знаешь сюжет всех остальных. Они различаются только в смертях, которые выпадают героям — остальное по схеме «Видение-спасение-непонятки-метания-Зе энд». При этом ничего ужасного в фильме не происходит, напротив, местами страшно смешно наблюдать, как группка дебилов у которых, судя по выражениям лиц, и так никакого будущего нет, пытается предотвратить неизбежное. И естественно, всё это заканчивается кровищей, летящей в экран. Короче, аве зритель, идущие на смерть приветствуют тебя. А кстати, кто там на смерть-то идёт? Я бегло пробежался по фильмографиям и выяснил следующее: глав герой (Бобби Кампо) — 7-я роль в кино, значимых нет, его подружка (Шантель Ван Сантен) — та же история, на три роли больше. Примкнувшие Криста Аллен и Ник Зано — эти мелькали в постановках типа «Час расплаты» или «Поймай меня, если сможешь», но секунд на сорок и даже не останавливались в титрах. Короче набрали народ по старым канонам — тех, кто орёт очень громко, и кого зрителю ни капельки не жалко. Пожалуй, только Майкелти Уильямсон заслуживает сострадания, потому что он хоть где-то показался, например, в «Форресте Гампе». Его жалко, остальных самому охота по стенке размазать. За что? За тупость диалогов. Если будет «Пункт назначения 5», то пусть будет снят в стиле немого кино, потому что шаблонные фразы: «Мы остановили смерть», «Мы помешали смерти», «Мы прекратили это» — в течение пяти минут звучат по нескольку раз. Слова просто заполняют паузы между тем, как кто-то в очередной раз получит кроваво-красную карточку. Кстати, эффектность смертей — единственное, что приглянулось. Летит что-то, стоит человек, потом смазанный кадр, хрусть, бум, шмяк — вот вам манекен с бутафорией и литры красителя. Но всё равно весело. А что ещё надо под кружку пива объёмом 0,5? Правильно, чтобы кого-нибудь шваркнуло покрасивше — смотри и умиляйся зритель, представляй на месте тупого тинейджера своего начальника. Теперь слово о 3D-показах. Их устраивают, когда фильм очень хороший (или хотя бы масштабный), либо когда он настолько хреновый, что других козырей нет. «Пункт назначения», конечно же, не по первой категории проходит — тут такая «романтика», такой полный эффект присутствия, аж чудится, что в зал оторванные конечности летят. Ага, я всегда мечтал, присутствовать, когда рядом кому-то башку оторвало. И прямо кайф ловлю на таких сценах, кстати, в реальности совершенно неосуществимых по причинам слишком большого количества совпадений. Но кого это волнует? Правильно, не народ, идущий в кинотеатр смотреть, как размочалят очередную кучку незнакомых личностей. Приятного просмотра вам, народ! При съёмках фильма ни одно чувство собственного достоинства не пострадало.

Оценка	2
Заголовок	Смерть придет к Вам в 3D. За деньгами.
Текст реценизии	Первая часть Пункта Назначения пусть и не стала настоящей сенсацией, но приобрела преданных поклонников и заняла почетное место в списке хороших представителей своего жанра. Одна из самых главных причин успеха — сюжет, который тогда можно было с уверенностью посчитать новым и достаточно интересным. Старания режиссера не прошли даром, и даже при «не самом» известном актерском составе фильм имел пусть не огромный, но все-таки успех. Спустя два года за продолжение успешной ленты взялся Дэвид Р. Эллис и измененный состав сценаристов, которые, в свою очередь, не подкачали. Пусть основная идея фильма точно такая же, как и в первом, но все-таки «смерть, кровь и грязь» в нем показаны были с новой стороны. Методы убийства были жестче и изощреннее, поэтому картину зритель проглотил без особых оговорок. Резкий перелом состоялся, когда Джеймс Вонг ахнул и решил создать ещё одно продолжение. Качество и оригинальность третьей части любой киноистории ставятся под сомнение почти сразу, но, как правило, в людях побеждает интерес и они все-таки смотрят, кладя уверенным создателям денюжку в карман. В общем говоря, третья часть производит не самое лучшее впечатление, ибо полное отсутствие каких-либо добавок от сценаристов, средненький актерский состав и полное отсутствие интриги, выходящее из написанного ранее, сделали свое дело. Я уже думала, что не решатся на ещё одну картину после достаточного количества неприятных рецензий, но на этот раз жаба задушила Эллиса. Эллису повезло, у него, кажется, с идеями все-таки не так плохо, поэтому следующая обдираловка обещала быть более оправданной благодаря формату 3D. Разумеется, так картину смотреть намного интереснее в кинотеатре, поэтому, думается мне, Пункт Назначения 4 соберет приличную сумму как и в Европе, так и в России и цель будет благополучно достигнута. Что же касается фильма в целом, то тут можно сказать много и ничего. Можно лишний раз заметить, что сюжет предсказуем до невозможности, несмотря на все качественные попытки Эллиса что-то подвинуть со своего места. Можно сидеть у экрана, тыкать пальцем и выигрывать ставки на то, что вон тот мальчик сейчас умрет. «Движения сюжета» — это смена места действия и героев, но не более. Теперь вместо авиакатастрофы, автокатастрофы и аварии на американских горках у нас есть престижные гонки, на которых и случается сущее бедствие. Хочется заметить, что с каждой серией ситуация становится менее реальной и закручивается до того, что становится неприятно. Все как по линеечке. Госпожа случайность сильна, но в этой серии она просто буйствует. Начало «радует» нас несколькими близко показанными смертями с бананово-клубничной смесью (если, конечно, кровь была показана как в прошлой серии). Весьма странным мне показалось то, что какая-то полутупая деревяшка смогла пробить голову, причем основательно. Но не буду уже вдаваться в такие подробности. Не знаю, плюс это или минус, но теперь время действия сильно укорочено. Так и подмывает высказаться о деньгах, но не стоит. Умирать начинают «без суда, без следствия», сразу и по очереди. Если в первых двух частях у смерти была доля изящества, то здесь она отсутствовала. К плюсам можно отнести некоторые прибавления в списке методов убийства, но ничего сверх-оригинального, тем не менее, там не было. Лично у меня несколько раз возникал вопрос, реально ли умереть именно так. И то, чему обязаны все создатели фильма — это 3D. Без него фильм бы ожидал настоящий провал, а с такой обработкой летящие в твои сторону оторванные конечности смотрятся достаточно эффектно. Лично мне страха испытать особенно не дали, но получилось оригинально и создалось даже благоприятное впечатление. Но однако и тем не менее. Сам фильм со своей идеей лишен всякой прелести. Он без формата и кинотеатра достаточно примитивен и не совсем интересен, даже с какой-то стороны просто противен и заставляет в очередной раз подумать, что Голливуд постепенно мозги полностью меняет на деньги. Собственно, никаких шедевров ждать не надо, а в кинотеатре посмотреть можно. Для острых ощущений или просто оценки 3D.

Оценка	2
Заголовок	Мда… Коллапс головного мозга…
Текст реценизии	Я нахожусь под впечатлением. Под огромным отрицательным впечатлением от той чепухи, которую увидела. Да, фильм идет уже по давно известному алгоритму: массовое мероприятие, оканчивающееся трагедией, и группа людей, которые смогли ее избежать. Начало фильма тоже многообещающее: красивые трехмерные опорно-двигательные системы и их красивые дефекты, красивое пронизывание, разрывы, переломы и другие травмы, несовместимые с жизнью. Ага… Потом начинается сам фильм… И сразу чувствуешь, что весь успех держится только на 3D эффектах. Актеры и их реплики — это нечто, за что создателю хочется треснуть по черепной коробке с тем же эффектом, что показывают в фильме. Все фальшиво, пафосно, наигранно. Разве так люди реагируют на столь психически тяжелые события? Да как минимум они должны были страдать маниакальным синдром, неврозами, психическими нарушениями. Ну, ладно, пусть там все более-менее стальные люди. Логика даже не на этом подкосила. Их смерти — вот, что действительно смешно. Главный маньяк — это воздух, который неизвестно по каким физическим причинам двигает предметы. Главное, что ничто не говорит о смещении воздушных масс, но в определенных областях начинают предметы содействовать злой судьбе. Флакончик сам двигается к выпрямителю волос, вентиляторы вдруг решают упасть, да вообще всё вдруг решает падать, работать не по физическим законам или, наоборот, вдруг не работать. Хорошо, пусть это нечто метафизическое, пусть это Смерть всё делает. Дальше внутренности. Ох, особенно меня убили внутренности парня, который умер в бассейне. Букет просто. Ну, скажите, с чего это вдруг он не смог выбраться? Напор в начале был небольшой, ладно в конце, когда напор достиг максимального значения. И что за внутренности? Такое всё четкое, чистое, понятно, что там — печень, а то — толстый кишечник. А механик, куски мяса которого насмешили зал. Все ржали. И колесо, которое почему-то заставило верхнюю часть туловища превратиться в нечто неправдоподобно несуразное. Почему бы девушке просто не получить сильную черепно-мозговую травму, почему бы не получить смещение шейных позвонков?.. Нет, надо, чтоб все выглядело, как в дешевых фильмах ужаса! Кстати, сцена сексуального характера, которая ну просто супер не вписывалась в сюжет, просто была лишней, ненужной, не несла ни капельки информации, она еще раз подтвердила гипотезу о том, что «Пункт Назначения» превратили в обычный трэш. А еще меня удивила сцена, где главный герой, получивший тяжелые дефекты руки, смог, невзирая на сильную боль, которая по логике вещей должна была вывести его из себя, не только поднять тяжелую горящую палку, но и продержать ее в течение некоторого времени! И при этом он не являлся специально натренированным! Мистика какая-то! И один, единственный, просто немного спасающий ситуацию плюс в фильме — это 3D. Да, здесь все заставляет себя чувствовать напряженно. Просто пытаешься увернуться от пробки бутылки шампанского и отмахнуться от пепла. Ну, ради этого можно сходить, но не более… Наверное, я могу оправдать их тем, что сейчас кризис. Правда, уже надоело все списывать на него. 2 из 10

Оценка	3
Заголовок	В новом пункте
Текст реценизии	Долго думал, на что мне пойти. На «Пункт назначения 4» или на «9». А хотя я и знал, что в продолжении фильма о молодёжи, за которыми охотится смерть, нет ничего нового, но я всё таки пошёл именно на этот фильм. Но должна же быть причина, из за чего я не выбрал в этот вечер поход в зал, где показывали «9»? Ну конечно же есть. И имя ему 3D, но об этом позже. И так, молодые люди решили отдохнуть и поехали они смотреть автогонку. А во время заезда главный герой (даже не помню его имени) таинственным образом видит, что его друзья и многие другие зрители умрут. Но благодаря тому самому провидцу его друзья и пару других человек спаслись. И с этого времени смерть объявляет на них охоту. Отсюда можно сделать вывод, что сюжет остался таким же, как и в остальных частях. Ничего нового и оригинального сценаристы не придумали. А жаль. Но, по крайней мере, они не изменяют своему вкусу, а это с одной стороны правильно, ведь экспериментировать опасно. Лучше заработать деньги на том, что уже неоднократно проверенно. Но вряд ли это удаться, если будет продолжение данного фильма таким же, то есть с такой же сюжетной линией. А вот если бы я не смотрел предыдущие части, то мне сюжет понравился бы, но скорей всего среди людей моего возраста найдутся те, кто не смотрел хотя бы одну часть «Пункта назначения». Актёры у меня вызвали спорное впечатление, но то ли дело 3D эффекты. Именно это было сильнейшей стороной фильма. Думаю, что не только я пошёл в кинотеатры ради этого. Думаю, что не только я во время просмотра восхищался тем, что вылезает из экрана. Даже мною любимая сестра во время частичного крушения спортивного автомобиля пыталась увернуться от летящего на неё болтика. Палки, кровь, огонь и многое другое смотрелось очень реалистично. Уметь качественно создавать 3D может не каждый, но я желаю, чтобы он развивался в лучшую сторону и приносил всем потрясающие впечатления так, как принёс мне просмотр «Пункта назначения». Так же впечатлили спецэффекты. Взрывы и крушения выглядели как в высокобюджетном боевике. Я не привык, что в фильмах ужасов использовали столь качественные спецэффекты. И тут возникает вопрос. А ужасы ли я вообще смотрел? В графе жанр указано ужасы. Но мне было страшно лишь в одном моменте, когда главный герой и его подруга пришли туда, где проходили автогонки, но только ночью и когда всё было разрушено. И именно в этот момент я подпрыгнул с места, когда со спины к нашим персонажам тихо подошёл…охранник. Ну а в остальных же случаях мне было просто противно. Лично для меня смотреть на проколотую сквозь голову, на половину тела, откуда валятся кишки, на печёнку и море крови совсем не страшно, а противно. Фильм кстати начался очень резко (я про интригу и остальное в том же духе) и так же резко закончился. Кажется, что съёмочной группе расхотелось снимать дальше, и они решили быстрее со всем покончить. Ну о общая продолжительность очень маленькая, всего каких то 80 минут. В итоге получился фильм ниже среднего класса, но с потрясающим 3D эффектом. Если смотреть без очков, то фильм покажется…скучным. Наверное, я сделал правильный выбор, что пошёл на «пункт назначения 4», но если бы не 3D, то без исключения я бы выбрал «9» И в 11 часов вечера, едя домой на полу пустом троллейбусе, он пару секунд во время езды издал звук дрели — Тр-р-р-р-р. Я без шуток со стуком в сердце оглянулся вокруг. Вроде всё нормально, это не предначертано.

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Пункт Назначения 4 — фильм, к которому не стоит относиться чересчур скептически, так как с самого начала было ясно, что создатели картины будут доить одну и ту же корову в четвёртый раз. Начнём с самого начала. Катастрофа на автогонках — идея вполне хороша. Паника, страх, недоумение — всё здесь. Очень порадовали спецэффекты — о да, здесь их много. Перейдём к титрам. Здесь у меня две претензии. Во-первых, их всунули не традиционно в самое начало, а только после произошедшей аварии. Во-вторых, рентгены и демонстрирование смертей из предыдущих частей на скелетах в 3D-графике — всё это не плохо, но как-то наворочено. Игра актёров не порадовала. Нет — играют они не очень хорошо и конечно же порой не самая испуганная реакция на увиденного убитого человека просто поражает. Больше всего понравилась игра Кристы Аллен и Хейли Уэбб. Действия происходят точно по расписанию: авария, поминки, изощрённые смерти в определённом порядке. Удивляет и то, какие смышлённые главные герои — так быстро догадались что происходит, просто диву даёшься. «Логика смерти» — тут сценаристы не утратили своё воображение, хотя и порой так всё закрутили, что и сразу не поймёшь. Но автомойка — на мой взгляд, очень оригинально. В фильме очень много мясорубки. Да — именно мясорубки. Над персонажами поизвращались как могли — то раздавят, то спрессуют. Ещё не порадовали порой скучные диалоги о жизни — ну не вписываются они в фильме, по-моему лишние. Концовка фильма не самая жуткая (впрочем как и во всех частях). Картину опять же завершили 3D-шными скелетами. Так как я большой поклонник данного сериала (что повлияло на отзыв), не сочту данную часть провальной. Нет — просто всё очевидно, исходя из предыдущих частей. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Упокой это кино, режиссер, по крайней мере последнюю часть…
Текст реценизии	Ну про сюжет говориться, наверное, не нужно… и так все было понятно из трейлеров и из предыдущих частей, что все будут по очереди умирать, как бы они этого не хотели избежать. Режиссер явно ставил на спецэффекты и на невероятность и оригинальность смертей. С первым можно просто смириться, так как ко всем обычным эффектам уже все привыкли, а что-то нового никто не придумывает; второе вызывает улыбку, так как палку явно перегнули и вместо невероятности получилась глупость… И если бы это была пародия на «ПН-4», то это было бы смешно… а получилось не интересно. 2 из 10 К просмотру не рекомендую.

Оценка	1
Заголовок	Я знал что рано или поздно на экранах появится гвоздомет-убийца… Вот оно!
Текст реценизии	Естественно, я не собирался это смотреть, но игру случая невозможно переоценить. Никогда не знаешь что за птица влетит к тебе в окошко. И вот, ко мне влетел сумасшедший психоделический попугай, тотчас же убившийся об стену. «Пункт назначения 4» — всем трэшам трэш, какой-то бурлящий идиотизмом бензиновый коктейль. Это, само собой, никакое не кино, и уж тем более не ужасы/триллер, и даже не аттракцион — отрада для глаз, это, в первую очередь, обалденная комедия с переизбытком трэшевых элементов. И я готов порекомендовать это безобразие каждому кто хочет от души похохотать! В мире кинематографа не так уж много великолепных комедий, в особенности остроумных и элегантных. Это сумасшествие, само собой, к ним причислить нельзя, но фонтан удушающего смеха будет обеспечен, в конце концов, смеяться над ущербным триллером гораздо лучше чем смеяться над очередной тупой американской комедией, которую умудрились клонировать с другой, еще более тупой, но зато более известной американской комедии. Зачем хохотать над выдуманными хохмами и разыгранными сценами, если можно понаблюдать за невероятными потугами создать достойное продолжение почти культового триллера? Особенно смешно бывает когда не ждешь приступа смеха. И вот тут-то вылетает горящее колесо, описывает гиперболическую дугу в воздухе, набирает скорость в 80 км/с, огибает все препятствия и сносит вопящей девушке голову! И это, господа, только начало сей кретиновечеринки. К такому невозможно себя подготовить! Вас ждет эскалатор-убийца, засасывающий в себя людей и перемалывающий им кости не знающим пощады адским механизмом, и многое другое. Конечно же, не обойдется и без хорошо знакомых нам машин (визитная карточка таких фильмов), сбивающих пешеходов на скорости 200 км/ч и врезающихся после «выполненной миссии» в ближайшую стену/дерево. Фильм полон сюрпризов! Когда я уже думал что планка идиотизма поднята до критических из всех возможных высот, создатели «4 Пункта» с завидным упорством возносили ее до совершенно немыслимых вершин, после чего давали понять, что это только крохотный холмик, а вот дальше зрителя ждут настоящие Гималаи всепоглощающего дебилизма! А какие в этом фильме диалоги, закачаешься! После ужаснейшей катастрофы чудом оставшиеся в живых 2 мальчика и 2 девочки пришли выпить по кружке какао (!) в кафешку. Один парень заявляет что все в порядке, мол, так уж вышло, и чего теперь об этом вспоминать. А главный герой, ни с того ни с сего выдает такую вот фразу: «Мы здесь… какая-то сила дала нам шанс (!?), надо быть благодарным, надо жить дальше!» А ведь никто особо и не парился по поводу произошедшего, к чему это он?.. Сюжет беззастенчиво блещет новизной и глубокомысленностью. Главный герой явно сильно прогрессировал со времен главных героев предыдущих частей франшизы, теперь ему не нужно искать какие-то непонятные знаки, теперь, перед каждым несчастным случаем, в его супергеройском мозгу вспыхивают картинки с подсказками (!), благодаря которым можно определить как и когда погибнет следующий человек. Эволюция, друзья мои, во истину творит чудеса! Разумеется, необходимо отметить потрясающую актерскую игру! Тут у нас особенно отличилась подружка главного героя, которая во время первой катастрофы (происходящей в сознании ее парня) бегает по разваливающемуся прямо на глазах стадиону, как по супермаркету в поисках новых босоножек. А сцена когда она внезапно останавливается и смотрит на своего возлюбленного, который зовет ее словно пастух овцу, пытаясь вывести из этого ада!? Ах, этот ее взгляд… взгляд банки с огурцами… На самом деле бесполезно описывать все «сильные» стороны этой революционной картины. Это нужно видеть и чувствовать. Незабываемые ощущения гарантированы! Уверен, не все из вас подозревают, что вот такое можно взять да и снять! Однозначно, одна из лучших комедий года. Содержание идиотизма в фильме катастрофично! Наслаждайтесь, право же, это стоит увидеть! P.S. У универсальной булавы Гавриила (художественный фильм «Легион») появился грозный соперник, — беспощадный гвоздомет-убийца, скачущий по полу и приколачивающий к стене парней, пытающихся спасти своих милых девушек от чудовищного взрыва (да-да, там все продумано…).

Оценка	2
Заголовок	Страшненькая комедия, не больше…
Текст реценизии	Как уже озаглавил сообщение, но на ум больше ничего не приходит. Просмотрел все 4 части. Могу отметить только оригинал и сиквел. Самая моя любимая — вторая часть. Там и сюжет достаточно интересный, качественные съемки (особенно первая катастрофа), ну и игра актеров (а Кимберли мне тупо понравилась))). Но вернемся к теме… Четвертая часть. Скажу сразу — в 3Д я не смотрел, поэтому зрелищность трогать не буду. По порядку: 1. Сюжет. Его нет, да и не откуда ему тут взяться, все рассказано/придумано ранее. Тут главное картинка. Отношение к смертям какое-то пофигистское, помер и ладно. К тому же мега-умный и, в то же время, тупой протагонист. Нет бы подумать что к чему, погуглить, фигу! Сам как-то догадался, а как предотвратить (ну хотя бы логически порассуждать) — это никак! 2. Игра актеров. Не впечатлила как и в 3-й части. Ничего особенного, орут, выпучивают глаза, пытаются умничать. Ну, собственно, от такого фильма большего не надо. 3. Смерть. Вы, конечно, меня извините, но сколько раз можно показывать одни и те же быстроедующие (микро)автобусы, сбивающие человечков? Что первая часть (автобус, родной!), что вторая (ну тут грузовик, да), что эта (неужели на территории больницы, или что там было, амбулаторки носятся под 100 км/ч и не замечают МЕДЛЕННО бредущих по дороге людей?). Это или неуважение над нами, зрителями, или бедная фантазия сценаристов (хотя остальное-то родили, так что же тут-то?). Меня, например, это разозлило. А начало… Вы когда-нибудь видели, что при аварии гоночные болиды продолжают нестись на бешенной скорости? Я нет. Да если даже отвалился кусок спойлера выезжает SC и весь пелотон замедляется. А тут едут, всё горит/взрывается/отлетает, а они едут… Дурдом! А летающее колесо — это верх идиотизма. Многие смерти тупо глупые. Вердикт: 2/10 1 — В 3Д эффекты шикарные, догадываюсь. Зрелищно, эффектно. ЗачОт! 2 — Через минут 20 я стал воспринимать этот «фильм» как комедию. Спасибо, развеселился. Более плюсов не вижу. Смотреть стоит только фанатам сериала и от нефиг делать. Ну еще ради эффектов.

Оценка	2
Заголовок	Ну как всегда…
Текст реценизии	Итак, смерть пришла в четвёртый раз. Как мы уже знаем, пришла она к тем, кто по счастливой случайности умудрился выжить, в тот момент, когда должен был умереть. Непорядок, умереть должны все, так что смерть придёт к каждому только по очереди. Но придёт-то не просто так: сначала помучить клиента надо, попугать и лишь потом перейти к делу. И вот так всегда. Естественно народ суетится, пытается всё исправить, поставив палки в колёса самой смерти. Но как-то всё безуспешно… Вот и попытка создать достойный 4-ый фильм оказалась такой же безуспешной, так и оставшись простой попыткой. Авиакатастрофа, автокатастрофа, ну и наконец аттракцион «американские горки» — таковы завязки трёх предыдущих фильмов. Сразу вопрос, зачем опять связываться с автомобилями? Ну были же они во второй части, неужели не хватает мозгов придумать что-то новое. Ну ладно, взяли автогонки, ну так начальную сцену, предваряющую всю историю, можно было сделать интересней, качественней, зрелищней? Это же основа, визитная карточка так сказать. Обойдёмся! Тот же Эллис блистательно снял аварию на магистрали времён второй части, а здесь что было? Летающий автомобиль может вызвать восторг, лишь в трёхмерных очках, а раньше ведь и без 3D как-то обходились, и было и зрелищно и красиво. А тут создатели пляшут лишь от объёмного восприятия происходящего. Да на фиг нужен нам этот 3D, если будет такое! Да эффектно, но ведь и фильм сам по себе должен быть подобающим. Всё, опустим современные новшества, пойдём дальше… Стоп! А куда идти-то, разбирать-то больше нечего. Смерти не впечатлили, музыка тоже… Почти все стержневые особенности фильма были упущены. Ни атмосферы, ни страха, ни интриги, ничего я не испытал. Куда там до первых двух частей, тут даже до банальной третьей рука не дотягивается. Лишь доля ностальгии кольнула меня в некоторых эпизодах, ну и конечно в классных титрах. Не понимаю что происходит… Банально погибают нерядовые проекты, причём не постепенно, а чаще всего резко. Так было и с «Эффектом бабочки» , и c «Звёздным десантом» и с «Изгоняющим дьявола» и т. п. Теперь пришло время и Final Destination. Очень обидно, а ведь в каждом из тех фильмов была интересная и оригинальная идея, которых так часто нам не хватает. Кто на очереди? Неужели Пила? Тьфу, тьфу, тьфу и три раза по дереву…. Очень жаль: 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Пункта назначения» не достиг
Текст реценизии	Сходил. Посмотрел. Единственные слова, вертящиеся в голове: первостатейнешний шлак и унылое говно. Уж простите меня, но франчайз себя изжил и при этом сам себя же и похоронил — для фанатов, конечно же. Продюсеры подсчитают прибыль и уже строчат сценарий для продолжения, анонс которого — лишь вопрос времени. Когда к какому-нибудь фильму прибавляют приставку 3-D, но при этом среди студий производства не указаны «Dream Works», «Disney» и «Pixar», а в роли режиссера не Джеймс Кэмерон, значит перед нами попытка заработать на уже загнивающем франчайзе, превратив его в веселый аттракцион, не имеющий никакой связи с предыдущими частями. Ведь никто не считает аттракцион «Терминатор 2 — 3D» серьезным продолжением «Судного дня». - Жизнь — дерьмо, а потом ты умираешь. Есть вопросы? Я собственно говоря сразу же понял, что «Смертельное путешествие» (именно так озаглавили прокатчики фильм в моем кинотеатре) будет представлять из себя простой способ развлечься, с обилием кровушки и внутренностей персонажей. Но что же припасла нам смерть в итоге? Очередную кучку тупых подростков, интеллект которых ярко проявляется в немногочисленных монологах, после которых желание, чтобы эти ребята исчезли с экрана поскорее, возрастает с невообразимой силой. «Но это не главное!» — скажете вы. — Там же есть 3-D!» Однако на мой скромный взгляд: три де там получилось просто НИКАКОЕ. Графика не прорисованна на должном уровне (на моей памяти такой некачественный продукт был в фильмах «Ультрафиолет» с Милой Йовович и в «Рапторе» с Эриком Робертсом 2001 года). Ну а ощущение новизны от смертей куда-то делось и не вызывает ничего кроме улыбки. Понравились только сцены в бассейне и на экскалотаре. Начальные титры хороши тоже, но ради всего этого не стоит идти в кино. Как итог большое разачарование. Единственное, ради чего можно пойти на этот фильм, это провести время с девушкой, и то сильно впечатлительной, со мной рядом сидели две блондинки, которые над каждым кадром тряслись от страха и кричали от ужаса, а я над каждым кадром и над ними трясся от хохота. Не смотреть ни в коем случае. 5 из 10 P.S. Итак, мы посетили горящий самолет, автостраду, американские горки и старый гоночный трек. Что будет дальше — океанский лайнер?

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Прежде чем анализировать «4-й пункт», вспомним, что собой представляли первые три части. Оригинальный «Пункт назначения» 2000 года был по-своему новаторским и по-настоящему любопытным фантастическим триллером. Интригующий сюжет о попытке обмануть неизбежную Смерть прекрасно сочетался с впечатляющими сценами всевозможных способов гибели человека. Картина почти в одночасье стала культовой и многократно окупила собственный бюджет. Вышедшее в 2002 году продолжение сюжетно практически повторяло первую часть, но предлагало еще не насытившемуся кровью зрителю новые изощренные смерти, будоражащие воображение. То есть сиквел ничего из себя не представлял в художественном плане, но был эффектным «повторением пройденного материала», достойным зрительского внимания и также собрал хорошую кассу. На мой взгляд, вторая часть закрывает тему и никакого продолжения не требуется, но в соответствии с законами шоу-бизнеса в 2006 году вышла третья часть «Пункта», дабы еще раз опустошить карманы многочисленных фанатов оригинального фильма. Сиквел сиквела при всей своей обязательной визуальной эффектности был уже откровенно «высосанной из пальца» лентой. Нам уже в третий раз рассказывали одну и ту же историю, нагромождая ее новыми псевдооригинальными «кровавыми смертями». Вопреки всей своей второсортности и эта часть собрала неплохие деньги в прокате, и должна была уже точно закрыть данный проект. Но не тут-то было! В 2009 году на мировые экраны выходит 4-й «Пункт», снятый в новомодном формате 3D… Честно говоря, во время просмотра нового 3D-шного «Пункта» создается впечатление, что это уже не продолжение, а своего рода римейк первой части. Ибо здесь работа над сценарием заключалась только в «изобретении» гипертрофированно-неправдоподобных способов умерщвления человека, а интрига, ход повествования и сюжетные повороты четко скопированы с оригинала с «чисто формальными» изменениями. И надо быть мегафанатом данной франшизы или совсем уж непредвзятым любителем кино, к тому же не смотревшим оригинала и сиквелов «Пункта», чтобы получить от данной истории хоть какое-то удовольствие. В 3D-шной версии сценарий вообще не играет никакой роли и, можно сказать, что отсутствует как таковой. Отсюда и патологическая «серость» актерской игры, когда исполнителей ролей и артистами-то назвать язык не поворачивается. Видно, что режиссер не требует от актеров даже слабого подобия драматического искусства, а сами лицедеи стараться даже и не пытаются. Здесь как раз тот случай, кода в проект можно было вообще не приглашать «живых людей», а нарисовать всех персонажей на компьютере, и фильм бы от этого ничего не потерял. Ну а теперь о главном, о том, что должно было перекрыть все недостатки «мертворожденной» картины, о 3D-ЭФФЕКТАХ!!! Конечно, как и подобает настоящему «трехмерному» фильму, стереоэффекты присутствуют почти в каждой сцене, причем неважно, в какой, статичной или в «боевой». Так, например, если в кадре рабочий просто распиливает деревянный брусок, то ракурс съемки взятой такой, что край доски буквально «вылезает» из экрана. Ну а если в сцене что-то взрывается, то горящие обломки и куски человеческого мяса летят прямо нам в лицо! Все это, конечно, по-своему здорово, и может произвести несравнимое ни с чем впечатление, но только при условии, если «Пункт назначения 4» ваш первый фильм в таком формате, и вы его действительно смотрите на большом экране в специальных очках. Ну а если вы его смотрите дома на DVD, 4-й «Пункт» мало чем отличается от среднестатистического зрелищного фильма. Как раз наоборот, при отсутствии должного восприятия «пространственных эффектов» становится очевидна вся смехотворность происходящего на экране. На мой взгляд, обилие расчлененки не идет этому фильму на пользу. И дело не в жестокости, а в детской нереалистичности ее демонстрации. Если попытаться воспринять «мясные» эпизоды «Пункта» всерьез, то нужно принять за правду то, что человеческое тело — это рыхлая вязкая масса без твердого остова (те есть — без скелета и костей), которая легко протыкается и разрывается практически от любого механического воздействия. Поэтому все эти кровавые ошметки воспринимаются не как атрибут высокобюджетного триллера класса А, а как часть любительского реквизита копеечного трэша, из разряда фильмов студии TROMA. Ну а помимо удивительной хлипкости человеческих тел всячески нарушаются все законы физики (что, впрочем, не самое страшное для подобного фильма). Впрочем, лично меня больше коробило чудодейственная мощность насоса в бассейне, способного легко «засосать» здорового мужика и перемолоть его на кусочки, а также невесть откуда взявший склад взрывоопасных веществ в кинотеатре с невероятно гигантской мощностью взрыва направленного действия!!! Вот эта смысловая невменяемость действительно «взрывает мозг» вместо нереальных и, в контексте логики, идиотских спецэффектов. Так что четвертый «Пункт» не выдерживает никакой критики по всем статьям и абсолютно необязателен к просмотру. Кино из разряда современного «дорогого» трэша, который смотришь по инерции, когда нет ничего другого под рукой. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	`Ну и что? Погибли, значит не заслужили жить!`
Текст реценизии	Похоже, знаменитый `смертельный` франчайз выдохся, или находится на последнем издыхании уж точно. Это удивительно, при том, что режиссер Дэвид Эллис снял отличный сиквел, а третья часть по крайней мере могла похвастаться необычными и довольно зверскими способами убийств. Теперь, когда есть четвертая, квадрилогию `Пункта назначения` можно охарактеризовать так: первая ввела в курс дела, вторая, как обычно, продолжила в большем масштабе, третья попыталась выехать за счет смертей, поскольку идейная фишка оказалась исчерпана в сиквеле. А четвертая — уже необязательное продолжение, которое, впрочем, способно развлечь поклонником молодежных триллеров-ужастиков. Тем более, что в 2009 ничего толкового в этом жанре и не было. Фильм неожиданно обрадовал в самом начале, крутым саундтреком и оригинальной заставкой, в которой демонстрируются самые изобретательные смерти из франчайза в `рентген` — манере. Даже мелькнула мысль, что раз так мощно начали, то и кино будет неординарным ужастиком, хотя бы за этот год. Но нет — снова все, что уже было, начиная с оригинального фильма, только обыгрывается очередной порцией еще более нелепых смертей. Притянуто за уши настолько, насколько это вообще возможно в жанре голливудского триллера-ужастика. Мало того, что первая сцена на треке абсолютно нереально с любой точки зрения, так еще и в глаза бросаются корявенькая компьютерная графика. Игрушечные летящие в глаза колеса да оторванные части тел не оправдать тем, что делали для 3D, все-таки пересматривать дома в тридэ-очках могут не все. Для одноразового же просмотра в кино при отсутствии альтернатив вполне неплохо. Развиваться новая гонка со Смертью стала еще слабее — невменяемая молодежь, кроме главного героя Ника, умудряется оказаться на краю гибели в самых нелепейших ситуациях. Полный абсурд с ванной в больнице лучше бы и вовсе убрать из фильма. Можно, конечно, в реальности представить застрявшую задницу в сливном отверстии бассейна и оторванную голову в щетках авто-мойки. Или порванную на тряпки девчонку в эскалаторе — вот эта сцена действительно удивила, за момент в кинотеатре даже можно простить нелепости на первом треке. А вот вся эта ерунда с инструментами, гвоздями, и кучей бочек с горючим без присмотра за экраном (!!!) просто невыносима, такого бреда не было ни в одной предыдущей части. Финал, как и самое начало, вновь обрадовал наездом грузовика, очередной порцией красивого `рентгена` и тяжелой музыкой. Больше о `Пункте назначения 4` после просмотра сказать и нечего. Какой тут сюжет? Вновь главные герои — мальчики и девочки мрут как мухи, а в перерывах что-то там пытаются разузнать о правилах игры со Смертью. А такие вообще существуют? Понравились начальные и финальные титры, симпатичная актриса Хэлли Уэбб и главный раздолбай-пофигист фильма Хант, особенно его злостные речи в самом начале, и сразу после трагедии на треке. Отличный саундтрек, лучший во всем франчайзе. Наверное, игрушечные спецэффекты красиво летят в глаза в 3D, не знаю наверняка, в кино, к счастью, не пошел. В остальном абсолютно проходной голливудский триллер-ужастик, каких сейчас год выходит достаточно много, но не у всех есть имя `Пункта назначения`. На мой взгляд — самый слабый и предсказуемый `Пункт назначения`, уж если решили наштамповать, то пусть это будет почаще, чем раз в год.

Оценка	3
Заголовок	Мясорубка в объеме
Текст реценизии	После недурного кассового успеха триквела (хоть и не настолько хорошо принятого многими зрителями), квадриквел был лишь делом времени, несмотря на то, что сюжетно франшиза откровенно зашла у тупик. На последнее парни из New Line Cinema особого внимания обращать не стали, а лишь увеличили бюджет, усадили в режиссерское кресло постановщика сиквела Дэвида Р. Эллиса (хотя изначально планировалось вновь взять Джеймса Вонга) и дали ему установку снимать в стереоскопии, сценарий здесь лишь как своеобразный бонус. И о чудо, эффект оказался весьма неожиданным, фильм собрал больше всех предшествующих частей франшизы, несмотря на совершенно разгромные отзывы как критиков (хотя в подобных случаях их слушают в самую последнюю очередь) так и обычных зрителей. Что хочется похвалить, так качество самой постановки. Для сорокамиллионного бюджета (про съемку в три-де не забываем) весьма недурная графика, грамотно поставленные трюки и весьма зрелищные убийство. Хоть и вступление на удивление подкачало («летающие бревна» из сиквела и американские горки из триквела вставляют намного больше), да и некоторые киллы несколько мимо кассы (сцена с бассейном вовсе наглейшим образом слизана из творчества… Чака Паланика), но есть несколько действительно впечатляющих сцен, главным образом это касается сцены в кинотеатре, кино действительно может быть убийственным. Про стереоскопию вообще отдельный разговор. Если в «Аватаре» объемное изображение сделано скорее для красоты, а во всяких «Повелителях стихий» да «Битвах титанов» лишь ради срубления зелени под названием «бабло» за счет подорожавших билетов, то здесь именно ради зрелищности, ну и зелени конечно же. На моей памяти рекордсмен по количеству вылетающих из экрана предметов и попадании их в зрителя, и тот редкий случай, когда фильм не просто желательно, а скорее обязательно если смотреть, то только в 3D. А вот со всем остальным дела обстоят намного хуже. Сценаристы не стали париться, а лишь повторили сюжет предшественников, все бы ничего, вот только смотреть одно и то же несколько надоедает даже поклонникам франшизы (в частности и мне). Но главная проблема даже не в этом, а в жутко прописанных персонажах и такой же актерской игре, мало того что никому сопереживать не хочется (раздражают намного больше) так они даже визуально не запоминаются, что уж тут дальше говорить. Могли бы конечно окончательно превратить все в своеобразную пародию (самоиронии побольше в отличие от триквела, хотя все равно недостаточно), но ни чувства меры и вкуса у режиссера, ни даже простого желания делать это не наблюдается.

Оценка	1
Заголовок	У смерти всегда свои планы…
Текст реценизии	Моё первое знакомство с «Пунктом назначения 4» состоялось следующим образом: понедельник, второй половины дня, моя комнатушка в четырехкомнатной квартире, и, конечно извечный спутник современного человека — ноутбук. Вокруг никого, в окно долбит солнце, что крайне раздражает привыкшие к тусклому цвету монитора глаза. Вся эта обстановка, никак не подходит к канонической обстановке для просмотра ужасов (ну, знаете, ночью, в темной комнате, в пустой квартире…). Но несмотря ни на что мне очень страшно. Из многочисленных «Пунктов назначения» я смотрел лишь первую часть, она же, видимо, самая ужасающая. Следующие продолжения не заставили себя долго ждать, ибо тема поднятая в фильме была действительна интересна и страшна. И вот в 2009 году в прокат выходит новое продолжение, вернее новая вариация на тему, а что если я увидел свою смерть. Новое продолжение обрело новых актеров, новую, еще более современную графику, но вот стала ли страшнее? По сравнению с первой частью — точно не стала, но среди фильмов ужасов про молодых людей, их еще называют слэшерами, правда здесь нету маньяка-убийцы, но его прекрасно заменяет сама смерть, фильм «Пункт назначения 4» наверняка займет достойное место среди собратьев. Четвертая часть серии приобрела аппетитный и, безусловно, модный сейчас, формат 3D. Лично я всегда был против формата 3D, ибо удовольствия от просмотра я получал значительно меньшие, чем неудобства во время все того же просмотра. Но тем не менее, факт остается фактом, формат 3D очень популярен и появление его в фильме «Пункт назначения 4» было тек же неизбежно, как и сама смерть. Фильм начинается с гонки NASCAR, видимо, большинство бюджета именно на гонку и ушло, но зато ушло с пользой. При трагедии на автостраде взрывы, разрывающиеся машины, все смотрится почти правдоподобно, вот только действия актеров в начале оставляют желать лучшего. Разнообразные виды, которые принимает смерть на стадионе на порядок больше чем в первой части, где самолет попросту взорвался, тем самым унеся жизни сотен человек. Здесь же, кто-то умирает от вылетевшего из машины двигателя, кто-то от давки, кто-то убит случайно пролетевшей машиной, а кто-то упал на случайно образовавшееся подобие кола. Далее по фильму смерть обретает все новые изощренные способы убийства. Все фильмы «Пункта назначения» были не столь популярны в Америке, о чем прекрасно свидетельствуют низкие оценки на imdb, которая не доходила и до 7ми балов. В России же «Пункт назначения» чтут и уважают, ставят в пример многим фильмам. Для российского зрителя «Пункт назначения» определенно культ. А на продолжение культа определенно стоит взглянуть, лишь по тому что это культ. Фильм «Пункт назначения 4» — это один из тех немногих фильмов после просмотра которого, открывая дверь в ванной или заглядывая за угол, боишься встретить что-то эфемерное и страшное. Но просмотр в кинотеатре, наверняка, сведется к обычному развлекалову. 9 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пункт назначения….. тупик.
Текст реценизии	С трепетом ждала этого фильма, четвертой части уже почти легендарного Пункта Назначения. Боялась, трепетала и готовилась к чему-то сногсшибательному. И что получила? Глупость. На мой взгляд — это слово великолепно характеризует фильм. Все смерти глупые настолько, что их вполне можно назвать идиотскими. К примеру гибель парня в бассейне: кроме него купается человек десять, и никого в эту дренажную систему не засасывает. Более того — туда даже воду не засасывает, а засосало только его, и никто, НИКТО из кучи народу, находящихся в бассейне и около него даже не заметил, что человек погибает. Бред. Остальные смерти не лучше. Единственное исключение — афроамериканец, попавший под автобус. Никакой логики в сюжете нет. Главный герой постоянно видит знаки и видения, но помочь это никому не может, и почти никакой смысловой нагрузки не несет. К тому же меня поразило завидное спокойствие героев. У них на глазах умирали люди, они знают о том, что тоже должны умереть, а реакции — никакой. К актерам претензий нет, играть им было нечего. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	И все опять умерли… но на этот раз веселее!
Текст реценизии	Я отправился в кино сознательно. Мои друзья, уже посмотревшие «Пункт назначения 4», говорили что фильм, извините, гадость. Но я знал, что я хочу увидеть в этом фильме, а они нет. Больше всего меня привлекает в этом фильме то, что его создатели совершенно не скрывают недостатков своего фильма. Они как бы говорят: «Ребят, ну мы знаем, что сюжет у нас один на четыре фильма (только способы умертвления различаются), что наших актёров стыдно назвать актёрами, но вы же пришли не за этим». И вправду. Новые способы смерти очень… оригинальны. А большего и не надо. Люди идут на этот фильм не для того, чтобы насладиться игрой актёров и душераздирающим сюжетом, а для того, чтобы посмотреть как людей сбивают машины, засасывают насосы, прошибают камни и расплющивают арматуры. Если вы осознаёте, что ничего другого вы не увидите, то смело шагайте в кинозал. Тем более что фильм показывают в таком «аппетитном 3D». P.S. Люди, ведь мы все немного жестокие.

Оценка	3
Заголовок	А-а-а-а-а!!! Мы все умрём!!! Ну и ладно…
Текст реценизии	Являясь большим полнонником этого сериала, с предвкушением ждал продолжения. А эффекты 3D вообще должны были превратить кино в море эмоций и адреналина. Конечно, 3D — это вещь, эмоций много. Но у меня впечатление, что из 40 миллионов бюджета 33 ушло на это самое 3D. А без них кино — как средний ужастик, который лучше сразу на DVD выпускать… Похоже, фантазия у сценаристов кончилась, поэтому сюжет весьма бредовый. Я так и не понял, почему машина смогла так влететь на трибуны? К тому же я не верю, что в США спортивные сооружения могут быть в таком состоянии! Этот фильм я пересмотрел 3 раза, но так и не понял, почему люди умирают именно в таком порядке? Да и сами сцены гибели зачастую вызывают смех. Гибель мужика на грузовике: почему он загорелся? Смерть слесаря на автосервисе: ну не полетит так баллон на и не об забор его не разрежет. Парень в бассейне — вообще дешёвый треш, весь зал угорал над этим моментом. Но самая ржачная сцена — смерть в больнице: медицинский центр расположен в здании старой хрущёвки что ли? Актёры, похоже, за свою карьеру снимались максимум в рекламе или в порно-фильме. Эмоций ноль!!! `Мы все умрём!!!!!` Ну и ладно… То ли на гонорарах решили сэкономить, то ли ещё что-то, но актёрская игра — один из главных провалов картины. Старался только исполнитель роли охранника автодрома, он, пожалуй, и заслужил дожить до конца… Кстати, его смерть — точная копия смерти блондинки из 1 части. Но не всё так уж и плохо. Конец фильма очень даже хороший: вроде катастрофа неизбежна, но.. . это только видение, оригинальненько, да и отсняли без глупостей. Финальные кадры традиционные для этой франшизы, но все равно хорошо. Ещё один плюс — начальные титры, в которых заключено краткое содержание первых трёх частей и финальные, сделанные в том же духе. Итог: в картине нет ощущения, что смерть где-то рядом, никакой мистики, страха. Фильм скорее приключенческий экшен, чем триллер. Слишком уж много недочётов в 4-ом `Пункте`, Дэвид Эллис не смог повторить успех 2-ой части…. Ставлю 6 из 10, потому что поклонник франшизы. 5-ой части не хочу.

Оценка	1
Заголовок	Новая часть знаменитой франшизы
Текст реценизии	И вот прошло уже 9 лет с выхода первой части знаменитой миру франшизе по названию «Пункт назначения». Чем же привлекал нас этот фильм? Во-первых в те времена снимали очень мало по настоящему хороших триллеров и «Пункт назначения» в те времена стал хорошим подарком для любителей жанра. Во-вторых оригинальный сюжет. До 2000 года таких историй в принципе в кино не появлялось, и зрителям было просто интересно смотреть на экраны. И вот спустя девять лет на экраны вышло уже 4 части фильма. Разработчики картин дарили нам каждую часть раз в 3 года, и мы были рады. И как всегда главная цель фильма изменить сюжет, а саму затею со смертью оставить без изменений! Ведь в каждой части менялось только катастрофа, а кто сумел уцелеть, она убивала по плану разными изощренными способами. Нас это привлекало, интересовало и увлекало. И вот к нам возвращается режиссер второй части Дэвид Р. Эллис чтобы показать свое новое творение в франшизе с новой технологией — 3D. Как нам известно на этот раз в центре внимания парень Ник О`Бэннон. Он со своими друзьями решил посетить гонки, а там уж как мы поняли, ему предвиделась катастрофа. И вот паникуя, он со своими друзьями и кучкой незнакомых людей выходит из стадиона где вскоре и случается трагедия. Но они думали что избежали смерти, напрасно, она только начала действовать… Сюжет остался прежним просто поменялся человек и катастрофа. Смерть устроила грандиозный план, но один человек его нарушил с другими людьми, чтобы его закончить она убивает их одного за другим. Смотреть, конечно все равно интересно, но в тоже время скучно. Все это мы уже видели и знаем. Хочу сразу уделить внимание бюджету. Если вы скажите, что можно снять на 40 000 000$, то после просмотра главной аварии и конца фильма вы сразу заберете слова обратно. Выглядит очень шикарно и эффектно. Лучшая катастрофа из всех частей! Понравилось в самом начале после катастрофы вступительные титры. Выполнены превосходно. Этакие убийства из старых частей в рентгеновском стиле. Выглядит стильно и интересно. Что же касается плана смерти. То она использует любой предмет как оружие для убийства. Будь то камень, гвоздь или даже фантик. Все в ее холодных руках оружие и его нужно бояться. И я могу вам сказать, что в 4 раз за этим нисколько не устанешь смотреть. Опять это все выглядит эффектно и брутально. Так же в фильме присутствуют и смешные моменты. Чтобы как-нибудь разгрузить ситуацию есть такие моменты, как мама дает сыновьям тампоны, чтобы они впихнули их в уши и не оглохли. Все шутки говорить не буду, но в фильме их в самую меру и это порадовало. Теперь во франшизе с этой части балом правит новая технология — 3D. Могу сказать, фильм она очень хорошо украшает. Моментов в фильме много где присутствует 3D, так что, выбирая между обычным и в 3D, то выбрать нужно 3D, не пожалеете. Понравились и актеры. Могу выделить четырех актеров, которые мне больше всего понравились. Это ответственный и хороший Бобби Кампо, красивая и помогающая Шантель Ван Сантен, глупый и неверующий в смерть Ник Зано, а также добрый и чувствительный Майкелти Уильямсон. Но в фильме присутствует два минуса. Первый — это маленькая продолжительность. Когда только начинается самое интересное, и ты входишь во вкус, то тут загорается свет в кинозале. И ты в недоумении. Это конечно обидно. Второй — уже до боли знакомый сюжет. Могли бы немного его изменить и приукрасить, а то оставляют все как есть. Уже хочется нового. Вывод. Хорошее и кровавое продолжение франшизы удалось! Все выглядит эффектно, интересно и интригующе. Фильм стоит посмотреть. Думаю, никто не будет разочарован. Но все равно первая часть для меня еще из всех существующих так не покорила своей атмосферой и интригой. 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Перевалочный пункт 4 в 3D
Текст реценизии	Перед тем как идти на фильм я переглянул три предыдущие части и с гордостью выполненного долга и вожделением созерцать новые приключения простых «смертных» отправился на премьеру. После первых получаса просмотра в сознание начала пробираться тревога и еще через пару минут она окончательно пустила корни, под конец хотелось искренне пустить слезу в память о когда то хорошем фильме, как на похоронах у хорошего знакомого. В идее фильма ничего впечатляющего, вся идея содрана из предыдущих частей, абсолютно ничего нового не добавлено, всего лишь поменяли главных героев, с выражением лица несостоявшихся трупов и обстановку, только если сравнивать с предыдущими частями, а именно с первой и второй, где они логически переплелись сюжетом и дополняли друг друга, то тут получилось все до неприличия банально и просто, думать не о чем, переживать не о ком, кроме спецэффектов и пресловутого 3D смотреть не на что, если на игру актеров еще можно кое как смотреть сквозь пальцы через стену, то сюжетная линия не выдерживает никакой критики, она безгранично тупа, лишена всякого смысла и логики, везде только мясо, кровища, кишки, видно на это только и рассчитывали создатели, плюс к этому всяких несуразиц в фильме столько, что хотелось чтобы придуманная сценаристами смерть посетила всю съемочную группу и всех кто имеет хоть какое то отношение к этому фильму, возникло желание собственноручно посадить режиссера накол, нелепые сцены, повторяющиеся за штампованные фразы, неадекватное поведение героев в происходящих ситуациях, на подобии сцены в больнице где они едут в переполненном лифте и несут такую ахинею про видения и сметь, на весь лифт, что в психбольнице позавидовали бы, и никто даже не обращает внимания на них, ну конечно же, все говорится в порядке вещей, два образованных олуха обсуждают насущные вопросы, а после увиденного в той же больнице убийства с провалом верхнего этажа на очередную жертву (что тоже малоправдоподобно) эти двое выходят на улицу с таким видом как будто только что с просмотра очередной серии «пункта назначения» с репликой» Я что то чувствую». .. дальше у меня истерический смех. И тут же водитель скорой помощи, наверное ехавший с завязанными бинтами глазами, сбивает этого негра, что то в это так мало верится, что аж смешно. Про смерть в бассейне я лучше промолчу, величайший бред киноискусства. А как вам в кинотеатре баллоны с газом и горы бензина в бочках и канистрах? Это же самое необходимое в каждом кинотеатре, ведь кинопроектор без этого ну никак не работает. Таких несуразиц в киноленте просто тьма тьмущая, мне показалось что это специально такая фишка задумана, чтобы не о чем не думая попкорна больше сожрали. А зачем вплели этот взрыв кинотеатре? Ну наверное все кто там был вначале хотел пойти на автогонки, но не получилось, ничего, в кинотеатре со всеми расквитались. Дальше перечислять эту сюжетную линию и казусы не вижу смысла, так можно создать целое пособие о том как не нужно снимать фильмы. А заезженные фразы на подобии «У меня видения» «Мы можем преодолеть смерть» «Мы должны прекратить это» еще надолго врезались мне в память о последней части фильма. Эта вся сплошная необдуманная несуразица завернута в модную, красиво — блестящую обвертку с названием 3D, если вам по вкусу фильмы «без сюжета» но с яркими впечатляющими спецэффектами — это фильм для вас. А для меня, пусть хоть снимают в 5D но без качественного, продуманного сюжета — это не мой фильм. P.S Смотрите хорошее кино.

Оценка	2
Заголовок	У кого-то больная фантазия…
Текст реценизии	Долго думал, как начать этот отзыв, и так крутил и эдак, хотел процитировать какого-нибудь деятеля, написать что-нибудь в адрес современной развлекательной американской киноиндустрии… Ай, думаю, начну с вывода: фильм отвратителен, и на сие выбор пал. Хотите обвинить меня в излишней экспрессивности? Вперед! Только перед этим скажите мне, чем мой вердикт далек от объективности? О вкусах не спорят, да. Но о вкусах не спорят, когда речь идет о стоящих творениях. Можно сказать, что фильм не понравился, не переставая уважать его. Подробнее. Какие могут быть плюсы в подобном творении? Ну, чисто теоретически. Итак, это фильм как бы ужасов? То есть, должно быть как бы страшно? Нет. Максимум — противно, и не более того. Должен держать в напряжении? Как бы ни так, и даже стерео очки не спасают его положение. Всё убого, нереалистично. Всё это мясо, которое показывают, заставляет кривиться, и в то же время оно просто-напросто мешает проникнуться фильмом, войти в положение героев, сопереживать им. Нет! Мы смотрим фильм, и осознаем, что это фильм. Дешевый, причем! И переходим к следующему пункту назначения. Спецэффекты. Смех, да и только. Без комментариев. Про игру актеров я не пишу, ее здесь и так не должно быть. А зачем? Продуманность смертей. Ее нет. Есть, опять же, мясо, и какие-то глупости вместе с парочкой «юмористических» моментов. Атмосфера неизбежности. Должна быть по умолчанию. Но и ее нет, ибо, как говорилось выше, не проникаешься событиями на экране. Не понимаю, зачем вообще нужно смотреть такие фильмы? Я уже не спрашиваю, чему они учат, и к чему они призывают — здесь тезис «судьба неизбежна» заканчивается еще в первой части. Ну хотя бы адреналин, хотя бы зрелищность или еще что-то! Нет. К сожалению…

Оценка	3
Заголовок	Игры со смертью: четвертый раунд.
Текст реценизии	Итак, четвертая часть знаменитой серии об играх со смертью, в которой героям патологически не везет. Ну что ж, концепция нами уже пройдена и повторена не раз, а отходить от работающей схемы создатели картины не стали. Да никто их за это и не винит — ведь именно за свои каноны мы и любим «Пункты назначения». Правда, кто-то скажет, что да, именно традиции серии и отличают эти фильмы — и будут правы. С другой стороны, найдется уйма тех, кто уже устал от такой традиционности — и в этом тоже есть доля истины. Но факт остается фактом: вперед предыдущих частей этот фильм не пошел (разве что только в плане измерений). Именно из-за этого, с оглядкой на более ранние проекты, это кино и выглядит немножко хуже своих собратьев (будем реалистами и признаем, что персонажи не такие интересные и симпатичные как раньше, а предсказуемый ход развития событий все-таки дает о себе знать еще с предыдущих частей). Но давайте абстрагируемся от первых трех фильмов, и будем наслаждаться тем, что дают. А подают нам не плохой экранный коктейль из страшной катастрофы, кучи погибших не менее страшным образом персонажей, видений и спасшихся (правда, не на долго) героев. Зонтик-украшение в виде 3D также прилагается. Фильм можно назвать интересным. Ну и что, что итог заранее предрешен. Зато очередность, эпизоды гибели героев, как все это произойдет, и как они будут пытаться нарушить цепь жертв, все равно интригуют. Посмотреть на такое кровавое зрелище в кино иногда хочется — а данная картина дает нам такую возможность. Итог по саге: лучшей частью серии я бы это кино не назвал Всеобщий итог: любители ужастиков посмотрят и порадуются, любители серии пересмотрят два раза, простые зрители посмотрят и забудут, но придут и на следующий фильм. 7 из 10 PS: девушка, смотревшая со мной фильм, сказала, что только больной мог придумать столько способов гибели героев фильма. Ну а я говорю этому больному: Не теряй времени — пора думать над пятой частью.

Оценка	3
Заголовок	«Мы поискали в интернете, были ли еще случаи видений у других людей, и оказалось, что такое уже наблюдалось»
Текст реценизии	Посмотрела четвертую часть «Пункта назначения» только на днях, раньше просто не получалось, вечно что-то отвлекало, хотя первые три части оставили у меня только положительные эмоции. Но, к сожалению, такого о четвертой части сказать не могу. Итак, очередная катастрофа поджидает главных героев на гонках, и, тут я спорить не буду, катастрофа эта показана в фильме просто потрясающе, все как полагается: и взрывы, и летающие колеса, и разорванные на две части люди и проч. Хотелось бы сразу выделить все плюсы и минусы, которые я увидела (причем, в большинстве своем, это касается сравнения с предыдущими частями). Плюсы: как уже упоминала выше, несомненным плюсом является авария на гонках, из-за которой и начнется вся история. Причем, тут же стоит упомянуть и о спецэффектах, сделано все на высшем уровне, так что претензий нет — сразу видно, создатели посмотрели все три части, и решили во что бы то ни стало перещеголять картины по качеству эффектов. Что ж, согласимся, это у них получилось. Ну, вот и все, пожалуй… Минусы: не смотря на то, что история про «видения» за три фильма, казалось бы, должна была порядком надоесть, я была уверена, что даже после этого можно снимать картины, придумывая все новые ходы и лазейки, с помощью которых будет снят и «Пункт назначения» 56, 57 и т. д. Но вот четвертая часть подкачала именно этим: непродуманностью сюжета, временами скомканностью. Объясню: думаю, многие заметили, что в фильме «как бы все само собой получается». То есть, конечно, это мы замечали и в предыдущих частях, но здесь явно перебор. Другими словами: не верится, что кругом наставлены баки с взрывоопасным веществом, всюду валяются оголенные провода, или «процветают» салоны красоты, в которых все до последней мелочи сломано, что готово обрушиться несчастным клиентам на головы. Понимаете, о чем я? Под конец от таких совпадений просто начинаешь раздражаться и думать: хм… а, может, герои тут и вовсе не нужны, раз все само собой происходит? Вот, пожалуй, от такого обильного количества вещей «требующих ремонта и проверки специалистов» у меня и испортилось впечатление. О маленьких минусах упоминать не буду, право, по сравнению с этим, они не стоят внимания. Вердикт: «Пункт назначения 4», по моему мнению, по сравнению с первыми частями стал сдавать позиции. Смотря это творение, зритель просто перестает обращать внимание на главных героев, и мысленно придумывает в голове, откуда вновь можно ждать беды: то ли от обычного шланга, то ли от эскалатора. Жалеть, конечно, о потраченном времени не буду, но внезапно возникло желание, чтобы пятая часть была намного лучше. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Смерть идет
Текст реценизии	У фильма две проблемы. 1. Ужасный актерский состав, т. е «актеры» даже и не стараются играть, больше похожи на картонных солдатиков. 2. Сюжет, наверное, его можно опустить. С другой стороны даже столь заезженную тему можно было развить более разносторонне. Во всем остальном четвертый фильм ничем не уступает «своим братьям». Только на этот раз мяса и кровищи больше. Смерти практически все интересны и разнообразны, думаю, с этим у сценаристов проблем не было. Нашлось место и черному юмору, лишним там он не казался. Дэвид Р. Эллис, он же ставил и вторую часть франшизы, неплохо реабилитировался после ужасной «Психушки» и довольно таки хорошо преподнес четвертую часть «Пункта назначения». Весело, жестко, красиво, но не страшно, да и черт с ним — не ужастик же в конце концов. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Пункт назначения 4 или Пункт назначения-Ремейк
Текст реценизии	Данная лента больше похоже на ремейк первого пункта, нежели на его продолжение, и получился он неважно, но взвесим все за и против. Я расскажу, стоит ли смотреть этот фильм как поклонникам так и новичкам. Сюжет фильма, будучи оригинальным в первой части к четвёртой полностью исчерпал свой лимит. Со сценарием дела обстоят не лучше в этом плане Пункт назначения 4 даже не ремейк, а пародия персонажи ведут себя и даже говорят также как в первой части, дело усугубляет не очень хорошая игра актёров, свои монологи они скорей читают, чем играют. Теперь, что касается техники выполнения, первый фильм постоянно держал нас в напряжении, ни когда нельзя было сказать наверняка, умрёт человек или останется в живых, сложившуюся ситуацию делали так грамотно, что жертва могла спастись или умереть в любой момент. В четвёртой части был только один момент напряженной ситуации, когда мамаше делали педикюр (я серьёзно поймёте, если посмотрите), а так нам просто показывают, как умирают люди не более того. Первая часть также отличается от четвёртой максимальным различием постановки несчастных случаях друг от друга, каждое происшествие было своего рода произведением искусства, в четвёртой всё проще, но все равно хорошо. Также огорчает наличие в четвёртой части большого количества низкокачественной графики, в первой, второй и третей части её вообще не было. Отдельное слово надо сказать о кровавости фильма. У меня сложилось впечатление, что все запасы красной краски на четыре фильма поделили на четыре части, одну часть пустили на первый, второй и третий фильм, а три оставшееся на четвёртый, прибавив ещё 100 килограммов мяса. Вердикт. Для фанатов (или для тех, кто смотрел первую или вторую часть). Смотреть только тем, кто в Пунктах назначения любит кровавые сцены, а на игру актёров, сценарий и сюжет ему плевать. Для новичков. Конечно, если Пункт назначения 4 посмотреть первым, он будет интереснее, чем если его посмотреть после первой части, но сколько бы крови и мяса не было бы в сиквеле он не превзойдет первую часть, так что вам стоит начать с первой. Всем. Первая и вторая часть на одном качественном уровне (связаны между собой главными героями), третий Пункт назначения на среднем уровне, но в целом такой же ремейк, четвертая на низком уровне но гораздо зрелищнее третей, посему рекомендую смотреть Пункты назначения в такой последовательности: 1,2,4,3. Я даю этому фильму 10 из 10 за кровавые сцены и 0 за всё остальное и того 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Художественное пособие по технике безопасности.
Текст реценизии	Когда-то давно смотрел «Пункт назначения-2», понятия не имея, что за фильм и о чём. Зал молча, в напряжении следил за творившейся на экране мясорубкой. Через некоторое время публику стали терзать смутные сомнения и в тишине прозвучал чей-то робкий вопрос: «А это ужасы или комедия?» — зал прорвало. С этого момента все дружно ржали над летающими конечностями, а в отдельных моментах аплодировали. Правда периодически смех стихал и публика на какое-то время вцеплялась в подлокотники кресел. На улицу выкатились шумной толпой, слегка под впечатлением от увиденного. Первые два зрителя выскочили на пешеходный переход, не особо обращая внимания на сигнал светофора. Послышался яростный скрип тормозов. Толпа, как по команде, присела в ужасе. Когда стало понятно, что обошлось, раздался дружный нервный смех — ничего подобного до этого ни разу не слышал. Понятен он был только тем, кто только что сидел в кинозале, остальные прохожие были в лёгком недоумении. В общем, впечатления от фильма получил сполна. Просмотрев все серии «Пункта назначения», я не нашёл в них серьёзных отличий друг от друга. Сходный сюжет, мистика, кровавая баня и чёрный юмор. Из плюсов можно отметить удачную идею фильма, хорошую реализацию, которая превосходит самые жуткие ночные кошмары преподавателя по БЖД, и самое главное — визуальное отсутствие монстра на экране. Эту идею использовали раньше мастера триллеров, когда у них не было денег на спецэффекты. Теперь деньги есть, и спецэффекты присутствуют, но идею безликой вездесущей «пугалки» оставили, что хорошо. Минусы очевидны — уже четвёртый фильм гоняют одно и то же, пора бы как-то идею развить, ну и слегка поднадоело читать в титрах имена малоизвестных актёров — сразу становится понятно, что всех убьют, чего на них зря деньги переводить. В общем, затрудняюсь сказать — хуже или лучше четвёртая часть чем предыдущие — по мне так они примерно все одинаковые. Разница только в попытках хоть как-то разнообразить сюжет. А поскольку к фильму отношусь положительно, то и четвёртую часть посмотрел с удовольствием, несмотря на стойкое подозрение, что создатели фильма над зрителем уже откровенно издеваются.

Оценка	2
Заголовок	Пункт назначения… где?
Текст реценизии	Не фильм, а разочарование. Положа руку на сердце, скажу, что очень многого от него ожидала. Даже обидно как-то… Например, название вообще никак не оправдано. Пункт назначения. В первой части был этот самый пункт — Париж, куда они все летели на самолёте; во второй — люди на машинах ехали на отдых. Даже в третьей части был какой-то мало-мальский пункт назначения — доехать до финиша на аттракционе, а в четвёртой — ничего подобного, они просто сидели на месте и всё! Так же совсем не интересно! Пункт назначения — где? На том же месте, в тот же час? Второе, что обидело — совершенно неправдоподобные смерти. Напряжённость и реалистичность — вот козыри предыдущих фильмов. Тут же их совсем не было… Главная сцена трагедии на автодроме ничем не удивила. Но были и смешные моменты: когда мужик загорелся на ровном месте, когда женщину убило камешком, скорая помощь (казалось бы, должна помогать!) взяла и задавила человека. Единственное, что может доказать этот фильм — самую обычную человеческую некомпетентность: врачи, которые напрочь забывают о своих больных, механики, которые пренебрегают правилами безопасности. А где на эскалаторе надпись типа «перед тем, как становиться на эскалатор, завяжите шнурки»?! Зловещий ветерок, в прошлых частях показывающий присутствие смерти, окреп настолько, что свободно передвигает и опрокидывает баночки с разными горючими жидкостями (которые, кстати, буквально напиханы повсюду!). Грустно, что великолепная трилогия пополнилась таким бесцветным продолжением. Первая часть была таинственная и необычная, вторая — запутанная, но интересная, третья — просто жуткая, а вот четвёртая -… ну, никакая! Как ни грустно: 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Сиквела было достаточно….
Текст реценизии	Первая часть сей эпопеи прошла как обычный молодёжный триллер. Да, местами забавно, местами страшно… но не то. Третья — трэш, попытка срубить денег на брэнде… мало кого зацепила. А вот вторая серия всем, помнится, снесла крышу — не встречал человека, который бы не согласился с утверждением: «Второй ПН самый гениальный». По сути, молодёжному триллеру больше цеплять нечем — нужно показать оригинальные, красивые и логичные способы смертоубийства. Как раз во второй части всё было на высшем уровне — в отличии от остальных серий франчайза, вещи вели себя «логично». То есть аэрозоли не ездили по столу ПРОИЗВОЛЬНО, а только от дуновения ветра\упавшей ветки. Вроде мелочь — а так портит впечатление… Но всё по порядку. Вступительные титры вызывают просто бурю эмоций — это, пожалуй, самое динамичное и интересное вступление из виденных мной. Раскрывать интриг не буду — но это действительно круто. Именно тут чувствуешь на себе истинное назначение 3Д… Первые сомнения ко мне стали закрадываться во время самой катастрофы (автодром, нам это показывали в рекламных роликах). Люди бегают и кипишатся очень уж как-то наиграно… И падают крайне неуклюже… Первый оттеночек трэша, так сказать… Дальше — хуже… Касательно смертей могу сказать так — сначала это «среднячок». К середине — в зале стоял откровенно дикий ржач из-за бредовости и неестественности. А ближе к концу всё проходит настолько быстро, что вы рискуете зевнуть и всё пропустить. А уж для описания персонажей хватит 4 слова — «тупее, стандартнее, скучнее — некуда». В общем, говорить особо про фильм нечего… Можно про 3D. Мне дико повезло — перед фильмом показывали 3д трейлер «Аватара» — да и на картину я пошёл только ради того, чтобы в декабре было с чем сравнивать. Так вот — в глаза бросилось резкое отличие от рекламного ролика — «объём» пункта назначения — этажен. То есть всегда есть передний план, средний, задний — а промежуток между ними как-то непонятно висит… И ощущение «полного погружения» держится далеко не всегда… Однако даже на это (если ваш последний опыт был как и у меня — «Дети шпионов 3д») — стоит сходить. Картинка полностью цветная, по большому счёту не раздражает, а в отдельные моменты (скажу просто слово «медицина») прямо бросает в дрожь. В общем, смотрим ради: 1) 3D, 2) Ради «поржать с друзьями» над дебилизмом смертей 3) ЖЕНСКАЯ ГРУДЬ В 3Д(Какй же молодёжный фильм без неё?) В общем, я бы лучше поел как следует на эти деньги… 6 из 10 КОНКРЕТНО за вступительные титры и три три-д сцены, особо впечатлившие.

Оценка	2
Заголовок	Что это было?
Текст реценизии	Честно говоря, ожидал от фильма гораздо большего. От начала и до конца просмотра я чувствовал некое разочарование. «Скука» — это то слово, которое вполне может описать происходящее на экране. Конечно, стоит отметить, то что снят этот фильм довольно-таки неплохо. А эффект 3D — единственное, что делает просмотр интересным. Но в остальном всё слишком утрированно и наигранно! «минусы»: 1) Сюжет ничего нового не привносит. 2) Абсолютно нелепые и нереальные смерти. 3) Слабая игра актёров. 4) Хороший конец — делу венец! Но в этом фильме конец явно не доработан. Складывается такое ощущение, что просто режиссёры решили «не париться» и доделать последнюю сцену полностью с помощью компьютерных технологий. 5) Фильм абсолютно глупый и не имеющий смысла. Если от смерти всё равно не спастись, то зачем главному герою приходят различные видения, дающие шанс выжить, если выжить в конце концов невозможно?! В чём смысл? «плюсы»: 1) Хорошие спец. эффекты 2) Формат 3D Когда я был в кинотеатре, я постоянно слышал смех… и только. Вынужден признать, что продолжение хуже предыдущих фильмов. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мои фильмы из помойки. 39 часть.
Текст реценизии	Пункт назначения — МОЯ ЛЮБИМАЯ ПОМОЙКА. Снимать сиквелы популярных ужастиков, дело конечно неблагодарное. Бывают, конечно, разные случаи, но очень часто получается, что режиссер снимает продолжение и выдает своему зрителю полную чушь. Про один такой случай, я сейчас и расскажу вам. Я назвал эту историю… ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 4 (я не люблю этот фильм) Ты убежал от смерти, а потом все равно умер. Интересно? В-принципе да, можно и посмотреть. Один раз и второй раз, но потом уже будет неинтересно. ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ — забавный сериал в кинематографе. Первый фильм получился очень слабым, но все равно интересным. Вторая часть просто произвела большой фурор и до сих пор считается самой сильной серией. По-крайней мере в моей голове. А третья часть, меня очень сильно огорчила. Я даже плакал в подушку. А сейчас я посмотрел четвертую часть… Где моя подушка? Плакать опять хочется. Я ждал голые тела и много крови, а получил много искусственной крови. Смотреть этот фильм я больше никогда не буду. Опять ребята, опять убегают от смерти, а в конце у всех сломаются кости. Скучно. Понравились только финальные титры, но ради них смотреть это безобразие, я думаю, не стоит. А пятая часть все равно будет, ребята денег много срубили. Аплодисменты. В итоге мы имеем очень слабый фильм, есть он или нет его, все равно. Мне он не нужен. Выкидываю его на помойку. Спасибо. 1 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Скучно. Это слово полностью характеризует фильм. Нет, если вы не смотрели первые 3 части данной эпопеи, то вам, скорее всего, кино покажется интересным. Но если сравнивать этот «Пункт назначения» с другими, то 4-ый явно проигрывает. Да и вообще, на мой взгляд, стоило остановиться уже после 2-х частей. Так нет! Снимают и снимают на одну тему: у кого лучше получится? Сюжет… как говорится, с пивом потянет. Особенность: в предыдущих частях смерть приходила медленно, плавно… одно событие влекло за собой другое… а тут — уж больно резко всё происходит. Как будто намеренно пропускаются 2-3 звена в цепочке. Может создатели фильма экономили таким образом деньги? А зачем экономили? Затем, чтобы побольше было кровищи! О, да… По этому фильму можно анатомию изучать. В общем, «Пункт назначения 4» не оставляет абсолютно никаких впечатлений. Полное равнодушие. Смотреть стоит лишь тем, кто не видел предыдущие части. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Лавочку пора прикрывать…
Текст реценизии	Низкие рейтинги фильма не врут: новый «Пункт назначения» ужасен, даже хуже третьей части. Минусы настолько банальные и очевидные, что даже не хочется их перечислять. Но надо, поэтому я по-быстрому: герои плоские (площе просто не бывает!), актёры ужасные, диалоги ужасные, всё вторично и предсказуемо «от» и «до», а к концепции киносериала сценаристы-халтурщики не добавили абсолютно ничего нового. Концовка ну очень «оригинальная»! Теперь о том, ради чего все мы тут собственно и собрались — сценах убийств. Ведь именно на них были направлены все силы авторов квадриквела, откровенно положивших болт на всё остальное. Режиссёр Эллис всегда тяготел к трэшу. Это ощутимо чувствовалось ещё во втором «Пункте назначения», приобрело явные очертания в «Змеином полёте» (формально — авиатриллере, на деле — первостатейном трэше со змеями, кусающими пассажиров в самые неподходящие места) и в итоге выродилось в убогую «Психушку» (вот уж трэш в худшем смысле этого слова). И в этом фильме Эллис с садистским задором снова гнёт свою линию. Бездарные актёры умело служат наглядным пособием по анатомии; кого-то на экране постоянно разрывает на части и плющит, порой с весьма специфическим юмором. Вот только толку со всего этого нет, ведь саспенс отсутствует напрочь, безликим героям совсем не сопереживаешь, а методы Смерти утомляют своей однообразностью (все эти не вовремя проливающиеся ёмкости с жидкостями, падающие не туда предметы и др.). И никакое 3D тут не помогает. Короче, если вы упёртый поклонник расчленёнки и ради неё готовы простить все огрехи, то вам есть что ловить. Остальным мимо. А лавочку под названием «Пункт назначения» давно пора прикрывать…

Оценка	3
Заголовок	Четвёртый акт Смерти: Последний круг на автодроме МакКинли
Текст реценизии	Продолжения в жанре фильмов ужасов, явление не редкое. Если режиссеры снимают всё более отстойные «Повороты Не Туда», которые становятся невероятно ужасней с каждым новым фильмом, то действия Крэйга Пери и Уоррена Зайда логичны. Безусловно, «Пункт Назначения» стал свежим воздухом в жанре фильмов ужасов и привнёс определенную долю оригинальности, которая держалась на зрелищной составляющей. Собственно на том, что и обеспечило франшизе «Пила» популярность. Как ни странно, Дэвид Эллис снова пришел на замену Джеймсу Вонгу. Так же, как он заменял его снимая вторую часть. Таким образом, мы будто видим некоторое соперничество между Вонгом и Эллисом, которые снимают после друг друга и пытаются выделится больше всего. Признаться, фильмы Вонга меня впечатлили больше, чем то, что снимал Эллис. В том числе и этот фильм остался для меня обычным фильмом, который не произвел на меня революционного впечатления. Безусловно, стоит отметить то, что Эллис очень ответственно подходит к зрелищности своих фильмов. Эллис легко переплюнул своим фильмом, оригинальную ленту Вонга. Именно благодаря высококачественному зрелищу и более изощренным сценам смертей. Собственно тоже самое, можно заметить и тут. Со стороны зрелищности, фильм действительно стоит выше всех частей франшизы и может похвастаться обилием жестокости, крови. Таким образом, каждая последующая смерть лучше другой и при просмотре ленты, крайне сложно определить самую жестокую смерть. Хотя как по мне, смерть в бассейне и от ленты экскаватора, пожалуй самые жестокие убийства за весь фильм и наблюдая за этим, ты невольно задумываешься о вменяемости создателей. Ведь каким же больным человеком надо быть, что бы додуматься до такого. Но радует то, что не смотря на особую зрелищность этих сцен, фильм не теряет реалистичного оттенка, которая подталкивает к этим сценам так, будто они могут произойти с каждым. В остальном же, фильм сильно проигрывает. Где напряжение, саспенс, страх и динамика? Их тут нет в помине. Фильм будто живёт от одной сцены смертей, до другой и будто снимался сам по себе. Так сказать, в автономном режиме. Таким образом, фильм при просмотре абсолютно не интересен и смотришь его лишь из за того, что бы узреть новый зрелищный момент. Главным достоинством картины, можно посчитать великолепную нарезку смертей из всей франшизы, которая была представлена в виде рентгена. Это настоящий крыше снос и любоваться этому великолепию, можно хоть сутками на пролёт. Создатели ленты правильно расставили приоритеты франшизы. Они поняли, что главным во франшизе, являются зрелищные моменты убийств. А не смысловая нагрузка сюжета. Таким образом, с каждым новым продолжением, зрелище становится круче. Но сюжет начинает тупеть еще больше и это однозначно сказывается на надобности последующих продолжений. Не стоит винить в этом только этот фильм. Это присуще очень многим фильмам в жанре фильмов ужасов. Включая и франшизе «Пила», которая имеет не меньшее количество верных поклонников. Таким образом, ничего нового в данной ленте мы не видим. Стандартная схема со спасением людей и их поочередным умерщвлением. Абсолютное отсутствие неожиданных поворотов сюжета. Если только не считать финальный экшн ряд, который всё таки способен удивить кое каким образом и оставляет после себя великолепный потенциал. Потенциал со спасением зрителей кинотеатра, который мог бы перекочевать в последующие продолжения ленты. В остальном же, эффект новизны отсутствует и сама история сильно притянута за уши. При этом, она так же страдает очень скучным и нудным содержанием, которое лишь дополняет немного невменяемые действия героев и невероятно тупые диалоги. Порадовала хоть разношерстность выживших персонажей. Тут вам абсолютно все. Начиная с доблестного рыцаря и его девушки, а так же, заканчивая расистом и невоспитанным бабником. Разве что, раскрыты они не так ярко, как хотелось бы. В связи с чем, воспринимаешь их не как героев ленты, которым надо сопереживать. А как обычное пушечное мясо, которое доставляет лишь удовольствие от зрелища. Бобби Кампо сыграл достаточно не плохо. Не смотря на то, что он был явно скуп на проявление различных эмоций и мимики. Его персонаж кажется обычным парнем и этим он однозначно выигрывает. Шантель Ван Сантен хороша. Сыграла она очень убедительно и смотрелась она весь фильм очень привлекательно. Особенно в сцене с зелёными трусиками, где мы имеем возможность разглядеть её привлекательную пятую точку и другие округлости. Ник Зано предстал в стандартном образе бабника негодяя. Образ достаточно заезженный. Но Нику подошел идеально и он буквально растворился в нём. Хейли Уэбб, Майкелти Уильямсон и многие другие явно не доигрывали. Впечатлила лишь Криста Аллен, которая задала потрясающую игру и внешность, которая абсолютно не вяжется с её возрастом в 40 лет. В хорошем смысле этого слова конечно. Увы, Ширли Уокер скончалась и ей не удалось снова поразить нас потрясающим саундтреком. Но порадовало то, какую идеальную замену ей нашел Эллис. Брайан Тайлер уже отлично зарекомендовал себя в различных жанра. Но больше всего, его талант заметен именно в фильмах ужасов и триллерах. Где он выдаёт всегда разную и одновременно качественную работу. В данном случае, мне понравилось то, что Брайан сохранил максимальное количество музыкальных мотивов, которые создала Ширли. Но обыграл их в более забойном и эффектном звучании. Особенно главную тему картины, которая великолепно обыгрывается в забойном рок звучании. Что можно заметить в начале ленты. Помимо этого, музыка стала действительно пугающей и с очень сильной динамикой. Что в большей степени, прикрывает недостатки картины. А ведь такой и должна быть работа композитора. Визуальные эффекты однозначно великолепны. Именно они и задают картине невероятную зрелищность. Смотрится очень зрелищно. Но стоит признать, что графика очень грубая и местами эта грубость делает сцену не правдоподобной. Что в свою очередь, сильно режет глаза. Но вот сцены смертей просто нечто. Моя оценка картине 4 из 10 Более зрелищный фильм. Но одновременно с этим, более тупой и пустой. Пожалуй самая слабая часть всей франшизы. Где главным достоинством ленты, становятся исключительно экшн моменты. Проще говоря, не вкусная конфета с красивым фантиком. Смотреть или нет, решайте сами. Ведь всё зависит от того, что вы ждете от просмотра сие ленты.

Оценка	1
Заголовок	Если умирать, так в 3D
Текст реценизии	А фильм если смотреть, так в 3D. Нет, конечно, если среди вас есть любители посмотреть на внутренности себеподобных, то ничто не расстроит вас в этом фильме, ибо это, как раз, показано наинагляднейше… хотя, когда девушку пришибло колесом (вспоминаем трейлер и понимаем о чём я), уж очень отчётливо видно, что без головы там уже лежит маникен и внутренности бутофорские. Как вы уже поняли речь пойдёт о четвёртой части небезызвестной всем франшизы «Пункт назначния 4». Для начала поделюсь общим впечатлением от фильма. Его можно выразить всего одним словом — скучно… Это, разумеется, касается исключительно сюжетной линии, в которой не наблюдается никаких интересных поворотов, никаких новых фактов о том, как же всё таки обмануть эту приславутую смерть. Ничего этого нет… Есть только действительно качественно выполненное 3D, хотя я подозреваю, что может быть и лучше, но т. к. пока я лучшего не видела, жаловаться не буду. Собственно, считаю, что на это и была ставка создателей, ибо картина окупит себя и принесёт доход исключительно за счёт этого, нынче модного, формата, так что если решат снимать пятую часть, то им придётся очень постараться в двух аспектах: а) всё-таки поломать голову над тем, как можно повернуть события так, чтобы все офигели от того, что даже подумать об этом не могли.. и б) сделать утра-суперское 3D, ещё круче, чем в 4й части, потому что если создатели решат на этом схалтурить (особенно на пункте а)), то второй раз фишка не прокатит и провал картины будет просто неизбежным. На сегодняшний же день, лучшими остаются первые две части, четвёртая же имеет право быть исключительного из-за форматного нововведения, но только если к dvd или vhs (ну мало ли кто-то до сих пор покупает кассеты) будут прилагаться 3D очки. Что касается третьей части, то её нужно забыть, как страшный сон или как Спирс про альбом Blackout, потому что она провальна, неинтересна и далее по списку. Теперь предлагаю чуть более подробно разобрать фильм, т. е. выделить плюсы и минусы. Начну с неприятного, т. е. с минусов, дабы закончить мою рецензию позитивом: 1. очень ожидаемый сюжет, ну просто очень ожидаемый, даже, я бы сказала, до неприличия ожидаемый я, конечно, этому не удивилась, но обрадовалась бы, если мои ожидания тупо мясорубки не увенчались успехом, но… ожидания то оправдались :) 2. знающие люди, сказали, что у сценаристов нехорошие отношения с физикой и на этой почве есть «ляпы», примеров не приведу, т. к. с физикой у меня отношения, видимо, нелучше, но своим знакомым, более ориентированным в этом вопросе поверю и запишу это в минус. 3. очень быстро всё закончилось… вроде только началось, а уже грузовик проехался по трём выжившим, тут кстати, рождается следующий минус… 4. не понравилось мне оформление фильм, т. е. та стилистика в которой выдержанны титры и финальная смерть героев.. считаю, что можно было бы что-то поинтереснее придумать… Далее плюсы… куда же без них? 1. очень понравилась задумка титров, но не понравилось воплощение, о чём я уже упоминала в 4м пункте минусов 2. лично меня порадовал sound-track, драйвовенько так :) 3. сцена главной катастрофы удалась на славу, возможно за это спасибо 3D, но тем не менее, мне понравилось 4. сцена последней катастрофы (точнее того, что произошло в торговом центре) тоже заслуживает оказаться среди плюсов, потому что уж никто не ждал, не гадал, что это окажется видением 5. актёры… отличительной чертой этой франшизы является то, что среди исполнителей ролей вы не найдёте ни одного актёра, уже сделавшего себе имя во всём мире и имеющего ни одну нашумевшую картину… тут наоборот, даётся шанс молодым актёрам показать себя, правда особо никто им не вопспользовался, но причастность к какой-либо части этого ужастика (даже пусть не самой удачной) должна помочь ребяткам в карьере, если они толковые 6. юмор тут тоже присутствует… правда черноватый, как например, когда кто-то спросил человека, которого только что разорвало на квадратики через забор: «Майк, ты жив?»… я улыбнулась :) хотя возможно это шоковая реакция, но вряд ли. Вот в общем то и всё, что я хотела сказать… моя оценка 7 из 10 и то за это спасибо явлению 3D :)

Оценка	2
Заголовок	«Тупое мясище»…
Текст реценизии	- такой была фраза одного из зрителей на выходе из кинотеатра. Кто-то смеялся, но большинство людей даже не улыбались. А, собственно говоря, по какому случаю? Просто полтора часа назад начался фильм «Пункт назначения 4». Я, усевшись поудобнее, сначала даже как-то заерзал. Вспоминалось начало второго фильма и жуткая катастрофа на автостраде, заставлявшая сердце обливаться кровью. Судя по рекламе, меня ждало что-то аналогичное. Я приготовился бояться. Действительно, начало «ПН 4» заставляет поежиться. Машина, поскальзывающаяся на разлитом масле, напряжение на трибунах, зловещие предзнаменования… Но как только начинается сама катастрофа, эффект страха пропадает. Не знаю, в чем дело. Может быть, в плохо обработанном 3D — видно было, что деталька, угодившая в шину одной из машин нарисована на компьютере. Ну а потом все эти предметы, летящие в экран… да, колеса заставили вздрогнуть, а вот спойлер и двигатель… нет. Уж слишком нереально это смотрелось. Ладно. Часть посетителей гонок выжила, и стали они дальше жить-поживать… но Смерть — дама неугомонная… впрочем, кто смотрел предыдущие части, поймет, по какому сценарию пойдет действие. Единственное, что отличает этот фильм от остальных — видения Ника. В первом фильме был «список смерти», не так уж и бредово составленный, если задуматься. Во второй смерть решила убивать всех в обратном порядке… ну допустим, почему бы нет. В третьей героине Мэри Элизабет Уинстед приходили подсказки в виде фотографий, которые она сама же и сделала (реальный бред). В этом фильме внутренним взором Ника мы видим различные предметы в 3D, которые будут задействованы в умерщвлении одного из персонажей. Он пытается спасти их, но разумеется не успевает, или его не слушают… впрочем, все это было. Вторичность идей фильма — это первый минус четвертой части. Второй минус — это эмоции героев. Если бы у меня на глазах человеку оторвало голову колесом, или разорвало на куски, я бы наверное год у психотерапевта провел бы. Однако, герои не спешат горевать или пугаться. Они смеются, идут в кино и изо всех сил пытаются забыть то, что было. Вот такая психологическая логика! Еще минус — физика. Ну не может летящий спойлер разрубить человека пополам. А баллон с газом не полетит, это просто сценарист в «Макс Пейн» наигрался. О диалогах молчу. Они, как и в фильме «Скайлайн», не несут никакой смысловой нагрузки. Можно просто отключить звук, включить любимую музыку погромче — ничего не изменится. 3D в фильме отвратное. Да, нам в глаза летит много чего. Но правдоподобности ради обработали хотя бы постарательнее. Вот «Мой кровавый Валентин» — это да! Там поневоле веришь в происходящее. А тут — как вжиться в фильм, когда в действие вставлены предметы из какой-то компьютерной игры? Единственный плюс в фильме — это сцена в 3D-кинотеатре. Да, поневоле думаешь: а вдруг сейчас с нами тоже что-нибудь этакое произойдет? Концовка… да бросьте, кто смотрел предыдущие серии, сразу поймет, какой она будет. А ведь столько интересных сюжетов можно было бы придумать на тему беспощадной Смерти… сколько комиксов и романов придумали по мотивам фильма за рубежом. Но нет, от серии к серии меняются только смерти и жертвы, остальное остается неизменным. На пятую часть я уже не пойду. Этому сомнительному «шедевру» ставлю 1 из 10

Оценка	1
Заголовок	Масшабный размах киноленты в 3D
Текст реценизии	Посмотрела я таки этот фильм, разумеется, в 3D формате. Попробую дать свою объективную оценку. Итак, больше всего возникло огромное непреодолимое желание посмотреть данную киноленту именно в формате 3D, раз уж так разрекламировали. Действительно, красиво и зрелищно снято, даже если вы собираетесь смотреть без очков и прочее. Весь фильм я любовалась потрясающе снятыми сценами, и предметами, из-за которых погибали люди. Масштабно? Безусловно. Роскошно? Более чем. Касательно сюжета, могу сказать, что плохим его считать не могу. Да, как в остальных частях собственно, 3-4 человека по большому счету пытаются разорвать цепь идущих друг за другом смертей, благодаря парню, у которого периодически появляются видения. Их цель: спасти одного человека, так, чтобы после этого никто больше не умер. Как я уже написала, разорвать цепей и обхитрить Госпожу Смерть. В общем, это продолжается на протяжении всего фильма, лично для меня это не было банальным, мне было интересно смотреть, я хотела знать, что в итоге у них выйдет. Актерская игра на довольно неплохом уровне, это не какие-нибудь «дилетанты-актеры», я хорошо оцениваю их игру. Однако, не все может быть идеальным в этом фильме. Лишь потому, что я увидела пару-тройку нелепых и глупых смертей, которые даже для кино чересчур неубедительны. А также мне не понравилось двойное повторение некоторых моментов, что-то вроде дежавю, это можно было снять иначе, либо просто вкратце показать. Думаю, не стоило занимать часть времени просмотра этим. И как мне показалось, фильм поделен на 2 части: первая часть — кончается все хорошо, казалось бы, все кончилось, больше ничего не будет, кто очень нетерпелив — смело шагайте из зала. Глупо? Может быть. И вторая часть — когда выясняется, что парень ошибся, и все только начинается. Данное разделение можно было представить несколько иначе, более мягко выраженным. Таким образом, оценка: 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	Кто-то дал им второй шанс…
Текст реценизии	Пути избежать того, что предначертано тебе судьбой, не существует. Всё произойдет именно так, как должно произойти. С каждым днём, с каждой ночью будущее неумолимо надвигается на нас, превращаясь в настоящее. (Чак Паланик) До сих пор помню свои ощущения после первой части «Пункта назначения». Это было действительно впечатляюще — тонко и грамотно, до малейших деталей продуманный сюжет в сопровождении вполне приличных спецэффектов и неплохой игры актеров, заставляли прильнуть к экрану, поэтому, что ни говорите, а фильм был шикарный. И естественным для такого успешного проекта было появление продолжений. Но если во второй части и присутствовали все плюсы первой, если она была логически с ней связана, то третья часть меня разочаровала. Все становилось скучно и слишком предсказуемо, даже для фильма, основной мотив которого известен заранее. Поэтому от четвертой я ничего особенного не ждала, и единственной причиной, по которой хотела посмотреть данный фильм, был интерес — а каких же еще смертей напридумывают сценаристы? И вот «Пункт назначения 4» наконец-то вышел. Что можно сказать? Абсолютно не впечатляет игра актеров. Весь фильм они играют с практически одинаковым выражением лица. Например, когда погибает один из друзей, остальные как-то не выказывают по этому поводу не то чтобы разочарования — вообще никаких чувств. Хуже в фильме только диалоги — набор одинаковых повторяющихся фраз, служащих только для того, чтобы потянуть время (а иначе фильм вышел бы совсем коротеньким). К сожалению, сама идея серии, как мне кажется, уже себя изжила. Коварная Смерть, решившая забрать к себе выживших счастливчиков, придумывает все менее интересные пути осуществления своего замысла. Если раньше изящно выстроенные Ею цепочки пугали и восхищали, то в четвертой части все как-то примитивно. В напряжении держат лишь последние минут десять фильма, и только потому, что второе видение главного героя становится для зрителя полной неожиданностью и невольно заставляет задуматься — а может, это только начало? Но финальные титры убеждают в обратном. Судя по сборам, «Пункт Назначения 5» не за горами. И мне, как поклоннице серии, очень бы хотелось, чтобы сценаристы постарались сделать его на уровне второй части, потому что четвертая — самая слабая из серии, а если пятая будет еще хуже? Может, после второй, не стоило вообще продолжать? Но, как говорится, поживем — увидим. Что же в итоге? Если первую часть можно было назвать качественным «фильмом ужасов», то четвертая — средненький «ужастик». В восторге будут лишь те, кто не видел предыдущие части и не знает философии всей серии. Только за отличные вступительные титры, впечатляющие спецэффекты, довольно неплохую концовку, а еще потому, что это как-никак «Пункт назначения», моя оценка 5 из 10 Нарушить планы Смерти очень сложно, особенно если учесть, что она никогда не устанет убивать. А киношники никогда не устанут снимать про это фильмы.

Оценка	3
Заголовок	Назначение в никуда или Финальная часть Пункта назначения, 999
Текст реценизии	рецензия справедлива для вчерашнего дня — написал вчера У каждого человека есть второй шанс, который надо заслужить — что весьма проблематично… О 4-й части «Пункта назначения» можно говорить много, нудно, но каждый спохватится и вставит обязательно что-то своё. Поэтому предупреждаю сразу (во избежание дальнейших распросов, вопросов и т. д.): написанное ниже принадлежит мне, это моя точка зрения, мой взгляд на фильм, поэтому будьте добры не критиковать мои слова, а просто писать свою точку зрения, говоря о данном фильме. 999 Итак, 4-ю часть «Пункта назначения» я ждал больше года — как только узнал, что оная будет. Кино вышло в целом среднее, и сейчас мне предстоит пояснить, почему я так решил… 1. Ход на грешную землю… Для тех, кто не знаком с предыдущими частями фильма, 4-я часть покажется классной, прикольной по всем параметрам: визуализация, сюжет и т. д. (правда, герои традиционно раскрыты слабо — они просто есть, просто пушечное мясо и не более того). Но новичок буквально шарахнется от неожиданной, дерзкой, вдобавок резкой концовки, которой неожиданно обрывается 4-й фильм. Эта резкая концовка может координально переменить общие впечатления новичка от просмотра фильма (как в лучшую, так и в худшую стороны), но вот те, кто смотрел предыдущие части фильма, улыбнутся и поймут затею авторов… 2. У каждого своя судьба… А дело в том, что разные части «Пункта назначения» всегда кончались по-разному. Ещё во второй части тамошние герои (в каждой части свои герои) узнали, что избежать неминуемую смерть можно, если, собственно, умереть (конкретно — хотя бы одному из людей, находящихся в цепочке смерти, и умереть именно самому, что сделать не так просто, ведь смерть не принимает того, кто не следующий в оной цепочке смерти). Во второй части один человек умер клинической смертью, но его вернули к жизни — и смерть отступила, т. к. её обошли (ведь по сути человек заново рождается после клинической смерти). 3. Смерть — временное отчуждение от жизни… Так вот, каждая из 3-х частей заканчивалась по-разному и было очень интересно: что придумают авторы для 4-й части? или же они просто повторят концовку одной из предыдущих частей фильма? (последнее характерно для фильмов серии «Пила»: в 1-й и 4-й частях Конструкторы сами участвовали в созданных ими смертельно опасных играх и могли быть убиты, но выходили сухими из воды, ибо участники игры не знали, что это Конструкторы — их заточители, т. е. сценаристы 2 раза повторяли один и тот же трюк). Но сценаристы «Пункта назначения» пошли дальше (спойлеров насчёт 4-й части фильма не будет — смело читайте дальше): в 1-й части под конец фильма умерли не все герои, во 2-й выясняется, что выжила лишь изолировавшая себя от общества (читайте: добровольно ушедшая в психушку) женщина, в конце фильма оставшиеся в живых люди побеждают смерть, в конце 3-ей части главгерой ещё раз видит будущее, но фильм обрывается на пустой ноте — домысливать концовку предоставлено зрителям, в 4-й не повторили ни одну из перечисленных выше концовок и за это следует похвалить сценаристов, но и случившаяся концовка — не лучшее, что можно придумать, но всё равно вышло оригинально (и шокирующе для новичков). В общем, фильм крепкий до того момента, как обрывается, когда мы думаем, что всё ещё впереди… P.S. Кино я смотрел сегодня (сегодня была российская премьера) и скажу Вам одно напутствие: когда начнёте смотреть фильм — не проверяйте сколько времени осталось до конца, прошу Вас убедительно — это только испортит всю атмосферу и гениальную задумку, придуманную авторами. В кинотеатре я не знал, когда конец фильма и поэтому получил истинное удовольствие от шока, который был неминуем при неожиданном финале. Поэтому и Вам советую смотреть фильм, не обращая свой взор на время, оставшееся до конца фильма. P.P.S. Я считаю, что бессмысленно делать 5-ю часть и, надеюсь, авторы и сами это понимают. Все идеи исчерпаны, дальше — только уже снимать по принципу «Пилы» (для которой это простительно), т. е. повторяться в идеях (хотя в 4-м «Пункте назначения» было одно повторение из 3-го фильма — но я молчу). Рейтинги фильма (мои оценки): Для новичков: 7,1 Для ветеранов: 5.0

Оценка	2
Заголовок	NASCAR
Текст реценизии	Ругать «Пункт назначения 4» всё равно, что избивать беспомощного младенца с битой, а потому грех упустить такую возможность. Сказать, что фильм плох — не сказать ничего. По поводу этого «ничего» вспоминается одна фраза из фильма «Туристас», фильм, конечно, тоже не ахти, но главзлодей получился убедительным, так вот он говорил: «Первую хорошую вещь, что ты можешь сделать в своей жизни — это поступить правильно, вторую хорошую вещь, которую ты можешь совершить — это поступить неправильно, но самое худшее, что ты можешь сделать — это не делать ничего». Сочному монологу сопутствовало весьма жестокое убийство напарника. Примерно тоже можно сделать со всеми, кто поучаствовал в этом проекте. Как жадная и жестокая личность, я крайне болезненно реагирую, когда кто-то вот так тратит много-много денег. Ладно бы «у богатых свои причуды», так ведь это и причудой назвать никак нельзя. Итак, со вступлением окончено, продолжим по порядку. До выхода четвёртой части справедливо считалось, что единственное спасение для фильма — это зрелищные смерти, взрывы и море крови. Дело в том, что идея фильма фактически изжила себя уже ко второй части. Но благодаря грамотной режиссуре, добротным спецэффектам, морю драйва и хорошей актёрской игре «Пункт назначения 2» оказался даже в чём-то лучше оригинала. Главной отличительной чертой второй части была атмосфера, фильм снимался сугубо как лёгкий развлекательный блокбастер с рейтингом «Р», для такого жанра подобный фильм в диковинку, а потому его успех ничуть не удивителен. Ну и персонажи были намного более интересными. Третья часть оказалась лишь жалкой пародией на предыдущие две, потеряв лёгкость и драйв, а из персонажей можно было выделить лишь пару готичных ботаников, да идиота Фрэнки Чикса, которого, к сожалению, мигом угробили. Но вернёмся ко второй части. К чему я так подробно о ней заговорил? Думаю ответ уже ясен. Дэвид Р. Эллис создал настоящую конфетку, а потому можно было надеяться хотя бы на качественное зрелище. Но завязка фильма убила наповал. Что за идиотизм с гонкой?! Ну разве не было других идей, как отправить на свет много-много людишек? Можно было обыграть концовку ущербной третей части с поездом, или скажем вспомнить о теме терроризма и главных героев поначалу убивала бы не идиотская авария, а взрыв какого-нибудь идиота со взрывчаткой. Это смотрелось бы в разы свежее, и также логично. Да и с гонками можно было придумать интереснее. Вот представьте, что сон приснился одному из гонщиков перед стартом, он останавливается проехав пару метров, и идущие за ним гонщики избегают смерти, ну а дальше пошло поехало. Кого двигателем придавит, кто жидкости для прочистки двигателя напьётся перепутав её с энергетиком. Но нет, режиссёр показывает нам настолько идиотские смерти, что порой кажется, что это комедия, а не фильм ужасов. Вспомните хотя бы, как один несчастный приземлился головой на торчащий обломок скамейки. Да он как будто выцеливал. Далее об актёрах. Вообще, как таковых актёров в фильме нет. То, что они пытаются изобразить по ходу фильма нельзя назвать даже кривлянием. Во время разговоров о смерти и судьбе складывается ощущение, что каждый из «актёров» даже и не думает вживаться в своих персонажей, а просто импровизирует на ходу со всех сил пытаясь не спалиться, что он смотрел предыдущие части. Откуда эти мысли о проклятии и наваждении? Это же просто везение, а их знакомый чокнутый псих, которому нужно лечиться. Так должны реагировать юные идиоты, а вместо этого нам кидают какие-то сдвиги о втором шансе и так далее. Из всех смертей хорошо смотрелись лишь фишки с движком, и «приветы» предыдущим частям в виде вступительных титров, смотрелось красиво, но к сожалению, титры остались единственным приятным воспоминанием от фильма. 5 часть. Пока ещё неизвестно будет ли пятая часть, но судя по сборам она не за горами, и скорее всего «Пункт назначения» имеет все шансы стать серьёзным конкурентом «Пилы» как в плане мясистости и кровавости, так и в плане жёсткого кризиса идей и полного идиотизма. Кто знает, возможно «Пункт назначения 5» даже сможет переплюнуть «Пилу 5» по глупости и надуманности, а потом глядишь и шестая часть выйдет. Хотя если шестой части не бывать, так почему же не сделать «Пункт назначения 5» зрелищной пародией в стиле «Солдат неудачи», где скажем несчастных жертв на ипподроме насмерть затаптывают взбесившиеся лошади. Уверен сборы по горячим следам предыдущих частей будут такими же приличными и жадные продюсеры останутся довольны. А мы, зрители, будем довольны морем положительных эмоций, циничного юмора и бесконечного стёба. Да и фильм будет заслуживать куда большего уважения, нежели предыдущие части(3 и 4). Какую оценку ставить фильму? Ну уж за титры наверное стоит накинуть пару-тройку баллов, а потому 3,4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Надоело…
Текст реценизии	На всех афишах «Пункт назначения 4» позиционируется как фильм в формате 3D. Но, у нас этот фильм прошел в обычном режиме и без формата 3D. Оставив при этом ощущение того, что все это я уже видел в трех предыдущих частях. Абсолютно ничего нового, только «мяса» стало действительно в разы больше, что не есть хорошо. Конечно, создатели перевели фильм в 3D и тем самым уже давно отбили затраченные на производство деньги, может, и мне он бы понравился в формате 3D, но как видно, не всем доступно такое счастье. В результате получился средненький фильм, ничем не запоминающийся и по сути являющийся одним из самых худших в серии. Все повторяется из фильма в фильм. Если в первых частях еще прослеживалась какая-то связь между фильмами, то четвертая словно написана заново, как будто и не было 3-х предыдущих частей. Порой складывалось такое ощущение, что все диалоги попросту были взяты из других частей. Откровенно говоря, уже надоело слушать рассуждения героев в четвертый раз подряд, о том, почему вдруг начинают погибать люди, которые спаслись. От того, что все заранее известно и ничего нового на экране не будет, начинаешь волей-неволей прикидывать варианты, а действительно ли так можно погибнуть в реальной жизни? Просто некоторые смерти вызывают много вопросов, а как вообще такое возможно? В фильме много несостыковок и непонятных моментов. Но это кино и ничего большего, причем не самое лучшее. Одним словом, если вам не жалко своего времени и денег, то даже при таких условиях, я не порекомендую идти на «Пункт назначения 4.» Серия себя изжила, нужен крутой переворот, иначе «Пункт назначения 5», который по всему не за горами, будет последний… 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Успокой их господи, пускай больше не снимают…
Текст реценизии	Смерть не стала ближе, она наоборот отдалилась, не только от героев, скорее от всего фильма в целом. В этой картине уже нету запутанного сюжета, хорошей игры актеров и прочего, из-за чего мы с вами любим кино данного типа. Все сводится к одному — показать, насколько развита фантазия режиссера и сценариста шинковать людей на кусочки. 1. Смерть. Опять банальный сюжет. Группка-трупка спасается от автомобильной катастрофы (а если быть точным, от крушения целой арены!), путем видения главного героя ЗНАКОВ СВЫШЕ. Тем самым как всегда смерть не довольна и начинает по списку (ну тому же самому, что и в предыдущих частях) забирать людей на тот свет, используя самые изощренные средства. Из-за последних процентов 98 людей и пошли на этот фильм. 2. Трупики. Самое смешное (!) что есть в этом фильме (да-да, вы не поверите, не посмотрев), — это игра актеров, которая оставляет желать лучшего, да что там лучшего, наилучшего-наилучшего. Персонажи ведут себя как какие-то дурачки или первоклассники. Вечно что-то твердят друг другу, что и как надо делать, постоянно психуют, хотя это не побуждает их к РЕАЛЬНЫМ действиям. Потеряв товарища по горю, забывают о нем через минут 5 фильма, и дальше решают свои проблемы, даже не обмолвившись словом «какой был хороший человек». Итог: Если брать отдельные части фильма (вместе с частями героев), то получилось смотрительно, особенно в 3D. По сравнению с предыдущими частями — бяка. Если забыть, что это четвертый фильм, — ничего, с пивом потянет. Советую всем пересмотреть первую, вторую ну и на крайний случай третью часть, четвертая внимание не заслуживает. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Самая слабая из всех частей. Если раньше смерти захватывали и по-настоящему пугали (вспомните те же самые брёвна, летящие во все стороны), то здесь они выглядят неестественно и нелепо, по большей части вызывая улыбку. Актеры своим непрофессионализмом вводят в состояния глубочайшего шока. Одинаковые жесты и мимика на протяжении всего этого бездарного зрелища. Как можно так спокойно воспринимать мысль о своей скорой кончине? И совсем непонятно зачем надо было делать фильм в 3D, если спецэффекты настолько скучны и однообразны? Никому не советую и искренне жалею себя за потраченное время. 1 из 10

Оценка	1
Заголовок	Списку смерти нет конца!
Текст реценизии	История о старушке с косой. Смерть настигнет всех, но четверке главных героев выпал шанс её отсрочить. Одному из друзей на автодроме приходит видение, что сейчас через минуту все погибнут. Когда видение проходит он берёт в охапку своих друзей и орёт на всю округу, что надо спасаться. Так и случилось, как и говорил провидец. Те, кто за ним последовал — спаслись. Он предупреждает своих друзей, что смерть не дремлет и просит быть осторожным. Достаточно глупые смерти, ужастик больше тянет на чёрную комедию. Новые малоизвестные актёры, новые лица это хотя бы хорошо. Музыка вообще на нуле. Посмотреть для расслабления в компании можно. Будет над чем похихикать с друзьями. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	В нем нет той изюминки
Текст реценизии	На фильм отправился только из-за того что смотрел предыдущие три части, и не сказать что был в восторге от них, но первый и второй пункт мне понравился. Предварительно посмотрев трейлер, я примерно знал чего ожидать и поэтому особо не расстроился. Этот фильм, если сравнивать с первым, что-то потерял, в нем нет той изюминки, которая заставит посмотреть его второй, третий раз, или переключить на канал по которому его будут показывать. Неправильно было делать ставку на количество и зрелищность смертей, это кроме отвращения ничего не вызывает. Ни это делает фильм ужастиком. Здесь не смогли передать атмосферу, когда смерть шагает за каждым героем по пятам и что она ему приготовит, каким образом заберет с собой. Пожалуй, этот фильм исчерпал себя еще после первых двух частей. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Нельзя было тешить себя напрасными надеждами, что придя в кино на пункт назначения, я увижу нечто неожиданное. Это один из тех фильмов, которые выдержаны в одном стиле, сделаны на одну тему, даже если частей снимут еще штук 20, то уже примерно, можно рассчитать все подробности. Создатели этим и загнали себя в угол, собственно поэтому фильм и не удивляет, но плохо ли это? Что можно о нем сказать работа качественная, красивая картинка, хорошо подобранная музыка, шикарно продуманные нелепые смерти героев, круг которых определяется в первые 5 минут. Фильм мною был просмотрен, но без 3D эффекта он бы не смотрелся, пожалуй ход был удачным, просмотрев еще рекламу, я жадно выискивала сцены насилия над людьми в районе эскалатора, и когда дождалась не пожалела, как минимум 3 балла фильм получает именно за этот момент, а остальные 4 за названный мною выше эффект. Насколько фантазия человека должна была разгуляться и выехать за грань, чтобы придумать такие смерти, так что когда погиб темнокожий склонный к суициду охранник, несколько простовато, я просто таки покачала головой и удивилась. Самыми эффектными в фильме были начало и конец, где разными способами разные штыри большие и малые в ходили в разные конечности скелетов, вращающихся под разными углами под громкий тяжеляк. Собственно прогнозируя будущее творение, я думаю, что раз в этот раз была очередная авария, то может в следующей части будет крушение самолета на авиа-шоу?? Любителям Пункта Назначения смотреть обязательно, а тем кто не смотрел предыдущие части фильм может показаться даже отличным, так как сможет удивить новообращенных любителей списка смерти, главное, чтобы нас он обошел стороной. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Трудовые будни.
Текст реценизии	Тяжелы трудовые будни Смерти. Надо собирать души людей со всего света, заполнять протокол на каждую, отправлять копии в рай и ад, и ещё куча волокиты. Порой не остаётся времени на отдых. Но что бы ни скучать, смерть иногда устраивает из работы развлечение, приятное с полезным. За минуту, до какой ни будь катастрофы, выбирает подходящего человека, и выдаёт ему озарение, видение, в результате которого тот должен спасти себя ещё несколько человек от гибели. Но потом смерть начинает играть со спасёнными в кошки мышки, убиваю одного за другим, и следя за реакцией людей. Ну да, слегка извращённо, но работа трудная, надо ж себя развлекать. На этот раз группа молодых людей находилась на гонках, как вдруг один из них ощутил себя Вангой и предвидел, что будет авария, в результате которой погибнут он и его друзья. Он закатывает истерику, и группа уходит прочь от опасного места, за секунду до трагедии. Они рады, они спасены, как вдруг один за другим, люди, спасшиеся благодаря новоиспеченному экстрасенсу, начинают гибнуть жуткой смертью. Экстрасенс со своей девушкой и один охранник, быстро смекают, что всё это не случайно, и скоро они умрут. Естественно они пытаются спастись, но у смерти совсем другие планы. Ведь если смертники останутся в живых, придётся все выходные заполнять различные бумаги. Оно ей надо. Человек всегда жаждал крови, но зачастую в получение этой крови участвовать не хотел. В древние времена, в Риме народ посещал Колизей, дабы наблюдать, как здоровые дяди кромсают друг друга на части. Так же народ всегда любил поглядеть на извращённые казни, ведь зрелищно и бесплатно. В последнее время появились такие понятия как мораль, гуманизм, права человека и тому подобное. Хоть можно было смотреть на то, как на ринге люди мутузили друг друга, но о кровяке можно было забыть. И вот кинематограф. То, что вчера в кино считалось дикостью, сегодня скучная банальность. В кино каждый маньяк мог реализовать свои фантазии, без вреда для общества. А народ мог на это посмотреть. Зрителю предлагали всяческих зомби, маньяков в масках, мясников с бензопилами и т. д. В последнее время такими мясо фильмами стали молодёжные триллеры. Видимо в представлении киномагнатов молодёжь состоит из маньяков, желающих только сисек и мяса. Не думаю, что магнаты правы на 100 процентов, но такие картины окупаются в прокате, так что их продолжают клепать. Одним из таких «мясофильмов» является «Пункт назначения». В первую очередь хочется отметить единственный плюс данной картины. Создатели знают, что создают аттракцион, и они не пытаются скакнуть выше головы. Из фильма «Макс Пэйн» попытались сделать мрачный детектив, притом не в состоянии написать качественный сценарий. В Форсаж зачем то ввели разного рода соплижуйку, тем самым снизив количество экшена(ради которого фильм и снимался). В обоих случаях получился редкостный отстой. Создатели «Пункта» решили максимально упростить всё и дать народу сисек и мяса. Вот только упростили слишком уж сильно. Сценарий редуцировался окончательно. Нет, правда, он не то, что дебильный, его тут вообще нету. В предыдущей части хотя бы попытались сделать интригу, даже молодёжный ужастик заслуживает интриги. Тут всё расследование о загадочных смертях занимает 2 минуты, рассказам того, что главные герои нашли на Google. Расстояние между смертями почти нет. Из фильма сделали тупой набор убийств, без сюжета. Если бы вместо фильма, чередовались бы ролики смертей, различной степени извращённости, было бы даже лучше. Ведь все заранее знали что «Пункт назначения 4» не фильм, а аттракцион, так делайте аттракцион, и не трогайте кино. Меня кровавые убийства не забавляют, но всё же они главное в этом фильме, так давайте оценим их. В предыдущих частях была важна та самая подготовка к убийствам, в которой участвовали различные подручные предметы. Тут же все смерти сводятся к тому, что одна штучка подтолкнула другую, и полетели кишки. Это для обычной публики слабо. Может в году 2000 обилие крови могло, кого-то шокировать и впечатлить, то сегодня это обычное дело, и кровяку смотрят даже маленькие дети. Да и скажу, что всё это мясо, до смешного абсурдно. Ну не веришь ни во что. Тот же недавний «Район N9», со своим натурализмом в некоторых моментах, смориться намного жёстче. А он снимался не для мяса. Ещё все говорят, мол, что только 3D и спасет данный фильм, не соглашусь, это 3D никак не впечатлило. Ну, пару раз полетели балки в глаза, ну и что? Я ребёнок 3 лет, от такого пугаться. Да и по-настоящему интересно в 3D выглядит только момент с летающей золой. В остальном же всё жалко, даже не старались. Короче всё очень плохо. И не туды и не сюды. До фильма не дотягивает, но и для аттракциона всё слишком вяло. Можно было всё-таки попытаться придумать, что-то новое, а не использовать уже избитые в предыдущих частях приёмы. Всё, закругляюсь, смотреть сей бред не стоит. Хотите острых ощущений? Зайдите в тёмный район и начните всех там обзывать, ощущения гарантирую. А кино, пусть остаётся кином.

Оценка	2
Заголовок	Это кошмар!
Текст реценизии	На мой взгляд, фильм `Пункт назначения 4` — это просто кошмар! Кошмар в том смысле, что о старой `доброй` первой части в этом фильме не напоминает Ничего! Хочется отдельно упомянуть про жуткую игру актеров, это же смотреть невозможно, особенно отмечу героиню актрисы Шантель Ван Сантен! Просто поражает, какой размах бывает у бездарности! Остальные худо-бедно отыгрывают полученные деньги… Когда смотришь первый фильм `Пункт назначения` то, что происходит на экране захватывает, за героев переживаешь до самого финала, а тут, ждешь, когда же наконец что-нибудь случится с некоторыми героями, чтобы не слышать наигранно произнесенные незамысловатые монологи! (сценарий в фильме тоже оставляет желать лучшего…) Остается только надеяться, что `Пункта назначения 5` не будет…

Оценка	2
Заголовок	простите, а вы не скажете, что это было?
Текст реценизии	`простите, что?` — хочется сказать после того, как фильм закончится.. Не понятно, что это было… С каждым `пунктом` становится все хуже и хуже? Я не понимаю, это мистический фильм или перечисление возможных мест массовой катастрофы? Что дальше? Закусочные? Нет, ну понятно, что мы знаем, на что идем… Мы знаем, что сюжет будет идти по одной линии… К первой части нет претензий.. Интересно и живенько, вторая сдает, в третье одно мясо.. ну хотя бы пара тупых шуток есть.. Простите, а что в четвертой? Во-первых, не интересно! Зеваешь, не переживаешь за актеров и ждешь когда до последнего то дойдут чтобы уже закончить просмотр.. Во-вторых, где чувство юмора? Нет, что неужто пара шуток вместить не могли, чтобы разбавить всем известный сюжет? В-третьих, а что мы забыли, как продумать зрелищные смерти? Нет, я не фанатик убийств, но тут даже нечего смотреть.. Тупее банальности… В-четвертых, неужто для четвертой части нельзя придумать что-то вон из рода выходящее? Отличить от всех трех? Подводя итог, хочется сказать только следующие слова: скучно, тупо, нисколько неинтересно и я рада, что посмотрела дома, хоть деньги не потратила… Можно с натягом выделить один поворот в сюжете (возникновение нового лица)… больше ставить не за что… 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	Хорошо, что не пошел……
Текст реценизии	Новости о выходе данного `шедевра` кинематографа обошли меня стороной, поэтому я в кинотеатр даже не попал на этот фильм… Ну и хорошо, что не попал, друзья! В субботний день дел особо не было, вот и решил посмотреть, от друзей фраз типа `хороший фильм, стоит посмотреть!` не слышал. Друзья, видимо, тоже не знали о том, что данный фильм вообще попал в прокат. Фильм от своих предшественников практически не отличается: сюжет примитивен, сцены смерти забавны… Как таковой игры актеров не заметил. За все время, которое шел фильм, несколько раз посмеялся. Меня порадовала перспектива — утонуть в своей же машине, находясь в мойке или же… Да практически все сцены смерти заставили улыбнуться…. После просмотра фильма появилось желание пересмотреть предыдущие части. В общем, фильм посмотреть можно, но если кто-то от него что-то ожидает — зря!

Оценка	2
Заголовок	Пункт назначения — пыльный склад
Текст реценизии	Итак, худшее нам приберегли для 3D. Все будет достаточно коротко, ибо не считаю необходимым разгоняться тут по поводу такого `шедевра`. Если в первых частях мы наблюдали хоть какой-то сюжет и связанность, то тут их надо искать днем с огнем. Совершенно наивнейшие, глупые и бестолковые диалоги. Актерам, наверное, заплатили мало, их игры почти незаметно. Даже мамаша (в исполнении Кристы Аллен) двоих глупых детей запомнилась куда более, чем главные герои. Я, конечно, понимаю, что диалоги тупы, но надо было хоть актерской игрой их на уровень поднять, хоть на какой-нибудь. Но нет, зачем? Все свои силы создатели, по всей видимости, израсходовали на сцены убийств, игнорируя при этом все остальное. Но даже тут особо не похвалишь — местами все очень спорно и абсурдно. Такого не бывает. Ветер в фильме всемогущ как никогда, выкручивает стальные болты из заграждений и двигает многокилограммовые предметы. Ну а кульминация всех сцен убийств просто убивает. Когда в конце падают, остаются или вываливаются внутренности человека или то, что от него осталось, авторы так показывают этот момент и так выделяют его. Типо вот вам, получите и распишитесь, вы же все этого ждали, кишки и оторванные головы. Создается впечатление, что от нас ждут, что мы все разом встанем из кресел и начнем аплодировать в этот момент. За кого они нас принимают? Во общем сильно не понравилось данная постановка сцен. 3D режим фильм также не спасает. Снято не совсем качественно, на мой взгляд. Из всего положительного стоит отметить только титры, отсылающие нас к предыдущим частям. Резюмирую. После просмотра не оставляет впечатлений. Пустота. Если и идти в кино — то на 3D. А лучше вообще не ходить. Если вам хочется посмотреть 3D. Сходите лучше в Nescafe-IMAX на какой-нибудь образовательный фильм, там их много идет. Мне кажется, пользы будет больше. 4 из 10 с натяжкой за 3D.

Оценка	2
Заголовок	Пункт назначения — самая дальняя полка
Текст реценизии	Долго не мог собраться и написать рецензию к этому фильму, и все из-за того, что сложно писать о том, что не то что не зацепило, а просто не оставило никакого впечатления после себя. До этой премьеры видел одну из предыдущих частей по телевизору, вроде, смотреть было можно. Т. е. действительно оригинально смотрелась задумка с разнообразием извращенных смертей героев. Но все равно, картина из разряда «скоротать вечерок» не более. В кино пошел с друзьями, что называется «тупо поржать». Обидно.. Даже «поржать» мало над чем было можно. Вообще, не понятно, что именно хотели создать режиссер и сценарист. Уж точно это не «ужасы» и уж тем более не «триллер». Я бы назвал это «творение» комедией с черным юмором, да и то — с натяжкой. Чего стоит одна только сцена с негром, безуспешно пытающимся покончить жизнь самоубийством и жалующимся на это другим горемыкам — главным героям. Смерть в бассейне вообще могла бы потянуть по уровню своей тупости на приз зрительских симпатий. А если уйти от досадных мелочей, то в целом создается такое впечатление, что в Америке никто не умеет проектировать эскалаторы, строить здания, стричь газоны, укреплять строительные лесса, проектировать стадионы для Nascar`а, заправлять болиды на пит-стопе и т. д. и т. п. У самих же героев по ходу картины все ярче проявлялся нервный тик — никто ничего не мог удержать в руках, нормально ходить и обращаться с различными бытовыми предметами. «Тотальная олигофрения в ярко выраженной форме» — именно такой диагноз преследует всех, кого на этапе съемок коснулась эта картина, причем мистическим образом со съемочной группы он переносится и на героев картины. Из всего действа, разворачивающегося на экране на протяжении целых 82 минут, внимания заслуживают, пожалуй, только титры.. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	У фильмов ужасов, которые хорошо пошли в кинопрокате есть одна плохая особенность — у них появляются продолжения. И чем больше порядковое число, тем ситуация становится хуже. Максимум удачными получаются первые три серии, а потом идет штамповка. И даже если герои фильма умерли, сценаристы и продюсеры все равно находят выход из ситуации (чего стоит хоррор-сериал «Пила»). В ту же степь поспешили и создатели «Пункта назначения». Первая часть не блистала драматургией, но была глотком свежего воздуха в жанре. Вторая часть расширила горизонты по зрелищности (если это можно так назвать) выбывания героев. Третья часть недалеко ушла и предлагала приятный бонус для владельцев DVD (интерактивный выбор кто умрет следующим). Чтобы затащить аудиторию на четвертую часть, авторы решили показать фильм в модном нынче 3-D формате. Все остальное было калькой с той же третьей части. Неизвестный зрителю молодняк, который воспринимается как пушечное мясо и за которых не надо особо переживать. Как всегда извращенные умерщвления главных героев. Единственная новая фишка — необычный дизайн титров. Как ни старался, но больше плюсов я не нашел. Абсолютно одноразовое зрелище.

Оценка	2
Заголовок	О пользе техники безопасности
Текст реценизии	После просмотра фильма, осталось ощущение, что в Америке абсолютно все сделано что называется «на соплях». Постоянно не к месту отламываются разного рода девайсы, непонятно каким боком приводящие к летальным исходам окружающих. Ну а теперь по существу. Шикарная гениальная идея 1ой части, заключающаяся в том, что смерть «может оставлять предпосылки, ты их только угляди» принесла картине бешеный успех. Это ново и это крайне интересно. Вторая часть ни сколечко не уступала первому фильму. А вот дальше, не то чтобы проблема всех сиквелов постигла два последних фильма, сколько желание авторов заработать еще деньжат на интересной теме. Естественно, что ничего у них не вышло. Фильм «Пункт Назначения 4» (далее ПН-4)- не побоюсь этого слова самый неудачный фильм серии. К данному выводу Вашего покорного слугу привели следующие аспекты: - Честно говоря, весть о том, что в режиссерском кресле сидит Дэвид Эллис, постановщик 2ой части, крайне заинтересовала. Уж с заковыристыми ловушками Смерти он справился на «ура» (отдельное спасибо за сцену на шоссе). Но, как оказалось, повторить свой успех ему не удалось. Предсказания не выглядят таковыми, скорее это напоминает инструкцию по технике безопасности. А после того как полная чашка кофе в одной из сцен перевернулась от сквозняка (!) и вывела некий текст, в кинозале народ массово усмехнулся. - Непонятно зачем введенная еще во второй части обнаженка присутствует и в этом фильме. Зачем эта сцена в ПН-4, я так и не понял. - Что касается сюжета, здесь все ясно, как день. Абсолютно ничего нового. И хоть бы концовкой удивил свежей для серии. Не осталось в фильме того духа 1ой части, который заставлял быть на чеку, быть всегда во внимании, читать каждую надпись у себя на пути и вдумываться в абсолютно все что видишь перед собой. Вместо этого просто трупный «фарш». - Игре актеров тоже твердый неуд. Они не вызывают чувство жалости, зритель им не сопереживает. Вспомните лицо Алекса в 1ой части, когда взорвался самолет. У ста процентов зрителей в первый раз было абсолютно такое же лицо, как и у него. А когда герой задался целью обмануть смерть, перед зрителем предстал обезумевший параноик. Здесь же такового, к сожалению, нет. - Да и вообще, о каком таком пункте назначения может идти речь в данном фильме?! Первые две части — понятно. Поездка, затем авария, т. е. грубо говоря, пункт назначения — смерть. Здесь же авторы скорее пользовались брендом, нежели сутью. Из того, что понравилось в фильме, могу отметить титры. Очень качественно и необычно. Да и поклонникам предыдущих частей будет интересно. Ну а насчет 3D, встречают по одежке…

Оценка	3
Заголовок	Опять двадцать пять, зато в 3D!
Текст реценизии	Несмотря на все негативные отзывы, все-таки посмотрел этот фильм. Все что про него пишут, действительно правда. Сюжет абсолютно вторичен и предсказуем, ничего нового в этом плане внести создателям сего творения не удалось. Даже собственно «способы» расставания с жизнью некоторых героев просто высосаны из пальца и смотрятся нелепо и даже смешно. По количеству мяса и крови эта часть лидер. На экране происходит просто мясорубка. Игру актеров обсуждать особо смысла не вижу, ибо обсуждать попросту нечего. Классический набор типажей умный, красивая и пара тупых американцев — вот и все герои картины. Теперь собственно плюсы, которые не позволяют сказать, что зря потратил деньги на билет: 1. Это, конечно, 3D. Отличная технология. Определенно добавляет картине эффекта. Хотя и очень много сцен в фильме сделано только ради показа технологий 3д формата и фильму особо ничего не добавляют. 2. Перед фильмом крутили «рекламу» «Аватара». Вот это, надо сказать, вещь! В общем, если первые части не смотрели и не видели 3D-фильмы, сходить в кино можно! 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Трилогия и ещё одно «творение»
Текст реценизии	Это ужасно, а самая главное не страшно уже, фильм однозначно снят до кучи, просто до кучи к первым трём, однозначно на третье части (которая уже мало чем радовала в плане приподнесения зрителю и атмосферы) надо было делать остановку навсегда. Игра актёров вообще никакая, герои не ставят перед собой цель разгадать кто следующий, они просто существуют догадками и даже догадываясь их как будто бы что то тормозит предупредить жертву. Единственное что добавлено так это детальное описание смерти посредством рентгеновского снимка, это эффектно, ну и естественно можно это посчитать за плюс, хотя этот плюс не спасёт фильм и даже не вытянет на средний уровень так как имеет больше косвенное значение. Убийства как и в предыдущих двух частях остались такими же менее реалистичными чем в первой части. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Во всех кинотеатрах? Да они издеваются!!!
Текст реценизии	Ох уж эти 4-е части, практически никогда не бывают удачными, разве что последние пару лет научились делать продолжения, вспоминаем — 2007 «Крепкий орешек 4», 2008 «Рембо 4», 2009 «Форсаж 4». Место главной удачной квадрологии этого года занято и как оказалось, 4-й пункт полная фигня. Голословностью не страдаю — обосновываю: Вспоминаем первую часть — естественно новая идея даёт ей право называться самой лучшей частью, однако она страдала недостатком бюджета, который исправила 2-я часть. Вообще первая дилогия взаимосвязана друг с другом, плавно эволюционирует и развивается. К примеру в первой части смерти не выглядят случайными, а вполне чётко видно что смерть сама подстраивает это — к примеру вода на которой поскользнулся будущий труп возвращается туда, откуда появилась, а какое «качество» смертей, действительно жутко, к примеру учительница, увернувшись от нескольких потенциальных ловушек была заколота ножом. Во второй части смерти стали как бы случайные, однако очень тонко подстроенные, и тут герои нашли способ избежать смерти, есть прямая связь с первой. В третьем пункте многие случайности доведены до абсурда, а вся эволюция сюжета дошла до обнаженки двух главных героинь, весьма не скромно загоравших в солярии, впоследствии сгоревшие в нём очень эффектным образом, пожалуй, самая по- настоящему страшная смерть в фильме. Всё же остальное было направлено на кроваво-мясную составляющую фильма, герои стали противны по своему характеру, интерес узнать кто же выживет, перерос в желание увидеть как можно более кровавую расправу над героями, особенно над будущей дочерью Джона Маклейна, вызывавшее гигантское желание побыстрее избавиться от неё, но, увы и ах, не на жутко компьютерных горках, ни в своих видениях, ни в конце Мери Элизабет так и не прикончили. В общем, на третьей части надо было ставить крест, но… Что же представляет 4-я часть: Чтоб привлечь людей в кинотеатр, обеспечив тем самым сборы, есть все основания — громкое имя предыдущей трилогии и, конечно же, 3D. Естественно этот формат обеспечил определённую реалистичность фильма, приближённость к героям экрана. Вкупе с хорошей графикой и реалистичными смертями можно сделать вывод — фильм очень зрелищен и натуралистичен. В третьей части бросалось в глаза компьютерная сущность американских горок и слишком ненатуральные, набитые искусственной кровью, макеты умирающих героев. Покажут смерти всех героев, главных даже не раз. Лично мне понравилось вбивание юной мамаши в ступеньки двигателем автомобиля — очень жестко. Но, чёрт подери, где сюжет? Где развитие темы? Где эволюция? Раз решили эволюционировать в полностью молодёжный хоррор, то надо всунуть обнажёнку, как в третьей части, так раздевайте главных героинь, и в пик сексуального наслаждения убейте их. Эффектно? Ещё как! Но нет, какая — то левая тёлка 15 секунд попрыгает на главном герое, продемонстрировав наследственность мамы, а потом этот чувак тупо порвёт (простите) задницу в насосе. Этот парень раздражал больше всех, а как его размазало, не показали. Ладно, обнажёнка для малолеток. Нужно уйти от неудачной третьей части, значит надо сделать так, чтоб мы сопереживали героям, следить выживут ли они. Сопереживаем? Фига с два! Я лично хотел, чтоб их побыстрее и по «мяснее замочили» и я пошёл бы на «9». Самое большее убивает цепи случайных событий, в конце которых ожидает смерть героя. И все начинаются абсолютно одинаково — с дуновения ветра, и порой выглядят абсурднее цепей третьей. В общем бредометр шкалит по полной программе. Скучно, этим можно охарактеризовать весь фильм. Начало, конечно, хорошее, последние 20 минут тоже разгоняют скуку, придумка с кинотеатром (оттуда взят заголовок) хорош, интересен, зрелищен и появляется переживание за героев. Под конец, смешно, правда? Самое ужасное это диалоги. Тупо, тупо и ещё раз тупо. Отмазки, типо того, что жанр не обязывает быть их сверх умными не катят, тупыми то они тоже не должны быть. Они очень тупы. Это основная причина скучности повествования. Актёры тоже особо не талантливы, просто красивые личика и тела (которые можно было бы, и показать, разогнав скуку у, основной, мужской аудитории зрителей). Естественно ничего необычного в фильмографии нет, ну разве что Шантен Ван Сантен (рыжая девка, подружка ГГ) снялась в прошлом году в российским фильме. Ну ГГ не плох, а остальные пушечное мясо. Подводя итоги — фильм имеет зрелищные смерти, много крови и частей тела, благодаря 3D, летевших в зрителя, внешне симпатичных почти актёров, громкое имя предыдущих частей — а на самом деле обычная мясорубка, имеющая приближённый к «Пунктам» сюжет, никакой эволюции в сценарии, тупейшие диалоги, абсурдные цепи случайных событий, короче бред, слегка спасающий наличие 3D. Первый фильм, просмотренный в кинотеатре, о котором я жалею. Четвёрочка. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ничего нового
Текст реценизии	Если вспомнить предыдущие части данной экранизации, то с уверенностью можно сказать, что режиссеры сняли картины с большим энтузиазмом. Пытаясь как можно интереснее и запутаннее вести «цепочку» смертей. Что бы зритель был заинтересован, а не просто смотрел в экран и видел только мясо и кровь. Мне больше нравятся первые две части «Пункта назначения», во время просмотра этих картин, действительно становится интересно, выживет ли герой, или погибнет, если умрет, тот как? Смерти более «интересные», как бы глупо это не звучало, иногда даже смешные, все детали продуманы до мелочей. Сразу видно, что режиссеры подошли к созданию первых двух частей, с пониманием того, что нужно снять не просто триллер, а фильм, в котором нужно связать все ниточки, которые возникают во время просмотра картины. Переходя к Пункту Назначения 4. После просмотра первых минут фильма, становится ясно, что ничего нового ты не увидишь.… Складывается мнение, что фильм был снят, только ради коммерции. Хотя могу сказать одно, что человеку, не видящему предыдущие части, он может понравиться. Может. Советую посмотреть две первых части, как по мне они наиболее интересные. Надеюсь, пятую часть мы не увидим.

Оценка	3
Заголовок	Final Destination 4!
Текст реценизии	Мы шли на фильм в приподнятом настроении. Ещё бы, мы этого столько ждали! Итак, начался киносеанс, и мы с другом притихли, не желая своими радостными воплями портить просмотр остальным людям. Что я могу сказать насчёт вступительных титров? «Ой, смотри, Саня! Это же сцена со второго фильма! Там его об лестницу убило!!», и «А это с первого! Вау!»… Задумка хороша. Что касается самого фильма… Есть несколько действительно стоящих, оригинальных сцен. Так же есть и наглые бояны с предыдущих фильмов тетралогии. Но пощекотал нервы неисправный стул и ломающийся вентилятор. Но не сильно… А смерть автомеханика — жесточайший стёб. Ну вот посудите сами… Нет, подробностей раскрывать не буду. Просто когда ты видишь человека с таким ранением, точнее то, что осталось от человека с таким ранением — вопрос «Эй, с тобой всё в порядке?» слегка неуместен. Сцена в бассейне — хмм… Красиво, но не страшно. Эскалатор-убийца? Повеселило, честно. Финальная рентген-заставка полный бред. Мы хотели мяса. Я вот только одного не могу понять — у нас в Павлодаре что, народ неправильный? Весь фильм в зале то и дело были слышны истерические смешки… …или они это от страха? 6 из 10 3 балла за вступительные титры. 2 балла за автомеханика, И 1 балл за сцену «Взрыв в кинотеатре».

Оценка	3
Заголовок	НЕ УСТАЛ ЛИ ЗРИТЕЛЬ ЕЩЕ ОТ ВСЕГО ЭТОГО ГОЛЛИВУДСКОГО ФАРША?..
Текст реценизии	Воистину правду люди говорят — четвертая часть может быть не хуже первой лишь в фильме «Похотливые Грудастые Сестрички»… Во всех же фильмах, кроме вышеупомянутого жанра, желательна хоть какая-то эволюция сюжетной линии, а не тупая штамповка серий «а-ля предыдущие стотыщмильонов». Если дебютная серия «Пункта Назначения» заставляла меня сидеть у экрана, затаив дыхание, наслаждаясь чем-то революционно новым и по-настоящему интересным, то эта стала предсказуемой копией предельно успешной первой части. А самоплагиат не есть хорошо, как известно. Ничего нового в фильме нет — все тот же план смерти, от которого костлявая не желает никак отступать, все те же обреченные подростки, у одного из которых в голове показываются мультики, предсказывающие невеселое будущее всей компании, все те же неудачные попытки подростков что-то исправить… Единственное, что изменилось — так это способы умерщвления главных героев. Они стали еще более жестокими. Кровища льется рекой, а головы (руки, ноги и другие части тела) отрываются в фильме весьма бойко и регулярно. Только вот не устал ли еще зритель от всего этого голливудского фарша? Окончательный вердикт: Киношка, я думаю, будет интересна лишь тем, кто не видел первых трех частей «ПН»; особо упертым фанатам фильма; ну и оригиналам, смотрящим триллеры ради сцен отрываемых голов и выпускаемых кишок. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Смерть не обмануть
Текст реценизии	Первые два Пункта Назначения — классика молодежного кино. Фильмы о том, что от смерти не уйти и свою судьбу не изменить, были достаточно популярны в моменты их выхода на экран. Потом было затишье в четыре года, и на экраны появляется третья часть. Она была, мягко говоря неудачная. Первые две части, образовывали какую-то полноценную историю, были сплетены общим персонажем, имели философию, которую полноценно раскрыли. Можно было ставить точку после второй части. Но нет. После третьей части выходит четвертая, которая не далеко ушла от своей предшественницы. Фильм не имеет глубины. За что я любил первые фильмы, там был хоть какой-то смысл. Они так же были новыми, отличными от других фильмов по своей концепции. Безликая смерть, которая ходит за тобой по пятам, от которой не спрятаться не скрыться, встречу с которой можно только отложить, если постараться. По сути, четвертая часть, просто использование этой концепции в рамках нового великого спасения горстки людей в начале фильма, переложенное в 3Д. Убийства все так же оригинальны, изысканы. Такие которые вряд ли бы сам человек совершил, такие вещи обычно списывают на случайность. Но то что случайность, вовсе не случайность, отражено в фильме со всех сторон. Эффекты в фильме понравились. Если бы не красочные взрывы и всевозможные полеты чего либо в камеру по красивой траектории в фильме было бы совершенно не на что смотреть. Поэтому главный козырь четвертой части 3Д эффекты, которые зритель оценит только в кинозале, дома фильм превращается в обычны молодежный хоннор. Если это подобие ужастика, можно назвать ужастиком. Общее мнение, такое, что фильм можно и пропускать с чистой совестью, особенно если вы видели первые две части этой франчайзы. Если ПН4 первый фильм с которого вы хотите начать свое знакомство с сериалом, мой вам совет, лучше посмотрите первые две части. 6 из 10 И анекдот в заключении. Стук в дверь. Мужик открывает смотрит, на пороге стоит старушка в розовом халате с капюшоном, который повязан синем поясом, снизу виднеются зеленые мокасины, откуда-то из под капюшона звучат звуки регги и приятный аромат жасмина издает бабуля. «Бабуля, вы кто?» — спрашивает мужик. «Я твоя сссмерть!!» — отвечает бабуля. «Какая нелепая смерь» — огорченно произносит мужик и закрывает дверь.

Оценка	3
Заголовок	Конечная остановка
Текст реценизии	Перечитать все выложенные на этот фильм рецензии невозможно, так что заранее извините, если повторю неосознанно чьи-либо уже сказанные ранее слова. Не буду развивать темы франшиз и качества каждой из частей оных, скажу лишь, что в данном конкретном случае мне близок первый «Пункт» за то, что он первый и за идею, и третий — за драйв и динамику. Собственно, ничего нового и интересного я не ожидал, однако даже при таком раскладе был не просто разочарован, а буквально убит. Непригодность фильма заметна с самого начала, буквально со сцены автокатастрофы на гонках. Честно — мне было смешно, настолько нескладные и убогие убийства придумали создатели ленты. Одно слово — кризис идей. Но в таком случае — зачем браться? Понятно, зачем. Кино, снятое в 3d, да ещё при этом продолжение культового уже в определённых кругах и в определённом жанре «Пункта назначения», просто наверняка должно принести деньги. Сначала ведь покупается билет, а уже потом становится ясно, какой подгнивший десерт нас ожидает. Так и в случае с «Пунктом назначения 4». Мне абсолютно не важны спецэффекты и всякая там 3d-графика, если в фильме нет содержания, ну или хотя бы минимального драйва для интереса просмотра. Четвёртая часть франчайза не несёт в себе ничего, кроме желания заработать на современных примочках. Абсолютно та же ситуация, что и в предыдущих частях, без малейшего замаха на оригинальность. Натянутые, высосанные неизвестно из чего сцены умервщления настолько неестественны и нереальны, что понимаешь, что даже по теории вероятности такого не может быть. Где этот лёгкий холодок, пробегающий по телу во время просмотра той же первой части??? Какие-то дурацкие видения, посещающие главного героя… Я что, должен был восхищаться тем, что в очках они выглядят объёмно, и после этого говорить, какое классное кино посмотрел? И это я уже молчу об актёрах и их душераздирающих беседах ни о чём. Стыдно, товарищ Эллис. Итог: четвёртая часть стала последней для меня. Приехали в пункт назначения. Конечная.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Я большой поклонник первых трех частей Пункта назначения. Но этот фильм не произвел никакого впечатления. Те же идеи, те же, по образу поведения и мышления, герои (сыгранные так себе), те же диалоги. Спецэффектов много, крови очень много. Смертей хватит на несколько хорроров. Ну а от самой идеи фильма, так здорово переданной в первом фильме и сразу поставившей трилогию в разряд «умных» ужастиков, ничего и не осталось, сплошная резня и нелепые смерти, вызывающие чаще не страх, а отвращение. Никаких неожиданных поворотов сюжета я тоже не заметил, все по старой схеме. Я смотрел фильм в 3D и, как я понимаю, ради 3D он и создавался, с упором на отличные спецэффекты. Признаюсь, пару раз дернулся, когда прямо в зрительный зал летит какая-нибудь острая металлическая штука. Фильм я ждал, но ожидания не оправдались. Из уважения к трилогии и за спецэффекты, 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Пункт Назначения часть 4 и самая худшая.
Текст реценизии	Сказать, что мне понравилось не сказать ничего. Но, тем не менее, любовь к данной франшизе, послужила весомым аргументом для просмотра. Много было сказано. Очень много, в основном плохого, тут пожалуй не согласится просто не возможно. Лучше бы все и правда, закончилось на третьем фильме. Он хоть и был скомканным и зачастую смешным, но в то же время довольно не плохо смотрелся на фоне первых двух частей. Чего нельзя сказать о данном «шедевре». Он не только портит и без того неважно было завершенную трилогию, но и выглядит так как будто это что то вроде кое как склеенной пародии. Кстати о «кое-как» о «склеенности». Такое ощущение, будто Девид Эллис пришел к продюсерам и сказал. -Эй, ребята не хотите срубить денег? -Конечно, ходим, ответили те, — А что ты можешь предложить? -А давайте замутим четвертую часть «Пункта Назначения». Они громко стали хлопать в ладоши и танцевать вокруг сценариста приговаривая что-то из цикла Эллиса, — Ты получишь денег пачку, если слепишь… Ох ну лучше бы это была водокачка. В итоге сборы обеспечили им счастливую старость. И совсем не важно, что продолжение стало самым худшим, что сценарий не в какие ворота не лезет. А актеры не актеры вовсе, а случайные прохожие. Даже массовка во многих фильмах и того, талантливее. Одним словом вышло не что иное, а «каша из топора». Не за горами пятая часть. Больше чем уверен, что она будет настолько же скомкана, хотя за два года можно придумать, что то стоящее. А пока первые два фильма навсегда останутся классикой, а третья их приятным дополнением. И не смотря на все недостатки четвертой части, я скажу, мне понравилось! 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мясь мясная
Текст реценизии	Я много отзывов слышал про 4 часть мясной эпопеи прежде чем пойти в кино, и у меня заранее сложилось правильное мнение о фильме. Слышал я много обещаний, типа «4 часть будет не такая как первые три», но ещё больше слышал что мы увидим что-то новое. Выйдя из кинотеатра, у меня было чувство, что меня пропустили через мясорубку, в которой я видел себя со стороны. Только прейдя домой я оправился. Что показатели авторы этой экранизацией? что у них совершенно закончились идеи. Про нелепость некоторых, а особенно первой смерти (смерть «Росиста») я даже заикаться не буду. Это уже не несчастные случаи, это скорее подбор самого жестокого и нелепого способа убийства. Забавляет и то, что если в легендарной первой части действия смерти с физическими объектами были сведены к минимуму, то здесь она умеет самостоятельно откручивать болты, ронять различные банки и тюбики, а также, видимо, полагается на собственный идиотизм героев. Хвалённый эффект 3D разрушил последние своды серьёзности фильма. Все мясные моменты с этим эффектом выглядели не просто как красивое мочилово — это делалось чтобы РАЗВЛЕЧЬ, а не напугать зрителей! Господи, люди дошли уже до того, что такими убийствами развлекают а не пугают! Сами герои были такими плоскими, что главную героиню просто нещадно засунули в ленты работающего экскаватора, даже не дав ей шанса… Только главный герой выглядел более-менее рельефно, а вот его видения… это даже не предчувствия того, кого убьют следующим — это уже натуральное 3D-шоу, похожее на какой-нибудь интерактивный ролик, чем на что-то зловещее. Все убийства кроме одного совершаются днём, при светлой погоне и мирной обстановки, от чего фильм теряет ещё больше шарма. Если проводить параллель опять же с первой частью, то во-первых, все убийства были вполне реальные случаи, которые, при неосторожности, мог совершить каждый из нас. Все смерти велись ночью, отчего в первой части действительно присутствует атмосфера некого невидимого зла. НУ и в третьих, персонажей было действительно жалко. Четвёртая часть делалась по принципу: «Зрители хотят больше мяса — так сделаем больше мяса!» И вот, дождались! При всей моей разгромной рецензии я не могу сказать что фильм полный провал. Нет, некоторые сцены всё же порадовали, а главный герой аж целых два раза предвидел трагедию и спас всех — это уже что-то новое. Просто «Пункт назначения» ещё после третьей части превратился в развлечение, чем во что-то серьёзное… Моя оценка 6 из 10

Оценка	3
Заголовок	Упокой их, Господи… Создателей «Пункта Назначения 4»
Текст реценизии	26 августа 2009 года, на экраны мира, выходит 4 по счёту картина «Пункт Назначения», режиссёром на этот раз, является Дэвид Эллис, снимающий чётные части проекта. Ну что же — это провал! 80 минут, чистого бреда, 4 часть трэш — расчленёнки была лишней. 80 минут в кинотеатре были долгой, мучительной пыткой. Создателям надо было остановиться на 2, ну может быть на 3 части, но что я увидел в 4… Боже мой, 3 часть с другими ловушками, 3D эффекты, обнажённые девицы и кровь(хотя крови довольно средне, рейтинг R не позволяет увидеть мясо). Не только спасут фильм от провала, но даже с помощью этого фильм соберёт немалую кассу. О фильме Ничего хорошего сказать не могу. Сюжет — его нет, на протяжении уже четырёх частей, нам преподносят ту же конфету, только в разных обёртках, опять главный герой видит смерти, спасает нескольких друзей, и в итоге они на протяжении фильма, умирают всякими извращёнными способами. Смерти в 4 части, какие-то глупые и не захватывают дух, всё взято с предыдущих частей, с небольшими изменениями… воистину, идеальный фильм! Визуальное оформление Ну тут всё на высоте, 40 миллионов как-никак, большой бюджет для фильма категории B. Спецэффекты на высоте. Взрывы, разрушения, всё глобально, если взрывается, то не меньше десяти машин, если рушится, так целый стадион. Очень порадовали видения героя, сняты в необычной манере — в 3D… А вот сделать компьютерные титры, это лишнее, какие то скелеты, просвечиваемые рентгеном, смерти из прошлых частей — что это? Это называется — отсутствие идей! Актёрская игра Точнее её отсутствие… всё довольно на среднем уровне, актёры играют так себе, не западают тебе в память, убили, ну и ладно, хоть глаза мозолить не будет. Итог Сюжет — 3. Сюжета попросту нет! Есть конечно пара нововведений, но это очень слабо… особенно раздражали штампы из других фильмов, телефон как всегда вне зону доступа когда это нужно, сцена с пылающим кинотеатром, очевидно была позаимствована у «Бесславных Ублюдков», только с небольшими изменениями. Визуальное оформление — 8. Всё довольно красиво, никаких нареканий, 3D эффекты были не лишними. Актёрская игра — 5. Всё играют в пол силы, никакой самоотдачи. Перед нами, красивый пыточный трэш. Фильм смотреть исключительно в кинотеатре в 3D очках, в компании друзей не менее троих человек, и закусывать поп-корном, смотреть фильм дома, это значит потерять полтора часа. Кино для будущих маньяков и садистов. Если вам нужна кровь на пол экрана и оторванные конечности — добро пожаловать. Любителям серьёзного кино — вход воспрещён! Исключительно из-за спецэффектов, ставлю… 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	К сожалению, данный хоррор-франчайз относится к категории «первые части ниче, дальше уже одно и тоже». Так, первая часть франчайза была свежим и вполне оригинальным хоррором, обладающим мощью напугать зрителя и держать его в напряжении весь фильм. Вторая часть развила идеи первой части, стала более зрелищной и кровавой. Но самое главное — в нем появился смысл, и эта лента выглядела как настоящий блокбастер класса ААА. На этом стоило остановится. Третья часть, уже нещадно эксплуатирует идеи первых частей, не добавляя ни грамма новых мыслей и каких-то своих фишек. Все было жутко вторично и выполнено на среднем уровне. Четвертую же часть я могу по праву назвать худшей в истории франчайза. История превратилась в бессмысленный набор кровавых эпизодов, лишенных какой-либо оригинальности или атмосферности. Открывающая фильм сцена гоночной катастрофы не вызывает ничего кроме ухмылки, поскольку снята она из рук вон плохо. Если раньше от начальных сцен катастроф буквально дух захватывало, то сейчас это лишь демонстрация большого бюджета и компьютерных эффектов, которые выглядят (что очень странно кстати) насквозь вторичными и искусственными. Ну и совсем уж разочаровали местные персонажи: просто ходячие шаблоны, не обладающие никакими оригинальными чертами. Общий уровень качества проекта стал неимоверно низким. Новые смерти выглядят не то, что зловещими или зрелищными, они крайне сырые и вторичные. При чем некоторые сцены в худших традициях треша выполнены уж как-то совсем дешево. Например, сцена на дне бассейна — просто верх бездарности. Главная проблема местной режиссуры — пытаясь адаптировать все моменты под 3Д (без которого, мне кажется, этот фильм собрал бы гораздо меньше), режиссер сделал все уж очень компьютерным и нереалистичным, из-за чего очень страдает атмосфера. А атмосфера — главный плюс почти всех частей этого франчайза. Дабы объяснить свою оценку, я также перечислю и парочку плюсов, коих здесь чертовски мало. Удались начальные титры, которые выглядят одновременно и стильно, и свежо. К тому же очень подходит духу сериала. И конечно финальная сцена в кинотеатре выглядит действительно зрелищной. Вот уж где действительно ощущается существенное увеличение бюджета. В остальном же, мы вынуждены наблюдать крайне скучную и вторичную картину, без грамма смысла и каких-либо эмоций. Пункт назначения 4 — самый слабый фильм в серии. Ни грамма новых идей, а изъезженные старые уже доставляют скорее раздражение, нежели удовлетворение от просмотра. Как я уже говорил в предыдущих отзывах своих, я крайне благодарный зритель и практически любому фильму даю шанс. Большинство моих отзывов — положительные. Но здесь, к сожалению, стоит признать — франчайз зашел в тупик и не хочет из него выбираться. Боюсь даже представить, что нас ждет в пятой части, которую недавно анонсировали. Ведь её уже присутствие 3Д-эффектов точно не спасет. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Жаль…
Текст реценизии	Жаль, что посмотрел этот фильм. Ведь знал же что разочарует, но вспомнил свой восторг, когда смотрел впервые вторую часть и решил рискнуть. Сцены смертей уже не удивляют своей необычность, сюжет не захватывает, актерская игра не дает проникнуться фильмом, а еще складывается ощущение дешевизны фильма и несерьезности всего происходящего. Почему-то главные актеры очень легко переносят смерти людей, хотя некоторые кровавые трагедии разворачиваются прямо на их глазах и с участием их друзей. Случайные мелочи, которые приводят к трагедиям, выглядят нелепо и натянутыми за уши. Единственное, что в этом фильме нового, это сцена со смертью матери двоих детей, когда нас отвлекают чередой немыслимых совпадений, а в итоге смерть приходит со всем с другой стороны, но все равно это реализовано плохо и не интересно. Еще раздражает дешевая 3D графика, наверняка она съела значительную часть бюджета, но сделала кино дешёвым на внешний вид. Я был удивлен тем, что режиссер картины так же был и режиссером второго фильма, разница огромна! Бюджет этой части больше примерно в два раза а складывается ощущение что он примерно в столько же раз меньше. Я понимаю, что фильм предназначен для просмотра в 3D кинотеатре, и там он наверно смотрится лучше, но другие фильмы как-то из-за этого качества не теряют. Смотреть не советую, зря потеряете время, а если смотрели первые две части (третья не в счет, она тоже плоха) тем более, что не портить впечатление о самой идеи сюжета `Пункта назначения`. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	3D
Текст реценизии	Фильмы бывают разные, некоторые с глубоким смыслом, некоторые с хорошим актерским составом, некоторые просто ни о чем. Пункт назначения 4 в 3D. Тут уже сразу все ясно. Главное в картине — это спецэффекты. Море крови, мяса, костей, убийства каждые пять минут. Причем графика тут очень классная. Сюжет же здесь на последнем месте. Кучка подростков, и они должны умереть. Короче, нет тут ни какого сюжета. «Ужастик» рассчитан на подростков или тех, кому мясца с кровью хочется. Правда, меня жутко поразили сами смерти, какие-то они нелепые, что ли. Нет, ну правда, я бы никогда раньше не подумала, что умереть можно в автомойке или бассейне. Об актерах ничего сказать не могу, чтобы играть напуганных американских подростков никакого актерского таланта не надо. Повторюсь, графика просто отличная, вот если бы сюда еще и смысла бы вложили, и сюжет интересный придумали бы, получился бы очень классный триллер. А так — обычная молодежная «страшилка». Оценка: 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Не относитесь к жизни серьезно — живыми вам всё равно из неё не выбраться!
Текст реценизии	Вот и появилась долгожданная премьера 4 части «Пункта назначения». Создатели постарались привлечь максимум внимания к данной картине. Это и 3D эффект, который обещал ощущение смерти на собственной коже, и замысловатый сюжет, ну и конечно зрелищные моменты страха и ужаса. Но так ли все, как нам описывали? Хочу сразу заметить, что от фильма я не в восторге! Создатели сильно положились на эффект 3D, тем самым упустили весь сценарий. Фильм получился очень предсказуемым, не было интриги, изюминки, которая бы увлекала зрителей. Что касается обещанного страха и ужаса… то он подействовал только на впечатлительных людей, которые редко посещают подобные фильмы. Дэвид Р. Эллис, занявший уже второй раз место режиссера (так же он был режиссером «Пункта назначения 2»), постарался немного оживить картину, добавив ведения, которые не показывают всю суть, а только дают подсказки. Хотя герои достаточно поздно поняли их суть, тем самым потеряли много народу. В этот раз «Пункт назначения 4» сильно подпортили главные герои. Их пассивность, разборки и непонятки, все это наводило скуку и отрешенность, уже было неважно, что будет дальше… Хотя актеры справились достаточно хорошо. Стоит заметить, что в роли героев выступили малоизвестные звезды, которые сумели показать обычных людей, без пафоса и наигранности, на что и рассчитан фильм. Также нельзя не упомянуть отличительную черту данной картины — это прекрасные титры, настоящий анатомический театр. Дэвид Р. Эллис начальными титрами, с помощью скелетиков, прекрасно напомнил зрителям краткое содержание, так сказать, краткую хронологию смертей предыдущих частей. Еще одним плюсом является музыка, динамичная, живая, порой добавляющая пикантности и своеобразного очарования. В целом, «Пункт назначения 4» — это средний фильм, как в жанре ужасов, так и в продолжении трилогии. Это картина предназначена для поклонников данной серии фильма и конечно тех, кто без ума от 3D, который безусловно добавляет ощущений и адреналина. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Может, погибнет, а может, и нет. Но ты не в силах что-либо сделать.(с)
Текст реценизии	Ой, святые ежи, я наконец то сходила на этот фильм! Больше рвалась. Ну что могу сказать. ЗД — это хорошо и замечательно, и этот фильм ещё раз доказал эту истину. Если бы не замечательный формат, я бы повесилась где-то на сороковой минуте, потому что «где они актеров то этих понабрали»? Конечно, летающий по залу пепел, куски плоти, летящие на тебя, и прочие страсти несказанно порадовали, но я никогда не променяла бы их на 1 и 2 части, потому что они были несравненно лучше. Отдельные моменты понравились крайне. Это и рассыпающиеся на кусочки тела, и девичья печень (или что это было?) на штуке от эскалатора, да много чего, но опять же повторюсь, первые две части милее моему маньяковскому сердцу. Напряжения там больше было, что ли. В целом, я не скажу, что фильм не понравился. Но, как заметил высказывавшейся «Не пошел бы, если бы не ЗD» 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Упокой их, Господи… По частям»
Текст реценизии	Слоган этого фильма предполагает ужасающий фильм, но как такого этого ужаса не было, было мясо и только. Да четвертую часть можно было не снимать, смысл был раскрыт давно в той далекой первой части. Ну и зачем повторяться? Ни каких новых идей, никакого разума. В фильме был герой, так сказать, двойной герой, как всегда видим, что будет, но исправить и обмануть смерть нельзя. Можно лишь сказать, что в этой части просто крови, трупов и скучных смертей было больше чем в предыдущей и всё. Скучно мне стало с первых кадров. Каждое следующее действие можно было предугадать ещё в начале. Смерть обмануть не возможно, вроде нам доказали это первые три части и опять люди пытаются сказать, что мы умнее тех идиотов, у нас есть новые идеи и как всегда ничего, совсем пусто. У меня фильм получает лишь 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пункт 4. В заключение.
Текст реценизии	Ждал и надеялся. Отсчитывал дни до премьеры. Но фильм буквально обидел меня. Да, это понятно, сюжет и общие его рамки схожи с предыдущими тремя частями, это простительно. Если бы не тот однообразный фундамент, это был бы другой фильм, не всеми любимый Пункт Назначения. Но речь пойдет совсем о другом. Вроде приличный бюджет, даже сама картина в 3D. Но ужасная игра актеров, спецэффекты на уровне кино прошлого века, полное отсутствие музыки в фильме, пробирающей до дрожи, никакой логической цепочки, главная идея: все должны «эффектно» сдохнуть, да и то получилось не так эффектно как хотелось бы, и отвратительная концовка просто убили меня своим уныньем. Позор! 3 из 10 и только за удачную трилогию.

Оценка	1
Заголовок	THRASH SHOW!
Текст реценизии	То, что в 4 пункте назначения не будет яркого сюжета, психологизма или философии, должно быть понятно сразу. Об этом ненавязчиво намекает слоган фильма (красивые слова, правда?) а также переход в 3-D, что сразу наталкивает на мысли об аттракционе. Поэтому постарайтесь забыть про такие вредные для мозга вещи, как сценарий и интересные персонажи — они абсолютно стандартные, и служат лишь второстепенной декорацией для кровавого цирка, ради которого и снимался этот фильм. Тут создатели развернулись на полную: мяса, жестокости и спецэффектов стало еще больше. Актеры послушно выполняют роль манекенов для расчлененки, и порадовать в этом плане может лишь количество красивых девушек, которым, естественно, достались самые «вкусные» способы умереть. Собственно, весь замысел фильма состоит в том, чтобы зритель со спортивным азартом гадал, каким же еще способом сценаристы распотрошат свою очередную жертву. К моему удивлению, именно в этом одна из главных проблем фильма — несчастные случаи часто нелепые и неестественные. Сцена, где герой одиноко тонет в прозрачном бассейне с кучей отдыхающих вообще достойна засветится в новой части «Очень страшного кино». Явная халтура со стороны сценаристов. Очень жаль, ведь заданная тема открывает безграничные возможности для творчества. Этот фильм вполне мог бы вызвать приступ отвращения, если бы не чувство юмора авторов. Они прекрасно понимали что снимают, и поэтому наполнили его очень черным юмором и немалой долей самоиронии. Если вас не очень смущают кровавые и мясные сцены, то в компании друзей фильм будет воспринят как комедия. Смотрится легко, и даже слегка позитивно, тем более что о сочувствии этим героям никто даже не задумывается. Я понимаю тех, кто критикует его, ведь «Пункт назначения 4» не имеет никакой художественной ценности. Но я шел в кинотеатр на дорогой и веселый трэш, и я получил его. Упокой их, Господи… по частям. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Здравствуйте, я ваша смерть: Убийственное 3D.
Текст реценизии	Всё-таки американцы не умеют останавливаться на достигнутом и продолжают снимать всё новые и новые сиквелы фильмов ужасов. Почему? Ответ очевиден: на это наших дорогих голливудцев повлекают большие кассовые сборы, после которых вроде бы как грех не смастерить продолжение прошлой части. Если говорить о «Пункте назначения», то в данном случае продолжения обязательны. И дело даже не в кассовых сборах, которые окупают бюджет каждого фильма цикла, а в сюжете, который имеет кучу вариантов. Ведь в каждой части главных героев всё время постигает жестокая смерть, причём из-за обычных бытовых случаев, а значит, в сиквеле создатели могут предоставить нам что-то новое и более необычное. Вот только есть одно «но»: первые три части оказались вполне удачными и приличными, поэтому при выходе четвёртой начали возникать серьёзные сомнения по поводу её успеха… И ведь не зря. «Пункт назначения 4» хоть и заработал в прокате большую кассу, но принял на себя большой удар негативных и недовольных отгласов зрителей, а также кинокритиков. Причины неудачи? Во-первых, за очередную часть опять взялся режиссёр Дэвид Р. Эллис, который создал вторую, не самую лучшую, однако как Джеймс Вонг снимает «Пункты назначения» гораздо лучше и качественней, и именно он должен был снимать четвёртый фильм. Но не судьба. Во-вторых, фильм выпущен на экраны в 3D, естественно, чтобы не только восхитить зрителей, но и подзаработать побольше денег. Объёмный формат оказался не лучшим способом приукрасить просмотр, так что квадриквел мистического триллера выдался, пожалуй, самой худшей картиной о людях, пытающихся разрушить хитроумные планы Смерти. И это, естественно, разочаровывает. С другой стороны не всё так плохо. На удивление, все основные и главные элементы прошлых частей сохранились и в этой, поэтому в целом картина смотрибельна и увлекательна, вот только минусы обрели здесь уже более значительный характер, а значит, есть, над чем поругаться. 3D в фильме, конечно, очень захватывающее, во время просмотра можно столкнуться с вылетающими из экрана осколками или частями тела, что довольно-таки пугает и напрягает, но объёмный формат — всего лишь мода, а не главное украшение, поэтому он только испортил картину. Видно, что создатели делали на 3D серьёзный акцент, а на другие детали фильма не сильно обращали внимания, и получилась какая-то ерунда с кровавыми экшн-сценами и банальными диалогами. С сюжетом тоже не всё в порядке, что расстраивает, ведь это должно быть главным преимуществом ленты. Вроде бы изюминка всех частей, а именно, захватывающий и масштабный кровавый эпизод в начале, должна как-то спасти картину, но даже она оказалась штампованной. Теперь всё действие разворачивается вокруг парня, который следит со своими друзьями за автогонками, и именно на автостраде происходит ужасное: из-за какой-то детали гонки оборачиваются аварией, которая ко всему прочему задевает и самих зрителей, что порождает панику и кровавое месиво. Вроде бы всё в порядке, да вот только создатели уж слишком переборщили с хоррором: кровавая смерть персонажей кажется уже не случайностью, а нарочной закономерностью, и это смотрится глупо, тупо и банально. Теперь мы видим не мистический триллер с неповторимой интригой и напряжённостью, а стереотипный американский фильм ужасов, где резиновые кишки и спецэффекты — главные элементы. Даже титры, которые создатели хотели сделать оригинальными и зрелищными, оказались очень нелепыми. А полезная мысль возникла только после просмотра: не ходите, дорогие друзья, на ужастики в 3D-формате — это бессмысленная трата денег! 6,5 из 10 Режиссёр Дэвид Р. Эллис снял четвёртую часть гораздо хуже, чем вторую, а вторая тоже не сильно блистала сюжетом, поэтому «Пункт назначения 4» получился наихудшим. Фильм по-прежнему интригует и захватывает, но уже не так, как раньше, потому что просмотр ленты портит объёмный формат, на котором делается сильный акцент, из-за чего картина выглядит глупой и наивной.

Оценка	2
Заголовок	ни о чём
Текст реценизии	В один из этих прекрасных дней осенних решил я посетить кинотеатр. Долго с выбором не тянул и посмотрел этот «прекрасный фильм» Про такие говорят «фильм ни о чём», полтора часа смотреть как люди умирают изощрёнными смертями мне совершенно не доставило удовольствия первым делом в глаза бросилась игра актёров (их лица не были мне знакомы, складывалось ощущение, что в фильм взяли тех, кого не жалко), похоже сценарий они читали один раз. Сюжет банален и предсказуем, досмотрев фильм до середины я захотел уйти. Заявленный жанр — триллер, но я не испытывал напряжения, мне было скучно, иногда смешно. В фильме полностью отсутствует смысл, а идея «смерть найдёт тебя» изжила себя в предыдущих частях. Итак: если ты не смотрел предыдущие части, ты «мясник» и тебя нравится смотреть на смерть людей — тебе сюда. 5 из 10 за летящие из экрана предметы.

Оценка	2
Заголовок	Все то же самое…
Текст реценизии	Если это твой первый «Пункт назначения» то смотреть думаю, будет интересно. Сама идея такой серии фильмов привлекает. Тем более что есть реальные примеры подобных случаев, далеко за ними ходить не нужно. Но чего-то освежающего в сценарий добавлено не было. А жаль. Хотелось посмотреть не просто ужастик с вполне оригинальными смертями, а что-то более развитое, сюжетное. Например, нет полиции, которая в принципе должна была хоть немного подозрительно сомневаться в видениях и предсказаниях главного героя. Даже первая смерть «недоделанного расиста» выглядит не как глупое стечение обстоятельств (пусть это и так), и вполне может вызвать подозрения в адрес чернокожего американца. Сами герои провели анализ ситуации, в которую они попали за 5 секунд, немного «погуглив», и, найдя видимо истории предыдущих частей. Это смешно и неинтересно. Фильм предсказуем, красивого сюжета нет, сценарий слишком прост. Если ты хочешь посмотреть очередную серию ужасных и жестоких смертей, да еще и в модном 3D, то добро пожаловать на фильм. Тебе понравился первый фильм, потом ты посмотрел второй и может, даже третий и теперь думаешь, что все-таки будет опять что-то новое? Вынужден разочаровать тебя, это не так. Если вдруг выйдет «Пункт назначения 5», то очень хочется надеться что сценаристы кроме того как и кто будет умирать придумают что-то еще. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ну как можно было так опошлить все предыдущие части!
Текст реценизии	Пошла в кинотеатр только потому, что было интересно, как можно мусолить одно и то же уже четвертый раз! Разочарованию моему не было предела!Начиная от ужасной графики и заканчивая «качеством» смертей — все из рук вон. Если в первой части сердце захватывало и грузило на неделю от того, как математически точно выстраивались события для того, чтоб кому-нибудь в мозги заехало лестницей, то в 4 части все предметы чудесным образом двигались сами без посторонней помощи! Чего только стоит баночка с гелем или лаком для волос, которую как магнитом притянуло по абсолютно ровному столу к раскаленным щипцам, отстой! Принцип домино, который так успешно реализовывался в предыдущих частях, просто напросто высосан из пальца! Зато не пожалели кровищи и кишек, их там хоть отбавляй! Кишки в бассейне, кишки на машине и на эскалаторе тоже поболтались внутренности! Странно, но иногда было даже смешно, хотя должно было быть страшно. А вот посмеяться в фильме действительно можно и даже нужно! Любите «Очень страшное кино», где можно поржать даже над болтающимися потрохами или деревяшкой в глазу — бегом в кинотеатр, только не ждите страха, его там нет!

Оценка	1
Заголовок	Море крови!!!
Текст реценизии	Перед просмотром я ознакомилась с рецензиями на этот ужастик. Даже подумывала не идти, но всё таки решилась и не прогадала. Первая мысль пришла мне в голову: «А одинаковый ли мы смотрели фильм?» Не пожалела ни на секунду о том, что сходила на сеанс. Безусловно идея у фильма такая же, как и у прошлых. Герои спасаются от смерти в ужасной катастрофе. Но смерть их находит и убивает их по очереди самыми изощренными способами. А чего можно ожидать? Если полностью поменять сюжет, то это получится уже не «Пункт назначения». Но в фильме есть много хороших идей. Видения героя похожи на головоломки, которые потом разгадываются по мере приближения смерти. У смертей с крюком, в кинотеатре и в салоне красоты детально проработана роль каждого второстепенного прибора в смерти. 3-D добавило реальности. Весь фильм всё летает, крутится, брызгает прямо в лицо зрителям. Я и 5 минут не сидела спокойно на кресле. Были моменты даже, когда я закрывала лицо и визжала. Для меня это явный признак того, что ужастик просто отличный, ведь они созданы, чтобы пугать. P.S. Змея получилась очень реалистичная. Если вы смотрите фильмы ужасов не ради глубокого смысла, а чтобы испугаться, получить порцию адреналина, то вам советую сходить обязательно.

Оценка	2
Заголовок	Пункт назначения — топка! И гори он синим пламенем!
Текст реценизии	Сидя на просмотре ещё «Пункта назначения 3», в мою голову потихоньку начала закрадываться мысль, которая окончательно утвердилась на просмотре «Пункта назначения 4» и перетекла в логическое размышление вот какого направления. «Пункт назначения 1»: всем классом мы летим в Париж. Следовательно, пункт назначения Париж. Средство передвижения из пункта А в пункт назначения самолёт. «Пункт назначения 2»: мы с друзьями на машине едем по шоссе в другой штат повеселиться. Следовательно, пункт назначения другой штат. Средство передвижения автомобиль. «Пункт назначения 3»: мы с друзьями катаемся в парке на аттракционах и все умираем… Пункт назначения?.. Пункта назначения нет, поскольку американские горки не средство передвижения. «Пункт назначения 4»: мы сидим на лавках, смотрим гонки, жрём чипсы и вообще никуда не движемся. Сидим на месте и ждём смерти. Пункт назначения отсутствует, поскольку лавка не средство передвижения. А умозаключение с вопросительным аспектом: а как же поезда? Пароходы? Воздушные шары? Елки-палки! Вот в октябре шестая «Пила выйдет»! И ничего, всё логично! Все шесть частей как близнецы — интересны, аж дух захватывает! А здесь?! Что ж такую классную идею поганить, уже с третьей части начиная?! Не скрою, «Пункт назначения 4» ждал. Новости отслеживал. Фотографии со съёмок просматривал. И что?! Ради чего?! Это ж не актёры! Это ж головы говорящие, которым по барабану умирать или не умирать! Пусть не актёрская игра на первом месте, а спецэффекты тогда где?! Это ж комбинированные съёмки какие-то! А привычная кровавая каша куда делась? Это же явный кетчуп, намазанный на пластмассу! А логика где?! А где всё?!! Два момента в фильме порадовали: начальные титры, вкратце обрисовавшие картину всех смертей во всех частях посредством рентгеновских снимков; и второе… А про второе не могу сказать, потому что правила КиноПоиска не позволяют! 1 из 10

Оценка	3
Заголовок	А смерть никак не угомонится
Текст реценизии	«Пункт назначения 4» — очередное продолжение некогда оригинального фильма ужасов. Так как каждая из частей не просто окупила средства вложенные в её производство, а ещё и приносила вполне приличную прибыль, продюсеры решили не ограничиваться только тремя картинами, а продолжить уже измученную историю о старушке с косой. Чтоб картина не провалилась в прокате из-за отсутствия новых находок в сценарии, они выпустили картину в формате 3D, который обеспечил ей внушительные, как для ужастика, сборы. Сомневаюсь, что фильм смог бы иметь такой успех у зрителей, если б не трёхмерное изображение, ведь из части в часть прогресса не наблюдается. Я уже не говорю, что «Пункт назначения» вообще не имеет к хоррору хоть какое-то отношение. Из него сделали самую настоящую чёрную комедию или в крайнем случае фантастику. Хоть это уже всё-таки четвёртая часть долгоиграющей франшизы, никаких изменений она ровным счётом не претерпела, но что самое ужасное, так это то, что сюжет — самая настоящая копия предшествующих картин. Вроде бы плагиатом его не назовёшь, ведь фильм имеет прямое отношение к первым трём «Пунктам…». Вот если бы не цифра четыре в названии, то его можно было, без сомнений, считать не чем иным, как ремейком. Я вообще не понимаю, какой смысл снимать кино, повороты сюжета которого не то чтобы предсказуемы, они просто очевидны. Если в первых двух фильмах ещё присутствовала некая интрига и зритель не знал какой развязки стоит ожидать, то все остальные продолжения абсолютно не способны хоть чем-то удивить, потому как опираются практически на один и тот же сценарий. Спасает положение только то, что «Пункт назначения» получился в меру динамичен. Герои очень быстро догадываются, что с ними происходит, очередной смерти ждать долго не приходится, да и хронометраж картины довольно небольшой. Считать это достоинством картины или нет — не знаю, но в фильме часто встречается чёрный юмор. Трудно себе представить человека, которому будет страшно при виде ещё одной глупой смерти одного из главных героев. Хотел этого режиссёр, а может быть это стало случайностью, но отправляются в мир иной парни и девушки как-то смешно. Чего стоит только одна сцена в бассейне. Ну разве можно её воспринимать серьёзно? Такое чувство, что режиссёр забыл в каком жанре он работает. Да что уже там говорить, если в его фильме не соблюдается даже элементарные законы логики. К примеру, шина автомобиля может с лёгкостью разрезать человеческое тело, а полы в зданиях водовосприимчивые до невозможности. Хотя что можно требовать от фильма, который можно можно смотреть только в кинотеатре, только в 3D, да ещё и, ко всему прочему, с попкорном в руках и остроумными замечанием своего соседа? Что касается спецэффектов, то в «Пункте назначения» они на должном уровне. Особенно запоминающейся получилась сцена на автодроме. К тому же, 3D тоже сыграло в ней не последнюю роль. Настолько качественную компьютерную графику используют в хоррорах довольно редко, поэтому картина заметно выделяется среди себе подобных. Хотя всё же иногда вещи, созданные благодаря визуальным технологиям, не всегда выглядят естественно. Особенно это касается вещих снов главного героя, которые больше напоминают мультфильмы. От актёров не стоит ожидать чего-то хорошего. Если игра Бобби Кампо ещё не настолько и отвратительная, то у остальных её можно охарактеризовать только двумя словами — жалкое зрелище. Хэйли Уэбб переигрывает просто жутко. Её вечные истерики отдают одной сплошной фальшью. Шантель Сантен так же, как и ее коллега, смотрится в кадре совершенно неубедительно. Вроде бы она и старается показать какие-то эмоции на своём лице, но получается это у неё всегда наигранно. Что уже говорить про Ника Зано, который благодаря сценаристам, создавшим из него очередного героя-ловеласа (таких можно встретить в каждом втором слэшере), вызывает к себе лишь антипатию. «Пункт назначения 4» стоит смотреть или тем, кто не знаком с предыдущими частями — в таком случае он может показаться интересным и оригинальным, или же в формате 3D, без которого он ничего из себя не представляет. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	В Пункте назначения есть одна занимательная особенность… С каждой частью режиссёры чередуются… Начиналось всё с Джеймса Вонга с его первой частью «Пункт назначения». Не самая драйвовая, зато пугающая и со смыслом. Прекрасная актёрская игра, продуманный сюжет, атмосферное окружение. Продолжил Дэвид Р. Эллис сняв «Пункт назначения 2». По сравнению с первой частью, более драйвовая, всё так же пугающая и со смыслом. Актёры просто великолепны. Сюжет закручен и интересен. Возвращение Клэр Риверс(Али Лартер),единственной выжившей после первой части. Появление Мистера Блудворта (Mr. Bludworth) в исполнении Тонни Тодда, мной лично не осталось не замеченным. Вся та же атмосфера пугающей неизвестности и страха. Лучшая часть из всех. Повторить свой успех решил Джеймс Вонг сняв «Пункт назначения 3». И о боже, он прогадал. Фильм собрал конечно не малую прибыль, но оказался значительно слабее прошлых двух частей(слабее первой в частности и второй в целом). Сюжет примитивен и предсказуем. Больше ничего писать не хочу! Во второй раз для сериала сел в режиссёрское кресло Дэвид Р. Эллис снимая «Пункт назначения 4». В этом фильме есть только одно прикольное нововведение — 3D… Фильм гораздо слабее даже третей части(я и не говорю уже о первых двух)… Новые персонажи, новые декорации, новый «сюжет»… Да и сюжетом это назвать нельзя, после 15 минут просмотра я понял, кто дойдёт до финала картины(и как следствие умрёт в самом конце). Главный герой вообще не понравился-весь фильм у него выражение лица как у недоразвитого дауна. Никаких полезных для сцены эмоций. Смерти стали предсказуемыми как никогда раньше. Если раньше герою приходило видение с каким либо элементом и оставалось только гадать как же всё будет. То теперь видения показывают полностью как это всё будет происходить. Побесило то как там себя выставляют герои. Типа мы такие крутые и смерти не боимся. Концовка вообще разозлила. Не осталось ни капли непредсказуемости, ни грамма страха, ни миллиграмма смысла. Всё,что делают герои-это не попытки спасти себя и других, а попытки быстрее умереть. В первые в серии смерти стали нелепыми и не страшными. В целом фильм мне очень не понравился. Фильм смотреть только если не смотрели прошлые части, тогда может и понравится… Оценка 3 из 10, да и то за визуальные эффекты 3D и сцену с Джорджом (Майкелти Уильямсон)… P.S. Да и ещё огромный косяк это слоган — «Упокой их, Господи… По частям». Смех да и только.

Оценка	1
Заголовок	Смертельные «кошки-мышки»… (в четвёртый раз)
Текст реценизии	Для меня тут недавно стало открытием, что «Пунктов назначения» снято уже великое множество (говорю с небольшой долей иронии). Я когда-то остановился на просмотре третьей части франчайзы. Кстате, об этой франчайзе! Ведь, по сути, фильмы под общим заголовком «Пункт назначения» — это долгоиграющая бесконечная франшиза. Можно снимать-переснимать уйму фильмов с уже заранее готовым «замутом». Только сюжет корректировать, да и сценарий «стряпать» успевать; и успех гарантирован. Только что будет в итоге получаться — кто знает!.. Разведётся того и глядишь этих «Пунктов назначения» как мух… Но речь именно оданной ленте! А здесь Рогатая разъярённая Смерть мстит уцелевшим после несчастья на автогонках. А данная лента, на мой взгляд (здесь уже без иронии), преподнесена в том же русле, что и первые три. Даже не берусь рассуждать какой из этих четырёх фильмов лучше, а какой, наоборот, слабее. Они все, (ещё раз оговорюсь) на мой взгляд, находятся в одном ключе (+/-)… В первой части был самолёт, во второй: авария на трассе, дальше — карусель, теперь вот… тоже авария, но на гоночном треке автобана. (пятую часть пока не видел) Ну и что, что сюжет один и тот же? Мне нравится (конечно, не ускользнуло мимо внимание довольно внушительное количество «серых» и «красных» отзывов, но… это их дело!). 8 из 10 (Неоднократно при просмотре вспоминался фильм «Пророк» с Николосом Кейджем)

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Спустя девять лет после выхода первой части некогда интересного франчайза в прокат вышли уже три продолжения. Казалось бы, есть повод для радости, ведь технический прогресс ушел далеко вперед и спец. эффекты выглядят куда более реалистично. Но ни тут то было, создатели, видимо, забыли что в фильме кроме визуальной составляющей не плохо было бы еще иметь и сюжет. Понятно, что в таком фильме как «Пункт назначения» большой глубины или философии не нужно, но сценарий не должен быть похож на творчество пяти летнего ребенка. Говорить о каком — либо вменяемом сюжете здесь не приходится, да и об актерской игре, если честно тоже. Лично меня удивляет тот факт что режиссером четвертой части является Дэвид Р. Эллис, ведь из под его руки вышел очень удачный сиквел. В этой части он проявил себя как новичок, впервые попавший на съемочную площадку. Но как и в любом фильме даже здесь не обошлось без положительной стороны. В данном случаи это визуальные эффекты. Справедливости ради стоит признать, что картинка смотрится очень хорошо. Что-либо сказать о качестве 3-D не могу, поскольку на момент выхода фильма в прокат в моем городе не было ни одного 3-D кинозала. Но даже в обычном формате чувствовалось что на визуальные ряд средств не жалели. Так что единственное, что с легким сердцем можно похвалить это работа оператора и специалиста по визуальным эффектам. Об актерах и уж тем более об актерской игре сказать мне вообще нечего. Все настолько плоско, бездарно и трафаретно, что просто диву даешься! Но больше всего меня огорчает тот факт, что каждая следующая часть зарабатывает больше предыдущей. Ведь при бюджете 40.000.000 «Пункт назначения 4» собрал в мире больше 180.000.000, а это значит что помимо уже заявленной пятой части нас как минимум ждет шестая, а то и седьмая. Факт который не может не огорчать, по крайней мере меня! В общем-то по фильму мне сказать больше нечего. Если вы хотите впустую потратить полтора часа своего времени смело можете садиться за просмотр данного фильма. Я же пересматривать его больше не собираюсь, да и советовать никому не буду! 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Некоторые люди так боятся умереть, что просто не начинают жить.
Текст реценизии	Мне показалось, что четвертая часть стала уже лишней, все, что было интересно и актуально на данное время уже использовали в первых трех частях. Это было ново и очень интересно людям, что приносило неплохие доходы, а как говориться — «надо брать, пока идет», вот и решили еще одну часть снять. Ну а раз такие большие доходы этот фильм нес, решили еще и 3D формат добавить, чтоб эффектнее смотрелось. Но, увы — шедевра не получилось и даже 3D не спасло. Не произвел этот фильм такого впечатления и бури эмоций, которые оставались после просмотра первых трех частей. Перебрали, все, что можно было, добавили кучу всего ненужного, чтобы время потянуть, но все равно не получилось. Непонятно зачем извратили эту часть, добавили эротики, хотя без этого обходились в первых частях и хуже не было, а, наоборот, в выигрыше оставались. Считаю, что тут это неуместно и добавлять это было совсем необязательно, потому что и так хватает пошлости во всех нынешних фильмах. К тому же, сделали эту часть еще более кровавой, наверное, как раз, для любителей «мяса», поскольку был 3D формат, было очень неприятно, когда по залу «летали» человеческие органы и части тела, это вызывало некое отвращение. Фильм соответствует слогану «Упаси их, Господи… по частям», и если сначала меня этот слоган заставил улыбнуться, то потом мне улыбаться перехотелось. Еще абсолютная предсказуемость совершенно его не красила. Когда в фильме можно предугадать не только поочередность смертей, причину смерти, но и диалоги между людьми — это заставляет задуматься о том, что либо ты — экстрасенс, либо -фильм идет к провалу, что в данном случаи более вероятно. А об актерах мне даже и говорить не хочется. Сыграно абсолютно плоско и с каким-то ненужным пафосом. Если сравнивать с 1-3 частями, то игра оставляет желать лучшего, гораздо лучшего. Мне трудно сказать, что мне понравилось в этом фильме, потому что этого довольно-таки мало. Мне понравилась заставка, придумано очень интересно. Спецэффекты конечно же хороши. Саундтреки к фильму были великолепны, но всего этого мало, чтобы поставить высший или даже средний балл, увы. Наверное, многие не согласятся с моим мнением, но лично я — думаю так. 5 из 10 Просто не хочется мне ставить оценку ниже средней.

Оценка	2
Заголовок	Упокой эту часть, Господи… целиком!!!
Текст реценизии	Я являюсь фанатом хоррор-сериала «Пункт назначения», потому что в этом сериале маньяки — психопаты с бензопилами не гоняются за запуганными подростками, за ними гоняется сама смерть. Мне нравятся все 3 серий, но больше всего люблю второю часть, она получилась более зрелищной, чем первая, третья мне нравится меньше, потому что сериал начал «выдыхаться» и она оказалась слабее первых двух частей. Недавно посмотрел четвертую часть. В сравнении 4 частью 3 часть выглядит просто шедевром. Авторы 4 части начинают удивлять своей глупостью буквально с названия фильма, они забыли поставить цифру 4 в названии картины и написали просто «Пункт назначения», неужели они не знали, что до них сняли целых 3 части, но при этом титры они оформили смертями из предыдущих частей. Странно. Сюжет картины полностью скопирован с предыдущих частей, не чего нового авторы не привнесли во франшизу, кроме того, что сняли четвертую часть в модном 3D формате. Актеры совершенно не умеют играть, они просто произносят заученный текст, не умеют выражать эмоции, у всех актеров глупые лица. Диалоги в фильме невероятно глупые, бестолковые, удивляешься, как такое вообще пишут сценаристы. - Ты хочешь себя убить? - Я весь день хочу себя убить. Что касается смертей, то они стали простыми, не какой изобретательности, в прошлых сериях смерть строила для своих жертв многоступенчатые, изощренные убийства, а теперь люди умирают просто, но кроваво. Камень в голову прилетит, или в автомойке утонишь, а не которые смерти вообще глупые, например, смерть парня, в бассейне, он сидел под водой в бассейне, наверное, минут пять, и кругом плавало куча народа, и не кто даже не пытался ему помочь. А не которых людей вообще превращают в кровавый фарш, похлещи, чем в любой части «Пилы», но все эти убийства не вызывают страх, потому что все они компьютерные, не реалистичные как это было в предыдущих частях. Видения, которые видит главный герой перед убийствами, созданы специально для 3D, но при этом нарисованы они ужасно плохо и выглядят на телевизоре просто смешно. Единственным достоинством четвертой части является то, что она короткая, не успеваешь заснуть во время просмотра. Вывод: в целом фильм представляет собой набор компьютерных, не изобретательских, коротких, смешных, и кровавых смертей не умеющих играть подростков, за которых совершенно не хочется переживать, всё равно все они умрут нелепой смертью. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	Судьбу не обмануть
Текст реценизии	На экранах кинотеатров появился четвёртый фильм из серии «Пункт назначения» режиссёра Дэвида Р. Эллис. В главных ролях: Бобби Кампо, Шантель Ван Сантен, Ник Зано, Хейли Уэбб и другие малоизвестные актёры. В этом фильме главным героям предстоит сразится с судьбой и потерпеть фиаско. Нику О`Бэннону во время автогонок приходит видение трагедии, где все, кто находится на трибунах, включая его самого, погибают ужасной смертью. Благодаря его своевременным усилиям некоторым «счастливчикам» удаётся спастись, но смерть просто так не отпускает своих жертв. Как и в других фильмах, здесь полно случайностей, иногда доходящих до абсурда. Также можно поставить под сомнение работу режиссёра: чувствуется его клиповое сознание, так как сюжетная линия прерывается и присутствует недосказанность. Идея не новая. Всё это повторяется в предыдущих частях. Концовка слишком ожидаема. И, конечно, тут не обошлось без ляпов. Например, сцена в лифте больницы, где были ещё другие люди. Главные герои говорят о таких вещах, что нормальный человек, услышав такое сразу позвонит в психиатрическую больницу. А они ничего, просто не обращают внимания… Или сцена в кинотеатре. Вот откуда там взяться канистрам с бензином, гвоздям, каким-то доскам. Будто бы без этого кинотеатр существовать ну никак не может! Хочется отметить игру актёров, которая оставляет желать лучшего. Абсолютно непрофессионально, избито и неправдоподобно. Если взять всё выше сказанное во внимание, то можно поставить за фильм от силы три балла, а по-моему, даже это слишком много!

Оценка	2
Заголовок	Успокойся…. Дэвид Р. Эллис, пока все совсем плохо не стало.
Текст реценизии	Добрался наконец-то до 4-ой части «Пункта Назначения»… в 3D посмотреть не удалось, но мне и FullHD хватило, картинка большая и четкая. Впечатления двоякие: с одной стороны вроде бы неплохой фильм, с другой какая-то хрень по сравнению с предшественниками. Расписывать сюжет не имеет смысла, так как он мало чем отличается от предшественников. Хотя новые фичи все же есть. Главный герой на сей раз уже иначе видит события, которые будут происходить с теми, кто ушел вместе с ним с автодрома. Финал изменился, подача моментов перед гибелью людей необычная (вроде ждешь одного, а в итоге происходит иначе), в остальном отличии в принципе и нет. Из хронометража в ~1 час, 15 минут, с интересом смотрятся последние минут 15 фильма и пара смертей по ходу… в остальном какая-то тягомотина. Атмосфера, которая держала в напряжении и интересе при просмотре первого, второго и даже третьего «Пункта Назначения», здесь же отсутствует полностью. Убийства персонажей фильма снова поменялись, но в этот раз не в лучшую сторону. Есть конечно эффектные и красивые кончины, например в начале, когда жене автомеханика голову просто на части разносит автомобильное колесо, или камень, который насквозь пробивает женщине глаз… ну и конечно зловещий эскалатор в торговом центре. А вот остальные не впечатлили вообще… местами глупо, неестественно, а порой просто бредово. И еще массу вопросов лично у меня вызывает одна из смертей: в первой части это был автобус, в этой уже машина скорой помощи. Вот согласитесь, глупость. Возьмем на рассмотрение гибель из первой части. Совершенно пустая улица… девушка ругается со своим парнем, постепенно выходит на дорогу, и тут вдруг откуда не возьмись автобус, который не едет, а проносится, будто сзади у него два ракетных двигателя… Вот неужели было трудно уделить лишние секунд 30 хронометража, чтобы показать что у автобуса например отказали тормоза и водитель пытаясь хоть что-то сделать в итоге сбивает девушку, и не на такой большой скорости? Ну или что-то еще в таком духе. Нет, просто взяли и сделали из сцены одну большую глупость. На мой взгляд это промах, который допустил режиссер первого фильма… и Дэвид Р. Эллис наступил на те же грабли в 4-ой части. Над зловещим ветром я честно был в шоке. Легкое и пугающее дуновение первых фильмов превратилось прям в какой-то ураган, который с легкостью опрокидывает полную канистру с маслом или банку с пивом. Хваленые многими спецэффекты хороши, учитывая бюджет, но местами они просто никакие. Взять ту же аварию в самом начале, вернее последствия, к которым в видении Ника О`Бэннона они привели. Машины летят красиво, хотя и взрываются как-то не зрелищно, ломаются скамейки и пробитые головы об их обломки… да, красиво. Но вот обвал бетонной конструкции возле выхода с автодрома, которая накрывает несколько человек, выглядит откровенно дешево и неестественно. Смотрел этот момент пару раз, в том числе по кадрам. Впечатление что просто сложили кадр с началом обрушения и концом, а сам процесс куда-то потеряли. Взять ту же 3-ю часть (место действия: фестиваль фейерверков) и смерть паренька от свалившегося на него рекламного столба… на порядок лучше обставлена сцена. Актеры разочаровали, ибо играют просто никак. Перед их глазами гибнут люди, а на лице вообще никаких эмоции… Со своей задачей более менее справились только Бобби Кампо и Майкелти Уильямсон, которые на самом деле могут сыграть и лучше. Титры сделали довольно оригинально и необычно. Саундтрек хорош, но для этого кино он не подходит… и это лишняя ложка дегтя в атмосферу фильма. Вердикт: 4 из 10 и то с натягом и благодаря последним 15 минутам фильма, паре эффектных сцен и двум актерам, выше упомянутым. В остальном это «ни рыба ни мясо». Для триллера слишком слабо, для эффектной мясорубки тоже. P.S> Не оставляет предчувствие что 5-ая часть будет. Так вот очень хотелось бы, чтобы в режиссерском кресле оказался Сэм Рейми, а в продюсерском Майкл Бэй (уж этому дай волю, разрушит все, причем так, что челюсть отвиснет) или Джерри Брукхаймер. Вот тогда получится и красиво, и страшно, и интересно, и динамично. Джеймс Вонг начал сдуваться на 3-ем фильме, Эллис сдулся на этом. Так что если будет продолжение, то нужны новые лица и идеи, на одном сюжете про смерть и неизбежность уже далеко не уедешь.

Оценка	2
Заголовок	Жили-были не тужили, смерть пришла, всех замочили!
Текст реценизии	Ай — яй — яй! ну, неужели нельзя было придумать, чего-нибудь свеженького и интересненького? вот я например жалею, что потратила время на этот фильм! бекало В нём нет ничего прикольного! Сюжет знаем, концовку знаем — и что? зачем спрашивается его смотреть? а, да.. до конца я досмотрела потому, что мне было интересно, умрут все или все-таки один выживет, чтобы можно было снять пятую часть!? но, на неё я точно уже не пойду.. Теперь я знаю точно, что интереснее первых двух частей нет! прошло девять лет со дня первой части, а я до сих пор очкую, садясь в самолёт, и с содроганием думаю, а не было ли мне предзнаменований? может не лететь? Смешно, но вот так мне запомнилась именно первая часть! 3 из 10

Оценка	3
Заголовок	Судьба злодейка…
Текст реценизии	Посмотрев рецензии и оценки фильма, я не очень то и рвалась взглянуть на очередной «Пункт назначения». Однако ужасы в 3D версии все таки привлекли мое внимание. Самое главное замечание: этот фильм стоит смотреть только в кинотеатре и только в очках — это единственное что сможет вас порадовать, даже не тратье свое время на скачивание или покупку этого фильма. Я смогла отменить несколько моментов, на которые стоит обратить внимание: 1. Зрителям, кому по душе «мясо» и «кровь» — это ваш фильм. Хотя иногда даже признанным любителям мясева может стать плохо… 2. Краткость — сестра таланта. Но не в этом фильме. Мне показалось слишком много смертей они запихали в 82 минуты вполне спорного «удовольствия». 3. Сама 3D версия мне понравилась — вот это как мне показалось сделано качественно. Пару раз вздрагивала и пряталась за плечом молодого человека))). 4. Фильм идет под копирку — если вы уже видели предыдущие части, ничего нового даже и не ждите. Поставлю пожалуй 5 из 10, и то не за фильм а за спецэффекты.

Оценка	2
Заголовок	Клише, штампы и шаблоны…
Текст реценизии	Именно эти слова плавают в моем мозгу после просмотра. Давно я уже так насильно не заставлял себя смотреть фильм, и как оказалось не зря. Я 4 раза ставил фильм на паузу и просто лежал. Это мне казалось интереснее, чем этот… паноптикум шаблонов… Я знал, «на что иду», но в глубине души надеялся, что режиссер все-таки провернет какой-нибудь необыкновенный ход, но мои желания не сбылись. На экране были те же самые первые 3 части, но при этом только поменялись герои и их смерти. Унылое зрелище. Если бы этот фильм был первым и единственным в своем жанре, то я бы потом возможно говорил бы о нем, как о хорошем триллере. А так… см выше Вообще такой жанр меня никогда не прельщал. Даже первый фильм, тогда еще единственный в своем роде, заставлял меня зевать. Прошло 9 лет: сюжет тот же, только спецэффекты стали лучше…. Игра актеров ужасная. Станиславский бы даже не стал произносить свою знаменитую фразу, а просто достал бы винчестер и нажал на курок… 5 из 10 PS: а какой ужасный слоган! Богохульство…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Нормальное продолжение трилогии. Наверное, не стоит ждать от нее слишком много, например, оригинального сюжета — ведь он ограничен рамками предыдущих трех фильмов. Вся необычность и оригинальность проявляется в смертях. Тут действительно не угадаешь, умрет человек сейчас или позже, и от чего он умрет. Очень зрелищно, хорошие, потрясающие спецэффекты, особенно, если смотреть в 3D. Думаю, создатели и сделали ставку на необыкновенные смерти и красивую, завораживающую картинку. Сюжет — он одинаков во всех трех частях с одним и тем же финалом. И глупо было бы ждать чего-то другого, необычного. Динамично, захватывающе, интригующе и красиво. И смотреть стоит однозначно в 3D. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	А им все мало…
Текст реценизии	Ну вот все и дождались 4-ой части пункта назначения. Честно сказать, ожидала я намного большего, хоть и знала, что этот фильм себя изъел. Но как же не понадеяться? Сидели мы с друзьями в зале и ни от кого не исходила страха. Все эти заезженные спецэффекты, глупые нереальные смерти да и никакая игра, если можно так назвать актеров, создавали ощущение комедии. Или трагикомедии, тут сложно определиться. Да и давно было ясно, что хорошего ничего из этого не выйдет, но это даже плохим назвать трудно. Смотреть просто было отвратительно, после каждой реплики хотелось бежать из зала или подойти и сказать: «Люди, что же вы делаете? Ну разве не понятно что это провал? Прекратите.» После просмотра только отрицательные эмоции, улыбнул, пожалуй, только слоган. На протяжении всего фильма сидишь вот и думаешь: «Так, это я видел во второй части, а это из третей, вот опять из второй». Ну не могли что-то новое сделать? Придумать смерти по эстетичнее и более реальными, актеров найти убедительнее. Хотелось почувствовать что смерть героев неминуема, что от судьбы никак не уйти и просто хотелось их пожалеть. Но фильм не создал такого впечатления, мы только знали все, что будет с самого начала и ждали конца. Плюс им за смелость, что показали это народу. В общем ребят, если Вам нужно только мясо, смазливые лица и плачевные реплики сходите на «Пункт Назначения 4», Вам должно понравится. Ну а для тех, кто ищет хороший новый триллер, не надо разочаровываться. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Год назад, я, по чистой случайности, узнал, что снимается «Пункт Назначения 4» и стал с нетерпением ждать его выхода. И вот наконец 9 сентября 2009 года. Хотел было поехать на премьеру в Читу — посмотреть фильм в кинотеатре в 3D, да обстоятельства не пустили. Спустя сутки уже читал отзывы о фильме и настроение упало, как мобильник с пятого этажа. Все хаяли фильм по-жестокому, но я не верил. Думал так: «Ну не может быть «Пункт Назначения 4» отстоем! Не может быть такого!». И вот вчера одна хорошая знакомая записала мне долгожданный диск. Я пришел домой, выключил свет, устроился поудобнее и включил телевизор. Через 10 секунд после просмотра я спрыгнул с дивана и начал орать: «ДЭВИД ЭЛЛИС! Я ТЕБЯ НЕНАВИЖУ!». Почему? Да за то, что он по***ил такой фильм, его убить мало! Но сначала объясню все по порядку. Сюжет пересказывать не стоит — если вы смотрели хотя бы одну из предыдущих частей, ничего нового я вам не открою. Те, кто не смотрели — вы многое упустили. Простите, отвлекаюсь от темы. Итак, сюжет. Как я уже сказал, ничего нового нам не преподнесут. Используется та же схема, что и в предыдущих фильмах: авария, видение, избежание смерти, похороны, новые предвидения, гибель выживших. На это можно закрыть глаза — мы же смотрели первые три фильма и не жаловались! Дэвид Эллис решил вернуть видения главного героя вместо идеи с фотографиями (3-я часть). Радовало то, что «ясновидящим» вновь стал парень, потому что после первой части эту привилегию давали исключительно представительницам женского пола. Да и видения изменились (за исключением видения аварии), они стали более непонятными, размытыми, зрителям дали возможность самим догадываться, каким образом умрет следующий из «списка смертников». По-моему, это намного интереснее, чем видеть понятные картинки и знать, что произойдет дальше. Хотя, по правде говоря, картина предсказуема до неприличия. Герои оказались намного умнее, чем их «братья по оружию» — они сразу догадались о плане смерти и т. п. О ранних катастрофах не сказали ни слова — вот это вообще некрасиво (в третьей части и то больше сказано). Однако о старых фильмах нам постоянно напоминали. Например, бассейн, в котором умер один из героев, имеет говорящее название «Воды Клир Риверс» (кто не знает, Клир Риверс — главная героиня первых двух фильмов). Или общепризнанное «ПН-овское» число 180 — оно мельком пронеслось в конце фильма. Сама концовочка такая же размытая, как и в третьей части. Теперь о спецэффектах и самой картинке. Самое обидное то, что из фильма напрочь исчезла реалистичность. Раньше катастрофа из «ПН» вызывала дикий страх и тахикардию, а сейчас я спокойно смотрел и все. Никаких эмоций. Взрывающиеся машины, обрушение стадиона — все это казалось неубедительно по сравнению с трилогией. Способы смерти, как всегда, изощренные и жестокие, на этот раз было не убийство, а мясорубка. Если вы хотите лицезреть море крови и разорванных органов, то вам — зеленая дорога. Но они, как и катастрофа, неубедительны и нереалистичны. Чем пугает нас «Пункт Назначения 1»? 2? 3? Тем, что там все кажется реалистичным, потому и страшным. А здесь… Ну, ни капли реальности! Ни одна смерть не достойна оценки 5. А некоторые сцены, например сцена в бассейне и в больнице — вообще фантастика чистой воды! Музыка неплохая, но Брайан Тайлер не дотягивает до уровня Ширли Уокер. Об актерах. На смену другим актерам «ПН» пришли Бобби Кампо, Шантель Ван Сантен, Ник Зано и Хэйли Уэбб. Еще думаю, что Майкелти Уильямса взяли в напоминание о Тони Тодде. Актерская игра — практически нулевая. Когда герои умирают, их совсем не жалко, даже милую Ван Сантен. Еще убило их безразличие — на их глазах люди страшной смертью погибают, а они и бровью не ведут. Идиотизм какой-то! Директора по кастингу на мыло! Итог: фильм неплохой, я видел фильмы и хуже. Правда, по фильму понятно одно: Дэвид Эллис не вкладывал душу в фильм, как это делал Джеймс Вонг. Ставлю 7 за то, что я фанат «ПН», за то, что в 3D она выглядит умопомрачительно (слышал от сестры). 7 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Ну что сказать? Традиционный фильм, ничего нового по сравнению с предыдущими частями. А что вы хотели? Показать 4 раза одно и то же, да еще с таким успехом — это надо уметь! Теперь непосредственно о фильме. Разумеется, первое, что приходит на ум — 3D формат. Не будь его — думаю, многие бы даже не стали смотреть бы этот фильм в кино. А так…. Для тех, кто смотрел хотя бы одну из первых 3-ч частей посмотреть еще одну…и в 3D — это что-то! Многое, конечно, содрано из предыдущих частей, в частности, идея смерти женщины в парикмахерской схожа с идеей смерти мальчика в зубной (из ПН2), вернее то, что они могли умереть от чего угодно, но только не от того, от чего умерли на самом деле. Ну и то, что мне очень понравилось — это финальное видение героя: такое четкое, развернутое. Причем весь ужас заключен в том, что в момент просмотра ты сам сидишь в торговом центре, смотришь ужастик в 3D очках, точь-в-точь как герои фильма. Вот от этого жутко. Сами смерти какие-то ну совсем нереальные, нет того накала, что в 1 части…там было какое-то ужасное стечение обстоятельств, здесь же — как будто специально рукой режиссера начинались движения предметов. Актеры никакие, к ним нет ни сострадания, ни сочувствия. Такое ощущение — что они где-то в прострации. Вот негра сбил грузовик — у главного героя эмоций ноль, как будто произошло что-то обыденное. Или когда он увидел внутренности друга возле бассейна. А-а, это его, ну ладно, посмотрим что с другими будет. И еще: в 3D надо было снимать однозначно 2 часть. Авария была бы просто шикарной! В целом, фильм скорее понравился, но то потому, что я любительница первых трех частей. Смотреть только в 3D! 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Лучше бы мороженое»
Текст реценизии	09.09.09 вышел наконец то долгожданный многими фильм «Пункт назначения 4». И дата для выхода фильма подходящая вроде бы и бюджет вроде бы в 40 миллионов и ожидания были на высоте… Но что же я увидел? Знаете, есть такие фильмы, после пяти минут просмотра которых уже не хочется смотреть дальше. Вот это как раз такой фильм. Посмотрел как девушке снесло голову огромным колесом и разочаровался тут же. Это мы ждали? Предыдущие части отличались некой головоломкой, загадкой и красивыми смертями. Тут же все напротив! Давайте, для начала, определимся с жанром. Как всем известно, этот фильм относится к классу ужасов и триллеров, но были моменты когда аудитория в буквальном смысле хохотала над тем или иным эпизодом. Эдакий триллер с «комическими» вставками? Далее на очереди актерский состав. Это люди роботы! Игра на уровне школьного театрального кружка. Им бы играть в малоизвестных картинах где-нибудь в забытом всеми городишке. Каким образом производился отбор на эти роли, наверно, неизвестно никому. Я думаю «Пункт назначения 4» это своего рода эксперимент- «давайте возьмем кого попало, а там как получится». Сюда же хотелось бы отнести сюжет. Если главные герои не предотвратят очередную смерть, то все погибнут. Это ли сюжет на 40 миллионов? Единственное, что немного порадовало в этом фильме — это 3D эффекты. Было довольно интересно смотреть на болтики летящие в тебя в замедленном действии. Я думаю преданным фанатам, несмотря не на что, понравится этот фильм, но я, увы, таковым не являюсь. Только за 3D. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Как глупо умереть 4
Текст реценизии	На этот фильм я попал, можно сказать, из-под палки, ничего не ожидал и получил ровно столько, сколько ожидал — то есть ничего. В мире есть столько различных способов с пользой и кайфом потратить свое время. Люди, не ходите на ПН4! За исключением трехмерного формата и нескольких вполне приличных спецэффектов здесь любоваться нечем. Ну, и пожалуй начальные титры, и 15-20 секунд в самом конце, когда разбитые скелеты возвращают нас к началу — еще вот эти моменты запоминаются. Большее время зрителя заставляют жевать гамбургер с искусственным наполнителем. Большой такой американский гамбургер. Это не пища. Это не кино. Возможно, культура породила еще один жанр в кинематографе — киноаттракцион. Одним из примеров такого жанра стала четвертая часть франшизы Пункт назначения. И все благодаря эффекту стереовидения, ведь на несколько мгновений, пока тебе в лицо летят капли крови или ошметки чьих-то внутренностей, ты оказываешься за полотном экрана, и от этого действительно захватывает дух. Было много кадров, которыми режиссер фильма сознательно спекулировал в угоду 3Д формату, и это действительно впечатляет, но в кино спецэффекты должны лишь подчеркивать драматичность определенных моментов, здесь же они играют главенствующую и единственную роль. Крайняя посредственность и прямолинейность сюжета этого подросткового фильма ставят его на низшую качественную ступень в жанре триллер, а актерская игра телевизионно-сериального уровня не выдерживает никакой критики. Кое-где, впрочем, подкачали даже спецэффекты, а ситуации извращенных смертей персонажей, убиваемых в течение этой кинЫ, искусственны и неестественны. Предметы двигаются сами собой, и механизм образования несчастных случаев, почти всегда основан на проливании какой-либо жидкости. Тем не менее, право на существование имеет, и даже очень, даже такой трэш. Другой вопрос, по какой шкале ценностей его оценивать. Как всегда, найдутся противники и почитатели данного фильма, а лично моя оценка — 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	Смертельное путешествие в 3D
Текст реценизии	А что, если?.. «Пункт Назначения 4: Смертельное путешествие в 3D». Не ново. Но интересно и вполне себе даже захватывающе преподнесли нам новую гонку со смертью режиссер Дэвид Р. Эллис и сценаристы Эрик Бресс и Джеффри Реддик, вернувшиеся во франшизу после длительного перерыва со времен блестяще снятого ими же сиквела. На этот раз история вращается вокруг молодого парня Ника О’Бэннона, которого посещает нехорошее предчувствие во время автогонок. Предчувствие в виде обрушившегося стадиона моментально сбывается, однако, перед этим Ник с друзьями и еще несколькими потенциальными покойниками успевает со стадиона уйти. И теперь Смерть заносит их в свой черный список и убирает по одному. От Ника теперь зависит многое, сможет ли он разорвать цепь смертей прежде, чем она доберется до него? Если вы думаете, что уже знаете ответ, не спешите с выводами — сюрпризы ожидаются, причем, довольно приятные. Есть и изъяны, конечно, но куда ж без них? Все познается в сравнении, разумеется, вот и тут, начинаешь невольно сравнивать эту часть с предыдущими имея на то все основания: фильм-то является частью одной большой франшизы. Сравнение неизбежно уже с самых начальных титров, которые для большего сюрприза пусть останутся секретными. Но уже сейчас можно сказать, что так ни одна другая часть цикла о Смерти еще не начиналась, демонстрируя уважение другим фильмам серии. Заканчивается картина тоже достаточно оригинально, причем, довольно неожиданно и резко, что оставляет только приятное послевкусие после просмотра. Но! Непонятными остались некоторые моменты, к примеру, почему в фильме нет (приготовьтесь, сейчас будет страшно)… Тони Тодда! Это своего рода символ фильма, олицетворяющий смерть в человеческом облике. Мало того, что такие роли ему очень идут, так еще и идеально вписался в образ и появлялся в небольших камео в каждой из частей. В первой он играл гробовщика, во второй работал в крематории, в третьей говорил голосом огромной статуи дьявола на аттракционе американских горок. А тут его нет. При чем, хотя бы «голосовое камео», но и этого не последовало — это, конечно, большой минус фильму. Еще один существенный недостаток — некая нелогичность смертей. Если раньше герои умирали «как бы от несчастного случая», то теперь бутылка с вязкой жидкостью, например, может сама подвинуться к краю стола и опрокинуться, разлив свое содержимое по полу, чтобы на нем кто-нибудь да поскользнулся. Герои достаточно запоминающиеся и колоритные, актеры играют очень средне, но при этом вовсе не плохо — со своими ролями справились все. Это неудивительно, ведь в фильм набирали малоизвестных актеров, которые, к счастью, не испортили фильм. Можно было бы устроить некое камео героев предыдущих частей (хоть никто и не выжил, но можно было бы убрать всех их во флешбек) для пущей радости такого фаната этой франшизы, как я, но, и этого не последовало. Впрочем, это уже придирки. В целом фильм получился достаточно хороший и качественно снятым хоррором, достойным предыдущих частей, но, не хватающим звезд с неба. Рекомендуется смотреть в 3D, и тогда, «Смерть. Найдет. Тебя». 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Строгая единица!
Текст реценизии	Впервые неожиданный провал, первые 3 части полны фантастическими продуманными спецэффектами, захватывающими сюжетами и красивым черным юмором. К моему большому сожалению, в данной части фильма — этого нет, нет и нет. Они «спецэффекты» скучны, ненавязчивы и провалены, возможно, в 3D зритель получит более плавные и захватывающие картинки, но в обычной записи все очень банально и скучно. Из моего кармана, фильм получает заслуженную «1» за завешанные бюджетные цифры, сюжет и конечно же «спецэффект». Итого: Фильм на один раз, и то, ради интереса продолжения от первых трех частей. Фильм только для просмотра на ДВД, т. к. в кинотеатре будет один только негатив. Все — загубили продолжение трилогии…

Оценка	1
Заголовок	Смерть в 3D
Текст реценизии	Сразу скажу, что ожидал большего хронометража. Но в остальном Дэвид Р. Эллис меня не разочаровал. Особенно отрадно лицезреть данное произведение на фоне 3ей части. Ни для кого Америку не открою, сказав, что первый фильм покорил оригинальностью идеи, второй — зрелищностью, третий… вот тут я не знаю, кого он и чем смог покорить… И вот режиссер второй части взялся за четвертую. Естественно, что сам сюжет уже не нов, а 3D-эффектами никого особо не удивишь (хотя приток в кинотеатры и прибыль себе обеспечишь), поэтому вполне логично было предположить, что фильму необходимы следующие компоненты: а)зрелищная завязка, б)динамика (сюжет отходит уже на второй план и не стоит судить за это — нового тут уже не придумать), в)конечно же, новые эффектные смерти. Что из этого получилось? Завязка вышла не такая зрелищная, как во второй, но тем не менее, довольно неплохая. Смерти новые, красочные, ближе к концу даже появилась возможность их варьировать, за счет усугубившихся видений главного героя, к сожалению это не было реализовано, видимо бюджет съели 3Dшки, поэтому «хорошего» нам дают глянуть лишь одним глазком. А вот динамика… она есть и очень сильная. В кинотеатре это впечатление усугубляется все теми же 3D и большим экраном. В домашних условиях же драйв остаётся из-за нехитрой схемы: набор образов видений героя интригует зрителя — пока зритель рисует себе картину того, что сейчас произойдет, происходит то, что он ожидает, но потенциальная жертва выживает — зритель ждет нового видения, но тут неожиданно следует шокирующее продолжение плана смерти — пока зритель в шоке следуют короткие диалоги (смысл коих сводится к определению следующей жертвы) — и вновь начинается цикл с видения. Учитывая время, за которое это действо происходит, можно представить себе фильм в общих чертах. В целом фильм я считаю достойным продолжателем сериала, надеюсь, что вскоре мы увидим 5ую и далее части. Не стоит ожидать от этого фильма чего-то невероятного. Он дает именно то, чего и ожидают любители данной серии: яркие смерти и попытки уйти от неизбежного. Как фильму сериала ставлю 7. Как отдельно взятому ужастику 9. Надеюсь, мистер Дэвид Р. Эллис еще порадует нас.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	После первых трех частей ожидаешь увидеть что-нибудь неожиданное, изощренное… но этого не случается. Данная часть построена на том, что чем больше крови и мяса-тем лучше. Но это не так. Все до банального просто. Идешь с друзьями выпить пива и видишь, что все умирают и ты пытаешься их спасти, но понимаешь что без их содействия этого не выйдет. Взбесил момент, когда из Энди выпадает кусок мяса, а его спрашивают «Все в порядке» (не помню точно), типично для Америки. Но в этом моменте не продумали одну вещь, почему у него нет костей?! Так же когда Ханта «засосало» в бассейн принцип больше крови, а самое главное чтобы его никто не увидел и не успел спасти. Сцена как Ник спасает целый кинотеатр… хмм… что-то есть, но все равно не додумано. Так же после мучает вопрос: зачем столько смертей, ради двух девок?! Непонятно Лично моё мнение, эта часть «Пункта назначения» худшая из всех. Нет изобретательности в смертях, как в первой части или хотя бы типа солярия в третей. Фильм смотрела в кинотеатре, вышла без каких-либо эмоций. Вообще не зацепило. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Упокой их, Господи… По частям» ©
Текст реценизии	После выхода уже пятой части «Пункта назначения» и перед ее просмотром я решил все-таки наконец-то посмотреть всю франшизу. И вот теперь время пришло для просмотра четвертой части. Если предыдущие три части я только расхваливал, то «Пункт назначения-4» я похвалить в полной мере не смогу. Честно говоря, из-за того, что уже целые три части франшизы мне очень понравились, данный фильм я особо грязью обливать и не хочу, но все-таки раз я решил писать рецензию на «Пункт назначения-4», то придется излагать все как есть. До просмотра фильма я слышал громадное количество отрицательных отзывов в его сторону и поэтому ничего хорошего от картины я не ждал с самого начала. Но как бы там ни было, а все-таки надежды на лучшее у меня сохранялись. После просмотра картины я могу сказать лишь то, что мои ожидания оправдались наполовину. С одной стороны «Пункт назначения-4» мне в чем-то понравился, но с другой все получилось с точностью да наоборот. В принципе, как обычный молодежный ужастик данный фильм сгодится для просмотра, но как продолжение франшизы эта картина оказалась как минимум на порядок хуже трех своих предшественников. Вроде бы все в фильме оказалось таким же как и в предыдущих частях франшизы, но преподнесено все было далеко не так хорошо. Смотреть было уже не так интересно и захватывающе как раньше, а на протяжении всего фильма было довольно много весьма глупых ситуаций и диалогов, да и выглядели некоторые моменты не так качественно. Наверное одним из немногочисленных плюсов «Пункта назначения-4» была весьма хорошая графика и по-прежнему довольно эффектно показанные смерти персонажей картины. Эффектные смерти были одной главных фишек предыдущих частей франшизы и то, что они не стали не хуже — это уже как бы является плюсом для «Пункта назначения-4». Режиссером данного фильма стал Дэвид Р. Эллис, который снял вторую часть франшизы. Данную картину ему не удалось снять настолько же хорошо, но в его работе можно найти и плюсы. Одним из них является хорошо поставленная авария на автотреке. Но если судить о фильме в целом, то Дэвид справился со своей работой неплохо. Одной из больных тем «Пункта назначения-4» является актерская игра. Может я и не являюсь хорошим кинокритиком, но лично меня раздражали практически все исполнители ролей. Единственный кто хоть как-то спасал ситуацию, так это исполнитель главной роли Бобби Кампо. Ему единственному довольно хорошо удалось сыграть своего персонажа и хоть как-нибудь запомниться. Итог: далеко не самое лучшее продолжение франшизы «Пункт назначения», но вполне неплохой обычный молодежный фильм ужасов. К слову, сначала я хотел написать зеленую рецензию. P.S.: надеюсь, что «Пункт назначения-5» сможет мне понравится больше. Продолжение следует…

Оценка	1
Заголовок	От нее не убежать.
Текст реценизии	Я наверное один из немногих, кто вовсе не разочаровался в 4й части этого очень добротного ужастика под названием «Пункт назначения». В своем анализе я совершенно не буду пытаться связать эту часть с 3мя предыдущими, так как в принципе это глупо и невозможно- это четыре совершенно разные истории не связанные последовательно между собой, только с одним смыслом и содержанием. А что кого-то эта часть совсем не удивила… ну извините, подобные фильмы могут удивить только один раз. В сюжете совершенно ничего нового. События на этот раз происходят вокруг молодого парня Ника О`Бэннона, который однажды видит ужасное видение — на автогонках произойдет ужасная катастрофа, в которой он со своими друзьями погибнут. Благодаря своему видению, Нику удается спасти жизни своих друзей и еще нескольких счастливчиков, которые поверили в его предсказание. Однако после ряда смертей выживших в катастрофе людей, парень понимает, что от смерти так просто не убежать. Теперь ему, вместе со своими друзьями предстоит найти способ разорвать ужасную смертельную цепь, которая рано или поздно обязательно настигнет и их самих. 3D- плюс или минус? Для меня однозначно плюс. В отличии, к примеру, от той же последней части Пилы здесь и правда «ловушки оживают». Уже в начале просмотра в кинотеатре отвертка вылетающая из машины невольно заставила пригнуться! Вообще сами смерти как всегда очень хорошо продуманы и выглядят очень эффектно. Актерская игра. Скажу прямо- в этой части на нее забили полностью и сделали акцент исключительно на эффектности происходящего. И это в общем не так уж плохо. Конечно бросался в глаза частенько недостаток эмоций, особенно в моменты смертей- в частности, когда погиб тот парень, которого засосало на дно бассейна, мне показалось, что его друзья вообще не обратили на это внимание… что был, что не был. В целом кино мне понравилось, в частности своей необычайной зрелищностью и увлекательностью происходящего. Поставлю 7рку, абсолютно такую же оценку я бы поставил и предыдущим частям. На 5ю с удовольствием схожу в кинотеатр, если предоставиться такая возможность. 7 из 10.

Оценка	1
Заголовок	Всё же, есть ещё порох в пороховницах.
Текст реценизии	И вновь мне предстояло созерцать на больших экранах кинотеатра Госпожу Смерть собственной персоной. На сей раз, под руководством создателя «Пункта назначения» номер 2, Дэвида Р. Эллиса, которому, спустя долгие годы, наконец-то удалось уговорить зануд продюсеров добавить в сериал побольше пародийности и самоиронии. Взявшись за работу над продолжением, создатели, к несчастью, выпустили вожжи из рук. То есть, в отличие от того же третьего фильма, здесь, за исключением, собственно самого режиссёра, сложилось такое ощущение, не старался уже вообще никто: сценарист попросту переписал в четвёртый раз уже давно всем известную историю, о том, как небольшая группа людей спаслась от ужасного несчастного случая, и теперь за ними по пятам, неотвратимо следует чернушная тень страшной старухи с косой. Собственно, вот он и весь сюжет фильма: люди спасаются — люди гибнут, на этом всё. Но если слабый сюжет создателям ещё вполне можно простить, всё-таки, как-никак это уже четвёртый фильм серии, то довольно-таки слабую визуальную сторону — никак. Слабая операторская работа, неумелый монтаж, довольно примитивная компьютерная графика, совершенно никакое музыкальное сопровождение. Довольно странно и в то же время, противно было видеть такие дефекты в фильме, чей бюджет составлял ни много, ни мало, 40 миллионов долларов, что для данной серии просто рекордный бюджет. А вот к кому у меня нет ни единой претензии, так это к самому режиссёру. Это именно тот случай, когда очень слабый сюжет, и халтура со стороны всего остального, вытягивает высокий уровень постановки. Более того, мне режиссура Эллиса, в сравнении с второй частью, показалась более уверенной: например, мы увидим то, что не видели ни в одной до этого серии: арт-хаусные вставки, чем-то отдалённо напоминающие работы Дэвида Линча (да простят меня все его фанаты), правда, к сожалению, этих самых вставок, за весь фильм достаточно мало. Ну а в остальном всё развивается по давно накатанной схеме. Дэвид Эллис всё также верен себе: он уничтожает главных героев подобно мальчишке, издевающимся над насекомыми. Взрываются и отрываются головы, вырываются кишки, огромная дыра пробивается в грудной клетке, ну и главным козырем фильма я бы назвал сцену с эскалатором, по моему, это было очень жестоко даже для фильма ужасов. Картина подана просто необычайно динамично: я не смог увидеть на экране ни одного провисающего эпизода, в отличие от всех трёх предшественников, где присутствовали откровенно скучноватые сцены, в которых, кроме как болтовни, больше совершенно ничего не происходило. Вообще, должен отдать должное Дэвиду Эллису: не смотря на очень слабый сценарий, он, благодаря своей крепкой и профессиональной режиссуре, смог вытянуть картину на гораздо более высокий уровень, чем она изначально могла получиться. *В итоге* четвёртая часть оказалась наиболее слабой в серии, но как отдельный фильм ужасов смотрится очень даже неплохо. Надеюсь, что выходящая в этом году пятая часть, руку к которой приложил никто иной, как Джеймс Кэмерон, выйдет на голову выше. А четвёртому фильму я ставлю: 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Достойно
Текст реценизии	Решил пересмотреть все фильмы серии «Пункт назначения» и заодно написать на них рецензии.«Пункт назначения 4»,в отличие от предыдущих частей, все из которых я посмотрел по телевизору, мне посчастливилось увидеть уже в кинотеатре, и плюс ко всему еще и в 3D формате. Тогда эта картина мне безумно понравилась, и я совсем не пожалел, что потратил время на ее просмотр. Сейчас же, уже успев пересмотреть ленту, я могу сказать что фильм мне и впрямь очень понравился, и оставил после себя кучу положительных эмоций. Но обо всем по порядку. Четвертая часть франшизы «Пункт назначения» была снята режиссером, уже работавшего с одним из фильмов данной серии, а именно Дэвидом Р. Эллисом. Дэвиду удалось снять эту картину весьма неплохо. Были конечно же и производственные ляпы и недочеты, но в общем и целом он постарался на славу. За что ему от меня огромное при огромное спасибо. Также приятно удивили актерские работы. Особенно запомнились такие артисты, как Бобби Кампо, Шантель Ван Сантен, Ник Зано и Хейли Уэбб. Они все сыграли свои роли действительно хорошо, чем смогли очень меня порадовать. Кроме того не остался я разочарован и саундтреком фильма, который был написан композитором Брайаном Тайлером. Музыка получился весьма эмоциональной, и смогла запомниться мне надолго. Что же касается визуального оформления, то скажу просто, что оно было на высоте. Итог: Достаточно хорошее продолжение франшизы «Пункт назначения» и действительно способный впечатлить триллер. Рекомендую. Тo be continued…

Оценка	1
Заголовок	«На волосок от смерти: Смертельный случай на автодроме МакКинли»
Текст реценизии	Накануне выхода пятой части «смертельной саги», я решил вспомнить и пересмотреть все предыдущие части, так как смотрел я их очень давно, и многие события были просто-напросто мной забыты. Таким образом, я постепенно добрался до четвертой части этой знаменитой на весь мир франшизы, и вот, находясь в предвкушении от данной ленты, я с большим интересом, специально скачал 3D-версию данного фильма, надел анаглифические очки и, собственно, преступил к просмотру данного мистического фильма. И знаете, лично мне, данный фильм, на удивление, смог понравится.«Но как?» — спросите вы. Ну наверное, в отличии от многих здесь пользователей, оставшихся крайне недовольными после просмотра сие творения, я просто, во время просмотра, не относился к этому фильму слишком серьезно. Я, в буквальном смысле этого слова, знал, что я смотрел чистую копию предыдущих частей, с абсолютно такой же сюжетной задумкой и с абсолютно таким же сюжетным повествованием. Я прекрасно знал, что цель этого фильма — просто развлечь зрителя перед экраном телевизора, менее чем за полтора часа просмотра. Короче говоря, людям, ищущем в фильмах философский смысл и какую-либо моральную ценность, просмотр данного фильма, крайне противопоказан. Отбросив излишнюю болтовню, режиссер плавно переходит к самому главному в данной картине — действию. Картина точь-в-точь повторяет начало всех предыдущих частей — перед нами снова банальный главный герой, у которого, за момент кровавой трагедии происходит ведение, вскоре, ему удается спасти друзей и еще нескольких незнакомцев, как вдруг, каждый из них, один за другим начинает погибать. Теперь главный герой мечется в догадках, он, во чтоб это ему не стало, пытается разбить цепочку и разгадать тайну таинственных событий. Вот, вообщем то и все. Ничего не напоминает?! Несомненно, но почему бы нам, в очередной раз, не окунуться в череду таинственных смертей? Но судя по ничтожно-низкой оценке массовой публики, зрителю уже порядком поднадоело наблюдать за одним и тем же сюжетным поворотом. Что ж, у каждого свое мнение, лично мне, до сих пор интересно смотреть на то, что предлагает мне каждая часть данной франшизы. Визуальная составляющая, здесь, вообще-то, сделана на уровне: качественные спецэффекты, захватывающие смерти, весьма впечатляющие взрывы — в фильме есть все те элементы, которые полностью подтверждают его жанр, и от этого, не дают не на секунду заскучать зрителю. К тому же, фильм стал еще на один пунктик богаче: в четвертом фильме, зрителю предоставляется возможность увидеть очередную цепочку смертей, так называемых,«счастливчиков» в полном формате 3D. И вообщем-то, оно здесь как ни странно, получилось только к месту. В экран постоянно летят оторванные конечности, брызги изощренной крови и, конечно же, различного рода предметы. Франшиза словно получила второе дыхание в этом новомодном формате, который, довольно-таки, удачно вписывается в нагнетающую атмосферу данного фильма. Конечно,«Пункт назначения — 4» заметно уступает первым — трем частям по качеству, но все равно является все тем же качественным и очень актуальным мистическим фильмом. Четвертый фильм с уверенностью смог сохранить основную изюминку данной франшизы. Вывод: «Пункт назначения 4» — интересный, запоминающийся и довольно-таки качественный мистический триллер, который заслуживает неоднократного просмотра в кругу друзей. Увы, четвертый фильм лишен каких-либо новых неожиданных поворотов в сюжете и, фактически, лишен той, неповторимой атмосферы, что была на протяжении оригинальной трилогии. Но все ровно, я был поражен, поражен столь низкой оценке на этом сайте и ничтожно-низкой оценке зрителей. Глядя на общественное мнение хочется вспомнить одну очень мудрую, и в данном случае, подходящую фразу: «Не так страшен черт, как его малюют». Уверяю вас, фильм не настолько плох, как его критикуют. Просто нужно относится к фильмам такого рода — проще, гораздо проще. Постарайтесь, во время просмотра, расслабиться и не слишком презренно относится к тому, что творится на экране, на крайний случай, пригласите для просмотра своих друзей, поверьте, вместе вам точно не будет скучно лицезреть данный фильм. Лично мне, фильм понравился и о потраченном времени я не жалею, но из-за некоторых, довольно-таки существенных минусов, поставить ему высокую оценку я не могу. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Несмотря на мою безграничную любовь к этой франшизе, четвертая часть просто отвратительна. Вышло не страшно, вышло просто смешно. Фильм накрыла череда непредсказуемых и абсурдных смертей, что же будет в следующем фильме? Какая-нибудь девушка умрет, случайно подавившись на уроке авторучкой? Вроде бы уже все идеи исчерпаны, зачем же снимать дальше. В фильме светились совершенно не знакомые мне актеры, и поражали меня своей плохой игрой. Очень неудачный кастинг, главную героиню даже симпатичной не назовешь, а вместо надежного парня какой-то, извиняюсь, хлюпик. Конец у фильма очевидный до невозможности, разве могло все закончиться иначе? А ведь было задумано, что конец нас удивит. Фильм мне не понравился, продолжение я не жду, не советую смотреть ценителям фильмов ужасов.

Оценка	2
Заголовок	вееесело посмотрел.
Текст реценизии	Что сказать… Фильм оказался до умопомрачения не впечатлительным. Во первых это уже заезженный сиквел. В общем, это так сказать красиво снятая жестокость. Причем бессмысленная. Когда девушку в мясо придавливает черт знает откуда прилетевший двигатель от машины, ничего крутого нет. Все довольно простенько. Хочу сравнить с Районом номер девять. Многое люди считают что Этот фильм вообще не удался. А Пункт Назначения это просто бог всех ужасов. Бред. Район — это просто шедевр современного кино. Авангард. Фильм о чудовищности человека и о человечности чудовищ. А пункт назначения… Может я не умею фильмы ценить, но покажите мне к нему смысл! Где он? Плюс жутко не понравились везде «случайно оказывающиеся» открытые канистры с бензином. Или что-нибудь отлетит и как назло ударит прямо в открытую канистру. Нет, что-то в этом конечно есть… Типа Судьба, которую просто не избежать. Задумка вроде бы и есть. Но воплощение не впечатлило. Что-то в этом есть… Но большего тут нету.

Оценка	2
Заголовок	4й лишний…
Текст реценизии	Итак старая добрая смерть не делавшая промахов за… вечность, видать устала или постарела и начала превращаться из старушки с косой в косую старушку. За последние 9 лет(именно столько лет назад вышла 1я часть). Она делает уже 4ю крупномасштабную промашку. Молодежь ни в какую умирать не хочет, а путевки на тот свет уже выписаны, бюрократия сами понимаете. Ну и непосредственно к самому фильму. Фильм плох, плох, еще раз плох. Ставка режиссера на то что. Чем веселее убьем тем лучше кино. Никуда не годится. Может это и добавило в зрелищности, но для меня первые 3 части запомнились тем как изящно смерть всех убивала. Как там убедили в том что смерть может создать изощренную цепь событий которая приведет к смерти. В итоге к каждому действию присматриваешься как к началу новой цепи. В новой части это отсутствует подчистую. Ты сидишь и ждешь когда убьют следующего, благодаря видениям которые тоже были излишни. В первых частях смерть намекала тенями, вырезками из газет и т. п. Но в этот раз смерть оценив умственных потенциал своих жертв, решила прибегнуть к картинкам. Ну в бочке дегтя есть ложка меда. Про которую я говорил в начале. Смерти конечно на всякий вкус тут и протаскивание горящего человека, и фокус с газонокосилкой. Если вы не любите Америку и всячески желаете ей страдания, то вот ваш шанс посмотреть как умирают Эти самые Американцы. Другого объяснения зачем смотреть это кино я не нахожу. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Калейдоскоп странностей.
Текст реценизии	Три предыдущие части не отличались большим сюжетным разнообразием, но посмотреть их еще было можно, но часть четвертая, казалось бы, сделанная в новомодном формате ЗД + неплохой бюджет должны были сделать свое дело, но вышло нечто непонятное и нелицеприятное. Первые впечатления после просмотра составляют смесь недоумения с разочарованием. Спецэффекты некрасивые, убийства отвратные, сюжет скомканный и неинтересные. Критиковать можно бесконечно. Опять история закручивается вокруг видений у одного молодого человека, который спасает людей на автогонках, но они один за одним начинают погибать, а скоро настанет черед его и друзей и него самого, если он не сможет разорвать цепь и предотвратить это. Актеры посредственные, эмоций не вызвали вообще, хоть фильм и идет менее полутора часов, но еле вытерпел до финала. Никаких шуток, одна обнаженная сцена, нормальные гонки, хорошая музыка, — вот это и есть «Пункт назначения 4». Можно было ожидать нечто смачного на десерт под конец фильма, но удивить зрителя не получилось совершенно. Предсказуемый финал, который оставил единственный вопрос: «Зачем нужно было тратить свое время на этот бред». В своих рецензиях я ставлю в большей части высокие оценки, но это творение выходит из ряда вон. Финальный балл на этом сайте и на зарубежных говорит сам за себя, и то он завышен, наверное, лишь из за популярного формата. Конечно же фильм окупится, но в последствии зрители задумаются идти ли на непредсказуемый аттракцион в ЗД или посмотреть хороший фильм в обычном формате.

Оценка	2
Заголовок	Очень странные случайности
Текст реценизии	Вышла очередная часть «Пункта назначения» и по всем прогнозам последняя, так как придумать в этой истории, по моему мнению уже больше абсолютно нечего, фильм в четвертой экранизации почти исчерпал свой потенциал и мало чем порадовал. Лично я ожидал чего-то необычного, захватывающего, какие-то новые моменты, задумки, разработки, а в итоге получил «старый каркас фильма», то есть смысл, «с обкленным фасадом» — новым сюжетом, полное однообразие! Ничего нового! Такое впечатление, что у создателей совсем исчезла всякая фантазия, когда она снимали фильм. Рассмотрим «несчастные случаи», в каждом из которых присутствует много «мяса» (неотъемлемый момент всех «Пунктов»), приводящие к гибели героев, здесь уж совсем все выглядит нереально… Ну очень уж странные «случайности»… Машина сбила — это еще нормально, провал ванны на этаже, гибель в бассейне, грузовик сам тронулся и зацепил своего водителя крюком — уже перебор. Однако концовка порадовала, там более менее все правдоподобно, и эффект рентгеновского видения момента также пришелся весьма кстати. В заключении хочется сказать, если вам приглянулись предыдущие части, то посмотрите эту, лишь для «общего развития». 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Упокой их, Господи… По частям, в 4 раз потехе час…… ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ»
Текст реценизии	Недавно ходил на Пункт Назначения 4 в 3-D. ну что можно по этому поводу сказать. Ничего особого выдающегося я не узрел. Как говорится, повторение-мать учения. Правда повторение уже с переэкзаменовкой ибо 4 часть как не крути самая слабоватая на фоне квадрологии. Сюжета на этот раз под такт`белки в колесе»,не получилось. На этот раз все более чем предсказуемо и глупо, актеры, как и подобает, играют плоских мишеней, где только в конце у них проскакивает какая то искриночка в мозгу, подающая разряд чувств и эмоций. На этот раз,(в лучших традициях жанра)нас обрадуют разве что более масштабными экшн-сценами и более объемными банками куболитров крови и разновидного фарша. Жестокости пожалуй больше чем в предыдущих частях, правда смерть, погубившая всех героев, на этот раз во многом отстает по изобретательности от предшествующих частей. Все сводится к сугубо поступательном движении ячеек в огромном механизме, где механизмом безусловно выступает смерть, а ячейками-выжившие герои. Практически в каждой ситуации зритель понимает как очередная жертва попадет под раздачу наглой бабе с косой. Предсказуемость в 4 части видна бесстыже. Чтобы хоть как то разнообразить процесс расправы, сценаристы решили позабавляться не только над несчастными, но и над зрителями, всунув в фильм эффект сумбурной «неожиданности»(заметьте, это я отметил в кавычках)))),присутствующих в особо «красочных» cценах, то бишь, например, в салон красоты заходит девушка необычайной внешности, когда она усаживается поудобней за парикмахером, сценаристы начинают пускать зрителя в круговорот случайных событий чтобы давать им предположения какую кончину смерть выберет этой несчастной моднице, камера пускается вход, направляя взор объектива на расшатывающийся стержень вентилятора над головой красавицы, затем над ножницами, лезвия которой смачно проходят по волосам девицы в районе челки, затем на неисправную рукоятку для поднятия стула. И что в итоге получается, оператор тщательно около 1-2 минут следит за поступательным действием этих вещей, чтобы довести нас до мысли что в итоге, девченке на голову или свалится вентилятор, или же ручка стула поломается и бедняжка от такой неожиданности сама глазом ворвется в ножницы. НО на деле все это оказывается трюк режиссера и сценариста. Ничего этого не произойдет, а произойдет совсем другое…… совершенно иной процесс от которого глазное яблоко девчонки размажет как яичницу…. чем то определенно другим. Хотя бы за такую уже изобретательность режиссеру можно было бы сказать спасибо. Финальные минуты держат особенно в напряжении, когда бедный герой ценною своей руки спасает целую дюжину людей сидящих в кинотеатре и смотрящих 3-D фильм. Интересно ведь, правда?!смотреть 3-D фильм в 3-D/. Ужасно впечатлила сцена, связанная с тем же кинотеатром, когда люди в панике бегут от взрывающихся балок и летящих в них гвоздей, а все это приправлено особо драматично жесточайшей сцене на эскалаторе, когда глав. герой не сможет спасти свою возлюбленную что послужит ее затягиванием под ленты эскалатора, и девчонка вмиг сложится в коробочку и ее внутренности останутся крутится на том колен. вале. Ужасно, но не страшно. Все же это по сути было предсказуемо, когда глав. героя кидало в припадках в эти самые видения, и спасти в итоге он смог только единицы. За глупый сюжет, но драматичный финал Пункт назначения 4 все же следует традициям первоисточника, так что корить его за это не надо. Разработчики справились с задачей, но тем самым доказали теперь окончательно зрителю что идея приелась и дальше не работает. Пора сворачивать лавочку и игру в кошки мышки со смертью. Если New Line захочет делать еще и Final Destination 5, то окончательно навредит всему сериалу. Все. THE END. Оценка 6/10 Сообщение отредактировал Henry — Сегодня, 05:02 PM

Оценка	3
Заголовок	смерть в 3D
Текст реценизии	Прежде всего нужно определиться чего вы ждете от фильма. Ибо разница скажем между первой частью и этой довольна таки большая. Здесь уже нет духа мистицизма, коий был в первой. Новый фильм не несет никакой смысловой нагрузки. Абсолютно никакой. В общем к этому случаю уместно выражение «чисто поржать», хотя учитывая жанр кинца это звучит как то странно. О плюсах. Просмотр фильма в какой то степени расслабляет, и позволяет на время отключить мозг. Т. е. если вы хотите просто сходить на какой нибудь проходной «ужастик» в компании друзей, то это кино в принципе подойдет. Почему ужастик в кавычках? Потому что лично я больше смеялся, чем сопереживал героям. Если вы получаете эстетическое удовольствие, наблюдая за чьей нибудь изощренной смертью, то сходив в кино вы точно не прогадаете. Довольно таки оригинальные начальные и конечные титры, с отсылкой на старые части. Повторюсь, вышло довольно оригинально. Любителям тяжелой музыки может понравится саундтрек (хотя не факт) Вполне качественные спецэффекты для фильма с бюджетом в 40 млн $ и показывающимся в 3D. О минусах. Абсолютно нулевая игра актеров. Просто никакая. Т. е. создается впечатление, что перед съемками они даже не репетировали. Фильм пропитан всевозможными клише фильмов ужасов, да и не только этого жанра. Интриги вообще нет. Возможность предугадать ход событий составляет примерно 98%. Банальщина так и прет. Как всегда не обошлось без полит корректности. Может конечно я и преувеличиваю, но вы только представьте: чернокожий охранник спасает жизнь расисту, который впоследствии за это хочет его убить. Ересь в общем. Ничего нового, в плане сюжета, сценаристы не придумали. Да оно и не нужно было в принципе… 5,5 из 10 На один раз глянуть (желательно в 3D) и забыть.

Оценка	1
Заголовок	Финиш
Текст реценизии	Итак. Финиш! Начавшись в далёком 2000 путешествие, закончилось, (по крайней мере так написано на сайте) Прервавшись 2 раза, чтобы перевести дух. Описывать сюжет, и писать что-то умное не буду. Ограничусь плюсами и минусами этого фильма, а так же несколькими отступлениями. Плюсы: Конечно самый главный плюс, это ныне модный формат объёмного просмотра aka 3D. это мой первый фильм(именно фильм) просмотренный в формате 3D. Забавно. Сидишь, смотришь… И тут на тебе, уворачиваешься от отвёртки, от колеса… Или от зуба. Плюсом номером два, я хочу назвать рентгеновское начало. Первопроходец нечего не узнает. Но многие видят, как в этом объёмном, чёрно-белом ролике проплывает и лестница из второй части, и поезд с ножами из первой, и пирсинг из гвоздей и ПН3. Красиво, зачётно! Плюс, с натяжкой, номер 3 — приверженность традициям. Смерти выполнены качественно, конечно в плане продуманности. Минусы. Он тут один. Это кровь и жестокость, которой не было на старте! ПН1 — отрезанная голова и кровь учительницы. На этом всё ПН2 — разрезанный наркоман и пару жестоких смертей ПН3 — понеслась. Один Гриль-солярий чего стоит ПН4 — тут уж Полная жесть. ИМХО Пила нервно курит Как итог я могу сказать, что конец удался. Оценки. 8 из 10 для 3D 6 из 10 для простого просмотра

Оценка	3
Заголовок	Зачем сбавили позиции?
Текст реценизии	Могу с уверенностью сказать, что четвёртая часть этой франшизы самая плохая из всех пяти, на мой взглдя. Вот почему: 1) Мне не понравились спецэффекты. У меня слаживалось такое чувство, что в сцене аварии на гонках, огонь был нарисован в программе Paint школьником. 2) Слабая игра актёров. Для фильмов ужасов игра актёров один из самых важных компонентов. На лице должен существовать страх и ужас, а не улыбка типо» мне на всё и всех нейтрально». 3) Тупые диалоги, которые ни к чему не приводят героев. Особенно меня убил диалог, когда парень с девушкой(не помню их имена) объясняли другому парню всю суть проблемы, а он им сказал что-то вроде того:" мне пофигу на всё я пойду заниматься своим любимым занятием..» ну а дальше последовала ненормативная лексика. 4) Порнография. Снова у меня возникает этот вопрос:" Эти сцены(порнографии) не украшают фильм, а дают к нему отвращение.» Ну к плюсам могу отнести то, что фильм вообще сняли. То, что сюжет был таким же хорошим, как в первой, во второй и третьей частях. Так же мне понравилась идея с аварией на автогонках. Фильм получился приемлемым, но позиции сданы однозначно! 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Вы серьёзно?!
Текст реценизии	Узнав о премьере фильма, мы с подругой поспешили взглянуть на продолжение знаменитой трилогии. Я осталась под впечатлением, я просто не могла простить себе, что потратила своё драгоценное время на эту, простите, бездарщину. До этого несносного, на мой взгляд, продолжения я частенько пересматривала то одну то другую части. Смерти были настолько нелепы и, действительно, нереальны, что фильм превратился в пародию какого-либо фильма ужасов. По моему ЭТО даже не стоило снимать в 3D формате.(Можно было и без очков от души посмеяться.) Актеры тоже особенно не впечатлили своей игрой, но тем не менее не повлияли на впечатление оставленное после просмотра. Следовательно, как вы уже поняли из моей рецензии «Пункт назначения 4» мне абсолютно не понравился, смотреть его я не советую (ну только если вдруг захочется поднять настроение). 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	4 часть Пункта Назначения является очевидным топтанием на месте из-за недостатка идей, из-за чего нам преподают очередную историю, действующую по стандартному шаблону присущему предыдущим частям, в которой группа молодых людей противостоит козням самой Смерти, которая, в свою очередь, заманивает главных героев в ловушки которые уготавливают им жуткую и мучительную смерть. К слову о ловушках. Они, в принципе, вышли довольно оригинальными, но само действие которых, порою, отличается сильной абсурдностью и нелепостью. К тому же стоит заметить, что с каждой серией франшизы Пункта назначения, игра актеров становится все хуже и хуже, поэтому в 4 части игра актеров приближается к отрицательному значению оценки их игры. В итоге можно сказать, что перед нами очередная часть франшизы Пункта назначения, которая является одним из самых известных молодежных хорроров и которая является очередным топтанием на месте из-за чего трудно надеяться на что-либо оригинальное в данном киносериале, что может вдохнуть новую жизнь в франшизу, а не с каждой серией вести ее к неизбежному концу. 3,5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Аттракцион нелепая смерть. Часть 2
Текст реценизии	Последняя на данный момент часть о похождении смерти. Получилась она получше третьей. Но все же уступает первым двум. С возвращением режиссера 2 части вернулась масштабность. Которой так не хватала в третьей части, правда, положения особо не исправила. Вообще интересно получается. У всех 4 частей было 2 режиссера которые чередовались. Оправданием появления этой части может стать новомодный 3Д формат. Который еще продается на ДВД дисках. Который я имел несчастье купить. Зачем его купил, сам не знаю. Уж лучше купил бы вторую часть. Которая как назло появилась на следующий день, а денег не осталось. Хотя есть у меня одно утешение, тот самый 3Д формат, который прилагался с фильмом. Но вернемся к фильму и начнем разбирать его. Сюжет опять повторяет предыдущие части. Опять катастрофа, спасение, похороны, добивание выживших, окончательное псевдо спасение и смерть. Правда, все-таки какие-то изменения наметились. Прежде всего, резкое начало нас сразу без титров начинаются события. Как-то, даже непривычно. Ведь в прошлых частях сначала были титры. Которые показывали все смерти, которые будут в этом фильме (замаскированные). В это начало сначала входят пункты катастрофа и спасение. После чего пойдут титры тут тоже не без сюрпризов. В них будут показаны все смерти прошлых частей. Очень интересно и можно просто поностальгировать. Несчастные случаи вновь стали масштабными. Но только вначале и в конце. Главная тема, от которой должны будут спастись. Станет авария на автогонках, которая тоже в чем-то отличается. Если в первых трех главные герои куда-то ехали. То тут они просто будут сидеть и ожидать когда смерть к ним придет. Авария на автогонках действительно получилась очень эффектной. Прочувствовать панику и полный хаос удалось. Но вот после идет, какая та серость вплоть до начала действий в кинотеатре. Там масштабность вновь возвращается. Какой там хаос устроили просто красота. Самая удачная ловушка смерти показалась на авто мойке. Довольно интересно получилось. Самая нелепая под водой. Но это чисто из-за того, что не верится мне. Что человека может засосать, а потом выплюнуть в виде кровавого фонтанчика. Не реалистично как-то. Герои, как и в третьей, части средненькие. Даже не запомнились. Ну а смерть так вообще там разбушевалась. Инфернальный ветерок теперь откручивает болты, ронять банки и делает некоторые другие штучки. В общем, действует довольно нагло, потеряв былое изящество. Особенно запомнились два проявления смерти. Пожирающий экскаватор-убийца и прыгающий гвоздамет. Пророк же наш решил эволюционировать еще больше. В его голове начинают всплывать подсказки, от чего умрет следующая жертва. Теперь можно не париться главное только успеть спасти. Предзнаменований смерти стало еще больше. Особенно так полюбившейся цифры 180. Итог Средненький фильм, который все же лучше третьей части. Правда выглядит все это как последний вздох умирающего. Потому что хоть и зрелищно, но бездушно, бессмысленно и лишне. Лично пережил без последних двух вполне нормально. В принципе на все это можно закрыть глаза. Вздохнуть свободно и сказать что отмучились (мы и фильм). Коль снимать больше не будут то можно простить. И забыть как страшный сон. И я все-таки купил 2 часть. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Раньше трава была зеленее
Текст реценизии	История этой серии фильмов та же, что и с «Пилами». Первый фильм самобытен, оригинален и интересен, остальные являются штамповками с первой части, обёрнутыми в новую упаковочку, с целью наживления на брэнде. Именно этот фильм из всех 4 просмотренных разочаровал полностью. Хотя, возможно, он снимался о другой планете, где при аварии на трассе машины не останавливаются, и другие гонщики продолжают сражаться за первое место. Физика. Может, на той другой планете и законы физики другие? Гладкий камень без острых углов пробивает женщине череп? Сомнительно. И, конечно, раса гуманоидов, обитающая на той, другой планете, имеет отличное от нас строение тела, и в ногах у них расположены жизненно важные органы, связанные с пищеводом. Как ещё объяснить перелом ноги в области между коленкой и ступнёй, от которого изо рта пошла кровь? Моя оценка: 1 из 10, надо предупреждать, что фильм не просто о неизведанных силах, но фантастический.

Оценка	2
Заголовок	Дежавю
Текст реценизии	«Пункт Назначения 4 в 3D» — конфета без начинки. Именно такой незамысловатой фразой можно охарактеризовать данное кино. Ну или другими словами кино — пустышка. Если первый фильм по-настоящему нов и интересен был в свое время в мире кинематографа. То с каждым новым последующим фильмом серия стала себя изжевать — все дальше и дальше скатываясь к примитивности и банальности. Изюминка «Пункта назначения» была в оригинальности самой идеи и последующем ее воплощении на большой экран. Страшная катастрофа должна произойти, и происходит, но человек предвидит аварию и спасается сам и спасает близких ему людей. Но они должны были там умереть. Смерть не обмануть, или все же обмануть? Идея у фильма интересная и реализована она была отлично в кинематографическом плане. Кино смотрелось по тем временам стильно и эффектно — завораживая зрителя. А актеры, обладающие харизмой а также изощренные убийства только добавляли колорита фильму. Но это все было характерно для первого фильма. Вторая часть вышла и плясала от печки первой части. Тоже самое касаемо и третий части. К сожалению, нате же грабли наступила четвертая часть. Но, похоже, что создатели четвертой части сознательно пошли по предсказуемой дороге. Сейчас видимо модно делать кино в 3D. Возможно, в 3D кино еще терпимо, но если смотреть в не 3D, то этот фильм уже ничем не может удивить или поразить или восхитить своего зрителя. Кино способно только лишь отнять время и все. Касательно спецэффектов мне они не понравились как-то все смотреться искусно и не реалистично. Особенно катастрофа на гонках в начале фильма. В первых фильмах «Пункта» и то начальные масштабные катастрофы выглядят на голову лучше, — зрелищней и масштабней да реалистичней просто. Там ты героям картины сопереживал, верил в них. А в этом «Пункте» сидишь абсолютно равнодушный ко всему происходящему на экране и ждешь когда же, наконец, его прибьют… Также в фильме полно ляпов, причем наглядных. В самом начале фильма во время виденья у ребят есть бинокль, потом его нет. На авто мойке такой электрощит не должен находится, т. к. противоречит безопасности. В кинотеатре нарушены все нормы безопасности такого тоже не может быть. В строящемся кинозале рабочий использует полную обойму гвоздомета, но затем именно этот гвоздомет стреляет в героя картины из непонятно откуда взявшейся полной обоймы. В общем, это только часть кино-ляпов. Что уж говорить о самих спецэффектах, когда люди разваливаются и гибнут — словно шарики лопаются. Вообще полнейший абсурд. Вот честно не могу такое кино воспринимать всерьез. Жаль это констатировать, но фильм мне не понравился. Он не оставил после себя не малейшего впечатления. В сравнение с первой и даже второй частью ни идет, ни в какое сравнение. Масштабности нет, актеры смазливые, спецэффекты хуже и история развивается предсказуемо. Разве что есть 3D, но мне кажется, настоящее кино 3D новаторством не подменить. Будь у меня выбор, я лучше пересмотрю — первый «Пункт» без очков, нежели чем эту четвертую 3D несуразицу.

Оценка	3
Заголовок	А чего мы еще могли ожидать?!
Текст реценизии	Когда режиссер и сценарист решают показать миру шедевр — они прикладывают немало усилий и стараются чтобы их фильм отличался оригинальностью и присущей по такому случаю незыблемой гениальностью сюжета. Из это рождается блокбастер — единственный и неповторимый в своем роде. Если идея удалась — сценарист и режиссер решают закрепить свой успех сиквеллом — но эффект от фильма будет немного иной, ибо 2-ая часть не подарит нам уже столько оригинальности, сколько подарила первая. Проходит еще три года, и мы видим ТРЕТЬЮ часть. Изюминка сценарного сюжета уже валяется где-то в углу, а зритель идет на этот фильм только ради интереса, и желания посмотреть что же создатели выкинули на этот раз. Ну а тут 4-ая часть… Отсюда и мой заголовок — А чего мы еще могли ожидать?! Можно плавно пробежаться по первым трем частям квадралогии и примерно понять в чем ее минусы и плюсы. Первая часть оригинал, вторая часть очень тесно переплетается с первой, и это даже входит в некую особенность сюжета. В третьей части есть только одна фраза намека на первую, и одна фотография с намеком на вторую. 4-ая часть вообще сметает те грани, которые нам понравились в предыдущих частях. Во-первых — убийство концепции. Название «Пункт Назначения» подразумевает совершение протагонистами какой-либо поездки (авиаперелет, выезд на машине, катание на американских горках — как это уже было). Тут же герои мило греют задницами трибуны стадиона и становятся пассивными наблюдателями обрушения его трибун и вылетов автомобилей с трассы. Во-вторых — готовность к неизбежному. Смотря четвертую часть, создается впечатление что ее герои купили три предыдущих части и уже плавно подготовили себя к тому, что они таинственным образом могут умереть от автобуса или от любой другой напасти. А фраза главной героини: «Мы тут всю ночь гуглили» — уже заставляет уйти из кинозала, или выключить проигрыватель. В-третьих. — банальность. В первой и во второй части знаки были туманными, в третьей части героиня опиралась на фотографию. В четвертой части нам предоставлены вниманию целые флешфорварды, которые собрав в кучу легко говорят о намечающейся трагедии. А неуместный в некоторых ситуациях черный юмор, просто не оставляет равнодушных к критике киноманов в покое. И в-четвертых — просто не всегда гениально. То что особо с сценарием не заморачивались — это можно понять хотя бы потому что это уже 4-ая часть. Ну а вдобавок ко всему в фильме огромное количество грубейших ляпов (вспомните хотя бы открытый распредщит в автомойке). А спокойная реакция главного героя создает впечатление что каждый день на его глазах человека сбивает скорая помощь, или каждый день его девушку заглатывает механизм эскалатора. Все путем товарищи! После того как взорвался бедный водитель эвакуатора, десятилетние дети остались без матери, а внутренние органы лучшего друга выбрасывает через дренажный насос — самое время откупорить бутылку шампанского с криком «Это надо отметить». Про убогость спецэффектов лучше вообще ничего не говорить… слишком все кустарно и сумбурно. В общем — если Вы не видели предыдущих частей, то к 4-ой даже не прикасайтесь. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	2х2=4
Текст реценизии	После просмотра третьей части франшизы стало очевидно, что её авторы пошли на поводу публики, а не качества: давай побольше кровищщи да поменьше смысла. Четвёртая серия поставила для меня крест на этом сериале, столь оригинально начатом первой серией (которая для меня является идеалом молодежного триллера). Причины смертей в фильмы однообразные: подул ветерок, упала канистра, что-то потекло и загорелось или неаккуратно поставленный предмет падает на какой-либо рычажок. Если в первой части все эти случайности смотрелись правдоподобно, то здесь — нет. Спецэффекты удручают, видения главного героя (точнее, их подача) разочаровывают. Целостность сюжета отсутствует — фильм просто набор фрагментов. Это кино можно посмотреть только из двух причин: оригинальный ролик в начале фильма, где перечисляются смерти предыдущих частей и 20 секунд обнажёнки :) За эти два момента по два балла, итого 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Какая гадость!
Текст реценизии	Я, большой поклонник бывшей трилогии, крайне, крайне разочарован четвертой экранизацией. И до сих пор думаю, что в графе «режиссер» закралась странная, ужасная ошибка. Как мог один и тот же человек снять пусть не бюджетную, но очень динамичную и интересную вторую часть и эту жалкую пародию на кино? Сцены смерти, высосанные из пальца, порой столь нелепы и неправдоподобны, что иногда хочется прямо смеяться. Например, очень «порадовала» сцена в больнице, когда на очередную жертву упала ванна для купания больных. Я конечно понимаю, что в Америке дома и прочие строения делаются чуть ли не из картона. Но не из бумаги же в самом деле!!! Неужели переполненная через края ванна может стать настолько тяжелой, чтобы провалиться на этаж ниже? Такое чувство, что фантазия сценаристов оказалась полностью истощенной. Ну нечего уже придумать на тему смерти поизвращенней. Так что, на мой взгляд, «Пункт назначения» себя изжил полностью, и пора эту лавочку прикрывать. Надеюсь, 5-ой части не будет. Ну и быстренько пройдусь по актерам. Ни одного харизматического персонажа!!! Ни единого!!! Потратив почти весь бюджет на 3D, продюсеры решили сэкономить на актерах. Не интересовался их послужным списком, но очевидно для многих это был дебют, что сказывается на их, видимым невооруженным взглядом, непрофессионализме. Присутствуй тут хотя бы одна Эли Лартер, снявшаяся в первых двух частях, то возможно фильм смотрелся бы по-другому. И вообще мне кажется, что я слишком много написал для такой абсолютно не заслуживающей внимания картины. Вердикт: пересмотрите 2-ую часть и получите удовольствие от действительно изысканных ходов старухи с косой. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Rest in pieces… of shit
Текст реценизии	Мне, в свое время, очень понравилась вторая часть, и когда стало известно, что режиссером четвертой будет тот же Дэвид Р. Эллис, я был безумно рад и уверен, что новый фильм получится как минимум на хорошем уровне. Увы, я ошибся. Начну с плохого. Во-первых, совершенно не понравились персонажи. Все однообразные, вялые, не интересные, как будто знали заранее, что все помрут и просто решили не заморачиватся над своими образами. Разве что блондин со своими шуточками изредка разбавлял эту бесформенную серую массу. Во-вторых, появившаяся в предыдущей части компьютерная «мультяшность», здесь так же мозолила мои глаза в некоторых моментах (к примеру, в самом начале в сцене аварии, когда обваливаются плиты перекрытия стадиона и т. д.) В целом начальная авария в этой части пока что самая кровавая, но мне, все же больше нравится во второй, может не так кроваво, но снято качественней, а здесь будто на скорую руку. Ну и, в-третьих, я рассчитывал на более разнообразные и эффектные сцены смертей. Так же можно записать в минусы сюжет, который не привнес ничего нового и практически никаким образом (кроме как словесным упоминанием) не связан с предыдущими частями. Ну и еще видения главного героя, в которых он видит предметы (созданные при помощи CGI), которые тем или иным образом связаны с предстоящей смертью. Зачем было тратить на эти совершенно ненужные эффекты лишние затраты, если можно было показать видения как в первых двух частях, где они смотрится намного естественнее, лично мне не понятно. Теперь можно перейти и к плюсам. Начальные титры со стилизованным под рентгеновские снимки, показом самых ярких смертей из предыдущих частей. Как по мне, смотрится красиво и эффектно, особенно в переходах из одной сцены смерти к другой (к примеру: показан скелет, камера пролетает по позвоночнику, который плавно превращается в дорожку из американских горок). Обидно, что все интересные идей в принципе на титрах и закончились, так как со смертями получилось не так хорошо как я надеялся, а из понравившихся отмечу такие: смерть колесом, которое снесло девушке голову и часть туловища с рукой; смерть мужика, который влетел в диагонально-решетчатое ограждение и из него начали вываливаться ромбические куски мяса, оголяя перед камерой сквозную дыру; ну и еще навскидку можно добавить смерть девушки, которую затянуло в мотор эскалатора. Вот собственно и все. Остальные смерти из серии «для количества», но никак не для качества. Причем некоторые больше похожи на пародию (смерть расиста и прибитой на всю голову мамаши, засовывающей тампоны в уши своим детям). Насчет 3D ничего полезного не скажу, так как в кинотеатр на этот фильм не ходил. Вообще к данному формату отношусь положительно, но плюсов при его наличии не добавляю, так же как и не отнимаю, при его отсутствии. Все равно мнение о фильме кардинально это не поменяет. Подводя итоги можно сказать, что на данный момент это худшая часть франшизы (причем бюджет, которой увеличился, чуть ли не вдвое, а на качестве это отобразилось не в лучшую сторону уж точно) и мне как ее поклоннику остается надеяться, что следующая часть, поднимет планку хотя бы до неплохой третьей части, хотя, конечно же, в идеале, хотелось бы что бы получилось что-то на уровне второй: (моей любимой) что бы и персонажи были колоритные и смерти поизощренней, да и в сюжете наконец появилось что-то новое ранее не известное. Ну, пока что в грядущей 5-й части один плюс уже имеется, это возращение Тони Тодда, дальше поглядим, что будет еще. 4 из 10 P.S. А постер все-таки классный, помню, я был настолько вдохновлен в предвкушении увидеть приятное зрелище, что даже нарисовал его в «вконтактовском» графити… эх, надежды

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Расписывать в деталях, почему я далеко не в восторге от фильмов из серии «Пункт назначения», сейчас не стану (если кому-то это вдруг интересно — прочтите мою рецензию на первую часть), и вообще постараюсь изложить свои мысли как можно более сжато. Мои робкие надежды на то, что, может быть, хоть в четвертой части авторы сумеют придумать что-то оригинальное, непохожее на уже трижды виденное, развеялись уже через пятнадцать минут после начала просмотра. Сценарий фильма от начала и до конца уверенно движется проторенной дорожкой — вот главный герой с друзьями, видение главного героя, истеричные вопли «мы все умрем!», избегание смерти главным героем, его друзьями, а также парой-тройкой каких-нибудь «левых» персонажей, гибель выживших одного за другим и отчаянные попытки главного героя не последовать за ними под аккомпанемент уже приевшихся штампованных фраз вроде «список смерти», «мы обманули смерть», «ты следующий (-ая)" и т. п. Несчастные случаи, как обычно, на редкость неправдоподобны и зачастую выглядят как специально подстроенные ловушки. Причем чересчур примитивные для столь грозной и неподвластной разуму силы как смерть. Отдельного упоминания заслуживают неудачные попытки некоторых отчаявшихся героев отправить себя в мир иной посредством суицида — то веревки у них рвутся, то оружие не стреляет… Мне вот интересно — если бы они, например, решили спрыгнуть с крыши какого-нибудь небоскреба, то, вопреки всем законам гравитации, спланировали бы аккуратненько на землю а-ля «человек-парашют»? Глупость и несуразица какая-то. Единственная, пожалуй, положительная черта как этой, так и предыдущих частей, — динамика и действие. Несмотря на всю бредовость сюжетной линии, скучать во время просмотра точно не придется. Один только эпизод с горящим мужиком, которого под этакий задорный музыкальный мотивчик волочет за собой неторопливо катящаяся машина, многого стоит… В-общем, данный фильм я могу однозначно отнести к категории «не мое». Слишком абсурдно и нелепо это все. Фильмы на тему человеческих судеб и неких высших первозданных сил должны быть другими. Более глубокими и вдумчивыми, если хотите, но уж никак не молодежным экшеном. 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	New part. New heroes. New blood.
Текст реценизии	Прочитав в одной из рецензий на «Пункт назначения 2» фразу: «Смерть так же неотвратима, как и продолжение популярного молодежного ужастика», понимаешь, что это чертовски правильно сказано, именно фильмы с тегом «ужасы» в графе «жанр» набирают максимальное количество сиквелов, триквелов и далее по списку. Примеров можно привести множество — «Кошмар на улице Вязов», «Крик», «Пила», «Пульс», «Техасская резня бензопилой». Говоря же конкретно о «Пункте назначения» можно заметить, что это одна из более «ровных» серий фильмов, нельзя сказать что какое-то из продолжений в разы хуже оригинала. Естественно, где-то были неудачи, где-то победы, первая часть запоминается самой концепцией, которая была в новинку для людей, этот сюжет ранее широко не использовался, вторая часть поразила аварией на автостраде и ее масштабами, а третья фееричными смертями. Многие (я в том числе) даже не подозревали степень культовости «Пункта», но после миллионных сборов квадриквела в кинотеатрах по всему миру, начинаешь оценивать уровень ожидания иначе. Интерес так же подогревает формат — несмотря на широко распространенное мнение о том, что в 3D лучше всего смотреть мультики, лицезреть нацеленное прямо на тебя дуло ружья или капающую на соседей по залу кровь не менее интересно, чем белок из «Ледникового периода» или морских свинок из «Миссии Дарвина». В сюжетной линии нет никаких особых новшеств, более того, все нагло (или не нагло, это уже дело восприятия) списано с предыдущих частей: хороший парень вдруг видит катастрофу как наяву, сообщает об этом своим менее хорошим друзьям, они называют его олухом, но чтобы успокоить друга следуют за ним, по дороге наш герой ругается с парой влюбленных и те выходят из эпицентра катастрофы, чтобы начистить ему лицо. Далее все происходит не менее предсказуемо — пай-мальчик понимает ужасный план старухи с косой и наивно надеется его изменить, люди, которых он спас посмеиваются и даже когда друг за другом гибнут выжившие ранее, их скептис уменьшается не на много. Игру актеров тоже нельзя назвать обнадеживающей, все происходит примерно так: «Бубубу, надо разорвать цепь, бубубу». На поиски причин происходящего (если прочтение пары страниц в гугле вообще можно считать поисками) отведено минут пять экранного времени и этот разговор, когда двое пытаются объяснить другим двоим как все плохо выглядит настолько вымученным, не надо быть кинознатоком для того чтобы это заметить. Не обошлось, конечно, и без порнухи. Видимо это новая традиция разбавлять кровь и мясо еще живой и обнаженной плотью. Зачем? Быть может это раскрыло нам суть неповторимого характера Ханта — великого бабника и сексоголика? Так это не то кино, тут неважны характеры и суть персонажей, важно их поведение в конкретной ситуации и момент смерти. Но главный минус все-таки не вышеописанное, не оскорбительно-короткий хронометраж, а порядковый номер фильма. Если бы мы не видели этого раньше, то возможно смогли бы закрыть глаза на все недостатки, однако это смогут сделать только люди для которых «Пункт назначения 4» был первым просмотренным «Пунктом». Пробежавшись быстро по рецензиям пользователей, замечаешь, что все (большинство) хвалят титры. Удивляешься: как титры могут быть лучше чем сама картина? Но после просмотра понимаешь, что это чертовски правильно замечено, обыгранные мрачно и стилизованно смерти из прошлых частей доставляют невероятное удовольствие глазу, один из немногих фильмов на моем памяти, в которых я запомнила титры вообще, а чтобы они были такими прекрасными — это впервые. Запоминается и саундтрек — блестящие инструментальные партии Брайана Тайлера, который известен как композитор «Форсажей» и недавно вышедшей «Комнаты смерти», особенно хочется выделить заглавную тему под одноименным названием «The Final Destination», которая позволила не только глазам наслаждаться титрами, но и ушам. Интересно место дисклокации открывающей сцены — любимые всем миром (а прежде всего США) гонки Nascar, которые очень быстро превращаются в груду камней. Спорим вы Nascar в таком свете не видели? Помимо всего этого в плюсы можно записать зрелищность смертей, иногда доходящую до абсурда. Несомненно главный положительный момент, который не дал разочароваться в фильме до конца это формат 3D. Он позволил сделать гибель героев еще более зрелищной, зрители в кинозале то и дело вздрагивали в креслах когда в них «летела» очередная металлическая штуковина и зажмуривались когда разлеталась кровь. Видно, что создатели именно на его «помощь» и рассчитывали — тизер планировалось выпустить аккурат перед премьерой «Моего кровавого Валентина», который стал первым фильмом ужасов, вышедшим в трехмерном формате за долгое время (до него была «Ночь живых мертвецов» 2006 года). Смотреть вне кинотеатра не рекомендуется. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пункт назначения…
Текст реценизии	И снова с нами «Пункт назначения» часть четвертая — кино, которое определенно изжило себя при первых минута присмотра. Итак, почему это не понравилось, 1. это сюжет — ох, не знаю как вам, а мне это ралли — ножом по сердцу — не могли, что ли что-нибудь пооригинальнее придумать? Только на гонки ума и хватило и 3 D тут не при чем — любой сюжет можно перенести на формат 3D, главное чтобы было что переносить… 2. это игра актеров, которая почему-то отсутствовала напрочь. Мало того, что эти не вразумительные диалоги и выражения лиц, которые пришлось наблюдать все 80 минут, так еще и сами актеры, которые явно не старались изобразить хоть какой-нибудь страх на своих лицах. 3. это конечно, некоторые «убийственные сцены» — ну во-первых, для чего спрашивается, надо было малым детям уши затыкать тампонами? Больше смахивало на молодежную комедию, а не фильм ужасов… Во-вторых, это смерть одного из центральных героев, как звать не помню, но суть в том, что как его засосало в дырку слива бассейна — ох, ну извините, но это явно фантастика или перебор с умными мыслями сценаристов… 4. Все сцены смертей, безусловно, это страшно было, но только в начале. Никакого саспенса или захватывающих моментов — словно просто решили всех поубивать без какой либо интриги. 5. Финальная сцена — и так догадываться не пришлось — выживут ли главные герои, и так все ясно. А хотелось бы какой-то толики не доказанности, что ли. Ну хотя бы ради того, что зритель ушел не чувством, что ну вот приехали, а хотя бы с мыслей о том, а что будет с ними — выживут или умрут, спасутся или нет? Ну, хоть чуть-чуть могли бы сценаристы, дать пищу для размышлений, а то все и так ясно, неинтересно. Итог не утешителен — технология 3D и впрямь заставляет режиссеров, сценаристов, и всю съемочную площадку особо не напрягаться. Единственное кому стоит и впрямь напрячь свои мозги — это только создателям спецэффектов и все. И в конечном счете выигрывает только продюсеры картины, ибо народ то идет ну, если не на давно зарекомендовавший себя ужастик, то по крайней мере в 3D — это будет выглядеть масштабно и красиво. Обидно, что нам простым зрителям приходится платить за спецтехнику, а не за искрометную игру, отличный сценарий, или закрученный сюжет приправленный отличным саундтреком….

Оценка	2
Заголовок	Печально.
Текст реценизии	Люблю фильмы «Пункт Назначения», особенно первые две части и когда узнала, что будет еще и 4, очень обрадовалась. С нетерпением ждала кино и теперь понимаю, что зря. Честно, было жалко потраченных денег. Видно, что сценаристы и режиссер выдохлись. К 4ой части уже стало тяжело придумывать новые и интересные способы «случайного» убийства. Море крови, разбросанные повсюду органы людей, летящие в камеру-сказать прямо, так снимали фильмы ужасов, в году этак 1980. Одним словом-глуповато. Очень плохое качество съемки, много недочетов. Самый большой из них, то что везде очень видны куклы актеров; ну уже вроде живем в 21 веке, век компьютерных технологий, можно было как-то и убрать этот просчет. Актерский состав, если сказать мягко, звездами не блещет. Очень слабо, все настолько наигранно, смотреть становится ну совершенно не интересно. Начинаешь предугадывать каждый следующий шаг героя и каждую следующую эмоцию. И еще, режиссер, который берется снимать в 3D должен понимать, что это необычный фильм и что одних шурупов и ножей, летящих в зрителя, будет маловато. Бесполезный фильм. Так что только из-за уважения к предыдущим частям, ставлю 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	В четвертый раз кинотеатры пестрят афишами триллера, в названии которого значатся два столь знакомых слова: «Пункт назначения». В четвертый раз какой-то «счастливчик» видит катастрофу, в которой как в мясорубке умирают его друзья, он сам, да еще и полсотни случайных американцев. В четвертый раз смерть, обидевшись на такие видения, вносит их в обратно в свой веселый список. Знакомо? Вот-вот, знакомо… Собственно, в этом и нет ничего плохого. «Пункт назначения» своей идеей мог удивить только один раз — самый первый. Последующие фильмы на себе выносила ее главная изюминка, а именно: изобретательно-кровавые смерти всех героев фильма. Вот именно этого в четвертой части фильма и нет. Хотя, нет там много чего… Интересного сюжета, например. Несмотря на почти примитивную фабулу сериала, каждый раз фильм смотреть было интересно. Не было этого уныния и скуки, которая переполняет четвертую часть. Актеры играют через силу, нехотя. Понимаю, в таком фильме тяжело проявить актерский талант и гениальность, но, черт возьми, смерти-то все боятся. Тут же они вполне равнодушно проводят время. На героев настолько наплевать, что ждешь скорее их еще более унылой, чем сам фильм смерти. Собственно, именно дурацкие, неинтересные смерти (не посчитайте меня дегенаратом-садистом) персонажей и не дали очередной части «Пункта» стать хотя-бы не хуже остальных. Изобретательность пропала, что-ли… Скучно, скучно и еще раз скучно. Меня озадачил тот факт, что режиссером фильма стал Дэвид Эллис, снявший по мне лучший в сериале «Пункт назначения 2». За две другие работы ответственен Джеймс Вонг, и, если последний со своей работой справился на две твердые четверки, то Эллис — на пять и два. Правда, спасибо хочется сказать звукорежиссеру, сумевшему написать интереснейший саундтрек. Прямо таки радует слух. В общем, настоятельно рекомендую начать просмотр «Пункта» по логическому порядку, а не с этого кинца. В итоге логичные: 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Начну с того, что я большая поклонница «сериала» под названием «Пункт назначения», а потому никак не могла пропустить очередную «серию», несмотря на то, что часть 3 мне не понравилась откровенно. Но не о ней сейчас речь. Разумеется, я не ожидала новизны сюжета или лихой его закрученности. Это закон кино — сиквелы и продолжения всегда выходят хуже (за редчайшим исключением). Так оно и получилось. Группа ребят спасается благодаря своему гениальному другу, но «спасается» — не значит, что все кончено. Смерть изначально избрала их, чтобы поиграть. Ведь никто не мешал Ей убить спасшихся, когда они выскочили с автодрома. Одна лишняя летящая машинка или кусок крыши — и все, фильма бы не было. Но режиссеру было угодно иначе распорядиться жизнью героев. Хм, я сказала «героев»? Ну уж нет, таковыми их назвать нельзя. Парнишка, у которого бывают видения, получился откровенно слабоватым. Помните Дэвона Саву? Вот это был ужас и испуг на его лице! Вот это было желание спасти своих друзей! А здесь… герой освоил технику под названием «каменное лицо». Его подружка проявила себя лучше, но с того момента, когда она поверила другу, меня начало подташнивать. На просторах интернета такие характеры называются Мэри-Сью, и любимчиками они не становятся. Прямо-таки поражает ее ум, красота, сексуальность, храбрость, смелость, уверенность, чувство юмора, готовность поддержать своего парня и… те же самые способности! В этом смысле гораздо интереснее выглядела их общая подруга с мерзавце-идиотом другом. - Ты можешь быть немного чувствительнее? - Нет. Никогда не пробовал. Забавно, что именно ему Смерть позволила сделать то, чего ему хотелось больше всего на свете — потра*аться. Чернокожий охранник заслужил мое одобрение, но, честно говоря, я ожидала, что фишка сюжета будет именно в том, чтобы смириться с тем, что мы все рано или поздно умрем, главное — не бояться этого, принять и понять (Как Дары смерти в Гарри Поттере — кто читал, тот поймет). И тогда, именно тогда, Смерть уступит и отступит, но все оказалось гораздо прозаичнее. Далее стоит сказать пару слов о музыкальном сопровождении. Саундтрек в целом понравился. Нет, он действительно понравился, но это — если воспринимать фильм, как черную комедию. Я, конечно, понимаю, что первый погибший, который забыл о пословице «Не рой другому яму — сам в нее попадешь», заслужил Смерть (отчасти, разумеется), но не под такую веселенькую музыку же! Звучит, как насмешка. В итоге, вместо того, чтобы ужаснуться, мы заливались хохотом. Вообще, что касается смертей, то во время первой же на ум пришел старинный анекдот: Стук в дверь. Мужик открывает дверь и видит на пороге страшную худую, высохшую старуху с косичками, ленточками, в рюшечках. Старуха лыбится. - Ты кто? — спрашивает он. - Твоя смерть. - Что-то ты какая-то нелепая. (с). Слово «нелепая смерть» вылетала на протяжении всего фильма. Честно, лучше бы устроили поменьше смертей, но побольше загадочности. Но здесь палка о двух концах, ибо тогда фильм в 3D оказался бы скучнее некуда. Не секрет, что успех фильмов в 3D именно в их зрелищности и спецэффектах! Поэтому кровь, поэтому расчлененка, поэтому столько мелких деталей, летящих в зрителей. Скажу откровенно, если бы фильм шел в другом формате, н бы меня разочаровал. А так осталось все же какое-то чувство удовлетворения, чувство не зря потраченного времени и денег. И я бы даже не отказалась еще раз пересмотреть «Пункт назначения 4», но при условии 3D формата, только для того, чтобы пережить еще раз летящую отвертку! Ух! Вот это было круто! Только ради нее стоит посмотреть фильм в кинотеатре с супертехнологиями. Итоги: Дома ни за что не смотреть! Делать это только в кинотеатре и только в 3D! 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Смерть найдет тебя…
Текст реценизии	Сразу говорю, смотреть исключительно в кинотеатре и с очками! Теперь что касается самого фильма. Я не фанат «Пункта назначения», но пойти все-таки на 4 часть решился… Многие ожидали от этого фильма чего-то сверхнового, я же в свою очередь не ожидал увидеть шедевр, т. к. первые три части я не посмотрел. Сюжет. Лично для меня неплох, но только потому, что я не видел первые три части. Друзья, с которыми я ходил на сеанс, которые являются фанатами этого фильма, сказали, что сюжет так себе, заморочен и довольно не оригинален. Что до меня, то сюжет на 7. Актеры. Скажем, среднестатистические, каких сейчас тысячи. Ничем не выделяются, но придираться не буду. Больше мне сказать о них нечего. Оценка 5. Постановка. Ну сами знаете, 3D есть 3D. Хотя не каждый фильм интересен даже в 3D формате. Что до меня, то мне понравилось. Очень много моментов, заставляющих вздрогнуть. Оценка 9. Что мы имеем в итоге: довольно неплохой, молодежный триллер. НО не более того. Оценка 7 из 10 P.S. Моя рецензия написана не от лица фаната этого фильма, а от лица нейтрального зрителя.

Оценка	3
Заголовок	Смерть молодых — это всегда глупо… (с) Noize MC, «Смерть»
Текст реценизии	Оригинальный «Пункт назначения» был любовью с первого просмотра. «Пункт» стал моим «пунктиком», в смысле всерьез зацепил новой на тот момент идеей. Но отношения с любимыми фильмами напоминают отношения с любимыми людьми. На стадии влюбленности (первая часть) ты тащишься от всего происходящего и отказываешься замечать изъяны, на стадии притирки (вторая) уже видишь недостатки, но относишься к ним спокойно, на стадии зрелой любви (третья) находишься рядом с человеком/фильмом уже по привычке… А потом однообразие начинает напрягать. Заостряешь внимание на раздражающих мелочах: стереотипное мышление, тот же алгоритм действий, те же бессмысленные реплики… У Фредерика Бегбедера есть книга — «Любовь живет три года». Быть может, и у хорошего фильма должно быть не более трех частей? А иначе это уже не хороший фильм. Он или средненький, или дрянной. Четвертая часть почти уже сериала «Пункт назначения» — средненький фильмец неопределенного жанра. Возможно, было бы страшно жующим попкорн 3D-очкарикам, однако негоже бояться того, что уже знакомо. «У меня дежавю», — говорит один из главгероев за минуту до гибели. Еще б не дежавю! В плане сюжета дело не сдвинулось ни на йоту, «найти десять отличий» можно лишь при сравнении смертей. Будь я сценаристом, я бы разбавила это кишечно-печеночное действо каплей здравого смысла: Смерть не случайно посылает знаки спасшимся, умным людям она хочет дать шанс. «Мы обманули Смерть!» — верещат с экрана обреченные юнцы. Ну а с чего они взяли, что Она собралась соревноваться с ними в сообразительности? С Ней разговор недолгий: не понял с первого раза — получай кирпичом по голове или грузовиком по бамперу. И хоть бы кто-нибудь совершенно случайно поймал намек и сделал умность, чтобы герои последующих пяти-десяти частей ломали голову над смертельной логикой, обжигаясь и постигая истину через свой труп — в прямом и переносном смыслах. А то уже не интересно. Чуваки мечутся между беспробудным отчаянием и необоснованной эйфорией, а конец всегда один: прямое попадание в список нелепых смертей. Но «двойку» четвертой части я все равно не поставлю. Просто потому, что это «Пункт назначения». О бывшей любви или хорошо, или никак. В конце концов, во время сеанса я не уснула, напротив, все было бодренько и динамично. Рефлексировать начала уже после просмотра, когда эмоции поутихли и гормональный фон пришел в норму. 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Хорошее кино.
Текст реценизии	Итак, вспомним, с чем мы имели дело раньше. 2000 год, на экраны выходит Пункт назначения. Джеймс Вонг тогда и не знал, что положил начало настоящему сериалу-хоррору. В первой части всё только начинается, и возможно из-за этого нет такого интереса при просмотре, по крайней мере у меня. Мне не понравилось то, что завязка фильма очень затянута, но сказать, что первый блин получился комом нельзя, а получилось интересное кино, которое обязано было иметь продолжение. 2 года спустя. В 2002 году стартует вторая, и на мой взгляд, самая интересная часть из всей линейки Пунктов назначения, появилось то, чего не хватало в первой части, а, именно: динамика, интрига. Мне кажется, что дальше режиссёру стоило бы остановиться, но нет же. 4 года спустя. Третья часть. ХМ, возможно неплохая, уж точно выше среднего, но уже не то, попросту мы уже наелись этим сюжетом, третья часть ни то динамичная, ни то интересная, скорее что-то среднее, ну сравнительно неплохо. Наши дни. Пункт назначения 4. Первое, что хочу заметить-фильм просматривается в 3D, и по-настоящему захватывает дух, когда какой-нибудь осколок или кусок железа летит прямо в тебя. Далее отмечу нововведения-парень видит каждую смерть в своеобразных нарезках. Ещё скажу о том, что бюджет, кажется, превышает сумму, указанную в графе бюджет, поскольку все спец-эффекты на высшем уровне, ну а для консерваторов скажу, что основа фильма не изменилась. Будет время-посмотрите это кино, очень неплохой триллер, несмотря на то, что эта часть уже четвёртая по счёту, а как мы уже ни раз убеждались, что для некоторых фильмов продолжения лучше вообще не снимать. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок	«Пункт назначения» уже не тот…
Текст реценизии	… или, выражаясь языком Интернета, «не торт». Честное слово, я мечтала об этом фильме с того дня, когда показали «Пункт назначения 3». «ПН3» — мой любимый фильм в тетралогии, и я надеялась, что, если выйдет четвёртый, это будет феерическое зрелище. Ну и вот, ОН. Что-то вроде бы и есть, да уже какое-то вялое. У этого Эллиса вообще «Пункты» какие-то вялые, не то что у Вонга. Если будет пятый фильм, я искренне надеюсь, что Эллиса к нему не подпустят на пушечный выстрел. Почему? Как и во второй части, в четвёртой командует парадом невероятно унылый главный герой. Он неестественный, скучный, его «система видений и знаков» самая плоская. Чёрт возьми, он даже не симпатичный! Вот уж в третьем фильме шикарные знаки были: фотографии. И механизмы смерти строились с учётом окружения человека на этих фотографиях, его позы и взаимодействия со всяким барахлом, символизирующим его скорую кончину. В четвёртом фильме не придумали ничего лучше, чем перед каждой мясорубкой обеспечивать герою «приход» из мелькающих картинок. Впечатление такое, будто сценарист хотел поскорее от всего этого отделаться и особо ни с чем не заморачивался. Всё получилось как по простейшей схеме. Не-не-не-не-не, плюсы есть, не думайте, что я тут лью ушат помоев на всё от начала до конца. Сейчас с минусами закончу, и к восторгам перейду, хорошо? Итак, что мне ещё совсем не понравилось, так это откровенно резиновые жмурики. Ну почему нельзя было сделать всё поизящнее, как в предыдущих фильмах? Кстати об изящности. Это и смерти касается. Если вспомнить одного из героев предыдущего фильма, Йена МакКинли, то можно только облизнутся — хорошо пошёл! В четвёртом вроде бы и были похожие смерти, но уже какие-то топорные и скучные — ни тебе мясца, ни подробностей. Вот, кстати о МакКинли: в четвёртом фильме нет симпатичных мордашек, ярких образов. А смерть симпатичных мордашек наблюдать всё-таки интереснее, чем смерть каких-то средних однообразных типов, разве нет? Вот, теперь и к плюсам. Первое, что бросается в глаза — это шикарные, вкуснющие титры. Замечательная идея с рентгеном. Идём дальше. Сцена со смертью дяденьки-расиста — десять баллов! Люто, бешено смеялась. Вот уж что у авторов «ПН» получается шикарно, так это стёб и чёрный юмор. Ну и были моменты, изрядно щекочущие нервишки. Куда же без этого. В целом, фильм испортил именно главный герой и унылые знаки. Это не худший фильм вообще, но худший фильм в тетралогии, я считаю. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Смертельный пункт»
Текст реценизии	Удивительно, но факт! Это выдохшийся хоррор-сериал в очередной раз приносит создателям баснословные денежки, от наивный зрителей. Каждый раз, ждущий чего нового, оригинального от создателей, чей талант ограничился на двух частей. Но, не дождетесь! Опять видение, счастливое спасения, и «смерть» в ярости, жди молодежь жестокой расплавы за не выполнения месячного плана. Уже в четвертый раз, эта не когда культовая схема, сделавшая первую часть, бес преувеличением «мини шедевром», так иссякла и в прямом смысле надоела, что просмотр превращается в не кое подобие «комнаты страха», где скорее смешно, чем страшно. И неприятно ощущения. Тебя надули, взяв за вход не прилично много за кукольный скелет, и макет вампира. Конечно, заезженный сюжет — не приговор для ужастика. Все-таки в основном люди идут на «хоррор» не ради оригинальных сюжетных ходов, умных и осмысленных действий, диалогов героев, а на кровавое членовредительство, получить свою дозу страха и адреналина «субботним» вечером, которого не хватает в обыденности. Так вот «мясо» и «кровавости» фильме хватает, не уступая предшественникам, но в сухую проигрывают по эффектности тех самых долгожданных расправ. Бледно, сухо, без должного реализма. Не пугают, не вставляют, не дают… тех эмоций, когда бревна вылетают на скоростную трассу во второй части. Ты вжимаешься в кресло и не шевелишься, а то кто его знает, вдруг заденет. В последней, ныне модной 3D части, такого не чувствуешь, только сплошное не удовлетворения (i cant get no satisfaction), как и от не качественной первой бойни, проигравшая бледной катастрофе на Американских горках. Так сказать, главный козырь сериала профукан, как и остальные сцена кровопролитий. Создатели пытались исправить ошибку за не внятное начало, в финале ленты сделали дубль с массовкой и опять не удачно. Видимо, не судьба. Не спорю, может быть это эффект «сиквела». Приелось. Но не притупилось, точно чувство, к игре актеров. Удручающая игра молодых дарований, которым светлое будущее в кинематографе явно не светит. Не харизмы, не таланта, одни бледные лица. Даже сравнивать неудобно с актерами прошлых частей, которые на порядок сильнее своих коллег по цеху. Худшая часть успешной хоррор-серии. Авторам нужно было остановиться еще на второй части, но проект денежная корова, дающая каждый раз все большую и большую прибыль. Так что не за горами очередная часть. Очередные «Кошки мышки» со смертью, с видениями, спасениями, наивными рассуждениями, что они обманули смерть. Глупо. Смерть — это не зритель, ее простым 3D не обмануть. С океанами крови, оторванных, обугленных, отрезанных, взорванных частей человеческого тела по всему экрану. Печально.

Оценка	1
Заголовок	И вновь старуха с косой играет в кошки-мышки, но теперь в 3D
Текст реценизии	Дефицит свежих идей у кинокриэйтеров всё более отчётливо проявляется, когда выходят различные сиквелы, триквелы и другие, по большей части, туповато-шаблонные продолжения оригинальных картин. Современный зритель уже и не возлагает больших надежд на такие фильмы. В таких случаях создатели выворачиваются наизнанку, стараясь придумать, как привлечь народ в кинотеатры. Хитрушка-заманушка «Пункта назначения 4» — это, несомненно, 3D-формат, которым мы ещё не избалованы. В целом приятные эмоции оставляют после себя три первых части смертоносной франшизы. После появления на экранах великолепно поставленного первого «Пункта назначения», после неожиданно приятного продолжения в лице «Пункта назначения 2», а также вполне средненькой третьей части, не пойти на квадриквел, да ещё и в 3D было бы верхом иррациональности для меня. Авось, четвёртая часть и не подкачает. Ожидал худшего, но надеялся на лучшее. «Пункт назначения 4» не подкачал. Режиссёр Дэвид Эллис — спец в своём деле, который на практике доказал, что может превзойти даже самого себя. Сравнивая его работу во втором эпизоде франшизы, режиссёром которого он являлся, и в данной части, видишь, что прогресс на лицо. Во-первых, очень атмосферно показаны случаи массовой гибели. Шикарно отснятая и переданная зрителю автокатастрофа на скоростном шоссе в «Пункте назначения 2», теперь уже не идёт ни в какое сравнение с тем, что вытворяет старуха с косой в финале «Пункта назначения 4», во время разрушения торгово-развлекательного центра. Да, это треш во всей своей красе! К тому же ещё раз подчеркну особую специфичность для данного жанра 3D-формата, который, без всякого сомнения, пошёл фильму на пользу и добавил ему плюсов. Когда тебе в лицо, благодаря 3D летят гвозди, которые вот-вот кого-нибудь нашпигуют, сложно усидеть на месте. Во-вторых, впечатлили методы, которые выбирала смерть для индивидуальной экзекуции приговорённых людей. Особо понравился эпизод с эскалатором: реалистично и очень жёстко. Никак не пойму судя по некоторым рецензиям, почему люди не узрели в четвёртом «Пункте» элемент саспенса. На мой взгляд, его там в избытке! Тревожное выжидание овладевает от начала и до конца, и благодаря динамичности повествования оно не спадает ни на секунду. В картине также присутствует элемент неожиданности, несмотря на присущую фильму шаблонность сюжета. Смерть — беспощадный палач, она по-садистски играет со своими жертвами в кошки-мышки. В один миг ты, казалось бы, знаешь, как погибнет тот или иной человек, исходя из действий, которые совершила старуха с косой перед этим. Но в другое мгновение тебя как будто шпарит кипятком и логика рушится, оказывается, что человек погибнет совсем не так. Заметным отличием «Пункта назначения 4» от предыдущих частей является то, что главный герой не прилагает практически никаких усилий для того, чтобы разгадать причину предстоящей смерти одного из товарищей. Николасу (Бобби Кампо) видения сваливаются буквально с потолка, что-то вроде транса. Главный герой почти не «читает знаки», как это делали Алекс и Кимберли в первой и во второй частях соответственно, и у него нет фотографий, как у Уэнди Кристенсен из «Пункта назначения 3», которые бы могли пролить свет на причины смерти будущей жертвы. Что касается игры главных актёров, то это, пожалуй, самый большой минус, который я смог заметить. Игры по большому счёту и нет. Есть только «охи» и «ахи» по команде «мотор!», да и непонятного рода пафосные рассуждения главного персонажа («всё будет хорошо», «вместе мы с этим справимся» и т. д.). Что больше всего выводило из себя, так это абсолютная эмоциональная индифферентность на лицах главных героев ко всему происходящему, в особенности у Николаса. Ну, подумаешь, смерть косит направо и налево всех друзей, а они с подружкой Лори (Шантель Ван Сантен) даже бровью не повели. Конечно, может я, и утрирую, но сравнивая яркую игру главных персонажей в той же первой части, невозможно остаться довольным таким поведением актёров на съёмочной площадке. Резюмирую. Хорошее продолжение всем известного триллера с элементами ужасов. Без всякого сомнения, с 3D-форматом данный фильм смотрится намного лучше, нежели он есть на самом деле. В любом случае я призываю вас сходить и посмотреть картину именно на большом экране, хотя бы потому что уровень постановки, в том числе отличные спецэффекты и тот же 3D, бесспорно, должны оставить лишь яркие впечатления.

Оценка	3
Заголовок	Ожидаемо/предсказуемо
Текст реценизии	Сценаристы не стали изобретать велосипед и пошли по давно протоптанной дорожке: главный герой предвидит катастрофу, спасает себя и своих друзей (а заодно и пару-тройку случайных счастливчиков), ну и так далее… Разумеется, идя на просмотр подобных фильмов, не нужно ждать шедевра кинематографии. Да, сценарий избит, да, никакой актерской игры, да, логические нестыковки (а иногда и просто вопиющие противоречия элементарным законам физики). Однако отмечу, что в плане экшна фильм удался! Герои погибают самыми разнообразными способами (только вот смерть от мчащегося автомобиля при переходе дороги — баянище, конечно), минимум диалогов, а формат 3D еще больше добавляет зрелищности (в голову зрителю то и дело летят всякие железяки). Так что четвертая часть мне понравилась значительно больше второй и третьей. Таким образом, Пункт назначения 4 в 3D представляет собой ровно то, что и должен был представлять: зрелищный молодежный ужастик с элементами комедии. 6,5 из 10

Оценка	1
Заголовок
Текст реценизии	Совершенно не понимаю людей, которые ругают этот фильм за банальный сюжет, плоских персонажей и общую абсурдность событий. Ведь это тоже самое, что ругать гоночную видеоигру за малое количество диалогов и сюжетных поворотов. Ведь это не психологический триллер, и не мистическая мелодрама, глупо было ожидать от этого фильма другого. А те, кто ожидал много черного юмора (чего только стоит негр, который весь день пытался покончить с собой), мяса, крови, изощренных гибелей персонажей и хорошего 3Д, получил вагон и маленькую тележку удовольствия от просмотра фильма. 9 из 10

Оценка	3
Заголовок	Когда остается только идея..
Текст реценизии	За что всегда смотрел и ценил серию фильмов «Final Destination», так это за идею и грамотное воплощение ее на экране. Не ждал чего-то выдающегося от четвертой части, именно поэтому, наверное, то, что мне было нужно от просмотра, мне было предоставлено. Да, сюжет насквозь прошит штампами, которые нельзя не оставить без внимания. Да, сцены умерщвления непокорных судьбе все более надуманные и не оставляющих после себя неприятного осадка, который был в полной мере продемонстрирован в первых двух фильмах. И что еще надо сказать — и это, я считаю, главным упущением создателей — это то, что пропала та неповторимая атмосфера страха и необратимости, которая пронизывала на протяжении всего просмотра опять же первых двух частей. Возможно его должен был восполнить эффект 3D, но я сужу по тому, что видел на экране своего домашнего кинотеатра. Теперь о положительном. Хотя сюжет во многом предсказуем, но пару неожиданных поворотов он все-таки выдает, и то, что казалось очевидным, порой предстает совсем в другом свете. Стартовая сцена на автодроме меня не особо впечатлила, а вот за то, что было в торговом центре, создателям надо отдать должное. Сцены самих убийств, как это обычно бывает в этих фильмах, не так захватывают, как подготовка к ним, а являются как бы логичным завершением. Пунктом, к которому все должны в конце концов прийти. В итоге, получился достаточно неплохой, во многом превосходящий третью, но заметно уступающий первым двум, фильм, на который можно потратить свое время любителям жанра. 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	От нее не убежать, от нее нельзя дышать…
Текст реценизии	Интересно, что толкает самоубийцу проститься с жизнью? Какие жизненные аспекты нарушены до такой степени, что уже ничего не боишься? Да, вот уж кому было бы что сказать героям «Пункта назначения», очередной их партии. Итак, «Пункт назначения 4». Что ж, можно сказать, данный сериал один из самых стабильных по режиссерскому составу (не вышедшую пока пятую часть я в расчет не беру). Стабильная смена поста между Вонгом и Эллисом. Было бы совсем прекрасно, если бы это еще и на качестве в положительную сторону отражалось, как например в «Пиле». А так — что есть, то есть. Ничего уж не попишешь. Я бы не сказал, что фильм совсем уж провальный, но и похвалить то особо не за что. Да зрелищный, да кровавый, но такими параметрами может похвастаться каждый второй современный фильм. Правда компьютерные спецэффекты здесь выглядят как-то несуразно. Видения просто жутко наиграны. Этот набор предметов, висящих в воздухе вызывает отнюдь не самые положительные эмоции. 3D-формат сыграл злую шутку с этим фильмом. Ладно хоть с кровью не облажались. Все выглядит вполне достойно на уровне третьего фильма. Единственное, можно похвалить Дэвида Эллиса за хоть какие-то нововведения в сюжете, если так можно выразиться. Два видения за один фильмы выглядят вполне внушительно и в чем-то неожиданно. Из приятных моментов можно также выделить начальную и конечную заставку с рентгеновскими «видениями» смертей героев предыдущих частей. Смотрится прекрасно и можно даже сыграть в игру — «вспомни, из какой это части». В остальном же самый обычный фильм, смотреть который стоит ради эффектных убийств и просто, как дань уважения предыдущим частям. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Последний Пункт…
Текст реценизии	Многие знают серию «Пункт Назначения». И наверняка многие заметили, что с каждой новой частью, серия «утопает» в грязи. Если первая часть была смесью триллера и фильма ужасов (и многие моменты действительно держали в напряжении), то четвертая часть больше похожа на треш по мотивам «Пункта Назначения». Однако тут на помощь «пришел» формат 3D! Сюжет тут практически повторяет сюжет прошлых частей. Главгерой предвидел катастрофу на гонках (в которой погибло много народу), после чего быстро убегает оттуда вместе с теми, кто должен был на ней погибнуть. Ну а вскоре все, кто там должен был погибнуть начинают умирать при несчастных случаях. Единственное, что меняется в сюжетах всех фильмов, так это место катастрофы, главные герои и их дальнейшая смерть. Расстраивает то, что ничего нового режиссеры придумать не могут и нам приходится каждый раз смотреть почти один и тот же фильм в других декорациях. Игра актеров тут на среднем уровне. Впрочем другого от молодежи ждать не стоит. Теперь о спецэффектах. Если смотреть фильм без 3D, то спецэффекты выглядят средненько. Однако, если смотреть фильм в кинотеатре в формате 3D, то все спецэффекты преображаются и начинают выглядеть шикарно. Кстати 3D в фильме вполне качественное. А вот, если говорить о 3D версии на DVD, то тут все ужасно. Никакого 3D вообще не видно. Хотя, если сделать скриншот (из 3D версии) и посмотреть через очки, то все вроде нормально. Если же включаешь фильм и смотришь 3D в действии (а не на картинке), то тут все двоится и никакого объема не видно. В целом за фильм в 3D в кинотеатре я могу поставить 7 из 10 Однако при обычном просмотре можно вычесть пару баллов. А все потому, что «Пункт Назначения 4» — это обыкновенный треш (или, если хотите, молодежный триллер). На официальном сайте фильма писали, что это финальная часть серии. Однако что-то мне подсказывает, что продолжений будет много. С одной стороны это расстраивает (ведь таким образом серия просто самоуничтожится), с другой «Пункт Назначения» превращается в простую мясорубку, которая наверняка снова будет в 3D. Для одного просмотра вполне сойдет.

Оценка	2
Заголовок	Смерть ходит по пятам. Часть 4.
Текст реценизии	Уж лучше бы они дома сидели Четвёртая часть про то, как некоторые люди предчувствуют смерть, и спасают от её неизбежности других, продолжает «удивлять». Данный фильм идёт за третьим не только по очередности, но и по качеству. Франшиза изжила себя на корню уже после второго фильма. Но кино, которое наверняка превратится в многосерийный сериал, было поставлено на поток. Всё здесь делается не для зрителя, а против него. Выход очередной части не что иное, как попытки заработать на брендовом названии «Пункт назначения». В предыдущих отзывах, я говорил о том, что в концепции сюжета надо что-то менять. Вот здесь создатели попытались это сделать. Очень странно, но режиссёр данной части Дэвид Р. Эллис снимал второй фильм, а первый и третий снимал Джеймс Вонг. Видимо такое чередование вызвано попытками не повторяться. И они не повторялись, создав на пару два хороших фильма в противовес двум плохим. Рассказывать о сюжете нет смысла, потому что тот, кто интересуется данным франчайзом, задаст только один вопрос: а где следующее место назначения? А следующим местом оказались гонки, правда уже не американские. И это всё, что я сумел понять в фильме. Дальше зрителя ждёт ахинея о том, кто в списке, какова их очерёдность, и почему это происходит с ними. Сцены гибели героев самые слабые, и никчёмные за весь сериал. Правда итог одинаков для всех фильмов. «Пункт назначения 4» — это, откровенно говоря, бездарное повторение пройденного. Всё то, что зритель уже наблюдал не раз. Одним словом — сколько можно это показывать. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Конечная станция
Текст реценизии	От создателей первых 3х частей я ожидала чего угодно, но только не провала. Мало того, что эта часть короче всех остальных (не намного, но всё же). Сюжет высосан из пальца, компьютерная графика видна невооруженным взглядом, а кровь хлещет из каждого эпизода. Думаю, не одна я слоняюсь к тому, что эта часть намного слабее, чем ее предшественницы. Меня не захватил ни один из эпизодов, и я несколько раз поборола желание выключить фильм, а не следовало бороться с ним. Актеры тоже не впечатлили. Смерти персонажей в большинстве своём вызывали у меня только вопрос «ну что за бред?». Например, парень роняет в бассейн монетку и она попадает то ли в сток, то ли еще куда-то. Ну, во-первых, во второй части была такая же тема с кольцом, когда парень-победитель лотереи уронил кольцо и полез его доставать, но там он как-то не умер от этого, там целую цепочку случайностей придумали, после которых он умер, а тут уронил монетку и поплыл ее доставать, ну кому такое в голову придет? ну да, обидно, но не смертельно, а в итоге его измельчило. Это было мерзко, неинтересно и предсказуемо. Если при просмотре аналогичного (практически) момента во второй части меня удивили, то тут — нет. В общем, просьба к режиссеру — хватит портить впечатление о первых 3х частях. Остановитесь. И придумайте, что-нибудь новенькое. Может быть, тема неизбежности смерти уже себя исчерпала? 3 из 10 P.S. Боюсь представить, что нас ждет в 5 части, хотя может режиссер всё-таки научился на своих ошибках? Поживем, увидим.

Оценка	1
Заголовок	Как победить старуху с косой?
Текст реценизии	Такой вот вопрос и волнует героев всех частей «Пунктов назначения». А вот никак — отличный на то ответ. Собственно, уже и четвертый фильм вышел, и пятый на подходе, но не перестаешь удивляться — и как создатели еще самой первой части фильма додумались до столь оригинальной идеи? Интересная вещь, эта франшиза. Вы где-нибудь видели фильм ужасов без призраков, монстров, маньяков? Да, на ум приходит «Ведьма из Блэр», но ведьма-то не в счет… Значит — нигде? Тогда усаживайтесь поудобнее, пристегните ремни и наслаждайтесь «Пунктом назначения» — если вам помогут эти ремни, хе-хе… Да, не могу поспорить, в четвертой части фильм уже понизил планку. Герои какие-то пластмассовые, хоть и играют неплохо (как и всегда, на главные роли набрали лишь неизвестных актеров — не могу не похвалить за такой смелый шаг). Сюжет не очень схематичен, но уже знаком. Смерти еще не полностью потеряли оригинальность, но уже близки к этому (хотя, хм, трейлер пятой части определенно бодрит, а значит — не все потеряно). Есть, правда, и очень напряженные моменты — вот, к примеру, когда одной из героинь делают стрижку в парикмахерской, становится действительно страшновато. В остальном создатели полностью положились на популярное 3D — так, одного из героев постигнет слишком банальная смерть, не буду говорить какая во избежание спойлеров. Но все-таки это — именно то, чего я хотел от четвертого «Пункта назначения». Так что все, как фанаты франшизы, так и новички — смотрите и наслаждайтесь, рекомендую. 8 из 10 P.S. Фанатам серии фильм стоит посмотреть уже из-за начальных титров — они великолепны =)

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Ну… Не могу сказать однозначно, понравился мне фильм или нет. Но почти не зацепило. Я считаю, что самой лучше часть была третья — может потому, что смотрела ее в кино. А на эту попасть не смогла. И в этой части слишком много притянуто за уши. Конечно, первые три фильма тоже особой реалистичностью не отличались — это ведь выдумка, а не документалка или фильм, основаный на реальных событиях. Но в четвертой части была нарушена логика предыдущих фильмов и поэтому выглядело немножко глуповато. Да и мне кажеться, что эта часть вышла более… анатомичной. Хотя… Весьма сомнительно было, что из-за того балона и забора в ромбик механик мог так «раскроиться». Где кости, господа??? Бочка с бензином, которая уже почти взорвалась, вдруг за секунду погасла при помощи нескольких брызг водички. Я тогда еще подумала: «А главный герой не боиться утопиться?» Парень, которого засасывает в сток бассейна, да так засасывает, что кишки разлетаются по всей територии. Я, конечно, с физикой знакома не очень, но, по-моему, это уже откровенная фантастика. Но в шок поверг тот момент, когда девушка главного героя попадает в «жернова» эскалатора, которые расплющивают ей ногу и (!) у нее изо рта мигом идет кровь, руки тоже в крови… В такие моменты хотелось смеяться! Нужно понимать, что создатель фильма надеялся на то, что формат 3-D покроет все недостатки фильма, а зрители, напуганные до смерти, не заметят недостатков. Но… некоторые, кто смотрят этот фильм дома, думаю, буду разочарованы… Ведь помимо эффектных сцен смерти должно быть еще что-то!!! Конечно, были и плюсы. Еще не примелькавшиеся лица молодых и не очень актеров, музыка, спецэффекты и, конечно же, концовка, где смерть последних выживших показывают в виде гибели «скелетиков». Вот это было здорово, а главное — оригинально! Жаль, но эта история себя вычерпала… Думаю, голливудским сценаристам пора подумать о чем-то новом, чтобы не испортить впечатление от первых трех фильм цикла «Пункт назначения». 6 из 10

Оценка	1
Заголовок	Цепочки судьбы
Текст реценизии	Четвертая часть франшизы — фильм с ярко выраженными минусами, который, тем не менее, вполне можно смотреть и получать от него удовольствие. Конечно, не может красить фильм абсолютная предсказуемость — буквально каждую секунду знаешь, что произойдет в кадре, вплоть до содержания диалогов. (Не зря один из героев рассуждал о дежавю… за секунду до того, как его бесцеремонно прервал автобус.) Но это — правила сериала, неизменное условие, которое авторам приходится соблюдать. Наверное, при таких условиях, создателям надо выезжать за счет харизматичных героев и красивых ярких смертельных цепочек (комбинаций случайностей, приводящих к смерти героев). И если с первым пунктом в четвертой части не все гладко, то со смертями Эллис оторвался по полной программе — начиная от стартовой гонки и заканчивая индивидуальной программой Смерти. Открывающий эпизод получился очень хорош и кровав — одна прибитая мотором дамочка чего стоит, да и прилетевшее колесо впечатлило, нечего сказать. Но и на этом различные вкусности не закончились — для каждого персонажа режиссер припас нечто особенное — с сложными цепочками из нескольких звеньев, с обманными ходами — словом, в этом фильме воплотилось все то, чего так не хватало третьему фильму, в котором Смерть обычно действовала скучно и прямолинейно. Правда, тут смерть одного чувака один в один списана из рассказа Чака Паланика «Кишки», но мы же простим авторам эту невольную экранизацию (или сознательный плагиат?). А вот актеры, к сожалению, не удались. Главному герою катастрофически не хватает харизмы, девушки симпатичные, но вполне бестолковые и даже грудью ни разу не посветили. Только и радости, что большой чернокожий охранник, да рокер-расист, которого, к сожалению, слишком быстро прибрали. Но все равно по совокупности фильм, на мой взгляд удался. Причем удался больше третьей части — примерно на одном уровне со второй. Приятно, что иногда фильмы, от которых ничего хорошего не ждешь, могут приятно удивить. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Я пытаюсь убить себя целый день!
Текст реценизии	09.09.09 в российский прокат вышла четвертая часть нашумевшей эпопеи «Пункт назначения». Где-то со второй части было такое чувство, что дальше будет только хуже. Так и вышло. Но у этой части есть своя изюминка — 3D. На фильм стоит сходить только ради того, чтобы посмотреть, до чего дошел прогресс. Все выглядит весьма реалистично. Поначалу я закрывала глаза, когда в меня зигзагом летела отвертка и пыталась отмахнуться от каких-то досок, которыми тыкали мне в лицо. Потом вроде попривыкла. Сюжет фильма не блещет оригинальностью: он полностью слизан с предшествующих частей. Есть некое скопление народа, есть протагонист, у которого открываются экстрасенсорные способности и который предсказывает катастрофу. Кто ему не верит — погибает, кто верит — тот спасается. Но как выясняется впоследствии — ненадолго. Смерть все равно всех настигнет. Я ожидала, что хоть в этой части будет оптимистичный конец. Ан нет!.. Большинство актеров, сыгравших как заглавные, так и эпизодические роли, я видела в первый (и, возможно, в последний) раз. Единственное знакомое мне лицо принадлежало актрисе в роли MILF (мамаши). Но она недолго мелькала в кадре. Видимо, весь бюджет фильма ушел на спецэффекты, и на гонорар более-менее профессиональным актерам денег не хватило. Да и зачем раскошеливаться на дорогих актеров, если подойдут и новички. От них требуется только проговорить заученный текст, сделать удивленное лицо при виде трупа, продемонстрировать идеальное тело среднестатистического американца и эффектно умереть. Главным действующим лицом во всех фильмах выступает Смерть. В этой части она повеселилась на славу. Смерти героев здесь еще безумней, еще нелепей, еще невозможней. За 4 части перебрали уже все варианты, как можно отойти в мир иной. Пора закругляться. Надо отметить, что юмору в этом фильме место тоже нашлось. Я не только пощекотала себе нервы, но и от души посмеялась. Фраза «ты жив?», обращенная к разрезанному на кусочки чуваку искренне меня позабавила (кстати, этот эпизод отдаленно напоминает Обитель зла). На этот фильм следует идти либо тем, кто в восторге от первых трех частей, либо тем, кто эти первые три части в глаза не видел. Хотя решайте сами. Моя оценка: 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Глубоко разочарована…
Текст реценизии	Ну, что хочу сказать, фильм мне абсолютно не понравился. Чтобы так испортить отличный фильм ужасов, это надо очень хорошо постараться, и создателям 4 пункта назначения это удалось на славу! С какими чувствами я ждала этот фильм, и что я увидела? Натянутую за уши игру героев, мясо, слабенький сюжет. Если раньше, как уже говорилось, смерть давала только «знаки» мол — поймешь, что к чему, жизнь сохранишь, нет — увы. То теперь — герой видит все напоказ. Это все следствие того, что сценаристам было лень думать и тупо им нужно было спихнуть недодуманный до конца сюжет, чтобы сорвать денег. Не буду и говорить, что 4 часть намного слабее первых 3 во всем. Единственное, что порадовало, это — компьютерная графика в конце, так сказать, смерть «глазами» рентгена. Было, по крайней мере для меня ново. Смотреть следует лишь тогда, когда сидишь с друзьями и хочется посмотреть такого, чтобы особого впечатления не осталось, «на раз». И еще, лучше посмотрите первые 3 части, прежде чем смотреть эту. Моя подруга начала с 4 и она так ей не понравилась, что начальные и смотреть не хочет, хотя как раз там есть что посмотреть. 2 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Любителям мяса и крови, посвящается…»
Текст реценизии	Вот наконец то, я пересилила себя и посмотрела четвертую часть саги Про смерть, которую Нельзя обмануть дважды! Скажу сразу, что являюсь фанатом первых двух частей. Третья уже не впечатлила меня, а эту часть начинала смотреть раз 5. И посмотрев, я увидела только одно, точнее ОДИН… один большой минус. Даже не хочется думать о том, что этот фильм является продолжением идеи первых частей… Сюжет — никакой, актеры награждаются мною тем же званием, а диалоги по моему придумывались прямо по ходу съемок, а правда, зачем заморачиваться и прописывать всё грамотными сценаристами… как говориться же «пипл хавает». И это странно, ведь на самом деле сценаристы то те же что и в первых частях… которые видимо решили, что фильм обречен на успех, благодаря успеху первых частей. Но они ошиблись, не смотря на то что фильм окупился, по большему счету думаю это произошло из за 3D показов. И думаю, слоган к этой части подошел бы следующего содержания — «Любителям мяса и крови посвящается…» Единственный плюс после просмотра этого фильма, непреодолимое желание посмотреть Пункт назначения 1-2 и забыть про кошмарную, надеюсь Последнюю часть саги. 3 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	1) Мясо, кровь… По-моему, слишком много крови и прочего. Не представляю что в 3D, если я была на обычном сеансе. Это «-» 2) Стечение обстоятельств То, что тут выкрутился шуруп, там через очки свет сфокусировался, зажглись опилки, каким-то образом упала канистра с бензином, всё это друг с другом соединилось, и произошёл большой взрыв. Лично мне было очень интересно наблюдать именно за этими частями фильма, поэтому здесь «+» 3) Игра актеров Игра актёров оставляет желать лучшего, по моему мнению, некоторые роли можно было сыграть лучше «-» 4) Четвёртая часть Т. к. это четвёртая часть Пунктов, я ожидала того, что сюжет будет слегка натянутым. В принципе так оно и было. Порадовали некоторые моменты: когда показывали непосредственно гонки, сами видения Ника ну и ещё несколько. В общем «-\+» 5) Муз. сопровождение Музыка в фильме немного, но порадовала. В самом начале фильма, на гонках была классная музыка, ну и в течении фильма тоже неплохая «+» Мое мнение естественно может не совпадать с остальными, оно таково: сам по себе фильм неплохой, можно посмотреть на досуге, жанр «ужасы» присудили, по всей видимости из-за количества крови в фильме. Её хватает. Если глубоко не вдумываться в смысл, то вполне сойдёт за «триллер». В общем, судить только Вам. 7 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	После просмотра трейлера, подумала: «Очередное продолжение, но глянуть всё же надо». Да тут еще и в 3D. Теперь даже не знаю, стоило ли это того. Во время просмотра ужасно разболелась голова от постоянного мельтешения на экране. Господа присяжные заседатели, позвольте пройтись по плюсам и минусам. Отделить одно от другого сложно, так что не обессудьте, совмещу их. Итак, было не скучно. Фильм динамичен, и всегда интересно предвкушать, чего же такого нового злодейская старуха с косой придумает для наших героев. Чему-то верила (например, случай с газонокосилкой… лично я всегда обхожу всевозможных садовников стороной, опасаясь, как бы из-под лезвий этого опасного агрегата какой камешек не выскочил), а вот некоторые моменты притянуты за уши (от дуновения ветра что-либо включается, катится; флакон с лаком плывет по столешнице; ванная, наполняющаяся со скоростью света, да еще и проламывающая пол — это вообще фантастика! По идее вода должна под дверью просочиться в коридор, ан нет, врач (или санитар) прошлепал мимо как будто так и надо. Задумалась о строительстве там, за бугром.). Не буду уж вдаваться в детали, зрителю же нужен результат! Чтобы кишки, мозги и кости повсюду. Это есть, и в предостаточном количестве. Актеры симпатичны, смотреть приятно. Не более. Главный герой не убедителен. В первой и второй части сколько всего по лицам актеров читалось, а тут… Понравился переход во вступительных и финальных титрах от компьютерной графики к реальным съемкам и наоборот. Вот за это просто жирный плюс! Что ж, каждому свое. Моему спутнику фильм понравился, мне — скорее нет, чем да. Но еще разок я его точно пересмотрю только уже без 3D и в домашних условиях.

Оценка	3
Заголовок	Комедийный ужастик в 3D
Текст реценизии	Ну что сказать… От просмотренной картины осталось несколько раздвоенное ощущение. Во-первых это было смешно (правда, никто в зале не смеялся)! Во-вторых невероятно наивно! Возникают несколько забавные вопросы. Почему, например, никогда не показывают выбежавшего в ужасе водителя скорой (или автобуса, как в ПН1), который совсем случайно на невероятной скорости сбил охранника? (заметьте, во многих фильмах так и бывает!) Где элементарная техника безопасности в торговом центре (и в парикмахерской)? Ведь если подумать хорошо… как может проводиться ремонт за стеной кинозала? Совершено случайно строители настругали там кучки опилок, понаставили штук 20 бочек с чем-то горючим и аккуратно напротив положили очочки с тоооолстенными линзами, чтобы лучик солнца все это хозяйство поджег! Это ж надо так придумать! А момент, когда охранник говорит, что весь день пытался самоубиться, а ему отвечают, что мол не его очередь — слов нет. На самом деле, во время фильма думать об этом не надо. Надо просто пытаться не подавиться попкорном, когда на тебя летят колеса, кишки наматываются куда-нибудь, протыкаются черепушки героев. В принципе, ничего нового от сюжета я не ожидала, захотелось посмотреть на знаменитое 3D качество. А оно невероятное! Поначалу даже страшно. На тебя летит все, что только может лететь и тянуться (момент со змеей невероятно реалистичный). Особенное спасибо создателям за «рентгеновские» начало и конец фильма. Это выглядело эффектно! Фильм получился не то чтобы страшным, а наполненный противными моментами. В общем местами смешной и наивный. Короче говоря, если любите прошлые серии ПН, то исключительно ради 3D можно посмотреть. за 3D 7 из 10 без 3D — муть

Оценка	3
Заголовок	Упокой их, Господи. По частям. Играй гормон, руби пила.
Текст реценизии	А чего вы ждали, господа? Тише, господа. Без ссор. Это фильм, основанный на клиповом сознании режиссёра. Нам показывают мясо, кровь и смерть — правда очень красиво оформленную. В таких фильмах обычно и не требуется сюжет. Здесь просто выражается то, что действительно можно делать по-разному, извращённо, и смотреть на это с удовольствием. Смерть тоже бывает красивой. А ещё страшной, мясной и аппетитной. Однако именно сюжет вытягивает такие фильмы на уровень шедевров. Мне понравилась идея. Не хотелось бы превращать Пункт назначения в сериал, но к этому идёт. К этому с самого начала шло… Первый фильм породил ажиотаж одной своей идеей, второй — тем, что возможно выжить (интересным боком повернулась линия, а?). В третьем фильме надо было излагать не просто смерть. Подобрать качественных актёров. Уехать в Новую Зеландию, и там снимать — виды красивые… Чтобы народ на горы и голубую лагуну посмотрел, а не только на это однообразие (а потом всю эту голубую лагуну к чертям…). Постановка кадра, видеоряд. Всё! Всё надо дорабатывать. Сам по себе фильм неплохой. Но ведь для нас сейчас этого недостаточно. Игра актёров хороша, но не впечатляет… Парень (это я к режиссёру), пригласи на глав-героя Брюса Уиллиса, и Кетрин Зету Джонс в глав-героини. Устрой им там любовь-морковь, убей нахрен Джонни Деппа (который будет на подтанцовке) на пару с Милен Фармер (играет не очень, но красивая). Устрой зрителю не только крутое месилово с пышными брызгами крови и ошмётков мяса, но и отдельно взятые кадры, резкие переходы от размеренного вида снизу на изогнувшиеся ноги Кетрин (ты должен показать красоту с разных сторон. Не только смерть бывает красивой и затягивающей. Слишком универсальный и дешёвый способ затянуть зрителя… Играй контрастами, только так добьёшься успеха) к динамичному разрезанию стен и чужих грудных клеток бензопилой, которой вдруг взбрело в голову заработать (не ходите, дети, в техношоп гулять…) И, конечно, музыка. Кому придёт в голову чередовать тяжёлый рок во время взрывов с почти ультразвуковой, высокой нотой на скрипке?! Никто. А я бы посоветовала. Если музыка хорошая, люди хоть послушать придут. Но сюжет… Либо надо вводить запутанный сюжет с нововведениями… Либо выводить всю эту многозначительную хрень в рамки мирового масштаба. Никаких локальных и даже федеральных. Даёшь свободному зрителю атомную бомбу.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Ничего нового. Абсолютно ничего. Если Вы смотрели предыдущие части — не смотрите эту, если не смотрели — посмотрите лучше их. В Пункте назначения 4 кроме мяса нет ничего. Потерялась фишка неизбежности, нет никакого напряжения и ожидания, нет изощренных смертей. Весь фильм просто ждешь, когда же все поумирают и он закончится. Неубедительные главные герои в пафосных диалогах создают скорее смешное впечатление, чем сопереживание. Ставка на 3D спецэффекты тоже не сыграла, как то наигранно, не реально и не страшно. Поискав ложку меда в бочке дегтя достал лишь постер фильма. Красиво и захватывающе. Ну и может быть много мяса, которое не страшно и нереалистично, что некоторым нравится. Все. 2 из 10 (1 за название и 1 за мясо)

Оценка	2
Заголовок	Сушеные грибы
Текст реценизии	Ожидал лучшего. А фильм даже не хороший. Ничего нового по сравнению с другими фильмами этой же серии. Создатели не захотели ввести в фильм какую-нибудь изюминку, а просто выжали все соки из любого другого пункта назначения. Ничего нового ведь, просто шаблон. Бывают интересные моменты, но их очень мало. Сюжетная линия все равно легко читается, поверьте, все это Вы уже видели. Фильм предсказуемый и плоский. Вот и получились сушеные грибы. Игра актеров не на высоте, нет места здесь и внутренним переживаниям героев, только их действия и взрывы. Складывается ощущение, что героям наплевать на надвигающуюся смерть. Лучше бы сходил на другой фильм. На середине фильма или раньше становиться скучно. А вообще фильм не оставил каких-либо впечатлений, просто пустой. И напоследок, все это я обрисовал в мягких тонах, стоило использовать слова потяжелей. 4 из 10

Оценка	1
Заголовок	«Раз выжили, значит, заслужили» (с)
Текст реценизии	На экраны вышла четвертая, исключительно кровавая и объемная часть «Пункта назначения» Начало, аналогичное для всех частей «пунктов»: компания друзей идет развлекаться в какое-нибудь людное место (в этой части — автодром), одного из друзей посещает видение о катастрофе, в результате чего они и ещё несколько человек спасаются от смерти. Четвертая часть «саги» призвана внушить отвращение к салонам красоты, бассейнам и автомойкам. Герои снова тщетно стараются разорвать цепь смертей, но от Смерти так просто не отделаешься. Хочу заметить, чем дальше, тем все изощренней умирают выжившие. Как всегда в процессе стоит внимательно следить за знаками — надписями, вывесками и вслушиваться в песни : получите массу удовольствия и оцените мрачный юмор создателей. Еще во второй части был не большой сдвиг в сторону комедии ужасов, но уверяю, в четвертой весело посмеяться удастся разок от силы. Если только вас не смешит вид размазанных кишков по асфальту и печенки на кафеле. Ну и в заключении — с нетерпением ждем 5-ю часть! 9 из 10

Оценка	1
Заголовок	Не бывает неинтересного мяса.
Текст реценизии	Что нужно людям? Давайте, подумаем. Много крови — это раз. Чтобы соседи по залу визжали и подпрыгивали (чтобы не чувствовать себя единственным дураком) — это два. И, конечно, 3D — это три. Но даже без этого спецэффекта фильм вызвал бы у меня восторженную дрожь. Потому что ещё до премьеры, вспоминая название, я пропускала по телу электрический заряд под названием Ожидание. И нельзя «Пункт Назначения 4» ругать за отсутствие смысла, оригинальности или ещё чего-то. Согласитесь, первые три части ухватили почти всё, что можно. Я с подругами посчитала, и получилось, что нетронутым остался один холодильник. Ну, это так, шутя. В общем, это фильм на любителя или фаната, и им надо восхищаться, как продолжением. Просто расслабиться и попрыгать на сидении… особенно когда чёртовы гвозди летят тебе прямо в глаза из-за этих очков! «Пункт Назначения» всегда умел портить мою психику. После первого фильма я не могла летать на самолётах, переходить железную дорогу или кипятить чайник. Теперь, чувствую, мне обеспечена паранойя из-за слишком быстро передвигающихся автобусов, и — что самое ужасное — не смогу пойти в кино. Идея и главная мысль — от судьбы не убежишь. Поражают бытовые ходы смерти. Человека мог бы убить бомж, или мог бы свалиться метеорит, ан нет, видите как, сначала люк не закроется, потом автомойка стормозит…

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Ну что об этом фильме можно сказать? Смешно! по крайней мере я смеялась. Это просто пародия на все предыдущие части, не хуже ОСК. Отрывающиеся головы, кишки повсюду, лужи крови — дёшево, глупо, смешно. Но в кинотеатре всё это смотрится довольно эффектно и смотрибельно, дома же под это скорее заснёшь или улыбнёшься. Актёры, ну с каждым фильмом они деградируют всё более и более. В общем, решать вам, но эту часть я пересматривать больше не буду и вам не советую.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Слабенько. Очень слабенько. Хоть я и избегаю просмотры фильмов ужасов, потому что потом не могу нормально заснуть (кстати, после просмотра первых частей так и было), но данное творение меня не затронуло никак. И даже 3D-эффекты его не спасли. Нет в этом фильме той психологической нагрузки, которая была в первой и второй частях. Просто тупо убийства. Нестрашные, но мерзкие. Единственное, что понравилось, это скелетики в начале и в конце (попросту графика) и музыка. Саундтрек очень хорошо подходит. Ну и можно накинуть балл за то, что фильм сделали в 3D, хотя на эти самые 3D эффекты он скудноват. Но если бы не это, то точно был бы полный провал. В общем, моя оценка 3 из 10.

Оценка	2
Заголовок	И все же лидер кассы в России!
Текст реценизии	Столько плохих отзывов, столько мнений… Однако же Пункт назначения-4 в лидерах по сборам в России. Что ж тут говорить, россияне следуют поговорке «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». И правильно, советую каждому убедиться, какой же это жалкий фильм. По мне так просто вытянут за уши… Такой фильм стоит посмотреть один раз, чтобы больше не ошибаться. А для тех, кто доверяет здешним отзывам скажу: Учитесь на чужих ошибках, а не на своих) (без 3D смотреть не советую).

Оценка	2
Заголовок	От смерти в 3D тем более не убежишь!
Текст реценизии	От качественного ужастика на самом деле ждешь много. Это кажется, что ужасы это фильмы Б — класса, смотрят чтобы испугаться… Нет. В них можно найти много чего интересного. Это и операторская работа, хороший сценарий, разнообразные убийства, режиссура, работа с актерами, сами актеры, их игра. В четвертом «Пункте…» все банально и однообразно. Посмотреть на что можно, так это на актеров. Жаль что их ждала одна, опять же, банальная участь… смерть… То есть не самих актеров, а их героев. Сюжет, конечно, обычный для франшизы «Пункт назначения» : подросток видит свою смерть и смерть своих друзей и не только в какой-нибудь катастрофе…. но в ведениях. Он все это предотвращает, но темная госпожа не хочет их отпускать, поэтому продолжает убивать их дальше, но уже в бытовых ситуациях. Интерес сюжета не в своей, так сказать, крутости, а в смертях в бытовых ситуациях, то есть в тех, в которых мы находимся каждый день! В новом «Пункте…» все плохо. Сценарий неинтересен, понятен с самого начало. Тоже самое с «разнообразными» смертями. Все они были показаны или же на трейлере, или же на фото. Сразу видно, кто положительный герой(умрет последним), а кто отрицательный (умрет первым). Главная «фишка» нового фильма это 3D версия фильма в 3D кинотеатрах. Лучше ему от этого не становится. По операторской работе видно, что снимался с учетом 3D(вылетающие из экрана гвозди прилагаются). И это никакого эффекта не производит. Если в мультике это еще интересно, ведь все нарисовано, то в ужастике, где надо наблюдать, за атмосферой и следить за каждым шагом героев, а не ждать, пока из экрана вылетит топор. С масштабными спецэффектами (ждем «Аватара») это еще ладно, взрывы не надо наблюдать, ими надо наслаждаться. Объемность не помешает. Плюс «Пункта назначения 4» так это игра молодых, малоизвестных актеров. Они в самом деле не плохи. За них не то, что переживаешь, но видно, что они стараются Также хочу отметить неплохие спецэффекты в начале. Машина перевернулась довольно эффектно, да и последующие взрывы были мощными. В итоге получили не очень удачное продолжение, с обычным набором средств для ужастика. В общем все умерли… Эти должны спастись… Попытка эффектной сцены в финале, попытка неожиданного конца… одни попытки. Даже Третья часть была лучше. А замахнулись то! 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Мясо… жестокое убийство… месиво.
Текст реценизии	Я огромная фанатка Пункта Назначения. Фильм ждала с нетерпением, но прочитав отзывы, мое мнение о фильме упало. В последние минуты перед началом сеанса думала о том, понравится ли мне этот фильм, стоит ли его смотреть. Начало фильма… вроде бы ничего… однако! Прошу заметить, в первой и во второй части все произошло по случайности! А здесь по вине человека. Какой-то болван забыл достать какую-то штуку и какого-то отверстия. (-) Видения Ника какие-то смазанные и не понятные (+ за графику, — за мысль) О рейсе 180 только пара строк «Мы тут с Ником всю ночь гуглились и вот что нашли…».(-) За исключением того, что они сидели в разделе номер 180.(+) Ведь даже в третьей части сказано больше. Об игре актеров молчу… как-то все наиграно, ну не реально.(-) Минус за смерти. Им явно не хватало там физиков, человека не может засосать такая труба. Выбесило, что фантазии не хватило, опять одного сбило, другого придавило. Понравилось только, что первый загорелся. В общем, стоит сказать, что 3Д это или не 3Д, графика и сюжет первых двух фильмов намного круче. Оценка: 4 из 10 И это за режиссера и скелетов в начале.

Оценка	2
Заголовок	старое по-новому…
Текст реценизии	Скажу сразу, что смотрела «Пункт назначения» не в 3D, а как обычный фильм. Однако, не думаю, что эффекты 3D сильно бы его спасли… Итак, уже 4-ый фильм на тему побегов от смерти и судьбы. Не для кого не будет удивительным, что первый «Пункт назначения» я считаю самым лучшим из 4-х частей. Так оно и есть, так бывает со всеми фильмами. Взять те же «Зловещие мертвецы». Первая часть всегда лучше, интереснее, оригинальнее. И пусть малобюджетная, пусть с обычной графикой, без моря спецэффектов, но в ней есть идея, задумка, которая идеально воплотилась и покорила зрителя. Что же касается данного фильма, то если бы не пиар, известное название и его так частая реклама, никто бы и не посмотрел. Сюжет абсолютно банален и повторяет предыдушие 3 части. Горстка друзей, парень видящий будущее и смерть, приходящая за каждым в одном и том же порядке. Всё бы ничего и может даже прокатило бы, но уж больно нелепые смерти. Чего стоит засасывающий насос, перемалывающий эскалатор, ну и любимые всеми режиссёрами взрывы машин на пустом месте. Актёры играли совсем плохо и не убедительно. Парню руку пригвоздили, а он даже не пикнул… Между прочим, подобная сцена была в фильме «Волчья яма», и снята она была куда лучше, и актёр сыграл во много раз убедительнее! За душу не брал никто и сопереживать никому не хотелось. Фильм получился пустым, слижком уж коротким, нудным, нелепым и вполне предсказуемым. Совершенно бездарный повторяющийся сюжет, плохие актёры и отличный саундтрек. Это большой плюс и достоинство данного фильма. Так же очень понравились начальные титры и представление героев. Очень оригинально сделано. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Верите ли вы в случайное стечение обстоятельств, в результате которого за три минуты отвертка убивает 60 человек?
Текст реценизии	Перед просмотром данной картины, я советую задаться именно этим вопросом. И если ответ «а почему бы и нет!», то картина вас точно не разочарует, в противном случае ее лучше пропустить. Вообще никаких иллюзий не должно возникать — это уже четвертая часть франчизы, и даже не смотря на название «The Final Destination» — я думаю не последняя, поэтому большинству зрителей понятно о чем и в каком духе будет фильм… Фильм снят в обычном стиле Дэвида Эллиса, снявшего второй Пункт назначения и некий клон «Кошмара на улице вязов» — «Психушку». То есть в нем есть не малая доля юмора, которого возможно не хватало и в первой и в третьей картинах. В дополнение к этому бюджет сильно возрос, что повлияло на размах происходящего и собственно на визуальную часть, которая является наверное самым большим плюсом картины. Как и подобает, картина начинается с ужасной катастрофы, уносящей жизни многих людей и главных героев в том числе. И как обычно в результате видения, группе людей удается обмануть судьбу, но на долго… И в четвертой части начало самое грандиозное во франчизе… Далее очень оригинально оформлены титры, представляющие смерти героев прошлых частей, только вместо человеческих тел скелеты. Вообще это довольно трудно описать, это нужно увидеть. Смерти в этой части поистине жесткие, и с определенного момента над ними уже не хочется смеяться, и картина смотрится как неплохой триллер, довершенный возможно предсказуемой, но уж больно красивой концовкой. В итоге, если вы не относитесь скептически к таким картинам как «Куб» и «Пила», то этот карнавал необычных смертей придется вам по вкусу. Фильм очень подходит в качестве развлечения, и конечно его обязательно нужно смотреть в формате 3D… 8 из 10

Оценка	2
Заголовок	Полный провал….
Текст реценизии	Не понимаю столь оптимистичных оценок… Кроме 3D у этого фильма достоинств мало: во-первых, неожиданным было второе видение парня, во-вторых, конец фильма дает ему другой смысл, не такой, как у предыдущих частей ("а что, если мы ничего не изменили?»)… Больше в фильме нет ничего. Диалоги построены как-то глупо и вообще сценарий не требует никакой актерской игры. Смерти нереальные. А ветер в фильме — вообще всемогущая тварь, которая выкручивает болты из забора, двигает предметы, которые не один десяток кг весят. Моя оценка — 3 из 10

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Я была полностью разочарована… Фильм заявлен, как ужасы… После просмотра встает вопрос: в чем заключается ужас? Фильм, на мой взгляд не испугает и ребенка, единственно, что не дает заснуть в кинотеатре- это «летящие» тебе в лицо гвозди! Сюжет был ясен, от него ничего особо и не ждали, но могли бы придумать, хоть пару сцен, которые бы заинтриговали. Если в первом фильме (который, на мой взгляд, лучший, из 4) достаточно много нецензурных выражений, то в этом ОЧЕНЬ много полуголых девушек… Это, наверное, пиар ход для привлечение 13-летних подростков. Особенно поразил момент, когда прошло 2 недели и герои подумали, что разорвали цепь, в этот момент они очень рады, решают отправится на отдых, все прекрасно, все счастливы, смеются и улыбаются, а то что у них друг чудовищно погиб 14 дней назад видимо фигня… Кстати, его смерть самая глупая, которую могли только придумать… Мне очень не понравилась игра главного героя, ну правда… Не верю! В его выражении лица даже капельки ужаса нет… У него на лбу написано: «Сейчас скажу еще пару реплик и пойду домой. Ура!» Глупо у них получилось…

Оценка	3
Заголовок	The Final Destination (2009) Захватывающий трэш!
Текст реценизии	"+» вот в чем надо было снимать первую часть, в 3d! Просто потрясающи захватывает, все эти кровавости и насилия. Ну как можно описать словами, когда тебе в глаза летят кровь и части тела? Когда я сидел в кинотеатре (смотрите только в кино и только на большом экране), весть зал визжал от ужаса и через минуту смеялся, это ведь просто потрясающий эмоциональный ряд! Давно я такое чувство! «-» сюжет (особенно забавна конечный поворот, который вообще водит в недоумение, «если все пошло по второму кругу, почему же они умерли первые?», игра актеров — все стандартно и банально. Стоит ли смотреть? да и только в кинотеатре в 3d очках! Раслабся. .. если сможешь, и смотри! 8 из 10 (из-за новых эмоций!)

Оценка	2
Заголовок	Балансируя между сном и тошнотой…
Текст реценизии	Именно так прошел для меня просмотр этого фильма. Не понимаю фильмы, которые определяют как ужасы исключительно из-за вызываемого рвотного рефлекса. Для меня ужасы — это когда страшно, жутко, когда сердце стучит, дыхание перехватывает, а когда тошно — это не ужасы, это видео-лекция для патологоанатомов. Фильм имеет общую с предыдущими частями идею — крупная катастрофа, видения у одного из героев, благодаря которым спасается несколько человек, которые должны были погибнуть, они, наивные, радуются, что остались живы, но зря — смерть уже внесла их в свой график, и все они обречены. Причем обречены погибнуть они как можно более мучительным и жутким образом, т. е. смерть — не бесчувственная старуха с косой, а просто какой-то маньяк-садист, ловящий кайф от разрывания на куски, тех, кто пытается нарушить ее график. Весь фильм Вы смотрите на горящих, разорванных, раздавленных и раздробленных людей, в Вас летят кишки, печень и различные колюще-режущие предметы и все это в формате 3D, что абсолютно не понятно, зачем — этот фильм уже не испортишь (не куда) не исправишь (невозможно). Кроме крови, органов и кусков мяса в фильме нет больше НИЧЕГО: персонажи — плоские, диалоги — вымученные и не к месту, реакция людей не адекватная, как эмоциональная, так и физическая (парню прибило руку к стене — да он от боли должен корчится, а он вроде как и не почувствовал ничего — посидел, придумал, как пожар остановить…), постановка и организация смертей — не оригинальна и не интересна…в общем, когда не тошнит, хочется спать. Фильм больше не заслуживает, чем 1 из 10

Оценка	2
Заголовок	Взрыв мозга.
Текст реценизии	Разочарована. Очень сильно. Первые два фильма очень понравились и по идеи и вообще по всему, ну что уж говорить даже третий был не так уж плох, но ЭТОТ, это даже слов нет. Это просто вынос мозга. Хорошо, что я не тратила денег и не пошла на него в кино. И так фильм. Тупой сюжет, тупые актёры (такое чувство, что они сами придумывали диалоги на ходу), даже спецэффекты были не очень, всякие там кишки и кровь выглядели не очень натурально. Начиная от засовывания тампонов детям в уши и заканчивая упавшей ванны на бедного парня это еще, куда не шло. Но вот что за бред о смерти в бассейне? Я этого так и не поняла. В общем делая выводы: люди не тратьте своё время и деньги покупая или скачивая этот фильм, он того не стоит Почитайте лучше книгу. Оценка 2 из 10 и то из уважения к первым двум фильмам.

Оценка	2
Заголовок	Упокой сценаристов, Господи… По частям.
Текст реценизии	Летом 2011 года я начал просматривать все вышедшие на тот момент фильмы франшизы под незамысловатым названием «Пункт назначения», и Пункт назначения 4 (далее — ПН 4) стал первым, так как я просматривал фильмы в обратном порядке, и после просмотра ПН 4 я ещё долго уговаривал себя посмотреть 3-ю часть франшизы, и вот почему… Сюжет Несколько студентов решили сходить на автогонки, и одному из них, Нику О`Бэннону, приходит видение, что у одной из машин лопнет шина, и из-за этого всем настанет сами-знаете-что. Ник и его знакомые (и не только они) уходят со стадиона, и в этот же момент на стадионе начинается хаос. Теперь Ник и его девушка Лори должны спасти тех, кому «посчастливилось» спасти. Плюсы Этот раздел будет очень коротеньким, но я постараюсь, чтобы он был хотя бы чуть-чуть длиннее половины раздела про минусы. Во-первых, это музыка, но и то, это довольно спорное утверждение. После смерти старого композитора франшизы Ширли Уолкера, новым композитором стал Брайан Тайлер. Он, видимо, ещё не умел тогда музыку к ужастикам писать, так что его музыка была часто ни к месту. Нет, он хорошую музыку написал, но под неё скорее танцевать хочется, чем пугаться. Во-вторых, это… Это… Блин, да у этого фильма почти нету ни одного плюса! Это самый отвратительный и тупой ужастик, который я только видел, но об этом читайте ниже. Минусы Первое, что мне не понравилось, это отклонение от сюжета. Во всех фильмах люди в начале хотят дойти, долететь или доехать до чего-то, до своего пункта назначения, а тут герои просто сидят, едят, пьют, разговаривают и всё. Второе, что меня выбесило, это смерти. Это просто апогей идиотизма. Каждая смерть — эталонное нарушение правил физики и сопромата. Смерти, которые вполне могут быть, можно сосчитать пальцами отрубленной руки. Надеюсь, вы поняли, о чём я сейчас говорю. Третье, что мне не понравилось, это персонажи. Опять же, это просто эталонный пофигизм. По их лицам можно прочитать следующие мысли «Мы все умрём самым жутким способом? Как страшно жить! Пойду поплаваю/схожу в кинотеатр/поем и т. д.» Актёры ничтожные, они не вызывают ничего, кроме садизма и желания самому убить их. Четвёртый пункт в моём расстрельном списке, это графика. Ну нафига пихать такое низкокачественное 3D куда попало? Всё это выглядело глупо и неестественно. Раньше всех убивали от души, красочно, радостно, а с этим 3D создалось впечатление, что фильм снят ТОЛЬКО ради денег, и зрителей привлекали на фильм любой ценой, однако за это создатели и поплатились: ПН 4 коронован отстойнейшим фильм франшизы. Эх, я ведь надеялся на лучшее. Мнение Вот сейчас я перечитываю то, что только что написал, и пропала ненависть, а осталась грусть. Просто очень обидно, что вот так испортили репутацию хорошей серии фильмов ужасов. Очень обидно, что Дэвид Элиис снимал ПН 2, а значит вроде как с жанром знаком, а тут он такую гадость выдаёт. Это не сарказм, это просто обида. Но Дэвид на своих ошибках не учится, и он снимает ещё один фильм ужасов «Челюсти 3D», и это печалит. Если честно, я надеюсь, что Дэвид больше не будет снимать Пункты. Обидно, что актёрам дали такие, казалось, простые роли, а они и этого не смогли. А ведь надо было просто дотерпеть до ближайшего размазывания по стенки. Стыдно, друзья. Всё, чего этот фильм заслужил по моему мнению, это… 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ой, его машина сбила! Ладно, идём других спасём, всё равно делать нечего.
Текст реценизии	Никогда не думал, что буду смотреть «Пункт Назначения» и цокать языком от раздражения. Первые 2 части получились очень интересными, но с третьей части начался, откровенно говоря, полный бред. Никаких новых идей нет, всё идёт как под копирку: увидел видение, пойду спасу его. Ой, его машина сбила! Ладно, идём других спасём, всё равно делать нечего(это относится к частям 3 и 4, к первым двум у меня претензий нет). Хоть бы кого-нибудь спасли для разнообразия. И я не понимаю реакции Ника О`Бэннона на то, что на его глазах умирают люди,(Ну умер, и что с того? Подумаешь! Что я, не видел как половину тела шиной расплющило что-ли?). И вообще, каменное лицо Дэна Рэдклифф из Гарри Поттера ничто, но сравнению с железо-бетонным лицом Боби Кампо. В общем, самая слабая часть серии. Правда не видел её в 3D, говорят, что оно качественное. Чтож, хоть что-то создатели фильма смогли сделать качественно в фильме «Пункт Назначения 4».

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Думаю, никто не будет спорить, что «Пункт назначения» стал одним из самых интересных, прибыльных и страшных хоррор-проектов начала 21 столетия, и в течение первых трех частей его создатели держали марку качества, не давая фильму превратиться в жалкое и убогое зрелище. До этого момента. А ведь ничего не предвещало такого провала — Дэвид Эллис. бывший каскадер, настоящий спец в Голливуде по захватывающим дух зрелищам, поставил замечательную вторую часть и был назначен постановщиком сего опуса, Дж. Мэки Грубер и Эрик Бресс, написавшие сценарий ко второй части и создатели замечательного «Эффекта бабочки» также внушали оптимизм, ну а вездесущий 3D-формат должен был усилить эффект присутствия у своего зрителя. Что же в итоге получилось? Разбираем: сюжет остался без изменений, но на это можно было закрыть глаза, ведь начиная со второй части «Пункт назначения» акцентировал внимание на зрелищных сценах убийств, многоступенчатых смертях, мрачной атмосфере и хорошей актерской игре. Что мы видим здесь? Абсолютно никакие актеры, служащие лишь «мясом», но даже на это также можно было плюнуть, если бы фильм еще, к тому же, не подкачал по части зрелищности — и это с возросшим бюджетом! — смерти стали до того нелепыми, а спецэффекты во многих сценах смотрелись откровенно фальшиво. Кроме того, значительно возрос уровень тошнотворности, что тоже не идет на пользу фильму — получается натуральный мясной фарш, который вкупе с неестественностью самих убийств производит гадкое впечатление. А сценарий… если честно, сидя в кинотеатре, многие зрители откровенно посмеивались, потому что фильм плавно мутировал в какую-то дурацкую комедию — вспомним темнокожего персонажа, который не мог покончить жизнь самоубийством, испробовав все известные ему методы! Итог: малопривлекательное для любого поклонника фильмов ужасов и просто хорошего кино зрелище, предназначенное лишь для просмотра в пресловутом 3D, но не более..

Оценка	2
Заголовок	Rest in pieces (Покойся по частям).
Текст реценизии	Стоя в очереди за билетами на этот фильм, создавалась некая интрига сюжета. Сделали 3D формат, это еще больше создавало интригу до начала сеанса. Но 4 часть не превзошла ожидания многих зрителей, в том числе и мои. По сравнению с первыми 3-мя частями, 4-я оказалась самой слабой. Также одинаковый сюжет во всех 4 частях не создает желаемой интриги. Изюминка 4-ой части — возможность посмотреть фильм в 3D формате не так уж и приукрасила фильм. В некоторых моментах даже была лишней. Все сцены с убийствами, по моему мнению были банальны. Не естественные части кожи, кровь и т. д… На это было достаточно неприятно смотреть, как на не качественные предметы. В общем, удачная часть- 1, заинтриговала всех. Но видимо продолжения не смогли снять на столько интригующими и завораживающими. 3 из 10

Оценка	2
Заголовок	Пародия на «Пункт назначения»
Текст реценизии	Как и у большинства фильмов, имеющих бесчисленное количество частей, у «Пункта назначения» мы можем заметить такую тенденцию: каждая последующая серия становится все хуже и хуже и хуже. Печально это говорить, господа, но четвертый «Пункт» не просто не смог порадовать, а скорее наоборот умудрился разочаровать. После просмотра я лишь порадовалась, что не пошла смотреть сие творение в кинотеатр, а уж тем более в 3Д. Шанс увидеть море крови, летящие прямо на тебя кишки, мозги и прочие внутренности и прочую пакость такого рода, слава Богу, обошел меня стороной. По сюжету говорить особо нечего, ибо нового НИЧЕГО. Та же катастрофа, те же чудом выжившие подростки, за которыми в течении всего фильма охотится смерть, с одной лишь маленькой разницей — на этот раз действие начинается на автогонках. А так… чудовищная авария, жертвами которой становятся большое количество людей… и далее по сюжету. Писать анонс к «Пунктам назначения» вообще очень легко: берешь шаблон и просто-напросто меняешь место катастрофы. Может в следующих частях фантазия режиссеров совсем иссякнет и сойдет на ноль, что даже место действия перестанет меняться. Ни одного героя, ни одного актера после просмотра в памяти не остается. Нельзя сказать, что актеры сыграли ужасно, нет. Они сыграли посредственно. То есть в общем-то никак. Серая масса, в которой нет ни единого цельного характера, законченного персонажа. Отдельное слово о сценах смерти. Кетчупа явно жалеть не стали — кровь на экране хлещет ручьями. Если этим съемочная бригада хотела напугать зрителя, то у них ничего не вышло. Ничего, кроме омерзения, подобные эпизоды не вызывают. Местами и вовсе становится смешно: ну настолько эта череда случайностей, приводящая к трагической гибели героя, выглядит высосанной из пальца, настолько глупой. Иногда вообще складывается впечатление, что «Пункт назначения 4» — это просто злая шутка над зрителем, пародия на 3 предыдущие части. Но нет, к сожалению не пародия. Из хорошего фильма ужасов «Пункт назначения» превратился в глупый американский «попкорновый» ужастик. Хотя нет, не совсем попкорновый: слишком уж много тут оторванных частей тела, аппетит может пропасть. Фильмом я разочарована. Оценка: 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Ничего нового ждать не стоит. Та же солянка, только в 3D.
Текст реценизии	«Пункт назначения 4» я ждал с нетерпением, хоть и не являюсь фанатом серии. Нравилась именно идея, как это все подается. Собирался идти смотреть в 3D, но по глупому стечению обстоятельств на премьеру попал на обычный сеанс. Однако, потом смотрел еще и в 3D, так что на оценку, а точнее, оценки это мало влияет. Я ждал от этого фильма не просто мяса, крови и, извините меня, кишков, а чего-то нового и интересного. Ждал, что режиссер в фильме покажет что-то отличное от предыдущих частей, и смотреть будет интересно. А оказалось, не надо было ничего такого ожидать от ленты. Это просто сборка моментов из предыдущих частей, склепанная в 3D. Тут нет никакой смысловой нагрузки — просто сиди и смотри на красную жидкость, заливающую экран кинотеатра большую часть фильма. Хотя нет — большую часть фильма герои просто разговаривают. Кстати, о них — сложилось впечатление, что в фильме играют какие-то куклы — никаких эмоций, бесчувственные истуканы, ей-богу! В принципе, в фильме только одна новая идея, один момент, который меня удивил (раскрывать его не буду, но советую не глядеть на часы во время просмотра ленты). И это за практически полтора часа… После фильма я сделал некоторые выводы, например, о том, что не от каждого фильма надо ждать чего-то нового и интересного, а тем более глубоких мыслей и почвы для последующих рассуждений. Некоторые фильма снимаются только для кассовых сборов и похожи на солянку: немного 3D, много крови и мяса, использование успехов прошлых фильмов и грамотный пиар. Перемешать, но не взбалтывать. Ну что же, теперь подведу итог. Если ждать от фильма чего-то нового и интересного: 3 из 10 Если ждать от фильма крови и мяса, еще и в 3D: 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	«Мальчишки и девчонки, веселые истории увидеть не хотите ли?!»
Текст реценизии	Помню, как лишь в позапрошлом году мне случайно удалось посмотреть первый фильм «Пункт назначения» от реально нечего смотреть, и мне так понравилось, что я решила посмотреть и продолжения. Первые три фильма я очень полюбила, а что можно сказать о четвертом? Это уже не то. Наверное тут еще во всем виноват 3D формат. Ну зачем? Зачем он тут нужен?! Нет, конечно, можно было бы его и оставить, но спецэффекты бы могли сделать чуть реалистичнее, потому что это больше на мультик смахивает! Идея то классная, но команде по съемкам не удалось все сделать так, чтобы зритель реально был в довольном шоке от увиденного, и чтобы потом хотелось увидеть это еще ни один раз, нечто вроде: «Ух ты! Вау! Отрубите ему голову еще раз!» Актеры подобраны идеально, не спорю. Но мне никто из них не понравился. Станиславский внутри меня так и орал весь просмотр: «*НЕТ, НЕ ВЕРЮ Я ВАМ!». Они все какие-то безэмоциональные: умер человек, а у них каменное лицо, покер фэйс, или как это еще обзывают. И все. Ушли дальше спасать друг друга. Ничего, умер и умер, я пошел дальше.* Девочки тоже плачут, кричат, визжат, улыбаются… но им я тоже не поверила. Для них это была словно обычная тусовка в «комнате смерти», где все лишь притворяются, как в программе «Подстава» на MTV. Я смотрела фильм несколько раз и каждый раз мне становилось лишь хуже, думала, может со временем понравится, но нет, этого никогда не случится. Очень грустно, что фильм толком не удался. Может кому-то это и нравится, но только не мне. Два балла за начальную и конечную заставку и два за сцену неудачного утопления в автомобиле. Вот это реально круто, а остальное можно было вырезать) 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Все на одно лицо
Текст реценизии	«Пункт назначения» очень интересный фильм с необычной задумкой. Но с этой серией я познакомился только с третьей части фильма. Так как этот фильм мне очень понравился я решил посмотреть оставшиеся части. Но как я был удивлен, когда увидел, что все части фильма ничем друг от друга не отличаются. Один в один. Но, вдруг, выходит четвертая часть серии, на которую я возлагал какие-никакие надежды. Рассчитывал, что создатели фильма хоть что-нибудь поменяют в концепции, но последняя часть серии это такое же топтание на месте. Ничего нового этот фильм предложить не может, совершенно ничего. Только новые смерти, новые герои, но общая проблема, общее решение этих проблем и даже общий финал. Если вы готовы пересматривать одно и тоже уже четвертый раз, но под новым «соусом» то фильм вам придется по душе. Так как герои в этой части погибают более изощренно, эффектно и кроваво. Остальным смело проходить мимо.

Оценка	3
Заголовок	Как быстро и сразу срубить бабло…
Текст реценизии	Ну, вот и добрался я, наконец-то, и до четвертой части этой серии. И подумал, что это наверняка не последняя! Сами посудите, как еще можно срубать бабло в киноиндустрии, если не бесконечно множить фильмы типа «Пила» и «Пункт назначения»? Но если с Пилой сценаристам еще как то приходится связывать множество серий логической цепочкой, находить новых злодеев и в очередной раз открывать завесу тайны из жизни маньяка-психопата, то «Пункт назначения» просто золотая жила! Ни общих героев, ни какой либо связи между сериями, ничего общего нету! Есть кучка тинэйджеров, которые как то избежали смерти, но в итоге все дохнут как мухи, от всякого рода нелепостей и случайностей. Остается в живых провидец + его любимый(ая). Вот и весь залог успеха! Но это в общем. А теперь давайте остановимся на конкретно четвертой части. Итак, что мы имеем: место, где все начинается — гонки Наскар. Что же, до этого был самолет, автомагистраль, американские гонки, так что гонки вполне неплохой и «свежий» вариант. Группа подростков, одному из которых стабильно приходит зловещее видение. Естественно, он спасает парочку своих друзей + еще нескольких посторонних зрителей, которые в самое ближайшее будущее обречены обратиться в фарш. Это все мы знаем по опыту из первых серий. Не могу понять одного — зачем кому-то свыше посылать подростку такое видение, а потом все равно убить? Наверное, забавы ради. Дальше все, как и всегда — случайности, совпадения и как следствие, летальный исход всех ранее спасшихся. От фильма к фильму меняются только случайности и актеры. О них я, кстати, ничего говорить не буду, так как они все равно мало кому известны, да и сыграли они, мягко говоря, не особо, так что эту тему затрагивать не буду. Так что поговорим о случайностях — на мой взгляд, с ними в фильме перебор, ибо уже начинает попахивать мистикой! Всякие ветерки, падающие ни с того ни с сего банки-склянки, и прочее, прочее, прочее. Не верю я уже в такие совпадения. И начинаешь задумываться о компетентности американских специалистов — например, уйти и оставить ванну наполняться водой, или уйти на обед и не выдернуть все вилки из розеток, не закрывать различные сосуды со всякой травмо-пожаро-кислотно-опасной. Можно было продолжать и продолжать глумиться над фильмом, но я в итоге поставлю 6. В конце концов, я посмеялся от подобных «случайностей» и безграничной фантазии сценаристов, неплохо провел вечер. То, что не помню уже актеров на лицо, это не беда! В следующих сериях их все равно не будет…

Оценка	1
Заголовок	Пункт назначения 4
Текст реценизии	Не давно пришёл с фильма «Пункт назначения 4» и до сих пор под неким впечатлением, хотя фильм на меня не произвёл огромного удовольствия. Об этом фильме можно говорить часами, но я выскажусь коротко и по делу. Пункт назначения 4 снят очень и очень хорошо, но в нём отвратительный сценарий, можно в самом начале предугадать, что будет на протяжении всего фильма, в общем, получилось очень затянутое кино не о чём. Если вы вспомнили предыдущие части, в них было практически всё, тот же сюжет. В четвёртой части этого я не обнаружил. Актёры единственное, что спасает фильм, их игра заставит вас поверить в происходящие, но не более того. Поэтому, как я уже и сказал, из-за сценария портится вся картина о происходящем. Это жестокие сцены, которые можно было не показывать или делать не такими преувеличенными. Так же хочу добавить, что этот «юмор» в фильме, над которым смеялся весь зал, нечто особое как чёрный юмор, я считаю, если уж и браться за юмор, то за нормальный, без этих пошлых чуток. Итог: если вы хотите триллера, то этот фильм не для вас, а если вы любите кровь и мясо, то это, разумеется, вам подойдёт, а так «Пункт назначения 4» только на один раз, потому что пересматривать это не захочет никто. Не знаю, правда, почему, но в фильме есть один маленький смысл — это то, что от своей судьбы уйти нельзя, куда бы ты не бежал, чтобы ты не делал. И лишь из-за того, что я получил немного удовольствия от картины, я поставлю 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Часть саги о самих невероятных, маразматических и извращённых видах смертей
Текст реценизии	Итак, вот и вышла в прокат четвёртая часть саги о всевозможных способах убийства человека. В ней мы сможем лицезреть самые невероятные, маразматические и извращённые виды смертей, такие как убийство обычным маленьким мячиком или засасывание человека в дырку для слива воды в бассейне. Если в первых частях создатели делали акцент на непредсказуемое развёртывание сюжета, и на безвыходною и угнетающую атмосферу в фильме, то в этой части акцент был сделан на количество крови, кишок и мяса в кадре. Лично я считаю, что такой фильм может понравится только людям с проблемами с психикой. Я, например, никакого удовольствия от просмотра фильма не получил, разве что только первые минут двадцать было интересно. Потом из-за предсказуемости и маразматичности смертей фильм откровенно надоедает. После выхода из кинотеатра я жалел, что вместо чего-то поинтересней пошёл на это убожество. Конечно, я не возлагал на фильм больших ожиданий, но то, что я увидел, меня немного шокировало. Не понимаю, зачем вообще снимать и смотреть такие фильм, кроме кишок и крови там больше ничего нет. Если многим покажется, что я слишком придираюсь к фильму, то я могу обосновать своё мнение. Итак, начну пожалуй. Более всего мне не понравилось в фильме три вещи: неинтересный и предсказуемый сюжет, просто отвратительная игра актёров и слишком большое количество крови. Что можно сказать о сюжете, если после двадцати минут просмотра фильм не представлял более для меня никакого интереса, ведь каждую смерть можно было предугадать за пять минут, и при этом все смерти были сделаны очень нереалистично (для каждой смерти минимум пять предметов должны были находится в определенное время в определённом месте). Фильм из триллера и ужастика превратился в откровенную комедию. Каждая вторая смерть из-за своей смехотворности и нереалистичности вызывала у зрителей в кинозале, и у меня в частности, неудержимый смех. Может режиссеру и сценаристам пойти комедии делать? Я уверен, у них в этом жанре будут намного большие успехи. Ещё мне очень не понравилось, что создатели фильма хотели нас напугать не устрашающей и гнетущей атмосферой, а эффектными сценами убийств, которые у меня, да наверняка и у большинства зрителей, вызывали лишь отвращение. Что ещё очень разозлило в фильме, так это откровенно ужасная актёрская игра. Она была на уровне средненького американского молодёжного сериала, не более этого. Не при одной смерти я не увидел на лицах героев страха ни за свою жизнь, ни за жизнь своих друзей. И вообще внятной передачи эмоций своего персонажа не смог сделать не один актёр в этом фильме. Лишь один актёр, по моему мнению, сыграл на довольно высоком уровне, это Майкелти Уильямсон, который сыграл чёрнокожего охранника. Короче говоря, какого уровня фильм, такого уровня и актёры в нём. Стоит упомянуть визуальные эффекты. Если хоть что-то в фильме сделали довольно хорошо, так это спецэффекты. В сочетании с 3D форматом, в котором я смотрел фильм в кинотеатре, они вышли довольно впечатляющие. Особенно впечатлили взрывы и обвалы на треке, по настоящему захватывающие сцены получились. Конечно, вы должны сами сделать выбор идти на этот фильм в кино или нет, но я настойчиво вам не рекомендую этого делать. Этот фильм не стоит потраченных денег и времени. Могу охарактеризовать эту картину ярким представителем шаблонных ужасов, которые с помощью громких имён первых удавшихся частей скачивают деньги у зрителей. От захватывающего сюжета, безнадёжной и гнетущей своим ужасом атмосферой первых двух частей саги уже ничего не осталось, одно лишь имя. 4 из 10

Оценка	2
Заголовок	Похороны одного фильма…
Текст реценизии	Собираясь на фильм не ждал конечно ничего особенно нового, успокаивал себя одной только мыслью: «Он же в 3D, наверное будет ужасно круто!». Но в итоге получил фильм, который я смотрел уже 3 раза, причем сделанный хуже, как мне показалось, предыдущих частей, и дело тут не спасает даже хваленое 3Д! Но обо всем по порядку. История начинается с ужасной аварии, от которой чудом спасается главный герой и еще несколько человек, увязавшихся за ним со злосчастной арены автогонок. Ну это стандартное начало для «Пункта назначения». Но уже сама завязка насторожила, все выглядело настолько неправдоподобно и предсказуемо, насколько это только может быть. Завязка не имеет ничего общего с завораживающим зрелицем 1-й и 2-й частей. Авиакатастрофа в 1-й части и ужаснейшая авария во 2-й выглядели горяздо реалистичнее. Ну это еще ничего, все-таки не бесконечна же фантазия у сценаристов, 4-я часть ведь! Но то, что было дальше, не лезет уже не в какие рамки. Какие-то абсурдные смерти выживших героев, которые происходили из-за огромных цепочек совпадений. Все выглядело не как череда случайно-совпавших событий, а как-будто специально рассчитанный инженерами механизм, что, отнюдь, не придает реалистичности фильму. Весь фильм, забитый под завязку зал, вместо воскликов ужаса, смеялся от абсурдности той или иной смерти героя. Казалось бы все это дело с лихвой должен спасти невероятно ставший популярным 3D-формат. Но и этого здесь не происходит. 3D, как мне показалось, сделан здесь не качественно. по крайней мере уровень спецэффектов в «Путешествие к центру земли» и «Монстры против пришельцев» (последнее, что я смотрел в 3D) показались мне на голову выше чем в «Пунк назначения 4». В итоге авторам фильма могу только посоветовать впредь пресекать любые идеи продолжения данного фильма, т. к. фильм изжил себя полностью и дело тут не спасет даже какой-нибудь 4D. А зрителям советую не тратить 80 минут своего времени на этот фильм, а посмотреть что-нибудь более достойное. Лично я пожалел что пошел в тот день на «Пункт назначения», а не на «9»!

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Вчера ходила на Пункт назначения, и после просмотра осталось какое-то двойственное ощущение. С одной стороны интересно наблюдать за людьми которые всеми силами пытаются выжить, прервать цепь, чтобы таким образом спасти другого и самих себя разумеется. С другой, фильм напоминает пародию на все предыдущие части вместе взятые. В четвертом Пункте меньше сюжета, и нет той философии, размышлений о смерти, которая была в первом. Не буду оригинальной если скажу что идея уже изжила себя. Фильм превращается в набор сцен с оторванными конечностями, и показом всех человеческих внутренностей. К тому же данный фильм чем-то мне напомнил ремейк Пятницы 13 (2009), где герои с тупыми лицами, и совершенно бессмысленными диалогами бегали от Джейсона Вурхиса. ПН-4 сделал крен в сторону от первоначальной затеи фильма — Что как бы ты ни пытался, что бы ты не делал старушка Смерть все равно найдет тебя и заберет с собой. Не знаю упомянул об этом кто-то или нет, но в первом ПН нет ни одной сексуальной сцены, ни одного раздетого по пояс героя — ставка делается прежде всего на внутренние переживания героев, поиск ответов на вопросы. Из этого я могу сделать вывод — режиссер четко осознает что именно ЕГО фильм не будут уже смотреть с таким интересом, но он все же пытается сделать попытку, привлечь потенциального зрителя. Нас хотят убедить в том, что ПН-4 является продолжением первого с помощью маленьких деталей — кот Браунинг, реклама автомойки Клэр Риверс. Я думаю создателям такого культового проекта как Пункт назначения, стоит задуматься о том, стоит ли снимать 5,6, 10 и т. д. части. Единственная, на мой взгляд, положительная сторона данной ленты — относительно хорошая музыка к фильму и рентгеновские начальные/конечные титры. Только за это можно поставить оценку 5 из 10

Оценка	1
Заголовок	Классика
Текст реценизии	Фильм понравился. Да, именно понравился. Хороший фильм. Пускай с банальным сюжетом, пускай одно и то же нам продают уже в 4-ый раз, но зато как красиво они это делают! Убийства просто шикарны, пробивает на смех порой от неожиданной расправы. Так и смотришь фильм от смерти к смерти, не освобождаясь от напряжёнки. Весьма динамичный фильм, местами совсем не предсказуем, пессимистичен и кровожаден. То, что и нужно этот фильм даёт зрителю, а именно зрелищ. Убийства в 3D, хотели ? Распишитесь. 7 из 10

Оценка	1
Заголовок	Упокой их, Господи…
Текст реценизии	Четвертая часть из серии «Пункт назначения». Сюжет, по сути, не отличается от предыдущих трех фильмов. Во время автогонок Нику приходит видение об ужасной аварии, которая произойдет через несколько минут на трассе. Он, его друзья и еще несколько человек успевают выбежать с автодрома до того, как начнется катастрофа, унесшая жизни многих людей. Спасшись от смерти благодаря Нику, его друзья думают, что получили второй шанс. Но видения не прекращаются. Смерть начала отсчет, постепенно вычеркивая из списка каждого выжившего в тот день. В фильме безо всякого сожаления к зрителю показаны все моменты расчленения, размозжения людей, пробивания им мозга, превращения человека в фарш, перемалывание в эскалаторе. В общем, мясо, как оно есть. Жуткое ощущение остается от того, что все несчастные случаи происходят как бы случайно, но чувствуется за этим ужасающе четкая закономерность. Никакой надежды на спасение… можно получить лишь небольшую отсрочку, чтобы насладиться последними мгновениями жизни, а потом — только смерть. Фильм захватывает и держит в напряжении до самого конца, заставляя периодически передергиваться от увиденных картин. Не советую его смотреть детям и особо впечатлительным людям со слабой психикой. 8 из 10

Оценка	3
Заголовок	Четвертая часть в 3D
Текст реценизии	Вот и вышла четвертая часть Пункта назначения. Посмотрел. Фильм разложил для лучшего понимания на три части. Первая — сценарная. Да никакой сценарий в этом фильме, писался явно без вдохновения за гонорар. Видимо сценаристам приелся сюжет, поэтому решили не психологическими поворотами, ни внятными диалогами себя не обременять, да и героев тоже. В результате сюжет получился сереньким. Герои гибнут как то странно, то на мойках в США нет людей вообще, то расист слушает громко музыку на тихой улице, а полицию никто не вызывает, не говоря уж про противопожарную безопасность в торговых центрах и дренажные системы высасывающие исключительно внутренности. Вторая — актерская игра. Понятно, ни Станиславский, но эмоции актерам все-таки нужны. А тут никаких эмоций ни в момент смерти посторонних, ни в моменты ожидания своей. Даже «провидец» Ник вещает как-то совсем без эмоционально, ни страха, ни сомнения перед лицом Смерти. Про диалоги тоже ничего не скажу, ибо скажи мне такими словами и таким выражением лица о необычных явлениях ожидающих, наверное тоже не поверил бы. Третья — спецэффекты. Вот тут да развернулись создатели фильма и эффект 3D только усилил восприятия. Болты летят прямо в тебя, колеса как по залу перемещаются и прям на голову жертве. Эскалатор тоже дюже хорош — жизненно выглядит, равно как и камни выбивающие глаза. Ух -захватывающие зрелище. Все вышеперечисленные недостатки для меня нивелировались эффектами. Сразу оговорюсь, именно постановка эффектов понравились, а не то, как они вписаны в сценарий и развитие сюжетной линии. Картинка в чистом виде. Итак две части не понравились, где то на 3, а зрелище на 9 баллов, так, что средняя оценка 5. P.S. Специально не стал сравнивать с предыдущими частями, они было хоть в какой то мере связаны героями, пусть и опосредованно, а это отдельное кино. Общая идея неизбежности, попытка обмануть Судьбу и Смерть есть. Реализация все-таки в другом формате более зрелищном, чем психологическом. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок	Кровавое месево в 3D
Текст реценизии	Хорошо когда авторы подобных фильмов осознают, что же от них требуется. Удивить зрителя в сюжетном плане после трех абсолютно идентичных историй трудно, если не сказать невозможно. Реши авторы усложнить сюжетную часть — потеряли бы в фирменной безбашенности и кровавости. Однако и в четвертый раз подсовывать нам ту же самую развеселую канитель со смертями было бы издевательством. Кишки крупным планом и изобретательные дороги на тот свет — это конечно весело, но все же надоедает. И тут попалась идея с 3D. Фильмы подобной категории это всегда аттракцион. Несмотря на заявленный триллер, напряжения нет. Вы прекрасно знаете когда кто-то умрет, а тянуть с предсмертными криками и прощаниями авторы не стали. Что, в общем-то, только на пользу. Сценаристы, конечно, больные люди, но смотреть на изощренное смертоубийство по прежнему весело. А тут еще и 3D. В общем и целом создатели фильма послали ко всем чертям здравый смысл и сотворили американские горки по кровавому маршруту. Персонажи умирают один за другим, времени на объяснения никто не тратит, а большую часть времени вы смотрите на летящие вам в лицо предметы и кровь. Если вы человек циничный и немного больной, то хохотать будете в голос, страшно не бывает вообще, вздрогнуть заставляют лишь некоторые сцены и пресловутое 3D. Другими словами, если вы хотите отключить мозги на полтора часа и весело погоготать в компании с друзьями, то добро пожаловать. Неплохая трехмерность, черный юмор и не менее черные смерти — это то что надо. Культурной ценности этот фильм не представляет никакой, да и, честно говоря, титровые заставки в начале и в конце скажут все об этом произведении и без меня. 6 из 10

Оценка	2
Заголовок	Бредовый бред
Текст реценизии	Ну что тут можно сказать?.. Не стану рассуждать по-длинному, потому расскажу кратко о «хорошем» и «плохом». Начну с хорошего. 1) Понравилась сцена на трассе, где заботливая мамаша не самым традиционным способом попросила своих сынишек заткнуть уши. 2) Понравился актёр, исполняющий роль парня, который теперь видит то, что должно случиться с каждым из выживших. 3) Впечатлила сцена в конце с эскалатором — единственная жуть за весь фильм. 4) Интересно было посмотреть на гонки в самом начале. А теперь о плохом. 1) До изумления поражает бредовые создания ситуаций смерти кого-либо. Когда в парикмахерской какая-то там бутылочка начала двигаться по столу весь зал взорвался от хохота. А когда доктор в больнице выходил из комнаты, не закрыв кран при полной воды ванне, удивлялись все, простите меня, тупизму врача. 2) Все смерти героев, которые были настолько неестественными, ни разу не заставили меня вздрогнуть или закрыть глаза ладонями. 3) Не понравилась логика сюжета. Всё мне казалось серым и скучным. Откровенно зевала. Выходя из кинозала, мы с друзьями долго смеялись над тем, какие ещё смерти можно было придумать. Наверное, это главный плюс фильма — выходить после кино на полном позитиве и фантазировать, что сейчас ты пойдёшь домой, по небу пролетит птичка, зацепит банку с краской в новопостройке и тебе сломает череп. Честно говоря, чуть не уснула. За отсутствие сна «благодарю» неудобное кресло кинозала и подругу, которая при виде крови всегда дёргается. 4 из 10 Трейлер мне понравился больше, чем сам фильм.

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Только что посмотрел этот фильм. Как ПН — он меня разочаровал…. а так неплохой мясной фильм из серии клипов «Лики Смерти». Не понравилась игра актеров, хотя от них я ждал большего… в этом фильме похвалить можно только режиссера. Сценарий вообще без идей, а большинство смертей очень натянуты…. первой и второй частям они очень серьезно проигрывают. Драмы в этом фильме практически нет. Драмы, которая была в первом и втором фильмах. О героях. Их игра меня разочаровала. Вспоминаю моменты гибели людей вначале, то есть в видениях….. большинство героев погибли, как статисты со скучающими лицами… Вот в одного что-то прилетело….. вот двоих завалило…. вот в еще одного прилетело…. вот опять завалило и снова завалило…. И при этом люди ведут себя вообще не понятно… даже на шок и ужас не списать…. Другой эпизод — просмотр трагедии на мониторе. Лицо ГГ выглядит абсолютно не правдоподобно. Любой нормальный человек будет испытывать эмоции, когда ему показывают место его возможной гибели и трагедии людей. Очень сильно эти актеры уступают в актерской игре Девону Саве, Эли Лартер, а также Эй Джей Кук. После просмотра картины я понял одно….. если мы говорим, что у нас в стране бардак, то какой же бардак в США. Даже с нашим не сравнить. Скорая помощь рядом с больницей летит без включенного маячка….. это верх глупости. Ни в какие рамки не лезет. За большинство героев даже не переживаешь….. они ничем не примечательны. Видимо сценаристу делать из них людей было лень. Очень сильно сдает сериал по сравнению с первым фильмом. Смерть превратилась в аттракцион…. в 3 D. Этот фильм неплох, но это не Пункт Назначения….. идея фильма утрачена в пользу денег продюссерам и больного воображения сценариста. Фильму 7. А ПН 4 — 4.

Оценка	1
Заголовок	Покойтесь с миром/Rest in Pieses
Текст реценизии	Пункт назначения наконец вернулся к нам!!! На этот раз в формате 3D!!! Режиссёр Пункта Назначения 2 Дэвид Эллис подарил нам четвёртую часть — вторую лучшую часть во всей этой великолепной франшизе. Сама задумка о гонках со Смертью, о попытках перехитрить её и остаться в живых — до сих пор пользуется успехом среди поклонников не только мистических триллеров, но и фанатов слэшера. Сама задумка сделать маньяком — саму Смерть воистину гениальна. Пускай сюжет уже стал привычным, но сами сюжетные повороты нельзя назвать привычными — они наполнены экшеном, страхом приближающийся кончины очередного персонажа фильма, обманом зрителя (зритель будь уверен в том, что ты не раз будешь потрясён увиденным на экране), изощрённостью Смерти и т. п. Исключением не стала и четвёртая часть, но обо всём по порядку: у фильма есть девять плюсов: 1. Продуманный и интересный сюжет, который от начала и до самого конца будет держать зрителя в напряжении — он в буквальном смысле стал больше — нет сюжетных пауз, есть только кровавое, интересное действо на экране, которое всё увеличивается и увеличивается не давая зрителю попыток уйти из кинозала. Каждая следующая сцена лучше предыдущей. Задумка насчёт снов и видений главного героя просто поражает воображение, даёт почву для размышлений — а кто же следующий и как же остановить Смерть??? 2. Сам образ маньяка — Смерти. Ей не нужна страшная маска и костюм чтобы привести жертву в ужас, кроме того ей даже не нужно основное орудие убийств — нож, мачете, тесак. Она и есть идеальный убийца — её нельзя убить, у неё огромный арсенал для убийства очередного выжившего: от сил природы, которые всегда на её стороне до высоких технологий, которые якобы были призваны облегчить жизнь людей, но по роковой случайности и призваны стать ещё способом для уничтожения выживших, она очень умна и расчётлива, руководствуется только безупречной логикой и обставляет гибель как несчастный случай (но мы то знаем, что это не так), той же логики она добивается и от выживших т. к. любая мелочь может стоит им жизни. Однако выжившие не всегда это понимают, поэтому отправляются в мир иной. 3. Персонажи. Не один не вызвал у меня отвращения и не заставил меня заскучать, все они интересны, неоднотипны, каждый со своей свободой самовыражения, характером и целью. Больше всего понравились охранник автострады, главный герой, его девушка и парень который решил жить последним днём, особенно порадовала его фраза: «Мне недолго осталось жить, так что буду делать то, что умею лучше всего — трахаться» 4. Изощрённость убийств. Её будет много (от автоаварий на гонках до взрыва в кинотеатре и крушения грузовика в кафе). Всё убийства буквально пестрят анатомическими подробностями, так что слабонервным советую воздержаться от просмотра. 5. Отличная режиссура. Нет приёма трясущейся камеры — а сами операторские ракурсы радуют глаз. 6. Спецэффекты. Фактически фильм напичкан спецэффектами, которые в буквальном смысле сносят башню и поражают своей реалистичностью. 7. Актёрская игра. Молодые неизвестные актеры играют так что действительно веришь их страданиям, переживаниям. Они просто вжились в свои роли. 8. Музыкальная озвучка (тема фильма) — музыка стала наполнена драйвом, также как и весь фильм. В ней играют только рок-композиции которые порадуют зрителя мощью, энергией и вокалом. А сама музыкальная тема просто безупречна для этого отличного хоррора. А сама песня Shinedown — Devour в начале фильма просто блеск. 9. Титры в 3Д — ещё один гениальный ход. Он показывает смерти персонажей предыдущих частей — и разогревает публику к приближающему действию. 10. На этот раз минус — короткий хронометраж Итог — вопреки моим ожиданиям эта часть стала второй лучшей частью во всей франшизе, которая удовлетворит запросы любого зрителя. любителя слэшеров — мясом, кровью, жёстким роком, неплохой обнажёнкой; любителя мистики — количеством сюжетных поворотов, раскрытыми персонажами и увлекательным сюжетом с шокирующим финальным твистом. А поклонников ПН и хоррора в целом — и тем и другим.

Оценка	2
Заголовок	В топку такой Пункт!
Текст реценизии	Перед тем как прочесть данную рецензию, убедитесь, вы действительно хотите этого? Итак, 4-ый Пункт просмотрен. Впечатлений масса. Правда, они не самые положительные. Фильм получился довольно глупым и неинтересным. Мне он вообще не понравился. Кстати, и ни только мне. Я хотел увидеть совсем не такой Пункт. Блин, его даже трудно назвать Пунктом назначения, в контексте предыдущих частей франшизы. Сюжет, практически не отличается от старых частей. Одному молодому парню, видеться смерть, его и его друзей. И теперь они все вместе, должны сделать всё возможное, чтобы переиграть смерть. С этого и начинается вся возня. Смертей в 4-ой части, стало намного больше, с этим я согласен. Или говоря иначе, передохнуть, не успеваешь, как уже начинаются эти моменты. Но, надо сказать, все эти сцены смерти, выглядели, как-то глупо. Они показаны не самым лучшим образом, реалистичности совсем нет. Как мультфильм, ей богу. И ни одна из этих сцен, мне не понравилась. Опять-таки, из-за её глупости. И если честно, они у меня вызывали смех. Например, сцена в бассейне,(это не спойлер) увидев её, лично я, посмеялся на славу. Не обессудьте, но, действительно была умора. В фильме, плюс ко всему этому, ещё и нет страха. Никакого адреналина. Я имею в виду, что сюжет ничем не захватывает. За героев, даже не приходится переживать. Единственное, что мне понравилось в фильме, так это автомобильные гонки, которые показывались в начале. Ну, хоть этим, я остался доволен. И кстати, классные тачки были. Актёрский состав. Как ни странно, но, ни один актёр мне не знаком. Никого из них не знаю, так как раньше нигде не видел. Даже язык не поворачивается, назвать их актёрами. Одним словом бездари. Особенно главный герой. Возможно, они ещё покажут себя в будущем, но это уже другой вопрос. Итог: ни капли не жалею, что посмотрел этот фильм. Но, уверен в одном, во второй раз, уж точно не посмотрю. Создатели сами в этом виноваты. Пожалуй, отправлю ка я этот фильм, туда, куда отправили его уже большинство зрителей. В топку! 3 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Хм… Вот я открыла страницу с целью написать свои впечатления от фильма и поняла, что писать-то почти и нечего… Как ни странно, я не могу сказать, что фильм мне откровенно не понравился. Несмотря на то, что сюжет схож с предыдущими частями и очень предсказуем, несмотря на то, что я не люблю фильмы с кучей кровавого месива и кишками, валяющимися по полу, и несмотря на то, что некоторые ситуации не совсем реальны, а поступки откровенно глупые, я осталась вполне довольна фильмом. Во-первых, я получила даже больше, чем ожидала. Потому что я никак не ожидала, что у сценариста такая огромная извращенная фантазия! Во-вторых, мне понравились актеры — очень миловидные. Именно такие, какие и нужны для классического американского фильма ужасов. В-третьих, я, наконец-то, увидела кино, которое сделано в 3D не зря! Всякие мультики и семейные комедии, которые я смотрела в этих неудобных очках, абсолютно в них не нуждались. Это только как игрушка маленьким детям, которые и составляли большую часть зрителей тех картин. А вот «Пункт назначения» в 3D выглядит эффектнее. До самого конца сеанса я вжималась в кресло, когда в меня что-нибудь летело, хотя весь зал вроде привык после первой парочки таких кадров… Ну что сказать, наверное, я слабонервная) В общем, от меня твердая 4 с плюсом данному «киношедевру». Может быть, картина просто расчитана на любителя… 4 из 10

Оценка	3
Заголовок	Добро пожаловать в клуб параноиков
Текст реценизии	Вы уверены, что ручка, которой вы пишите может причинить Вам вред? Вам кажется странным, что именно Вы в самый ненужный момент пролили чай на пол, а потом на нем поскользнулись и чуть не упали? Вы чувствуете, что все мелкие бытовые неприятности- это не просто случайности, а заговор с целью испортить вам жизнь? Если эти слова про Вас, то вы как никто другой оцените фильм «Пункт назначения -4». Новый «Пункт назначения» пошел приблизительно по тому же маршруту, что и предыдущий 3 части. Сюжет крутится вокруг группы молодых людей- 2 парня и 2 девушки, которые пришли насладится авто-гонками на трек. По несчастливому стечению обстоятельств(а как иначе) на треке случается катастрофа, в результате которой вся компания должна была отправиться к праотцам. Все бы закончилось как обычно, но за несколько минут до трагедии один из главных героев, вероятно наделенный огромной фантазией и воображением, видит будущее в мельчайших подробностях. Парню удается спасти своих друзей и несколько случайных знакомых, кажется, что жизнь пойдет своим чередом, но не тут то было. От судьбы не убежишь, спасшиеся люди начинают погибать один за другим при очень странных обстоятельствах: на голову одного падает джакузи, другого засасывает в бассейн, третий сгорает заживо и тому подобное. Причем последовательность, в которой погибают знакомые главного героя, остается такой же, как и в видении на авто-треке. Парня преследуют навязчивые ведения, которые служат подсказками, как и когда погибнет следующий. Что же делать, как остановить эту машину смерти? На помощь друзьям приходит всемогущий Google и они узнают, что если спасут от верной смерти одного, то цепочка прервется… К сожалению, за первые три части из сюжета выжали все, что могли, поэтому интересной и захватывающей сюжетной линии никто и не ждал, но, сэкономив на сценаристах, создатели фильма рассчитывали напугать зрителя умопомрачительными спецэффектами. Ужаснуть зрительный зал не удалось, фильм получится не столько страшным, сколько отвратительным. Я бы не отнес сей шедевр в категорию «ужасы», а использовал как учебное пособие в медицинском институте. Режиссер пошел по пути фильмов типа «Пила», то есть пленка изобилует муляжами частей человеческих тел, кровью и т. д. Все смерти очень ожидаемы, некоторые даже повторяются из предыдущих частей, ты уже знаешь, что если тут упал камень, то он обязательно попадет в газонокосилку и сделает из чьей-то головы решето. Особой оригинальностью в этом плане фильм не отличается. Актерская игра… Средненький состав, актеры не очень высокого класса, но сыграно нормально. Не больше чем надо, но и не меньше- удивление, страх и предсмертный ужас ребята играли убедительно. Безусловно, какое-то философское зерно в этот фильм вложено, но оно спрятано так глубоко, что его почти не видно. Не могу сказать, что после просмотра остался совсем равнодушным. Вся мораль сводится к нескольким вещам: 1)Надо относиться ко всему более серьёзно, вещи, которые кажутся на первый взгляд безобидными на самом деле могут быть опасны. 2)Наслаждайтесь каждой минутой общения с окружающими, ведь в любой момент с кем-то из них может случиться что-то непредвиденное, например, засосать в сливное отверстие бассейна. 3) Если кирпичу суждено упасть на голову, то он когда-то да упадет, сколько не беги от него. Создатели фильма оказались редкими юмористами. В кинопленке достаточно много фраз в духе : «Вася, ты цел?», а парня то порвало на куски и превратило в фарш. Моя оценка 5 из 10 Стоить посмотреть для общего развития. В принципе, фильм и не подавал огромных надежд, но в результате оказался лучше, чем я думал. Много ляпов, недочетов и вообще не высококлассное кино, но за счет технологии 3D сложились неплохие впечатления.

Оценка	2
Заголовок
Текст реценизии	Па-ра-па-ра-пам — HELL!!! - Вам приятно, приятно? - Пренеприятно приятно! А вам знакомо значение слова «баян»? Нет, я не про аккордеон. Это разные вещи. И мне известно, что это инструменты, которыми любят рубить рьяный хардкор очумелые ручки. А еще, мне известно то, что многие современные режиссеры, забодяжив плюс сто пятьсот литров концептуальной яги, любят после слова «баян» вставлять всякого рода чепуху, являющуюся миру под названием «фильм», хотя в реале все куда проще и ажурнее — ведь простота, как говорится, хуже воровства. Так, нас обворовали на весьма приличную сумму создатели сией чрезвычайно адовой комедии, почему-то приписанной к жанру «ужасов». Ее название весьма оригинально, но куда оригинальней оно получилось у меня не в столь отдаленном прошлом, когда отправляя депешу своему другу с отзывом об фильме, я случайно изрезал название, на бессознательном уровне зафейлив буквы «н» и «т» — в результате вышел ажурно гремящий цепями у ворот «Пук назначения 5». Грубо, не литературно и совершенно не смешно (хотя мне смешно, хм-м…). Я к чему так много уделил этому аспекту внимания — дело в том, что сам фильм как раз таки и вышел тем самым полным «Пуком», когда за весь его весьма скромный хронометраж из категории «new» я увидел разве что сцену на автомойке — хотя, наверное, это я уже веду дикий стеб над содержимым «ПН-5»… Хочу лично подкинуть пару сотен зеленых сценаристам за их гениальный баян с предыдущих частей. Вот была трилогия — было нормально. Но четвертая часть сносит крышу по всем статьям, поскольку ее сюжет (как впрочем и сценарий) благотворно сливают в закрома канализации все то немногое, на что сподобились авторы киноленты. Весь бюджет в $40 000 был потрачен на гонки и пенопластовые плиты, «давящие» неловких болваничков, текающих от них как будто бы скрипт сработал чрезвычайно хорошо и ровно. Дальше следует скупой виззуальный ряд. Представленный в облицовке максимально тупых декораций: автомойка, бассейн (вообще полный финиш!), эскалатор, заменяющий масштабные мясорубки будущего (вот где все наши нанотехнологии находятся!). Диалоги глупы и безобразны, сцены смертей кладут на обе лопатки «Кривое зеркало». Я уж молчу про лица актеров — ощущение, будто бы их отпетросянили, и заодно лоботомию провели острастки ради. Дабы все смотрелось наиболее хардкорно. - Вам приятно, приятно? - Пренеприятно приятно! Однако же есть во всем этом театре «недоужаса» и светлые пятна (точнее пятнышки): обязательный пирожок с луком и курагой тем, кто отвечал за музыку, обязательный бокал шампанского оператору, которому просто нечего было снимать. Ну и обязательный большой палец вверх за то, что сам хронометраж оказался щадящи коротким. 5 из 10

Оценка	2
Заголовок	Упокой их, Господи… По частям
Текст реценизии	Моим долгом было посмотреть четвертый фильм серии «Пункт назначения». Хотя я и не надеялся на высокую мораль или сложный сюжет, меня все же подкупило имя режиссера и слоган с этаким черным юморком. Напомню, что Дэвид Р. Эллис снял второй «Пункт назначения» и еще несколько довольно хороших фильмов этой категории. Однако при всей моей любви к первым трем частям могу с уверенностью констатировать, что Эллису не удалось переплюнуть ни свое предыдущее детище этой франшизы, ни тем более первый фильм. Главная «замануха» публики в кино — это, конечно, вездесущий ныне формат 3D. «Пункт назначения 4» (кстати, в западном прокате картина называется просто «The Final Destination») я посмотрел в обычном 2D формате на компьютере, попутно представляя себе, как здорово бы выглядели все эти внутренности, взрывы и железки, летящие прямо в тебя самого, когда ты лицезреешь эту мясорубку в объемном формате. Но мне и обычного просмотра хватило. За исключением, пожалуй, 3D, фильму похвастаться больше нечем. Он заметно проигрывает предыдущей трилогии, даже выделяется из нее своим оригинальным названием. Сценарий стандартный для всей франшизы: видение — спасение нескольких людей — планомерная кончина их одного за другим. Ничего нового или существенного Эллисом привнесено не было. Ладно, черт с ним, с сюжетом. Дело за спецэффектами. Может быть, просмотр в обычном формате отличается от 3D, но визуально фильм сделан вполне приемлемо, учитывая скромный бюджет в $40 000 000. Однако «компьютерность» эффектов почти во всех эпизодах неприятно режет глаз. Но и на это можно спокойно закрыть глаза. Далее. За чем все идут на просмотр «Пункта назначения»? Естественно, чтобы поглазеть на то, как недалекого ума подростки нелепо, но жестоко и кроваво умирают. Что ж, если сравнивать с предыдущими фильмами, у «Пункта назначения 4» с этим полный порядок. Конечно, здесь убийства поставлены более «фантастично», словно бы некие потусторонние силы вмешиваются в процесс подготовки смерти, но результат оказывается эффектный и внушающий. Беда в том, что все происходит чересчур быстро и скомканно, так мне показалось. В фильме стало больше крови, мяса и расчлененки, но все выглядит не столько ужасно и мерзко, сколько смешно. Да-да, не удивляйтесь, но большинство смертей героев вызывают только смех, что говорит о непрофессионализме сценариста, в первую очередь. А может быть, создатели задумали снять черную комедию? Едем дальше. Теперь подобрались к актерам. Весь актерский состав неизвестен широкой публике. Играют все они из ряда вон плохо. Многие скажут, что для подобных картин это не главное, мол, лишь бы страх и ужас на лицах был, а остальное приладится. Я этого и не отрицаю, но актеры «Пункта назначения 4» даже и этого толком сыграть не могут. Все их жалкие потуги изобразить панику или страх оборачиваются зрительским смехом. И еще, при виде того, как прямо на твоих глазах человеку пробивает глаз камень или на огромной скорости сбивает машина, реакция человека, как правило, такая: он пребывает в шоке, его трясет, бывают обмороки. А нашим героям все нипочем, как будто они каждый божий день видят перед собой человеские внутренности, кровь или трупы. Смешно и нелепо. В общем, «Пункт назначения 4» получился наихудшим фильмом популярной серии. Могу только глубоко понадеяться, что у New Line Cinema не возникнет желания снять пятый фильм. 6 из 10. Все-таки один раз посмотреть можно.

Оценка	2
Заголовок	В одну реку не войдешь дважды…!!
Текст реценизии	После просмотра данного фильма уже в который раз убеждаюсь, что реклама делает все. Несомненно лейбл Пункта назна4ения, который уже на себя накладывает предыдущий успех картин. Прибавьте к этому новомодные технологии аля 3D и хорошо сделанный промо-ролик — и зритель уже отсчитывает дни до долгожданной премьеры. Ну а дальше — недовольное разочарованное лицо, почти зря потраченные деньги (ну, не считая напитков и корна, что более скрасило просмотр, хотя впечатлительным лучше бы от этого воздержаться!) и неприятный осадок от некоторых сцен с кусками мяса, костей и «красных» рек. Фильм не блещет сценарием, актерским составом и собственно их игрой. Насчет сюжета: помниться, что в первых 3х частях Смерть приходила как-то неожиданно, как то «естественно». Что касается ПН4 — здесь же все включалось «автоматически». Видно, не слишком хотели придать значения процессу — упор делался лишь на результат. И как всегда море крови, крови и… крови. Плюс есть — это конечно же спецэффекты, здесь спору нет — компьютерные технологии эволюционируют!!! В защиту больше нечего сказать, первые два мне действительно понравились (именно ПН и ПН2!!!) и которые я могу не в двух словах пересказать. Просто складывается такое впечатление, что кризис коснулся сценаристов большого кино и все снизошло до тупого продолжения (грубо говоря «срубить бабла»). Аналогию могу провести с не менее популярной картиной «Эффект бабочки», но… это уже другая история.

Оценка	2
Заголовок	Банально и предсказуемо.
Текст реценизии	В этом фильме о предыдущих частях упоминается мимолетно. Данную картину стоит рассматривать, как отдельный «продукт». Итак, поехали! Актерский состав не сильно известный. До этого фильма многие снимались в простых сериалах, малоизвестных и низкобюджетных картинах. Собственно оценивать здесь актерскую игру не стоит. Неблагодарное занятие для самих себя. Герои этого фильма плоские, безжизненные, грубо сделанные манекены. Несомненно, это гигантский минус. Им не веришь. Смерти близких друзей они переживают быстро и стараются убить «чувство» потери походом в кино. Этот фильм давно перекочевал в разряд пустых или почти пустых американских, молодежных ужасов. Единственное, что осталось от первого фильма и как-то эволюционирует, так это смерти. Тут главное ощутить дыхание смерти и мощно, красочно показать ее укус. Этих укусов тут, хоть отбавляй. «Удовлетворятся» даже самые извращенные уголки разума. Операторская работа сделана хорошо. Особенно впечатлила, как снята авария на гонках. Тот эпизод проработан до последнего винтика и втулки. Динамичный монтаж. Вот плюсы этой картины. Смерти в плане графики идут вперед. А вот в плане правдивости, они падают в могилу. Музыка фильма вообще никакая. Ее можно и не писать было. Не запомнилась вообще. Одноразовый и пустой фильм. 5 из 10

Оценка	3
Заголовок
Текст реценизии	Сегодня с друзьями ходили на «Пункт назначения 4 в 3D». И пусть премьера была сто лет назад! Впечатления такие:во-первых, всё-таки 4 части-это уже явно перебор. Так и до «Пилы» недалеко. Особенно, когда смысл от фильма к фильму сильно не меняется. Во-вторых, фильм изобилует всякими глупостями — то флакон лака сам едет, то у машины люк сам открывается, люстра неожиданно решает упасть, раздражают повсюду открытые канистры с бензином. Конечно, понятно — мистика, все дела, но не до абсурда же. В-третьих, понравились приближенные к реальности эпизоды — в кино, на эскалаторе. Не спорю, такое может с каждым случиться. Но, простите, попой застрять в сливе в бассейне — это круто! Повезло актёру с ролью. В общем говоря, фильм на один раз, для просмотра в хорошей, веселой компании, которая и где-то посмеяться может, а где-то и испугаться. Вечер на просмотр этого фильма я бы порекомендовала потратить. Ну и напоследок — 3D. Это самый огромнейший плюс фильма «Пункт назначения 4». Без этой особенности впечатления были бы гораздо хуже. Всё-таки здорово уворачиваться от летящих на тебя шин и стирать с одежды кровь. Только за современный формат 6 из 10 P.S. И надеюсь, что это была последняя часть…

Оценка	1
Заголовок	Смерть обмануть — это тебе не орешки лопать. Часть IV
Текст реценизии	На пост режиссера вернулся создатель второй части Дэвид Р. Эллис. Сюжет рассказывает о Нике О`Бенноне, которому в день автогонок суждено было погибнуть. Но с помощью своего неожиданного и в тоже время счастливого видения, Ник вместе с друзьями обманывает смерть и тем самым открывает на себя охоту. Авария все же произошла, но Смерть забрала не тех, кому было предназначено умереть в тот день. Создался новый список людей, слишком долго задержавшихся на этой земле. Каждая часть фильма — это как говорят сценаристы, — новый цикл. По сути так оно и есть, ведь каждый фильм наполнен абсолютно новой идеей и новыми героями, но суть и цель не меняются. Всех главных героев объединяет только одно, это их непонятно откуда взятая возможность предвидеть будущее, сценаристы этого кстати не объяснили, да и на мой взгляд — это не играло большой роли. Серия фильмов «Пункт назначения» напоминает мне старые добрые компьютерные игры, в которых игра всегда остается той же, но с переходом на другой уровень, обязательно меняется местность и увеличивается сложность. Если вспомнить все предыдущие картины и для полного анализа добавить еще и пятую часть, можно прийти к одному выводу, «Пункт назначения» — это в каком то плане фильм-игра. В каждой новой части режиссеры пытаются еще больше нас спугнуть или завести в заблуждения. Плюсы четвертого фильма касаются в первую очередь спецэффектов, зрелищности, неплохой актерской игры и интересных конструкций. К минусам я бы добавил плоскость данного сюжета, и небольшое разочарования в постановке режиссера, который снял потрясающий сиквел. Четвертый фильм также является рекордсменом по кассовым сборам среди своих собратьев. Прокат собрал сто восемьдесят один миллион долларов по сравнению с другими картинами — это все же успех. «Пункт назначения» — очень интересный и захватывающий фильм с чертовски обалденной идеей, здесь я уже хвалю всю франшизу полностью. Не получилось Дэвиду Р. Эллису повторить успех. Подводя итог скажу, самая кровавая на мой взгляд часть из всей франшизы, но и самая худшая, в плане сюжета и его постановки. 7 из 10

Оценка	2
Заголовок	апофеоз кретинизма
Текст реценизии	Первые две части «Пункта» отличались крепкой подачей всех «ингредиентов» хорошего фильма. Был сбалансированный сюжет(был определенный пункт назначения, в который герои стремятся поехать;чудесное их спасение и не менее чудесное их умертвление),хорошая игра актеров, атмосфера напряженности и страха, хитрые способы убийства. В третьей же части мы наблюдаем уход от данной «формулы». Сюжет не играет уже главной роли, сцены убийства становятся все кровавей(мозги и внутренности летят во все стороны). И, несмотря на хорошие прописки героев, фильм оказался на порядок хуже предыдущих. Что же касается 4 части, то тут все намного прискорбней. Сюжета как такового вообще не существует. Все уже в нем настолько заштамповано, что поскорей хочется, чтобы всех поскорее отправили на тот свет. Кстати о смертях. Все еще очень интересно наблюдать за «приготовлениями» смерти к убийству. Но результат теперь варьируется от достаточно удачных(автомойка, гараж) до совершенно идиотских(сцена в бассейне). Да и глядя на героев, становится ясно, почему смерть хочется их убить. Если раньше герои и вызывали какое-то сожаление и были сообразительны, то начиная с 3 части от большинства отдавало изрядным кретинизмом. Добавление 3-D графики никак не повлияло на фильм. Хоть я и не смотрел его на большом экране, сразу заметны места, где уместно трехмерное изображение. Но не думаю, что летящие в зрителя кровавые ошметки могут послужить хорошим развлечением под поп-корн. Абсолютно проходной фильм. Фанатам как серии, так и хороших фильмов ужасов смотреть категорически не рекомендуется. Ведь это даже не ужасы, а третьесортная комедия. 3 из 10

Оценка	1
Заголовок	Смерть у порога
Текст реценизии	Внимание в тексте спойлеры. В свое время «Пятница 13» совместно с «Кошмаром на улице Вязов» взвинтили треш до небывалых высот популярности. Когда у этой пары стал выдыхаться запал на смену пришел «Крик», ну а ему на смену пришел «Пункт назначения». Конечно «Пунк…» в какой-то степени послабее всех перечисленных франшиз, однако он имел популярность и своих любителей. Спародирован в нескольких фильмах в том числе и в «Очень страшное кино», и по иронии отметился в «Крике 4». И смог получить славу как один из классических молодежных трешов. В 2009 году выходит «Пункт назначения 4» в стерео формате. За год до бума «Аватара» и высоких кассовых сборов 3D фильмов, сбавивших энтузиазм у мейджеров к концу 2010 года. И четвертый «Пункт» на ровне с «Мой кровавый Валентин» может сейчас похвастаться тем, что изготавливались не под шумок «Аватара», а с самостоятельным решением, да с учетом повышенной ценой билета, но и с учетом эксперимента и искреннего интереса режиссеров к 3D. Сделано так, что легендарный Уэс Крэйвен (скорее кинокомпания чем он) в 2010 году с конвертированной «Забери мою душу» проиграл этим фильмам в стерео. Теперь о самом фильме: Четвертая часть фильма это не шутки для режиссера и сценаристов. За спиной успешные первый части и зритель ждет определенный замысел но и требует нового. Трудность вносит еще и то, что все фильмы самостоятельны, только с маленькой отсылкой на первую часть. Приходится новых героев проводить вновь по тому же кругу. И это делает сбавление оборотов впечатления от просмотра. Мы это уже видели и знаем, что должно начаться. Но и в таком подходе есть определенная сила, в конце концов мы жаждем зрелищ, зрелищ на определенный вкус, в данном случае кровавые игры со смертью. Для меня сюжет получился ни сильным ни слабым в силу указанных обстоятельств. Интерес к персонажам не старается поддержаться. Их поступки и чувства на протяжении фильма мотивированны, однако не всегда, порой не хватает дожима в актерском мастерстве или поспешности сценария. Ну не вериться мне, что после того как вырвешься из катастрофы и тебе объяснили о планах смерти, новом чудесном спасении от очередного несчастного случая и нелепой гибели бойфренда, можно оставаться беззаботной и жизнерадостной особой. Хотя молодость время беззаботное. Сильная сторона фильм конечно же сама смерть, на то он и «Пункт назначения». Ох уж эти сценаристы, режиссеры и художники. Четвертый фильм и случай смерти повторился только один раз, остальные все новые и разные, что удивляешься насколько смерть разнообразна, пугает что такие случаи действительно могут быть реальны. И конечно же 3D. Здесь оно шикарно. Настоящее, снятое со вкусом и даже со смакованием. Акцент по большей части сделан на вылеты из экрана. Но зато какие! Мозги, кровь, окровавленные предметы, огонь, вода, змея и много чего еще в том числе и действия прямо под носом. Вылеты вылетами но и сама объемная картинка на достаточном уровне, есть и красивые панорамы города. По части с технической стороны есть небольшие огрехи, но на мой взгляд это простительно. На качественном стерео теряется саундтрек, он не запоминается, хотя звучит ровно и в тон настроению. И еще вступительные титры сделаны восхитительно. Отдавая дань трем предыдущий лентам и играя с 3D они просто заставляют дрожать от нетерпения и ожидания. Фильм в целом производит приятный и запоминающийся эффект. Конечно смотреть его лучше на большом экране в 3D, потому что в простом 2D потеряется окраска и тон — постановщики поставили на стерео несколько козырей и поэтому кажущиеся на простом экране часть моментов может показаться не к месту. А пока я затаился в ожидании пятой части, которая так же выйдет в 3D, а учитывая что в качестве режиссера работал над ней протеже Джеймса Кемерона Стивен Куэйл то есть на что наедяться и чего ожидать. 7,5 из 10