Железная хватка (2010)

True Grit (2010) 18+


Железная хватка

Навигация по странице

О фильме

В этом фильме рассказывается история 14-летней девочки, стареющего судебного пристава Рустера Когберна и ещё одного законника. Вместе они идут по следам убийцы отца девочки, которые ведут во враждебную индейскую территорию.

Подробная информация

Слоган Расплата наступит
Страна США
Жанр драма, вестерн, приключения
Бюджет $38 000 000
Сборы в США $171 050 328
Сборы в мире + $81 033 923 = $252 084 251
Сборы в России $1 391 383
dvd_usa $25 148 309
Премьера в мире 14 декабря 2010
Премьера в России 10 февраля 2011, «Централ Партнершип»
Релиз на DVD 7 июня 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Релиз на Blu-ray 7 июня 2011, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA детям до 13 лет просмотр не желателен
mpaa PG-13
Время 110 мин. / 01:50
Рейтинг Кинопоиска 7.777 / 33 080
Рейтинг IMDB 7.80 / 154 053
Рейтинг мировых критиков 96
Рейтинг российских критиков 100
Интересные факты съемочного процесса Майкл Бьен проходил пробы на роль Нэда Пэппера.
Джефф Бриджес и Джош Бролин сыграли Дикого Билла Хикока в «Диком Билле» (1995) и «Молодых наездниках» (1989) соответственно.
Один из немногих фильмов, спродюссированный Стивеном Спилбергом, в начале которого не появляется заставка компании «Amblin Entertainment» или «DreamWorks Pictures».
В «Настоящем мужестве» (1969) Рустер Когберн носит повязку на левом глазе. В ремейке повязка надета на правый глаз.
Рустеру Когберну около 40 лет, однако и Джону Уэйну и Джеффу Бриджесу было за шестьдесят, когда они сыграли роль.
Дж. К. Симмонс озвучил Нобла Дэггетта, адвоката Мэтти.
В главных ролях Барри Пеппер, Джефф Бриджес, Дэкин Мэтьюз, Ярлат Конрой, Пол Рэй, Мэтт Дэймон, Донал Глисон, Джош Бролин, Элизабет Марвел, Хейли Стайнфелд
Роли дублировали Василий Дахненко, Владимир Зайцев, Алексей Колган, Мария Иващенко, Вадим Медведев
Режиссер Джоэл Коэн, Итан Коэн
Сценарий Джоэл Коэн, Итан Коэн, Чарльз Портис
Продюсер Скотт Рудин, Джоэл Коэн, Итан Коэн
Композитор Картер Бёруэлл
Художник Стефан Дешан, Кристи Уилсон, Джесс Гончор
Монтаж Джоэл Коэн, Итан Коэн
Оператор Роджер Дикинс
Участники съемочного процесса Олег Форостенко, Никита Прозоровский, Михаил Георгиу, Всеволод Кузнецов, Джо Стивенс, Скотт Рудин, Павел Селенчук, Эд Корбин, Барри Пеппер, Василий Дахненко, Борис Токарев, Алан Иглфольф Брайант, Картер Бёруэлл, Владимир Зайцев, Борис Быстров, Владимир Герасимов, Алексей Колган, Джефф Бриджес, Нэнси Хэй, Стивен Спилберг, Скотт Флик, Рой Ли Джонс, Ти Митчелл, Орландо Сторм Смарт, Питер Люн, Брэндон Сэндерсон, Кайя Пеллетье, Коуди Джонс, Джо Нельсон, Дэкин Мэтьюз, Джэйк Уолкер, Дэвид Липман, Джоэл Коэн, Итан Коэн, Стефан Дешан, Ярлат Конрой, Джонатан Джосс, Бо Харрис, Роберт Граф, Меган Эллисон, Сэмми Харт, Пол Рэй, Кристи Уилсон, Брюс Грин, Леон Рассом, Дж.К. Симмонс, Пол Швейк, Мартина Гриффин, Роджер Дикинс, Даниил Эльдаров, Дэвид Эллисон, Елена Борзунова, Скотт Сауэрс, Петр Тобилевич, Мэтт Дэймон, Денис Виленкин, Тед Фергюсон, Донал Глисон, Джош Бролин, Николас Сэдлер, Мария Иващенко, Элизабет Марвел, Мэри Зофрис, Хейли Стайнфелд, Брайан Браун, Джесс Гончор, Василий Стоноженко, Вадим Медведев, Гопал Бидари, Мэри Анзалоне, Мэгги А. Гудман, Рубен Накаи Кампана, Джон Майкл Миселлс, Дон Пирл, Кэмерон Ростами, Венди Круз, Скотт Мэйсон, Чарльз Портис, Крэйг Денхам, Кэндис Хинкль

Премии фильма

  • Оскар, 2011 год (us) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль (Джефф Бриджес)
    Лучшая женская роль второго плана (Хейли Стайнфелд)
    Лучший режиссер (Итан Коэн, Джоэл Коэн)
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучшая работа оператора
    Лучшие декорации
    Лучшие
  • Премия канала «MTV», 2011 год (us) - Прорыв года (Хейли Стайнфелд)
  • Британская академия, 2011 год (uk) - Лучший фильм
    Лучшая мужская роль (Джефф Бриджес)
    Лучшая женская роль (Хейли Стайнфелд)
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучшие костюмы
    Лучший звук
    Лучшая работа художника-постановщика (Джесс Гончор, Нэнси Хэй)
  • Сатурн, 2011 год (us) - Лучший молодой актер/актриса (Хейли Стайнфелд)
    Лучший приключенческий фильм или боевик
  • Премия Гильдии актеров, 2011 год (us) - Лучшая мужская роль (Джефф Бриджес)
    Лучшая женская роль второго плана (Хейли Стайнфелд)

Страны производства фильма

  • США (14 декабря 2010) - 0
  • Канада (22 декабря 2010) - 0
  • США (22 декабря 2010) - 0
  • Норвегия (21 января 2011) - 100
  • Австралия (26 января 2011) - 0
  • Мексика (4 февраля 2011) - 0
  • Уругвай (4 февраля 2011) - 0
  • Аргентина (10 февраля 2011) - 0
  • Германия (10 февраля 2011) - 0
  • Казахстан (10 февраля 2011) - 0
  • Нидерланды (10 февраля 2011) - 0
  • Перу (10 февраля 2011) - 0
  • Бразилия (10 февраля 2011) - 262
  • Великобритания (11 февраля 2011) - 0
  • Венесуэла (11 февраля 2011) - 0
  • Ирландия (11 февраля 2011) - 0
  • Исландия (11 февраля 2011) - 0
  • Испания (11 февраля 2011) - 0
  • Панама (11 февраля 2011) - 0
  • Польша (11 февраля 2011) - 79
  • Бельгия (16 февраля 2011) - 0
  • Венгрия (17 февраля 2011) - 0
  • Греция (17 февраля 2011) - 0
  • Дания (17 февраля 2011) - 0
  • Израиль (17 февраля 2011) - 0
  • Кувейт (17 февраля 2011) - 0
  • Португалия (17 февраля 2011) - 0
  • Словакия (17 февраля 2011) - 0
  • Словения (17 февраля 2011) - 0
  • Чехия (17 февраля 2011) - 0
  • Италия (18 февраля 2011) - 0
  • Финляндия (18 февраля 2011) - 0
  • Швеция (18 февраля 2011) - 0
  • Эстония (18 февраля 2011) - 0
  • Египет (23 февраля 2011) - 0
  • Филиппины (23 февраля 2011) - 0
  • Франция (23 февраля 2011) - 1
  • Германия (24 февраля 2011) - 728
  • Гонконг (24 февраля 2011) - 0
  • Корея Южная (24 февраля 2011) - 0
  • Малайзия (24 февраля 2011) - 0
  • Сингапур (24 февраля 2011) - 0
  • Болгария (25 февраля 2011) - 0
  • Литва (25 февраля 2011) - 0
  • Румыния (25 февраля 2011) - 0
  • Турция (25 февраля 2011) - 0
  • Сербия (4 марта 2011) - 0
  • Япония (18 марта 2011) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

14 лет, 1800-е, 1870-е, 1900-е, 1903 год, Алкоголик, Антигерой, Арканзас, Банда, Беглец, Брызги крови, Веревка, Взрослая версия героя, Винтовка, Винчестер (ружье), Виски, Ворона, Выстрел в бок, Выстрел в голову, Выстрел в грудь, Выстрел в живот, Выстрел в лицо, Выстрел в лоб, Выстрел в ногу, Выстрел в плечо, Выстрел в спину, Галлюцинация, Глазная повязка, Гора, Гроб, Девочка-подросток, Держать на прицеле, Детская точка зрения, Дождь, Доктор, Дробовик, Езда на лошади, Закадровый голос, Закоренелый преступник, Заложник, Заплетенные волосы, Застреленный, Змея, Золото, Испытание, Казнь через повешение, Камин, Карабканье на дерево, Кисть, отделенная от тела, Ковбой, Колющий удар в грудь, Колющий удар в руку, Конюшня, Костер, Криминал, Кровь, Курение сигарет, Курение трубки, Лачуга, Лес, Ловец, Лошадь, Лошадь, тянущая человека по земле, Маленький город, Месть, Мешок, одетый на голову, Могильный камень, Наемный охотник, Неожиданный финал, Нет титров в начале фильма, Нож, Облава, Обман, Общественное повешение, Одежда из шкуры медведя, Ожирение, Оригинальное название из двух слов, Оригинальное название как и в книге, Оригинальное название, сказанное персонажем, Оскорбление на расовой почве, Отрезанный палец, Отрубленный палец, Падение с высоты, Палатка, Пансион, Перестрелка, Персонаж повторяет чей-то диалог, Пещера, Пистолет, Письмо, По мотивам романа, Повешение, Повешенное тело, Повешенный, Подзорная труба, Подъем тела в воздух, Поезд, Полковник, Пони, Порез руки, Порка, Похищение людей, Публичное истязание, Пустыня, Пьянство, Ребенок в опасности, Ребенок с оружием, Револьвер, Река, Ремейк, Ремейк лауреата Оскара, Ручное оружие, Сброшенный с лошади, Свидетельское показание, Сделка, Скотобойня, Скручивание сигареты, Служитель закона, Смерть отца, Снайпер, Снег, Сотрудник похоронного бюро, Социопат, Спасение, Справедливость, Стрельба по мишени, Суд, Судья, Сцена стрельбы, Техасский рейнджер, Торговля, Труп, У актера та же фамилия, что и у героя, У актера то же имя, что и у героя, Убийство, Убийство животных, Уборная, Угрозы с помощью ножа, Удар по голове камнем, Удар по голове оружием, Укус змеи, Укус ядовитой змеи, Укушенный в руку, Учебная стрельба, Хижина, Церковь, Цирк, Цитата в начале фильма, Человек с ампутированной конечностью, Черная комедия, Шериф, Шпоры, Эпилог, Юрист, Яблоко, Яма

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Ускользающие времена
Текст реценизии В истории американского кинематографа «вестерн» всегда занимал далеко не последнее место. Несколько поколений зрителей выросло на таких шедеврах жанра как «Дилижанс», «Рио браво», «Великолепная семерка», «Красная река», «Дикая банда», «Хороший, плохой, злой», «Ровно в полдень» и многих других. В разное время над созданием вестернов трудились выдающиеся режиссеры и актеры, операторы и сценаристы. Мифы и легенды Дикого Запада привлекали суровыми шерифами и роковыми красотками, беспринципными и брутальными злодеями, невозмутимыми индейцами и золотой лихорадкой, лихими скачками по прерии и головокружительными погонями… К тому же, события, о которых рассказывалось в тех фильмах, были важной и емкой составляющей американской истории.

Даже после того как умер великий Джон Уэйн, а Клинт Иствуд повесил пыльное пончо на гвоздь и «золотой век» вестерна подошел к концу, этот жанр не переставал восхищать и волновать умы многих и многих любителей кино. В разное время в прокат вышли «Скачущие издалека», «Сильверадо», «Барбароса», «Молодые стрелки», «Быстрый и мертвый», «Тумстоун», «Мэврик», «Поезд на юму», «Танцы с волками»… Но самой удачной попыткой возродить легендарный жанр, на мой взгляд, стал «Непрощенный» Клинта Иствуда, который этой великолепной картиной подвел черту не только под своим «ковбойским» прошлым, но и под жанром в целом.

Вот и братья Коэны обратили свой пытливый взор на картину 1969 года «Настоящее мужество» с Джоном Уэйном в главной роли и решили, что пришло время и им высказаться «на заданную тему». Ведь не секрет, что одни из лучших фильмов братьев сняты именно в стилистике вестерна, будь то ледяной «Фарго» или недавний шедевр «Старикам тут не место». Надо сказать, что эта затея стала несомненной удачей…

«Железная хватка» получилась сильной, выверенной, местами ироничной, местами суровой картиной, фильмом, где блестящая режиссура не уступает места мощным и запоминающимся актерским работам.

По сюжету ленты главной героиней становится 14 летняя Мэтти Росс, чей праведный гнев и жажда справедливости вынуждают пережить самое опасное и увлекательное приключение в ее жизни. Желая отомстить беспринципному подонку Тому Чейни, застрелившему ее отца, девочка нанимает федерального маршала — циничного выпивоху с благородным сердцем «Забияку» Когберна. Компанию в этой непростой экспедиции по индейским землям им составит франтоватый и смелый «простофиля из Техаса» рейнджер ЛаБаф.

Как всегда у Коэнов, фильм запоминается блестящими диалогами и дотошно воссозданной атмосферой, прекрасной операторской работой и шикарными актерскими ролями. Особенно стоит выделить дебютантку Хейли Стайнфелд, чья маленькая, но мужественная Мэтти является центром и стержнем не только фильма, но и главного трио. Развитая не по годам, умная и бесстрашная, она стойко сносит перебранки мистера ЛаБафа с неистовым Когберном, выдерживает тяготы пути и безобразные песнопения вечно пьяного маршала.

Что же до Мэтта Дэймона, то надо быть во истину великим актером, чтобы переиграть выдающегося Джеффа Бриджеса, купающегося в роли Когберна. Мистер Лабаф — это «третий человек», всегда на подхвате, кажется, что в нем неуловимо присутствует тот влюбленный в истории о Диком Западе мальчишка, выросший в итоге в рейнджера. И как бы не шутил и не иронизировал по его поводу самоуверенный маршал, ЛаБаф окажется далеко не «техасским простофилей».

Во второй раз, после гениального «Большого Лебовски», работает с Коэнами Джефф Бриджес. Роль как влитая сидит на этом «зубре» кинематографа. Его «Забияка» Когберн настоящая легенда, человек с железной хваткой, со своим собственным пониманием законности и справедливости. Кажется, что ничего не имеющий за душой, кроме виски, маршал соткан из пыли дорог и прерий, сомнительных баек и историй, настоящий мастер стрельбы по лепешкам, храбрый и мужественный человек.

Но, все же главным действующим лицом фильма является само время. Время, в котором люди жили по другому, говорили по другому, да что там, умирали по другому…

И все, что остается — это снять шляпу перед этими ускользающими временами. С грустью и тоской вглядеться в лица и невероятные события, будоражившие не одно поколение мальчишек и, смею надеяться, девчонок. Отдать дань уважения великому жанру, как это сделали Итэн и Джоэль Коэны. Попрощаться с ним, как простилась повзрослевшая Мэтти Росс с федеральным маршалом «Забиякой» Когберном.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Железная хватка визуального совершенства и идейных ловушек Братьев Коэнов
Текст реценизии Увлеченность режиссеров историями 14-летних девочек не обошла вниманием и братьев Коэнов, подаривших зрителю свой очередной самородок под названием «Железная хватка». Чтобы не грешить повторением уже пройденного материала пускай даже с теми же «Милыми костями» Питера Джексона, «Впусти меня» — сагой Мэтта Ривза и несагой Томаса Альфредсона, серией поттерианы и т. д. Коэны углубились в Дикий Запад, чтобы создать свой уникальный вестерн о девочке с косичками.

Главная героиня — Мэтти Росс, вступившая на путь вендетты, в безобразной шляпе, весь фильм отсылающей зрителя ко многим символам и даже к еврейской тематике, оказывается ключом к пониманию Дикого Запада. Образ Мэтти вбирает в себя все бунтарские черты, характерные для детского сознания, но она способна изменить реальность погибающего мира американских ковбоев. Вместе с ней на путь войны за справедливость и во славу американского доллара вступают именитые Джефф Бриджес и Мэтт Дэймон. И что самое забавное, они очень органично вписываются во времена Дикого Запада.

Фильм примечателен уже тем, что его сняли братья Коэны с присущим им видением любого киноматериала. Как правило, в фильме присутствуют типичные для братьев Коэнов черты. Во-первых, это обязательное оживление атмосферы того времени, в котором происходит действие фильма со всеми мельчайшими деталями. В данном случае — реконструкция характерных для жанра вестерн ситуаций и общий каркас Дикого Запада. Фильм настолько органично проработан, что в нем не ощущается эффекта современности. Нет ничего лишнего, ничего вызывающе неестественного, но есть портрет Дикого Запада в самом красочном обрамлении понятия «дикий». Это и мрачная цветовая символика, и картины увядающей природы, и диковатые образы героев, и жесткая мораль.

Во-вторых, большое внимание, как всегда, уделяется задушевной болтологии. Персонажи говорят очень много, даже намного больше того, что «приличные режиссеры» умещают в фильм, и это существенно затягивает развитие событий и наделяет фильм нудностью, характерной для исторических картин с обязательным оживлением быта. По фильму можно прийти и к выводу о том, что во времена ковбоев многие проблемы решались дипломатично в задушевной беседе. Зато в бесконечных разговорах наиболее полно отражается вся атмосфера того времени. Не столько декорации и костюмы, сколько бытовые беседы оказываются самым красноречивым показателем ушедшей эпохи. Из затянувшихся диалогов героев зритель узнает обо всех мелочах, интересовавших людей того времени, о всех идеях, которыми болел Дикий Запад, о морали и нравах, через которые не могли переступать маститые маршалы и законнки. Можно сказать, что фильм является целой эпопей того, как Коэны видят Дикий Запад, и своим видением они как раз и решились поделиться с общественностью.

Контекст эпохи представлен настолько тонко, что даже не сомневаешься в том, что Дикий Запад в фильме реален. Но вместе с этим, история самоотверженной юной героини оказывается самой курьезной, так как если обратиться к истории Дикого Запада и месте в ней женщины-ребенка, то фильм оказывается ловушкой для зрителя. Проработка мелких деталей и «великие» курьезы позволили Коэнам создать мифологический фильм о том, чего в принципе и не могло быть. И судя по всему, идея убедить зрителя в реальности происходящего на экране для Коэнов была одной из ключевых идейных составляющих. Тема женской эмансипации, мало проявленная в тот период, проигрывается Коэнами в современном ключе, а потому у каждой произнесенной фразы просматривается множество смыслов, у каждой идеи — двойная мораль, у каждого события — неоднозначный подтекст. Да и стоит упомянуть, что «Железная хватка» снята по мотивам фильма Генри Хэтэуэйя «Настоящее мужество» (1969), что накладывает еще один пласт восприятия нового творения неугомонных братьев.

В целом фильм выглядит монументальным, словесно подкованным и визуально утонченным. Бесконечное проигрывание малодейственных идейных ситуаций, которым можно давать абсолютно разные трактовки наделяют «Железную хватку» ореолом интеллектуальной загадочности и особой коэновской эстетикой. Коэны мощно, но в меру, смогли раздуть мало примечательные ранее проблемы ушедшей мужской эпохи детскими женскими глазами.
Оценка 1
Заголовок - He must pay for everything in this world! ©
Текст реценизии - They told me you are a man with true grit. ©

Я специально отложила плохой фильм, который начала смотреть в прошлом году, чтобы начать новый год с хорошего фильма — «Железная хватка». Посмотрев на рейтинг кинокритиков, КиноПоиска и IMDB, я сразу же поняла, что фильм явно тяжелый и серьезный. Да, для меня он слишком долгий. Но время пролетело незаметно, потому что меня захватило с самой первой секунды.

- The wicked flee when none pursuit.

Перед нами история девочки, у которой убили отца. Она боялась, она знала, что если не сделает чего-то сама — этого не сделает никто. Ей 14 лет, и она постоянно это повторяет, делает упор на своем возрасте. Три человека — ребенок, пристав и законник, собираются в дорогу, чтобы найти убийцу отца Метти Росс. На дороге их будут поджидать разные препятствия, порой непроходимые и слишком опасные. Концовка меня, конечно же, поразила.

«Железная хватка» снят очень реалистично — веришь каждому шороху, каждому звуку. Сомнений не возникает при просмотре — декорации или нет? Конечно нет, все безумно красиво и натурально. Сцена повешения в самом начале фильма заставила вздрогнуть, и дала понять, что дальше будут явно не цветочки. Это вестерн с ледяной и жаркой, пыльной и терпкой атмосферой, которая чувствуется очень сильно. Нельзя смотреть, не зажав кулачки и не переживая. Хотя слово «business», которое Метти произносила раз в 5 минут, мне изрядно надоело за два часа.

Очень понравилась главная героиня — Хейли Стайнфелд. Она выглядела убедительно и производила впечатление умного человека, действующего рационально, который ничего не боится. Да, она падала, стреляя в кого-то, она спотыкалась, но шла дальше. Отлично передала образ Метти. С творчеством Метта Дэймона я не очень хорошо знакома, и мне было сложновато узнать его в данном фильме. Сам на себя не похож. Но сыграл неплохо. Также очень понравился Джефф Бриджес — что сказать — талант.

«Железная хватка» — фильм, который хочется отметить. Это фильм, с которого я начала год. Как его встретишь — так и пойдет дальше. Надеюсь, буду чаще видеть такие тяжелые фильмы, превосходно снятые, которые передают атмосферу через экран. Шикарно!
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужество и железная хватка
Текст реценизии Вряд ли значительное количество человек, в планах которых значится этот фильм, видело ленту 1969 года «Настоящее мужество» с легендой вестернов Джоном Уэйном — она, как и большинство постановок про Дикий Запад, сейчас на полках киноархивов. Никто (стыдно признаться, но и я тоже) особо не рвётся переглядывать классику жанра, не считая «ну прямо уж совсем шедевральных» работ Серджио Леоне… Всё-таки работа оператора, работа актёра, работа режиссёра в 60-х годах в этом жанре была направлена на публику, которая никуда не спешила и готова была внимательно следить за самыми долгими планами. Сейчас желающим снять вестерн приходится торопить нить сюжета, из-за чего фильм превращается в беготню мужиков с револьверами, палящими во все стороны. А это выглядит почти пародией на каноничный вестерн.

Если вернуться к «Настоящему мужеству» 1969 года, то это не просто сочинённый сценарий на старую тему ковбоев и бандитов, это адаптация книги на старую тему ковбоев и бандитов. Причём автору удался самый натуральный прорыв — в мир, где всё, вплоть до диалогов и напитков в салуне, было изведано и заключено в рамки, он поместил неожиданную героиню — 14-летнюю девочку, желавшую совершить необычный для сверстниц поступок — лично отомстить одному мерзавцу за убийство отца. Конечно, к ней были приставлены опытные стрелки с характерными привычками, но сам факт наличия необычного рассказчика был как паровой двигатель для поистрепавшегося парусника. Уникальность перешла в экранизацию, а много позже помогла привлечь внимание братьев Коэнов к сюжету.

Самый лучший выбор для режиссёрского кресла, по-моему. Ведь братья Коэны снимают впечатляющие ленты не потому, что хотят «Оскар», а потому, что хотят снимать впечатляющие ленты. В «Железной хватке» они смогли смонтировать привычные короткие планы так, чтобы в них видели отголосок режиссёрских работ 60-х. Съёмки на натуральной природе присутствуют в максимально возможном объёме, а следов вмешательства компьютера не видно вовсе (хочется верить, что вообще использованы только старые добрые приёмы монтажа, склейка кадров и тому подобное).

Теперь об актёрах. Джеффу Бриджесу, кажется, для вхождения в образ запойного и нелюдимого, но исполнительного специалиста по розыску преступников запретили прибегать к услугам стилиста. Причёсан он только в одной сцене, во время заседания суда, в остальное время причёска передаёт непокорный нрав маршала Когберна. Но через единственный глаз заметно, что в душе этот колючий и отталкивающий человек заботлив и нравом весел... Хейли Стайнфелд сыграла деловую (в торгах за лошадь не уступающую ни доллара) девчушку, которой придётся несколько раз показать твёрдость характера. Беспокойный сон, заплыв через реку, наблюдение за убийством из первых рядов, укусы ядовитых гадов — месть не даётся бесплатно, но ей не получить и слезинки от главной героини.

Есть ещё Мэтт Деймон в роли молодого, склонного к авантюрам маршала. Его герой нарочито избегает вредных привычек и носит выпендрёжные (иначе и не назовёшь) шпоры, ума и опыта набирается в процессе хождения по индейской территории и получения сапогом по морде. Мэтт Деймон неоднократно уже играл людей, получающих жизненные уроки, так что в этом вестерне не теряется, заметен и достоин похвалы.

Реалистичность фильма колеблется на среднем, но эталонном уровне. Отдача от револьверного выстрела сбивает неподготовленного человека с ног, но лёгкие ранения в плечо и предплечье перестают беспокоить героев уже через пять минут. Поиски бандита определённо тянутся с неделю точно, но у героев при себе, похоже, и расчёска есть (кроме маршала Когрена, который ею в принципе не пользуется), и всепогодная одежда, и неистощимый запас алкоголя на дорожку.

Не могу не пожалеть переводчиков — работа им предстоит нелёгкая, поскольку Джефа Бриджеса и на родном английском тяжело понять. Кроме того, часть идиом и выражений соответствует эпохе через «Гугл Транслейт» не перегонится. Или перегонится в виде «True grit = Правдивый гравий». Собственно, поэтому в России фильм и будут прокатывать только в феврале (плюс там «оскаровская шумиха» подключится).

Жаль, музыка немного не из разряда запоминающихся. Не хватает яркой мелодии, хотя финальные титры и пойдут с песней формата «под старину», но боюсь, она скорее из зала выгонит, чем придётся по нраву.

Идеальным был бы просмотр на английском с субтитрами, но, поскольку читать беленький текст никто не любит, то дожидайтесь февраля и в назначенный отечественными прокатчиками день получайте свою долю эмоций от очередного творения братьев Коэнов. Тем, кто в восторге от их предыдущих работ и/или уважает вестерны, должно понравиться. Ведь они, скорее всего, не римейк сняли, а кино со своим знаком качества.

В баллах готов оценить фильм на жёсткую девятку. Поверьте, в данном случае она куда солиднее максимального червонца.
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужество.
Текст реценизии Вступление.

«-Меня ждет великое приключение».

О Братьях Коэнах особо, то сказать и нечего разве что они действительно очень талантливые, представляющие публики очень качественные картины, режиссеры. А что я могу сказать о романе Чарльза Портиса «True Grit»? Да ничего, поскольку я по жизни очень ленивый и оригинальную книгу, конечно же, не читал, даже не удосужился посмотреть экранизацию 1969 года так что с историей этого фильма я особо не знаком. Но новую экранизацию, а именно «Железную хватку» я ждал по нескольким причинам: сейчас с вестернами большой дефицит, отменный актерский состав, Коэны в режиссерских креслах ну и, в конце концов — 10 номинаций на «Оскар»! Вот наконец-то я фильм посмотрел и сейчас постараюсь поделиться своим мнением о «Железной хватке»…

Сюжет.

Основная сюжетная линия фильма строиться вокруг 14-летней девочки Мэтти Росс, которая отправляется на поиски убийцы своего отца — Тома Чейни. Она уговаривает федерального маршала, алкоголика Когберна по кличке «задира» чтобы тот помог девочки в поисках Тома Чейни, также компанию им составляет техасский рейнджер Лебуф.

Пускай сюжет не совсем оригинальный, но зато он очень захватывающий. Несмотря, но свою простоту сюжет, как собственно и сам фильм цепляет своей элегантной атмосферой вестерна. Сюжет неторопливый, разговоров много, быстрого развития действий мало — и на удивление это хорошо. Сценарий не кажется штампованным. Отлично, что Коэны не решили экспериментировать с таким жанром как вестерн и сняли все по классическим канонам. Фильм держит своей великолепной актерской игрой, прекрасными диалогами, и не забываемой атмосферой ковбойских времен. На протяжении фильма, вы не будете наблюдать за бешеными перестрелками или бесконечными драками. Нет и еще раз нет. Этот фильм не очень глубокий, но с очень хорошим смыслом и не знаю чем, но фильм словно пленит своей очаровательность. Да и захватывающий сюжет не самое главное для хорошего вестерна. Диалоги просто шикарны — к каждому рассказу Когберна о своем нелегком прошлом хочется прислушиваться. Наблюдать за похождениями отпетого алкоголика и «правильной» 14-ти летней девочки очень интересно как и за перепалками того же Когберна и Лебуфа. Также радует присутствие неплохого количества шуток, что создает не чересчур серьезную атмосферу. Финал прекрасен и очень драматичен. Так что никакой промашки. Пускай сюжет не захватывающий, но зато интригующий и очень атмосферный — элементарно.

Сюжетная линия — 4,5 балла.

Актеры.

Да что тут говорить. Джефф Бриджес в роли Когберна не просто великолепен, а шикарен и изумителен. Персонаж очень харизматичный и передан он просто шедеврально — это надо просто видеть. Все эти коронные фразочки, пьяные выходки, да и сам типаж — просто великолепны, и актерская игра великолепна. Но я не думаю, что в этом году он снова получит «Оскар», но все равно персонаж просто безупречен.

Мастер класс показала и дебютантка Хейли Стайнфелд, исполнившая роль Мэтти Росс. Ее героиня очень статная, серьезная для своих лет, настойчивая и можно перечислять до бесконечности. Сам персонаж должен по идеи раздражать, но он не надоедает в чем заслуга той, же Стайнфелд, да и Коэнам спасибо что откопали такую будущею (я надеюсь) суперзвезду.

Что касается ковбоя Лебуфа в исполнении Мэтта Деймона, то могу сказать, что он сыграл хорошо. Лебуф получился хорошим, но, к сожалению, ничего сверхъестественного нам Деймон не показал, поскольку сам типаж героя не такой яркий как два предыдущих но все равно Деймон справился с ролью на отлично и особо придираться я не собираюсь.

Что касается остальных, то могу сказать, что Джош Бролин тоже достойно справился со своей ролью бандюги Тома Чейни, пускай роль у него была не очень велика. «Счастливчик» Нед в исполнении Барри Пеппера — да и из него получился хороший негодяй и по поводу него мне больше нечего добавить. А в принципе больше важных героев для фильма и нет т. к. главная троица только и делает, что путешествуют по просторам вдали от цивилизации, а все остальные герои не имеют особого значения и появляются на экране на 5-10 минут. Могу добавить, что актеры в этом фильме великолепные и на их харизме держится все атмосфера дикого запада, да и прописаны ярко. И особенная благодарность Джеффу Бриджесу за столь потрясающего персонажа, ну и братьям Коэнам разумеется за столь чудесную режиссуру.

Актерский состав — 5 баллов

«-Мне говорили, что вы человек с железной хваткой»…

Атмосфера.

Как я уже сказал, атмосфера дикого запада передана просто замечательно. За эти два часа ты словно переносишься туда, ездишь на лошадях вместе с главными героями ну и тому подобное. Салуны, ковбои — все прорисовано просто безупречно. Наконец-то нам предоставили настоящий вестерн, выполненный по всем канонам ковбойского жанра и на это просто, приятно, смотреть. Да и персонажи идеально вписались в этот мир а пущей эффект получается из-за чудесной операторской работы Роджера Дикинса, к которой просто невозможно придраться. Костюмы, декорации, жестокость, обстановка — все идеально и Коэны показали нам что вестерны — это их дело. Браво! Спасибо им за двухчасовое «внедрение» в ту эпоху.

Атмосферность фильма — 5 баллов

Саундтрэк.

Звуковое сопровождение, написанное Картером Бёруэллом, тоже порадовало. Мелодии, написанные для фильма, были дерзкие и впечатляющие, хотя они звучали не так уж часто. Кантри было маловато, но для столь обаятельного и одновременного спокойного фильма это кантри совсем не нужно. Так что Бёруэлл смог передать правильный ритм дикого запада. Да и к атмосфере фильма идеально подходит музыка. Единственный «недоминус» что мелодии звучали довольно редко и можно было их вставлять почаще… хотя, мне кажется это уже мои придирки …

Звуковое сопровождение — 4,5 балла

«- Ты промазал Когберн, признай это. От меня однорукого больше пользы, чем от тебя одноглазого».

Итог.

Из минусов: толком то и ничего. Из плюсов: все. «Железная хваткая» это мощный, интригующий, в меру веселый фильм, но наврятли он сможет удержать у экранов большинство зрителей, потому что сейчас многие отвыкли, от классических вестернов и будут ждать от этого фильма экшена, стрельбы и погони, но и не стоит забывать про превосходное разговорное кино с прекрасными диалогами, мощной атмосферой и безупречной актерской игрой. Мне фильм понравился, и это мое личное мнение и я желаю успеха Коэнам на «Оскаре» хоть что-нибудь они должны взять. И с чистой совестью я ставлю «Железной хватке»…

9,5 из 10

Возрождение жанра…

P.S. Я надеюсь что «хватка» многим в Голливуде показала что делать вестерны совсем «не больно» и я искренне хочу чтобы этот жанр потихоньку возрождался в кинематографе…
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Том Чейни застрелил отца Мэтти Росс, украл два калифорнийских золотых, угнал коня. И теперь четырнадцатилетняя девушка жаждет справедливого возмездия. Шериф ближайшего городка — седой старик, говорит, что убийца ушел в дикие земли и длинные руки закона туда не дотянутся. Альтернатива — маршалы, судебные исполнители или попросту — охотники за головами, действующие, прикрываясь законами и значком. Но они работают за деньги.

Из трех претендентов Мэтти выбирает самого злобного и отчаянного — одноглазого Рустера Когберна. Любитель выпить, стареющий, бездомный, дважды разведенный человек с железной хваткой, Рустер сначала достает револьвер и стреляет, а потом уж задает вопросы. И он идеальный исполнитель для этого задания. Вот только ему совсем не нравится перспектива таскаться по дикому западу с четырнадцатилетней, а тут еще и молодой техасский рейнджер, с завышенной самооценкой ЛаБеф идет по тому же следу.

На этот раз братья Коэны обратились к жанру вестерна и сняли фильм по роману Чарльза Портиса, который можно, при большом желании считать ремейком «Настоящего мужества» 1969 года с Джоном Уэйном. Но в их видении старейший и самый американский жанр кино претерпел изменения. Перестрелки и конные погони — лишь частичка общей картины, детали не позволяющие забыть, что «Железная хватка» — вестерн. А основа — сильные характеры, харизматичные герои, что также всегда являлось необходимым условием такого рода фильмов. Вот только центральный персонаж теперь — молодая девушка, который по тем временам надлежало быть слабой и беззащитной, будущей домохозяйкой.

Напористая девчонка всеми правдами и неправдами выторговав приличную сумму у торговца, с которым вел дела ее отец, нанимает маршала и отправляется в его компании в опасное путешествие за шайкой головорезов. Ее сильный характер заставляет повидавших всякое, закаленных мужчин не раз удивляться. И именно взаимодействие юной Мэтти с окружающим ее жестоким миром и является главным достоинством ленты. Хорошо проработанные диалоги и мелкие детали ситуаций заставляют поверить, что все так и было, несмотря на необычность происходящего. Ну и братья Коэны не забывают о своем фирменном черном юморе, позволяющем при невысокой динамике и предсказуемости основных сюжетных поворотов раз за разом удивлять зрителей.

Весьма интересным выглядит и поведение главной героини в тех эпизодах, когда она оказывается в одном шаге от своего заклятого врага. Она все также непреклонна и желает Чейни болтаться в петле на центральной площади, но притом, не выказывает явных враждебных эмоций. И ей хватает мужества не только на то, чтобы выстрелить в живого человека, но и на непринужденную беседу с главарем грабителей. Последний, к слову, счастливчик Нед, несмотря на род своей деятельности сумеет заслужить определенную долю зрительских симпатий. Таких злодеев в нынешнем кинематографе встретишь нечасто.

Значительных недостатков в этой интересной и захватывающей картине немного, но и они все же есть. Все касаются одного и того же — повзрослевшей Мэтти Росс. Во-первых, это ее закадровый голос, звучащий периодически по ходу действия и разъясняющий различные детали, события и мотивацию. Во-вторых, последние сцены фильма, где она, уже без пяти минут сорокалетняя старая дева разыскивает своего партнера по главному приключению в жизни. Эпизоды абсолютно не нужны и не встраиваются в общую картину. Даже боле, они разрушают особую атмосферу и ауру окружающую героиню — Мэтти Росс, которую мы узнали, не могла вырасти такой! Да и актриса, исполнившая эту небольшую роль, сильно проигрывает Хейли Стайнфелд, которая отлично подошла для роли мисс Росс.

Ну и, в-третьих — само наличие вышеуказанных сцен. Не будь их, как равно и закадрового вещания, финал картины оставался бы открытым, с намеком на трагичность. Интригующее многоточие, вместо банальной развязки подошло бы ленте Коэнов куда как больше.
Оценка 1
Заголовок Горячее время ставит свою пробу (с)
Текст реценизии Фильмы братьев Коэнов весьма неоднозначны и нелегки для восприятия обычным зрителем. Кому-то по душе «Фарго», кому-то» Воспитание Аризоны», кому-то «Лебовски», кому-то что-то еще.. Теперь я могу сказать, что» Железная хватка» стала для меня их наилучшим произведением, оттеснив прочие фильмы на другие места.

По сюжету 14-летняя девочка Мэтти (Хейли Стайнфелд) отправляется вершить правосудие над Чейми (Джош Бролин) — убийцей своего отца, в компании маршала Забияки Кобурна и техасского рейнджера ЛаБифа (Метт Деймон). Конечно, путешествие по бандитскому Дикому Западу, несет в себе множество опасностей и приключений, пережить которые придется нашим героям.

Режиссеры проделали невероятную работу, воссоздав настоящий целостный мир тех времен, со своими законами, своими характерами, своим языком, течением жизни, которое кардинально отличается от нашего. Каждая малейшая деталь скрупулезно воссоздана, подчеркивая режиссерское стремление достигнуть максимальной аутентичности. Картинка настолько живая, что иногда возникало чувство, будто сейчас тебе в глаза полетит придорожная пыль из-под копыт лошади, а раскаленное солнце, выжаривающее пустыню за несколько часов светит прямо над твоей головой. Даже в самых прекрасных современных вестернах (Поезд на Юму, Банда Келли), все-таки возникало чувство, что актеры лишь играют своих персонажей, а в этом фильме возникло непреодолимое чувство, что каждый актер, даже задействованный в мельчайшей роли (достаточно вспомнить мальчика-афроамериканца, или детей-индейцев, или преступника, произнесшего речь перед своей казнью), живет своей ролью, погружается в нее, стремясь показать зрителю максимально приближенную к той реальности картину.

Даже язык, на котором изъясняются персонажи (по крайней мере в оригинальной версии фильма, хотя и наши дубляжеры постарались передать его особенности), поначалу режет слух, ибо нашему уху непривычно слышать такой английский. Учтивое отношение к собеседнику является нормой вещей, даже если ты разговариваешь с бандитом (например, Метти говорит бандиту Квинси, который назвал ее соплюшкой: «Ты плохой человек и мне не нравишься. Ты отправишься в тюрьму, а мой адвокат тебе помогать не станет..», а обращение Забияки к Метти — «сестренка» просто, по-человечески, трогает..

Три основных персонажа, вокруг которых вращается ось фильма — Мэтти, Забияка и ЛаБиф.

Мэтти словно символизирует собой пробуждающееся женское сознание того времени. Она умна, воспитана, решительна, стойка, но в то же время она еще лишь ребенок.. Ребенок со стальной решимостью в глазах, с неутолимой жаждой мести за отца в сердце, часто (если не постоянно) оказывающаяся умнее двух своих компаньонов. Хейли Стайнфелд подтвердила наметившуюся тенденцию появления целой плеяды юных дарований своей великолепной игрой, в которой сочетаются детская невинная наивность и суровые нотки решительности и смелости.

Забияка Кобурн Джефф Бриджес — одна из глыбищ актерского цеха, который хорош в независимости от того, где он снимается. Тут это опять подтвердилось, ведь, смотря на экран ты не видишь Джеффа, а видишь — Забияку Кобурна, что является прекрасной оценкой актерской игры. Его голос (то бурчащий себе под нос, а потом выплевывающий слова как из ружья), его манера двигаться, стрелять, вести беседы,- это все потрясающе выглядит, просто выбивая зрителя из состояния равновесия. Такой игре нельзя не верить, она заслуживает Оскара, как простого признания своей значимости, и очень жаль, что Джефф не получил статуэтку именно за эту роль Забияка любит заложить за воротник, порассказывать свои байки, однако он не отступает от своих принципов (пусть и весьма своеобразных), не позволит себе обмануть девочку, при этом разрешая себе легко пустить пулю в спину убегающего бандита

ЛаБиф Настоящий техасский рейнджер, верный идеалам своего призвания (что часто становится предметом насмешек со стороны Забияки). Он представляет собой некий шаблон.. шаблон человека с обостренным чувством чести, долга.. Деймон отлично передал эту самую шаблонность, которая проявляется во всем, начиная с его бахвальских шпор и щегольского пончо, и заканчивая непослушным вихром, который впоследствии вспоминает Мэтти. Он является антагонистом Забияке буквально во всем, в характере, в поведении. в отношении к жизни, поэтому их взаимодействие сопровождается постоянными склоками, шутливыми выяснениями того, кто лучше стреляет по лепешкам, и т. д..

Конечно нельзя не выделить Джоша Бролина в роли негодяя Чейми и Барри Пеппера в роли главаря разбойничьей банды — Счастливчика Пеппера.. Они очень разные, Чейми — отмороженный бандит, без чувства стыда и сожаления, способный убить человека просто так.. Счастливчик — главарь, который должен управлять шайкой разномастного отребья, однако он все-таки имеет понятия о чести (пусть и очень ограниченные), сдерживании своих обещаний, пусть и ради своей выгоды..

Характеры — вот то главное, что не позволяет оторваться от экрана ни на секунду.. Всех этих людей закалило их суровое время, сделав из них либо честных людей, либо разбойников.. Все они сильны по-своему, каждый выбрал свою дорогу, которая и определит их конец..

Отдельно хочется выделить диалоги и музыку. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что слушаешь эти длинные и многочисленные диалоги, с удовольствием, впитывая в себя их неповторимую магию.. Композитор Картер Бёруэлл также создал прекрасные композиции, обрамляющие течение сюжета.. Также очень выделяется последняя композиция Leaning On the Everlasting Arms в исполнении Ирис ДеМент, которая способна растрогать даже самого скупого на чувства человека..

Режиссеры не побоялись показывать неполиткорректные темы (угнетение негров, презирание индейцев), показывая зрителю всю сущность того уклада жизни — жестокую, часто противную, но настоящую!.. И конец фильма очень грустный… Ведь фраза «Время не щадит никого» относится не только к людям… а и образу жизни, к окружающей действительности, в которой ты жил когда-то… которая за 25 лет превратилась в балаган.. Кто знает какова будет наша действительность через 25 лет?

В итоге имеем фильм, который можно смело пересматривать много раз, фильм, который становится коллекционным, способный растрогать и потрясти до глубины души

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Что может быть лучше неторопливой экскурсии по временам Дикого Запада? Джоэл и Итэн Коэны предлагают нам приятную компанию в виде трех персонажей с разными характерами, приключенческий сюжет, красивейшие пейзажи, остроумные диалоги и философские рассуждения о жизни устами главных героев. Вот и готов отличный вестерн.

Одной из отличительных черт творчества братьев Коэн является огромное внимание к мелочам. Ведь можно было просто посадить актеров на лошадей, раздать каждому по кольту и снять обыкновенный боевик в слегка видоизмененных декорациях. Естественно, о какой-либо атмосферности фильма в этом случае пришлось бы забыть. И естественно, братья Коэн снимают свое кино совершенно иначе. Любая, казалось бы, незначительная деталь продумана и точна. Нам покажут, как люди жили, какой едой питались, какая была одежда, покажут внутреннее устройство домов, будет крупный план ковбойских шпор, и мы даже увидим состояние зубов одного из бандитов. Возможно, зритель и не обратит на некоторые вещи внимания, но все эти мелочи в совокупности действительно воссоздают атмосферу эпохи Дикого Запада, одного из самых интересных и романтичных периодов в истории США.

Не менее продуманы и оригинальны в «Железной хватке» главные герои. Мэтти Росс — четырнадцатилетняя девочка, отец которой был убит. Как выразится позднее главарь бандитов, ей больше по душе револьверы, чем куклы. Действительно, такому характеру позавидовали бы многие мальчишки: она без всякого смущения угрожает судом опытному торговцу ради заключения выгодной сделки, ни секунды не раздумывая, выбирает себе в компаньоны самого жестокого и неуправляемого охотника за головами, а также, собрав всю свою волю в кулак, разговаривает с убийцей отца, не отводя глаз.

Еще одним участником необычного похода стал Ла Беф — техасский рейнджер. Он молод, амбициозен, горд и очень вспыльчив. Так что Ла Беф очень остро реагирует на любые насмешки в свой адрес. Роль техасского ковбоя исполнил Мэтт Дэймон. Нельзя сказать, что он показал что-то из ряда вон выходящее, но те черты характера, которые были у Ла Бефа по сценарию, Дэймон нам весьма неплохо продемонстрировал.

Последний из этой троицы — судебный пристав Рустер Когберн, самый интересный, на мой взгляд, персонаж в фильме. Именно к нему сразу же обратилась Мэтти, узнав, что он абсолютно безжалостен к преступникам. Вначале он выглядит просто стареющим растолстевшим алкоголиком. Однако чем дольше герои идут по следу убийцы, тем сильнее раскрывается характер Когберна. Он оказывается веселым и добродушным человеком, в его жизни произошло множество удивительных событий, о которых он с большой охотой рассказывает. Рустер совершенно ничего не стесняется и ему наплевать, что о нем могут подумать. Циничная, но остроумная фраза «Летом надо умирать, если хочешь хороших похорон» довольно точно характеризует его.

Рустера Когберна играет Джефф Бриджес и делает это блистательно. Актер уже работал с Коэнами в фильме «Большой Лебовски». Вот и на Когберна Бриджес перенес многое из характера Джеффри Лебовски, в частности простое отношение к жизни и умение с юмором смотреть на любые трудности. Однако есть много других черт в новом герое Бриджеса, судебный пристав обладает обостренным чувством долга и справедливости, которое проявляется ближе к концу фильма. И это очень важно, «Железная хватка» — кино не про пьянствующего циничного и беспринципного охотника за головами, это история об исключительном мужестве человека, который всегда стоял за справедливость, не боялся вступать в бой против нескольких человек и который так привязался к бойкой девчонке, сделав все возможное, чтобы спасти ее. Так или иначе, Джеффу Бриджесу в очередной раз удалось создать невероятно харизматичного персонажа, с множеством характерных особенностей, как например его уникальная манера речи.

Фильм в нужных количествах наполнен юмором. Но это не превращает его в несерьезную комедию. Коэны тонко чувствуют, когда зритель может заскучать и вставляют в этом месте ироничный комментарий одного из героев или какое-либо забавное происшествие. Часто этот юмор оказывается черным, что однако вполне естественно в жанре вестерна.

Итого. Если вы ждете от вестерна зрелищности и стремительного развития событий, то фильм вам покажется затянутым или скучноватым. Если же для вас приоритетнее смысловая составляющая и вы поклонник творчества братьев Коэн, то этот фильм, как и практически все произведения Коэнов, позволит вам наслаждаться каждым кадром, который появляется на экране.
Оценка 3
Заголовок Return of the Classic Western
Текст реценизии Их время не прошло

Новая работа братьев Коэнов удостоилась на родине великолепной критики и превзошла все ожидания в американском кинопрокате. Это ещё раз доказывает, что жанр вестерна всё также любим в Америке, хоть он и переживает сейчас не лучшие времена. А ведь «западный» жанр существует практически столько же, сколько существует сам кинематограф, а именно с 1903 года, когда Эдвин Портер снял немую ленту «Большое ограбление поезда». За свою вековую историю жанр пережил немало взлётов и падений, не раз менялся под стать эпохе кино. Классические вестерны были сменены спагетти-вестернами, затем пришла эпоха «ревизионистских» вестернов, в которых традиционные элементы жанра подверглись существенным изменениям. Из боевиков на фоне Дикого Запада вестерны постепенно превратились в драмы, а их невозмутимые герои-одиночки стали более человечными. Таковы вестерны 90-х — «Непрощенный», «Танцы с волками». В последнее десятилетие практически не было значимых вестернов, максимум один-два, но вот братья Коэны на волне создания ремейков успешных лент 60х-80х согласились сделать современный вариант одного старого доброго вестерна.

В 1970 году король вестерна Джон Уэйн получил своего единственного «Оскара», исполнив роль маршала Рустера Когберна в картине Генри Хэтэуэя «True Grit / Настоящее мужество». По сюжету девочка хочет отомстить за смерть своего отца, для чего и нанимает героя Уэйна. К поиску бандита Тома Чейни неожиданно присоединяется техасский рэнджер. В результате молодая девушка, старый пьяница и бестолковый рэнджер преследуют банду матёрых преступников в диких индейских землях. Фильм был очень успешен и даже породил сиквел, который назывался «Рустер Когберн»(1975).

Подобно таким ремейкам как «Побег»(1994) Роджера Дональдсона или «Психо»(1998) Гаса Ван Сэнта братья Коэны просто сделали современную версию фильма 1969 года с другими актёрами, практически ничего не поменяв в сюжете классического варианта. Лишь начало и финал, а также небольшое расхождение в середине отличает современный вариант от классического. Чем сильно разнятся картины, так это стилем. Старая «Железная хватка» была снята по кинематографическим канонам тех лет — с идеализированными стандартными персонажами, с использованием ярких красок и характерным для старых фильмов музыкальным сопровождением. Коэновский фильм более тёмный, более мрачный и жёсткий, хотя и не выходящий за границы рейтинга PG-13. К тому же под влиянием братьев-режиссеров заметно изменились основные герои.

Рустер Когберн в исполнении Бриджеса идеально подходит под описание «самый злобный и жестокий маршал, которому неведом страх». Неопрятная внешность, расстрёпанные волосы, угрожающая чёрная повязка на глазу и хриплый прокурено-пропитый голос делают его похожим на сухопутного пирата. Персонаж Бриджеса постоянно хмурится, а если разозлится, то слова его не расходятся с делом. Он сильно напоминает главного героя «Непрощённого» Клинта Иствуда — Уильяма Мани. Оба были преступниками в молодости, любили приложиться к бутылочке, но под конец жизни решили хоть как-то искупить свои дурные поступки, отлавливая и отстреливая преступников за деньги… И Бриджес, и Уэйн создали интересные, запоминающиеся образы маршала-пьяницы, но при всём уважении к легенде, Бриджес смотрится круче чем старик Уэйн. Единственное, чем реально впечатлил последний, так это перезарядкой винчестера одной рукой в стиле Терминатора из «Т2».

Мэтти Росс, главная героиня фильма, в классическом варианте была жизнерадостной идеалисткой, хотя и очень упорной. Там ей было не 14 лет как в коэновском фильме, а не менее 18-ти, но сути это не меняет. Добрая, милая, наивная, упрямая, смелая — это про персонаж Ким Дэрби из фильма 1969 года. У Коэнов же получилась совершенно другая героиня. Мэтти Росс в исполнении Хейли Стайнфелд просто мужик в юбке — жесткая, сильная духом, дерзкая, циничная. Она как будто выросла на улице и совсем не похоже, что её воспитывали как других барышень из нормальных семей тех лет.

А глуповатый круглолицый рэнджер Ла-Бёф у Коэнов превратился в солидного техасского снайпера. Хотя Мэтта Дэймона сложно признать в данном образе, смотрится он интереснее, чем Глен Кэмпбэлл в той же роли.

Так «Железная хватка» или «Настоящее мужество»? В старом фильме акцент сделан на маршале Когберне, который в деле Росс-Чейни вопреки своей репутации пьяницы проявил настоящее мужество. В новой версии акценты сместились на девочку, которая добиваясь своей цели, показала настоящую железную хватку. Так что различие переводов одного и того же англоязычного названия здесь вполне оправдано.

В итоге можно сказать, что хотя время от времени студийных боссов посещают мысли о ремейке какой-нибудь старой успешной ленты, лежащей в архивах этой самой студии, многие из этих попыток оказываются неудачными как минимум в материальном плане. Почему же ленту Коэнов посетил большой успех? Очень просто — она смотрится интереснее оригинала. Она сжата на 20 минут, а значит менее затянута, она реалистичней. В ленте Коэнов есть стиль и харизматичные персонажи. Единственный минус — она не так красива как оригинал, уж слишком мало дикой природы в ней показано. Работа Коэнов успешна наверно ещё и потому, что американцы соскучились по классическим вестернам. Что ж, попытка возродить классический американский вестерн Коэнам удалась на отлично. Для нашего же зрителя лента будет не столь интересна, не столь впечатляюща. Но посмотреть её стоит как минимум из-за отменной игры Бриджеса и Ко. А в целом лента хорошая, качественная как и другие работы Коэнов.
Оценка 1
Заголовок Хватая железо
Текст реценизии Понятие «вестерн» на сегодняшний день не так актуально, как несколько лет назад. Все помнят, например, кто такой Клинт Иствуд, но из его работ нам знакомы разве что «Хороший, плохой, злой» или «Гран Торино». В сущности, вестерны не умерли, но эволюционировали, потому что стало понятно — с прежней традиционной и повторяющейся концепцией им не выжить. Если посмотреть на образ Иствуда в последнем фильме, то можно обнаружить у его персонажа черты, чем-то напоминающие такого «последнего из…". Последнего защитника, вокруг которого меняется мир. Последнего ковбоя.

И если «Торино» стал первой ласточкой, пускай относительно, но напоминавшей зрителю о принципах ковбоя, то вторым стал фильм «Старикам тут не место», за авторством уже знакомых братьев Коэнов. В свое время «Стариков» окрестили «вестерном в современном варианте» — и да, действительно, было что-то в нем от этого жанра, но на самом деле, фильм вышел далеко за возможные рамки классических вестернов. Его и нельзя было бы так назвать. Это нечто другое — нечто большее.

«Железная хватка» тех же режиссеров, в какой-то степени продолжает эту теорию. Это история не о бандитах и бравых ковбоях, но история о людях, рассказанная в реалистичных красках.

По большому счету фильм построен на самих персонажах, потому что сюжет у него достаточно прост, а ничего особо выдающегося еще фильм не предлагает. Казалось бы, на первый план должна была выйти история о мести, но именно она в итоге и задвигается назад. Однако же нельзя сказать, что сюжету уделили мало времени — просто это одна простая и маленькая история, из жизни большого Дикого Запада. Этот случай, как точка пересечения на линиях. В данный момент герои объединены общей целью, но время идет, и не все становится так гладко, а когда наступает время развязки, персонажи понимают — возможно, вообще наступила пора разойтись. Прецедент был — но все хорошее и плохое должно подойти к концу.

Правда если судить по таким краскам, то может возникнуть подозрение, что фильм чересчур мрачен — но это не так. Самое интересное, что история как раз балансирует между гранями реалистичности и романтизма. Да — с персонажами не церемонятся, справедливость оказывается вовсе не такой, какой можно было бы ее представить, а картины, рисующие нам, висельников и бандитов только сгущают краски. Но в то же время, история повествуется в достаточно легкой форме, с приличной долей юмора и положительных красок. Во многом этому способствует явная тяга Коэнов к эстетической красоте. В тот момент, когда ты смотришь на какое-нибудь убийство, избиение или несправедливость — понимать эту страну и ее нравы как-то не хочется. Но стоит только разлиться свету красного солнца над прериями, стоит только лишь пойти снегу ночью или днем — приходит понимание того, почему люди долгое время воевали за эти земли.

После таких сцен, с налетом романтики, и прекрасным музыкальным сопровождением, уже не получается говорить о мрачности, как об основополагающем настроении картины. Да — жизнь не такая, как ее представляют, но в ней тоже есть много положительного.

Как я уже говорил, это фильм о «сейчас». О том, что происходит в кадре, а не за ним. Характеры героев раскрывают только частично — остальное зритель должен додумать сам. И заниматься этим действительно интересно. Слушая ли случайный монолог героя Бриджеса о его прошлом, рассказ бандитов о неком событии, или смотря на напор главной героини — мы начинаем представлять, что творилось за кадром. Мы начинаем пускать в ход воображение — пытаемся представить эти самые события прошлого, пробуем вообразить жизнь героев до этой истории. Такой эффект достигается за счет отличной актерской игры, и прекрасных характеров персонажей — это реальные люди, а вовсе не выдуманные куклы. У каждого есть свое прошлое, у кого-то есть и будущее. Бандит остается бандитом, но при этом может сдержать свое слово, а тот, кто поначалу кажется кем-то важным, опасным — на деле оказывается всего лишь неудачливой шестеркой. Такой диссонанс вообще является одной из главных преамбул, ведь неспроста фильм начинается с желания отомстить и мечты о приключениях, а заканчивается тяжким вздохом, символизирующим то, что в жизни все намного проще, чем того хотелось бы.

Правда из-за факта, что авторы в основном сосредоточились на персонажах, динамика фильма время от времени проседает — в такие моменты не происходит практически ничего, или это не особо важно для сюжета. Но так надо — ведь в жизни как раз нет постоянных погонь и перестрелок, пускай даже и в те года. Однако если уж в фильме начинают стрелять, то делают это достаточно зрелищно, но без излишнего пафоса, лишних предсмертных реплик и напускной жалости.

Вспоминая о событиях фильма, нельзя не упомянуть об актерских работах. Практически все персонажи — будь это мимолетный герой, или главный участник событий, сыграны достойно. Основное трио — Бриджес, Стайнфелд, Дэймон, прекрасно смотрятся вместе, но честности ради, стоит отметить, что флаг превосходства, в первую очередь, себе забирает именно Бриджес.

Общее впечатление от «Хватки» такое — это действительно интересная история о людях, рассказанная в достаточно необычной манере. Реалистичность здесь соседствует с романтикой, а динамика порой разбавляется чересчур «спокойными» эпизодами. Здесь на фоне красивой музыки и закатов могут спокойно подстрелить в спину или перерезать горло, — и смотреться это будет органично. Но все же, «Хватка» — это фильм из разряда «просто хорошее кино». Во многом из-за проседающей концовки, которая отчасти выбивается из общей канвы. Во многом из-за простоты самой истории. Это хорошее кино — не великолепное, не идеальное, но то, которое просто приятно посмотреть. Ни больше, но зато и не меньше.
Оценка 1
Заголовок Бандиты и герои
Текст реценизии Вестерн — жанр нынче не шибко популярный. За последние лет 20 принести своим создателям доход свыше 100 миллионов долларов (а именно критерий приличных сборов в Голливуде считается решающим) смогли только комедийный «Мэверик» и драматический «Непрощённый».

И вот неоднократно отмеченные «Оскаром», лауреаты не одной «Золотой пальмовой ветви» интеллектуалы-затейники братья Коэны сломали тенденцию, сняв классический вестерн, который на момент написания данного материала уже собрал по миру свыше 180 миллионов долларов и к тому же является одним из главных претендентов на «Оскар» в номинации «лучший фильм 2010 года».

«Железная хватка» — это кино-путешествие, кино-приключение, кино о мести и мужестве и ещё много о чём.

Коэны традиционно ломают каноны: в их фильме главное действующее лицо — не суровый шериф и не ковбой из Техаса, а 14-летняя девочка, у которой совсем недавно застрелили отца. Убийца — опасный и подлый преступник — скрылся на землях индейцев, и мало кого из представителей власти заботит его поимка: слишком уж это хлопотно….

Тогда главная героиня, проявляя чудеса выдержки и самообладания, которым запросто позавидуют многие мужчины, собирается выйти на тропу войны, наняв сурового маршала Когберна по прозвищу Забияка — стареющего и страдающего от излишнего пристрастия к виски. «У него железная хватка», — именно эта характеристика определяет выбор юной героини, роль которой блестяще исполнила Хейли Стайнфелд.

А вот Когберна с его потрясающим шармом, несокрушимым обаянием и мощнейшей харизмой сыграл Джефф Бриджес, который, кажется, не оттягивался так со времён тоже коэновского «Большого Лебовски». Каждое его появление на экране — настоящий праздник для зрителя, ведь он одинаково обаятелен и когда наглейшим образом врёт собранию в зале суда, и когда устраивает состязание в меткости с заносчивым рейнджером (Мэтт Деймон), едва стоя от ногах от принятого алкоголя, и когда лихо палит по прожжённым бандюганам.

Странноватую компанию в лице отважной девчонки, жаждущей мести, непросыхающего маршала и вспыльчивого рейнджера ждёт немало смертельно опасных приключений. Их путь будет долгим и непростым: впереди ссоры, выстрелы, трупы. И мрачноватый коэновский юмор с терпким привкусом крови, и отличная работа оператора, выдающего пейзажи дикого Запада с впечатляющей созерцательностью, и роскошные типажи, каждый из которых вносит в кинополотно свой неподражаемый штрих.

Российскому зрителю вестерн не слишком интересен: индейцы и ковбои — герои всё-таки совсем другой культуры. Но удовольствия от просмотра по-настоящему качественного, незаштампованного, с любовью и талантом сделанного кино ещё никто не отменял, поэтому всем, кто ценит в фильме то, что можно назвать сердцем, «Железная хватка» к просмотру обязательна.
Оценка 1
Заголовок Девочка и её два настоящих ковбоя
Текст реценизии Ну-ка, насчёт раз-два-три, назовите мне быстро 5 фильмов про Дикий Запад, ковбоев и револьверы. Сложновато, понимаю, это надо либо искренне любить жанр, либо быть фанатом синематографа. Ваш покорный слуга, не относится к фанатам данного вида кино и любит исключительно классические вестерны времён Клинта Иствуда, но, к счастью, данный фильм и не является вестерном, в нём есть составляющие, но он всё-таки о другом.

(Ла Биф) - В моем штате можно ехать много дней подряд и не встретить грунтовых вод. Я хлебал грязную воду из следов от копыт и был рад этому.

(Когберн) - Если я когда-нибудь встречу одного из таких техасских ковбоев, как ты, и он не расскажет мне, как хлебал воду из следов от копыт, я пожму ему руку и угощу сигарой «Дэниэл Вебстер».

(Ла Биф) - Вы мне не верите?

(Когберн) - Я верил первым двадцати тысячам ковбоев, которые мне это рассказали. Может… Может это и правда. Может пить воду с земли — это часть политики рейнджеров.

А кино именно приключенческое, с тихим, эдаким «книжным» повествованием. Герои проходят по неким местам, встречая неких людей, общаясь, получая информацию и продолжая путь. Они ссорятся и мирятся, спорят, проходят «препятствия» и остроумно ведут диалоги (хотя остроумия у маленькой героини Хейли Стайнфелд, Мэтти Росс, хватило бы и на всех троих) Это немного необычный фильм для братьев Коэнов, он не такой, простите, «коэновский», как все остальные за несколько лет. Он проще смотрится, имеет логичное начало и конец, после которого не сидишь и думаешь: «А всё же, где конец истории?». То есть фильм имеет отличную режиссуру, великолепные диалоги, приятное, размеренное повествование. Понятно, что Коэны в очередной раз переработали книгу, ну так и перерабатывать печатный вариант надо уметь. Да и актёров подобрать так, чтобы не подкачали.

(Ла Биф) - Ты промазал Когберн, признай это. От меня однорукого больше пользы, чем от тебя одноглазого.

(Когберн) - Промазал?! Я могу выбить глаз комару с девяноста ярдов! *два раза мажет по бутылке, третий попадает*… Этот китаец опять подсунул мне дешевые патроны.

(Ла Биф) - Я думал, ты скажешь, что солнце ослепило твои глаза. Точнее, эм… твой глаз.

А с актёрами и в этот раз у Коэнов всё хорошо. Не стоит даже перечислять их всех, даже по постеру видно, что звёзды не второго эшелона. Если коротко то:

Джефф Бриджес (Рустер Когберн) — выдаёт одно из лучших представлений прошлого года. Правдиво, легко и с очень классным акцентом того времени.

Хейли Стайнфелд — думаю никто не станет спорить что открытие 2010 года. В плане игры нет нареканий, нарекание лишь одно, к её героине Мэтти, маленькая девочка, которая знает столь много вещей, на Диком Западе, в то время. Кому то это покажется странно.

Мэтт Дэймон (Ла Биф) — отлично вписался в коллектив, хотя изначально может показаться что он там вообще «самое слабое звено», но нет, тут Дэймон доказывает что может сыграть, когда попросят, кого угодно.

(Когберн) - Я не верю в сказки, проповеди, и рассказы о деньгах, сестрёнка. Но, спасибо за папироску.

В этой большой бочке с мёдом (или порохом, кому как нравится) есть небольшая ложка дёгтя. Это, как не крути, история о Диком Западе, а такой антураж не каждому под силу воспринимать. Да и немного жаль, что в Голливуде так любят реинкарнировать старые идеи, ведь старый фильм (1969, про сиквел умолчим) никуда не делся, и в своё время он (Джон Уэин) даже Оскара взял за «Лучшую мужскую роль». Ну да ладно, в заключение можно сказать, что этот фильм просто о «простых вещах»: правосудие, мужестве, дружбе, кольтах и лошадях. Если Вам этого достаточно, то посмотреть стоит. Коэны молодцы, зачахший жанр взбодрили, но без «перчинки», поэтому рядовая, промежуточная

7,5 из 10

P.S: По-другому о фильме никак не написать, он такой и есть, немножко тяжёлый на подъём. Коэны разобрали историю по косточкам и преподнесли её, будто с хирургического стола, нам, зрителям. Советую смотреть в оригинале, один из тех случаев, когда оригинальный звук отрабатывает на все 100%
Оценка 1
Заголовок Время не щадит никого
Текст реценизии После просмотра, «Железная хватка» стала для меня таким же узкожанровым, так сказать «профильным» фильмом, как в своё время стал «Хозяин морей», реалистичным и не ищущим компромиссы. Фильмом, с многочисленными атрибутами времени о котором идёт речь, с мельчайшими деталями описанной эпохи, с тем темпом времени и яркими героями, способными полноценно дополнить по настоящему атмосферное, почти историческое кино.

«Железная хватка» является римейком более старого вестерна и сюжет сильно перекликается с оригиналом, но если не брать во внимание предшественника, то современный фильм братьев Коэнов можно принять как оригинальный и по задумке и по сюжету, но с собственной манерой съёмки и общей подачей истории от самих режиссёров. Они аккуратно взяли всё самое лучшее из классических вестернов, умело играя шаблонами подобного кино, так преподнося их, будто впервые, и это никак не портит впечатления, а наоборот заставляет искать абсолютно новые фишки вестерна, снятого по всем канонам, но в наше время. Режиссёры нарочно посмеиваются над большинством традиций Дикого Запада, изрядно наращивают быт деталями, персонажей обрисовывают привычками, а места действия, с помощью магии кино, наполняют духом того времени. Сквозь редкий и тонкий юмор можно различить настоящую драму, мотив которой становится более ярким к концу, показывающую реалии жизни, вопреки представлениям юной зазнавшейся героини, которая с ностальгией будет вспоминать те опасные времена, в каком-то смысле, изменившие её жизнь.

Железная хватка — вот что отличает Когберна от всех остальных маршалов. Он охотник за головами, способный разобраться с целой бандой, и не смотря на разгильдяйский образ жизни, пропитый голос и неухоженную бороду, ковбойскую сноровку он ещё не потерял, почти. Его нанимает четырнадцатилетняя девчонка по имени Мэтти Росс, которая хочет найти убийцу отца и отомстить ему. Предварительно всё рассчитав и взвесив, настырная и смышленая не по годам Мэтти, еле-еле раскачав старика Когберна, отправляется по следу бандита Чейни, прихватив с собой назойливого и немного пафосного техасского рейнджера ЛаБифа. Путешествие начинается долго, поэтому, признаюсь, посмотрел этот фильм со второго захода, а когда герои, наконец, оседлали лошадей, то история юной Мэтти превратилась в медленное путешествие со множеством разговоров, рассказов историй и ссор. Это не говорит о том, что картина скучна, просто она не такая агрессивная как «Поезд на Юму», не боевик, а созерцательная драма, наполненная пустынными красотами Дикого Запада, удачно взятыми в кадр горами и лесами с редким снегом, придающим картинке мрачноватый вид. Без усилий можно увидеть, что фильм снят с любовью к тому времени, и вообще, Америке. Не буду говорить о высокой мысли в фильме, не каждый увидит её, а если увидит, то по-своему и, в принципе, он незамысловат, сюжет прямолинеен. Не буду также гнобить братьев Коэнов за отступление от своего стиля, его я не знаю и рассматривал эту картину как новый вестерн, а не как «новый фильм братьев», поэтому какие-то их «личные» недочёты мне не важны.

Помимо красивой съёмки, фильм силён актёрской игрой, тут не поспоришь, состав великолепен. Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Хейли Стенфелд, Джош Бролин, Барри Пеппер, все отлично перевоплотились для ролей и оживили персонажей по полной. Хоть многие были на экране не много, но они сумели, постепенно раскрываясь, убедить и показать своего героя или антигероя очень правдиво и интересно.

«Железная хватка» — добротный фильм про Дикий Запад и он точно понравится практически всем любителям вестернов, пусть даже в нём нет драйва и резвости, которая была в классических фильмах. Как бы это громко не звучало — «True Grit» всей своей монотонностью, внезапными перестрелками и схватками, хорошо и реалистично показывает железную хватку не только маршала, но и юной девчонки, бросившей вызов беззаконию и самой себе.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Коэны нового поколения
Текст реценизии Джон Уэйн — человек в мировом кинематографе известный. Самый главный ковбой в истории кино какие-то только ковбойские амплуа на себя не примерял, и в большинстве случаев, ему это удавалось делать с блеском. Вы спросите меня, какое отношение имеет какой-то «мало известный современному зрителю» актер к очередной картине братьев Коэнов — по сути никакого, но без его имени эта картина не воспринимается.

В основу «Железной хватки» лег достаточно любопытный роман Портиса и конечно же классический вестерн Хэтэуэя с великим Джоном Уэйном в главной роли. Для меня лично всегда существовало два по настоящему замечательных актера, которым с успехом удавалось изобразить настоящих обывателей Дикого Запада — Клинт Иствуд и Уэйн, Джон Уэйн. Практически все картины этого мастера являются классическими. Таковой картиной является и «Настоящее мужество». Вообще большой-большой риск — переснимать подобные картины, но одни из самых талантливых режиссеров решили это сделать, и знаете, довольно-таки успешно.

Не буду греха таить, оригинал мне нравится больше, чем современная версия от Коэнов, хотя по большому счету, эти две картины дополняют друг друга: в одной хромает одно, в другой совершенно другое, в целом же картины чрезвычайно сильно похожи друг на друга, будто Коэны под копирку делали свое полотно (за исключением финала).

Вообще конечно Коэном нужно отдать должное, пусть они и сделали ремейк, но вестерны для современного кино — редкость, хорошие вестерны — редкость вдвойне. Вестерн Коэнов безусловно принадлежит ко второй категории.

И все же перед нами вестерн нового поколения. Кто видел жанровые картины середины ХХ столетия, тот сразу может увидеть различия с современными полотнами: раньше много внимания было уделено пальбе, каким-либо экшен-сценам, то сейчас подобные картины строятся на диалогах, что собственно удивительно, ибо кино ХХI века предпочитает пудрить зрителю мозги обилием спецэффектов и прикрывать шероховатости с сюжета и его отсутствие 3-D. Здесь же вы подобного не увидите, за что Коэнам очередной спасибо.

Вообще, «Железная хватка» — не самое типичное кино братьев. Они славятся такими картинами как, «Фарго», «Бартон Финч», «Большой Лебовски», недавний «Старикам тут не место» — в этих и нескольких дургих их лентах чувствуется фирменный подчерк режиссеров, умелый и очень качественный баланс юмора (зачастую черного) и трагизма. Сейчас же Коэены стилистику своего повествования несколько изменили. Последние их картины (за исключением «Стариков») подобным не выделяются. Да, они по-прежнему снимают качественное кино, но теперь уже не зная фамилии режиссеров, нельзя с уверенностью сказать: «Да, это сняли братья Коэны» (у меня подобная ситуация была с «Человеком, которого не было»).

Но что роднит большинство картин братьев, так это изумительная работа оператора. Роджер Дикинс — один из известнейших операторов в современном, а возможно и во всем мировом кинематографе, плюс ко всему, он является одним из главнейших его неудачник. Как не хотел я об этом говорить, но не удержался — свыше десяти номинаций на «Оскар», и ни одной награды — одни из величайших несправедливостей. Должен был Дикинс получить заветную статуэтку за эту картину, так опять же нет, посредственное «Начало» одержало победу (посредственное в плане операторской работы). Дикинс и в этой картине показывает настоящий класс. Смену сезонов операторов передает просто блестяще, цветопередача в картине изумительная — что было против Дикинса, для меня, честно говоря, загадка.

Что касается актеров. Джон Уэйн в своем амплуа был чрезвычайно хорош (именно за роль Когберна он получил свой единственный актерский «Оскар»). В современной версии роль Когберна досталась Джеффу Бриджессу. Бриджесс хорош, при чем очень хорош. И если давать ему награду Американской академии искусства, то не за «Сумасшедшее сердце», а именно за эту роль, но Ферт все-таки был лучше. Сними же Коэны эту картину чуть раньше, возможно бы вышеизложенное стало явью. Но все же Уэйн в этом амплуа смотрелся несколько интереснее. Что же касается остальных героев, то в современной версии они переданы лучше, чем в оригинале. Запомнилась Хейли Стайнфелд, она действительно для своего возраста сыграла очень убедительно, что для меня, честно говоря, стало некоторым откровением. Убедил и Дэймон. Актер в оригинале был плох, здесь же все иначе. Непривычно конечно видеть его в подобном образе, но потом привыкаешь. Запомнились и Бролин с Пеппером, которые за свои карьеры успели зарекомендовать себя отличными актерами «мимолетного» второго плана.

Что же мы имеем в итоге. «Железная хватка» — очень качественный современный вестерн. Да, по сравнению с оригиналом, сюжет здесь несколько скомкан, Уэйн на роль Когберна подходит лучше, чем Бриджесс, хоть и оба хороши, финал несколько смазан, на за «Хватку» практически идеальная операторская работа, чуть более изысканная режиссура и как таковое запустение в жанре вестерн. Ну а в целом, «Железная хватка» — кино красивое, кино живенькое, пролетающее на одном дыхании. Но перед этой картиной советую посмотреть оригинальную картину 69-года, чтобы просто сравнить две совершенно иные кинематографические эпохи, в которых есть и свои плюсы, и свои минусы.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Там, где старикам самое место
Текст реценизии Они много говорят, много торгуются и много стреляют. Герои «Железной хватки» — люди и слова, и бизнеса, и дела.

Говорят так, что ни одно слово не кажется лишним в длинных разговорах. 14-летняя девочка Мэтти с напористостью и тонкостью, присущей адвокату, отстаивает собственную позицию. Бывалый маршал Рустер Когберн и амбициозный рейнджер ЛаБёф образно, но без излишней жестокости, выясняют, кто круче. Даже слово главаря банды имеет свой вес.

Мэтти чётко понимает, что каждая вещь имеет свою цену. И она, и Когберн, и ЛаБёф знают цену своим способностям и не устают доказывать это. В том числе и в торге. Это юридическое стремление расставить всё на свои места, возможно, и есть причина серьёзности фильма. В каком-то смысле персонажи «Железной хватки» — строители. Строители своей страны, они находят прочный фундамент в вере в Бога и собственных силах. «Господи», — произносит ЛаБёф перед решающим выстрелом, и почему-то понимаешь, что в это слово что-то вложено.

Серьёзность фильма очень умело оттеняется тонким юмором Коэнов. Мэтти, с лёгкостью переплывающая реку на лошади, заявляет, что ещё слишком мала, чтобы пить кофе. Но самым центром и серьёзности намерений, и лёгкости характера становится Когберн. Замечательная игра Бриджеса наряду с захватывающим сюжетом — те импульсы, что не дают заскучать перед экраном.

Сбалансированность постановки ставит «Железную хватку» в выгодное положение при сравнении, например, с той же «Зимней костью», весьма унылой по характеру. В целом, Коэны показали, что юмор может стать украшением очень серьёзной истории, справедливо претендующей на право отразить целую эпоху. В которой старикам было самое место.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Настоящее мужество», как более справедливое название…
Текст реценизии Есть фильмы, о которых невозможно не услышать хоть раз. Не так давно ушедший от нас год подарил нам один из них. Фильм «Железная хватка» вобрал в себя практически всё, что было необходимо, чтобы стать, пожалуй, одной из самых обсуждаемых картин последних месяцев. Неподражаемый актёрский дуэт, колоритная роль первого плана, жанр, заставивший скучать по себе поклонников, проверенная история, великолепная операторская работа и всё это под руководством сразу двух, по принципу «одна голова — хорошо, а две — лучше», режиссёров, неоднократно радовавших своих почитателей произведениями кинематографического искусства. Я бы мог порекомендовать посмотреть этот фильм с тем, чтоб сформировать чёткое мнение относительно действительно сильной картины и одного из главных соискателей награды Оскар на предстоящей церемонии. Я так же мог бы сказать, что это просто хороший фильм, который доставит вам удовольствие от просмотра, чего, в принципе, достаточно, чтоб его посмотреть. Я мог бы вспомнить, о съёмках невероятной красоты и их автора, номинированного в этом году за свою работу на уже упомянутую награду. Более чем очевидно, что, если вы поклонник Бриджеса или Дэймона, то вам, разумеется, стоит посмотреть. И я бы мог бесконечно называть причины познакомиться с этим фильмом, не будь я уверен, что и четырёх вполне достаточно.

Кто-то, очевидно, мудрёный опытом сказал: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!». Мне очень нравиться такой подход, ибо я осознаю, что более любых слов скажет сам фильм. Это я к тому, что не вижу резона «изобретать велосипед» и говорить о том, как отыграл Джефф Бриджес — бесподобный актёр, каких мало, и все и так это знают. Так же и о том, что кино братьев Коэнов давно стало знаковым: сними они фильм, втайне от своих зрителей, и напиши в графе режиссёр имя некоего неизвестного, всё равно с первых же минут было бы понятно, что фильм снимали они! Их содержательные диалоги, монтаж и то с какой стороны они подходят к любой мелочи — неповторимо! Это я заявляю, как рационально мыслящий человек. Ни один из их фильмов я б своим любимым назвать не мог, но это не мешает признавать мне тот факт, что их кино — это нечто неповторимое. Я опущу подобные «мелочи» и замолвлю пару слов в адрес менее очевидных достоинств фильма.

Мэтт Дэймон — актёр не постоянный. Не всегда ему удаётся сознать какой-то запоминающийся образ. В 60% его работ он волне обычный заурядный тип. На тот факт, что его роль в фильме «Железная хватка» относиться к 40 оставшимся процентам, я и хотел бы обратить внимание. Сыграно великолепно. Его «было ровно столько, сколько надо», он не надоедал. Образ получился запоминающийся, необычный, правда, для Мэтта, но он с ним справился. (P.S. С усами он смешной!)

Роджер Дикинс — имя известное, в «узких» кругах. Оператор он бесподобный. За работу над этой картиной он номинирован на Оскар. Не принципиально: получит он его или нет, в общем, даже сам факт не столь важен. Важно то, что съёмки в фильме действительно красивые. Один кадр вообще в душу запал: там камера под углом 45 градусов вниз сбоку от лошади, снимает одновременно и умиротворяющую красоту предзакатного неба и неустанно движущихся к своей цели героев. Красота! НО, опять же, это надо видеть…

- Ты страшная!
- Не страшнее многих! ©

Это к тому, что Хейли Стайнфелд понравилась. Она идеально вписывается в роль и кого другого на её месте я бы видеть не желал.

В общем и целом, не думаю, что я забыл сказать о чём-то важном. Обо всём, чем запомнился фильм, я, вроде как, отписался. А тот факт, что я рассказал о многом, явно в пользу того, что фильм действительно стоит посмотреть. Чёрт с ними с номинациями и наградами, именами режиссёров и исполнителей главных ролей, наплевать сколько шороху навёл этот фильм. Если Вы его ещё не посмотрели, то не на эти вещи я советую обратить внимание, а на мои уверения в том, что фильм «Железная хватка», как минимум, просто очень сильная картина, с интересным сюжетом, а это самое подходящее слово, не захватывающий, но интересный. Я думаю достаточно, чтобы сделать выбор. Февраль не за горами. Премьера в РФ всё ближе и ближе, а вам я советую задуматься: давно ли вы видели отличный вестерн?
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужество
Текст реценизии Знак качества стоит в графе «режиссер». Братья Коэны не снимают плохое кино. Этот фильм — не исключение.

Что мы ждем от похода в кинотеатр или от простого просмотра фильма в домашних условиях? Что мы вообще ждем от кинематографа? Эмоций. Мы ждем, что фильм не оставит нас равнодушными. Читая «братья Коэны» в графе «режиссер» можно быть уверенным, что эмоции будут. Какие это будут эмоции, это уже совсем другой вопрос.

Железная хватка кино не идеальное. Может быть именно по этой причине оно и не получило Оскар в этом году, хотя номинировалось на эту престижнейшую награду. При всем прочем, кино выдержано в типичном американском стиле, то есть в некоторых моментах оно дико предсказуемо, некоторые персонажи до безобразия везучи и просто неприлично отважны. Эти все «недостатки», те же, которые были в оскароносном «Старикам тут не место» на этот раз уже не прошли для Коэнов бесследно.

Чего в фильме достаточно, так это актерского мастерства великолепного качества. Все проявили себя просто отлично.

Юная Хейли Стайнфелд со своей не по годам мудрой героиней порядком раздражала, в то же время восхищая своей решительностью и бесстрашием, не свойственным обычно детям ее возраста. На ней, по сути, и держится этот фильм, так как она постоянно на экране, ее лицо открыто, в отличие от других актеров, то есть ей приходится сложнее всего, и ей веришь на протяжении всего фильма.

Джефф Бриджес — один из тех, кто никогда не опускается ниже своего обычного уровня. Не считаю его выдающимся актером, но свою планку он держит всегда, и Железная хватка не стала исключением. Он тоже сумел вызвать противоречивые эмоции, так что заслужил все овации, которых удостоился после выхода фильма на экране.

Мэтту Дэймону отлично удаются простаки. Он это уже много раз демонстрировал и на его героев всегда интересно смотреть. Образ недалекого техасского рейнджера ЛяБифа получился, пожалуй, самым ярким во всем фильме, и исполнен он был здорово.

Отличные актеры Джош Бролин и Бэрри Пеппер получили слишком мало игрового времени на экране, чтобы выйти на первые роли, но и они сумели себя проявить по максимуму.

Ну и главной фишкой братьев Коэнов, как мне кажется, своеобразной их визитной карточкой, является весьма противоречивая концовка фильма, которая оставляет на душе неоднозначный осадок. Часть с повзрослевшей Мэтти Росс показалась откровенно лишней. Но Коэны бы не были Коэнами, если бы все закончили сладким геройским хэппи-эндом.

10 из 10 за подаренные эмоции
Оценка 1
Заголовок Золотая лихорадка
Текст реценизии В руках братьев Коэн типичная для бескрайних просторов Дикого Запада история о мести дочери за смерть отца обретает новые краски, вестерн предстает вполне серьезным фильмом, но не лишенным фирменного черного юмора авторов. Отметены такие составляющие жанра как бесконечная стрельба из любого положения и из любого вида оружия; угрюмый шериф, готовый на всё ради свершения справедливости, в том числе на поход за пределы своих полномочий; «дурачок», ответственный за громкий смех зрителя; злобный вождь с разукрашенным лицом. Все персонажи ленты совершают вполне логичные действия, отчаянная отвага в их исполнении не добавляет лошадям лишних сил, кроме того, не сопровождается пафосными нотками саундтрека. Для большей реалистичности можно было, конечно, сделать девчушку чуть старше, Бриджеса — чуть трезвее, а также попросить Мэтта Дэймона отрастить настоящие усы. Современный вестерн должен быть таким мрачным и холодным, лишенным всех благ современности, наполненный минимумом канонической романтики Дикого Запада, как пинки под зад индейцам и услужливые негры в конюшне.

Особая ценность в безупречной операторской работе Роджера Дикинса, камера передает эти мрачные оттенки поздней осени Дикого Запада, окунает зрителя в брод и зовёт за собой на холм, с которого традиционная для вестернов дуэль на пистолетах предстает как на ладони. Над дуэлью братья Коэн тоже посмеялись, даже ставя победителя в не равные условия с противниками, они не отошли от логического повествования всей истории в целом. Без этого эпизода фильм потерял бы больше, и как бы режиссёры прошлого не заштамповали «дуэль из вестернов» братьям Коэн хватило таланта сделать из неё украшение фильма. Главным показателем их дотошности можно назвать шесть патронов в шестизарядном револьвере и наличие отдачи у ружья, такие простые и вполне реальные атрибуты огнестрельного оружия в вестерне смотрятся очень свежо.

«Железная хватка» — вестерн XXI века, тут бесконечной стрельбе предпочитают общение, большим наградам — честь, а хрестоматийности — логику. Вестерн разговорного жанра вещь редкая, кроме «Бесславных ублюдков» Тарантино особо ничего не припомнишь, Клинт Иствуд за всю свою карьеру не смог раскрыть стрелка так, как сделал Бриджес за один фильм. Внешние атрибуты стрелка те же — точность, бутылка виски и лошадь, однако глубина персонажа измеряется поведением в драматических эпизодах (в том числе разговорных). Герой Бриджеса интересовался другими не меньше, чем собой и поэтому его отважные поступки чуть ли не ценой собственной жизни по отношению к одной девчушке вполне объяснимы. Ковбои, спасавшие сотни пастушек, не заморачивались по поводу своей мотивации, у них героизм был в крови, для галочки. Сейчас же принято объяснять свои, даже героические, действия заранее, обговаривать и заключать подробный договор в трех экземплярах, но даже это не ушло от взора братьев Коэн.
Оценка 1
Заголовок 1+1=3
Текст реценизии И вправду, в последнее время стали реже выпускать добротные фильмы о перестрелках на лошадях, о прериях Запада, о реках и лесах Нью-Мехико, Калифорнии и Техаса в США 19-го века, первое, что приходит на ум — это «Поезд на Юму» с Кроу и Бэйлом и «Непрощенный», который вообще был снят 20 лет тому назад, и если уж говорить именно о вестернах, то «Железная хватка» (она же «Настоящее мужество» 2010 года) вышла на славу. А вот что касается самого фильма, то комментариев у меня больше, чем предостаточно.

Во-первых, нельзя не отметить актерскую игру Джеффа Бриджеса, которая мне понравилась намного сильнее, чем в «Сумасшедшем сердце», его речь, похожая на речь бывалого алкоголика, манеры, которых, по сути, нет, его жесты, движения, заставляют поверить зрителя в его нефальсифицированность, в то, что это на самом деле человек железной хватки, огромной воли и беспощадности — Рустер Когберн. Да и умение держать себя на сцене юной особы Хэйли Стайнфелд также не оставляет себя без внимания, думаю, именно эта девочка является лучшим новичком среди актеров и актрис в 2010 году, конечно, даже номинации у нее не будет, но, несмотря на это, она одна из главных претенденток на то, чтобы стать одной из самых обсуждаемых персон в кино в ближайшее годы, так как то, насколько убедительно она передала True Grit 14-летней девушки, ни разу не заплакавшей, не остановившейся ни перед чем — на самом деле заставляет восхищаться собой. Мэтт Дэймон — еще один парень из нашей «противоречивой команды спасения» — да и в придачу — законник, создал образ молодого, амбициозного рэйнджера, готового помочь «во имя правосудия».

Если подумать получше, то «Железная хватка» подразумевает под своим названием не только стойкость маршала, но и выдержку Мэтти Росс и упорство ЛаБёфа, а картина намного глубже, чем можно подумать, ведь «Настоящее мужество» заключается ни в ком-то определенно из героев, а в их единстве, в принципе «1+1=3», во многих сценах фильма можно увидеть, как из многих тяжелых ситуаций вся тройка выходит благодаря взаимопомощи, когда жизнь одного из них висит на волоске, как другой немедленно выручает, в этом и заключается Железная хватка.

А вот если фильм ставить в один ряд с драмами Голливуда (не только с вестернами), то назвать ее произведением искусства или шикарной картиной очень тяжело, но определение «хороший фильм» подойдет как нельзя лучше. Что именно оттягивает фильм от уровня шедевра, так это то, что он слишком уж клишейный в плане сценария и хода действий. Нет той законченности и определенности в ленте, знаете, например, в фильме «Социальная сеть» (если сравнивать с номинантами на Оскар) или «Черный лебедь» есть завершение, а вот в «Хватке», на мой взгляд, ее нет, по завершению просмотра остается чувство ожидания «еще чего-то», а вот чего, это уже должны решать Джоэл и Итан Коэны. А из плюсов нельзя не выделить работу художников и всех, кто занимался «украшением» декораций, костюмами, и так далее, а особенно — работа непревзойденного мастера Роджера Дикинса, который в своем излюбленном стиле снял все те мелочи и детали, пейзажи, лица героев в характерной ему манере, похожие аспекты съемок, как и в «Убийстве Джесси Джеймса» и в «Старикам тут не место».

Качественное кино.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним.
Текст реценизии Именно с этой библейской цитаты начинается фильм «Железная хватка». Который является экранизацией одноимённого романа Чарльза Портиса. В нём идёт речь о 14-ти летней девочке — Мэтти Росс отправившейся в один город для того, что бы нанять федерального маршала, который должен будет отыскать убийцу её отца и привести его на суд. Вскоре она знакомится с Робертом Когберном, а так же с техасским рейнджером Лабифом, и они отправляются на поиски Тома Чейни.

Сразу скажу, что фильм мне очень понравился своей реалистичностью. «Железная хватка» это не просто вестерн про героя побеждающего всех своих врагов. Это кино про любовь дочери к отцу, про рано повзрослевшую девочку с жаждой мести, и про пьяницу маршала, который потерял всякий смысл жизни.

В этом фильме особенно хочется отметить игру актёров: я была просто поражена тем, как 13-ти летняя Хейли Стайнфелд сыграла рано повзрослевшую, упрямую и сильную духом девочку. Не зря за это фильм она была номинирована на Оскар в категории «лучшая женская роль второго плана». Так же понравилась игра Джеффа Бриджеса, который безупречно исполнил роль любящего выпить старого федерального маршала. Но не будем забывать и о Мэтте Дэймоне — безукоризненно сыгравшем молодого техасского рейнджера.

В «Железной хватке» понравилось и музыкальное сопровождение, за что отдельное спасибо Картеру Бёруэллу, а так же костюмы и декорации.

Ну и конечно хочется поблагодарить братьев Коэн, за то, что они создали такое чудесное кино, и за то, что они возрождают некогда популярный жанр вестернов.

В общем «Железная хватка» является отличным фильмом, который был номинирован на Оскар в 10-ти категориях, но к сожалению не выиграл не в одной.

P.S. Советую смотреть всем любителям вестернов, и не только им.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Два головореза и одна маленькая, но очень смелая девочка.
Текст реценизии Это был пыльный городишко близ индейских резерваций, коих полно разбросано по северным штатам. Не самое лучшее место для маленькой девочки, совсем недавно потерявшей отца. Но Мэтти была не из тех милых домашних девчушек, кои до первых критических дней играют в куклы и учатся вышивать крестиком. Незавершенные дела отца заставили её сесть на поезд, проехать много миль по диким прериям и остановиться на ночлег в домике гробовщика среди трупов недавно повешенных. Совсем хрупкая на вид, Мэтти обладала стальным характером и могла переспорить даже опытного ростовщика и пройдоху. Но не отцовские лошади и хлопок интересовали её более всего на свете, её одолевала жажда мести. Преступник, прикончивший её папашу, ушел от правосудия, прибился к банде головорезов и скрылся в неконтролируемых законом индейских землях. Именно желание «расплатиться» с убийцей по счетам и привело её к Задире Когберну, известному в тех краях федеральному маршалу, охотнику за головами и стрелку. Своим упорством и решительностью девочка произвела впечатление на старого головореза, и тот согласился помочь ей (за 50 баксов разумеется, ведь это же дикий запад). И так уж вышло, судьба свела их с третьим героем этой истории — техасским рейнджером Лабёфом, который шёл по следу того же бандита. Вот так все трое и отправились в путь, во враждебную и дикую индейскую резервацию, бок о бок, хоть и не в ладах друг с другом.

Когберн и Лабёф — две прямые противоположности, но оба образы собирательные. Одноглазый маршал являет собой олицетворение жестокого послевоенного запада, лишенный многих моральных ценностей, он прекрасно понимает, что иногда выгоднее выстрелить в спину и выйти живым из передряги, нежели выйти один на один со смертью. Рейнджер, напротив, представляет собой образец чести и благородного пафоса, так неуместного в этих беззаконных землях. Их встреча не просто столкновение двух героев, а много более — двух классических образов дикого запада. В багаже у обоих полно недостатков, за которыми достоинства выглядят скромным дорожным узелком. Они не так легко выходят из передряг, как в тех легендах, что гласят о них. Да и попасть из револьвера по подброшенной бутылке вестменам удается далеко не с первой попытки. Однако, оба ни что иное, как ироничный взгляд на привычных героев стрелков.

Запад место не для слабых. Каждый встретившийся в лесу индеец или охотник запросто может всадить пулю в череп, в покосившихся охотничьих сторожках поджидают головорезы, а пещеры кишат гремучими змеями. Тут выживает совсем не тот, кто запросто готов выйти в одиночку на четверых, не имея за спиной прикрытия в виде хорошей винтовки в опытных руках. Тут нет времени на похороны покойников, хотя хороший виски за упокой и доброе здравие никто не отменял. По одиночке вестмены бы встретили в лесах свою погибель, а могилой им стал бы свежевыпавший снег, и лишь совместив свои лучшие качества они способны на многое…

«Железная хватка» — тот самый вестерн, по которому соскучился зритель. До нельзя классический, при этом экранизация, да еще и повторная, но он приковывает к экрану, словно возвращая на несколько лет назад, во времена, когда герои вроде Пайка Бишопа были завсегдатаями гостями кинотеатров. Выдержанный в лучших традициях жанра, этот фильм стал чуть ли не ударом под дых тем, кто уже «похоронил» вестерн как жанр кинематографа. В нем нет голливудских улыбок и элегантных образов. Федеральный маршал спит в до ужаса грязной пижаме, скупщик хлопка болеет малярией, а главарь шайки бандитов брызжет слюной сквозь гнилые зубы. Никакой прилизанности и показной эстетики, только циничный и хладнокровный дикий запад. А цинизмом, к слову, пропитаны и диалоги. Старый прохвост Когбейн, прошедший огонь и воду, регулярно высмеивает обычаи и уклады Техасских рейнджеров, к числу которых принадлежит Лабёф. Но, не смотря на всю скверность своего характера, старик не может не помочь маленькой девочке, в которой он видит сильную личность, способную и на словах и на деле постоять за себя, даже в схватке с такими людьми как он сам.

И что еще характерно, фильм абсолютно не пошлый и в нем нет лишней и показушной жестокости. В настоящем вестерне никогда не было «экшена» с постоянными драками и пальбой, каждый выстрел может стоить тут жизни, а каждая пуля сыграть решающую роль в перестрелке.

Вывод: Великолепный вестерн в духе «Дикой банды» и «Непрощенного». Запоминающиеся герои, великолепные декорации и костюмы, непревзойденный антураж, отличная актерская игра. Если вы из тех, кто склонен думать, что вестерны давно пора отправить в учебники истории, то просто посмотрите этот фильм, вполне возможно, вы измените своё мнение.

9 из 10.

PS. Судя по великолепным сборам в США, за океаном жанр никто и никогда не «хоронил». А вот крайне холодная встреча фильма в первую же прокатную неделю в нашей стране крайне огорчает.

PPS. А еще этот фильм яркий пример разумной траты денег. За 38 миллионов было снято потрясающее кино, тогда как например вышедший параллельно «Как Знать…» являет собой образец абсолютно транжирства.

PPPS. И наконец, я предвещаю молоденькой Хейли Стейнфилд большое актерское будущее. Эта девочка зацепила меня своей не по годам талантливой игрой.
Оценка 1
Заголовок Трое на одного
Текст реценизии Простое кино подкупает по своей сути, но, тем не менее, требует определенного мастерства того, кто берется за массовый жанр, чтобы привлечь жадную до зрелищ аудиторию, при этом не отпугнув чрезмерными упрощениями. Вдвойне интересно, когда насквозь жанровое кино снимают люди, до этого неизменно ассоциировавшиеся с пусть и весьма популярными, но довольно специфичными работами. Тем занятней наблюдать, как их изобразительный талант проявится здесь.

Чуда не случилось, и «Бартон Финк» до сих пор свысока смотрит на новую работу своих создателей, но это вовсе не означает, что «Железная хватка» (если использовать название, которое было присвоено фильму нашими прокатчиками) плохая картина. Вовсе наоборот, это действительно выдающееся произведение, достойное хотя бы одного просмотра.

Простая по форме история девочки, разыскивающей убийцу своего отца и нанимающей для этого известного сорвиголову, с одной стороны, предсказуема, с другой — изобретательно подана и не так элементарна, как кажется на первый взгляд. Она захватывающая и неторопливая одновременно, жесткая, но проникнутая при этом светлой грустью, при всей своей абсолютной категоричности.

Куда интересней рассматривать подлинное название картины — «Настоящее мужество», ведь именно это мужество и есть лейтмотив, связывающий абсолютно всех героев фильма, в том числе и саму юную Мэтти Росс, несмотря на ее нежный возраст. Вполне вероятно, что именно она, главная героиня, и была абсолютным олицетворением этого качества, и это особенно подчеркивали персонажи второстепенные, Когберн и ЛаБиф, каждый со своей червоточиной внутри. Первый, несомненно смелый, с пусть и своеобразным, но все же понятием чести, уже вступил на путь саморазрушения, второй же наслаждается самолюбованием и мнимым превосходством над остальными. Первое появление этих мужчин в кадре, фактически, рассказывает о них практически все, давая возможность наблюдать за стремительным изменением самой человеческой сущности, возрождением в них того самого настоящего мужества. Неожиданно, охота за Томом Чейни, становится для них и главной героини поворотным моментом в жизни, противоречивым, но, в то же время, необходимым катализатором личности, в полной мере проявившейся во время опасного похода. История превращается в лебединую песню настоящего мужества, о чем и говорит закадровый голос под занавес действия.

Стилистически фильм снят без нарочитых изысков, тем не менее, смотрится интересно за счет прекрасной операторской работы, заигрыванию с цветом, подчиняющейся истории смене дня и ночи и общей жесткости, с которой показаны события. Тем не менее, фильм кое-где слишком многословен, где-то — слишком схематичен, хотя и смог избежать многих подводных камней и в целом не кажется искусственно. Финал, возможно, излишне возвышен, а некоторые эпизоды неприятно удивляют, однако все это остается всего лишь досадными недостатками хорошей картины.

«Железная хватка» — на редкость удачный фильм, одинаково хорошо выступающий и в качестве своеобразной дани уважения прошлому, и в роли спасителя старых традиций. Жанр вестерна, оказывается, может вполне достойно смотреться даже сейчас. Однако, братьям Коэнам, безусловно, есть куда стремиться.
Оценка 1
Заголовок «Мы что, опять будем торговаться?!» ©
Текст реценизии Конечно же братья Коэны очень известные режиссеры, они создают по-настоящему стоящие фильмы, которые просто приятно смотреть. После того, как я не пошел в кинотеатр на «После прочтения сжечь» и «Серьезного человека», пропустить мимо новое творение этого режиссерского тандема я ну ни как не мог, тем более их новая работа получила громадные кассовые сборы в США и блестящую критику как со стороны именитых критиков, так и со стороны обычных зрителей, так что на «Железную хватку» я пошел в кинотеатр, кстати после «хватки» у меня был еще один сеанс, а именно я шел нон-стоп на два фильма, сначала на «хватку», потом на «Черного лебедя», но об этом фильме чуть позже, а пока расскажу о «Железной хватки», на которую я к сожалению ходил один, также как и впрочем на «Черного лебедя», ведь пятнадцатилетние подростки в основном ходят на всякие блокбастеры и «сумерки», а не на интеллектуальное кино вроде этого, но могу сказать сразу, несмотря на «одиночество», кино мне очень понравилось. Вообще я ждал вестерна с кучей интересных диалогов, красивыми пейзажами и замечательными актерами, но я ни как не ожидал что в фильме будет и некоторая доля экшена и конечно же я еще больше не ожидал того, что в ленте будет огромное количество искрометного и прямо таки брутально-черного юмора, который как ни странно пришелся к месту, короче говоря «Железная хватка» меня очень впечатлила и крайне приятно удивила, теперь у меня я знаю за кого буду болеть на «Оскаре» помимо «Начала» и «Черного Лебедя», ну а теперь немного расскажу про сюжет и его составляющие.

Сюжет рассказывает про обычную четырнадцатилетнюю девочку Мэтти Росс, которая потеряла отца и решает найти его убийцу, чье имя Том Чейни. Этот самый Чейни скрылся вместе с лошадьми отца в землях индейцев, а также как позже выясняется примыкает к банде известного бандита Нэда Пэппера, которого многие федеральные маршалы мечтают поймать и получить за него награду. Мэтти обращается за помощью в поимке убийцы своего отца к не очень доброму и попросту суровому и брутальному федеральному маршалу «забияке» Когберну, у которого по словам знающих людей есть прямо таки железная хватка, а также этот самый Когберн безжалостен к своим жертвам и не боится смотреть страху в глаза. Чтобы нанять такого вот маршала маленькая и мягко говоря «страшненькая» Мэтти в буквальном смысле «разводит» отцовских знакомых и просит денег за украденных Томом Чейни лошадей, а то она подаст в суд, где по её словам, шансов на победу у неё в разу больше. В общем она нанимает за пятьдесят долларов Когберна и готовиться отправиться с ним в путь, только вот к ним присоединяется еще и техасский рейнджер ЛаБуф, который уже довольно длительное время пытается поймать Чейни, так как тот давненько убил одного из техасских политических деятелей, так что дорога предстоит долгая, интересная и опасная…

Сюжет конечно может быть и не самый оригинальный, но он очень хороший, все-таки рука мастеров сразу просматривается, ведь Коэны это все-таки Коэны, только они способны сделать из «говна конфетку». В общем сценарий просто отличный, в особенности хочется отметить несколько по-настоящему запомнившихся сцен, а именно порку главной героини, сценку встречи Мэтти и маршала Когберна, ну и конечно же финальную сцену драки между Когберном и бандой злодеев, это выглядело по-настоящему круто и самое главное, динамично, чего я ну никак не ожидал, но все-таки увидел. Несомненно только хороших слов заслуживает и актерский состав:

«Как там мистер ЛаБуф?»

«Все нормально, ему дали камнем по башке, а он заткнулся всего лишь на две минуты!»

Просто великолепен в роли «забияки» Когберна, непревзойденный Джефф Бриджес, который абсолютно заслуженно номинирован на «Оскар» и на британский «Оскар», за лучшую мужскую роль, он это заслужил, ведь герой у Бриджеса получился и одновременно добрым и крайне веселым, но с другой стороны жестоким и суровым, так что моя оценка Джеффу конечно же пятерка и не меньше. Вообще Джефф переживает сейчас вторую, или уже какую там по счету молодость и я буду очень надеяться что такие шикарные роли у Бриджеса будут и в дальнейшем, я искренне желаю ему успехов. Примерно таких же лестных слов несомненно заслуживает молодое дарование в лице Хэйли Стайнфилд , которая также как и Бриджес была номинирована на всевозможные премии, кстати её шансы на победу на «Оскаре», в номинации «лучшая женская роль второго плана» очень велики, я даже буду болеть за неё, так как сыграла она блестяще, хоть и внешне она мне не очень импонировала. Отлично отыграл свою роль и Мэтт Дэймон, которому роль техасского рейнджера ЛаБуфа явно пришлась по вкусу, так смотрелся в подобном образе Дэймон очень уверенно и что самое удивительное, очень реалистично и натурально, да и вообще Мэтту давно уже пора было сменить свое амплуа героя Борна на что-то более простое, но в тоже время не менее интересное и эта роль прекрасно подходит для этого, ну а за игру я поставлю Мэтту также пятерку. Ну и не забуду похвалить Джоша Бролина, которого если честно было слишком уж мало, но несмотря на это сыграл Джош отлично, да и образ злодея Тома Чейни получился у Джоша на высочайшем уровне, опять же повторюсь, очень жаль что у Бролина было так мало времени для того чтобы показать своего персонажа во всей красе, но даже несмотря на это моя оценка ему также равна пяти баллам. Здорово отработали оператор и композитор, хотя музыка как-то особо мне не запомнилась, песня моего любимого Джонни Кэша звучащая в трейлере была бы очень кстати, но её к сожалению не было, ну и ладно. Про режиссуру братьев Коэнов могу сказать только одно, она шикарна и в оценке даже не нуждается, Этан и Джоэль просто молодцы, жду от них новых шедевров.

(Мэтти подходя к деревянному туалету)

«Мистер Когберн?»
«Занято!»
«Я была в баре, мне сказали что вы здесь!»
«Вот и правильно, иди в бар, там бабам самое место!»
«Мне четырнадцать лет!»
(после долгой паузы) «Занято… надолго!»

Итог: коротко, шедевральное кино, которое возродило жанр вестерна, который в последние годы перестал о себе напоминать. Посмотреть стоит обязательно, лучше в кинотеатре, ведь посмотреть на то, как братья Коэны трансформировали жанр вестерна, уже просто само по себе любопытно, ну а моя личная оценка «Железной хватки» такова:

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Хорошее повторение пройденного
Текст реценизии Несмотря на то, что, казалось бы, сказать что-то новое в жанре киновестерна в наши дни довольно трудно, братьям Джоэлу и Итану Коэнам удалось снять незаезженный, свежий, крепкий и радующий глаз (в буквальном смысле слова) фильм. В нем все продумано, отточено и выверено до мельчайших деталей: режиссура, операторская работа, прекрасная игра актеров (за одним исключением), музыка и все остальное.

К сожалению, на сегодня не могу судить, насколько картина близка к первоисточнику, поскольку романа Ч. Портиса я пока не читал, но, по-моему, все основные акценты переданы, в сценарии нет сюжетных нестыковок — все история рассказана последовательно, логично и понятно. Ладно скроенный сценарий стал одной из существенных предпосылок успеха «Железной хватки».

Далее хотелось бы отметить удачные актерские работы и прежде всего — Джеффа Бриджеса. Это действительно Актер с большой буквы, способный в полной мере проявить свой талант при любых условиях. Даже в недавнем сиквеле «Трон. Наследие», где от него, по сути, многого и не требовалось (хотя он и исполнял в нем сразу две роли-интерпретации самого себя), он сыграл просто блестяще, сделав обоих своих персонажей очень характерными и колоритными. Уверен, что ТАКОЙ актер в состоянии вытащить и откровенно неудачный фильм, просто пока таких с его участием я не видел. Не стала в этом плане исключением и его работа в «Железной хватке» Его персонаж снова вышел на редкость интересным и характерным, перед нами действительно предстал настоящий герой своего времени. Рустер Когберн — такой, какой есть, и каким ему приходится быть, чтобы выжить в то нелегкое время, а также с честью исполнять свой долг, свою работу. В его образе отсутствует «прилизанность» и «лакировка», это живой человек со всеми своими добродетелями и пороками, но уж точно не лишенный обаяния и способный на Большой поступок. Жаль, конечно, что у Джеффа было мало шансов выиграть «Оскар» второй раз подряд. Получи он снова награду Американской киноакадемии, думаю, это было бы только справедливо.

Отлично сыграла свою роль и Хейли Стэйнфорд, замечательно перевоплотившись в образ юной мстительницы. Актрисе, считаю, очень хорошо удалось показать, насколько рано, сильно и жестоко заставила жизнь повзрослеть эту девочку. Она очень старается выглядеть именно взрослой и солидной, сильной и независимой, но, тем не менее, мы прекрасно видим, что это еще ребенок, наивный и неопытный, который может испугаться, растеряться, несмотря на ту твердость характера, которую она стремится демонстрировать при любых обстоятельствах, хотя это Мэтти Росс и удается далеко не всегда. В паре с Рустером они выглядят иногда комично, иногда трагично, а иногда трогательно, но что их, по моему мнению, объединяет, так это искренность. Думаю, во многом благодаря этому они и сумели найти общий язык. Словом, Кейли Стэйнфорд сыграла очень хорошую роль. Интересно будет посмотреть на ее следующие работы, мне кажется творческий потенциал у нее весьма и весьма неплохой.

Очень удачная роль вышла и у Мэтта Дэймона, сыгравшего в фильме техасского рэйнджера ЛаБифа. Тоже типичный герой той эпохи, живущий и поступающий в соответствии с ее законами, но при этом, бесспорно, не лишенный чести и чувства собственного достоинства. Убедительный персонаж, как и предыдущие два.

А вот тем самым вышеупомянутым исключением стал, на мой взгляд, злодей Том Чейни в исполнении Джоша Бролина. Тут, конечно не вина актера, недостаточно раскрыт сам образ, его характер, мотивы поступков. Причем, что самое интересное, тем же недоработанным персонажем грешит и предыдущая экранизация этого произведения Ч. Портиса — фильм 1969 года «Настоящее мужество», где Тома Чейни сыграл Джефф Кори. И в той картине этот герой вышел также каким-то блеклым, поверхностным, нераскрытым, даже, пожалуй немного больше, чем в картине Коэнов. Не будучи знакомым с первоисточником, конечно трудно судить, недоработка ли это режиссеров обоих фильмов, или же их общий прокол с этим героем обусловлен его недостаточной раскрытостью и в книге. Все остальные актерские работы в «Железной хватке» могут считаться в той или иной мере эпизодичными. Не могу сказать, чтобы какая-то из них произвела особое впечатление, но и не разочаровал тоже никто

Нельзя, конечно, не сказать пары слов и об операторской работе Роджера Дикинса. Она безупречна, картинка просто великолепна и не вызывает никаких нареканий. В частности, очень хороши панорамные съемки, красивые пейзажи.

Порадовала и музыка Картера Бёруэлла. Все темы тщательно продуманы и очень удачно подчеркивают настроение каждого эпизода.

Подытоживая, могу повториться, что фильм братьям Коэнам удался. Возникло желание ознакомиться и с другими их работами.

А картине «Железная хватка» я ставлю

9 из 10
Оценка 1
Заголовок 10 неполученных «Оскаров»
Текст реценизии Вестерн — это направление искусства. Оно в большей степени характерно для культуры Соединенных Штатов Америки. Его используют в кинематографе, литературе, живописи. Данный жанр в большинстве случаев повествует о первой половине XIX века. Действие происходит на Диком Западе. Впервые появление вестерна было в литературе, а затем — в кинематографе. Одним из первых режиссеров, кто поставил картину в жанре вестерн, был Дж. Форд.

Много времени прошло с того момента, как появился вестерн. Много снимали хороших фильмов. А больше — плохих. И вот братья Коэн решили снять настоящий, подлинный, классический вестерн. И вот он вышел на мировой экран в 2010-2011 году. И название данной ленте дали — «Железная хватка». В этом фильме снялись такие актеры, как: Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Джош Броли, Хейли Стайнфелд.

Режиссерская работа над данной картиной проведена неимоверная. Сколько сил было вложено в каждый кадр! Сколько души съемочной группы осталось на пленке! Итэну и Джоэлу Коэнам удалось создать такой фильм, что его легко смотреть. Несмотря на то что в нем есть перестрелки, кровь и ругань, он все же с элементами комедии и драмы. Благодаря замечательной режиссерской работе, «Железная хватка» смотрится на одном дыхании.

Сценарий — не оригинален, но, безусловно, очень качественен и добротен. В нем нет глупых сюжетных поворотов. Нет глупых и бессмысленных диалогов. В нем все гладко, интересно и затягивающе, что весьма благосклонно влияет на фильм.

Актерская игра безукоризненна. В ней нет никаких ляпов и недочетов. Джефф Бриджес сыграл федерального маршала, который не способен расстаться с бутылкой хорошего виски и который не прочь подстрелить того или иного бандита. Его игра мимикой замечательна. Все эмоции переданы на сто процентов. Сразу проникаешься к его герою, несмотря на то, что он убил 23 человека. Мэтт Деймон прекрасно исполнил роль техасского рейджера. Хоть она была не так велика, как у Бриджеса и Стайнфелд, ему все равно удалось запомниться зрителю. Отличное исполнение было у Хейли, которая сыграла в «Железной хватке» одну из главных ролей — девочку Мэтти Росс. Для 14-летней актрисы у нее богатые данные. Богатая эмоциональная база, которая помогает ей с еще большей силой передать на экране чувства своей героини. Не зря она была номинирована на премию «Оскар»

В завершении рецензии хочется сказать, что это потрясающий фильм, который заслуживает внимание любого зрителя, даже того, кто не любит жанр вестерн. Тем более, в нем собрано несколько жанров, которые замечательно подходят друг к другу и создают полноценность картинки. Этот фильм стоит смотреть.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Пишу вдогонку, и, хотя, вряд ли смогу рассказать вам что — то новое — уже достаточное количество пользователей высказались об этом фильме, но он явился для меня отнюдь непроходным, и уж очень хотелось бы внести свою эмоциональную лепту.

Не могу назвать себя знатоком творчества братьев Коэн, видела обязательный минимум их работ, но то, что видела, свидетельствует об их несомненном режиссерском мастерстве. И будет пустословием перечислять, чем же меня все-таки привлекла «Железная хватка», я просто не могла ее не посмотреть.

И в первую очередь хотелось бы отметить выступление замечательной девушки Хейли Стайнфелд, которая не только не потерялась на фоне таких мастодонтов как Джефф Бриджес и Мэтт Деймонт, но и создала довольно яркий и запоминающийся образ…

Том Чейни, убивший отца Мэтти и укравший у него 2 золотых, никак не мог предположить, что за содеянное ему придется отвечать. Он не учел одной детали: что 14-летняя дочь покойного обладает решительным и несгибаемым характером и (я уверена, это выражение применимо и ней) поистине «железной» хваткой. И что она не успокоится, пока преступник не будет наказан.

Тот удивительный напор, с которым она не только подчиняет своей воле отчаянного охотника за головами и бравого техасского рейнджера, но и заставляет уважать себя, впечатляет необыкновенно. И хотя история эта довольно-таки нетипична, изложена она так, что в ней трудно заметить хоть каплю фальши.

Это тот замечательный случай, когда грамотная режиссура сочетается с великолепной актерской игрой. Колорит героя Джеффа Бриджеса бьет через край, он просто невероятно хорош в этой роли. На его фоне слегка меркнет Мэтт Деймонт, но это, в общем-то, предусмотрено сценарием и вполне закономерно.

Ничего не могу сказать про жанр фильма, хотя раньше, пожалуй, настоящих вестернов и не видела, но то, что я увидела, было атмосферно, интересно, динамично, сопровождалось отличной актерской игрой, великолепным юмором и достойным музыкальным сопровождением.

Так что, на мой взгляд, это на редкость цельное произведение, которое я бы многим порекомендовала к просмотру, ну, а кого не впечатлит — что ж, дело вкуса…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень сильное кино
Текст реценизии «Железная хватка» представляет собой ремейк экранизации одноимённого бестселлера Ч. Портиса. Оригинал я не видел, книгу не читал, и это, наверное, к лучшему. Потому что, как правило, даже если ремейк получается лучше, все равно непроизвольно, сравниваешь его с оригиналом, а в случае если читал книгу, непременно пытаешься найти отличия от первоисточника. А так, у меня была просто возможность насладится отличным фильмом. А в том, что фильм получился именно отличным, никаких сомнений у меня не вызвало уже с первых минут просмотра.

С самого начала, кино неспешным, но, тем не менее, и ни в коей мере не скучным повествованием, настраивает зрителя на интересную историю, которая с течением времени, становится все более и более увлекательной. В лучших традициях вестерна и развлекательного приключенческого жанра «Железная хватка» рассказывает о четырнадцатилетней девочке, пожилом федеральном маршале и техасском рейнджере, которые вместе преследуют убийцу отца девочки по враждебным землям индейцев. Не смотря на, казалось бы, не очень оригинальный сюжет, фильм никак нельзя упрекнуть в «стереотипности» жанра.

И пусть «Железная хватка», большей частью, состоит именно из составляющих элементов любого классического вестерна, в фильме, прежде всего, умело раскрываются характеры героев. Именно, с помощью персонажей, сыгранных актерами запоминающихся, ярких образов, и создается авторами фильма, та невероятная атмосфера, которая и выделяет его из множества других, и делает безумно сильным и искреннем, реалистичным и жизненным.

Великолепные диалоги главных героев, качественный искрометный, и что самое главное, уместный всегда, юмор (местами с оттенками черного) вкупе с напряженным приключенческим сюжетом — вот главные составляющие нового фильма братьев Коэн.

Ну и, конечно же, актерское мастерство. Тут, действительно, практически невозможно упрекнуть кого то, в слабой игре. Естественно, отмечу безукоризненную игру Бриджеса. Актер настолько вжился в образ ворчливого, где то умудренного жизнью, где то циничного, где то изворотливого, а где то по настоящему открытого, сурового, но с большим сердцем федерального маршала, что если не на «Оскар» (хотя, почему бы и нет), то на зрительское признание и любовь, наиграл безусловно. Дэймон убедительно сыграл бравого техасского рейджера, очень хорошо сумев раскрыть образ своего героя. Не малейших претензий, лично у меня не возникло и к игре Хейли Стайнфелд, без лишних эмоций и движений, здорово сумевшей передать и драму своей героини, и решительность поступков, и присущую ей «недетскую» иронию.

Лично для меня, до высшей оценки фильм не дотянул только по одной причине. По причине, непонятного и абсолютно не к месту вклиненного «послесловия». Финал картины просто выбивается из всей сюжетной линии и буквально рушит столь бережно созданный на протяжении всей картины мирок героев. Впрочем, из-за такой мелочи «Железная хватка», конечно же, не перестает быть одним из самых лучших фильмов, просмотренным, мною за последнее время

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним…»
Текст реценизии Я всегда хорошо относился к жанру вестерн. Многие любят эти картины за оригинальный дух и стилистику, некоторые за атмосферу, большинство за храбрых героев с сильными характерами, а есть и те, кого прельщают захватывающие дух увлекательные приключения, а так же, визуальный ряд, открывающий зрителю потрясающие природные пейзажи. Лично я, люблю этот жанр абсолютно за все, но все таки в первую очередь, подобные картины подкупают меня своим приключенческим антуражем, к которому ваш покорный слуга, безумно неравнодушен. Но не всякий вестерн, может влюбить меня в себя. Помимо искрометных приключений, происходящих на фоне великолепных видов, мне очень важна искренность и душевность повествования. Без этих составляющих, любая картина в жанре вестерн, превращается в тупое и узколобое действо с примесью дурацкого мочилова, которое годится исключительно для одноразового просмотра, — а если оно еще и скучное, то грош цена подобным «шедеврам». Но поверьте, это ни в коем случае не относится к фильму — «Железная хватка». Лента прекрасно поставлена и буквально блещет довольно таки тонким подходом и профессионализмом ее авторов, а интересная подача материала, делает просмотр безумно увлекательным и запоминающимся. В американском прокате, картина с лихвой окупилась, собрав целых 171 миллион долларов, при бюджете в 38 миллионов. И поверьте — это абсолютно справедливый результат, ибо «Железная хватка», на мой взгляд, невероятно вкусное и интересное кино!

Режиссеры сего творения, братья Коэны, лично меня достаточно редко удивляли. У них есть много любопытных работ, некоторые из которых мне довольно таки импонируют, но в целом, их почерк и манера подачи, мне не близки. Они частенько становятся любимчиками критиков и членов жюри различных фестивалей, да и в киноманских кругах, отдать честь этим творцам, никогда не возбранялось, но лично меня, это ни в коем случае не вынуждает ждать с упоением каждую новую работу Итэна и Джоэла, считая дни и недели до ее старта на больших экранах. И вот, когда ничего не ждешь, получаешь более чем приятный сюрприз — «Железная хватка», покорила мое киноманское сердце, став для меня одним из лучших в своем жанре, а так же самым любимым фильмом у братьев. И так, — о чем эта картина? Как бы банально это ни звучало, «Железная хватка» — это глубоко жизненное творение, рассказывающее очень простую и типичную историю о мести, которую хочет осуществить 14-летняя девочка, потерявшая своего отца. Его фактически ни за что, убил некий бандюган Том Чейни и теперь она одержима целью отомстить подонку! Мэтти, нанимает судебного пристава Рустера Когберна по кличке Забияка, и отправляется вместе с ним и неким техасским рейнджером ЛаБифом, по следам убийцы отца. Тот в свою очередь постоянно в бегах. Вот и после убийства отца Мэтти, он скоропостижно удрал, хотя и знал, что ловить его будут не сразу — «Нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним…»

Лента потрясающе выстроена, — буквально каждый эпизод, способен держать зрителя в крепком напряжении — в сценах со стрельбой и схватками, можно наблюдать неторопливое, но при этом великолепно поданное действие. Умом понимаешь, что некоторые герои не могут умереть на середине, но душой все равно сопереживаешь персонажам и восторгаешься непредсказуемостью их поступков. Так же великолепны и диалоги, — в некоторых эпизодах, они стреляли похлеще всяких схваток и догонялок, и надо признать, что в этом заслуга не только режиссерских и сценарных талантов братьев, но так же и ведущих актеров, бесподобно сыгравших свои интересные и при этом достаточно сложные роли. В первую очередь, хочется отметить юную актрису Хейли Стайнфелд, показавшую невероятно стойкую, крепкую и характерную игру. Ее Мэтти — это не по годам взрослая, решительная и бесстрашная леди. Ради достижения цели, она готова спорить, идти на всякие неудобства, упорно настаивать и постоянно отстаивать свое мнение — поверьте, она и выстрелить не побрезгует, если на то будет необходимость! Эту занозу весьма трудно выносить, и одновременно, ее невозможно не полюбить, и каждый герой этого фильма, впрочем как и зритель, в глубине души восторгается мужеством, отвагой и бесконечным обаянием этого маленького чертика с косичками, глазки которой как два уголька, а душа — глубокий океан, то с бурей эмоций, то с вечно спокойным штилем.

Даже судебный пристав Когберн, внешне черствый старикан, ищущий во всем собственную выгоду, не смог не поддаться чарам юной надоеды, по ходу картины все больше и больше проникался к ней отцовской любовью. Ее упорство и бесстрашие, безусловно заслужили уважение старика, и, та, которая поначалу приходилась ему костью в горле, постепенно становилась его сердцу бесконечно дорогой и родной. Образ Когберна, потрясающе воплотил, на мой взгляд безумно талантливый и харизматичный актер, Джефф Бриджес. Он как всегда великолепно чувствует своего персонажа, создавая на экране невероятно характерный типаж, не проникнуться которым, невозможно. Во многом противоречивый и отнюдь не идеальный старикан Когберн, безумно располагает к себе, даря зрителю возможность покопаться в недрах его многогранной сущности, — хочется бесконечно аплодировать Бриджесу, за столь безукоризненную работу! А вот роли Дэймона и Бролина, не так впечатлили — первый мне изредка казался деревянным, а второй, несколько не раскрытым. Но это абсолютно не делает ленту хуже, ибо в целом, картина несомненно удалась!

P.S. Вестерн, нынче очень редкий гость в кинематографе, а хороший вестерн и подавно в дефиците, так, что если вы неравнодушны к этому замечательному жанру, ни в коем случае не упустите возможность посмотреть новую работу знаменитых братьев Коэн — «Железную хватку». В картине вас ждут великолепные актерские образы, увлекательный сюжет, захватывающие приключения, невероятно красивые натурные виды с бесподобными природными пейзажами и много эмоционально глубоких сцен — незабываемое зрелище!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Отличное Кино
Текст реценизии Что тут можно сказать, признаться честно, я не любитель вестернов, но любитель Коэнов, и братья сделали фильм, придав ему свои черты, а именно максимум реалистичности, минимум эффектов.

Коэны сняли классический вестерн, и пусть в нем нет суперзакрученного и неповторимого сюжета, но стоит отметить, что великолепных диалогов фильм не лишен, и это весьма оживляет данную картину, так же фильм может похвастать великолепной актерской игрой, костюмы, внешний вид актеров вообще поражает — как будто действительно в те времена родились, достаточно взглянуть на зубы Бэри Пеппера например.

Коэны как всегда не лишили фильм своих фирменных персонажей: тут вам и великолепный Джефф Бриджес, сыгравший пусть жесткого и пьющего, но справедливого, решительного и действительно смелого маршала. Кстати, всем советую посмотреть этот фильм на английском и услышать голос Джеффа — вжился неимоверно, одна из лучших его ролей, что я видел.

Также как я не любитель вестернов, я не являюсь почитателем актерского мастерства Мэтта Деймона, но перед ним в этом фильме я снимаю шляпу — сыграл великолепно, очень такой авантюрный, но в то же время весьма симпатичный герой, который очень оживлял картину своим присутствием.

Очень понравилась Хейли Стайнфелд. Заглянул в ее список работ, и эту можно назвать стартом и первым серьезным шагом в ее карьере, она очень хорошо передала гордую и неуступчивую маленькую девочку, которая хотела справедливости.

Отрицательных персонажей тоже можно выделить, и пусть Джоша Бролина и Бэри Пеппера на экране не много, но за это время ты успеваешь проникнуться их обаянием и веришь им.

Подведя итоги, можно сказать, что Коэны, имея на руках простую историю, влили в нее и реалистичность и колоритных персонажей, даже местами свой черный, пусть не такой жесткий как в других работах, юмор. История получилась очень интересной и зрителю не дадут заскучать. Более того, некоторые не любители вестернов, как я, посмотрев этот фильм, будут приятно удивлены, что тоже плюс.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Начинаем охоту на енотов!
Текст реценизии Превосходный вестерн. Пожалуй один из лучших наряду с фильмом «Поезд на Юму» за последние лет десять. Атмосфера того времени так и витает в воздухе, давая полностью ею насладиться. Фильм не грешит большим количеством именно глупых, никому не нужных диалогов. Наоборот несмотря на то, что диалогов много и некоторые из них довольно длинные, они вообще не надоедают и пролетают очень быстро. Также время от времени встречаются очень хорошие шутки, которые подбадривают закрывающего глаза зрителя. На протяжении почти всего фильма зрителю приходится выслушивать споры героев картины. Даже больше скажу, именно на этом и держится почти вся первая половина фильма. Герои медленно, но правильно идут к поставленной задаче. Сюжет по-тихоньку начинает набирать обороты, герои начинают встречать на своём пути всё больше преград и сопротивления. Всё это довольно захватывающе и вызывает лишь восторг.

Об актёрах хотелось бы сказать отдельно. Состав был подобран более чем звёздный: обладатели Оскара Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон и четырнадцатилетняя Хейли Стайнфелд. Джефф Бриджес годом ранее получил за фильм «Сумасшедшее сердце» Оскар сыграв кантри-певца. Он один из тех актёров, которые с каждым годом становятся только лучше. В этом фильме он выделялся больше всех. Его герой получился с по-настоящему с «железным» и мужским характером, единственное к чему он давал слабину, то это к выпивке.

Техасского рейнджера сыграл другой обладатель Оскара Мэтт Дэймон. Его герою времени в картине уделено меньшее из этой троицы, но он появляется во всех остросюжетных сценах фильма. Прибавляя этой и без того довольно интересной истории последнюю и решающую главу.

Также нам весь фильм приходится наблюдать за юным четырнадцатилетним дарованием из Калифорнии Хейли Стайнфелд. Незнаю, кому как, но мне понравилась как она сыграла. За маской юного дитя, у неё скрывается довольно упрямый и мужественный характер.

«Железная хватка» ещё одно достойнейшее кино жанра вестерн. Я его ставлю на одно место с такими кинохитами как: «Золото Маккены», «Хороший, плохой, злой», «Непрощённый» и «Поезд на Юму». Надеюсь это не последний вестерн, который попадёт в один ряд с этими замечательными картинами.

Western not dead!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Железная хватка». Та, которая построена на мелочах.
Текст реценизии Горячо любимые кинокритиками и псевдо-эстетами братья Коэны имеют удивительную черту. Практически не отступая от своего изощрённо-интеллектуально-британского стиля, и оставаясь авторами сугубо «фестивального кино», они всякий раз умудряются получить отличные кассовые сборы, порядком превосходящие скромные бюджеты. Вероятно свою роль здесь играет удивительная цельность картин, ведь если уж графа «режиссёр» занята фамилией «Коэн», то кто «монтажёр», «сценарист» и «продюсер» можно даже не спрашивать.

У братьев уже был опыт общения с ковбойскими фильмами: их «Старикам тут не место» был признан «первым современным вестерном». Дело в том, что жанр определяет вовсе не наличие индейцев в кадре. Суть здесь — особое построение сюжета, который на протяжении всего кино остаётся непредсказуемым и в то же время в меру медлительным и простым. Поэтому «Железная хватка» (которой отечественные переводчики в кои-то веки подобрали удачное название) ближе скорее не к «Хорошему, плохому, злому», а к менее известному, но гораздо более серьёзному «Непрощённому» Клинта Иствуда. Это кино персонажей, а не действия, и если уж его смотреть, то не ради лихого боевика с кучей юмора.

Всего в кадре так или иначе появляются не более десятка лиц, во главе с трио Стаинфелд-Бриджес-Деймон, и все они наделены особой индивидуальностью. Что радует, индивидуальность эта очень ненавязчива, и обнаруживается только если её искать. Если уж Мэтт Дэймон болтун, то он совершенно не пытается изображать Осла из «Шрека», и это придаёт фильму шарм. Разгадывание персонажей в «Хватке» так же интересно как подтексты в «Серьёзном человеке» и сюжет в «После прочтения сжечь», а главное — вызывает гордость за то, что ваш мозг ещё не до конца атрофировался. Классический «проникновенный монолог» героев здесь отсутствует, он словно растянут авторами на весь фильм так, чтобы каждая сцена становилась интересной и важной. Например, на протяжении всего фильма юная героиня выглядит достаточно строго и целеустремлённо, но стоит только взглянуть на её выбор «походного костюма», чтобы понять что она ещё ребёнок, который просто жаждет приключений. И так во всём — дьявольское внимание к мелочам.

«Внимания» авторам хватило не только на персонажей. Развлечений хватает как для головного, так и для спинного мозга: помимо сценария, Коэны щеголяют отточенной, великолепной картинкой и шикарными экшен-сценами. Боевик здесь стремится к реализму, каждый убитый — не просто мешок биомассы, а только что живой человек, и это старательно подчёркивается. Каждый ракурс красив ровно настолько, чтобы поставить его себе на «рабочий стол». Причём достигается это не как в «Хранителях» или «Австралии» — тщательной обработкой и расстановкой света, а исключительно операторским мастерством. Всё-таки у нас тут правдоподобность.

«Железная хватка» a.k.a «Настоящее мужество» получилась «ещё одним фильмом от Коэнов». Кино рассчитано на то, чтобы зритель хотел его смотреть сам, и если вы не проникнитесь картиной с самого начала, то миллиарды выверенных мелочей просто улетят в трубу, превратив сие творение в посредственный вестерн. И это вовсе не будет означать что вы, как зритель, глупы или безвкусны. Просто Коэны — продукт удивительно самобытный, и чтобы оценить его нужно иметь своеобразный склад ума.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Включаешь телевизор, затем DVD, стерео систему… И с первых же просмотренных минут понимаешь, что перед тобой хорошее, качественное кино, да еще и в духе вестерна. Кино, на которое не каждый день можно натолкнуться. Кино, которое заставляет задуматься. Задуматься, в первую очередь, о невероятном рвении, упрямстве, таящееся в, на первый взгляд, хрупкой и скромной четырнадцатилетней девочке.

Почему же «Железная хватка»? Практически на протяжении всего фильма говорилось, что именно Рустер Когберн имеет эту «хватку», что он человек настоящего мужества. Но если посмотреть на вещи с другой стороны, то понимаешь, что в первую очередь, человек с железной хваткой не старый заносчивый маршал, а еще не выросшая, но не по годам умная, Мэтти Росс. Потеряв отца по вине бесчестного и неблагодарного мерзавца Тома Чейни, юная леди решается не оставлять это дело незаконченным, а идти и искать мести. Взяв себе в подручные одноглазого маршала, и вскоре найдя понимание у техасского рейнджера, Мэтти начала свой небольшой, но полный приключений, крестовый поход.

Получив заветную статуэтку «Оскара» за картину «Старикам тут не место», братья Коэны решили не терять своей хватки, и побороться за награду еще раз. И пусть на этой премии их новое детище не получило ни одного приза, это не мешает ему быть успешным, а им быть в лучах славы. Будучи и режиссерами, и сценаристами, да и вдобавок продюсерами, Джоэл и Итэн показали мастерскую работу, что я никак не могу не отметить, ибо вложив в свое дело самих себя, и использовав все свои умения, у них получился весьма приличный результат.

Профессионал Джефф Бриджес, вернувшись из мира видео-игры ("Трон: Наследие»), решил снова показать всем, что знает свое дело, как свои пять пальцев, показав прекрасную игру, и придав фильму необычайный колорит. Из секретного агента без памяти Джейсона Борна, Мэтт Дэймон легко смог перевоплотиться в рассудительными вояку с Дикого Запада. А Джош Бролин, перекочевавший из другого фильма Коэнов ("Старикам тут не место»), и здесь держался достойно. И пусть его роль была не столь велика, отыграл он ее очень добротно, и показал, что Джоэл и Итэн позвали его к себе еще раз не просто так. И напоследок, нужно замолвить словечко об одном из самых главных открытий данной картины. Это открытие — Хейли Стайнфелд. Как и ее героиня, несмотря на свой небольшой возраст, актриса отлично себя показала, отыграв свою роль практически безупречно. Безусловно, номинация на «Оскар» ей выдана не просто так.

Также не стоит забывать о музыкальном сопровождении фильма. Картер Бёруэлл написал хороший саундтрек: музыка не напрягает и во время просмотра прекрасно гармонирует с развитием событий в картине.

В итоге, мы имеем доброкачественный вестерн, имеющий в своем арсенале и продуманный сюжет, и выдающихся актеров, да и просто хороший смысл. А смысл заключается в том, что за каждым преступлением всегда идет свое наказание, пусть даже если это злая месть. А также о том, что возраст не всегда играет главную роль, порой важнее иметь просто желание и немного терпения.

8 из 10

Фильм отнюдь не шедевр, но это ведь не последний фильм этих двух талантливых режиссеров, которые, я думаю, еще снимут немалое количество картин, которые превзойдут эту. Я надеюсь.
Оценка 1
Заголовок Железная «десятка»
Текст реценизии Обожаю фильмы братьев Коэнов, с удовольствием посмотрел их очередное кино. «Железная хватка» — качественный, отлично снятый вестерн в старом добром стиле, таких фильмов не снимали уже очень давно.

Юная Мэти Росс (Хейли Станфелд) осталась совсем одна. Бандиты убили её отца практически ни за что. Девчонка задаётся целью отомстить врагам. Но одной ей с ними не справится, она обращается за помощью к опытному шерифу Рустеру Когбёрну (Джеф Бриджес) и мистеру ЛаБифу (Мэтт Дэймон). Они заключают сделку и вместе отправляются по следам преступников. В течение долгого пути им предстоит пройти множество испытаний на стойкость, выдержку и мужество…

Хотелось бы выразить своё возмущение по поводу игнорирования «Хватки» со стороны не только Американской киноакадемии (10 номинаций, ни одной победы), но и многих других организаций. Не спорю, это объясняется большой конкуренцией, 2010 год выдался богатым на мощные, премиальные фильмы. «Железная хватка» немного не дотянула до уровня «Король говорит!», мне кажется, совсем чуть-чуть. Ну и, конечно, вряд ли Джефу Бриджесу вручили бы «Оскар» за лучшую мужскую роль второй год подряд. Хотя, наверно со мной многие согласятся, что его работа в «Хватке» гораздо лучше, нежели в «Сумасшедшем сердце».

Хотя, различные премии и награды — это не главное. А важно то, что «Хватка» завоевала признание и любовь зрителей.

Что ещё сказать? Смотрите «Железную хватку» и наслаждайтесь колоритным, завораживающем пейзажем дикого Веста, реалистичностью отлично показанной истории о главных человеческих качествах — доброте и справедливости, отваге и взаимной выручке — и, надеюсь, Ваш «Золотой список» пополнится ещё одной отличной картиной. В мой список «Железная хватка» уже попала.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Правосудие настигнет каждого из нас. ©
Текст реценизии Вестерн — какой же замечательный жанр, где смешиваются и комедия и триллер и боевик. В основном, вестерн некогда популярный жанр в США. Действие происходит на западных землях США где-то в 19 веке. Основной персонаж жанра — ковбой. Так почему же вестерны в последнее время не популярны у себя на родине, что же не так? В любом случае именно этот жанр выбрали братья Коэны для своего следующего фильма и именно этот жанр в своём фильме они возродили.

Не знаю, как у братьев получается так отлично снимать, определённо у них фееричный стиль создавать из вроде бы простого кино нечто потрясающее. Отмечу, что они ещё и талантливые сценаристы, ведь диалоги в фильме на высшем уровне. В их фильме по большей части фигурируют диалоги, нежели сцены с перестрелками. Однако, это отнюдь не портит кино, наоборот, даже украшает.

Кино строится на девочке, которая хочет отомстить за смерть своего отца. Она нанимает для этого двух людей. Они неохотно соглашаются сделать то, что она просит и в итоге начинается всё самое вкусное. Есть два хороших ковбоя и один плохой преступник и объединяет их милая, невинная девочка в лице Метти Росс. До финала нас ожидает множество отличных сцен, а также встреча с интересными незнакомыми персонажами.

Всё, что творится на экране смотрится на одном дыхании и не даёт зрителю заскучать. Крутой дядька, не знающий жалости, но верный своему слово — Джефф Бриджесс, словно из старых фильмов о Диком Западе вновь оживает на экране. На мой скромный взгляд — это самая лучшая роль Джеффа за всю его карьеру, настолько у него шикарный образ, что с первых минут на экране весь зрительский взгляд падает на его героя. Не знающий страха, любитель покурить, компаньон по выполнению долга — Метт Деймон, вообще не узнать его в фильме. Это вам не Борн, тут Метт играет и играет качественно не то, что в его последних работах. И наконец милая девочка по имени Хейли Стенфильд. Настолько изображает свою героиню, что тяжело поверить, ведь в такое время, чтобы девочки всё делали сами, были настолько умными и принимали сложные решения как взрослые люди, всё это определённо большая заслуга игре Хейли. В общем, всё трио сыграли отлично.

Если вам нравятся подобный жанр, то тут есть всё, за что вы его любите. Стоит поблагодарить создателей за чудесный актёрский состав, чёрный юмор и вообще за это чудесное кино.

Я надеюсь, что после этого фильма нам наконец ещё покажут что-то интересное в жанре вестерн. Спасибо Коэнам, что не дают загнуться бедному жанру. Удачи им на Глобусе и на будущем Оскаре. Смотреть всем!©
Оценка 3
Заголовок Уголёк, соломинка и боб
Текст реценизии Я не являюсь поклонницей вестернов или творчества братьев Коэн, но трейлер фильма вызвал во мне немалое любопытство. Показалось, что вот наконец-то выйдет ещё один «правильный» фильм с чётко расставленными приоритетами, крепкой актёрской игрой и сильной режиссурой. Да и истории про маленьких храбрых девочек меня привлекают.

«Железная хватка», конечно, обладает всем вышеназванным, однако, Коэны не стали мне ближе или понятней. Несмотря на их популярность среди киноманов и определённый знак качества, остающийся на всём, что они сняли, достучаться до моего сердца им никак не удаётся. Считаю, именно их фирменный «запашок» не позволил этой истории произвести эффект «Малышки на миллион». (Что ни говори, а сравнения с Иствудом напрашиваются сами собой).

Фильму не хватает серьёзности. Коэны появляются перед зрителем с двухдневной щетиной на лице и цигаркой в зубах; они лениво ведут своё повествование под уздцы, шаркая в пыли и отпуская анекдоты. Троица главных героев по очереди надевает на себя маски шутов и разыгрывает сюжеты Джерома К. Джерома. Не хватает им только лодки и надоедливой шавки под ногами. Я, конечно, понимаю, что вестерны бывают разные, но как-то сложно при всём при этом проникнуться драмой Мэтти или прочувствовать смысл названия. Всё превращается в штампы и теряет эффект.

Несмотря на отличную игру Бриджеса (о, эти интонации!), несмотря на «железную хватку» девчонки, несмотря на ярко выраженную роль второго плана (Деймон) — все они остаются лишь завершёнными кино-образами без права выхода в реальность. Лично мне здесь некому сопереживать, трудно проникнуться проблемами персонажей, трудно волноваться по поводу того, что же с ними станет. Ведь это просто сказочка про уголёк, соломинку и боба, которую авторы обязательно завершат поучительной моралью.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Забавный вестерн в лучших традициях
Текст реценизии Буду откровенен: я не хотел смотреть данный фильм. Жанр вестерн я не особо люблю, и лучшим для меня является «Хороший, плохой, злой». Разве может какое-нибудь кино из ранее знакомых стоять рядом свыше названным шедевром? Оказалось «Железная хватка» это достойный шедевр, который не зря номинирует на несколько номинаций премии Оскар. Исходя из этого, фильм следует один раз внимательно увидеть, чем сто раз услышать.

Актёры сыграли свои роли отлично. Их поведение, грим, манера общения говорит об успехе и желании вжиться в роли своих персонажей с целью показать зрителю эпоху, о которой мало кому что известно. Они справились со своей задачей, хотя поверьте, это стоило немало усилий. Хотя бы сцена как юная звезда Голливуда переплыла на лошади реку. Без этого ключевого момента фильм бы уже потерял несколько процентов прелестей.

Понравился ландшафт, где происходили съёмки фильма. Если современное большинство фильмов снимаются в одной студии, а всё дело делает компьютерная графика, то для жанра ВЕСТЕРН это большой минус, а не плюс. Если внимательно просматривать кино, то можно заметить, как актёры относятся к погодным условиям, как их характер воздействует на собеседников в различной местности и в различное время суток и. т. д.

В целом кино очень занимательное. Восторг от просмотра гарантирован. Победа в номинации Оскар лучший фильм года не исключена. Рекомендую к просмотру всем.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Старый вестерн на новый лад
Текст реценизии Когда братья Коэны задумывали снять фильм по роману Чарльза Портиса «Настоящее мужество» (а до них это уже делал Генри Хэтуэй в 1969) они, конечно, рассчитывали на пару номинаций на главную кинопремию в мире. Но десять! «Железная Хватка» номинируется почти по всем ключевым категориям Оскара. А что по сути сделали Коэны? Они ни много ни мало реанимировали жанр вестерна.

Фишка номер раз

Главной фишкой братьев Коэнов являются невероятно сильные монологи, диалоги в их фильмах. Именно поэтому если братьев не номинируют за фильм, то за сценарий они практически всегда в номинантах. Скрытый юмор, местами черный, кажущаяся нелепость, острые диалоги — все это есть и в «Железной хватке». Фильм развивается по нестандартной схеме. Для других режиссеров нестандартной, для наших героев все вполне обыденно. Спокойная езда на лошади непринужденно прерывается кадрами выстрела в голову упор (привет «Фарго»!) или отрубленными вмиг пальцами одной руки. Конечно, никто и не обещал, что «Хватка» будет эдаким стандартным вестерном, в котором пули взрываются в холостую, а один герой скачет на лошади и кладет сразу четверых соперников. Все это конечно будет тоже. Но вестерн как жанр в последнее время сильно сдал («Поезд на Юму» тому пример), то надо было придумывать новые неожиданные ходы. А их в коэновском мире полно. Даже если они будут пользоваться старыми фишками — то для вестерна это будет смотреться свежо и привлекательно. Конечно, у братьев были фильмы вроде «Перекрестка Миллера», где они воссоздавали былые времена (30-е годы 20 века). Но «Железная хватка» это совсем иное в их творчестве.

Фишка номер 2

Второй особенностью их фильмов является то, что актеры, занятые в кинополотнах братьев играют на двести процентов, а потом также как и Коэны получают награды и номинации. Это ли не показатель? На этот раз поразила юная Хэйли Стайнфелд прекрасно сыгравшая дочь, потерявшую отца. Безусловно понятно, что хоть в фильме речь идет о том, что железная хватка (ну или настоящее мужество, кому как угодно) у героя Джеффа Бриджеса, но в действительности именно у Мэтти Росс этих качеств на порядок больше. И совсем неудивительно, что ей светит Оскар уже в 14 лет. Также как светит второй Оскар Джеффу Бриджеса, сыгравшего побитого жизнью, алкоголем и еще много чем Забияку Когберна (хотя скорей всего награду заберет Колин Ферт). Как и во многих фильмах такого стиля главный герой проходит своего рода очищение, осознание никчемности своей жизни, и впоследствии делает очень такие поступки, которые потом позволяют обернуться на жизнь с облегчением. Хотя бы потому что она прошла не зря. Совсем просто это показав, Коэны заставили шерифа переосмыслить свою жизнь. Ведь на исходе лет это удается далеко не каждому. Однако, когда смотришь, что у кого-то рядом жизнь сложилась хуже твоей, но он все равно не сдается, поневоле перестаешь себя жалеть и начинаешь думать по-новому.

Ну и само собой, раз уж это вестерн просто оскорблением было бы не воссоздать здесь совершенно неописуемую атмосферу американских лесов, горных пейзажей, небольших речушек, синего неба и миллионов звезд над головой. Всего этого в качестве дополнения к фильму, а иногда, когда герои молчат, и в качестве главной действующей силы в «Железной хватке» достаточно. И это, по правде говоря, прекрасно. И очень немаловажно.

Казалось бы, что стоит более менее приличному режиссеру снять хороший качественный вестерн. В сущности нужно немногое — всего-то быть гением.

Вердикт: Коэны и есть гении. 8/10
Оценка 1
Заголовок Настоящая доблесть
Текст реценизии В американской литературе, также как и в кино, особое место занимают повести и романы в стиле вестерн. «Настоящая доблесть» — автор романа Чарльз Портис. «Эпический, легендарный роман» (The Waschington Post) от «величайшего писателя из тех, о которых вы никогда не слышали» (The Boston Herald). Мы, может быть, и не слышали, а американцы устраивают паломничество в город Форт-Смит, штат Арканзас, вблизи которого и происходили приключения сильно пьющего одноглазого маршала и девушки, которой предстоит в результате этих приключений остаться однорукой старой девой.

В 1969 году сам Джон Уэйн получил «Оскара» за роль Рустера (Задиры) Когберна. Между прочим, единственный такой приз за свою уникальную кинокарьеру. Братья Коэны решились на римейк и задействовали в этой же роли Джефа Бриджеса. Чувак — «Большой Лебовски» и на этот раз не подкачал. Новый фильм с успехом прокатывается по США и Европе и был номинирован на «Оскар» 2011 года.

Вестерн — классический американский киножанр уже не раз объявляли ушедшим в мир иной, однако братья Коэны, под соответствующую жанру инструментальную музыку, неторопливо и обстоятельно, на полном серьезе, соблюдая все правила жанра, пересказывают популярный в Америке роман о девочке, которая хочет найти и наказать убийцу своего отца.

И братья-режиссеры, и все актеры, задействованные в съемках, в один голос утверждают, что снимали даже и не вестерн (штат Арканзас) совсем не на Диком Западе, а старались воплотить идею, вынесенную в заглавие книги — «Настоящая храбрость». Настоящая, истинная, правдивая должна быть и эта картина, без присущих жанру штампов. Здесь не так уж метко стреляют, не слишком ловко держатся в седле, но показывают верность данному слову и настоящее мужество.

14-летняя девица Мэтти Росс самостоятельна и решительна не по годам. За пару дней она успевает провернуть в городке Форт-Смит несколько важных дел: договориться с гробовщиком о достойном гробе, поторговаться с партнером по бизнесу своего мертвого отца, нанять опытного маршала и вдобавок к нему еще одного франтоватого техасского рейнджера для преследования и ареста беглого убийцы своего отца. При этом и она лично намерена принять участие в погоне.

Мужики попытаются заняться этим важным и опасным делом без самой заказчицы, но им от нее так просто не отделаться. Мэтти Росс играет столь же юная актриса Хэйли Стайнфельд. Многообещающий дебют 14-летней актрисы! Раз уж в русском прокате фильм назван «железная хватка», то это определение относится в первую очередь к ней.

Молоденькая актриса, ей столько же лет как ее героине и во время съемок проявляла свою деловую хватку. Она завела особую банку, куда каждый из съемочной команды вкладывал по 5 баксов за крепкое слово, сказанное в ее присутствии, на букву «S» и десятку за слово на букву «F». «Ей Богу, она на этом заработала даже больше, чем за съемки в фильме» — усмехался Джош Бролин, самый несдержанный на язык. Впрочем, на съемках ее сопровождала и мама, и учительница, гримерша и парикмахер, так что девочка была под присмотром.

Но прежде всего, девочка с честью справилась с весьма тяжелыми физическими нагрузками. Ей приходилась скакать на лошади, переплывать через ледяную реку Арканзас, лазить по деревьям, падать в глубокую яму. Однажды по роли ее даже выпорет розгой техасский рейнджер Лабёф (Мэтт Дэймон).

Сняв свой фильм о «Серьезном человеке», братья столь же серьезно подошли к экранизации романа Чарльза Портиса. Причем режиссеры в два голоса открещиваются от того, что они помнят тот старый фильм, который видели в детстве. Юная актриса и вовсе о нем не имела представления, как и о легендарном Джоне Уэйне. Но зато все старательно экранизировали именно роман.

«В Англии был человек по имени Уильям Шекспир, в Ирландии по имени Джеймс Джойс, у каждого из них был свой язык. А в Америке был Чарли Портис и его герои говорят на его языке. И вообще, это он специально написал сценарий для братьев Коэнов» — так шутил на пресс-конференции в Берлине Джефф Бриджес.

Те, кто видел первый вариант 1969 года, могут сравнить и найти десяток различий. Там лазурно синие небеса, аккуратные фанерные декорации городка. По улицам разгуливали чинные джентльмены и дамы в шляпках. У Коэнов тусклый, серый, пыльный, холодный (зима на дворе) мир пограничья. За рекой индейские земли, где рыщет банда Счастлвчика Неда Пеппера. Никаких индейцев там за рекой мы не увидим, кроме двух чумазых подростков, которым маршал отпустит пару пинков и подзатыльников.

В чем разница между судебным приставом Когберном в исполнении Джона Уэйна и Джефа Бриджеса? Первый — пожилой, но бодрый дядька, склонный время от времени приложиться к фляжке. Второй — пьет не просыхая. У Уэйна повязка была на левом глазу, у Бриджеса — на правом. Главная установка режиссеров и актера не повторять рисунок роли знаменитой кинозвезды середины ХХ-го века. Усугубить и даже подчеркнуть грубую и суровую атмосферу фронтира, где этот охотник за головами, даже давая показания на суде, не может точно вспомнить — скольких людей он убил за последние четыре года. 18 или 23 — какая разница!

Разумеется, любители кинематографа братьев Итана и Джоела Коэнов будут ждать и в этом строгом по форме фильме блёсток своеобразного черного юмора, и они время от времени их разглядят. Девочке с косичками предстоит провести ночь в мастерской гробовщика с тремя трупами. Правда, успокоятся они где-то через несколько минут, а пока еще топчутся на эшафоте. Чего стоит сцена с повешением троих местных преступников! Двум белым дают облегчить душу и высказаться перед казнью, индейцу не дадут и рта раскрыть. Этот эпизод и уже упомянутые пинки и затрещины по отношению индейских детей — как это вам? Не до политкорректности было в те суровые времена. А какие убийственные остроты звучат из уст старого ворчуна и девчонки с косичками в адрес этого техасского выскочки с его манерами и костюмом клоуна из родео!
Оценка 1
Заголовок Когда не можешь бежать, ползи. Когда не можешь сделать и это… найди того, кто донесёт тебя. © Firefly
Текст реценизии Никогда не любила творчество братьев Коэнов, единственный понравившийся их фильм — «Невыносимая жестокость», поэтому в кино шла не на них, как многие фанаты, а на конкретный фильм, т. к. трейлер сильно впечатлил.

Ничуть не пожалела, что сбежала из-за него с работы пораньше.

Фильм чудесный, просто замечательный, цельный и смотрится на одном дыхании. Очень понравились характеры героев, особенно девочки — удивительно живой персонаж. Актеры вполне заслужили свои номинации на Оскар, отработали на совесть. Также понравилась начальная сцена — труп, снег, свет, закадровый голос — все просто восхитительно. И первые примерно полчаса замечательные — бенефис девочки: она торгуется, ругается, убеждает, спорит, радуется, грустит и обманывает + легкая клавишная мелодия = настоящее волшебство. Также это волшебство ощущается в финале — немного грустном, но таком неуловимо правильном, когда понимаешь, что иначе и быть не могло, не могло все закончиться по-другому.

И время наше прошло, и оканчивается все, как и начиналось — гробом.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок История сильных духом
Текст реценизии Вестерны всегда привлекали, прежде всего, своими героями и теми приключениями, которыми полны их странствия, и мотив противостояния здесь так же вполне традиционен. В этом плане братья Джоэл и Итэн Коэны сняли самый настоящий образец жанра, коим стала «Железная хватка» (или «Настоящее мужество», если перевести дословно оригинальное название). С самого начала эта лента захватывает внимание зрителя необыкновенной атмосферой и удерживает до самого конца.

В центре находятся именно герои, именно они заставляют с большим интересом следить за происходящим. Это четырнадцатилетняя Мэтти Росс, которая преисполнена решимости найти и наказать убийцу её отца. Она не по годам серьёзна и умна, а в своей твёрдости превосходит многих взрослых — и Хейли Стейнфелд просто изумляет исполнением этой сильной роли. Для своей же цели Мэтти нанимает опытного федерального маршала Рустера Когбёрна, которого блестяще сыграл лауреат премии «Оскар» Джефф Бриджес. Он многое повидал на своём веку и прозвище «Задира» получил вполне заслуженно. Когда доходит до дела, с противниками этот охотник за головами беспощаден. Он меткий стрелок, и даже выпивка, которой злоупотребляет, ему не помеха. С ними же оказывается герой Мэтта Дэймона суровый техасский рейнджер ЛаБёф, который уже несколько месяцев охотится за тем же преступником. Он стойкий и целеустремлённый, а в профессионализме едва ли уступит Когбёрну.

Все трое являются настоящим олицетворением мужества и отваги, каждый из них обладает железной хваткой, даже юная Мэтти. Они разные, но в итоге оказываются очень близкими. За их взаимоотношениями интересно следить. Встретившись лишь однажды, они оказались связаны некой единой нитью, чему служат подтверждением слова главной героини, которая и ведёт рассказ. Диалоги же между ними и с другими колоритными персонажами истории изумляют своим остроумием, и за это нужно сказать спасибо Чарльзу Портису, автору литературного оригинала, с которого они и были бережно перенесены Коэнами на экран. И всё это действо на фоне холодных, но красивых пейзажей.

«Железная хватка» уносит в увлекательное путешествие. Да, оно опасное, но именно в нём проверяется твёрдость характера, выясняется сущность человека. Это и романтика, здесь легко можно заразиться духом приключений, а погрузиться в этот мир иногда более чем приятно.
Оценка 1
Заголовок Время ускользает от нас- не поймаешь…
Текст реценизии Прекрасные слова! Прекрасный фильм! Такое не часто увидишь. И это работа братьев Коэнов!

Хвалебные слова здесь не просто к месту, а они должны петься дифирамбами к феерическому мастерству режиссеров!

Создано полотно умелого художника, который кладет мазки на незаконченное произведение своего предшественника, бесподобно дополняя характерную позицию каждого персонажа.

В их действиях раскрывается весь внутренний мир, который необходим, что бы, до конца понять хорошие или плохие наши герои. И это огромная заслуга сценаристов!

Идеальная операторская работа, дает нам почувствовать сочные краски. Ну и конечно же Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон и Бэрри Пэппер, не могли нас оставить равнодушными к этому великому произведению !

Фильм хорош, актеры отличные, а остальное каждый решит сам…
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужество железной хватки
Текст реценизии Данная статья является сравнением двух фильмов на сюжет одного романа. Это Настоящее мужество 1969 года и Железная хватка 2010.

Оба фильма достаточно точно следуют букве романа, что нельзя не отметить жирным плюсом. Оба номинировались на Оскар в нескольких категориях. Причем исполнитель роли Рустера Когбурна король вестернов Джон Уейн, получил-таки свою давно заслуженную статуэтку. Железная хватка, представленная в 10 номинациях, к сожалению, не получила ничего.

В Настоящем мужестве более динамичный сюжет, финальная схватка более яркая, чем в Железной хватке, да я вся картина более яркая. Оператор показывает нам живописные горные, лесистые места, используя насыщенные краски. В Железной хватке все по-другому. Там детальное изображение быта, природы, разных мелочей, что придает фильму глубину и обуславливает так называемую фестивальную изюминку. К тому же использован мотив жанра нуар — много серых, темных тонов и ночных сцен, что практически полностью отсутствует в Настоящем мужестве. Там все действие разворачивается днем. Город, в котором девочка Метти нанимает Когбурна, форт Нокс, кажется в Настоящем мужестве — это хороший такой американский город 19 века, в Железной хватке — это типичный ковбойский городок с вечными атрибутами — салун, здание суда, бордель, цирюльня и т. д. Я думал, что оба фильма полностью одинаковые по тексту, но не тут то было. Знаменитые Коэновские приемы обнаружили себя в диалогах. В Железной хватке они появляются в острые или просто важные моменты сюжета, дополняя своим сарказмом, черным юмором и прочим коэновским стилем оригинальный сюжет.

Кстати, сцена в лесу, где герои Бриджеса, Деймона и Хайли Стейнфилд встречают мужика в медвежьей шкуре и где по деревьям развешаны покойники — это придумка Коэнов, в Настоящем мужестве этого нет.

Джон Уейн в роли пьяницы шерифа, которого все боятся за буйный нрав больше вызывает улыбку. Ну не такой Джон Уейн грозный. Играл блестяще, но совершенно не так, как Бриджес. Видимо с легкой подачи Коэнов он изобразил шерифа Когбурна так, что его действительно все боятся. Роль Бриджеса очень колоритная. На ней, собственно и держится весь фильм. Метт Деймон в роли техасского рейнджера Ла Бефа на мой взгляд много лучше, чем тот актер, что сыграл Ла Бефа в Настоящем мужестве. Потому, что тот просто непохож на рейнджера ни по одежде, ни по характеру, ни по поведению, у Демона же все с этим отлично.

Метти в Настоящем мужестве более взрослая, чем в Железной хватке, но играет та актриса ничуть не хуже 13-летней Стейнфилд.

Концовка мне лично больше понравилась в Настоящем мужестве. В ней, конечно не обошлось без грусти, но она какая-то более правильная что ли, плавно вписывающаяся в сюжет, а у Коэнов в Железной хватке, на мой взгляд, угловатая, не понятно к чему и для чего именно такая.

Всем советую смотреть Настоящее мужество — прекрасный классический вестерн от Джона Уейна! Не пожалеете!
Оценка 1
Заголовок «Дикое» кино о «Диком Западе»
Текст реценизии Прошу Вас по возможности не читать мою минирецензию, так как она лишена абсолютно какой-либо объективности, ввиду того что являюсь давним ярым поклонником товарищей Коэнов.

Фильм я смотрел на одном дыхании, при этом с первых минут перенесся во времена дикого запада, но не геройско-дикого, каким мы привыкли его смотреть в фильмах про ковбоев из детства, а именно «дикого» в том самом прямом значении, в котором обычно и употреблялся этот термин в то время. Ощущение после просмотра, опять же, просто «дикого» эстетического наслаждения (не смотря на обилие откровенно жестоких сцен).

Такое сумасшедшее внимание авторов к мелочам, не знаю как Вас, но меня лично приводит в «дикий» щенячий восторг. Здесь и пыльный городок, и живописные леса, и бесцветная одежда, и безумно радующий акцент героев (смотреть фильм в дубляже — просто преступление) и собственно ее величество сама сущность (сучность) представителей худшего вида существ на земле — то бишь нас с Вами, за что отдельное «дикое» спасибо братьям К.

Сценарий у Коэнов обсуждать не буду. Ну это просто «дико» не прилично, можно же хоть один фильм сделать скучным.

Джефу, с Мэттом «дикий» респект!

Девчонке Хейле отдельное «дикое» спасибо. Задатки имеются, обречена на успех.

Разочаровало лишь недолгое пребывание (практически эпизодическое) Джоша Бролина.

Мой совет: бегите смотрите и получайте «дикий» кайф.

9 (да чтоб не расслаблялись) из 10
Оценка 1
Заголовок Реализм
Текст реценизии Когда фильм закончился и по экрану побежали титры, я поймал себя на мысли что очень сожалею о том картина подошла к концу. Я давно уже не испытывал такого удовольствия от просмотра, удовольствия когда сидишь и впитываешь каждый кадр, цедишь его по капельке. Я смотрел все картины братьев Коэнов, и не могу не согласится что их полотна всегда отличались от других. Когда достаточно одного взгляда чтобы понять: «О, да! Это Коэны!» Глядя на этот фильм, с первого раза так не скажешь. Лично для меня фильмы Коэнов отличались реализмом. Простые житейские истории, вдруг обретали невероятно, лихо закрученную концовку. Это было и в «Большом Лебовски» и в «После прочтения сжечь», «Старикам тут не место и т. д. Словом я никогда не мог угадать чем фильм закончится.

Однако вопреки ожиданиям в «Железной Хватке» концовка вполне сложилась в мозаику еще на середине фильма. Теплилась надежда что Братья обманут, разведут, перевернут всё вверх дном, но нет, получилось всё достаточно предсказуемо. Чему я, признаюсь, был удивлен. Но впечатления от фильма не испортились совсем. Ах, да, про реализм. Мне кажется что Коэны всегда с вдохновением подходили к сценам со стрельбой и убийствами, у них всегда это выглядело пугающе-простым, без затей. Выстрел-труп. И всё. Ничего лишнего. Так и в «Железной хватке». Мне кажется выстрел из револьвера в лицо в упор именно так и должен выглядеть, как выглядит у Коэнов.

Отличная режиссура, добротный сценарий, великолепная игра актеров и дух мужества, свободы и взаимовыручки приправленный запахом крепкого алкоголя, вот те отличительные качества с помощью которых можно снять уверенный, безупречный вестерн. И Коэны знали этот рецепт заранее. Спасибо им еще раз!
Оценка 1
Заголовок Пиф-паф
Текст реценизии Не могу назвать себя поклонницей таланта братьев Коэнов, ибо очень уж мало фильмов я у них смотрела. Однако их имена сразу же вызывают у меня ассоциацию со здоровым цинизмом, трезвым взглядом на вещи и черным юмором. И «железная хватка» лишний раз подтвердила это мое мнение.

Вот ведь какая фишка: этот фильм я смотрела в одном ряду с «Бойцом» и «Король говорит». Все трое на тот момент — участники оскаровской гонки, а последний так уже и лауреат. И тем не менее, из них троих именно «Хватка», на мой взгляд, достойна высшей оценки. По сути дела все три фильма являются эталонными образцами своего жанра. «Боец» и «Король говорит» можно условно отнести к биопикам, ну или хотя бы определить фразой «он прошел через сложные времена, он был на самом дне, но потом выкарабкался и всем показал». Проблема в том, что фильмы этого жанра на экраны в последнее время выпускаются конвейерно. То есть хотя бы раз в год, стабильно, на Оскар. А вестерн? Когда в кино шел последний хороший, настоящий, хороший вестерн?

Поэтому так и радует глаз «Железная хватка» — фильм о людях, которые слов на ветер не бросают, которые, как суровые челябинские мужики, пьют воду из следов конских копыт. Им не до нежностей и не до разговоров, они знают счет деньгам и времени, проведенному в салуне. Они никогда не расстаются со шляпой, лошадью и пистолетом, пьют литрами и бьют без промаха (ну, почти всегда). Клише? О да, еще какое! И Коэны с такой радостью добровольно следуют этому клише, что остается лишь побежать за ними в мир Дикого запада.

Джефф Бриджес и Мэтт Деймон тоже принимают правила игры, и дают загримировать себя так, что не узнать. В сущности, какая разница, кто там кого играет, главное ведь образ… Но подлинный мой восторг вызвала Хейли Стейнфилд, сыгравшая не по годам серьезно и продержавшая на себе весь фильм. И безумно жаль, что с наградой ее прокатили, равно как и весь фильм вообще.

Хотя зная Коэнов и их здоровый цинизм, я надеюсь, что после Оскаровского вечера они просто всю ночь глушили ром, как настоящие мужчины, а потом пошли снимать очередную нетленку.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Блистательная экранизация шедевра Чарльза Портиса «Верная закалка»
Текст реценизии Не думал, что приду в такой восторг от данной картины. Предыдущие работы братьев Коэн казались мне дико скучными, наверное, потому что я никогда не вникал в глубокий смысл и подтекст, которые там определённо есть. В «Железной хватке» же сюжетные перипетии уходят на второй план, уделяя максимум внимания персонажам и взаимодействиям между ними.

Персонажи прописаны и сыграны настолько хорошо, что не сопереживать главным героям и даже отрицательным персонажам просто невозможно. При просмотре чувствуется, что каждый актёр как будто вжился в шкуру своего персонажа, раскрывая зрителю глубину и характер своего героя. Больше всего мне понравилась игра Хейли Стайнфелд. Она отлично передала образ Мэтти — храброй, наглой, отчаянной, готовой на всё, чтобы отомстить за своего отца, четырнадцатилетней девочки. Джефф Бриджес уже играл у Коэнов. Как и в «Большом Лебовски» он отлично справился со своей ролью. Очень жаль, что за роль Когбёрна его не наградили Оскаром. Мэтт Дэймон очень хорошо сыграл любящего рассказывать истории мексиканского законника. Сцены споров между Когбёрном и ЛяБёфом особенно удались. Приятно смотреть, когда актёры действительно с жизнью играют, а не просто читают текст с каменным лицом. Джош Бролин, которого я помню только по роли в «Планете страха» Родригеса, также хорошо справился с ролью неудачливого убийцы.

В техническом плане фильм выполнен если и не идеально, то очень-очень хорошо. Оператор всегда выдаёт самые сочные кадры, а звук, декорации и пейзажи погружают в атмосферу девятнадцатого века. Музыка в фильме атмосферная и, как правило, спокойная, что настраивает на доброжелательный и умиротворённый лад. Я считаю, это правильно, потому что картина не несёт в себе задачи показать зрителю кровавую расправу над всеми отрицательными персонажами. Экшен-сцены выполнены на высоком уровне. Даже при повторном просмотре я не мог отвести глаз от экрана во время очередной перестрелки.

«Железная хватка» — отличный, стильный, глубокий фильм с гениальными персонажами и доброй, нравоучительной историей. После просмотра фильма и прочтения книги не могу оценить данное произведение ниже десяти баллов.
Оценка 1
Заголовок Опасное путешествие к достижению своей цели или что такое «железная хватка»?
Текст реценизии Парой-тройкой десятилетий ранее жанр вестерна был на пике популярности. Отважные ковбои и продажные судьи, бандиты и шерифы, комиссары и техасские рейнджеры, дерзкие и опасные путешествия, погони и перестрелки — практически из каждого кинотеатра было возможно перенестись в яркий мир Дикого Запада. Но лично я «эпоху вестернов» не застала, сегодня же новинки данного жанра встречаются нечасто. Посему мое отношение к вестернам весьма спокойное, без особых симпатий-антипатий. Посмотреть этот фильм меня по большей части подтолкнуло количество номинаций на премию Оскар. Уж очень интересно стало, что же она из себя представляет эта «Железная хватка», возможный триумфатор грядущей премии. А за компанию с собой в кинотеатр решила прихватить папу, который как раз-таки неравнодушен к вестернам. По стечению обстоятельств мы оказались на показе в живом переводе Гоблина. Это мой первый опыт просмотра фильма в живом дубляже. Впечатления потрясающие.

14-летняя Мэтти потеряла своего отца, хладнокровно убитого бандитом Томом Чейни. Вопреки ожиданиям, бойкая и отважная девчушка не позволяет себе отчаяться и впасть в грусть, а жаждет мести. Без крыши над головой и без копейки в кармане, она вынуждена провести ночь в леденящем душу соседстве в морге с тремя трупами и выбивать у прижимистого ростовщика отцовские деньги. Затем она нанимает лучшего по слухам охотника за головами, федерального маршала Рустера Когберна, который на деле оказывается персонажем весьма сомнительным, склонным к выпивке и с абсолютно размытыми представлениями о долге и чести. За ними увязывается еще один охотник за Чейни, вернее за наградой, которую обещают за его голову — техасский рейнджер мистер ЛаБиф. Вместе с этим необычным трио мы отправляемся в полное опасностей путешествие во враждебную индейскую территорию. Не с одной неприятностью придется столкнуться на пути к своей цели. Удастся ли героям в конечном итоге осуществить задуманное и поймать неуловимого бандита и его шайку?

Потрясающий, захватывающий дух сюжет. 110 минут лихих погонь и приключений пролетают как одно мгновение. Особый смак фильму добавляют волшебные пейзажи и искрометные диалоги, которые в переводе Дмитрия Юрьевича были еще более эффектными. Вообще впечатления от живой озвучки отменные, очень понравилось. Складывается ощущение полной включенности в действие, эффект присутствия. При всей серьезности и отчасти даже трагичности фильма, следует отметить очень тонкий юмор, который присутствует во многих репликах главных героев. И главная заслуга этого, пожалуй, принадлежит блистательному актерскому составу.

Неподражаемый Джефф Бриджес. Его герой, пожалуй, самое главное украшение картины. Когберн получился ярким, эффектным, колоритным. Продуманный до мелочей и очень тонко переданный образ толстокожего стареющего пристава неравнодушного к зеленому змию, который к концу картины раскроется перед нами под другим углом. Браво, Бриджес, просто блистательно. Хейли Стайнфелд очень здорово сыграла свою роль упорной и смелой девчушки, горящей жаждой мести и готовой ради этого пройти через небывалые трудности. И, наконец, Мэтт Дэймон со своим ЛаБифом, вечно спорящий с Когберном, любящий прихвастнуть, но бесконечно обаятельный. Отменные актерские работы, заслуживающие похвалы и высочайшей оценки.

«Железная хватка» — первоначально это словосочетание послужило характеристикой Когберна. «Человек с железной хваткой», — именно так его описали Мэтти, когда она выбирала, кого нанимать для поисков убийцы отца. Но к середине фильма уже начинаешь задумываться, так у кого же действительно здесь эта самая железная хватка: у Когберна или же у самой Мэтти? Девочка показывает самые настоящие чудеса отваги и выносливости, силу характера и небывалое стремление к достижению своей цели. 14-летняя девчушка даст фору любому заматерелому профи. Вот уж где поистине железная хватка и стальная воля. Фильм получился очень интересным и захватывающим. В восторге от него остались и мой папа, любитель вестернов, и я, весьма спокойно относящаяся к данному жанру, и весь переполненный ЗАЛ «Колизея», который зааплодировал, как только появились финальные титры. Шикарное кино. Высший балл.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Железная хватка захватывает
Текст реценизии «Железная хватка» — это совсем не чистый вестерн, каким его привык видеть зритель. Тут нет ни ковбоев с кольтом в каждой руке, сигаретой в зуба и характерными жвачными движениями челюсти. Нет лихих перестрелок между всадниками и поездами, нет прекрасных дам, шуршащих кринолинами и придерживающих малюсенькие шляпки. Это она — странная, жестокая, алчная. настоящая жизнь на Диком Западе.

Братья Коэн, повинуясь опасным течениям моды, сместили акцент в фильме с приключенческого на психологический, в результате чего мы видим не повествование о невероятно крутом, несмотря на катящийся к своему закату возраст, судебном приставе, а историю отважной девочки, во что бы то ни стало решившей отомстить за своего отца. Поэтому тем, кто любит чистый драйв и массовые расстрелы я этот фильм категорически не советую: здесь придется думать, чувствовать и переживать.

Актеры сыграли великолепно. Все, без исключения. Джефф Бриджес настолько умело вжился в роль, что ухитрился передать даже акцент того времени (жаль, что при переводе этот нюанс, скорее всего, потеряется). Его персонаж смачно шутит, хохочет как пьяный Санта, не терпит подтруниваний над своей меткостью и вообще ведет себя ну совершенно как живой. Мэтт Дэймон тоже выложился на все сто, сумев не стать «самым слабым звеном» во всей троице. Но, конечно, больше всех потрясла Хейли Стайнфелд, сумевшая передать все противоречивые чувства и терзания маленькой девочки, попавшей во взрослый переплет. Ей удалось совместить и некоторую «детскость» ее персонажа со многими взрослыми качествами, ее героине невозможно не сопереживать. Эпизоды с ней — самые живые во всем фильме.

Отдельно хочу заметить работу костюмеров и дизайнеров — она просто титаническая. Все эти заботливо воссозданные интерьеры, костюмы, предметы обихода — фильм необыкновенно приятно пересматривать раз за разом, просто получая эстетическое наслаждение от того, что показывают на экране. Самая моя любимая сцена — когда герои движутся по полувымершему лесу. Создается необычайный контраст живого и мертвого, а кроме этого, очень сильно контрастируют Когберн и Мэтти, даже их лошади, одна огненно-рыжая, другая угольно черная, словно лишний, очень красочный раз, напоминают о том, насколько разные люди идут одной дорогой.

Сюжет же тут играет такую же важную роль, как и все остальное — и тут планка тоже прекрасно выдержана. Нет провисающих или занудных моментов, абсурдных диалогов или расхождений со смыслом. Он в меру динамичен и не менее животрепещущ, держит зрителей в напряжении до самого финала. Единственное, к чему некоторые находят какие-то претензии — это финал. Но как из песни слов не выкинешь, так и здесь — со временем понимаешь, что эта история должна была закончиться именно так.

Давно не было таких цельных, глубоких и одновременно красивых работ. Кино неспешное, трогающее за душу, и, несмотря на непохожесть на все те клишевые вестерны из 70-90х, с удивительно глубокой атмосферой Дикого Запада. Фильм, который будет приятно пересматривать снова и снова, каждый раз открывая для себя что-то новое, воздавая заслуженную хвалу всем создателям этого шедевра.

10 из 10

Обязательно дождусь выхода фильма в наилучшем качестве — он того стоит. В нем каждая деталь стоит внимания.
Оценка 1
Заголовок Настоящий вестерн
Текст реценизии Вестерн — жанр довольно сложный, мало кому удаётся передать атмосферу Дикого Запада или скажем более поздних действий, в которых могут развиваться события вестерна. Кому это удавалось зритель прекрасно знает, но в наше с Вами время снять приличный фильма жанра вестерн удаётся очень и очень редко. Есть исключения вроде картины «Поезд на Юму», но в большинстве своём вестерн — очень сложен, и нужно не мало сноровки скажем так, чтобы снять приличную картину, которая удостоилась бы внимания не только почитателей данного жанра, но и людей которые далеки от него. Братья Коэн люди которые далеки от вестерна, но что самое удивительное — это не помешало им снять картину, подобных которой в наше время не увидишь. Но к слову сказать, разные студии с упорством продолжают раз в год выпускать фильм где на обложке нарисованы парни держащие в руках Кольт или другие пушки. Но такие фильмы не получают огласки, ибо смотреть их одно издевательство над собой, а даже если посмотришь, то не каждому об этом скажешь — ибо стыдно, потому что знаем мы фильмы с крутым названием «6 стволов», но на деле оказывающимися куском кхм, ну Вы меня поняли.

Картина «Железная хватка» была мною ожидаема, в первую очередь из-за того, что в графе напротив жанра стояло название вестерн, а во-вторых что в картине задействованы прекрасные актеры, которые по-моему мнению плохо сыграть не могли. Многие могут удивится, мол на фильм Коэнов нужно идти ни о чём не думая, но я скажу наоборот. С фильмами братьев Коэнов я знаком мало, а те фильмы которые я смотрел мне несказанно понравились, но то был другой жанр и что ожидать от Коэнов в вестерне я и не мог предположить. Но признаюсь Вам честно к Коэнам претензий никаких нет, но об этом расскажу чуть позже.

Первым делом заикнусь об актёрской игре. В этом фильме она великолепна. Нет, я не преувеличиваю, на самом деле так оно и есть. Давно я не видел фильмов, в которых каждый персонаж был настолько запоминающимся, что помнишь его спустя много времени после просмотра фильмов. Джефф Бриджес сыграл наверно одну из лучших ролей в своей не маленькой карьере, его игра по истине заслуживает похвалы и почестей. Мэтт Дэймон который мне всегда нравился и в этот раз не подвёл, что стоит отметить что на данный момент Дэймон играет уже с присущим ему опытом и мастерством — чувствуется не малый опыт работы, который несомненно идёт на пользу. Хейли Стайнфелд совсем молодая актриса приятно удивила своими способностями, думаю у неё большое будущее. Ну и напоследок значимые актеры, но которые по сюжеты занимают не большое время. Джош Бролин — слов нет, прекрасно сыграл, ещё раз доказав что он великолепный актёр. Бэрри Пеппер — талантливый актёр, которого по стечению обстоятельств на главные роли берут не особо часто, но и в те роли, которые занимают в картине второстепенное значение он может вложить многое, то что запоминается надолго. Скажем в «Железной хватке» он отрицательный персонаж, но от этого не менее симпатичный и харизматичный, герой Пеппера тот человек, который вызывает симпатию независимо от того хороший он или плохой.

Для Коэнов вестерн конечно в диковинку, но этим жанром картина не ограничивается. Конечно «Железная хватка» — это чистой воды вестерн с присущими многими этому жанру атрибутами, но и стоит отметить то, что в картине затрагиваются и многие другие элементы, такие как драма и другие не мало важные стилистики жанра вестерн. В общем что говорить — работа Этана и Джоэля Коэнов выполнена отлично.

Прекрасные съёмки, романтичные ландшафты — всё это «Железная хватка». Кстати о съёмках. Что меня всегда поражало в вестернах — это природа, нетронутая, ещё девственные леса и равнины, которые просто не могут не затронуть человека. В это фильме съёмки смотрятся прекрасно, в самый раз для того чтобы похвалить оператора Роджера Диккенса. Красивые места органично сочетаются с прекрасной музыкой Картера Берилла, который на мой взгляд создал на данный момент один из самых запоминающихся саундов этого года.

В общем «Железная хватка» отличный вестерн, который поражает всем, начиная с актёров и заканчивая оператором, и это всего лишь малость того что я отметил, на самом деле в картине намного больше «вкусностей» которые придутся по вкусу зрителям соскучившимся по хорошим и крепко слаженным вестернам. Фильм произвёл на меня сильное и глубокое впечатление, честно говоря давненько я не видел ничего подобного — несомненно в скором времени «Железная хватка» будет находится у меня в коллекции. Фильм доставит удовольствие, думаю не только поклонникам вестернов, но и простым людям, которые с этим жанром знакомы всего лишь по наслышке. Ну а те кто любит вестерны, приятного просмотра и желаю моря впечатлений!
Оценка 1
Заголовок «Рассказ о том, как я отомстила за кровь Фрэнка Росса на землях чотко, когда на них выпал снег.»
Текст реценизии Братцы Коэны — волшебники в кинематографическом мире. Их фильмы порой лишали меня дара речи и поражали сочетанием сарказма, экшена и сильнейших персонажей.

«Железная хватка» или «Настоящее мужество», а может быть и «Настоящая закалка» основана на книге Чарльза Портиса, которая в Америке считается классической. Произведение совершенно удивительное и трогательное. И если взять картину Коэнов как экранизацию, то она почти идеальна. Возможно, сюжет они и слегка изменили, но смысл и чувство передали отлично, как и характеры героев.

В главной героине, Мэтти Росс, сочетается не сочетаемое — потрясающая закалка и легкая детская наивность. Она остра на язык, но при этом иногда ей не удается спрятать своих реальных чувств. Даже если взять в пример «порку» ЛаБефа. Бедная девочка просто не смогла сдержаться.

И общается она с жесткими людьми. Кочет Когберн — человек старой закалки. Пьющий и ругающийся, бесцеремонный. Но и заботится, и защищать он умеет.

ЛаБеф — техасский рейнджер. И это говорит о многом. Его переполняет гордость за свое звание. И из-за своей молодости и обаяния ЛаБеф легко забывает, что вовсе не он главный в этом путешествии.

Драма на самом экране между этими тремя людьми разворачивается нешуточная. Получается, что перед нами не рядовой вестерн. Да и Коэны просто не могли бы опустить гениальные диалоги, пронизанные черноватым юмором.

С актерами режиссеры тоже не прогадали. Удивительная Хейли Стайнфелд выложилась по полной. И Мэтти у нее получилась такой, какой она и должна была быть. Девочка заслужила номинацию на главную кинопремию года.

А Джефф Бриджес гениален! Уж не знаю, стоило ли ему каких-то усилий сыграть Когберна, но сделал он это настолько реалистично, что от Джеффа глаз не отвести.

По поводу Мэтта Деймона могу сказать тоже самое. Роль для него достаточно необычна, учитывая его «особо геройские» амплуа.

И «Банде» особое спасибо. Джош Бролин, играющий Тома Чейни, — грязный и злой. В этом есть свой шик. Да и убийца из него получился отменный. Бэрри Пеппер в роли Счастливчика Неда вызывает ненависть.

Операторская работа на высоте. Особые знатоки (или просто любители деталей) обратят внимание на эти плавные снежные переходы, так и намекающие на «Серьезного человека».

Саунд соответствующий. Музыка наиприятнейшая и не напрягающая.

Медленно, но верно, добралась я до конца рецензии.

Смотреть «Закалку» стоит. Я лично всплакнула в конце, герои становятся настолько любимыми и родными, что не переживать за них невозможно. Безумие здесь тоже присутствует (обратите внимание на Человека-медведя).

Великолепной «Настоящей закалке» я ставлю 10. Коэны вновь удивили меня своим потрясающим даром.

«Людям лишь бы языками почесать. Лишь бы оплевать тебя, если в тебе хоть что-то стоящее имеется.»
Оценка 1
Заголовок True Grit
Текст реценизии «Железная хватка» — новый фильм братьев Коэнов, которые своим новым фильм пытались возродить такой в последнее время забытый жанр как вестерн. В 2000-е из всех немногочисленных киноработ на эту тематику, мне лично, запомнился лишь фильм «Поезд на Юму» с Расселом Кроу и Кристианом Бэйлом. Один достойный фильм за такой промежуток, одним словом, негусто. И забегая вперед, можно отметить, что Коэны приложили максимум усилий и смогли снять очень добротный фильм.

Чем действительно хорош фильм, так это тем, что компьютерного вмешательства здесь минимум, все естественно, все в лучших традициях прошлых лет. И некий консерватизм бросается в глаза. Тема крутых парней в вестерне давно объезжена, поэтому в «Железной хватке» делается ставка на драму девочки(Хейли Стайнфелд), пытающуюся найти убийцу ее отца. То, что девочки-убийцы сейчас в моде ни для кого не секрет. Вспомним хотя бы Матильду(Натали Портман) из «Леона» или Убивашку(Хлоя Меретц) из «Пипец». Но Стайнфелд в роли главной героини смотрится очень хорошо, ее речь, ее поведение говорит само за себя — ее движет недетское желание отомстить, не взирая на возраст и многое другое. Джеф Бриджесс заслуживает самой высокой оценки, его образ просто великолепен — старый, вечно пьяный ковбой, который не взирая на все свои недостатки, не потерял доброе сердце. Одним словом, один из самых ярких образов ушедшего года. Немного разочаровал в фильме Мэт Дэймон, роль у него здесь неглавная, но, очевидно, чтобы раскрыть своего персонажа ему просто-напросто не хватает времени на экране, хотя общей картины не портит и ряд запоминающих моментов дарит зрителю.

«Железная хватка» — очень жизненный и реалистичный фильм, здесь минимум пафоса, минимум каких-либо визуальных эффектов, фильм берет именно своей атмосферой и реалистичностью того, что мы видим на экране. После просмотра «Железной хватки» я понял одно, что «февральская битва за Оскар» будет очень жаркой, ведь 2010 год подарил очень сильные и качественные фильмы и посмотреть, хотя бы борьбу, за лучшего режиссера будет интересно. Ни каждый день увидишь в списке номинантов Финчера(«Социальная сеть»), Аронофски(«Черный лебедь»), Коэнов(«Железная хватка») и Нолана(«Начало»). Фильм, безусловно, заслуживает просмотра, потому что является одной из лучших кинолент 2010 года.
Оценка 1
Заголовок Сказки старого Запада
Текст реценизии Братья Коэны и сами постоянно говорят, что многие их фильмы выросли из детских увлечений. От стилизаций под нуар, которые дали старт их карьере, от очередного, теперь только откровенного, переложения «Одиссеи» к горящим песком и сухой травой прериям пустынного Запада. Полуденным маревом «Старикам тут не место» они лишь увеличили число своих почитателей, и вот спустя две эксцентричные комедии решили вновь вернуть на экран застывший воздух созерцательного вестерна. Упорно чураясь слова «ремейк», Коэны претендуют на авторскую реинкарнацию классического романа Чарльза Портиса «Настоящее мужество», но никак не на современную версию одноименного фильма 69-го года. Книжкой они зачитывались, когда в далеком раннем возрасте, жили в городке Сент-Луис Парк. А спустя годы, поднабравшись авторитета и культовости, сели за написание сценария, по слухам, еще в 2008-ом. К первой экранизации, несмотря на ее седины, много претензий даже среди поклонников жанра «вестерн», не говоря уж о нынешней поднаторевшей в арт-хаусах публике. И от братьев ждали серьезной работы над чужими ошибками, а заодно их ферменной иронии и художественной смелости, которых все-таки не доставало режиссеру Хэтэуэйю, но которыми не обделен литературный первоисточник.

Видимо, и до смерти отца 14-летней Мэтти (Стайнфелд) приходилось справляться с суровыми житейскими проблемами, коих среди пьяных салунов и жадных ростовщиков, было немало. К тому же неграмотная мать и младший брат требовали заботы. Но благородный отец — кормилец попал под пулю грязного бандита и пропойцы Тома Чейни (Бролин), оставив уже самостоятельной дочери скорбное наследство. Не по годам сообразительная и бойкая Мэтти, не гнушаясь угрозами в судебной расправе, выторговала у местного спекулянта 325 долларов, засунула в мешок из-под муки папашин револьвер и со всей решительностью собралась наказать убийцу. Да не как зря, подкараулив его темной ночью, а по всем статьям закона, то есть подвесив его на рее перед всем честным народа. И для того отправилась на поиски местных маршалов, проще говоря, охотников за головами с государственной санкцией на сей промысел. Узнав, что некто Когберн (Бриджес) обладает самой настоящей железной хваткой, девочка поспешила с ним встретиться и наткнулась на старую бородатую развалину с голосом, вымоченным в виски, и лицом, по которому прошлись все суховеи Дикого запада. Он, понятное дело, сперва отказывается, но за щедрое вознаграждения все-таки садится в седло и на пару с примкнувшим по собственной воле рейнджером Лебуфом (Дэймон), начинает спокойную погоню за Чейни.

Возможно, успех практически каждой картины Коэнов объясняется именно тем, что они снимают не столько для зрителя, сколько для своего удовольствия, словно добавляют в собственную фильмотеку именно ту ленту, которой так не хватало и которую еще никто не удосужился сделать. Мы и не думали, что они выпустят ветхий ковбойский эпик с традиционным набором перестрелок и резвых лошадей. «Железная хватка» больше походит на долгое любование навсегда ушедшей эпохой, ее старыми добрыми героями в просоленных от пота куртках, с хриплыми голосами, затягивающими скрипучие песни, с их бесконечными байками и тоскливыми взорами на пустынное море мертвых прерий. За неполную пару часов лишь 2 перестрелки, скоротечные, резкие и короткие, а остальное — вечная, давно забытая где-то дорога и разговоры, разговоры… В книге Портиса Когберну немного за 40, но Коэны намеренно дают эту роль 60-илетнему Бриджесу. Он, вроде, и не покидал недавнего образа из «Сумасшедшего сердца», и по-прежнему олицетворяет мастодонта былых времен, который каким-то чудом, не иначе забальзамировав свою душу крепким горючим снадобьем, остался в сегодняшнем дне живой памятью минувшего. А после него — только самонадеянные молодцы, словесные подвиги которых намного опережают реальные дела. Вот и Лебуф максимум на что способен, так это хватать тумаки от бандитов и долго прицеливаться, сидя в засаде.

Коэны не увлекаются выгодным контрастом между милой девочкой и суровым воякой. Мэтти служит молодой кровью, которая бурлит упорной целеустремленностью, заставляя изрядно поистрепавшегося ветерана тащиться по выжженному светом пространству. И она же становится причиной, возможно, главных его побед, которые даются изможденным самопожертвованием до той степени, что Коэны даже сравнивают Когберна с загнанной лошадью. А ведь он действительно умирает, и вовсе не телом, с ним погибает образ прежнего героя, одновременно жестокого и милосердного, отчаянного и меркантильного, способного на смертельные безумства и на недельное пьянство, однако никогда не теряющего орлиной меткости.

В этом пожелтевшем от солнца и времени мире, Коэнам нравится все: и бедные, но искренне любимые пейзажи, и борцы за справедливость, и беглые преступники, которых ищут шерифы всех штатов. Еще в долгом вступлении, режиссеры намекают на относительность закона для жителей местных городков, где разница между тем, кого судят, и тем, кто совершает это правосудие, весьма условна. А когда камера, наконец, добирается до настоящих злодеев, то оказывается, что они лишь парни с трудной судьбой, изгнанники из якобы добропорядочного общества, вынужденные ютиться средь равнодушных земель. И их преступное благородство награждается смертью в бою, на который они идут также обреченно, как и живут.
Оценка 1
Заголовок You can run on for a long time…
Текст реценизии Всем давно известно, что американцы с трепетом относятся к фильмам жанра вестерн, которые в своё время являлись визитной карточкой Голливуда. Но времена, когда американский кинематограф ассоциировался лишь с отчаянными парнями, которые, вооружённые револьверами и ружьями, носятся по прериям, уже давно миновали. Не могу сказать, что этот жанр устарел или умер, но то, что действительно хороших фильмов про ковбоев стало мало- факт. Последний стоящий вестерн я посмотрел года три назад. Назывался он «Поезд на Юму». Главные роли там исполняли Рассел Кроу и Кристиан Бэйл. Больше ничего стоящего в этом жанре с тех пор я не видывал.

И вот, в 2010-ом году, культовые режиссёра братья Коэны дали этому жанру второе дыхание, сняв ремейк на фильм «Настоящее мужество» с Джоном Уэйном. Между, прочим, название новой ленты звучит абсолютно также ("True grit»), и почему в российском прокате она звучит, как «Железная хватка» понять крайне сложно. Ведь фильм как раз-таки о найтоящем мужестве, как был, так и остался.

Нельзя не вспомнить, что три года назад Коэны уже покорили общественность своим крупнокаллиберным шедевром «Старикам тут не место», что вызвало у их нового детища ещё больший интерес. Роли в фильме исполняли Джефф Бриджес и Джош Бролин, которые уже имели опыт работы с Коэнам. В этот раз к ним присоединились Мэт Дэймон и 14-летняя Хейнли Стайнфелд, для которой, кстати, «Железная хватка» стала её первым фильмом. Что ж, ей можно только позкавидовать, ведь начать свою карьеру с такого серьёзного кино удаётся далеко не каждому. Могу лишь вспомить пример Натали Портам. Между прочим, Стайнфелд за роль Мэтти была номинирована на премию «Оскар» в категории «Лучшая актриса». Но уступила она, кстати говоря, названной выше Портман.

Фильм получился на редкость хорошим.

Прекрасные пейзажи. Природа Америки была показана очень красива, а атмосфера передана шикарно. Так же, как и в «Стариках», Коэны полностью погрузили зрителя в процесс происходящего на экране.

Хотелось бы отметить, что фильм получился на редкость реалистичным. Братьям удалось показать зрелищные перестрелки, в то же время ничуть не лишив их голливудского шарма и зрелищности. И даже сцена, в которой Бриджес в одиночку сцепился с четырьмя бандитами выглядела очень правдопадобно.

Отдельное слово хотелось сказать о Джеффе Бриджесе. Не спорю, все актёры фильма на ура справились со своей работой, но о нём хочется упомянуть отдельно. В роли пьющего раздолбая, который в то же время не терял качеств, присущих честному и достойному человеку, и не утратишвего навыкав стрелка он смотелся блестяще. Мистер Бриджес так вжился в роль, что даже американские зрители не понимали его речь до конца-настолько он мастерски копировал южный акцент. Между прочим, продублирован он был очень даже неплохо(спасибо Алексею Колгану). А в целом- Джефф всё также ироничен, правдоподобен и по-прежнему излучает харизму.

Юмора в фильме тоже предостаточно. Стоит лишь вспомнить уморительно смешную сцену, когда персонажи Бриджеса и Дэймона спорили, кто из них более удалой стрелок.

Вообще, фильм получился где надо смешным, где надо грустным, где надо — по-голливудски красивым.

Не стал бы сравнивать «Железную хватку» с предыдущей работай Коэнов «Старикам тут не место». «Старики» вышли более жёсткими, суровыми, жестокими и необычными. «Хватка» же -более «попсовая», но это её ничуть не портит. Оба фильма я без доли сомнения могу назвать шедеврами, хотя и не люблю бросаться такими словами.

Итог: шикарный вестрен, явно один из лучших, что я видел, если не лучший.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Давай, диду, мочи по ним с обеих рук!»©
Текст реценизии Поход в кино на этот фильм был навеян исключительно положительными отзывами как критиков, так и зрителей, а также людей, чьё мнение в подобных вопросах мне небезразлично. Также свою роль сыграла репутация братьев Коэн, чьих фильмов я до этого не видел. Именно поэтому я решил заплатить немалые деньги за вечерний сеанс, а не дожидаться появления фильма в сети и безжалостно скачать и посмотреть.

Скажу сразу, что ни потраченных денег, ни потраченного времени, я абсолютно не пожалел, а напротив, потратил его с удовольствием. Не могу сказать, что фильм несёт в себе некий глубочайший смысл и философию. Я скорее отнёс бы его к жанру приключенческого фильма. Поскольку именно эта составляющая в нём реализована, на все 200%. Несмотря на довольно ровное повествование, которое не изобилует экшеном, фильм смотрится на одном дыхании. И эта тенденция авторов за последнее время только радует (например недавний «Орёл IX легиона» или же «Социальная сеть»). Но не стоит разочаровываться, действие и «движуха» в фильме есть, и присутствуют они как раз таки всегда «к месту» и сняты очень качественно и интересно.

Когда авторы не радуют нас перестрелками и погонями, то дают нам насладиться отменной, на мой взгляд, игрой актёров. Бриджес великолепен, его пьянчуга-головорез по кличке «забияка» и умиляет и устрашает одновременно. Несмотря на его выходки и жалкий вид, проникаешься к нему уважением всё сильнее и сильнее по ходу фильма. Дэймон, если честно, особо не удивил. Хотя, сама роль ему не дала развернуться во всей красе. Но в тех крохах времени, которые ему выделили, он всё же выкладывался, как мог. Девочка, исполняющая роль главной героини, тоже постаралась на славу, нечасто актёры заставляют нас искреннее им сопереживать, и это как раз тот случай. Молодец! Её дебют удался на славу.

Что до технической стороны фильма, то всё здесь выполнено безупречно, не придерёшься. Дикий запад показан как, я думаю, всё и было. Нет преувеличений как то бесконечных перестрелок, разборок и т. п. Преступников пытаются поймать и судить, маршалов допрашивают на законные основания к применению оружия и всё в таком духе. Как можно сильнее приближено к реальности. Да и бандиты не полные отморозки, а способны мыслить и анализировать. Ведь действительно, некоторые из них порой проворачивали такие вещи, которые без этих способностей просто невозможны.

Повторюсь, что в целом, фильм вышел отменный. Качественное приключенческое кино в стиле вестерна. За отменную игру актёров и динамичное повествование, а также великолепный антураж и высший пилотаж реализации всего этого, фильм заслуженно получает

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Очень даже хорошо!
Текст реценизии Сегодня посмотрел фильм.

И я все еще нахожусь под впечатлением.

Ну, конечно же, под хорошим. Я, конечно, ожидал, что фильм хорош, если у него 10 номинаций на Оскар. Но у меня остался плохой осадок от предыдущего фильма братьев Коэнов «После прочтения сжечь» (фильм, который я так и не досмотрел, а начинал два раза, меня все время вдохновлял на просмотр яркий актерский состав)

Но уже в середине фильма я осознал, что фильм и, правда, отличный. Конечно, нужно отметить юмор, пускай и черный, но этому есть место быть. Да и вообще диалоги, которые были очень хорошо построены. Видно, что Коэны подошли к фильму очень серьезно. Актерский состав был подобран практически идеально.

Но сколько бы плюсов у фильма не было, давайте скажем честно, что все 10 Оскаров фильм не возьмет, это простите, и дураку понятно. В этом году номинанты на Оскар «Титаны» кинематографа.

Но все не так печально, на такие номинации как:

Лучшие декорации

Лучшие костюмы

Фильм имеет всех больше шансов их забрать.

Признаюсь, что я не буду болеть за этот фильм на кинопремии Оскар, но если мой фаворит выпадет из борьбы, то я с радостью буду наблюдать за триумфом этого фильма.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот и была мной отсмотрена самая новая картина братьев Коэнов. Когда я только узнал о ленте во время ее производства, я был несколько удивлен тем фактом, что Джоэл и Итэн решили сделать картину в жанре «вестерн». Точнее, не то, чтобы просто сделать, а по-настоящему реанимировать этот жанр. Да, вестерн практически ушел из памяти у любителей кинематографа за последние десятилетия, этому жанру в последнее время не дают вымирать только самые отчаянные и уверенные в себе люди, в 2007 году это был Джеймс Мэнголд со своим «Поездом на Юму», а теперь это братья Коэны. Прежде всего, хочу сказать, что во время просмотра «Железной хватки» я ни на мгновенье разочарован не был, братьям удалось создать захватывающий приключенческий фильм, который просто не дает скучать, ты так увлекаешься всем происходящим, что серьезно теряешь ход настоящего времени.

Всем здравомыслящим людям будет понятно, что Коэны с каждым новым проектом хотят перебить успех своей же картины «Старикам тут не место», ну или, хотя бы, снять что-нибудь на таком же уровне. Если с «Серьезным человеком» этого сделать не удалось, потому что лента создавалась не ради этого, история про Ларри Гопника — совсем иного рода кинополотно. Что не скажешь о фильме «True Grit», который вправе входить в список лучших картин ушедшего 2010 года. Но, как и обычно случается, ленту недооценили, тут ничего уже сделать нельзя, ну и, конечно, побед на премии Оскар она не одержит, а жаль (хотя, номинирован ведь Роджер Дикинс, а его операторскую работу желательно отметить статуэткой). Ну да ладно, самое главное, что лента эта сможет завоевать место в сердцах у ценителей настоящего, качественного и интересного кинематографа, да и не только у них, картина завоюет симпатии и у обычного рядового зрителя, я в этом совершенно точно уверен. Такие картины мимо себя пропускать никак нельзя, это точно, нас и так не часто радуют качественными зрелищами, так что, было бы просто неправильно упускать возможность просмотра «Железной хватки». Ладно, хватит мне распинаться по этому поводу, перейдем к делу, пожалуй.

«Все имеет свою цену, не считая милости божьей»

В этой истории нам повествуется о 14-летней девочки по имени Мэтти Росс. Нет, вы не увидите маленькую и милую девочку, которая мечтает о принце на белом коне, а пока, чтобы скоротать время, играется в куколки. Нет, вы не увидите историю какой-то образцовой семьи, в которой во главе будут стоять проблемы девочки и ее взаимоотношения с родителями. Да, проблемы есть на самом деле, да вот только все намного серьезнее, чем это возможно себе вообразить. Мэтти однажды самостоятельным образом приезжает в один из маленьких американских городков, как и полагается, этот город окружен пустыней и лесами, окутан салунами и беднотой, но дело не в этом. А дело в том, что отца девочки недавно убили здесь и сделал это некто Том Чейни, мерзавец, вор и убийца, носящий множество имен и обманувший множество людей. Мэтти здесь ради мести, которая наполнила ее тело полностью, до самых краев, наполнила ее мозги, ее психику, Чейни должен заплатить за то, что он сделал с ее отцом, Чейни обязательно получит по заслугам. Недолго думая, девочка, попутно разбираясь с оставшимися отцовыми делами, начинает искать человека, так называемого, следопыта, охотника за головами, иными словами, который поможет девочке отыскать этого убийцу по имени Том Чейни.

- Но мы обещали похоронить беднягу…
- Земля слишком твердая. Летом надо умирать, если хочешь хороших похорон.

Основная тема картины, как вы догадались — месть. Особый окрас она принимает (месть), если мстит дочь за своего отца, это всегда имеет особое значение, и действие проходит с особым вкусом. Когда мстит ребенок за родителя, то тут нужно держать уверенность только в одном — ребенок никогда не отступит, он всеми силами будет стараться завершить начатое, наказать своего противника, который принес горе семье. О мести было сказано довольно много и достаточно слов, поэтому особого смысла повторяться нет, так что, остановимся на сказанном мною.

По-моему, это самое цельное повествование из тех, что мне удавалось видеть у братьев Коэнов, а видел я все их работы. То есть, нет ничего запутанного, в чем сами братья с трудом разбираются, здесь все разложено по полочкам, ни в чем нельзя ошибиться, все понятно. По своей стилистике картина также отличается от остальных работ братьев, хотя принципы остались теми же, но отличия ощутимые присутствуют. Кстати, я рад, что мимо юмора Джоэл и Итэн не прошли, в этой картине его вполне достаточно, и он в основном исходит из уст Рустера Когберна. Чувствуется то, как даже с помощью какой-то самой мелкой детали авторы этой ленты пытаются нам сказать нечто важное, что-то, что имеет значение в повествовании. Да, ведь продумана каждая деталь, и надо сказать, что продумана идеально. Все, что находится на экране, это находится на своем месте и имеет непосредственное отношение к повествованию, а никак не иначе.

Как и обычно, в фильмах Коэнов отличные актерские работы, «Железная хватка» не стала исключением. Очень понравился Джефф Бриджес в роли Рустера Когберна, самый позитивный персонаж в картине, человек с непростой судьбой, но с отличным чувством юмора получился, этого персонажа временами и жалко, а временами просто злишься на него. Удивило, что Коэны пригласили в свою картину Мэтта Деймона, и он удивил меня, сыграл действительно классно, до этого не припомню парня в подобных ролях, но здесь он со всеми задачами справился так, как это и полагается, как это от него и ожидалось. Думаю, теперь Деймон может смело соглашаться и на другие роли в жанре «вестерн», если они ему будут поступать. Хейли Стайнфелд просто находка для этого фильма, она предназначена для исполнения роли Мэтти. Джош Бролин, которому просто повезло, что ему удалось договориться о своей роли в проекте «Старикам тут не место», теперь, похоже, станет постоянным гостем в картинах Коэнов, с ролью Чейни Бролин справился отлично, сыграв роль гнилого человека.

Итак, у нас получился, один из самых сильных фильмов у братьев Коэнов с отличной операторской работой Роджера Дикинса, хорошим саундтреком Картера Бёруэлла, интересным сценарием, с игрой замечательных актеров на высоком уровне, которые никогда не подводят. Самое же главное, что картина захватывает тебя с самых первых минут, не дает тебе опомниться, и, не смотря на немаленький хронометраж, время буквально пролетает в компании с этим зрелищем, ты не успеваешь оглянуться. Новая лента Джоэла и Итэна Коэнов реально удалась, будем ждать новых проектов от этих создателей качественного кино.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии На дворе почти классический Дикий Запад. Маленькая, но уже самостоятельная Мэтти Росс (Стайнфелд) пытается выманить бородатого Рустера Когберна (Бриджес) из сортира стодолларовой бумажкой. Она недавно услышала, что он человек железной хватки, а для поимки гнусного Чейни, убийцы отца, Мэтти нужен как раз такой. Позже к ним присоединится полукомичный ЛяБеф (Деймон), намеревающийся отконвоировать Чейни в Техас.

Про этот фильм в равной степени модно говорить и то, что он каноничен, вплоть до полного отсутствия иронии, и то, что обладает неисчерпаемой глубиной истинного мифа, лишь прикрываясь традиционными жанровыми аспектами немного успешнее предыдущих работ братьев.

Даже ожидаемое игнорирование ленты академиками на всех фронтах не повергло эту войну теорий в идейную фрустрацию. Еще более богатую, чем загадочность простоты, пищу для размышлений дает противопоставление фильма и наивной картине с Уэйном, и крепкой, как говорят в народе, мужской книге, лежащей в основе обеих лент. Воду в бассейн подливает идея Коэнов в финале возвести свою версию истории в ранг судьбоносной, предварительно напугав зрителя с набоковской фантазией двусмысленным эпизодом на лошади. И даже с учетом превосходства неизменного перфекционизма братьев над любым профессионализмом (многие режиссеры, к примеру, в сцене с висельником на ветви уделили бы внимание скромному эффекту массы?), становится кристально ясным, что и Коэнов можно в известной мере испортить простым саундтреком.

Но что важнее, теперь и сами братья, похоже, заметили маячащий на горизонте тревожный предел собственных возможностей: с высоты своего мастерства они уже физически неспособны снять обыкновенное кино о правильных вещах.
Оценка 1
Заголовок Хватка
Текст реценизии Первое мнение было очередная дрянь от производителя, так как давно не видел и близко стоящего фильма, который смог бы погрузить в мир дикого запада, людей которые пережили гражданскую войну, таких как: Хороший, плохой, злой, Ровно в полдень, Дикой банды, За пригоршню долларов или Непрощенных.

Фильм отличается от классики жанра своей реалистичностью сюжета, в целом отличный подарок от братьев Коэнов, которые смогли вдохнуть новую жизнь в снятый ранее фильм «Настоящее мужество», где актеры не копируют поздние образы, а вносят, что-то свое. Бриджес в качестве Уэйна, хоть оскара и не получил, в отличие от первого претендента, но был на высоте, как я говорю шикарен!

Смотреть на игру Бриджеса, одно удовольствие, так правдоподобно и реалистично преподносит образ своего героя: бывшего вояки, которому после войны, которая закончилась уже как 12 лет назад, не удалось построить отношения с супругой, которая убежала к своему бывшему, и все, что он умел делать убивать и делал это крайне жестоко, став федеральным маршалом по кличке «Забияка», который-то и дело погружался в бутылку виски и вот уже, как 4 года занимается поимкой убийц.

С другой стороны техасский рэйнджер, которого играет Деймон, абсолютная противоположность «Забияки», как и по поведению, так и мировоззрению, также, как и в прошлой жизни раскидав их по разные баррикады, когда Забияка сражался под знаменами Северной Виргинии на стороне конфедералов, а рэйнджер на стороне южан.

На фоне этих двух персонажей появляется девочка, которая втягивает в авантюру маршала, которого сводит судьба с рэйнджером.

Удачный дебют юной актрисы, проста и прямолинейна, как и хотели авторы. Единственное, что девочка, кажется уж очень смышленой и образованной для своих 14 лет, имхо.

Красивый фильм, костюмы, декорации на высоте, в отличие от первого варианта, где Уэйн бросил загнанную лошадь не пристрелив ее, тут уже, каждый сам для себя решит, какой поступок был правильным, Бриджес убил бедную лошадь, которая все равно бы умерла долга мучаясь. Если кто-то ждет от этого фильма тысячу выстрелов в минуту с горой трупов, то этот фильм не для вас. Эта история девочки, которая и представить не могла, как закончится эта история для нее. Раскрываются образы Бриджеса, который оказался не такой уж черствым Забиякой, когда задыхаясь тащил ее на себе, а потом извинялся что не мог быстрей, так как уже стал старым. Также откровенный разговор у реки девочки с рэйнджером, который уже посмотрели друг на друга с другой стороны.

Она перестала его считать клоуном с родео, а он ее взбалмошным ребенком. Трогательная история с не совсем счастливым концом.
Оценка 1
Заголовок Да Вестерн… но какой!
Текст реценизии Я вообще люблю кино про реальную жизнь. Я уверен что почти так и было в те тёмные времена на диком западе, как показано в этом фильме. Слово вестерн уже давно отзывается у российского зрителя старыми фильмами, про крутых пафосных ковбоев. «Железная хватка» же хоть и является вестерном, но не имеет ничего общего с теми старыми.

Первое что бросается в глаза — это качественность постановки. Именно она заставила меня сесть, и досмотреть картину до конца. И я не пожалел что потратил на неё 2 часа жизни! Под качественностью постановки, я подразумеваю хорошую операторскую работу, общий антураж, актёров, содержательные диалоги с начала фильма, одним словом — серьёзный подход.

Второе это сценарий и актёрская игра. Без хорошего сценария, не будет хорошего фильма, а для реализации сценария нужны талантливые актёры, которые из чего угодно могут сделать что угодно. Джеф Бриджес был неотразим, сыграл свою роль на твёрдую 5+, было ощущение, что он не играет маршала, он и есть маршал. Мэтт Дэймон сыграл как всегда хорошо, хотя и не блестяще, неплохое добавление для его фильмографии. Ну и конечно юная актриса Хейли Стайнфелд, ставшая для меня открытием в мире кино, была на высоте. Рассудительность и настойчивость её персонажа меня сразу ошарашила, мне есть чему поучиться у неё).

Ну и в довершение всего режиссёрская работа, которая собственно склеила все компоненты хорошего фильма. «Железная хватка» по моему мнению понравится всем, и смотреть её надо всем!

Ощутите дыхание суровой жизни дикого запада!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Возвращение вестерна
Текст реценизии «Железная хватка» — это уже вторая экранизация романа Чарльза Портиса. Первый фильм был снят ещё в 1969 и принёс «Оскара» Джону Уэйну — подлинному королю классического вестерна. И вот спустя четыре с небольшим десятилетия знаменитые режиссёры братья Коэн сняли свою киноверсию знаменитого романа. Причём они всячески подчёркивали, что снимали они не римейк старого вестерна, а новый и самостоятельный фильм. В главных ролях снялись Джефф Бриждесс («Король-рыбак», «Большой Лебовски»), Метт Деймон, Джош Бролин (в прошлом году мы уже могли лицезреть его в главной роли в мистическом комикс-вестерне «Джона Хекс»).

Итак, сам фильм… Он просто прекрасен. Коэны смогли совершить настоящее чудо. Они сняли не просто жестокий и драматичный вестерн. Они сняли фильм — квинтэссенцию самого духа вестерна. Причём вестерна классического (но и любителям ураганной пальбы тоже будет на что посмотреть).

Неспешный, даже немного меланхоличный вначале фильм постепенно убыстряется. Он как старый паровоз из тех уже далёких времён медленно, но неотвратимо набирает свой ход. И на глазах зрителя разыгрывается история девочки-подростка, которая ищет мстителя за своего убитого бандитом отца. Джеф Бриджес сыграл в этом фильме роль маршала Рустера Когберна, человека со сложной жизненной судьбой, алкоголика и циника, законника, предпочитающего привозить бандитов скорее мёртвыми, нежели живыми. И поначалу не зразу и поймёшь — про какую именно железную хватку идёт речь. То ли про силу воли и цепкость девчонки, то ли про упрямство уже не молодого маршала… Кстати, необходимо отметить что «Железная хватка» — это русское название фильма. Оригинальное название можно перевести как «Истинное доблесть» или «Настоящая мужество» (именно так назывался тот старый фильм с Уэйном). Увы, повторилась история с «Расходными материалами»(«Пушечным мясом») С. Сталлоне, последний фильм которого у нас в стране обозвали «Неудержимыми»…

Подобно петле лассо, история раскручивается и раскручивается — и накрывает зрителя. С середины фильма я смотрел на экран затаив дыхание.

Этот фильм — подлинный пир духа для всех любителей киновестернов. В нём очень много отсылок к старым и не очень фильмам — лучшим представителям этого жанра. Мне вспоминались «Непрощённый» и «Вздёрни их повыше» Клинта Иствуда, «В пустыне смерти» и «Техасские рейнджеры», «Скачущие издалёка», те же самые старые фильмы с Уэйном (особенно один из его лучших вестернов, уже предсмертный фильм «Самый меткий»)…

Звёздное небо в одном из эпизодов напомнило мне сцену из военного фильма «Боги и генералы» (герой Бриджеса в молодости участвовал в гражданской войне в США. Причём в очень знаменитом партизанском отряде южан-конфедератов…). Револьверы и карабины показаны и названы с подлинной любовью к временам славного Дикого Запада. И это снова напомнило мне недавний вестерн «Аппалуза» с Вигго Мортесеном, где среди прочего в съёмках было задействовано подлинное оружие той эпохи…

В чём же заключается мужество героев (и героини) этого фильма? В чём их железная хватка? Наверное, об этом можно сказать старыми но не потерявшими своей силы словами — не отступать и не сдаваться. Искать и идти вперёд до самого конца. Пусть даже по краю долины смертной тени… И здесь нельзя не вспомнить один из самых романтичных и самих жестоких вестернов Джона Уэйна — фильм «Искатели» (1956 г.) знаменитого Джона Форда. Но если там была история о герое сродни мэлвилловскому Ахаву¸ человеке, который пять лет искал пропавших и жаждал мести (и свершил её!), то братья Коэны поведали нам немного иную историю. Их история рассказывает зрителю о том, как старый алкоголик и убийца становится настоящим героем, их история о том, как группа людей смогла найти общий язык во имя общей цели (найти и покарать) — и это хорошая история. Она не слащавая и не красивая. Она как глоток дымного виски — продирает горло и согревает душу.

Ещё раз подчерку что «Железная хватка» — это не только вестерн. Это ещё и великолепная драма в стиле нуар. Мрачность и эстетика тьмы порою просто ощущаются, тёмные ночные сцены с прекрасным чёрно-синим небом визуально подчёркивают это… Этот фильм — прямой наследник «Мертвеца» Джармуша и некоторые сцены прямо указывают на это.

Умилила предфинальная сцена («шоу Дикого Запада»). Кто любит вестерны — тот сразу всё поймёт и будет в восторге, кто не любит вестерны… Гхм. Ну пусть посмотрит для ознакомления тех же «Скачущих издалёка» (очень жёсткий фильм У. Хилла) и недавний «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса» (с Б. Питтом в главной роли).

Финальная же сцена с могильными камнями… Нечто подобное мы уже видели не раз. Но каждый раз (если режиссёр имеет хотя бы крупицу таланта — а братья Коэны имеют не крупицу, а целый вагонище таланта, хоть на паровозе «Генерал» вывози…) эти могильные камни говорят о чём-то ином… То ли о бренности всего земного и вечном финале человеческой жизни, то ли напоминают зрителю о прекрасном вестерне «Тумбстоун», то ли служат памятником горячей человеческой крови, силе и страстям. И настоящему мужеству людей былых времён. Людей с железной хваткой. И ещё это почётный траурный венок по канувшему в историческое небытие старому Дикому Западу…

Братья Коэны смогли в очередной раз потрясти мир кино. Они вернули массовому зрителю вестерн. Они сняли даже больше чем вестерн, их фильм — это красивая, мрачная, жестокая драма. Местами это уже просто медитативное кино. Это кино о жизни и о смерти, о дружбе и силе духа. Это страшная сказка, мрачная легенда, рассказанная у костра осенней ночью. Легенда о героях былых времён…

Коэны оказались настоящими волшебниками кино. Их фильм оказался адресован одновременно как ценителям вестерна, так и более массовому зрителю. Каждый найдёт в этом фильме что-то своё… Несколько десятилетий вестерны не имени таких кассовых сборов и не собирали столько наград на самых престижных кинофестивалях.

Порадуемся же за режиссёров «Железной хватки», пожелаем Джефу Бриджесу получить второй «Оскар» в свое карьере, и ещё раз порадуемся тому, что ещё умеют снимать умное массовое кино.

А для меня этот фильм оказался просто подлинным подарком. И я очень рад что старый добрый вестерн иногда всё же возвращается на большие экраны. И рассказывает своему зрителю простую, но надолго западающую в душу историю…
Оценка 1
Заголовок Последний герой вестерна.
Текст реценизии Плохой человек убивает отца главной героини. Девочка, даром что ей всего 14, настроена решительно. Вместе со старым маршалом и вмешавшимся в планы рейнджером она отправляется на поиски убийцы. Следующие полтора часа герои будут остроумно переругиваться, соревноваться в стрельбе по лепешкам и иногда убивать бандитов.

Прошлое заигрывание братьев с жанром явно удалось. «Старикам здесь не место» получился увлекательным, ехидным и по-Коэновски жестоким. Но главное — он был по настоящему, по дикозападному крутым. Дух вестерна идеально вписался в одновременно сурово реалистичный и в то же время абсурдный мир Коэнов. «Железная хватка» — другая. Теперь уже Коэны пытаются вписаться в мир старого Дикого Запада. Практически никакого ехидства и черного юмора и бережное отношение к канонам. Все серьезно.

Интересно то, что обычные для Коэнов захватывающие диалоги, живые (пусть иногда и немного странные) персонажи, чередование шуток и вспышек насилия в этом фильме пропитаны какой-то неизбывной тоской. Тоской по вестерну. Тоской по старым, добрым временам и их героям. Я не сторонник выискивания в картинах Коэнов некоего глубочайшего смысла и аллегорий, но образ Рустера Когберна (Бриджесс) точно показывает нам нынешнее положение всего жанра. Старик, который все еще способен на подвиг и все еще является носителем настоящей отваги, но чье время все-таки уже вышло.

Поэтому после фильма остается какой-то неприятный осадок — не потому, что Коэны подвели — талант рассказывать истории они не растеряли, и не потому, что Бриджесс, Дэймон и Стайнфелд не так великолепны, как предполагалось, а потому, что горько предаваться неизбежным, в связи с максимально жизненной (в самом грустном значении этого слова) концовкой, размышлениям о том, что эта картина — реквием по жанру, и что история Дикого Запада в кинематографе завершится вот так… А этого так не хочется!

Крепкое кино, подводящее грустный итог, дань уважения старым историям, побуждающая сесть, задуматься, и еще разок соприкоснуться с классикой.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После того как я узнал номинантов на золотой глобус я негодовал — там не было фильма «Железная хватка». Некоторые говорили, что он не заслужил номинации, а кто-то что у него не было шансов конкурировать с другими картинами. Я знал, что это необоснованно так говорить, Коэны не снимают глупое кино, а плюс к этому в этом фильме играет Джеф Бриджес, Мэтт Дэймон и Джош Бролин — только ради этого можно идти в кино, да плюс к этому фильм снимают гениальные братья, и они же адаптировали сценарий. И кто после этого может утверждать, что он не достоин номинации? Так что, узнав, что у него 10 номинаций на премию оскар, можно с чистой душой сказать «Справедливость восторжествовала»!

Многие говорили, что если тебе понравился фильм Коэнов «Старикам тут не место», то тебе понравится и эта картина. Могу с этим согласиться, фильм получился качественным во всем, начиная от самых последних мелочей до построения отдельных сцен. В этой картине все сбалансировано — потрясающие диалоги, жестокие сцены убийств, юмор к месту, все это подкрепляется проработанным сюжетом, правдоподобной актерской игрой, качественной режиссурой.

Фильм рассказывает о том, что один бандит по имени Том Чайни убил отца девочки по имени Мэтти Росс, он сбежал с его лошадьми и деньгами. И юная Мэтти пытается достучаться до местных властей, но они игнорируют ее просьбу по поимке Чайни, ведь есть и другие персоны которых нужно искать. Поэтому она обращается к одному жестокому и беспринципному типу, охотнику за головами, который был известен своими особыми методами. Ее настойчивость и прямолинейность помогают ей убедить Рустера Когберна чтобы он помог ей, так же в их команду вступает ЛаБуф, он техасский рейнджер, который долгое время гонялся за Чайни.

Фильм неспешен, но это совершенно не мешает ему, бывает очень часто, что некоторые моменты в фильмах провисают, и становится скучно, но это не относится к хватке, как я и говорил все сбалансировано и не мешает друг другу, местами он набирает обороты и может удивить зрителя.

Открытием для меня стала юная актриса Хейли Стайнфелд, до этого я ее нигде не видел, так что это ее дебют, и очень удачный кстати — номинация на оскар за «лучшую женскую роль второго плана» и могу сказать, что это заслуженно, девочка сыграла очень хорошо, и мне понравился ее строптивый персонаж, мне понравилась ее естественная прямолинейность и простота.

Джеф Бриджес как всегда бесподобен, он в какой-то степени уникальный актер, ведь многие знаменитости, подходя к старости, можно сказать, сдают позиции, к примеру, Роберт ДеНиро, Робин Уильямс, Дастин Хофман, а у Джефа только, как мне показалось, только сейчас стал по- настоящему раскрываться как актер и получать серьезные награды. И теперь в гонке за оскар в номинации «лучший актер» Колин Ферт уже не лидер как было во время глобуса, у Джефа есть все шансы получить оскар второй раз подряд. Его персонаж тоже непростого нрава, с ним нелегко ладить и как говорят у него железная хватка, он любит виски и у него ужасная дикция.

Мэтт Дэймон один из моих любимых актеров и в этот раз он меня удил своей игрой, он сыграл непростого персонажа, я даже точно не могу дать ему характеристику, он и не плохой человек, но и не идеал правопорядка, он не вызывает доверия, и он не выглядит как крутой рейнджер, но он знает что такое честь и справедливость. После просмотра я был удивлен, что он не номинирован американской киноакадемией, вот что значит несправедливость.

Джош Бролин засветился только под конец, но все равно хорошо отыграл бесчестного гада, который не жалеет о своих злодеяниях ни секунду.

Хотелось бы еще похвалить операторскую работу, живописные пейзажи, которые стали неотъемлемой частью этого творения и саундтрек, который позволил мне представить те дни, когда правосудие — это виселица или пуля, когда спор решали дуэлью. Эх, славные были деньки.

В сумме мы получили один лучших фильмов 2010, ведь картина вышла в 14 декабря. Как сказали Коэны : «Мы вообще не рассматриваем свой фильм как вестерн, скажем, Джона Форда. Для нас все более прозаично: это просто история, которая имела место в Арканзасе 80-х годов 19 века. Можете считать, что у нас получился такой случайный вестерн». Так у них и получилось — эта непростая, но в, то, же время интересная история, которая заслуживает внимания.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Коэны круты, но если они и дальше будут истончать свои фильмообразующие концепции — рискуют дойти до состояния, когда квчк умная квчк публега окончательно перестанет их понимать. С оценкой «Хватки» дорогими россиянами уже произошло что-то подобное. Что и немудрено — восприятие вестерна отечественным зрителем крепко застряло где-то между «Быстрым и мертвым», классическими спагетти и, прости-господи, «Лимонадным Джо». Да и поистрепанных масскультом дохлых кошек в этот раз не предоставили, ну и откуда, спрашивается, подтекст гнать? С другой стороны, совсем уж массовому зрителю (который в вышеупомянутой триаде видел разве что пиф-паф-ой-ой-ой с Шерон, Расселом и Лео) у Коэнов всегда будет не хватать темпа и действия. Вот и выходит, что изрядную часть смыслоуловительных поклонников братья оттолкнут, а новым как бы и не особо откуда взяться есть.

Если отбросить желающих зрелищ и нагретых зерен кукурузы, то Grit может быть легко и резонно воспринят как чистый жанр с вкраплениями авторского, исполненный мастерски, хотя и с возможными оговорками. Рассудить так всего проще, и, вероятно, всего правильнее. Общий высокий уровень постановки плюс детали плюс Бриджес плюс девочка эта чудесная и Дэймон с усами в роли техасского дурика. А еще диалоги и суровая природа. В-общем, чего там копаться в смыслах — и так все хорошо. Кажется, именно так рассудил американский зритель, сделавший больше сотни сборов. Метод жизнеспособен, но в этом случае и говорить особенно не о чем — смотреть надо.

А вот если начать копаться в набивке, рассчитывая обнаружить там золото партии и ключ от квартиры, где деньги лежат, выходит совершенно другой коленкор. Для начала, переходящая из уст в уста моралька по поводу расплаты и наивно-несочетаемого сочетания веры в милость Божию и готовности в обход Божиих предписаний взять свое, конечно, ни к черту не годится. Этакая притчевость смотрелась бы не-пришей-Франкенштейну-руку и вообще по больнице, а для Коэнов и вовсе непозволительна.

А других указаний на смыслы вроде бы и нет. Ну, в самом деле, даже самые загнанные жизнью искатели глубокого смысла едва ли дойдут до лекций о коренном населении Америки на примере индейца, так и не получившего возможность в последний раз выговориться.

Что вроде бы и означает, что ехидные евреи поглумились и выдали незамутненное жанровое кино. Возрождение вестерна и прочая ботва. Между тем, незамутненное жанровое кино есть никакое не возрождение вестерна, а совсем напротив — Шива и Шелошим. «Хватка», по сути, представляет собой достаточно странный гибрид, принадлежность которого можно отнести и тру-вестернам с определяющим цветом шляп, и к ревизионизму. От первых — структура и смысловая направленность первоисточника (классический шестидесятнический наивняк с Уэйном был хорош, помнится, только Уэйном и настроем рассказать про старый-добрый юг без многозначительных кривых ухмылок). От ревизионизма — практически все жанровые маяки типа присутствия значительного женского персонажа.

Причем ревизионизма тут больше, что особенно умиляет, учитывая вздохи относительно классичности ленты. Впрочем, чего там — не рассказывать же всеобщим вздохам о том, что спагетти и Пекинпа это как раз ревизионизм с переворачиванием кодов. И «Настоящее мужество» с Уэйном, если не отвлекацца на обратную вестерн-переработкам направленность социального пафоса, тоже был скорее фильмом-переосмыслением, а не классическим вестерном старой школы.

Но Коэны довели градус переделки жанра до максимума — снег, все такое вонюче-бородатое и безысходно-серое. Фантазия, короче говоря, на тему «что случилось бы с Пеппером, откажись он от услуг парикмахерских и стоматологий». Так братья отпевают истоки. А в финале одним акцентом они отпевают и этот самый запоздавший на тридцать лет ревизионизм. Когберну не место даже на увеселительных представлениях, а вестернам, даже вдрызг переосмысленным, не место в кинозалах. Их время ушло.

Граждане, не толпимся — вынос тела состоялся, смотреть больше не на что.
Оценка 1
Заголовок Вестерн от братьев Коэн
Текст реценизии Посмотрел новый фильм братьев Коэнов снятый в жанре вестерн — фильм очень хорош, создатели смогли кроме перестрелок и противостояния «плохой парень» — «хороший парень» еще и передать суровость эпохи. Убийство фермера побудило его дочь найти и покарать преступника, но столкнувшись с правоохранительной системой североамериканских соединенных штатов (да не только у нас в 21 веке не все гладко с этим, но и в Штатах не все было хорошо в 19 веке) вынуждена изыскать средства для федерального маршала, который должен его изловить. Т. е. классическая завязка вестерна налицо, дальше начинается поиск сбежавшего преступника на землях индейцев, и тут авторы закручивают интригу объединив трех совершенно разных людей с разными задачами — федерального маршала, 14 летнюю девочку подростка и техасского рэнжера. Их неспешные диалоги о жизни, целях экспедиции по поимке бандита, о внутренним мире каждого занимают достаточно большой хронометраж и как водится у Коэнов, трупы возникают практически из неоткуда и уходят в никуда. Перестрелки это часть времени, часть действа, которая напоминает о тех далеких временах, когда мужчина оценивался по поступкам, а не по словам. Финальная развязка, когда каждый смог ответить за свои слова и реализовать желания не финал фильма, это только завязка финала, дальше темп фильма взвинчен до скорости бешенной скачки ради спасения жизни и наконец послевкусие по прошествии многих лет, где нет места сантиментам и глупостям типа любви и замужества, то ли авторы этим пропели гимн феминизму в образе взрослой героини, то ли просто показали, что и женщины пережившие подобные жизненные перипетии становятся похожими на суровых мужчин со Среднего Запада.

Фильм захватывает, но не то что держит в напряжении весь хронометраж, он то веселит, то убаюкивает, а потом оглоушивает выстрелами и трупами. Зритель постоянно проживает вместе с героями трехдневную поездку. В лесах то льет дождь, то светит солнце, то идет снег и где нормальному человеку точно не выжить начинаешь задумываться, а у кого из троих железная хватка у старого маршала Когберна, у техасца Лабефа или юной Мэтт Росс с ее Кольтом Драгоном? А может не случайно судьба свела их вместе и именно сила трех героев не даст преступникам избежать возмездия. Пусть каждый ответит на это сам после просмотра фильма.

А я в очередной раз восхищусь мастерством Коэнов в деле кинематографии, актерскими талантами Джеффа Бриджерса — заслуженного «киноконфедерата» — он бесподобен, Мэтта Дэймана в роли техасского рэнжера Лабефа в дурацком костюме, тянущего на южный манер слова и с совершенно очаровательно — идиотской прической — он великолепен. И как очаровательна юная Хейли Стайнфелд в роли Мэтти Росс по детски непосредственная, перенесшую утрату и не пасующую перед трудностями, и опасностью. И злодеи: Том Чейни в исполнении Джоша Бролина может и хорош, но его точно затмевает загримированный до неузнаваемости Бэрри Пэппер в роли Счастливчика Нэда Пэппера в штанах из шкуры.

После просмотра пусть каждый решит для себя, что означают те или иные намеки героев, что хотели сказать создатели, или просто перенесется на пару часов в Америку конца XIX века, или полюбуется игрой актеров, а может просто восхитится показанной в кадре природой, тонкому юмору и забавным эпизодам — фильм стоит того.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Железная леди»
Текст реценизии «Железная хватка» — экранизация мало кому известной новеллы Чарльза Портиса «True Grit», представляющую из себя классическую историю в стиле вестерн. До оскароносных братьев Коэн, к творчеству которых я пока что отношусь довольно-таки прохладно, в далёком 1969 году(Всего лишь через год после выхода книги) она уже была перенесена на большие экраны режиссёром Генри Хэтэуэйем и сделала Джона Уэйна, исполняющего роль Рустера Когберна, обладателем заветного «Оскара». Всё же, если сранивать между собой старую и новую картины, то очевидно, что последняя во многом выигрывает у своего предшественника, чему, наверное, послужило то обстоятельство, что «True Grit» 2009 года выпуска получилась более приближённой к первоисточнику, а отличный актёрский состав идеально вписывается в свои роли.

Я бы не сказал, что жанр вестерн постепенно вымирает, просто не так много фильмов на данную тематику можно увидеть непосредственно в кинотетрах, чаще всего они выходят сразу на видео или же просто выпускаются в ограниченный прокат, что и послужило падению их популярности среди как нашего, так и зарубежного зрителя. Возрождению жанра, который предпологает обязательное наличие ковбоев, перестрелок и слова «Дикий Запад», кинолента не способствует, но зато, как просто художественная картина, стоит того, чтоб обратить на неё внимание. Несмотря на то, что фильм взял себе за основу литературный материал, который вряд ли можно уличить в плагиате, всё же его фабула не может претендовать на оригинальность, так сама по себе довольно-таки вторична, главной отличительной чертой которой стало фигурирование в центре истории обычной 14-летней девочки. Все давно привыкли, что главный герой любого вестерна — это бравый ковбой, который может уложить врага наповал выстрелом «от бедра». Так было и в «True Grit» сорокалетней давности, где такой персонаж, как Мэтти Роз, отошёл на второй план.

Братья Коэн сделали всё с точностью наоборот, отдав первенство юной «железной леди» и не прогадали. Как ни странно, Мэтти непременно симпатизируешь, а в те моменты, когда её жизнь подвергается опасности(Конечно же жанр это предполагает), просто не можешь остаться равнодушным к происходящему. Что касается остальных не менее колоритных главных героев, то их характеры прописаны достаточно чётко и полностью раскрываются лишь ближе к концу фильма, хоть некоторая стереотипность в них всё же наблюдается. Не в пользу «Железной хватке» пошли излишне длинные диалоги, отчего складывается впечатление растянутости сценария. Хотелось больше именно динамики, драйва, а не разговоров. К счастью, братья Коэн не забыли про юмор, без которого было бы просто не избежать «провисаний» в сюжете. А вот, что действительно можно зачислить, пусть в небольшой, но недостаток, так это некоторую сказочность истории(Если кто-то находится в опасности, ему всегда неожиданно придут на помощь, а после перестрелок главные герои всегда остаются нетронутыми). Зато хоть декорации и костюмы, напоминающие о том, что действие картины разворачивается в ХIХ веке, выглядят более, чем убедительно.

Кажется, роль Рустера Когберна просто написана для Джеффа Бриджеса, настолько органично он смотрелся в своём образе. Мне, например, шериф в его исполнении понравился намного больше, чем Джона Уэйна. Хейли Стайнфелд также не разочаровала. В отличии от Ким Дэрби, она соответствовала своему книжному аналогу. К тому же, было видно, что девочка подошла к своей роли со всей ответственностью. Просто нельзя передать словами, как забавно она выглядела во время интеллектуальных дебатов. Как-то непривычно было видеть Мэтта Дэймона в ковбойском одеянии, но, во всяком случае, он не выглядел блекло на фоне своих коллег по съёмочной площадке. И хоть на «Оскар» его игра не тянет, всё же заслуживает того, чтоб обратить на неё внимание.

Не думаю, что из «Железной хватки» получился один из лучших представителей жанра вестерн, всё-таки есть в киноленте некоторые недостатки, но с точностью можно сказать, что, в плане актёрской игры, промахов абсолютно нет.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Старое новое от Братьев Коэнов!
Текст реценизии Обычно многие с нетерпением жду выхода нового фильма от этих великолепных мастеров своего дела. Кто-то для того, чтобы порадоваться новой работой, кто-то-чтобы подумать над сюжетом, а кто-то просто-посмотреть добротный фильм.

И я скажу, что все они дождались наконец-то, в их числе и я, потому что давно, начиная ещё с фильма «Фарго» стараюсь следить за обновлениями в творчестве братьев Коэнов.

Что хочу сказать, про данное- меня фильм порадовал, причем почти во всех его аспектах:актеры, сюжет, пейзажи, работа режиссера и всей группы. Но, хочу как раз отметить, что смотрелась картина по-новому, если б я не знал, что Коэны режиссеры, то наверно бы с трудом мог такое предположить. Потому что обычно для них характерен тот немного сложный для понимания сюжет, который запутывается и в итоге переплетает все линии главных героев. А «Железная хватка» смотрится совсем иначе, с легкостью, и ты успеваешь следить за всеми событиями, так как не тратишь время на обдумывание отдельных запутанных моментов. Их здесь фактически я и не наблюдал. Конечно это может говорить и о том, что жанром картины выбран вестерн-динамичный и развивающийся.

Фильм на самом деле интересен для обширного круга людей. Главные идеи, которые авторы пытались поместить в сюжет-обширны и многими могут трактоваться по-разному. Так я, например, выделил проблему возраста, когда одна молодая героиня, способна своими действиями оживить старого пьяницу и заставить его поверив в себя дойти до конца свой путь достойно. Или «Техасский выскочка» своим поведением-заставить мыслить по-другому.. в общем вся троица главных героев чем-то совершенствует друг-друга.

В общем фильм стоящий и всем советую его посмотреть, как любителям вестернов, так и просто качественных картин.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок НеВестерн про настоящих героев.
Текст реценизии Эти режиссёры не нуждаются в представлении, я могла бы узнать их кино и без упоминания авторов в начале. Коэны прославлены своими многочисленными умениями в области кинематографа и отменным чувством стиля. Чёткое попадание в цель с помощью юмора, законченность кадра, насыщенность картинки… фильмы Коэнов смотрят зрителя, проводя жестокий отбор. И многие записывают себе в плюсы умение понимать тонкость вкуса братьев.

Итак, новое кино — новые ожидания. Что до меня, то ожидания оправданы. Кино про отчаянное благородство и умение следовать цели, как раз во времена, когда люди лишены упёртости и своего мнения в большинстве. Герои как на подбор великолепны в своих проявлениях — мудрости, ясности мысли, терпении. Забияка Кегберн, простофиля и малышка Росс — прекрасное трио настоящих товарищей, как раз таких, которые упрямятся, ссорятся, плюются ядовитыми шутками, но не предают, остаются верными себе и своим словам до самого конца. Меня порадовали простота и грамотность образов, их история, всё выверено до пуговиц, поэтому придирчивому взору не за что зацепиться и отвлечь смотрящего от фильма. Каждый образ собран из тысячи кусочков, тысячи историй тысячи людей. Братья Коэны наделили своих героев определёнными качествами, которые как на благодатной почве постепенно взросли и расцвели по ходу сюжета, и терпеливый зритель получил от этого удовольствие, как гурман от часами готовящегося изысканного блюда.

Да, в моём списке фильм «Железная хватка» получит 9 из 10, потому что оно того стоит. Моё уважение умению рассказать историю ясно, просто и элегантно, оставив в голове мысли, которые не исчезнут после выхода из кинозала.
Оценка 1
Заголовок Вестерн от братьев Коэн
Текст реценизии Надо сказать, что в последние годы вестерн — жанр, который давно считается умирающим, начал потихоньку возрождаться. На фоне всевозможных коммерческих проектов, ничего на самом деле не стоящих, которые снимаются всё чаще и чаще, начали появляться весьма удачные и очень талантливые работы из которых можно найти и вестерны. Картина братьев Коэн — как раз один из таких фильмов.

Вечной классикой вестерна является бессмертная долларовая трилогия великого Серджио Леоне, которая нашла множество подражателей, но они были лишь жалким подобием того великолепного зрелища, которое Леоне подарил зрителю. Коэны же не начали заниматься плагиатом — они сняли фильм, совершенно непохожий ни на один вестерн из тех что я когда либо видел. Отличаются персонажи, отличаются диалоги, отличается атмосфера. И тем не менее, сформировав свой стиль братья не промахнулись, а напротив — им удалось заставить меня посмотреть на жанр с другой стороны и открыть в нём всё новые и новые прелести.

Коэны потрудились на славу и как сценаристы — шикарные диалоги обеспечили полное раскрытие каждого персонажа, а лёгкая доля юмора не дала картине стать скучной или занудной. Тут же нельзя не отметить игру актёрского состава — великолепного Джеффа Бриджеса, Мэтта Дэймона, который внёс в свою роль весь свой талант и харизму, и, конечно же, нельзя не отметить юное талантище — Хейли Стайнфелд, которая в свои тринадцать лет столь достойно и убедительно смотрелась в своей роли, ничем не уступая своим старшим коллегам. Также достойно на вторых планах смотрелись Джош Бролин и Бэрри Пеппер. Непревзойдённая атмосфера завораживала во время всего просмотра, надо сказать, это одна из главных причин, почему я так люблю вестерны. Да и в общем, сюжет ни разу не давал зевнуть и держал в напряжении до самого конца.

В заключение, я бы хотел выразить большую радость по поводу того, что жанр вестерн начал наконец возрождаться. Если важным шагом на пути к этому стала картина Джеймса Мэнголда «Поезд на Юму», которая несмотря на явные ляпы и недочёты в сценарии, стала неплохим атмосферным вестерном, то продолжили это великое дело братья Коэн, которые совместили в одном фильме такие необходимые для жанра достоинства как хоть и простой, но продуманный до каждой мелочи сюжет, незабываемые, ярковыраженные, правдивые образы, и великолепная атмосфера. И поэтому фильм получает от меня оценку…

9 из 10

… так как настоящим эталоном жанра для меня навсегда останется долларовая трилогия Леоне.
Оценка 3
Заголовок Одноглазый Джеф
Текст реценизии Посмотрев трейлер и узнав о фильме с вновь сплочённым трио — Братья Коэны и Джеф Бриджес, я довольно с интересом ждал появление фильма в приличном качестве, т. к. несуразный и бестолковый, но тем не менее смешной и интересный «Большой Лебовски» мне понравился. Не могу сказать, что разочарован в данном фильме, но и особого удовольствия от просмотра не получил.

«Железная хватка» — очень качественный и правильный вестерн, такой, каким он должен быть. Это мужской вестерн, а не «пацанский», где куча полупьяных ковбоев палят друг по другу и устраивают потасовки в барах под заводную музыку, хотя очень аккуратно и умело внесён и юмор, как то эпизод, когда пьяный Рустер пытался показать своё превосходство перед молодым рейнджером Лабефом, или ещё некоторые моменты. Но это серьезный фильм. И снят он серьёзно, тут без возражений — атмосфера американских прерий, отношения между представителями разных слоёв общества, говор — всё замечательно. Очень хороша работа оператора, складывается впечатление, что смотришь классический добротный вестерн 60-х годов.

Ровно как и актёрская игра. Бриджес хорош, как всегда, его персонаж словно был под него написал изначально и Джеф блистательно передал его — будь то внешний вид, речь, жесты или нрав. Мета Деймона я не сразу узнал, хорошенько его загримировали. И его персонаж тоже хорош и приятен. Очень понравилась деловая и напористая девочка, юная Хейли Стайнфелд великолепно сыграла, бесстрашная и задорная. Остальные персонажи тоже хороши.

Что до сценария, то чего-то захватывающего я не увидел, фильм однообразен от начала и до конца. Что хотели передать этим фильмом братья Коэны — не ясно. Какого-то серьёзного морального или идейного аспекта в фильме я не увидел. Если они просто хотели снять чёткий вестерн — это удалось, тут спорить не буду. Но для меня фильм полностью одноразовый.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Оскара! Оскара!
Текст реценизии Вот, не любил я последние работы Коэнов (начиная с «Невыносимой жестокости»), сделанные по большей части за большие деньги, непременно с Джорджем Клуни и явным мэйнстримовским душком. Потом они сняли придурковатую чёрную комедию «Серьёзный человек», которую от той же «После прочтения сжечь» отличает нестандартная драматургия, обузданный садизм, а главное любовь к главному герою фильма — еврею-недотёпе Ларри Гопнику, живущему в сумасшедшем мире и не умеющему открыть всем на это глаза. «Железная хватка» — фильм коммерческий, для масс, но вот опять же — Коэны вновь проявляют любовь к своим персонажам (тут их трое: алкоголик судебный пристав, неудачник-шериф и девочка, убийцу отца которой они все ищут, рассекая по прериям и лесам Дикого Запада). Тут надо сказать, что именно за отсутствие героев, способных вызвать жалость, большинство фильмов Коэнов нулевых годов мне и не нравились.

Поговаривают, что после тандема Иствуд-Леоне на поле жанра вестерн делать было больше нечего. Коэны, подозревая, что у них больные головы, решили на этом сыграть, а потому вложили всю свою дурь в характеры и повадки персонажей «Железной хватки», чего даже в самых ярких вестернах не наблюдалось. Получился фильм, в котором сюжет отступил на второй план, а на первый выступил коктейль из весёлых шуточек, вычурных диалогов и добротного насилия. Пить его, в прямом и переносном смысле, пришлось герою Джеффа Бриджеса (тот самый необузданный пьяница-пристав). Из него получился этакий Джек-Воробей, только старый, вонючий и с не накрашенными глазами; главное — готовый влезь в любую авантюру, потому что жажда приключений у него в крови, а шило сами знаете где. Согласитесь, с таким персонажем перипетии придумываются специально под него, а не наоборот (и в этом главное отличие вестерна Коэнов от фильмов Серждо Леоне). Ну и ещё один секрет успеха «Железной хватки» — это, конечно, коэновское облизывание деталей эпох. Так было в шестидесятническом «Серьёзном человеке», так вышло и новом творении. И под смакованием понимается не только, допустим, крупный план поезда, на котором виден даже ярлычок с названием завода-изготовителя, но и пинки под зад, которые герой Бриджеса раздавал индейскому мальчику (а что, скажете не деталь эпохи Дикого Запада?).

За исключением невыразительного финала этот фильм должен полностью удовлетворить вкусы академиков премии Оскар. Но если большинство из них поймёт, что под конец Коэны схалтурили, то главной кинонаграды года им не видать. В прочем, кто станет победителем итак почти ясно — «Черный Лебедь», по большей части ввиду проявления гей-лояльности.
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужество, подчёркнутое делом
Текст реценизии Удивительная, детализированная история в жанре, который так нам чужд, как и музыка в стиле кантри. Ведь трудно поспорить с утверждением, что триллеры, боевики и фантастика намного заманчивее в качестве киноафиш, чем фильм в жанре вестерн. Однако, киногурманы всего мира могли откликнуться на приглашение посетить премьеры, так как режиссёрами выступили братья Коэны, давно зарекомендовавшие себя самобытными постановщиками, коим претит ставить кино по шаблонам, они всегда выискивают нечто самородное и одним из таких самородков, сродни настоящему бриллианту является картина «Железная хватка».

Фильм трогает до последних фибров души своей отчётливостью, тончайшей выпиской всех деталей, которые даже в других фильмах и незаметны, но за братьев Коэнов давно уже сказали, что если в кадре должен лежать труп в течение двух минут, то он и не будет дышать. «Железная хватка» просто безупречно поставлена.

По-хорошему удивляет игра актёров. И если в Джеффе Бриджесе сомневаться не было причин, во всех своих картинах он играет восхитительно, то Мэтт Дэймон иногда не угадывает с образами, но здесь он выглядел великолепно, в чём непосредственно есть и большая заслуга братьев Коэн. И надо отметить утончённую и выгравированную игру молодой Хэйли Стейнфельд. Стоит только диву даваться как точно эта девочка была подобрана на эту роль и как она сыграла, ярко, запоминающееся и просто блестяще. Ни единых претензий ни к одному из актёров.

Безупречна и работа оператора. Дикий Запад под взглядом с его камеры выглядит настоящим, но самое главное — он выглядит реалистично донельзя и мгновенно переносит в ту эпоху и в те места, где происходит действие.

Кстати, в фильме ещё присутствуют и блестящие, пусть и едкие, но хлёсткие диалоги, наполненные чувством и искренностью людей тех времён, которым притворство было чуждо, а даже словесно нарваться на драку служило подчёркиванием храбрости и мужества.

Столь детальной картины не было уже очень давно и эта работа заслуженных братьев Коэн возможно вернёт качественные вестерны на экран, а пока это одна и лучших лент в своём жанре, где невозможно найти недоработок или каких-либо огрехов в чём-либо. Я удивлён до восхищения. Жаль, что ни одной заветной статуэтки «Оскар» картина так и не получила, но однозначно заслуживала их.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Мужественное кино
Текст реценизии Прежде чем я начну рецензию одного из самых лучших фильмов прославленных братьев Коэнов, хочу передать пламенный привет отечественным прокатчикам, с какой-то дури решивших перевести английское название «True Grit» как «Железная хватка». Кого собирались «хватать» эти горе-локализаторы, я не знаю, как и то, чем им не понравилось оригинальное название «Настоящее мужество», лаконично выражающее фабулу фильма.

К творчеству Коэнов можно относиться по-разному, но быть к нему равнодушным невозможно. В их карьере есть и культовые вещи, как «Фарго» и «О, брат, где ты?». Есть откровенно авторские «Большой Лебовский», «Серьезный человек» и «Старикам тут не место» и, конечно, попсовая работа (в хорошем смысле этого слова) «После прочтения сжечь».

«Настоящее мужество» — это вершина их творчества, сочетающая одновременно интеллектуальные мотивы, понятные киноманам, и яркую сюжетную линию, вызывающую восторг у обывателей.

Формально — это ремейк одноименного фильма 1969 года, принесшего статуэтку за лучшую роль идолу вестернов Джону Вэйну. Фактически — улучшенная версия старой картины, причем основанная именно на литературном первоисточнике — романе Чарльза Портиса.

Выгодное отличие фильма Коэнов — манера съемки и актерский состав. Особенно поражает дебют 13-ней Хейли Стейнфилд, потрясающей молодой актрисы, мгновенно попавшей в когорту золотой молодежи Голливуда.

Эта роль принесла ей номинацию на «Оскар», а эпизод, когда ее героиня спорит с продавцом скота стал одним из самых запоминающихся. Поразительно, как ей удалось воплотить на экране такого смелого, решительного и мужественного подростка. Ее отваге позавидуют и взрослые. Впрочем, они тоже не пасут задних. Частый гость в фильмах Коэнов — тертый калач Джефф Бриджесс, номинант на «Оскар» Джош Бролин и в довесок харизматичный (о да, наконец-то) мистер Борн… простите Мэтт Деймон.

Самое любопытное, что вестерн по-Коэновски и не вестерн вовсе. В нем мало перестрелок, нет индейцев, и отсутствуют дуэли. Но! Вы не найдете более захватывающего фильма в этом жанре со времен «Непрощенного», а это было, минуточку, аж двадцать лет тому назад!

Если пересказать сюжет фильма, то для этого хватит всего пары предложений. Героиня Хейли Стейнфилд Мэтти Росс нанимает двух мужчин: страдающего алкоголизмом охотника за головами Когберна (Бриджесс) и техасского рейнджера ЛаБифа (Деймон), чтобы помочь ей поймать преступника Чейни (Бролин) и привести его к ответственности за смерть отца.

На этой скудной базе братья Коэны выстраивают незабываемые сцены и диалоги: едкие, сатиричные и одновременно ужасно притягательные. Даже редкие эпизоды, в которых появляется жестокость и насилие, не выбиваются из общей канвы. Это вестерн, который можно смотреть всей семьей.

В довершение всего, «Настоящее мужество» — очень красивый фильм с визуальной и звуковой точки зрения. Выверенная до последнего кадра работа великих режиссеров, возродившая интерес к, казалось, погибшему жанру.

Любите и жалуйте!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Стоящее кино о настоящем мужестве.
Текст реценизии «Железная хватка» (или «Настоящее мужество» в дословном переводе) фильм несомненно достойный. Достойный звания творения братьев Коэнов, достойный звания возродителя жанра вестерн, но не являющийся таковым.

Почему?

Заметим очевидное, интерес к жанру вестерн за океаном никуда не пропадал: «Танцы с волками» и «Тумбстоун» в 90е, «Поезд на Юму», а также сериал «Into the West», спродюсированный все тем же Спилбергом, в 2000-х, все картины высшего уровня, хоть и разные по постановке и восприятию. Из этого списка особенно хочется выделить несправедливо забытый «Поезд на Юму», отличный остросюжетный, динамичный вестерн, с актерским составом, не худшего уровня, чем в фильме Коэнов — Кристиан Бейл, Рассел Кроу, Логан Лерман. Схожесть «Железной хватки» и «Поезда на Юму» также и в том, что главной их темой является мужество и героизм ребенка, проявляющееся в непростое для его семьи время. Но если такие картины, как «Тумбстоун» откровенно говоря морально устарели, то проблемой «Поезда на Юму», мешающей дальнейшее сравнение с картиной Коэнов, является отсутствие атмосферы постоянного нагнетания, и слабая база персонажей.

«Железная хватка», фильм в котором как проявляются черты братьев Коэнов, накопленные ими в процессе создания шедевральных триллеров, так и клише жанра вестерн. И такое их дружеское содействие мне по душе. Да, Коэны возможно пошли на попятную у продюсеров, да фильм возможно удивит людей, знакомых с их творчеством, но как вестерн, как триллер фильм превосходен, история захватывает дух и создатели на протяжении всего фильма не теряют своей «железной хватки» и держат зрителя в напряжении, в конце выдавая возможно не блестящий, но оригинальный (особенно операторской работой) финал! Невозможно не отметить блестящую актерскую игру, и особенно юной красавицы Хейли Стайнфелд. Персонажи фильма яркие, резкие, запоминающиеся, все как нужно. Начнем по порядку.

Мэтти Росс (акт. Хейли Стайнфелд)

Независимая, не по годам зрелая, отважная девочка. С первых же минут становится понятно, что она и вовсе не ребенок уже: умело торгуется, дипломатично ведет беседы со старшими, хорошая наездница. Ее отец был жестоко и коварно убит, работавшим с ним Томом Чейни. Девочка сама принимает решение найти и наказать убийцу по всей строгости, для этого она выбирает в помощь самого беспощадного маршала в округе.

Маршал Когберн (Джефф Бриджес)

Суровый и жестокий к отъявленным преступникам, он знает свое дело лучше всех. Статистика за него — 23 убитых за службу маршалом, не считая подстреленных. Одноглазый, пожилой, страдающий пристрастием к алкоголю, несмотря на это он все еще в форме и способен преподать свой последний урок негодяям. Когберн несмотря на внешнюю суровость, сентиментален (на что намекают последующие в конце фильма события) и именно он первым проникает сочувствием к Мэтти. Он хоть и считается представителем закона, не является на деле таковым, в прошлом он даже ограбил банк, а все проблемы с головорезами он старается решить выстрелом в голову. Настоящим законником в фильме предстает другой, и Мэтти со временем это понимает.

Лабаф (Мэт Деймон)

Техасский рейнджер. Разодетый, с хорошим оружием, поначалу кажется, что он лишь старается создать видимость умелого стрелка и охотника за головами. К Мэтти он в начале их знакомства относится строго и даже несправедливо, так как хотел исполнить указание матери Мэтти и направить ее домой. Но первое впечатление именно о Лабафе становится ошибочным. На деле он настоящий герой-законник, он ощущает себя частью чего то общего, на едкие высмеивания Когберна повадок южан, он заступается за всех рейнджеров. Смелый и с выдержкой, он отлично стреляет из своего карабина. В постоянных конфронтациях с Когберном, он занимает более правильную позицию и в последствии Мэтти меняет свое мнение о нем.

Том Чейни

Преступник, убийца, именно за ним и происходит погоня. Прошлое намекает на его психические отклонения: в ссоре с сенатором из-за собаки убивает его. Но как только он предстает перед нами замеченный Мэтти на берегу реки, то складывается такое ощущение, что а может вовсе он и не такой головорез, может это все не правда и чудовищная ошибка? Но это вовсе не так, а лишь игра слов, на которую Мэтти не подкупается, хитрый, трусливый, но хладнокровный и жадный он абсолютно подтверждает все слухи о нем.

Нед Пеппер

Вожак бандитов, главарь, прекрасно сыгранный Бэрри Пеппером. Расчетливый, умный, но не лишенный всех понятий о чести, грабитель и старый знакомый Когберна.

Змеи

Да, именно змеи те самые пресмыкающиеся. Им Коэны отводят в фильме не меньшее внимание чем и остальным второстепенным, но важным персонажам. На протяжении всего фильма герои старательно обкладывают вокруг себя веревки от змей перед сном, даже приходится дивиться змеиному коварству:

- Зачем ты это делаешь? В это время года змеи спят.
-Да, но иногда они просыпаются!

Но незримый враг изибрателен:

-Тебе веревка не нужна, ты маленькая и костлявая, тебя змеи не тронут.

Второстепенные бандиты

Да, их не мало, и есть такие яркие образы как полоумный бандит, издающий звуки подобные зверям.

В итоге: Крепкий, отличный вестерн, примечательный всем, как и историей, и актерской игрой, так и операторской работой, в каком то смысле передовой фильм в жанре вестерн. В моменты схваток ты получаешь частичку того, что чувствуешь, когда впервые смотришь Долларовую трилогию, в моменты диалогов уделяешь внимание, которое уделяешь им в «Старикам здесь не место» и концовка, старая, добрая концовка, как когда то делали в фильмах вроде «Винчестер 73».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящее Мужество
Текст реценизии Настоящее Мужество.

Многие говорят что «Железная хватка» — первый ремэйк в карьере Братьев Коэнов, однако это не совсем так. Оригинальный True Grit с легендарным Джоном Уэйном в роли Рубена Кокберна считается классикой, но и в нем столько недочетов и недосказанностей, что сейчас он кажется далеким от идеала. Да и если вспомнить отвратительную игру Глена Кемпбела, то и во все в дрожь бросает. А главная проблема фильма была как раз в какой-то боязни режиссера Гарри Хэтуэйя сделать более серьезную постановку, добавив драматизма и мрачных тонов. Напротив, он слишком сильно подчеркнул забавные моменты, и не дотянул с напряжением во время угрожающе опасности. Все проходит легко и непринужденно. Конечно, продюссеры и Хэтуэй, делали все чтобы сделать картину привлекательной для зрителя тех времен. Это ведь был мейнстрим, а не артхаус (коим сейчас можно смело назвать жанр Вестерн). Так что действия вполне оправданы. Однако для нашего времени, создается уверенное впечатление что Гарри Хэтуэй упустил возможность сделать из шикарного кино блестящее.

Да и сами Коэны признавались ни раз, что были разочарованы фильмом с Уэйном. Так что Новую «Железную хватку» можно смело назвать экранизацией, а не ремэйком. Фильм почти слово в слово следует за книжным оригиналом Чарльза Портиса. И это не может не радовать. Великолепные заснеженные пейзажи (в книге они были, но в фильме с Уэйном их заменили летними прериями), отличные диалоги, сногсшибательный актерский состав — вот главные достоинства этого фильма. Да, в нем нет достаточного драйва, нет эффектных перестрелок, нет даже налета экшена… но это играет фильму на руку. Коэны совершили настоящее мужество, пренебречь эффектными сценами боя, сделав ставку на персонажей и драматизм. «Железная Хватка» Коэнов это современный вариант классического вестерна, без каких либо переосмыслений и т. д. Кому-то сейчас он может показаться скучным, но лично я получил от фильма громадное удовольствие. «Хватка» смотрится на одном дыхании, хотя вроде в ней нет активного действия, и это чисто заслуга режиссеров (сценаристов) и актерского состава. Кстати об актерах, сказать что они выложились на все 100, как ничего не сказать. Вот эта роль должна была стать для «Чувака» оскароносной! Гениальная работа. А Мэтта Дэймона с его смешными усами даже язык не повернется сравнить с потоком убогости от Глена Кемпбела! Ну, Джош Бролин закрепился у нас как икона современного вестерна, так что тут уж без слов. Хэйли Стейнфилд прям как написанная для этой роли, идеально подошла. Как говорили Коэны «простая и грубая как гвоздь». Отличное кастинг решение. Уверен, Хэйли ждет удачная карьера.

В итоге мы получили шикарный вестерн, с фирменным оттенком и послевкусием Коэнов, но все-таки не до конца удовлетворяющим ожидания от фильма. Все-таки, затяжных перестрелок как-то не хватало…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Всем вестернам Вестерн.
Текст реценизии Братья Коэны весьма своеобразные режиссеры, пользующиеся у публики большой популярностью. Мне же не доводилось видеть их работы, так как по настроение не попадались. Но их новый фильм я не мог пропустить, ведь вестерны в наше время большая редкость! А тут еще и проверенные аудиторией создатели, в общем, много ожидал, хотя ни тизеров, ни трейлеров не смотрел.

Начинается все со смерти отца маленькой девочки, она не огорчается и берет все его дела в свои руки. Скажу сразу, что фильм просто безумно интересный, но при этом сам сюжет ничем особенным не блещет, вот как при правильной подачи из ничего можно сделать конфетку.

Актеры здесь очень и очень хорошие.

Хейли Стенфилд просто шикарна! Сначала она немного раздражала, но я думаю это было задумано, ведь она была занудой, но сыграно это все было отлично. Но по ходу фильма она становилась все лучше и лучше. Я думаю, Хейли одно из лучших открытий года. Оскара ей, конечно, не дадут, но и номинация на столь престижную премию это уже большое достижение.

Джефф Бриджес это что-то. Во первых, сам персонаж необычайно интересный, хотя немного банальный,. Во вторых, его фразочки в адрес Деймона и других личностей нужно было записывать в цитатник! Было очень смешно. Да, и сам актер сыграл на уровне, а по сравнению с его ужасной предыдущей работой, здесь он блистает.

Мэтт Деймон хорош. Персонаж у него странный, непроработанный, так что видимо Демон не доиграл. Но не скажу, что он прямо откровенно лажал. Вот.

Саундтрек почти отсутствовал, так что он нем и говорит нечего. Оператор чаще всего хорошо работал, но одну сцену он завалил (с хижиной), снято, как в дешевых бразильских сериалах.

Постановка на высшем уровне. Фильм ни разу не провисал, пожалуй, кроме финала, который немного затянули и перегрузили. Сразу предупреждаю, что в фильме почти нет экшена, но это его не портит, правда жаль, что не было банальной сцены дуэлей. (:D)

Оскар никогда не дадут этому фильм, но он его и не заслуживает. Я удивлен, что у этого фильма так много номинация, ведь в целом он ничего нового в кинематограф не принес. Я бы дал девочке и все. В этом году были более достойные фильмы. Но если он все же возьмет, что почти невозможно, я не буду разочарован.

В общем, фильм у Коэнов удался на славу! Он красивый, интересный, с хорошими актерскими работами и еще с множеством самых разных достоинств.

Вообще, на сайте стоит 10, но это я на эмоциях после кинотеатра, сам же фильм на твердую 8. Хотя я менять оценку не собираюсь. -)

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Хватка железная
Текст реценизии Я не понял, как воспринимать известие о том, что братья Коэны переделали фильм Джона Уэйна с аналогичным названием. Правда посмотрев, я осознал, что они не переделывали его, а сделали свою версию со своим юмором, диалогами. Вестерны я не особо люблю и половину таких классических я не смотрел. А с работой братьев я знаком по просмотру «Серьезного человека», в которой я очень расстроился, ведь фильм был номинирован на оскар в 2010 году, а представляет собой пустышку. Забив на дальнейшее рассмотрение их недавних работ, я по киноманской зависимости все же просмотрел нашумевший как здесь, так и на западе этот вестерн и не пожалел.

Месть девочки-подростка Метти Росс, у которой убили отца, взяла вверх. И пока убийца отца не будет осужден или убит, она не остановится. С самого начала мы понимаем, почему так назвали фильм. Потому что железная хватка девочки не отпустит его. Но это мнение многих ошибочное. Вскоре вернув деньги, она нанимает судебного пристава Рустера Когберна и по счастливой случайности к ним присоединяется рейнджер. Вместе они идут к цели, пускай на дороге им попадутся препятствия, они спокойно их осилят и пройдут. Но из-за личных отношений и взглядов они все время будут друг с другом ссорится.

Время пролетело очень быстро, и интрига, драйв росли с каждой минутой. Могу без сомнений назвать «Железную хватку» одним из лучших фильмов данного жанра.

Работа Роджера Дикинса идеальная. Сочетание темного освещения с ретро идеализацией, покрытыми световой сепией, говорят о руке мастера.

Джефф Бриджес — один из тех актеров, который обладает сентиментальной внешностью, то есть не важно злым или добрым будет его герой, зритель все равно будет переживать за него.

Метт Дэймон сыграл роль выпендрежного рейнджера, который дорожит своим прошлым и воспоминаниями о былой службе. Один из моих любимых актеров вновь меня порадовал своим талантом.

Хейли Стайнфелд очень понравилась, она идеально вписывается в роль. По началу у меня от ее ауры ползали мурашки в хорошем смысле этого слова, ведь передать зрителю героиню, у которой убили отца и вместо того, чтобы бегать за мальчиками, она берет револьвер и начинает свое путешествие, могу сказать не так-то просто.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данный вестерн вновь возрождает ту лавину дикой славы этого жанра, взорвавшейся в половине прошлого века. Он вновь пробуждает в зрителе чувства той поры, того столетия, а также заставляет пересматривать былые картины, признавшиеся во всем мире классикой. «True Grit» со своей слегка готической напряженностью и затуманенной атмосферой понравится всем, ведь все это создали люди, давно зачисленные на путь к Аллее Славы. Этот приключенческий сценарий идеально подходит для семейного просмотра.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок История о людях, которые идут к своей цели напролом.
Текст реценизии Фильм не шедевр кинематографа и наградами его не потчевали, но на фоне остальных картин, эта чем-то всё же выделяется, попробуем понять чем.

Во-первых, удивляет тщательная проработка героев — упрямый ребенок, старый законник и юный рейнджер. Их взаимодействия настолько реалистичны, что воспринимаются легко и непринужденно, но в то же время они несут в себе уже забытую честь и реалистичность. Подобные хитросплетения смотрятся на экране великолепно, с одной стороны воспринимается их индивидуальность, а с другой, какая они сплоченная команда. Подобная концепция всестороннего рассказа раскрывает персонажей полностью, не оставляя ни каких безответных вопросов. Отчего в голове моментально выстраивается картина, понятная как взору, там и мозгу, который выстраивая пунктирные очертания каждого из них, прокладывает в голове чёткий отпечаток того, кто они есть и чего они хотят.

Во-вторых, понравился сюжет. Он конечно предсказуемый, без каких либо загадок и прочих хитростей, но согласитесь, интригует и смотрится легко. Сценаристы сумели найти золотую середину, сумели отыскать и законспектировать изюминку таким образом, что все действия не вызывают отторжения, а наоборот, притягивают.

В-третьих, что примечательно так это словно незавершённый конец, который как бы намекает, что история не заканчивается, есть вероятность её домыслить самостоятельно, тем самым продумав конец собственными силами.

В-четвёртых, хорошая актёрская игра. Она не безупречна, но в целом передаёт характер героев полностью, помогая нам лучше понять не только героев, но саму обстановку в которой они сейчас находятся. Были наигранные моменты, были случаи, когда кто-то переигрывал, заигрывался, но в целом хорошая, запоминающаяся игра.

Картина стоит того, чтобы её хоть одним глазком да посмотрели. В ней отразился не только дух того времени, где люди стреляли во всё что движется и имели равные шансы, за счёт того что не было ничего хитрого, заумного и маленького как сейчас у нас. Сбалансированный сюжет, помогающие целиком и полностью проникнуться картиной, хорошая игра и грамотные слова, лишь усиливали эффект.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Как трусливый Том Чейни убил Фрэнка Росса
Текст реценизии Вестерн не умер, он просто долго спал и ждал когда величайшие режиссеры, вновь возведут его к свету. Вестерн очень сложный, замкнутый жанр, который должен быть исполнен со своими тяжелыми законами, а самое главное не переходить границы жанра, ибо многие пытались создать шедевр — вестерн, но далеко не у всех это получается. Новая режиссерская работа братьев Коэн «Железная хватка» полностью соответствует всем законам жанра.

К творчеству братьев Коэн, можно относится по-разному, его можно любить или принимать за полную чушь. Они создают особую атмосферу, придают серьезному сюжету некую абсурдность, добавляют тонкий, черный юмор и заставляют своих актеров принять странные и смехотворные образы.

«Железная хватка» — не является исключением из правил, перед нами довольно серьезный фильм, в нем много отличных актеров, да и сюжет заставляет ждать лучшего. Хотя вестерн всегда настроен на одно, в нем не столько важен сюжет, хотя концовку, уже знаешь наперед, в нем важна атмосфера, как постановщик может передать суть происходящего, отношение героев, дикую природу, инстинкты убийства.

Коэны не играют со зрителем в догонялки или запутанность. Главные герои должны поймать главного злодея. Все отлично, в начале задана цель, в конце эта цель достигнута, нам лишь показано, как это достигнуто.

«Железная хватка» — отличный пример того, что вестерн в настоящее время только обретает новую силу, что герои еще могут быть интересны, а сюжеты не скучны. Коэны проделали отличную работу и создали еще один незабываемый фильм.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Братья Коэн наконец-то фильмом «Железная хватка» напомнили о себе, после двух нестандартных для аудитории картин «После прочтения сжечь» и «Серьезный человек», братья где-то напомнили свой режиссерский азарт подобно триумфальной ленте «Старикам здесь не место».

Благодаря этому фильму, жанр вестерна продолжает жить, а еще в режиссерском кресле два режиссера с индивидуальностью, то можно и утверждать, что жанр вестерна еще и продолжает развиваться. Фильм насыщен интересными персонажами, нестандартными сюжетными ходами, а также, обилием черного юмора, без которого уже представить трудно работу братьев Коэн.

Игра Джеффа Бриджеса достойна номинации на «Оскар», да и вообще картина хоть и прошла мимо «Золотого Глобуса», при таком размахе жанра золотых статуэток ей не миновать. Касательно Бриджеса, то, пожалуй, в этом году он уступит актеру Колину Ферту, и в очной дуэли оба актера два года кряду подарили отличное актерское исполнение.

Отличная лента «Железная хватка» должна понравиться большинству, скорей всего ей не под силу утащить разыгрываемое лакомство между «Социальной сетью» и «Король говорит!», однако она дополнила достаточно неплохой на сильные фильмы год.

9 из 10
Оценка 3
Заголовок Нехватка мужества
Текст реценизии На днях посмотрел «почти лауреата», и вдруг захотелось написать к нему рецензию. Иногда черт знает что в голову взбредет, а выбить потом это «что» никак не удается — поэтому если где попадаю впросак, прошу не обижаться и писем подметных не слать. Все же первая рецензия, как никак.

Итак, фильм получился неплохим, и вот тут-то загвоздка: для Коэнов эта характеристика не является лестной — когда находишься на определенной высоте, имеешь кучу регалий и признание со стороны самых разнообразных кругов, снимать среднее кино противопоказано как мясное в пост. Или пан, или пропал — либо нужно снять что-то необыкновенно провальное, дабы подчеркнуть собственную, неповторимую исключительность, либо сказать новое слово, сочинить, то есть снять, новый шедевр, и на световые годы оторваться от современников. И боже упаси снять серединку на половинку. А вот здесь, к несчастью — как раз то, что ею и называется. Не знаю, почему сложилось именно так, а не иначе — то ли Коэнам действительно не хватило мужества и они решили снять кино для «широкой» публики, то ли замысел подкачал, то ли исполнение как-то не задалось. А может, как это часто получается, просто «так вышло».

При несомненных достоинствах — динамичном действе (минуты летят и вправду быстро), харизматичных и выпуклых героях, отличном актерском исполнении этих самых героев, красивых кадрах, скрупулезно и заботливо запечатленных камерой Роджера Дикинса, ну и имеющейся атмосфере так мной любимого «Дикого Запада» есть и недостатки, являющиеся обратной стороной тех же самых достоинств.

Выпуклость характеров и харизма на поверку оказываются накидкой на ящике циркового фокусника, где на самом-то деле ничего и нет — говоря проще, глубина и личность у наших героев отсутствуют напрочь. Может, это стремление показать «типажность» персонажей, а может, так они переданы в книге-первоисточнике — я, надо сказать, не вижу ни того, ни другого. Высокохудожественные кадры, которыми нас без скупости потчуют и которым можно петь дифирамбы и осанны, постепенно возбуждают подозрение постоянным непопаданием в фабульную форму и во внутреннее время фильма. Иногда начинает казаться, что некоторые панорамные сцены надо было снять как-то по-другому, ежели вообще нужно было снимать. Если в «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса», благодаря неспешному движению сюжетной линии и изначально присущей фильму задумчивости такие планы смотрятся высшим достижением операторского искусства, то в рецензируемой ленте они нужны не больше, чем участие трезвенника в студенческой пьянке.

К актерам претензий нет — отрабатывают гонорары и амбиции на сто процентов, и каждый «залез» в свой образ легко, как в старые сапоги. Едкий и смешной юморок образу Бриджеса очень к лицу, равно как образу Дэймона очень идет южная чопорность, а образу Стайнфелд — не по годам взрослая практичность. Вот только в самих характерах персонажей нет той искринки, что оживила бы их и заставила бы дышать не только на экране кинотеатра\телевизора, но и в, прошу прощения за патетику, умах и сердцах зрителей.

Ну и последнее — это то, что фильм, снятый, по большей части, в соответствии с канонами «голливудского» кино, вдруг отказывается ехать по стандартной сюжетной колее, хотя и имеется обязательный раздор между участниками, который, как известно, должен лишь скрепить их взаимную приязнь. И снова непонятно — то ли это книга заартачилась, то ли Коэны решили «добавить газку» в уже до них заготовленный коктейль, да поздно сообразили, что размер на подвижки туговат. Вроде бы здорово — творческие поиски и все такое, но результат получился прямо противоположным, и вместо находок вышла невнятность, да еще и исчезла точка опоры. Плюс ко всему, при данной компоновке где-то должны быть раскиданы хотя бы намеки на напряжение, но таковых, за исключением разве что сцены у хижины, не нашлось. Лакуна, между прочим, ощутимая.

Основываясь на вышесказанном, делаю вывод — смотреть фильм нескучно и интересно, а порой даже и забавно. По крайней мере, потраченного времени, отданного в лапы с железной хваткой, пожалеть не пришлось. Но выдающегося произведения на этот раз не получилось, и пусть король не голый, но в мантии у него полно прорех.
Оценка 1
Заголовок Вестерн нашего времени
Текст реценизии Вот уже который раз киногод (в России) открывается Коэнами. Традиция приятная, причем тривиальность последующих действий тоже доставляет немалое удовольствие. Братьев у нас, как правило, показывают с запозданием и малым прокатом, потом фильм номинируется на все возможные Оскары и не получает в итоге ни один («Старики» тут не то чтобы исключение, а скорее Годзилла в городе, пройти мимо которого, не обращая внимания, сложно). После этого все быстро переключаются на слухи, что сейчас братья снимают, и кто у них там с усами снимается. А потом — Новый год.

В принципе, что братья рано или поздно снимут вестерн было ясно как день. Для них американские винтики растаскивать — любимое дело. Вопрос скорее стоял в том, как они этот самый вестерн оперировать станут: цирк с мелированными конями разведут или опять Бардема с пневмопушкой выставят. «Хватка» — второй вариант. Для людей знакомых с оригиналом 69-го года, странности в этом нет. Тот фильм с Уэйном уже тогда был буффонадой, пытающейся не только вестерн похоронить, но и вообще западную парадигму пнуть ковбойским сапогом. В принципе мнение, что та «Хватка» была более «коэновская», чем новая, отчасти верное, но это если забыть, что братья как минимум «Стариков» сняли, к которым вестерн чуть ли не рефреном идет (ну и очевидно же совершенно, что Бролин и там и там одного и того же по сути играет персонажа!). Сгустив краски, ампутировав всякую иронию, Коэны выдали полтора часа экранного ужаса в общем-то: если раньше можно было бояться взрослого Чигура, который придет и убьет твою семью, то теперь невольно страшно становится смотреть на детей! После «Хватки» понимаешь, Гарри Поттеру до современных детей, как нам до Марса. Можно бесконечно любоваться Хлоей Морец или шьямолановским Аангом, но завтра они могут устать от нас всех, и это, по Коэнам, нормально (вот тут даже не ирония, а ужас). Герои у Коэнов здесь не плоские карикатуры, а живее некуда, глядя на них ты костями чувствуешь их холод, сквозящий внутри, задыхаешься от их запаха.

В который раз Коэны доказали, что делать кино они умеют чуть ли не лучше всех в мире. Достав из гаража ржавый дедушкин Форд, который не только ехать не мог, но и было слышно, как он гниет, — это я про жанр вестерн — братья выехали на нем настолько легко, что невольно заподозришь их в магии. Просто люди, видимо, настолько уже набили руку, что могут не только по газетным вырезкам фильмы снимать, но скоро начнут уже и музыку писать и дома строить.
Оценка 3
Заголовок Стальные люди.
Текст реценизии Жанр вестерн нынче переживает тяжелые времена и наверное погрязнет в глубокой яме, в этом самом тяжелом времени. Ведь вспоминая спагетти-вестерны 60-ых с Иствудом понимаешь, что такое больше никто не снимет, ведь тот самый итальянский дух, музыка Морриконе и Клинт Иствуд. А в наше время вестерны совершенно другие, самое главное — американские. Здесь нет той самой брутальности персонажей, настоящих героев с сигаретой в зубах и с наброшенным пончо. Герои другие, причем все создано более реалистично и просто — каждый герой в конце может оказаться настоящим слабаком и неожиданно пасть в глазах зрителя. Нет той самой геройской, немного даже сказать эпичной атмосферы, но хорошие фильмы остаются только под знаком «редкость».

«Железная хватка» знакомит нас с простоватым сюжетом, но зато такими светлыми персонажами со стальным характером. А сюжет из себя представляет историю одной 14-ти летней девочки, у которой убили отца по пустякам, теперь она жаждет справедливости и мести, начиная продумывать план охоты и для этого она нанимает самого Дюдю, который совершенно не изменился за прошедшие времена. Все такой же пьяный, веселый, но с боулингом видимо завязал. Настоящий головорез представляет из себя одноглазого пьянчугу, смахивающего на пирата, но зато имеющего при себе неплохое оружие, и человек давно показал кто он такой. Мужичек с железной хваткой — так его называют. Он любитель пострелять, поругаться. Особенно последнее видно при нередких стычках с техасским рейнджером. В целом можно сказать, что персонаж Джефа Бриджеса вышел великолепным. Это не тот брутал Иствуд, хотя интересно было бы увидеть каким он был молодым, но все же от него поступают смешные моменты, но особой серьезности в фильме он не несет, хотя повторюсь — главная роль вместе с Хейли Стайнфелд, сыгравшей девочку, у которой тоже хватка железна, но по крайней мере уж точно тяжела. Удивительный внутренний мир, напористость. Девочка получилась в разы сильнее всяких мужчин. Просто необычный человек, порой теряешься кто здесь мужчина, а кто женщина, перепутывая все. С орудием она пусть плохо обращается, но зато удивительная стойкость, желание достичь цели, и месть. Месть самая ужасная — это месть молодых людей. Так как она безжалостна, хотя при молодости человек может наделать много ошибок. В «Желзеной хватке» будут ошибки, много ошибок, совершенные каждым, но и каждому придется показать себя.

Пара удивительных режиссеров — Коэны создали еще одного персонажа, важнейшего для фильма — техасский рейнджер, который ищет убийцу как и главные герои картины. Неутихаемая борьба, скандалы — все как и нужно в духе вестерна. Подпалил атмосферу Мэтт Деймон, который частенько радует зрителя. Актерский состав и игра выдается самым главным плюсом фильма, приставляя рядом захватывающие пейзажи. Но все же — сюжета здесь как такового нет, и фильм к середине легко переползает в статус предсказуемости и понятно то, что мы ощутим в конце. Но приключение главных героев все равно удалось. Зрителю дали почувствовать перестрелки, скачки, настоящую борьбу, охоту и фильм пролетает незаметно смотря на невероятно красивые пейзажи и действия главных героев.

Жанр вестерн очень ценный, но тот дух потерян, хотя рекомендуется любителю классики наслаждаться этим. Ведь жанр редкость для современного проката. А два брата — Джоэль и Итан Коэны еще давно известны своим оригинальным подходом к картинам снова показали картину, выходящую из ряда вон. Необычный взгляд Коэнов на кинематограф, тут же еще ощущается дух предыдущих картин. Не понять что же в нем такого удивительного, но есть частица «Старикам тут не место», и есть как всегда в конце драма с осмысленным концом. Объективно на фильм не посмотришь, у каждого будет совершенно свое мнение о фильме. Коэны мастера разбрасывать в фильм детали, которые будет искать зритель, но главное, что множество зрителей не будут цеплять одну и ту же деталь. В «Железной хватке» каждый найдет что-то для себя.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Железная хватка» — пожалуй, самый обделенный фильм 2011 года, номинировавшийся на «Оскар» в целых десяти номинациях, но в итоге уступивший все — надо сказать, сильным конкурентам. Но, с «Оскарами» или без них, это один из лучших фильмов года. Для самых братьев Коэнов это лишь очередной шедевр, ироническое развитие линии, начатой еще великолепным «Старикам здесь не место», чуть более сентиментальная, чуть более стилизованная картина.

«Железная хватка» занимает достойное место в ряду современных вестернов, таких как, например, «Поезд на Юму». Благодаря фирменному коэновскому остроумию и поистине блестящему актерскому составу, она еще и превосходит большинство своих собратьев. Компания здесь подобралась и впрямь впечатляющая. Джефф Бриджес, постарев, видимо, вошел в период творческого расцвета, создав великолепного и циничного маршала Когберна. Мэтт Деймон показал себя с лучшей стороны, нацепив усы и шпоры. Джош Бролин сыграл злодея, не в первый и не в последний раз. Ну а про Хейли Стайнфельд в контексте «Железной хватки» говорили практически все — не знаю, какая уж выйдет из нее Джульетта, но с револьвером и суровыми мужчинами с фронтира она управляться умеет.

Вместе с тем, переоценивать фильм не стоит — великим его не назвать, даже в фильмографии Коэнов есть вещи гораздо сильнее. Зато если как-нибудь зимним вечером Вам захочется погрузиться в атмосферу подлинного вестерна, щедро сдобренную хорошим юмором, знайте, где ее найти — в «Железной хватке».
Оценка 1
Заголовок Суровый дикий Запад
Текст реценизии Конец XIX века. Преступник Том Чейни (Джош Бролин) убил отца четырнадцатилетней Мэтти Росс (Хейли Стейнфелд). Мэтти желает отомстить и ищет лучшего маршала штата. Им оказался некий Когберн (Джефф Бриджес) — самый бесстрашный маршал здешней территории. Также Чейни, разыскивает техасский рейнджер ЛаБиф (Мэтт Дэймон). Им троим, предстоит направиться в опасные, индейские территории, где скрывается банда Неда (Барри Пеппер) в котором и находится Том Чейни….

«Настоящее мужество» — оригинальное названия картины, поставленная по роману Чарльза Портиса. В 1969 году был снят оригинальный фильм с Джоном Уэйном. Так что данная картина, по сути, является ремейком. Но поправил бы, что слово «ремейк» здесь имеет условное обозначение, картину все-таки сняли братья Коены, которые снимают по собственной эстетической манере повествования, и данный фильм не исключение. Коэны воссоздали настоящий дикий Запад, в котором любой житель может выстрелить тебе в спину, любой индеец может свернуть шею. Настоящая, жестокая и очень опасная эпоха, где смерть — это что-то обыденное и каждодневное явление.

Помимо крепкого сюжета и отличной стилизации, в фильме очень яркие персонажи. Маршал Когберн в исполнение блестящей игры Джеффа Бриджеса на вид старый пьяница, постоянно рассказывающий малодостоверные истории из своей жизни, который, по сути, очень любит убивать людей. Кажется, именно по этой причине он пошел в маршалы, что бы иметь какое-то законное основание выбивать мозги, всяким недорослям. Дебютантка Хейли Стейнфелд тут просто блистала. На вид девочка четырнадцати лет, а в действительности настоящая взрослая женщина, умная непогодам и на много храбрее любого бандита или шерифа. Приятно было, за ней наблюдать. Мэтт Дэймон сыграл рейнджера из Техаса, который вел себя как крутой, показной хлыщ, а в действительности обычный деревенский парень их Техаса. Его рейнджерский костюм, больше напоминал клоунское одеяние. Но ЛаБиф действительно очень хороший рейнджер и отличный стрелок. Барри Пеппера исполнившего роль Счастливчика Неда, было трудно узнать. Его так загримировали, что он выглядел как настоящий, лютый бандит.

Итог: Очень сильный фильм. Коэны показали настоящий дикий Запад, без каких-либо прикрас. Кстати, это первый фильм Коэнов, который заработал больше 100 миллионов долларов. Безусловно, рекомендую к просмотру.
Оценка 1
Заголовок А знаешь, я не жалею, что убил твоего отца!
Текст реценизии Фильм покорил меня. И не смотря на то, что я большая поклонница вестернов, думаю что, фильм будет интересен для просмотра не только любителям жанра.

Вкратце о сюжете. Маленькая, но бойкая Мэтти решает отомстить за смерть своего отца, для этого она нанимает на оставшиеся деньги «охотника за головами» по прозвищу Забияка. И в компании с нагловатым рейнджером они отправляются, чтобы найти беглеца. История уже не новая, в кино частенько эксплуатируют отношения маленьких мстительных девочек и взрослых дяденек, чувства которых постепенно начинают напоминать отцовские. Взять хотя бы нашумевший «Леон» или может быть «Леденец»(отчасти, конечно). Девочка поражает своей решительностью и напором, с которым мечтает всадить пулю в убийцу. Сюжет очень милый, не смотря на огромное количество трупов, и пуль которые раздает налево и направо Забияка. Весь фильм переживаешь только об одном, хоть бы беглеца не пристрелили раньше времени и дозволили девчушке насладиться местью.

О актерах. Особо хочу отметить игру Джеффа Бриджеса! Во первых, он создал неповторимый образ спившегося, беспринципного Забияки, очень колоритно вписавшись в фильм. Понравилась заключительная сцена с ним, когда он падая на колени говорит: «Стар я стал». Но с самого начала не видишь в нем злости или безразличия, он помогает девочке, и почти сразу можно сказать что не из-за денег. В его герое больше трогательности, чем брутальности. Порадовал Метт Деймон в роли рейнджера. И конечно же маленькая Хейли Стайнфелд. Я уже начиталась о ее прекрасной актерской игре, и во многом могу согласиться. Хотя не думаю, что каждый персонаж был действительно раскрыт до конца. При всей неплохой игре, герои мне показались несколько однобокими, как будто не дописанными. Хотя думаю, в вестернах больше уделяют значение пейзажам чем личностям.

И вот мы перешли к операторской работе и цветовой гамме фильма. Что касается, картинки, здесь я ничуть не удивилась, снято достаточно тривиально, атмосферу создает не оператор, а пейзаж, который кстати хорошо показан. Были в фильме сцены, которые напоминали мне старые сцены из вестернов, от этого фильм приобретал более «потертый оттенок» что ли. Единственная проблема современного кинематографа, это цветовая гамма фильма, для такого жанра хочется больше цвета, насыщенности, но увы слишком однообразно, не оставляет по настоящему ярких впечатлений.

В целом, фильм очень понравился, не считая, пару заметных ляпов. Актерская игра, режиссура и наконец неплохой проверенный сюжет (фильм стал ремейком «Настоящее мужество» и снят по мотивам одноименного романа). Когда смотришь, действительно наслаждаешься всем происходящем на экране, а после просмотра возникает желание пересмотреть.

Правда хочу отметить, что для братьев Коенов, этот фильм слабоват. Самый большой плюс в том, что за последнее время жанр вестерн практически забыт, они не просто его попытались возродить, но и сделали это хорошо.

За все вместе и за доставленное удовольствие

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Железная хватка
Текст реценизии «Железная хватка» — это один из тех фильмов, которые не просто достойно дополняют сокровищницу шедевров мирового кинематографа, но и представляют из себя нечто вроде эталона, нового открытия в жанре, нового слова среди тысяч сотен повторов и самоповторов. Этот фильм есть ничто иное, как абсолютно свежее, доселе не проявленное жанровое открытие, создающее идеально ровное, отполированное клише, с которого теперь, подобно банкнотам современные режиссёры будут активно печатать «валюту» — иными словами, они будут создавать фильмы на аналогичную тему и те, несомненно, также найдут своего зрителе, но вот именно «Железная хвата», будучи самым первым сказанным словом в этом жанре и останется навеки идеальным образчиком подлинного искусства, которое теперь навсегда укрепилось прекрасным монументом в человеческой кинокультуре.

По жанру фильм представляет из себя вестерн, однако, может показаться только на первый взгляд. Эта картина поднимает проблемы человеческих взаимоотношений, проблемы кармы, заставляющей так или иначе раскаиваться тебя за содеянное злодеяние, сформированное преступлением против такого же точно человека. Ну и наконец, это вопросы долга и чести, которые порой могут достигаться и нечестными, подлыми путями. Тем не менее, кого волнует сам процесс, ведь главное в итоге — это результат. Столь простая на первый взгляд, но столь сложная в конечном итоге работа братьев Коэнов раскрывает перед нами новые рамки жанрового кино.

Сценарий: На первый взгляд может показать простеньким триллером, поднимающим тему возмездия за ближнего своего. Вот только с каждой новой минутой, умело написанный сюжет виртуозно трансформируется в кино о человеческих взаимоотношениях, в сложную социально-историческую притчу о простых людях, которые в силу разницы в характерах не могут найти взаимопонимания в самом начале, однако в конечном итоге всё-таки находят в себе силы объединится для достижения общей цели и преодоления общих трудностей.

Актёрская игра: Здесь нет актёров. Здесь есть живые люди. Настоящие личности с собственными историями жизни, жизненными целями и приоритетами. Джефф Бриджес представлен очень сложным, циничным, опытным и побитым жизнью старым вершителем закона. Это человек без страха и сомнения. Ничто неспособно напугать столь опытного охотника за головами. Тем не менее, в финале он неожиданно для нас всех проявит самую настоящую Человечность, тем самым показав нам Человека. Мэтт Деймон хорош в амплуа молодого, горячего, несдержанного Воина Чести, чем-то напоминающего Атоса из отечественных «Мушкетёрах». Юная Хейли Стайфренд отменно воплотила образ молодой, но уже очень сильной и находчивой «девочки с характером», которая всю кашу, в общем-то, и заварила. Короче говоря — актёры просто молодцы.

Режиссёрская работа: Братья Коэны как всегда, своё дело знают. Фильм держит у экрана от начала до самого конца. Драматургические эпизоды проникают в тебя, как вода в губку, а сцены экшена заставляют следить, широко открыв рот. Одна небольшая претензия — в начальных кадрах немного не хватает масштабности. Оператор очень сильно концентрируется на лицах персонажей и средних планах. А хотелось бы побольше «ознакомиться» с провинциальным западным городком.

Общее мнение о фильме:

Шедевр на все времена. Пройдёт ещё сотня лет, а наши правнуки будут восторженно наслаждаться этой восхитительной Одой Человечности, как мы сейчас наслаждаемся работами Чарльза Чаплина или Андрея Тарковского. Этот тот самый случай, когда фильм представляет собой нечто гораздо большее. Чем просто фильм. Абсолютный триумф!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Верность своей цели — это очень важная черта в характере человека. Такой человек не остановится ни перед чем, будет стараться достичь или постичь то, что он хочет. Это и есть так называемая железная хватка. В кинематографе посвящено достаточно фильмов это проблеме. Но в основном по жанру эти фильмы относятся к военным драмам, в которых герой предан своей Родине и не готов просто так взять и сдаться. Однако бывают случаи запечатления этого круга вопросов и в других жанрах таких, как вестерн, коим стал потрясающий фильм «Железная хватка».

Сюжет

После того, как преступник Чейни убивает отца 14-летней девочки Мэтти Росс, та, желающая мести душегубцу, нанимает знаменитого охотника за головами Рустера Когберна. К ним присоединяется высокомерный техасский рейнджер. Вместе герои отправляются на поиски преступника.

Игра актеров

К сожалению, очень редко удается увидеть действительно хорошую игру. На сей раз мне довелось увидеть настолько талантливое исполнение своих ролей, что меня удивляет, как фильм не получил ни одной награды. Джефф Бриджес сыграл грубого и хамоватого Рустера Когберна, который наотрез отказывался от поисков преступника, одна согласился и, в конце концов, не сдался. Мэтт Дэймон исполнил роль надоедиливого и хвастолюбивого рейнджера. Однако самый самородок фильма — это Хэйли Стайнфелд, которая настолько хорошо исполнила роль очень смышленой девочки Мэтти, что меня возмутило, что ей отвели номинацию на Оскар только за второй план.

Режиссура

То, что фильм сняли братья Коэны, оставило отпечаток. Им удается снять фильмы таким образом, что их безумно интересно смотреть. Конечно, «Железную хватку» нельзя отнести к классическому вестерну. Я бы отнес ее к приключениям, которые были увлекательными. Сцены перестрелок смотрелись на одном дыхании, но в тоже время захватывали дух.

Сценарий

Мне, к сожалению, не довелось прочитать книгу, но я уверен, что фильм интересен только благодаря ей. Сюжет настолько увлекает зрителя, что вы не можете оторваться от экрана, чтобы не упустить продолжения приключений главных героев. Также произвели сильное впечатление диалоги, как, например, диалог Мэтти и Рустера, когда той надоело упрямство Когберна.

Итог

«Железная хватка» — один из тех фильмов, который вы обязаны посмотреть перед своей смертью. Он производит такое положительное впечатление, что его хочется смотреть снова и снова. А доброта, которой фильм пропитан оставила в душе такой приятный осадок, что ты постоянно испытываешь сочувствие к малышке Мэтти.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Железная хватка Братьев Коэн
Текст реценизии Практически во всех источниках данный фильм значится как «вестерн», и его формальное наименование, несомненно, и вправду такого. Но не более. Можно ли в нулевые годы говорить о жанровом кино, ровно как о жанровой литературе. Несомненно, нет. Если конечно мы не говорим о массовой культуре. Но мы о ней не говорим. А говорим мы в данной статье о фильме «Железная хватка» Братьев Коэн. С одной стороны фильм и вправду самый, что ни на есть типичный вестерн. Хорошие парни весь фильм преследуют плохих парней, ближе к концу фильма настигают их и что? И правильно — убивают их в перестрелке. Вот вам и весь сюжет. Конечно, свой «особенный колорит» вносит главная героиня, являющаяся неким пусковым механизмом развития сюжета фильма, Мэтти Росс, 14 летняя девочка, одержимая вполне опять-таки традиционно вестерновой жаждой мести за своего отца и не по годам предприимчивая. Что, несомненно, также является вполне стилистично-востребованной гиперболой, в духе фильмов Серджио Леоне. Из всех предложенных ей кандидатур она, несомненно (опять-таки вполне в соответствии с законами жанра) выбирает самого бесшабашного и свирепого из федеральных маршалов, Рубена «Забияку» Когберна. В дальнейшем к ним присоединяется техасский рейнджер Лабиф, олицетворяющий этакую светлую сторону добра, в контраст своему коллеге. А в центре этого иня-яня находится, собственно, уравновешивающая их главная героиня.

Теперь поговорим о плохих парнях. Вот тут-то уже и начинается постепенный раскол традиционной модели вестерна. Главный злодей слишком естественно-человечен как для отрицательного персонажа вестерна, и, соответственно, абсолютно не примечателен в фильме. И ясное дело, что его попросту не имеет смысла сравнивать с такими колоритно-типовыми злодеями как Индеец или Ангельские глаза все того же Серджио Леоне.

Злодей братьев Коэн убил отца Мэтти Росс не потому что он собственно Злодей, а потому что, напившись в таверне, он посчитал, что ее отец ему не заплатил за работу. Как максимум Том Чейни может быть «бандитом», «убийцей», но никак не Злодеем, в значении антагониста Хороших Парней, которыми выступают Когберн и Лабиф. Даже его смерть представлена в абсолютно не «достойно-злодейском» ключе, в отличие от его «коллег». И в конце фильма возникает уже самый кардинальный надлом. Наступает примерно 102я минута фильма и среднестатестический зритель уже наверняка автоматически представляет финал, что вот Мэтти сейчас вылечат от укуса змеи, что Рубен и Лабиф обменяются сжатыми знаками дружбы, слегка подтрунивая друг на другом, и все под красивую музыку а ля Морриконе разъедутся в разные стороны, и заживут вечно и увлекательно. Но вряд ли это были бы братья Коэны. И вряд ли это, соответственно, был бы их фильм.

Последние несколько минут окончательно и бесповоротно разламывают жанровую структуру фильма. Возникает ощущение, что вся эта типично вестерновая погоня за Плохими Парнями не закончилась собственно на их смерти, потому что в то время как главные герои гнались за ними, за ними самими тоже кто-то гнался, и это было Время. Да и сами Хорошие Парни не были такими уже хорошими. «Нечестивый бежит, когда никто не гонится за ним». И никто ни с кем не попрощался, но каждый убегал от себя настолько далеко, насколько мог и того хотел. Как и положено настоящим героям. Героям не вестернов, а просто героям. И вместо Морриконе звучит Джонни Кэш.
Оценка 1
Заголовок В нашем размытом мире,
Текст реценизии В нашем размытом мире, где убийство часто как бы и не убийство (ну сбила дочь третьеразрядной чиновницы двух человек, ну одну насмерть, другую сделала калекой, и что, условно, и через десяток лет, авось забудут, и ведь забудут; или диспетчер ошибся, убил сто человек, ну отвлёкся; или все эти бомбёжки беспилотниками, как на экране монитора, промахнулись, бывает), а тут девочка, могла бы оправдаться мол маленькая, да и убежал неизвестно куда, но нет, не ищет оправданий и мстит, а потом ещё и воздаёт должное герою. Непонятно. Смотрится как миф, или хотя бы вестерн. Но может быть и правда всё это ушло в прошлое, а сейчас тишь и благодать? Но нет, напряжение разлито в обществе так, что звенит как струна, одна половина ненавидит другую, а обе готовы некую часть просто уничтожить; не случайно власть боится разрешить оружие- перебьём ведь друг друга.

В фильме этот зыбкий мир с адвокатами и сутяжничеством ещё только на пороге, но девочка и пользуется им и боится его, ещё немного и убийца и скрываться не будет, но наймёт адвоката подороже. Но пока можно, пока законы Ветхого Завета ещё не забыты, и потому око за око. Старикам пока ещё здесь место.

Видна связь с рядом более ранних произведений, в первую очередь «Непрощённый» (последняя сцена почти один в один), и «Семь самураев», откуда собственно и взята эта сцена. И Иствуд, и Коэны (в иудаизме коэн — священник) понимают иллюзорность этого современного мира, забывшего истины не только Ветхого, но и Нового Заветов. Убийство, оправданное адвокатами, не перестаёт быть убийством, а если перестаёт, то приводит к новым.

Коэны хороши как обычно, Бриджес просто великолепен, хороша девочка, Деймонд деревянен тоже как обычно, но может быть так и задумано, шикарная песня.

Нет, этот мир, где бандит и убийца защищает девочку, даёт рейнджеру слово и держит его, даст фору нашему «благостному» и «спокойному» миру, где старикам уже точно не место.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После гениального «Серьезного человека» братья Коэны выпускают картину, в основе которой лежит вариация вокруг истории-псевдовестерна.

Фильм очень понравился. В отличии от большей части своих «новых» фильмов — ритм повествования склонен от мерцающе-коэновского в сторону стабильно пульсирующего и удерживает зрителя в напряжении почти два часа. Здесь можно было бы сравнить фильм с «Мертвецом» Джармуша. Наверняка это кто-то уже сделал, но «Железная хватка» не гипнотизирует, а именно цепляет за что-то глубоко спрятанное в человеческой (во всяком случае моей) сущности.

Фильм очень красивый и практически образцовый: очень крепкий сценарий, основанный на одноименной новелле Чарльза Портиса; великолепная игра всеми любимого Джеффа «Dude» Бриджеса, Мэтта Деймона в роли техасского рейнджера и четырнадцатилетней дебютантки Хейли Стайнфелд; отличная операторская работа. Ну а про режиссуру, думаю, говорить не нужно.

В итоге мы имеем почти идеальный и безумно красивый фильм. Фильм интересный и зрелищный. Фильм, снятый для масс, но в то же время осязаемо камерно-коэновский. Я очень надеюсь, что очередной «Оскар» в копилку братьев все-таки убедит наших прокатчиков запускать их фильмы с меньшим отрывом от мировой премьеры.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вот вы отдыхаете иногда от основной работы? Пожарные, вы перидически стремитесь к тому, что не смореть на противопожарным меры. когда на природе с друзьями шашлычками балуетесь? Или рентгенологи — загораете на пляже, забывая, скольк микрозивертов получите в этот отрезок времени? Во-о-от. И братья Коэны тоже отдыхают — причем они ясно и конкретно отметили, что следующий свой фильм они посвятят любимой теме, хороших фильмов в которой не выходило, кажется с Юмы…

А все сразу же бросились на двух авторов, что дескать не глубокий мысли, сценарий без двойного дна, потрепались старички и решили заработать. Нет — они просто отдыхали душой, с любимым жанром, вестерн, да еще и сняли великолепную картину между делом! Например, у того же пожарного на пикнике остаются теже сальные шуточки, которые так любят его товарищи… а у девушки рентгенолога, на пляже та же блестящая фигура. что и под халатом. И у Коэнов получилось сохранить себя в полной мере. Простенький вроде бы сюжет благодаря заботе сценаристов и режиссеров обрастает великолепными диалогами, какие бывают только у братьев. Разве вы не узнаете — вступление с шикарной перепалкой в ломбарде, ах! Междоусобчики двух представителей власти, пока они идут по следу убийцы, нанятые девочкой, готовой пойти на «взрослую охоту» дабы довести справедливость до окружающих, очень жизненны — и это еще одна черта знакомого стиля. Каждое лицо, каждый из ограниченного количества персонажей, появляющихся на экране это личность, полновесный характер, успевающий показать себя за пару фраз брошенных главным героям. Сами же они раскрываются еще тщательней, благо для этого есть время во время их путешествия. Само путешествие, между тем, не слишком насыщенное событиями не кажется не скучным, не затянутым, и даже сюжетных развязок особенно то и не надо (концовка для чувства сытости, так сказать), чтобы «Железная Хватка» стала интересной для просмотра.

Когда на экране мало персонажей, и все они играют равно балансированные роли, то особенно важна игра этих актеров, и тут придраться вообще не к чему. Девочка, из актеров игравших за последнее время несовершеннолетних, одна из самых приятных глазу — не в смысле блещет красотой, а в смысле, знает как и что ей играть. Джефф Бриджес, узнанный (вот такой я прохвост) мной лишь после фильма совсем на немного переигрывает, ориентировочно более слабого Метта Деймона, оказавшегося на высоте в опытных руках братьев. Идеально воссоздана атмосфера с минимальными физическими и фактическими затратами — героическая и в тоже время разбойная, но честная (никто не думал что может стать с девочкой такого возраста в наше время в такой компании, не говоря уже, когда она встретиться с бандитами?) до мозга костей. А еще он снят кадр к кадру, сцена к сцене, слит воедино.

В сухом остатке: ну разве не такому фильму ставить высший бал?
Оценка 1
Заголовок Новая история-вестерн от великолепных братьев Коэнов.
Текст реценизии Каждый фильм братьев Коэнов ждешь с особым вожделением. Как они сами говорят снимают кино они в первую очередь для себя, а потом уже для всех остальных. В этот раз их выбор пал на такой жанр как классический вестерн.

История о не по годам взрослой девочки 14-ти лет, которая во что бы то ни стало решила отомстить за убийство своего отца какому-то пройдохе, который ко всему прочему украл пару золотых и серого мустанга. Она нанимает опытного, но любящего выпить маршалла (Бриджес), а так же вместе с ними идет по следу преступника Техасский рейнджер (Дэймон). Дальше дорога, полная неизвестности и приключений. Именно в таких ситуациях проявляются все качества человека. Каждый справляется с проблемами по своему. Мэтти (Стайнфелд) держится стойко, и по сообразительности и грамотности даже превосходит маршалла. Она не отступает от своей цели ни на шаг. Даже в момент полной безысходности она продолжает верить в свою идею, и пытается убедить более опытных и взрослых людей. Герой Бриджеса раскрывается тоже интересно, ведь он такой матерый и непоколебимый, но и у этого персонажа могут быть свои слабые стороны. Техасский рейнджер сначала кроме смеха и ухмылки больше не вызывает никаких положительных эмоций, но первые впечатления, как это часто бывает оказываются обманчивыми. А преступник в исполнении Бролина, который исполнил его роль великолепно, получился как раз подлым и жалким.

В целом характеры и герои у Коэнов проработаны как всегда на высочайшем уровне. Они так любят брать незамысловатый сюжет и превращать его в увлекательнейшую историю. Кадры радуют глаз зрителя, в фильме нет моментов когда становится скучно. Все развивается плавно и гармонично. Даже сложно к чему-то придраться. Есть интересные персонажи, захватывающая стрельба, приключения, старый добрый «Дикий запад» — все в лучших традициях вестерна. Эти режиссеры занимаются тем, что им нравится больше всего, ну а зритель только выигрывает от этого. Великолепный фильм и отличная работа.

Один из лучших вестернов современности.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Нетривиальный вестерн от братьев Люмьер «другого» кино.
Текст реценизии Многие люди до сих пор не могут понять, в чём же секрет успеха Братьев Коэн. Так часто можно услышать о их фильмах что-то вроде: «Не могу понять, что в этом фильме хорошего, но цепляет!»

А секрет — в фанатичном внимании к деталям и в скрупулёзной обработке сюжетной линии. И эти компоненты нельзя увидеть обычным взглядом, это — заклинание, магия, руны, которые проступают не сразу, но уже если проступают — то оставляют огненные следы, и вам уже не скрыть собственного восхищения.

Таковы Братья Коэн — признанные мастера малобюджетного, но многозначительного кино. Их последняя лента — «Железная хватка» — многими ожидалась, и как выяснилось — не зря.

Братья всегда нравились своей манерой — привлекать в свои картины актёров, которые только начинают восхождение на пик актёрского олимпа. Так было и с Кейджем в «Воспитании Аризоны» и впоследствии оскароносным Бардемом — в камерном околовестерне «Старикам тут не место». Сказать по правде — здесь они немного отошли от этого правила, отхватив и Дэймона, и Бриджеса. Однако, сделав это, они пошли ещё дальше — показали всему миру совсем ещё юную Хейли Стэйнфилд, которой теперь — после роли Мэтти — обеспечено светлое будущее.

Начнём по порядку.

Картинка кажется чуть мрачноватой, но это и ничуть не удивительно — времена на дворе тёмные, на каждом углу подстерегает пуля, что уж говорить о землях безжалостных индейцев.

В этом вестерне есть все необходимые по законам жанра герои: шериф (он же федеральный маршал); техасский рейнджер; молодой, но смелый герой; и, конечно, злодеи — в данном случае их два.

Но посмотрите, что вытворяет с привычной канвой режиссёрский тандем — представитель закона любит «заложить за воротник», бравый техасский рейнджер болтлив, молодому герою (героине) — всего четырнадцать, но в своём возрасте Мэтти прекрасно орудует юридическими терминами и часто апеллирует к суду, злодеи — и те не вызывают положенного отвращения.

И этот авторский взгляд, эта чехарда — это игра в обманку, это самый настоящий перевёртыш, который и составляет изюминку кинокартины.

Как это стало традиционным для фильмов Братьев, здесь много цинизма, скрытого от поверхностного взгляда юмора. И, несмотря на весь трагизм ситуации, — это ещё и сатира в высшей степени этого слова.

О ролях и актёрах в данном фильме сказано достаточно. И можно лишь одно сказать — здесь все на своих местах. И если вам кажется, что кто-то переигрывает — знайте, что так задумано. Если вы видите нелепость — поймите, что так и нужно. Если вам кажется, что что-то упущено — верьте, что так и должно быть. Всё это происходит именно потому что у Коэнов нет ни одного лишнего диалога, ни одного кадра, который бы так или иначе не отзывался в дальнейшем развитии фабулы.

Отдельного внимания заслуживает слоган фильма, который фактически сводится к банальному: «так или иначе, наказание настигнет тебя». Со злодеем Чейни, который убил отца Мэтти — всё предельно ясно. Кровь за кровь. Но ведь и сама Мэтти лишается руки, и это — месть за месть, кара за честное отмщение.

Так-то!

Итог?

8 из 10

и умный, саркастический вестерн, похожий на настоящее игровое кино, по которому так скучают современные люди. Никакого шума, никакой «попкорновой крови» — только чистое искусство, честное и пронзительное, как резкий крик койота.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Гениальное воспроизведение поэтики классического американского вестерна в духе позднего Джона Форда и Энтони Манна, виртуозные актёрские работы (которые даже слишком хороши по меркам жанра), плюс фирменная постмодернистская ирония Коэнов. Железной Хваткой для вестерна, братья сделали то же самое, что для гангстерского кино Перекрёстком Миллера.

Хотя их новую работу я оценил бы даже выше, поскольку манипуляции с жанровыми клише здесь гораздо тоньше, увидеть их будет сложнее. История поиска мести становится поводом высказаться относительно кажущегося и подлинного.

В общем кино, в котором все друг друга недооценивают.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Зачастую самые качественные фильмы проходят мимо наших глаз и появляются в кинотеатрах очень-очень редко, а если и есть, то мало кто готов заплатить за сеанс ради фильма, о котором он почти ничего не слышал. Другое дело — фильмы оскароносные. Чаще всего лучший фильм года вызывает интерес и собственно говоря потому люди и посмотрели прошлогоднего триумфатора — «Повелитель бури». В ином случае, прошел бы этот фильм мимо и не оставил бы никакого следа. И, к сожалению, это очевидно: «True Grit» главный Оскар не возьмет, а потому фильм посмотрят либо самые преданные фанаты Коэнов, либо ценители необычного кино. Прежде всего, этот фильм необычен своим жанровым клише. Согласитесь, «вестерн» не у всех на слуху, да и последний подобный фильм я не припомню. Не надо забывать, что у братьев Коэнов есть свой собственный стиль, от того просмотр ценится вдвойне. Так что, «True Grit» — это действительно любопытный экземпляр и, безусловно, он достоин вашего внимания.

Данная картина с первых минут дает понять: все в этом фильме будет максимально жестоко и с таким мужественным характером. Главная героиня — девочки 14 лет, но она уже способна решать семейные дела, оставшиеся после смерти отца, убийцу которого она отважилась найти. В помощь она берет себе маршала Рустера. В этом персонажи слились воедино самые характерные черты этакого «мужлана»: пьянство, собственное достоинство, неграмотность, честь и еще много самых разнообразных черт характера. Третий — Мэтт Дэймон — уже давно охотится на Чейни(убийца отца Мэтти) и собирается вместе с ними совершить поимку этого бандита. Эта троица не будет дружна и их будут преследовать вечные разногласия, но они достигнут своей цели и сделают то, что должны сделать, только никакого послесловия мы не получим, а действие, развернувшееся уже через 25 лет не даст никаких ответов, в прочем, в данном случае они и не нужны.

Хейли Стайнфелд выдала на редкость сильную и убедительную роль. Ее персонаж — это девушка, юная внешностью, но прочна и выдержана характером. Оскара ей не дадут, но только за то, что она так упорно сдерживала эмоции и прошла все эти испытания стоит сказать спасибо. Джефф Бриджес свой Оскар уже получил, а потому буду рассматривать его с точки зрения именно собственной актерской игры, а не сравнивая его с тем же Франко, Фертом или Айзенбергом. Отыграл он безупречно, да и под своего героя подошел очень хорошо. В целом же, новых персонажей или особенных черт характера я не увидел и это, скорее, минус Коэнам, ведь, помня их «No Country for Old Men» или «A Serious Man», где люди были крайне необычные, можно заявлять, что кроме стойкой девочки выделить, увы, некого.

«True Grit» немного слаб сюжетной линией, но тем не менее очень хорош своим исполнением, своими декорациями, удачно переданной атмосферой того времени, типажами людей, их манерами, актерской игрой и не счастливым концом, хотя не для каждого такой финал однозначен. Безусловно, свои награды фильм найдет, но называть его шедевром не возьмусь, не мой жанр, но история очень понравилась.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Все возвращается

Откровенно — после просмотра сия творенья, я не понял его суть, и вообще никуда не въехал. Капитально пытался разобраться, но любые попытки разбивались в дребезги об общие впечатления, в которых хоть десять раз поройся — не найдешь той желанной строчки, где бы ты смог увидеть весь смысл. И это при том, что фильм не вызвал негатива — он понравился.

С момента просмотра минуло чуть больше недели. Перекладывая один элемент картины на другой, получился забавный пазл, в котором я наконец таки разобрался. И знаете что? «Железная хватка» после этого еще «железнее» стала нравится. Тонкий, проработанный вестерн, неторопливый, и не «для пивка».

Все возвращается — не зря в заголовке отзыва имеется это выражение. Оно насквозь проходит через весь фильм; даже больше — он вставлен в каждый кадр, но особенно отчетливо это видно в конце. Это закон бумеранга — на добро прилетит добро, на зло, соответственно зло.

Совершил убийство — не думай, что это сойдет тебе с рук. Пошел на месть — не думай, что отомстил — и полегчает. Не думай, что сама месть будет легкой, и вообще, что ты выйдешь из нее здоровым, а главное, довольным результатом.

Персонажи фильма полны скелетов в шкафу, и при этом чертовски обаятельны. «Забияка» Бриджесса — эдакий скряга-увалень, не злой, но настолько ворчливый и пропахший перегаром… Техасский рейнджер, который «даже камнем не убиваемый», и наверное, самая главная — «хочу_убить_убийцу_своего_отца». Ну, догадались уже о ком речь…

Сама по себе лента не летит со скоростью мустанга. Все события развиваются медленно, нас за ручку проведут по красивым местностям, покажут быт и нравы Дикого Запада, соревнование по расстрелу кукурузных плюшек, и своеобразное забавное «лечилово» языка. Сам в этот момент чуть было не откусил свой язык…

Он не наскучивает. В принципе, садясь смотреть любую ленту Коэнов, надо быть готовым к тому, что они идут в разрез с остальным миром кинематографа. Но это не заставляет разочарованно махать после просмотра руками. Напротив, для меня этот фильм стал очередным доказательством того, как же все в мире взаимосвязано.

Хорошая работа, заставляющая задуматься после начала финальных титров. В принципе придраться не к чему, каждый член съемочной группы поработал хорошо. Будь то оператор, режиссер или же декоратор. Ах ну да, еще и тонкий «мохнатый» юмор — он здесь везде «к месту».
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии 14-ти летняя девочка (Хейли Стайнфелд) приезжает в небольшой городок, в котором некий наёмный рабочий Том Чейни (Джош Бролин) пристрелил её отца, забрал у него два калифорнийских золотых и лошадь, после чего скрылся, прибившись к одной из банд. Девочка желает отомстить негодяю и настроена очень решительно: ночует в морге среди покойников, ловко решает финансовые дела с ростовщиком и нанимает за 100 $ лучшего охотника за головами федерального маршала Рустера Когбёрна (Джефф Бриджес). Он, в свою очередь, представляет собой одноглазого человека, с весьма сомнительными представлениями о чести и долге и нещепетильным отношением к преступникам. Вот эта компания и отправляется в индейские земли на поиски Тома Чейни. К ним присоединяется техасский рэйнджер ЛаБиф (Мэтт Дэймон). Очень скоро становится понятно, у кого в этой компании действительно железная хватка.

Актёрская игра в фильме хороша. Забияка Когбёрн в исполнении Джеффа Бриджеса получился угрюмым мужиком-выпивохой; ЛаБиф в исполнении Мэтта Дэймона получился карикатурным персонажем, который выглядит умилительно в антураже Дикого Запада. Главная героиня в исполнении Хейли Стайнфелд получилась естественной, хотя и не по годам смышленой девчонкой, хотя в некоторых моментах выглядит её персонаж просто пугающе и отталкивающе. Злодеи в исполнении Джоша Бролина и Бэрри Пеппера получили тоже своё время, пускай и не продолжительное, но в целом справились со своими задачами.

Сам сюжет фильма не удивляет, более того, угадывается и не преподносит никаких сюрпризов. Развитие идёт степенно, динамика возникает только в самом конце. И на мой взгляд, больше всего вредит фильму именно эта степенность, которая превращает приключения на Диком Западе в вялое зрелище.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Самый дикий Запад
Текст реценизии Фильм являет нам историю 14-летней девочки (Хейли Стенфилд), потерявшей отца и готовой на все, чтобы отомстить его убийце. Преступник сбежал и чтобы поймать его девочка обращается за помощью к местному охотнику за головами Рустеру Когберну (Джефф Бриджес), который готов взяться за это дело за хорошую плату и если ему не будут мешать. Но юная леди увязывается на поиски вместе с ним, так еще и молодой техасский рейнджер (Мэтт Дэймон), у которого тоже задание — поймать бандита, сваливается на его голову. Вообщем, компания самая подходящая для Дикого Запада.

В пути их ждут перестрелки, нелегкие взаимоотношения между собой, ночлежки в ветхих землянках или вовсе на голой земле в лесу. Но самое главное, что в каждом из них течет кровь настоящих искателей приключений.

Фильм понравился прежде всего атмосферой, все пропитано духом Запада, замечательные декорации, грим, костюмы. Замечательная игра актеров, которые сильно вжились в свои роли. Особенно хочется отметить юную Хейли Стенфилд. Ее героиня — девочка, которая в свои 14 уже много знает и умеет. Остра на выражения, никому не даст себя в обиду, ей «палец в рот не клади». Но за всем этим все равно иногда проступает детская непосредственность и любопытство.

Джефф Бриджес, в актерском таланте которого я и не сомневался, все-таки сумел поразить меня остроумием, бесшабашностью и храбростью своего героя.

Мэтт Дэймон не особо впечатлил своей игрой, но и не испортил всю картину, за что ему тоже спасибо. Антураж у него был пожалуй что даже лучше, чем у всех — настоящий техасский рейнджер или как назвал его Когберн — ковбой.

Вообщем фильм получился отличный, хотя сюжет и весьма банален, но все остальное просто на высоте. Спасибо братьям Коэнам за картину и удачи на церемонии Оскар, а всем, кто еще не посмотрел — обязательно посмотреть!

Оценка

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Punishment comes one way or another»
Текст реценизии Недавно посмотрела фильм «Железная хватка», который впечатлил значительно больше, чем ожидала. Ожидала от фильма не много, т. к. вестернов по сути своей не люблю и практически не смотрю. Пожалуй, только имя братьев Коэнов подтолкнуло меня к просмотру, ибо у этих авторов всегда есть «мораль в басне».

Сюжет фильма прост: 14-летняя девочка из вполне благополучной семьи решает отомстить за убийство своего отца, поскольку власти «опустили руки», не организовав преследования убийцы. Для этого она нанимает самого жестокого и безжалостного федерального маршала Рустера Кокберна, который практически никогда не оставляет преступников в живых, даже если у него есть такая возможность. По мнению девочки, именно благодаря своим личностным качествам, Рустер является наилучшим кандидатом для поимки преступника.

По пути к ним «прибивается» техасский рэйнджер Ла Бёф, который уже давно выслеживает убийцу отца девочки за другое преступление. Вместе эта троица выслеживает убийцу.

Фильм великолепен! Все продумано до мелочей. Диалоги просто потрясающие! Игра актеров безупречна. Даже юная актриса Хейли Стрейнфилд прекрасно справилась со своей ролью. Сначала во время просмотра подумала, что ее персонаж — очень умная и смелая особа. Потом возникла мысль, что девочка излишне дерзкая, уж слишком «лезет в бутылку» и немного переигрывает. Потом поняла, что нет, именно так все и должно было быть по замыслу Коэнов. Вся ситуация с девочкой очень тесно переплетается даже со слоганом фильма о неотвратимости наказания: «Punishment comes one way or another». Коэны очень красиво, на свой манер, рассказали миру одну истину, давно известную всем о том, что каждое наше действие имеет последствие. Поэтому, концовка фильма вполне логична, хотя для многих на этом форуме она является пугающе-трогательной.

Если сказать, что Рустерн Когберн в исполнении Джеффа Бриджеса просто великолепен — это не сказать ничего! Мэтт Дэймон, исполняя техасского рэйнджера Ла Бёфа, тоже не подкачал.

В конце фильма замечательный саундтрэк, который меньше чем за минуту последним штрихом завершает замечательный рассказ Коэнов о прописных истинах, которые мы все давно знаем.

Знаю, что еще посмотрю этот фильм, возможно не один раз. Рекомендую смотреть всем без исключения!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На самом деле, невозможно называть какой-нибудь фильм «настоящим вестерном». Вестерном называют буквально любой фильм, события которого происходят на Диком Западе. Например, черно-белые «Дилижанс» и «Рио Браво» — настоящие вестерны? Или «Последний изгой» с Рурком? Скорее, настоящие вестерны это сотни фильмов о героических шерифах, укладывающих тысячи врагов, от индейцев до грабителей. Мне же милее спагетти-вестерны, во главе с Серджио Леоне. Получается, для каждого может быть свое понимание, что есть «настоящий вестерн». А интересно здесь то, что «Железную хватку» очень и очень многие назовут именно так. Потому что перед нами прекрасный фильм о Диком Западе.

Это фильм-сага. Удивительным образом, судьбы трех человек, становится рассказом о целой эпохе, передает ее дух. Последние герои на закате истории Дикого Запада.

Получается, будто две истории, показанные в одной, но об этом не догадываешься, пока не видишь концовку.

Легче понять фильм, если знаешь героев Дикого Запада, сказочных, как Будет Буря и Дэви Крокетт и реальных, как Док Холлидей и Уайт Эрп. Проиграв пароходу, сказочный Майк Финк уходит от наступающей цивилизации, потому что ей не нужны герои, и «Железная хватка» в конце звучит нотками реквиема.

Это хороший, отличный, великолепный фильм. Но многих его концовка обескуражит. Тем не менее, посмотреть его стоит всем.

Есть в фильме множество отличных штрихов. Когда девочка взбирается на дерево и срезает повешенного, освободившаяся от веса ветка раскачивается под ней так, что она едва не срывается. Когда нужно выкурить врагов из домика, бравые ковбои не взрывают его динамитом, который всегда есть в заднем кармане, а перекрывают дымоход, чтобы дым шел внутрь. Герои — маршал и рейнджер, всегда имеющее дело с оружием, очень естественно начинают обсуждать оружие своей эпохи. Именно такими незаметными штрихами создается ощущение достоверности, внутренней жизни. А диалоги и вовсе отдельная тема. Истории, которыми маршал в исполнении Бриджеса, заполняет время в походе — их хочется слушать, как музыку.

Ближе всего к «Железной хватке», из известных мне, назову «Тумбстоун» с Куртом Расселом — сравните концовку, когда Эрп навещает Холлидея в больнице, а затем идет послесловие. Вспомнился мне и «Однажды на Диком Западе» — плохие или хорошие, герои вымирающий вид, когда приходит цивилизация.

Великолепный фильм. Если сравнивать только с фильмами последнего десятилетия, твердые

10 из 10
Оценка 1
Заголовок О времена о нравы…
Текст реценизии Братья Коэн решают возродить подзабытый жанр вестерн и получается у них это на отлично, благодаря удачно подобранной актерской команде, сильному сценарию и чисто коэновской атмосфере.

Сюжет для вестерна весьма классический, так как строится на мести, не типично лишь то что мстит 14-летняя девочка, не по годам умная, смышленая и отважная, за смерть своего отца, правда помогают ей в этом прожженный одноглазый маршал с железной хваткой (Джефф Бриджес) и техасский рейнджер (Мэтт Дэймон).

Не стоит ждать какого-то ураганного и бешеного экшена с кучей перестрелок и погонь, братья работают совершенно по другому они берут классический вестерн и подминают его под себя, они берут девочку и отправляют ее во взрослый и мужской мир убийц и законников и наблюдают со стороны как она с этим справится. В пути ее ждет много испытаний, ей придется сидеть в засаде, преследовать день и ночь убийцу, и даже убивать. Здесь идет борьба характеров, кто не сломается и не испугается, тот и победит.

На выходе мы имеем Коэновский вариант жанра вестерн, с четко прописанными персонажами, отличной актерской игрой (Бриджес и Дэймон смотрятся здесь очень органично, как будто они всю жизнь снимались в вестернах), тонким и местами черным юмором.

Рекомендую к просмотру.
Оценка 1
Заголовок «Если хочешь спать в гробу, это не возбраняется»
Текст реценизии Фильм «Железная схватка» это очередная блестящая работа Коэнов. Здесь и их фирменный юмор и внимание к деталям и смысловая нагрузка диалогов или отдельных фраз, каждая из которых может иметь несколько подтекстов.

Я честно говоря, не понимаю, почему в русской локализации не оставили оригинальное название. Ведь на мой взгляд картина именно о настоящем мужестве (true grit), которое может зиждиться на незаметных с первого взгляда вещах. Когда ослабляется хватка, именно мужество придает сил не отпускать цель. Мужество главной героини, 14-летней Мэтти Росс, противопоставляется гордости, заносчивости и бахвальности федеральных маршалов. И именно мужество этой хрупкой девчушки побуждает и их идти до конца. Её мужество показывается в преодолении страхов, когда Мэтти сама напрашивается ночевать с покойниками, и в готовности доделать начатое.

Но наверняка это лишь немногое из того, что хотели показать и о чем хотели рассказать Коэны. Поэтому как и практически любой их фильм нужно пересматривать, обращая внимания на отдельные детали и слова…

10/10. Не разочаровали.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Братья Коэны в Голливуде известны своим творчеством благодаря таким фильмам как: «Старикам тут не место», «Париж, я люблю тебя», «Игры Джентельменов»… Коэны — признанные мастера «другого кино». Их ленты почти всегда носят криминальный характер и обладают некоторыми философско-политическими мотивами. Они всегда до мелочей продумывают сюжеты, поэтому в них почти невозможно найти неувязки и неточности. Особое место в их творчестве занимает саркастическое восприятие бытия.

В этом году режиссеры выпускают в прокат новый фильм — «Железная хватка». Немного странно было узнать, что эти режиссеры решили сделать вестерн. В последние несколько лет фильмы этого жанра либо не ставили вообще, либо они проваливались в прокате. Но Коэны сумели приятно удивить поклонников и привлечь большое внимание к своему творчеству.

Фильм экранизирован по мотивам книги Чарльза Портиса «True Grit». Действие разворачивается в Америке 1870-х годов. В основе романа лежит история юной девушки, у которой убивают отца. Обладая твердым намерением отомстить убийце, она нанимает удебного пристава Рустера Когберна и рейнджера ЛаБефа. Вместе они преодолевают немало трудностей, чтобы найти преступника и предать его закону.

Главная героиня — Мэтти Росс. Несмотря на юный возраст, она умна не по годам, облажает твердым характером и очень острым языком. Мэтти оставляет свою семью ради мести отца. Роль отдали Хайли Станфелд. Я считаю, что режиссеры не прогадали, актриса сделала именно тот образ героини, который должен быть. На протяжении фильма зритель может и симпатизировать, и переживать за героиню.

Очень порадовал Джефф Бриджес, сыгравшего Рустера Когберна. Складывается такое впечатление будто роль была написана именно для него. На эране он воплотил образ умудренного опытом и жизнью человека, повидавшего многое на своем пути. Рустер Когберн — старый судебный пристав. Несмотря на свою привычку «закладывать за воротник», он мастер своего дела. Помогает Мэтти во время поисков убийцы.

Удивительно было увидеть Мэтта Демона в новом амплуа. Актер хорошо справился со свей ролью техасского рейнджера ЛаБефа, но увы он выглядел бледновато на фоне его товарищей по площадке. Благодаря ему мы увидели человека, который готов всегда прийти на помощь. Да, он хвастлив, но у него имеются доброе сердце и свои взгляды на мир.

Режиссерам удалось вопротить атмосферу Дикого Запада. На протяжении фильма сюжет плавно перетекаетот одной сцены к другой, каждая из которых содержит глубокий смысл, а имногда даже юмор. Дополняли атмосферу пейзажи и музыкальное сопровождение.

Вообще весь актерский состав очень хорош. Братья Коэны вновь собрали не раз проверенную съемочную группу, но опыт именно классического вестерна — первый и очень удачный.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Железная воля
Текст реценизии Братья Итэн и Джоэл Коэны представляют историю 14-летней Мэтти Росс (Хейли Стайнфелд), которая задалась целью выследить и наказать мерзавца Тома Чейни (Джош Бролин), убившего её отца. Для этого девчонка заручается поддержкой забияки Когберна (Джефф Бриджес) и вспыльчивого техасского рейнджера Лабифа (Мэтт Демон).

Эта лента является ремейком фильма «Настоящее мужество» 1969 года, который я так же смотрела, но, хочу сказать, вариант Коэнов мне понравился больше. Может, в этом виновата их манера изложения событий, где всегда есть место и драме и юмору.

Не скажу, что являюсь поклонницей жанра вестерн, но достаточно много видела фильмов этого разряда и могу с уверенностью сказать, что братья Коэны сделали что-то необыкновенное. Они привнесли в этот жанр непосредственность и лёгкость восприятия событий. Возможно, это чувствуется благодаря тому, что повествование ведётся от лица женщины, а все события фильма видятся глазами ребёнка.

Хейли Стайнфелд, исполнительница главной роли, сыграла, словно взрослая актриса. Её героиня, умная не по годам, идёт до конца и ни перед чем не пасует. Глядя на неё, понимаешь: Чейни не уйти.

Джефф Бриджес — тут не передать словами. Глядя на него на экране, забываешь, что перед тобой актёр. Он играет своего Когберна — словно живёт. Пропойца, который даже не в состоянии сосчитать, скольких человек лишил жизни, на деле оказывается человеком намного более мягким и простым.

И вот уж кого не ожидала увидеть в подобной роли, так это Мэтта Деймона. Но образ техасского неуклюжего законника ему идёт. Не всё же играть крутых парней. Лабиф, в исполнении Деймона, настоящий и не карикатурный. А их постоянные перепалки с Когберном — что-то с чем-то.

Хочется ещё отметить и отличный саундтрек. Композитор постарался на славу и смог передать атмосферу Дикого Запада. Одним словом, вестерн создателям удался.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок О суровых будничных героях
Текст реценизии Вестерны занимают какое-то особое место среди многогранного мира кино. Может быть от того, что качественные фильмы-вестерны выходят очень редко или от того, что их вообще редко снимают, я не знаю. Но этот фильм является безусловно одним из лучших в этом жанре. Конечно большая часть заслуг здесь принадлежит именно братьям-режиссерам, но все-таки сыграть таких людей дано далеко не каждому.

Все фильмы такого плана представляют собой эталон кристальной чистоты действий и мыслей всех персонажей. Если ты злодей — так ты и остаешься злодеем на протяжении всего фильма, а если положительный — то и герой делает исключительно хорошие поступки весь фильм. Нет, конечно, тут присутствует сложность характеров, но она вся как на ладони. И как бы не ругался и вел себя одноглазый маршал в этом фильме — мы все равно понимаем, что он положительный герой.

Мэтт Дэймон в этом фильме превзошел все ожидания. На него, по-моему мнению, уже лег какой-то «штамп Борна». Но тут он просто другой человек. Особенно производит впечатление его наряд, а трубка которую он курит в первой сцене с ним просто сногсшибательна!

В общем, это фильм о людях, которые готовы рисковать своей жизнью за горстку монет. А потом плевать на здравый смысл, защищая казалось бы недавно чужого человека.

Этот фильм о том, что какое влияние может произвести пара дней в суровых условиях на последующую человеческую жизнь. Как переплетаются судьбы. О цене человеческой жизни: о том, что она бесценна и о том, что она ничего не стоит.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужество. Штрихи.
Текст реценизии Если Вы считаете вестерн жанровым кино, в котором стреляют чаще чем говорят, снимают скальпы по поводу и без, и герой-одиночка обязательно умоет в конце армию бандитов чёрного макса, то при просмотре «Железной хватки» Вам когнитивный диссонанс гарантирован. Здесь этого нет и в помине. Этот фильм можно и нужно смотреть и пересматривать, хотя бы потому, что обрядившись в казалось бы заклишеванны и заштампованный образ «кино про ковбоев» он чрезвычайно глубок и при этом естественен. «Прост как правда».

Здесь есть подлинная глубина характеров, великолепный ироничный юмор и при этом совершенно непафосный подлинный драматизм. Нюансы, мелочи — доставляют.

Забияка Когбёрн как персонаж великолепен. Чего стоит только, как он рассказывает о своих жёнах…

Рейнджер Лабиф вообще уникален тем, что я впервые увидел вестерн, в котором показали отношение к техасским рейнджерам севернее техаса. У себя в техасе он герой, а уже в арканзасе неуклюжий фанфарон. Деймона впервые вижу в подобном амплуа, и он замечательно справился.

Зубной врач напомнил индейца из знаменитого фильма «Мертвец» с Деппом.

-«Где бы нам укрыться от холода?»
- «Ну.. У меня есть медвежья шкура… А у Вас ничего не болит?» Это надо видеть, одним словом.

Надо видеть, как вдребезги пьянючий Когбёрн на спор только с только четвертого раза попадает в бутылку виски, а потом начинает подбрасывать в воздух лепешки наперебой отстреливая их с Лабифом, надо видеть диалог девочки и деревянного сортира, надо видеть, лицо Лабифа выцеливающего Неда Пепера с 400 ярдов, и надо видеть снег на пожухлой траве…

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Вестерн от братьев Коэн
Текст реценизии Отец четырнадцати летней Мэтти не поладил с негодяем Томом Чейни (который называет себя ещё полудюжиной имен). В результате отец девочки был убит. Приехав забрать тело отца девочка, у который есть недюжие ораторские способности, нанимает техасского шерифа и судебного пристава и вместе они направляются по следу Тома Чейни.

В последние десятилетия вестерны переживают тяжелые времена, хотя сначала в 30 — ых, а после в 60 — ых вестерны были безумно популярны. Эта популярность и стала причиной фактически смерти жанра. После успеха «долларовой трилогии» Серджо Леоне ("За пригоршню долларов», «На несколько долларов больше», «Хороший, плохой, злой») вестерны стали снимать все кому не лень. По слухам в 1968 году было снято 600 фильмов про Дикий Запад (сколько их было на самом деле не знаю, но число все равно впечатляет). Примерно то же самое было в 80-х, только с фильмами ужасов, которые по большей части не отличались качеством. От безвозвратного ухода жанра в прошлое спасло несколько культовых литературных (к примеру семитомная сага «Темная башня» Стивена Кинга) и кино ("Старикам тут не место» Коэнов), которые не были вестернами, но были ими вдохновлены. И вот в 2010 году выходит фильм «Железная хватка».

Книга Чарльза Портиса уже была два раза экранизирована в 1969 году с Джоном Уэйном и в 1978 году (фильм вышел прямиком на телевиденье). Предыдущие фильмы не видел, по этому буду оценивать фильм 2010 года. Если в двух словах — фильм отличный. Во время просмотра радует почти все. Особенно интересно наблюдать за немного странными отношениями главных героев фильма (не таких как «Горбатой горе» как кто — то мог подумать), каждый из которых так или иначе одержим какой — либо идеей. Так же понравилось немного карикатурное насилие и то, что фильм снят красиво.

«Железная хватка» снята в духе классических вестернов 60-х годов. Последний раз что — то похожее мы видели три года назад, когда вышел фильм Джеймса Мэнголда «Поезд на Юму». Посмотреть его стоит и для того, чтобы увидеть новые роли Джеффа Бриджеса и Мэтта Дэймона, а главное оценить новый фильм Итана и Джоэля Коэнов у которого есть все шансы получить «Оскар».

«Железная хватка» получает заслуженные 8 балов из 10, плюс ещё два бала за попытку (надеюсь удачную) реанимировать жанр.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии После неудавшихся экранизаций различных комиксов ("Джона Хекс», где, кстати, в лавной роли злодей Джош Бролин, «Счастливчик Люк» с Жаном Дюжарденом) и вышедшего в свободное плавание Клинта Иствуда никто не будет кивать на тот факт, что Коэны занялись ремейком «Настоящего мужества» 1969 года (первоосновной текст остается все тем же — роман Чарльза Портиса «True Grit», который, очень может быть, тоже мало кто осилил).

Главная Героиня — четырнадцатилетняя Меттри Росс (совсем еще юная Стайнфелд) -объявляет вендетту убийце своего отца Тому Чейни (Бролин). Себе в помощь она буквально вырывает из лап лени стареющего судебного пристава Рустера Когберна, а ныне весьма успешного интерпринёра с бутылкой ячменного виски в руке, наследника (!) хаусизмов, которого играет недавний фаворит в Оскаре за Лучшую Мужскую Джефф Бриджес ("Планета Ка-Пекс»; «ТРОН: Наследие» — оба варианта).

Действие, грозившее стать необычайно длинным, на середине почему-то начинает разгоняться. Как мы все знаем, в классическом вестерне до последних минут сохраняется видимое напряжение: два героя-противника, у одного из которых поблескивает значок шерифа, стоят друг напротив друга, капли пота блестят, все замирают… Здесь все чуть иначе, ибо в дело вступает ребенок. На моей памяти вообще не было вестернов с детьми. То есть дети, конечно, были, но в качестве побочных пасынков, коими беременели в близлежащем салуне, или бравыми и слепыми помошниками главных героев ("Быстрый и мертвый»). Но не в качестве главного героя, да еще и идейного борца за справедливую смерть. Именно она под конец, когда все бравые бойцы уже давно полегли по спальным мешкам, буквально случайно берет быка за рога и, таким образом, «разгоняет картинку».

Кстате, сия нуаровая драма по восприятию кажется схожей с метафизическим вестерном Джима Джармуша «Мертвец» (Джонни Депп). Героиня, как говориться, находит не географически-климатический или философски-духовный «временный рай на Земле», но обретает успокоение уже в мировом эфире, среди архетипных сущностей, являющиеся не чем иным, как порождением матриц памяти человечества, которое тысячелетиями тиражирует души бесчисленных двойников (убийцы, законники, гробовщики, проститутки).

Фильм по-мужски суров и непримирим. Взять, к примеру одну из первых сцен, когда юная Метти наблюдает казнь через повешенье четырех преступников и в тайне мечтает о такой же участи Тома Чейни. И чрезвычайно атмосферен: герои щеголяют характерным для того времени произношении «на распев» и достаточно умело справляются с трехэтажными монологами, куда сценаристы добавляют множество фактов (никто, кстати, до сих пор не проверял их подлинность), а некоторые еще и пытаются шутить.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок О старом по-новому
Текст реценизии Вестерн, как направление мира кино, всегда был особенно экзотичен для нашего зрителя. Оно и понятно, ведь попытки воспроизведения всех других жанров в кино с завидной частотой и переменным успехом воплощаются на отечественном рынке, а вот вестерн — совершенно особое веяние с Запада, непременно Дикого, которое в других условиях, кроме как американских прериях или каньонах, не воспроизвести. Да и качественных вестернов за последнее десятилетие по пальцам пересчитать можно, а тут еще и братья Коэны взялись за дело. «Железная хватка» с самого начала берет новизной и непривычным содержанием, не отпускает от экранов ярким типажом персонажей и особым подтекстом классического вестерна, и добивает «коэновской» режиссурой, в которой зачин, кульминация и эпилог могут быть прямо противоположными друг другу по настроению, но в момент появления титров с фамилиями братьев-режиссеров сливаются воедино.

«True Grit», как бы его не перевели российские прокатчики, — не столько оригинальное начинание, сколько умелое возрождение старого направления. Не жанра, а именно направления, ведь вестерн может включать в себя сколько угодно самых разных жанров — картина Коэнов чем не доказательство? И сейчас вестерн, в основе которого лежит столкновение устаревшего уклада с новаторским способом жизни, вполне может получить новый толчок к развитию, ведь «Железная хватка» — пример того самого противоречия общей моде на доступное кино. Итан и Джоэл Коэны планомерно и последовательно насыщали сценарий основными положениями вестерна, однако в последнем моменте — не обязательном, но характерном хэппи-энде — отступили от общепринятого и поступили по-своему. Именно поэтому «Железная хватка» стала особенным фильмом — все с теми же остротами, суровыми лицами и непременными кольтами, но с таким суровым финалом, который подобно ветру на Диком Западе обжигает лицо тому, кто имеет смелость не скрывать лицо, завидев трудности на своем пути.
Оценка 1
Заголовок «Наше время прошло» (с)
Текст реценизии В 2007 году братья Коэны выпустили на свет свой модернистский вестерн «Старикам здесь не место». Картина была встречена очень тепло, получила желанные награды и довольно-таки неплохую кассу. Дело, кажется, выгорело, и звёздные братья решили без лишнего шума пробудить главную гордость американского кинематографа — классический вестерн!

Пожалуй «Железную хватку» можно расценивать как лакмусовую бумажку. Если вам нравятся вестерн — вы полюбите «Хватку», если нет — значит и смотреть не стоит. Тут все классические черты жанра: чёткое и ясное разделение на добро и зло, связь различный поколений, вражда с индейцами (совсем чуть-чуть, но есть), место — дикий запад, время вторая — вторая половина XIX, и, конечно, всеми любимые шляпы, лошади и револьверы.

На счёт последнего хотелось бы сразу заострить внимание. «Железная хватка» это не «Хороший, плохой, злой», где стреляют через каждый десять минут. В картине Коэнов основной упор сделан на созерцание пейзажей и отношения между персонажами, хотя даже такая незначительная часть реквизита (для данного фильма), как орудие, были воссозданы с предельным вниманием. Револьвер главной героини не просто прекрасен с эстетической и исторической токи зрения, он так же наделён многочисленными деталями, будь-то: царапины, потёртости и прочие дефекты. С такой щепетильностью в деталях прекрасно чувствуется атмосфера того времени, и вообще это выглядит более профессионально и настраивает на зрелище, что называется «без дураков», если не считать, что вместо Арканзаса и Оклахомы, описанных в романе, Коэны сняли более «дешёвые» Нью-Мексико и Техас (хотя кого это волнует).

Вообще к чему нет вопросов, так это к техническому аспекту съёмок. Операторская работа, хоть и без изысков, но нареканий не вызывает. Монтаж, свет, постановка — всё замечательно. Несмотря на всю монотонность повествования, отсутствия каких-либо активных действий, картина смотрится с интересом и не вызывает чувства затянутости. «Хватка» получилась именно созерцательной. Конечно, не в том смысле, что тут есть место для эффектных трюков и головокружительной компьютерной графики. Главное здесь девственная природа, ещё не настигнутая научным прогрессом. Особенно радует глаз ракурс, когда трое наездников на лошадях путешествуют по бескрайнему простору, впереди в голубой дымке горы, а над головой бескрайний простор, как будто тексты, в детстве прочитанных книг, ожили. В этом режиссёры молодцы, ничего не скажешь.

А вот с остальным не так всё однозначно. Во-первых, на что сразу обращаешь внимание, так это музыка. И не дело в том, хороша она или нет, она просто есть: сентиментальная, ностальгическая. Может она и добротна, подчёркивает настроение главной героини, её любовь к прошедшим событиям, но лично мне кажется, что следовало повторить приём, использованный в «Стариках», когда за весь фильм не было ни одной композиции, что создавало некую пустоту.

Что касается актёров, то, к сожалению, тут многого не скажешь. Если рассматривать картину, как экранизацию книги, то можно придраться, что на роль Рубена Когберна не следовало звать Джеффа Бриджеса, ибо в романе герою около сорока лет, а самому Джеффу уже около шестидесяти. Хотя касательно своего типаже Джефф бесподобен и не подражаем. Не сказал бы, что роль выдающаяся, но «старый конь борозды не портит». С ролью главной героини Хейли Стрейнфилд справилась успешно. Она ни разу не дала слабины, да и в диалогах была сильна. Хотя последнее оценивать сложно, так как русских дубляж не совсем точно передаёт всю тонкость актёрской игры. К примеру, многие зарубежные издания отмечали, как хорошо Мэтт Деймон обыграл дефект речи своего персонажа, тогда как прослушав русский перевод, об этом не скажешь.

Но всё же главная проблема фильма на мой взгляд — это недостаток эмоций. Первая половина фильма практически нейтральна и не способна вызвать, каких-либо чувств, когда как ближе к развязке, особенно когда жизни главной героини угрожает опасность, всё становится на места. Тем более уже в эпилоге снова появляется некое чувство навязчивой ностальгии и печали, как в «Загадочной истории Бенджамина Баттона», что мужественному, жестокому вестерну никак не идёт на пользу.

Но несмотря на все замечания картина действительно стоящая. В ней есть на что посмотреть, а главное и что обдумать. Коэны показали дикий запад таким, каким он был на самом деле, в нём не было законов, все опирались только на человеческую совесть. «The wicked flee when none pursueth» (Нечестивый бежит, когда никто не гонится), — говорится в начале картины. Наверное этой фразой режиссёры и показывают многомерность своей картины, позволяя сказать что есть в фильме есть идеи более глубокие, чем рассуждения, о том, что такое на самом деле Железная хватка.

Цитата фильма: «Летом надо умирать, если хочешь достойных похорон».

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Снявшие практически современный вестерн «Старикам тут не место», братья Коэн на сей раз решили перенести нас во времена классического Дикого Запада. Но «Железная хватка» не является классическим вестерном в прямом смысле этого слова. Это скорее драма, снятая в антураже Дикого Запада. Это своего рода роуд-муви, рассказывающее о трех волевых персонажах: старом «задире» Рустере Когберне, отважной Мэтти Росс и настоящем техасском рейнджере ЛаБёфе. Каждый из них обладает не только силой духа и «железной хваткой», но и добрым сердцем. Сюжет развивается в неторопливом путешествии по холодным пустотам прерии, раскрывающем характеры каждого из героев. Сопровождается это путешествие встречами с разными персонажами и, конечно же, диалогами, не лишенными доли юмора и сарказма. У Кознов мастерски получилось воссоздать атмосферу и дух той эпохи. При просмотре фильма невольно вспоминаешь не только классические вестерны, но и приключенческие романы о ковбоях и Диком Западе.

Особых слов похвалы заслуживает и актерская игра. Джефф Бриджес просто поражает своим талантом и мастерством. Он использовал все выразительные средства — мимику, жесты, манеры, чтобы создать очень интересный и яркий образ. Также очень понравилась Хейли Стайнфелд, прекрасно сыгравшая роль стойкой и сильной юной леди.

Таким образом, у братьев Коэн получилось не только бережное и точное воссоздание той эпохи, но и душевная драма с прекрасной актерской игрой.
Оценка 1
Заголовок Правосудие для всех
Текст реценизии Если Коэны не получат за «Железную хватку» никаких кинонаград, то в любом случае им не откажешь в находчивости, ведь после их фильма о них будут вспоминать прежде всего как о «Реаниматорах жанра вестерн», что в данном случае особенно важно для американцев. Потому пусть жюри очередной национальной кинопремии США только попробует легко отмахнуться от Коэнов! И кто же будет кивать на тот факт, что они сняли ремейк «Настоящего мужества» 1969 года. Вообще — то названия обоих фильмов «Настоящее мужество», но у нас опять всё «точно» перевели. Только много ли таких людей найдётся ? Будь картина 1969 года трижды хорошей, кто бы стал теперь её пересматривать ?! Если не верите, то сравните, сколько оценок поставлено оригиналу и сколько ремейку.



Нужное вступление о режиссёрах сделано, настало время поделиться мнением о фильме. И если коротко, то он вышел добротным и смотрится легко. Коэны показали Дикий Запад действительно диким, почти лишённым романтизма.

- Зачем он забрал повешенного ? Он знал его?
- Нет, не знал. Но это труп, а труп может чего-то стоить!

Тут нашлось место сценам повешенья, отрубания пальцев и, конечно, перестрелок. Не обошлось без нескольких комичных ситуаций, будь то первый разговор Мэтти с Рустером и постоянное соревнование между Рустером и Лаби.

Для вестерна здесь стандартный сюжет, хотя все вестерны почему — то выглядят почти одинаково. «Железная хватка» не стала исключением — четырнадцатилетняя, но уже крайне решительная Мэтти ищет убийцу своего отца в компании стареющего судебного пристава Рустера с ворохом личных проблем как в прошлом, так и в настоящем, а также зарвавшегося законника Лаби. Хорошо прописаны персонажи Мэтти и Рустера, а вот герой Деймона получился менее понятным. Вот и получилось, что Хейли Стайнфелд и Джефф Бриджес заслужили похвалу за старание и просто талантливую игру соответственно, а Деймон среди них не так заметен, но это скорее из — за сценария, чем из — за Мэтта.

«Железная хватка» следует традициям, так что большое время уделено натуральным съёмкам и в нём почти не применялся компьютер.

Фильм Коэнов выглядит хорошо, но вот только много ли вестернов вышло в последние годы, чтобы присутствовала бОльшая объективность ценности их работы ?! Для тех, кто раньше не смотрел вестерны или смотрел, но уже давно, «Железная хватка» покажется чем — то новым и симпатичным. Я пытаюсь подвести вас к очень существенным фактам, не умоляя заслуг фильма, который мне очень понравился: всё новое — это хорошо забытое старое и стали ли бы вы смотреть вестерн, снятый где — нибудь в 1970 году вместо очередной технически продвинутой фантастики или серьёзной драмы ? Вот так, без всяких советов и по своему желанию.

«Железная хватка» — качественный фильм, но если он получит «Оскар» как «Лучший фильм», это будет легко объяснить и расчет Коэнов на трепетное отношение американцев к вестернам станет решающим.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Грязь дорог, пыль и тупики, — всё или ничего!
Текст реценизии Я не большой знаток, творчества братьев Коэн, но те их фильмы, что я видел раньше (Где же ты Брат?, Игры джентльменов) мне понравились гораздо больше. Там была какая-то изюминка, основанная на тонком ироничном юморе.

В Железной хватке всё выполнено строго по законам жанра, без малейших отступлений от классических традиций вестерна. И это главный, на мой взгляд, недостаток фильма.

Сюжет странствий по прериям, в поисках бандитов один из самых популярных, не только в кино, но и литературе подобного рода. Всадник без головы, Следопыт и многие другие произведения построены в этом же духе. Поэтому пыль дорог, ночлег по открытым небом, постоянная угроза засады уже довольно беспроигрышный вариант для создания вестерна. И нужно признать, что с этой точки зрения всё выполнено на очень высоком уровне. Красивейшие пейзажи передают неповторимое очарование тех диких и свободных мест.

Что касается актеров, то здесь тоже всё неоднозначно. Если Джефф Бриджес, как никто другой, подходит на роль этакого старого волка, добродушного пьянчуги, и своей игрой добавляет фильму живости и колорита. То Метью Деймона я вообще не узнал в гриме. Его игра довольно посредственна и слабовата, хотя я считаю его одним из лучших в кино за последние годы. Да и Хейли Стайнфелд, актриса сыгравшая девочку, поначалу просто раздражает своим присутствием в кадре, своим одинаково серьёзным и решительным выражением лица. Только к середине фильма она становится более милой и беззащитной, что делает её гораздо приятнее для зрителя.

Я не причисляю себя к любителям вестернов, поэтому слегка придирчиво отношусь к работе братьев Коэнов. Но справедливости ради следует отметить, что, несмотря на все недостатки, среди других картин в жанре вестерн, появившихся в последнее время, этот фильм является одним из лучших.

Советую всем тем кто не равнодушен вестернам и бережно хранит детские идеалы добра и справедливости!

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящий вестерн.
Текст реценизии «Настоящее мужество`таково правильное название фильма, но в российском прокате он почему- то называется «Железная хватка». Вестерн от братьев Коэнов, которые любят показывать дураков в самых разных ситуациях, вспомнив хотя-бы (Фарго) и (После прочтения сжечь). Данный фильм не исключение, но и не подтверждение тому факту.

Это история о мести маленькой девочки, за смерть отца, но как говорится:«Роя могилу своему врагу, не забудь выкопать еще одну для себя`Она Приезжает в другой город, где нанимает стареющего судебного пристова, чтобы тот помог ей отомстить. В то же время к ним присоединяется техасский рейнджер, который разыскивает того же человека, что и они. Их разделяет мнения по поводу совместной цели, так как рейнджеру нужно вернуть его в техас за кругленькую сумму, а маршалу по договору найти и привести по возможности живым на виселицу. Не хотя они обьединяются и отправляются на его поиски.

Маленькая 14 летняя девочка(Хейли Стайнфелд) оказывается образованной и целеустреленной в своем деле, стареющий маршал(Джэв Бриджес),который любит выпить и не лезет за словом в карман, крут как вареные яйца и немного нерешительный, но сдержанный рейнджер, истинно верующий и чтящий свою должность(Мэтт Дэймон). По ходу их путешествия между ними часто вспыхивают споры и попадания в разные передряги.

У всех этих героев разные черты характера, что их вместе гармонично сочетает, и не дает зрителю заскучать. За это спасибо сильному актерскому составу. Горные пейзажи и прерия усиливают атмосферу Дикого Запада.

За время их путешествия каждый из них докажет, что имеет железную хватку, и каждый получит с полна…

Вестерн- редкий жанр, который в последнее время начинает возрождаться из пепелища бывалых лет. Хороший, крепкий и интригующий фильм.

8 из 10

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Настоящее мужество
Текст реценизии Давно я не видел таких фильмов, которые бы оставляли хоть что нибудь после себя. А тут сразу БАХ! и я под впечатлением после фильма нахожусь еще примерно час. Девушка с которой ходил в кино встает с кресла с мокрыми глазками. В мире фильм братьев Коэн собирает довольно мощную кассу, отзывы критиков о фильме очень и очень достойные и безусловно только положительные, фильм открывал Берлинский кинофестиваль. Так в чем же заключается успех Железной хватки?! Успех фильма это несколько составляющих слитых в один почти идеальный фильм.

Братья Коэн мастера своего дела. Они всегда безусловно знают что снимать, как снимать, кого снимать и где снимать. Они настолько тонко просчитывают детали, что в итоге получается фильм, который стабильно номинируется и получает ОСКАРов("Старикам тут не место»). Талант братьев на лицо.

Про актерский состав здесь вообще отдельный разговор. Бриджес снова на высоте. Манера поведения, интонация, да даже то, как он лицо строит своё в фильме — все идеально. Он должен получать второго Оскара. Он сделал все, чтобы заставить нас поверить, что он родился в те времена, что он все знает про то время. Лично меня безумно поразила его актерская игра. Мэтт Дэймон сыграл разговорчивого рейджера. Импульсивного, смелого, верного своему делу. Все было сделано с точностью до миллиметра, просто шикарно. Молодая звезда, которую отметили братья Коэн, Хейли Стейнфелд прошедшая кастинг из 15,000 девчонок, сыграла дерзскую, идущую до конца, принципиальную и довольно смелую девчушку которая хочет только одного — найти убийца отца и наказать его. Однако в самом фильме она все таки в первую очередь 14 — летний ребенок, который боится остаться один, боится что миссия не будет выполнена. Думаю она идеальный выбор и у ней вполне богатое будущее в области кино.

Хватка это кино о людях. О том, как разные люди верные одному делу, пройдя через множество испытаний приходят к взаимопонимаю и становятся настоящими друзьями. Этот фильм о том, как маленькая девочка мстит за своего отца, живет этой целью и её стремление в течении фильма передается её двум напарникам, которые в последствии тоже можно сказать живут этой целью- отомстить. Я уверен, что Железная хватка успешно проявит себя на Оскаре 2011 и удостоиться множества наград. По крайней мере, я на это очень надеюсь.

10 из 10.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Не легко приходится последние десятилетия жанру вестерн, но благодаря стараниям братьев Коэн, мы можем насладиться прекрасным представителем этой направленности приключений.

Четырнадцатилетняя, но смышленая и острая на язык девочка уезжает из дома, чтобы уладить дела своего отца, который недавно был убит. Юная Мэтти Росс желает найти и расправится с убийцей отца и для этого обращается за помощью с государственным охотникам на бандитов. У картины сильная атмосфера, которая очень быстро вовлекает в процесс, и действительно ощущаешь себя на Диком западе 19 в. вместе с героями. Нам предстоит разделить с персонажами их путешествие в земли индейцев, стать свидетелями жестоких схваток. Так же радует большое количество деталей, которые создатели учли и активно используют на протяжении всего действия, представляя как знакомые с детства мотивы, так и нестандартные ситуации, которые удивляют. Картина вобрала в себя дух классических вестернов прошлого века, в то же время, привносит что-то новое в манеру повествования. Пожалуй, главной составной частью всей истории являются главные герои. Большое количество интересно поставленных диалогов вместе с блестящей игрой актеров Джеффа Бриджеса и Мэтта Дэймона, невольно приковывают вас к каждому предмету спора.

Красивый, созданный на высоком уровне вестерн, с интересной историей и великолепными героями. Спасибо создателям за такую приятную возможность, которую они подарили нам вместе со своей работой.

8,5 из 10
Оценка 3
Заголовок В лучших традициях The Coen brothers.
Текст реценизии Братцы Коэны, что и не говори, но действительно занимают свою отдельную нишу в Голливуде, удерживая при этом свои позиции на протяжении продолжительного периода времени. Ознакомившись хотя бы с несколькими картинами из их режиссёрской «копилки», можно смело выделить основные характерные черты, присущие только им, коэновским фильмам, так что в дальнейшем вряд ли будет возможно спутать их кино с картиной, над созданием которой трудились совершенно другие люди. Всё-таки, их «фирменный почерк» сложно не узнать и также сложно не запомнить.

Вот и в очередной раз Джоэл и Итан порадовали нас своим режиссёрским творением, попытавшись «реанимировать» забытый и несовременный жанр вестерна. Хотя может быть после выхода «Железной хватки» на фильмы в подобном жанре снова обрушится волна популярности, кто знает?! Ведь, недаром же говорят, всё НОВОЕ — это хорошо забытое СТАРОЕ. Так что, всё может быть…Но перейдём непосредственно к самой картине. Сюжет «ЖХ», наверняка, уже известен многим: 14-летняя девочка нанимает маршала Когберна (Джефф Бриджес) для того, чтобы тот помог найти преступника по имени Том Чейни (Джош Бролин), убившего её отца. Но договориться с законником Когберном, который кроме своей железной хватки был известен ещё и своим пагубным пристрастием к выпивке, сразу не удаётся, он не сразу соглашается на сделку со своим работодателем подросткового возраста. Но всё же в дальнейшем удаётся договориться и ворчливый и несговорчивый Когберн соглашается взять маленькую мстительницу с собой и с одним техасским рейнджером Лебафем (Мэтт Дэймон), цель которого поймать Чейни и доставить его в Техасс, где преступника должны были бы судить по местным законам. В общем, вся эта «дружная» компания на протяжении всего фильма и пыталется выполнить поставленную перед собой задачу.

В принципе, фильм получился весьма неплохим. Как всегда с присущим только коэновским фильмам юмором, цинизмом и скрытым смысловым «подтекстом». Так что со всей смелостью можно утверждать, что кино выполнено в лучших традициях братьев Коэн.

Что немного смазало положительное впечатление от просмотра, на мой взгляд, так это слегка затянувшееся начало. Динамики особой не наблюдалось, но, видимо, диалоги главных героев её отсутствие и компенсируют. Так что и это «минусом», как таковым не назовёшь.

Особо хотелось бы выделить то, как создатели «ЖХ» поработали над тем, как здорово передана атмосфера дикого запада, того времени, когда за преступления могли повесить на главной площади, а шпоры на ковбойских сапогах вызывали восхищение, а порой и страх перед их обладателем. Так что в этом плане, Коэны постарались на славу, почувствовать атмосферу той эпохи, действительно, будет возможно.

Вывод: не считая себя преданным поклонником творчества режиссёрского братского союза, не буду скрывать тот факт, что меня это кино не особо впечатлило (кроме действительно запоминающейся роли главной героини), но как человек, в списке любимых фильмов которого значится «Большой Лебовски»,не могу данную картину не посоветовать всем тем, кто абсолютно не солидарен со мной и считает кино братьев Коэн не больше не меньше, шедеврами в своём роде.
Оценка 1
Заголовок Глава 4. Кинематограф XXI-го века — Часть 8. Настоящее мужество
Текст реценизии «Хватка» является единственным на сегодняшний день вестерном, за последние лет этак шесть, который мне понравился. Вестерн, который я смотрел, не тяжело высиживая каждую минуту, а легко смотря его от начала и до конца. И во время просмотра не хочется выйти и попить, скажем, чаю.

В этой истории можно найти много чего интересного, но что в основном бросается в глаза — это тематика жестокой реальности того времени. И самое главное эта история не пропитана пафосом, в отличие от подобных ей картин вроде «Тумбстоуна» или всевозможных приключений «Уайата Эрпа». А наполнена юмором, хотя и специфическим и подчас чёрным. В общем, в духе братьев Коэн.

Отличное актёрское трио чётко вписывается в рамки фильма, и вызывает неподдельный интерес. А Джефф Бриджес великолепно играет отведённую роль и наполняет картину «жизнью». Я согласен, что играть пьяного дебошира может и легче, чем короля-заику, но то, как он это делает разве не достойно уважения? Да и вообще, фильм заслужил, как минимум, пары наград — хотя бы за сценарий и уж точно за отличную игру актрисы второго плана…

Главный «оскаровский» неудачник этого года — «Железная хватка» получила огромное количество всевозможных номинаций. Но каково же было разочарование режиссёров, да и не только их, когда в итоге они не взяли ни одной статуэтки. И ладно если бы кино было так себе, но нет, фильм и вправду получился достойным. Казалось бы, награды уже в кармане, получите — распишитесь. Но, увы, политика в наше время сильнее законов кинематографа.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Новый взгляд на старый жанр
Текст реценизии Вот интересно мне, — как этим парням в Голливуде позволено все? В том числе и нарушение правил, норм и приличий? Мела Гибсона давно со спаржей едят, а этим все нипочем! Ужели только из-за… Политкорректно умолкаю.

Ну чем еще можно было удивить гордый американский народ в жанре вестерна? Я лично последнее удивление испытал лет 15 назад, глядя Тумбстоун с Куртом Расселом и Вэлом Килмером. Отлично. Зачет. Особенно Килмеру, который закончил свою экранную жизнь, лежа на кровати приюта, глядя на пальцы ног, и произнеся грандиозную реплику: «Это просто смешно…»

А вот Коэны сумели удивить римейком старинного шедевра.

Я долго не мог понять, что я вижу.

И только когда обожаемый мной Бриджес повез девчушку сквозь прерию и ночь, а по сторонам полетели травы, трупы и прочие составляющие простой ковбойской жизни, я понял! Этот вестерн снят с точки зрения непорочной пока девицы! Ребенка! Вот как она воспринимала этот мир грязных и вонючих героев, таким он, наверное и был! И это ведь простая задача: сменить угол зрения на объект и эпоху. Но чтобы решиться сделать это, нужно быть Коэнами. Любимыми энфантерриблями Голливуда. Которые если чего и не доберут в прокате — с лихвой наверстают в релизах дисков. Но успеют при этом улыбчиво подвинуть своего земляка Спилберга. «Извини, бать, но мы все-таки сделаем так, как мы хотим…»

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Можешь убежать — беги, не можешь — сражайся.
Текст реценизии Фильмы братьев Коэн это стиль. Если у режиссера есть узнаваемый стиль, это уже полдела. Думаю, я смог раскусить Коэнов, нашел их главную фишку. Вспоминая все отсмотренные их картины, я понял одну вещь — ни один фильм не понравился мне с первого просмотра, а точнее сказать не впечатлил как-то сильно, но это еще не все. Обязательно когда я пересматривал фильм, с каждым разом я понимал все больше и больше. Скорее всего, с «Железной хваткой» та же ситуация, кто знает, думаю что когда я пересмотрю эту картину, она понравится мне гораздо больше. Что я этим хотел сказать, то что у братьев Коэн есть очень привлекательное качество — они не навязываются. Именно поэтому в их фильмы с каждым разом проникаешься все больше, они оставляют место для того, чтобы еще лучше присмотреться к деталям своего произведения.

Конкретно говоря о «Железной хватке» и ссылаясь к ее номинациям, могу сказать, что «Старикам тут не место» впечатлил меня больше, поэтому с огромной долей уверенности могу сказать, что Оскар на сей раз фильм Коэнов не получит, конечно я имею в виду главную номинацию на фильм года. А вот насчет актерских ролей тут я даже не знаю, Джефф Бриджес сделал все от него зависящее, чтобы так нагло взять премию второй год подряд. Отмечу моего не любимого Деймона — это его лучшая роль, если не считать «Отступников». И я даже знаю, почему у него получилось, я всегда говорил, что у Мэтта лицо очень провинциального парня, да, он стал звездой, но ему не хватает той напыщенности, присущей сами знаете кому. Поэтому его лицо очень гармонично смотрится, в этом тоже плюсы, вот Клуни или Ди Каприо смотрелись бы слегка неуместно. Надеялся, что у Джоша Бролина здесь будет роль большая, но видимо придется довольствоваться «Старикам тут не место», там сыграл он блестяще!

Теперь пару слов о самой истории, тут вообще все субъективно, лично мне она не очень понравилась, да, Хелли Стайнфелд сыграла действительно уверенно, и героиня ее такая, так сказать, не скучная, но сравнивая с главными героями прошлых фильмов братьев Коэн, эта девчонка Мэтти для меня отходит на второй план. Но тем и хороши фильмы классных режиссеров, что даже если тебя не цепляет история, то герои в ней будут хоть куда. Ведь по сути, я ожидал непредсказуемый поворот событий в концовке, но этого не случилось, и я конечно слегка разочаровался, да и финальное философское суждение главной героини мурашки по моей коже тоже не заставило бегать, но харизматичные персонажи приковали к себе внимание. Так что отсюда могу сделать вывод, что фильм все-таки не дотянул. Возможно, как я сказал в начале отзыва, в следующий раз «Железная хватка» захватит меня сильнее, посмотрим…

Впервые оцениваю фильм вот таким образом — по частям, но если уж это делать то выберу пять важных для меня критериев.

Атмосфера фильма — 8/10
Игра актеров — 9/10
Саундтрек и звук — 6/10
Сюжет — 7/10
Концовка (а это самая важная часть рассказа, как говаривал Морт Рейни) — 4/10

Итог: при всех недостатках, спасибо Коэнам за то, что сняли действительно полноценную картину, а не нарезку эпизодов. Создать целостное кино удается мало кому, и лишь немногие делают это постоянно.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Сказать, что я не собирался смотреть фильм «Железная хватка» — не сказать ничего. Я к жанру вестернов отношусь достаточно прохладно, и никогда даже классику этого жанра не смотрел. Решение посмотреть было абсолютно спонтанным.

Сейчас, после просмотра, я могу с уверенностью сказать (пусть даже я пишу, когда меня переполняют эмоции, которые не позволят мне быть объективным) «Железная хватка» — один из самых сильных фильмов, которые я видел за последние полгода, и думаю, что в 2011 немногие проекты смогут превзойти установленную Коэнами планку.

Среди актеров невозможно выделить кого-то одного, кого-то, кто сыграл свою роль лучше других. Хейли Стайнфилд — маленькая девочка, у которой и опыта игры в серьезных проектах нет (6 фильмов включая «Железную хватку»), выложилась на 1000%. Ее эмоции, несгибаемая решительность в глазах ее героини, на протяжении всего фильма не вызывают абсолютно никаких сомнений. Она — тот эталон, на который должны ориентироваться большинство молодых актеров и актрис.

Мэтт Деймон также показал эталонную игру, хоть выше головы и не прыгнул.

Что касается Джеффа Бриджеса, то я считаю, что именно за эту роль, за Такую игру, за Такой идеально воплощенный образ он должен бы получить «Оскар», а не за «Сумасшедшее сердце».

И еще, советую смотреть фильм, исключительно с оригинальными звуковыми дорожками, так как большая часть фильма протекает в диалогах между персонажами. И именно в них кроется невероятная мощь повествования.

А еще мне лично всегда было интересно наблюдать за крутыми героями, которые переворачивают ногами трупы своих врагов, не считая их количества.

- «Сколько людей вы убили?»
- «Или 12 или 50. Я точно не могу сказать.»

«За все в нашей жизни приходится платить… в любом случае… и никто от этого не уйдет… без Божьей Помощи» — Мэтти Росс

Один из самых запомнившихся мне фильмов в последнее время.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Истинное мужество
Текст реценизии Браться за ремейк классического вестерна да еще и с самим Джоном Уэйном в главной роли — дело рискованное, но братья Коэны рисковать никогда не боялись, благо могут себе позволить с их-то режиссерским и сценарным опытом.

«Настоящее мужество» 69го года был фильмом, которой в большей степени определялся персонажем Уэйна, за который он получил свой долгожданный и заслуженный «Оскар», в новой версии фильма акценты расставлены несколько иначе. Вообще сам перевод названия «железная хватка» — эпитет, который из всех персонажей фильма более всего подходит Мэтти Росс в исполнении Хейли Стайнфелд. Именно 13-летняя актриса становится главным персонажем фильма, именно ее история в фильме и рассказывается, и в этом плане режиссеры более возвращаются к первоисточнику, ведь книга Портиса, написана именно от лица Мэтти. Потому, наверное, ее актерская номинация вряд ли у кого-то вызывает вопросы.

Джеффу Бриджесу, которому отошла роль «Задиры» Когбурна, для того чтобы быть номинированным делать-то особо ничего не пришлось. Актеру его фактуры достаточно просто находится в кадре образе вечно пьяного охотника за головами, громко ругаться хриплым басом и сверкать направо и налево своим одним глазом. Гораздо сложнее пришлось Мэтту Деймону, чей персонаж, откровенно скажем, несколько теряется на общем фоне. Кроме сцены, где ЛаБифу приходится говорить с прокусанным языком ничего выдающегося в голову и не приходит, хотя казалось бы, именно в нем присутствуют все типичные щегольские черты, столь тесно ассоциируемые с миром ковбоев Дикого Запада. Отчасти к тому, безусловно, обязывает необходимость противопоставлении к герою Бриджеса, ну, и справедливости ради не стоит забывать, что Деймон всегда был несколько дубоват на лицо.

Говоря об актерском ансамбле, нельзя не упомянуть удачные работы Джоша Бролина и в особенности Барри Пеппера, с кем я прежде был хорошо знаком по фильмам «Зеленая миля» и «25-й час», а потому его преображение в усатого плюющегося отчаянного бандита весьма и весьма впечатляет.

В остальном же фильм насквозь коэновский чуть меньше, чем полностью, такой же неспешный и насыщенный, как холодец, который только достали из холодильника. Едва ли найдется много режиссеров, которые бы столь точно смогли передать эстетику книги: простое малоэмоциональное повествование, где у героев просто нет времени переживать, сожалеть и сомневаться. И вроде бы все ясно: вот хороший, вот плохой, но Коэны не намерены никому давать преимущество, изображая всех персонажей обыденными и неприглядными, максимально дистанцируясь от происходящего на экране.

Что до самой истории, то она весьма оригинальна и, не смотря на мужественность фильма, не лишена определенного мелодраматизма и декадентства, что идет только в копилку плюсов. Картина оставляет приятное грустное ностальгическое послевкусие, что для Коэнов, вообще говоря, несколько не типично, но едва ли заслуживает хоть малейшего порицания.

Как итог: великолепный драматический вестерн, очередное стопроцентное попадание Итана и Джоэла.

Время просто уходит от нас.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок «Железная хватка» или улыбка Джоконды
Текст реценизии Спасибо товарищам Коэнам за наше счастливое детство.

И вот, что я вам скажу, мои милые мальчики и неприсоединившиеся к игре в куклы девочки: сжимайте крепче рукояти верных кольтов и смелее раскручивайте свои лассо. Все равно, за грохотом пальбы и стуком копыт никто не услышит саркастического хихиканья гениальных братьев.

Тех же, у кого-то слух слух близкий к абсолютному, могу утешить: на этом свете совсем немного людей, обладающих великим искусством шутить так, чтобы окружающие невольно переспрашивали: «а Вы это сейчас серьезно?»

Пересказывать вестерн — все равно, что описывать вкусовые качества борща. Борщ, он и есть — борщ. Трусливый негодяй, беспомощный шериф, верный конь и неоплаченный долг — Коэны не только не стали изобретать велосипед, но в принципе обратились к жанру римейка, пересняв одноименную ленту 1969 года.

Вот только вряд ли в фильмографии братьев сыщется еще одна картина, в которой было бы столько любви и нежности: к старинным паровозам и лошадям, чепцам и котелкам, снегу и костру, четырнадцатилетним девочкам и стареющим героям.

Со свойственным им дотошным вниманием к деталям и подробностям, Коэны поднимают вестерн на новую, невиданною доселе высоту — картину с удовольствием смотрят даже те, кто на дух не переносит этот жанр.

Девочка-подросток Мэтти Росс, спивающийся федеральный маршал Когберн и потешный техасский рейнджер Лабеф в поисках справедливости — та еще картина. Вспоминается «Свой среди чужих»: «Да, веселая у нас компания». Впрочем, у Элли тоже были не самые ординарные спутники…

«Время ускользает от нас» — Коэны как никто другой всегда чутко умели слышать голоса эпохи. Вместе Рубеном Когберном уходит XIX век: та самая былинная Америка с ее винчестерами, дилижансами, федеральной конницей, команчами, салунами, кочующими цирками, разбойниками и сорвиголовами.

Впереди — Первая мировая, торжество научно-технического прогресса, Великая депрессия, etc.

Да и герои нового времени будут не менее чудесными: гигантская обезьяна, алабамский мальчишка в ортопедической обуви — Форрест Гамп, живущий наоборот Бенджамин Баттон и многие другие.

Но все это будет потом, а пока два всадника со странной смесью досады и уважения наблюдают за тем, как маленькая девочка переплывает бурную реку, держась за спину черного мустанга.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Это не трубка
Текст реценизии Не, ну серьезно, роль Джеффа Бриджеса на роль первого плана никак не тянет. Да, она заглавная, но не первого плана, почему он номинирован на «Оскар» за «лучшую мужскую роль первого плана, а юную Хэйли Стейнфелд номинировали на ту же премию, но в номинации «лучшая женская роль второго плана» не совсем понятно, если это второй план, то где же тогда первый, ведь только героиня Хейли присутствует практически во всех сценах фильма и весь сюжет крутится вокруг неё? Ну, не справилась она с ролью, так не номинируйте, но если достойно отыграла, так и номинируйте в соответствующей номинации, без экивоков на опыт и возраст. И никакой это не вестерн.

Фильм «Железная хватка» рассказывает о драме обретения первого опыта девочки-подростка. Братья Коэны достаточно прозрачно показали весь тот подтекст, вытесненный в литературное бессознательное автором оригинального произведения, легшего в основу сценария, под давлением пуританской культуры. В этом плане не случаен и выбор левацки ориентированного Джеффа Бриджеса на роль неуемного пьяницы и задиры пристава в противовес патриотически-всеамериканскому Джону Уэйну из первого фильма 69-го года

Братья-кинематографисты в новой «Железной хватке» мастерски насмехаются на системой запретов существующей в голливудском кинематографе по сей день. Конечно, эффект картины во многом уже нейтрализован множественными номинациями на «Оскар» и другие премии, мол, фильм хорош вот такими актерами, их мастерством, и вот такими адаптированными сценариями и талантливыми режиссерами.

Но режиссеры, несомненно, постарались. Именно благодаря им невозможно без содрогания пересматривать ключевую сцену фильма. Это те кадры, где герой и героиня, юная леди и старый разбойник, ну, а как его еще называть», сначала скачут на маленькой черной лошадке (Little Blackie), с которой герой очень жесток и героиня кричит «No, stop!… We must stop!…No, no, no!», а герой вторит «That`s it, come on now.». А потом, когда кричать «No!» уже перестало иметь смысл, он нежно несет ее на руках и она тихо, так, бессвязно что-то бормочет очень трогательно, и так все это напомнило лучшие кадры из «Эммануэли» 1974-го года, что дух захватывает от режиссерской смелости.

Посему этот фильм является драмой, но никак не вестерном. Если «Железная хватка» это вестерн, то тогда и «Унесенные ветром» это приключенческая сага о лихом авантюристе Рете Батлере, кроме чисто внешних атрибутов — револьверов, винчестеров, лошадей и парочки случайных индейцев, от вестерна нет ничего ни в сюжете фильма, ни у его героев. Только глядя на эту ленту как на драму, даже не драму, а мелодраму; вестернезированную мелодраму для юных леди, для которых все должно быть завуалировано, иным способом взрослым мужиками непозволительно разговаривать об этой травме со столь юными особами; только так глядя на этот фильм, только с такой точки зрения можно воспринимать этот фильм, как достаточно примечательное произведение искусства и режиссерский кинематограф.

А вестерн это «Всадник высоких равнин/High Plains Drifter», драматический вестерн, кино прямое и четкое про «жесть как она есть»

«Железная хватка/True Grit» хорошее кино, но с точки зрения приближающегося «Оскара» ставлю только 8 из 10, потому что лучший в этом году там другой фильм.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Вестерный сорвиголова или Железная хватка леди
Текст реценизии Уверена, творчество братьев Коэнов заслуживает пристального внимания не только со стороны кинокритиков, но и простого обывателя, чей интерес не перестают подогревать новые идеи к созданию очередного кинохита братьев-режиссеров. «Железная хватка» по сборам в 6 раз превысила бюджет фильма, а в итоге не собрала ни одного золотого Оскара-2011 в 10 номинациях, тем самым приблизясь с антирекорду премии, когда фильм 1985 года самого Стивена Спилберга «Цветы лиловые полей» был представлен в 11 номинация и не получил ни одной статуэтки. Вот такая вот ирония судьбы. Остается лишь догадываться, расстроил ли сей факт амбициозных братьев или же просто послужил очередным толчком к написанию интересных сценариев и последующей режиссуре (думаю, что нет — ведь у братьев по 4 заветных статуэтки).

Должна признаться, что фильм не впечатлил. Во-первых, пред нами предстает мною глубокоуважаемый Джефф Бриджес в образе опять раздолбая и алкоголика, коим он уже представал нашим взорам у тех же братьев Коэн в фильме 1998 года «Большой Лебовски». Только на сей раз Бриджес — маршал американского округа с подбитым правым глазом, которого посадили на рыжую кобылу и всучили в грубые руки кольт дабы стрелять по плохим парням с гнилыми зубами во спасение 14-и летней девочки, которая даст форы любому пройдохе в местном штате. Во-вторых (неожиданный поворот событий для режиссеров, я думаю) эта самая девочка преиграла 2 оскароносцев в лице самого Бриджеса и Дэймона, проявив истинное мужество и отвагу, демонстрируя навыки верховой езды, стрельбы, переправы реки на хребте лошади и умелого лазанья по деревьям. Высший пилотаж для той, которой едва исполнилось 14 лет на момент съемок — начинающая актриса и уже такая талантливая — Хейли Стейнфилд — будущая Джульетта и новая звезда Голливуда, наступающая на пятки Эбигейл Бреслин и Сирше Ронан. Браво, сорвиголова в юбке!

В целом ремейк на фильм «Настоящее мужество» 1969 года с Джоном Уэйном в главной роли получился неплохой: добротный кастинг, убойный юмор, незначительный накал страстей и сопереживание главным героям. А в остальном — фильм для одноразового просмотра и то из уважения к мэтрам американского кино.
Оценка 1
Заголовок Железный человек и железная леди
Текст реценизии Что отличает шедевр, являющийся раз в год, от массы примитивных фильмов, еженедельно штурмующих кинотеатры по всему миру? Вкус. Только он, содержащийся в каждой мельчайшей детали, способен сделать фильм номинантом на Оскар. И именно благодаря безупречному вкусу братьев Коэнов, слабенький в художественном отношении роман Чарльза Портиса превратился в потрясающую во всех отношениях картину.

Коэны сняли с седла посредственного романа трёх героев и превратили их в великолепную троицу эдаких супергероев XIX-ого века, жаждущих мести, денег и виски. Мэтти Росс покоряет своей невероятной для четырнадцатилетней девочки смышленостью, деловитостью, своим напором, своим несгибаемым характером. Хейли Стайнфелд достойно сидит в седле наравне с Бриджесом и Дэймоном. Она с наскока захватила Голливуд: первый фильм и первая номинация на Оскар одновременно; с одной стороны это невероятно, с другой — с первых сцен понятно за что. Забияка Когбёрн — уполномоченный головострел, самый упойный представитель закона. ЛаБиф — щеголеватый выскочка из отряда техасских рейнджеров, три месяца безуспешно гоняющийся за туповатым преступником. И вот эта компашка отправляется на поиски шайки бандитов. Наивно полагать, что у них ничего не получится, а если и не получится, то их путешествие, наполненное тонким мужским юмором, доставит удовольствие самому искушённому зрителю.

В несколько киносценариев 2010 года стремительно ворвался интеллект, которого так не хватает подавляющему большинству фильмов. Вот и сценарий «Железной хватки» являет собой жгучую смесь динамичных остроумных диалогов, колких фраз и незабываемых хватких, напористых монологов Мэтти Росс. И здесь нужно отдать должное нашей локализации: из всех возможных вариантов перевода конечный результат — самый лучший.

Декорации и костюмы являются неотъемлемой деталью фильма. Они не изобилуют яркостью, красочностью, но именно этим и делают картину совершенной. Во многих фильмах герои выглядят так, словно только что вышли из душа и надели новые, только что купленные костюмы. Это не про героев «Железной хватки». Все следы погони, перестрелки, ночи, проведённой на земле, остаются на их одежде и на лицах. Костюм любого персонажа в этом фильме говорит за своего хозяина. Все персонажи: и главные, и второстепенные выделаны до последней детали. Декорации тоже не отличаются пышностью: всё строго, минимально, идеально. Но при этом картина не получилась серой и мрачной, напротив, в ней много света, благодаря которому она избегает тоскливости.

Пусть «Железная хватка» и не нахватала много статуэток, но всё-таки заняла достойное место среди немногочисленных шедевров.

Браво, Коэны!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Бытописание от Коэнов
Текст реценизии После просмотра картины стало жаль, что в нашем Отечестве нет того, кто снял бы так любовно, с такой трогательной заботой о деталях простое бытописание своего народа. Этот фильм именно бытописание, не вестерн, как думалось на первых порах. Уклад жизни американского послевоенного юга не высмеян, как было еще недавно принято, но точно выписан без малейшей доли субъективности.

Перестрелки, погони, раскаленное солнце и хмурые обгорелые лица — то есть всё, что составляет привычный набор для фильмов о диком Западе, почти или полностью отсутствует. Но есть простая и очень добрая история дружбы и … мести.

Месть здесь не возведена в ранг шекспировской трагедии. Она органично вплетена в повествование, являясь не конечным результатом работы героев, а только склеивая сюжет. Все образы просто филигранно проработаны: ни одного лишнего слова или действия не было замечено на протяжении всего фильма. Ни одной проходной сцены, ни одного ненужного звука.

Работа режиссера выше всяких похвал. Я никогда не был фанатом Коэнов, но здесь они сработали очень здорово. Оператору высшая оценка — его работа незаметна.

Фильм получился, как мне кажется, наилучшим при данной литературной основе.

Поэтому очевидные

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии «Железная хватка» братьев Коэн, как и предыдущий «Серьезный человек», оказалась неоднозначной. Но если там эта неоднозначность проявлялась в поведении Ларии Гопника и была грамотно обыграна и завуалирована в формы легкой иронии и грусти, то здесь неоднозначность исходит от банального: сочетание своеобразного стиля братьев и стандартных типичных приемов на выходе дали слишком каноничное, но в тоже время не совсем простое кино. Фильм все время балансирует на грани оригинальности и собрания штампов: начиная от мимолетных эпизодов, вроде ожидаемого возвращения за девочкой и выстрела Ла Бифа, и заканчивая немного грустным и немного слащавым финалом.

Главные герои, словно сборная солянка всех типажей, использованных в кинематографе. Пофигизм, возведенный в абсолют, персонажем Джефа Бриджеса; попытка казаться непобедимым героем Дикого Запада, скатившаяся до некой комичности (все таки расставить иронично-саркастические акценты Коэны умеют) в лице техасского рейнджера (пожалуй, за несколько десятков лет это словосочетание уже успело набить оскомину и при упоминании сразу же вспоминается типичный герой Дэймона) Ла Бифа и Мэтти Росс — единственный герой фильма (и единственная представительница женского пола), который ни разу не пытается повернуть назад и отступить от своей цели.

Уделяя, буквально, десять минут основной цели всего путешествия — Тому Чейни и низводя, по идее, главных борцов со злом Ла Бифа и Когберна, до уровня простых сопровождающих Мэтти, Коэны невольно заставляют задаться вопросом: кто же из персонажей по-настоящему обладает железной хваткой и настоящим мужеством?

Жанр «вестерн», признанный официально-негласно мертвым, иногда все же подает признаки жизни, начиная пародийными («Великолепная четверка») и заканчивая абсолютно каноничными серьезными лентами («Поезд на Юму»). «True Grit» братьев Коэнов все же правильнее отнести к серьезным лентам с уклоном в ироничный, иногда немного черный юмор. Не определившись, по какой тропе ему идти, фильм постоянно дергается то в сторону оригинальности, то в сторону обыденности. И, скорее всего, останется где-то на уровне «эксперименты с жанром».
Оценка 1
Заголовок Месть дочери за отца.
Текст реценизии Фильм интересный, но честно вам скажу, что вначале было много бесполезной болтовни, и уже побоялась, что зря поверила в этот фильм. Но братья Коэны не промахнулись, взяв эту некрасивую девчушку на главную роль. Большую часть времени именно она правит парадом.

Главная героиня храбрая девушка, покинула дом, чтобы разыскать убийцу отца — Томаса Чейни. Девочке всего 14 лет, в карман за словом не полезет, остра на язык, предриимчивая, в обиду себя не даст, а если надо, так сможет за себя постоять, не в физическом плане, а скорее словесно. Чтобы разыскать убийцу, она нанимает Маршала-Забияку (лучший в своем деле, сделает все возможное, чтобы преступник был доставлен в суд целым и невредимым, хотя любит пострелять по нарушителям закона). Находится еще один человек — техасский рейнджер в исполнении Мэта Дэймона, который уже несколько месяцев гоняется за этим Чейни.

И вот они отправляются в путь. Не знаю, рассчитывали ли режиссеры снимать смешные моменты, но мне все-таки удалось найти такие моменты и посмеяться. На своем пути они встретили мертвеца, висевшего на дереве, зубного врача в медвежьей шкуре, ну и, конечно же, Чейни. Конец, естественно, не буду рассказывать, чтобы другим было интереснее смотреть, но фильм стоит того, чтобы посмотреть.

Поэтому

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Коэны, которые умеют снимать фильмы.
Текст реценизии В последнее время кинематографисты поняли одну очень важную вещь: если в качестве одного из героев в картину добавить ребенка, то картина вызовет больше эмоций, а как следствие, лучше окупится. Уж не знаем, руководствовались ли братья Коэны этим правилом, снимая свой новый фильм «Железная хватка», или же нет, мы все равно решили сходить на премьеру.

Уже по старой доброй традиции, мы попали на показ картины в моно-переводе Дмитрия Пучкова, он же Гоблин. Дима, как никто другой, в каждую киноленту, помимо уже заложенного в ней юмора, умеет добавить свою искринку, подчеркивающую особенности каждой сцены. Так было и в этот раз. В фильм и сам по себе изначально заложена некоторая доля юмора, ну чтобы разбавить, так сказать, общий темноватый фон; а «в переводе Гоблина» мы наблюдали вообще невероятный микс.

«Железная хватка», конечно, фильм серьезный. И юмор в нем — лишь как особая черта гениальности его создателей, чьи имена для сотен тысяч зрителей во всем мире уже являются знаком качества. Джоэл и Итэн Коэны умеют из каждой идеи выцеплять самую суть, и развивать ее под нужным углом, в нужном направлении. Вот и в этот раз: девочка-подросток, недавно потерявшая отца, решает отомстить его убийце. Матти Росс (Хэйли Стайнфелд) нанимает двух помощников для поисков негодяя Ченни: начальника полиции Рустера Когберна (Джефф Бриджес) и техасского рейнджера Лабефа (Джош Бролин). Вместе они проходят десятки непростых километров.

«Железная хватка» — это то качество, которым обладает старый, спившийся, но несомненно опытный мистер Кокберн, — человек, который может и коня на скаку остановить, и убийцу найти. В фильме он проживает свою собственную историю: в итоге осознает, насколько никчемна его жизнь, и у него опускаются руки. А та самая «железная хватка», которую ему все приписывают, на самом-то деле, в гораздо большей степени присутствует в характере 14-летней Матти, которая ни перед чем не останавливается на своем пути, и чьей храбрости и мужеству позавидует любой взрослый человек.

Кстати, Хэйли Стайнфелд, исполнившая роль девушки, действительно заслуживает отдельных строк. Это ее первая полнометражная работа, до этого девушка снималась только лишь в сериалах. В итоге, Коэны получили то, чего и желали, — актрису, чей образ еще не наскучил зрителю, и которая, при этом, может высококлассно сыграть свою роль. Юное дарование уже номинировано на премию «Оскар»; и если она его получит, то это будет, несомненно, заслуженно.

Ну что ж, братья Коэны в очередной раз показали свое мастерство: Дикий Запад в их исполнении притягивает и затягивает. Ну а великолепные актеры дополнили тот образ фильма, который изначально задумывался. Про этот фильм бесполезно писать и еще бесполезнее читать, — его надо смотреть!

Оценка: 6 из 10.
Оценка 1
Заголовок Последний настоящий вестерн.
Текст реценизии Вестерн — великолепный жанр, который незаслуженно умирает от возраста. Этот жанр может совмещать и элементы комедии, и элементы драмы, и элементы экшена. Обычно, действие вестернов происходит в США после гражданской войны или перед ней, то есть в конце 19 века или начале 20. Жанр имел наибольшую популярность в своей родной стране, США. Самыми знаменитые вестерны — трилогия Серджио Леоне, в которую входят такие известные картины как «За пригоршню долларов», «На несколько долларов больше», «Хороший, плохой, злой». Позже выходили ещё вестерны с Клинтом Иствудом, «Быстрый и мёртвый» с Шэрон Стоун. В двухтысячных выходили такие вестерны, как не слишком хорошие «Бандитки», в которых снимались Пенелопа Крус и Сальма Хайек, а также, наверно, лучший за последнее время, «Поезд на Юму» 2007 года. В фильме удачно сошлись Рассел Кроу, Кристиан Бэйл и отличный сценарий. После этого новые хорошие фильмы в данном жанре пошли на убывание. Но братья Коэн решили попробовать себя в новом для них и забытом вестерне. И вышло это у них гениально.

«Железная хватка» рассказывает банальную на первый взгляд историю. Отца девочки убил одни человек и она жаждет мщения. Нанимает маршала и идёт искать убийцу. Но, фильм бы не был бы так прекрасен без одной вещи — персонажей. Мэтти Росс это не обычная 14-летняя девочка, которая боится пистолетов, плохо считает и пока незнает, чем заниматься в жизни. Нет, она вундеркинд, может торговаться с успехом с каждым продавцом, она не боится оружия, отлично считает и знает латынь. Такого персонажа редко встречаешь на экране. Маршал Рустер Когберн это не обычный ковбой, который защищает хороших и убивает плохих. Нет, в молодости он был по ту сторону закона, пьёт и своенравен. Он не прислушивается ни к чьему мнению, вечный эгоист и любитель денег. Техасский рейнджер Лабёф это самовлюблённый и жестокий человек. Но и тут у Коэнов есть сюрприз — у всех главных персонажей есть второе дно. Когберн и Лабёф оказываются честными людьми, которые готовы на всё, ради тех, кто им дорог. Мэтти это всё равно 14-летняя девочка несмотря на все её знания. Так что она иногда боится, иногда не знает, как ей быть. Даже плохие персонажи, как убийца Том Чейни и безжалостный главарь банды Счастливчик Нэд имеют второе дно. Первый это просто жалкий пьяница, у которого не всё в порядке с головой. А второй оказывается рассудительным человеком несмотря на свой преступный род деятельности.

Все актёры играют великолепно. Они все идеально попали в свои роли. Джефф Бриджес бесподобен в своей роли маршала. Он играет комичного персонажа когда надо, играет сурового персонажа когда надо. Его мимика и интонация просто на небывалой высоте. Хейли Стайнфелд играет лучше, чем многие её сверстницы в других фильмах. По ходу фильма действительно кажется, что она вундеркинд. У неё правда большое будущие. Мэтт Дэймон играет неожиданно хорошо и смотрится молодцом даже на фоне Бриджеса. Но вот кто действительно удивил, так это Джош Бролин. В «Джона Хекс» он, конечно, тоже был хорош, но в» Железная хватка» он открывается правда по-новому. То, что он сделал со своим персонажем, заслуживает большой похвалы. Он мог сыграть Чейни как обычного убийцу, но нет, он играет его как опасного человека потому что никогда не знаешь, что он будет делать дальше. Эти видно в первой же сцене с ним — его движения не скоординированы, его слова невнятны. Его персонаж страшный и опасный потому что он странный.

Режиссура и операторская работа, как всегда у Коэнов, заслуживает поклона. Все сцены отсняты понятно и красиво. Экшен сцены безупречно поставлены и продуманны. Их немного, но то, как маршал обстреливает бандитов, которые взяли неподготовленного техасского рейнджера запоминается надолго. Атмосфера дикого запада передана, как и всё в этом фильме, прекрасно. В фильме видно, как жили люди в то время. Где им приходилось ночевать, какую еду есть. Какой в те времена был суд, как судили людей, за что людей могли повесть, несмотря ни на что. Отлично воссоздан и город, в котором происходит действие в первой трети картины. Наверно, такой живой атмосферы не получилось бы без музыки Картера Бёруэлла. Музыка, написанная им, идеально подходит к фильму и дополняет его в трагичные моменты. Не стоит забывать про пейзажи ещё мало освоенной США в те годы. Здесь есть и бескрайние прерии, и заснеженные леса.

В итоге, получился фильм, о плюсах которого можно говорить очень долго. Лучше сказать, что его можно считать последним отличным вестерном, в котором есть и великолепный сюжет, который захватывает зрителя с первых же минут, и восхитительная режиссура, к которой невозможно придраться, и замечательные актёры, у которых получилось идеально вжиться в свои роли. После этого фильма хочется просто посидеть и подумать о прошлом. Не только о жанре вестерне, но и обо всей эпохе дикого запада.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Все — таки какие же мастера Коэны! Вечно умудряются придумать если не что — то новое, то как следует освежить забытое старое. Ведь последний вестерн, добравшийся до экранов России, был в 2007 году, и это был вполне себе годный для просмотра «Поезд на Юму», правда, если бы не Кроу и Бэйл, не факт, что появился бы и он.

А тут — Коэны, Бриджес, вестерн, номинации на Оскар, довольно большое количество экранов… в общем, появилось желание посмотреть.

И что же я увидел? А я увидел просто шикарный фильм.

Все же над вестерном Коэны поработали основательно. Начиная от долгой завязки, которая, правда, совсем не портит атмосферу, а, наоборот, укрепляет ее, продолжая проработанными деталями города в начале… ну да обо всем по порядку.

Актеры

Как всегда — великолепно. Хейли Стайнфелд сыграла очень хорошо(а ведь это, кажется, ее первая роль). Джефф Бриджес просто потрясающ! В прошлом году он взял второстепенный Оскар, теперь давайте главный! Если к этой роли еще заочно «ТРОН» приплюсовать, то он абсолютно точно заслужил. Мэтт Деймон ничего особенного не показал, сыграл как обычно, то есть — на уровне. Удивил своей небольшой ролью и Джош Бролин. Его роль всего минут на 10, но все же — как сыграл — то!

Сценарий

Как всегда, все выверено, ни одной фразы, портящей картину, нет. И, что примечательно, Коэны вновь рассказывают серьезную историю с юмором, и каким юмором! Смеешься над каждой шуткой.

А вообще — сильно написано.

Атмосфера

Дикий Запад передан блестяще! Просто великолепный локейшен, манера съемки, музыка, костюмы! Просто отлично!

В конце становится немного грустно. Ведь они уже не те, что раньше, их время ушло, и во всем этом слышится отголосок самих братьев, которые снимают кино уже 27 лет. Надеюсь, фильм получит Оскара. Он этого явно заслуживает.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Новое слово в вестерне
Текст реценизии Картины Коэнов всегда представляли собой настоящее пиршество для любого киномана. Хотите закрученного сюжета — пожалуйста, не хватает юмора (стоит признать местами весьма черного) — милости просим. Но что всегда отличало фильмы Коэнов от других, так это наличие настоящих философских, как бы пафосно это не звучало, мыслей. Практически все их картины состоят из таких мелких зарисовок, неуловимых моментов, тончайших деталей, которые очень трудно распознать с первого взгляда. Каждый персонаж их работ имеет собственную историю, индивидуальный характер, проявляющийся в различных важных для повествования моментах. Будь то занятой рэббе из недавнего «Серьезного человека», старый, бессильный, постоянно мечтающий шериф («Старикам тут не место»). Каждый из этих персонажей являются второстепенными, но все они без исключения дополняют характеры главных героев, зачастую играя в их судьбах не последние роли.

«Железная хватка» Коэнов излишне монотонна, затянутость первой части сопровождается резким развитие ближе к финалу, всеобщая тягомотина происходящего, являются в случае с братьями не досадным упущением, а намеренным жестом. Джефф Бриджес солидно не дотягивает до легенды вестернов Джона Уэйна, хотя и демонстрирует качество и профессионализм, проверенный временем. Что не скажешь о Мэтте Деймоне, для которого роль техасского рейнджера дается явно не без труда. Весомым упущением картины является абсолютная обделенность историей (да и характером тоже) героя Джоша Бролина, учитывая с каким вниманием Коэны относятся к каждому своему персонажу это весьма странно.

В остальном же «Железная хватка» типичная Коэновская работа. Рассуждения об одиночестве, долге и чести тесно переплетаются здесь с яркими эмоциями главной героини, решительной и не по годам умной, пытающейся найти убийцу своего отца с помощью грубого старого маршала Когберна, который ближе к концу проникается к девочке симпатией и состраданием.

Начинаясь как «заправский» вестерн в духе Клинта Иствуда, главной темой которого должна была стать кровная месть и стрельба с двух рук, картина Коэнов ближе к середине расцветает неожиданными красками, превращаясь в оду дружбе, справедливости и настоящей любви, а в финале ставит черную точку, оказывающуюся грустным монолог главной героини. И вся эта трагическая, местами темная и тяжелая история-вестерн, сквозь всю свою занудность, жесткость и грубоватость сочится таки каким-то неподдельным ярким светом.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Железная хватка», без сомнения, новое творение братьев Коэнов. В этот раз, они создали историю правосудия и справедливости.

Наше современное общество, со своей алчностью и коррупцией, разрушением окружающей среды, и постоянно увеличивающимся разрывом между богатыми и бедными, и вот «железная хватка», стремящаяся к напоминанию о старых добрых временах на Диком Западе, когда мужчины были мужчинами, готовыми в любой момент доказать свою справедливость с помощью оружия.

Коэны упиваются тонкостями среды в своих произведениях. Атмосфера, в частности, в фильмах, действие в которых происходят в далеких и забытых местах, порой имеет решающее значение.

«Железная хватка» — это идеальный баланс юмора, реализма, бескомпромиссный и удивительно интересный рассказ. В результате которого, кроме простого ответа, чтобы увидеть, если закон и порядок торжествующий над несправедливостью, является определяющим, что имеет истинную ценность, возможно непоколебимая вера в собственную непогрешимость.

Любой фильм братьев Коэнов всегда непредсказуем, возможно «Железной хватке» и не хватает какой-то остроты, но и без этого он просто чертовски хорош!

9 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Мне кажется, это был мой последний шанс врубиться в творчество братьев Коэнов. Эти ребята снимают полностью свои фильмы, то есть они почти всегда и продюсеры и сценаристы и режиссёры. Соответственно, весь фильм и всё впечатление от него ложится на их плечи. И поэтому я с уверенностью могу сказать, что я не понимаю этих двух людей и я не понимаю такого ажиотажа вокруг их фильмов. «Старикам здесь не место» — абсолютно унылый, наискучнейший фильм, который чуть-чуть оправдывает разве что Хавьер Бардем. «После прочтения сжечь» — неплохая, но не гениальная сатира, «Фарго» — неплохая, но не гениальная криминальная драма. «Железная хватка» — неплохой, но не гениальный вестерн. Откуда такое количество наград — мне не понятно.

О сюжете: 14-летняя Мэтти (Хейли Стайнфелд) лишилась отца. К счастью она знает имя его убийцы и обладает совсем не детской решимостью отомстить. Выручив деньги путём продажи нескольких лошадей, она нанимает федерального маршала Рустера Когберна (Джефф Бриджес), который славится как пристрастием к спиртному, так и высоким процентом удачных дел по поиску и поимке преступников (при этом смерть преступника во время задержания также считается удачным исходом). Также в городке материализуется техасский рейнджер Лябуф (Мэтт Деймон), который тоже охотится за преступником Томом Чейни (Джош Бролин), чтобы получить за него награду в штате Техас. Вся эта троица с горем пополам выдвигается в земли индейцев, что найти и задержать Чейни.

Единственное хорошее, чего не отнять у Коэнов, это умение выбирать и работать с актёрами. Чаще всего именно актёры вытягивают на себе скучный сценарий и неестественные диалоги с претензией на глубину. Не будь в «После прочтении сжечь» Брэда Питта и Джона Малковича, а в «Фарго» Фрэнсис Макдорманд, Уильяма Мейси и Стива Бушеми смотреть там было бы совсем не на что.

Та же ситуация с этим фильмом. Его серость и унылость спасают исключительно гениальный Джефф Бриджес и очень славная Хейли Стайнфелд. Их игра — яркое пятно на теле этого, так называемого, вестерна. Что там делают Мэтт Деймон и Барри Пеппер не совсем понятно. Второго не узнать из-за грима и вторичности образа, а первый просто скучен (что весьма жаль, так как вообще то я Деймона люблю).

Я понимаю, что Коэны не пытались снять тупо вестерн. Что фильм вроде как про мужество, благородство, смелость. Что девочка — символ всего самого сильного в человеке, а маршал Когберн — храбр и велик, хоть и пьяница. Но, чёрт, можно как то повеселее и поактивнее рожать свои мысли, товарищи братья?

В общем, я опять в больших непонятках по поводу Коэнов. Да я бы и перестал вообще их смотреть, но каждый новый фильм расхваливают так, что во мне рождается надежда. Но нет, в этот раз ей не суждено было сбыться.

Советовать или не советовать фильм не берусь, так как понимаю, что моё мнение в данном случае идёт в разрез с общественным. Поставил бы фильму 6, но уж больно хорош Бриджес.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок О чести и доблести
Текст реценизии Условия алчного и беспринципного «дикого запада», где человеческая жизнь не стоит ровным счетом ничего, просто не оставляют места чести, доблести и банальной гуманности. В этих условиях мы можем наблюдать развитие образов человека наживы, человека закона, и девочку 14 лет — человека чести.

Режиссерский почерк Коэнов, славных дух вестернов времен Клинта Иствуда, мрачная атмосфера, наверное, актуальная для тех времен. Все это отличная квинтэссенция для хорошего кино. Девочка ищет наемника с настоящей железной хваткой, но в течении сюжета это качество выражается именно в ней. В течении сюжета все главные герои раскрывают свои позитивные черты, что переворачивает понимание о их образах.

В какой только тематике братья себя не пробовали, и смело в список удач можно вписать вестерн. Еще раз подчеркну передачу атмосферы того времени. Тяжело судить об аутентичности, но именно так бы я себе и представлял быт и промысел в том обществе.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Месть с детским лицом
Текст реценизии Братья Коэны сняли вестерн, в целом, хорошего качества. В качестве оригинальной идеи в нем присутствует месть девочки-подростка по отношению к убийце своего отца. По поводу целесообразности такой сюжетной линии с авторами фильма можно поспорить. Поимка опасного преступника это не женское дело и уж, тем более, не детское. Как только девочка садится на коня, становится очевидным, что пулю в убийцу выпустит именно она. Мне, как, возможно, и другим зрителям, осталось досмотреть где и при каких обстоятельствах будет произведен этот выстрел мести.

До кульминационной сцены герои фильма преодолели множество преград на пути поимки беглого преступника. И нужно сказать, их скитания и приключения на просторах Арканзаса я смотрел с интересом. Здесь много заслуживающих высокой оценки авторских находок. Да и конфликт шерифа по прозвищу Железная Хватка с техасским рейнджером держит зрителей в напряжении. В экранном изображении деталей в данном случае проявляется режиссерское мастерство братьев Коэнов.

Если бы не спорная, на мой взгляд, идея с четырнадцатилетней девочкой, фильм можно назвать эталонным в жанре вестерна. Также мне показалось излишним напоминать зрителю, что американская нация настолько цивилизованная, деятельная и предприимчивая, что даже дети выигрывают коммерческие и юридические споры. Видимо, у братьев Коэнов достаточно хорошо развито чувство патриотизма. А куда его направить, это их выбор. Мы же, являясь зрителями, можем с этим выбором не согласиться.

Некоторые критические замечания, тем не менее, не снижают достоинств этой ленты как привлекательного игрового кино. Моя оценка нейтральная.
Оценка 1
Заголовок True Coens
Текст реценизии Я не очень большая любительница вестернов, хотя и видела достаточно классических фильмов этого жанра. Когда я отправилась в кино на «True Grit» (2010) моих горячо любимых братьев Коэнов, я не видела ещё первый «True Grit» (1969) с Джоном Уэйном в роли одноглазого Рубена «Рустера» Когберна, судебного исполнителя в Форте Смит, Арканзас,1877, помогающего 14 летней девочке Мэтти Росс найти убийцу её отца, Я не читала одноимённый роман Чарльза Портиса, по которому оба фильма поставлены. Но я — безоговорочная поклонница всего, что сделали Итэн и Джоел Коэны, я не пропустила ни одного их фильма, и искренне верю, что Братья К. плохих фильмов не ставят по той простой причине, что просто не умеют.

Для многих поклонников, которые всегда с нетерпением ждут нового фильма Коэнов, решение братьев сделать «ремейк» было неожиданностью. Коэны до «True Grit» сделали лишь один ремейк, «Ladykillers», и они никогда не ставили классический вестерн, но после просмотра True Grit, совершенно ясно, что это — «True Coens», уникальный вестерн, который только Итан и Джоэл могли сделать. Их первый «чистый» вестерн и первый с 2003 года фильм, допускающий к просмотру подростков от 13 лет — великолепное и величественное возрождение угасающего жанра. Как и все предыдущие фильмы Коэнов, «True Grit» — безупречен, жесток и человечен. Как всегда у Коэнов, фильм пронизан их уникальным мрачным юмором. Как всегда, их сотрудничество с абсолютно гениальным оператором Роджером Дикенсом, сделало фильм невыразимо прекрасным зрительно, а последние сцены — просто дух захватывающими. Если вы видели фильм, вы знаете, какие сцены я имею в виду. Не сочтите меня голословной и просмотрите резюме Дикенса — в числе снятых им — самые лучшие фильмы лучших режиссёров за последние 20 с лишним лет.

Джефф Бриджесс — замечательно хорош в роли Когберна. Единственная у меня претензия к нему — очень уж густой провинциальный акцент он использовал для роли и глотал окончания слов. От этого, смысл многих метких и остроумных диалогов Коэнов затерялся. Но в переводе или при просмотре с субтитрами, этой проблемы не должно быть. Бриджесс, Мэтт Дэймон и поразительная дебютантка большого экрана Хелли Стайнфелд — три главных героя и их работа вместе — наслаждение для зрителей. Хелли особенно достойна всяческих похвал — она не только не потерялась на экране рядом с двумя Оскаровскими лауреатами, но привнесла в роль Мэтти такую независимость, острый ум, смелость и хладнокровие, что трудно поверить, ей было всего 13, когда она получила и сыграла роль.

Известный кино-критик Роджер Иберт написал в своё время о фильме Коэнов «Фарго»: «Я люблю кино, потому что существуют такие фильмы, как Фарго». Я хочу только добавить, что я верю в современный кинематограф, потому что не перестают творить Братья Итан и Джоел Коэны, режиссёры, продюсеры, сценаристы и монтажёры всех своих фильмов. Обладатели истинного артистического мужества и железной хватки. True Artists with True Grit.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Мне сказали у Вас железная хватка — я и пришла к Вам»
Текст реценизии По просмотру фильма понимаешь что железной хваткой в этом фильме обладает не только маршал, с говорящим прозвищем — Забияка, который не щадил никого и заработал право называться лучшим. Когда юная Мэтти Росс, не отступающая от своих устремлений и жаждущая мести, верхом переплывает реку, становится понятно что определение «железная хватка» относится и к ней. То, что четырнадцатилетнюю девушку играет актриса, которой на самом деле 14 на мой взгляд имеет положительное значение. Ей, что называется, веришь. Вообще атмосфера фильма передана просто потрясающе. Погружаешься и проникаешься духом Дикого Запада, это настоящий вестерн, как я его вижу, с его противоречивостью, неприкрытой жестокостью и в тоже время благородством. В моем понимании, это как раз тот фильм, который достоин Оскара. Я бы не сказала, что он станет любимым, или мне захочется его пересматривать долгими зимними вечерами. Но он оставляет отпечаток, так просто его из головы не выбросишь, ведь это настоящее кино. Сильное.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Дикий запад братьев Коэн.
Текст реценизии Картина, про отважную девчонку, в попытках найти убийцу своего отца, познакомившуюся с двумя законниками. Пустившись с ними на поиски злодея, поэтапно пробираясь к предполагаемому месту им встречаются разного рода неприятности. Которые они, более или мание удачно, решают.

Являясь отважным подростком, четырнадцати летняя девушка, упертая в идею мести, принимает для себя вполне взрослое решение. Мужественно с твердой волей она не на секунду не сомневается, а при случае отстаивает свое решение. В диалоговой части очень показательно рисуется образ не по годам убедительного человека, способного взять на себя и, в последствии, продолжить дела покойного отца.

Дикий запад братьев Коэн — место, где царит правосудие, а договор честно исполняется даже отпетыми злодеями… А если не исполняется, то тут же пулю в зубы. Честь, достоинство и взаимовыручка, как неотъемлемый атрибут сопровождает картину на протяжении всего времени, делая дикий запад, каким-то… Милым?!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я никогда не был фанатом творчества братьев Коэнов, ошибочно полагая, что это очередные авангардисты, снимающее кино для не многих…

Почему меня привлекла данная Картина? Даже не знаю… может, что тематика вестернов мне интересна, ровно, как исторические картины и сильные драмы, а может, что в начале нового десятилетия Фабрика Грез радует меня очень редкими примерами отлично пошитых и сильных фильмов, в плане режиссерских и актерских работ…

Железная Хватка очаровала меня самых первых эпизодов. Мрачная но насыщенная мизансцена, а затем появляется главная героиня. Первый бриллиант данной картины. Да, первый плюс Хватки это образ созданный Хейли Стайнфелд. Сразу проникаешься к ней симпатии и сопереживанием. И конечно же Джефф Бриджес вылитый колоритный «законник», матёрый и мудрый.

В основе любого удачного фильма лежит очень простая история. История мщения древнейший мотив мировой литературы. Именно этот лейб мотив и направляет маленькой девочкой на протяжении всего фильма. В этом ей помогают обрюзгший маршал и техасский рейнджер… путь будет не просто и каждый получит то, что ему предначертано. Одинаково грустный, но и одинаково увлекательный фильм.

Хватка — образчик режиссерского мастерства в купе с блистательной игрой актеров!!!

Железная Хватка это тот фильм, который будет у меня в коллекции лучших творений киноискусства всех времен!

10 из 10!!!
Оценка 1
Заголовок Не по-коэновски
Текст реценизии Братья Итан и Джоэл Коэны продолжают возрождать забытый всеми жанр вестерна. Если «Старикам тут не место» можно было назвать таковым с большой натяжкой (скорее подходит «неовестерн»), то «Железная хватка» — самый что ни на есть истинный представитель этого жанра. Вторая по счету экранизация романа Чарльза Портиса получилась у братьев «не по-коэновски». Чего греха таить, получился ни много ни мало мейнстримный проект. Картина снята безупречно, игра актеров на высоте, лишь со сценарием беда.

Нет, сюжет довольно оригинален и в самый раз подходит для вестерна. Неплохая затравка с убийством отца Мэтти Росс и ее желанием лично поквитаться с негодяем, переходящая в путешествие этой не по годам взрослой и амбициозной девчонки с двумя профессиональными законниками. От фильма не оторваться, но сюжет больно предсказуем. Если смотреть в общем, то перед нами — самая обычная приключенческая картина, не блещущая никакими изысками или новшествами. Поэтому неудивительно, что при 10 номинациях на «Оскар» «Железная хватка» не взяла ни одной статуэтки (хотя Дикинсу уже давно пора вручать, и вовсе не за выслугу лет).

А вот в чем Коэны истинные мастера, помимо великолепного владения уникальным стилем режиссуры и «остроты» сценарных работ, так это в работе с актерами. Главное трио исполнителей сыграли блестяще. Дебютировавшая в «Железной хватке» 13-летняя Хэйли Стэйнфилд играет на удивление великолепно, за что заслуженно получила номинацию на «Оскар» за лучшую второплановую женскую роль. На ее фоне даже Мэтт Дэймон выглядит серо, впрочем, надо сказать, что его персонаж выглядит как бы лишним в канве истории, без него лента бы ничего не потеряла. Настоящее украшение фильма, естественно, — неподражаемый Джефф Бриджес. Его Рустер «Забияка» Когберн неимоверно крут, все супергерои комиксов, вампиры, маги, оборотни и прочая шушера из голливудских блокбастеров даже рядом не стоят. Поразительная игра лауреата «Оскара», который даже одним только взглядом производит настолько сильное впечатление, что даже слов не требуется.

Ветеран операторского искусства Роджер Дикинс в очередной раз демонстрирует у Коэнов мастерское владение кинокамерой, фильм изобилует великолепными панорамными видами, а также традиционной для братьев плавной и неторопливой манерой съемки. Картер Бёруэлл порадовал замечательной музыкальной темой, навевающей воспоминания о классических вестернах Голливуда.

«Железная хватка» — кино, безусловно, стоящее внимания и отнюдь не проходная однодневка. Но все же это не коэновский фильм, он сделан очень по-голливудски (самая прибыльная работа братьев на данный момент), но все же вызывает восторг своей простотой и великолепной постановкой.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вестерны как жанр, находятся в подвешенном состоянии весь 21 век. Ленты про Дикий Запад практически не выпускаются, а те, что выпускаются — в прокате проваливаются. В 2010 году братья Коэны наконец-то изменяют эту традицию, и их «Железная хватка» становится настоящим хитом американского проката. Но тут возникает весьма странная ситуация: с одной стороны коммерческий хит нужен жанру как никогда для возрождения популярности, а с другой стороны — данная лента не особо-то и заслуживает стольких почестей. Ее банально переоценили.

Сюжеты в вестернах всегда были весьма простыми (обычно это что-то вроде «Переправить бандита из точки А в точку Б») и «Железная хватка» этой традиции не изменяет. История повествует нам о том, как четырнадцатилетняя девочка нанимает молодого рейнджера и пожилого маршала и вместе с ними отправляется искать убийцу своего отца. Однако, путь этот будет очень долгим.

Когда видишь в титрах имена братьев Коэнов, изначально рассчитываешь на то, что в фильме, несмотря на простенькую фабулу, будет какая-нибудь своя изюминка или просто запоминающийся стиль. Но, увы, от самих Коэнов здесь, в принципе, почти ничего не осталось: большинство персонажей скучны, сюжет никаких сюрпризов на протяжении всего просмотра не преподносит, а динамика этот фильм посетила лишь в последние минут 20. И это, пожалуй, главная проблема картины — нет в ней энергетики, какого-то приключенческого духа, жизни, если хотите. С работами Коэнов такое случается крайне редко.

Единственное, чем могут похвастаться сценаристы, это проработкой главной героини — ее упорство, непробиваемая воля и стремление закончить начатое дело переданы просто великолепно. Немало этому поспособствовала и молоденькая актриса Хейли Стайнфелд, в чьем таланте после этой роли сомневаться не приходится. Остальные актеры, конечно, тоже лицом в грязь не ударили — Джефф Бриджес и Мэтт Дэймон весьма харизматичны в своих ролях, вот только сами роли вышли слишком уж однобокими. В них нет пространства для более глубокой игры. Тоже самое можно сказать и о Джоше Бролине.

Экшена как такового тут практически нет, а тот, что есть, снят уж слишком бледно и, я бы сказал, совершенно без искры. Так сейчас конечно, уже не снимают. Но, благо хоть с воссозданием эпохи, в которой происходит действие ленты, создатели справились хорошо: костюмы, операторская работа, людские нравы — все это выполнено на должном уровне.

При прочтении всей этой критики может показаться, что фильм как-то совсем уж плох. Конечно, провалом фильм не назовешь и как минимум разок его стоит посмотреть и оценить, особенно поклонникам жанра. Но для оскаровского номинанта и обладателя невероятных кассовых сборов (в рамках жанра) он получился слишком посредственным (особенно, если вспомнить про имена режиссеров). Тот же «Поезд на Юму» с примерно схожим сюжетом (там персонажи тоже шли из одной точки в другую) был куда живее, качественнее и зрелищнее.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Не тот вестерн.
Текст реценизии Фильм с самого начала поражает своей неординарностью. Хотя уже и сняли кучу вестернов, «Железная хватка» совсем иной.

Во-первых понравилась тщательная проработка героев — упрямый ребенок, старый законник и юный рейнджер. Их взаимодействия настолько реалистичны, что воспринимаются легко и непринужденно, но в то же время они несут в себе уже забытую честь и человечность.

Во-вторых понравился сюжет. Пусть он без загадок и слегка предсказуемый, но динамичный и легкий, смотрится на одном дыхании.

В-третьих, что всегда бывает огромным минусом во многих фильмах, это хороший плохой конец. Сразу после окончания фильма приходит мысль, что если хочешь что-то получить, то обязательно получишь, пусть даже некоторые условия противоречат этому (так в фильме девочке было 14 лет, и ее никто не воспринимал всерьез сначала), но и придется отдавать взамен. Как говорится, ничто ни куда не исчезает, и ничего ни откуда не появляется.

Фильм конечно не шедевр, хотя и несет в себе некую поучительность и даже дарит огромный пакет положительных эмоций, но смотреть стоит. За все вполне справедливо можно ставить субъективную 9 из 10. И напоследок хочется поблагодарить за хорошую актерскую игру Джеффера Бриджеса, Хейли Стайнфелд и Мэтта Дэймона. И конечно отдельное спасибо братьям Коэнам.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок за «Оскара» железной хваткой
Текст реценизии Куча номинаций на «Оскар» — именно с этой мыслью я и пошел смотреть последнюю работу Итена и Джоела Коэнов «Железная хватка», в ожидании того, что с пользой для себя и собственного культурного просвещения можно провести время.

Время просмотра прошло незаметно. Режиссеры постарались на славу и уделили должное количество времени деталям, тем самым, хорошо передав настрой и атмосферу времени дикого Запада. Конечно, от вестерна многие привыкли ждать большое количество перестрелок, невероятную меткость одних, и до омерзение свинский образ жизни других героев фильма. В общем средний боевичок, положенный на старину. Коены пошли несколько дальше, создав в 100%-ом вестерне рассказ о мужестве и характере девочки-подростка и ее отношении к жизни и другим людям, характер, которому многие могут позавидовать.

Сюжет фильма, несомненно, оригинален, но все же расстраивает тот факт, что что-то новое придумывается очень редко, и многие моменты этого фильма до того предсказуемы, что начинаешь относиться к фильму с иронией. Вообще интересно, за какие сюжеты в настоящее время номинируют на премии? Наверно, большинство начинает ценить режиссерскую работу, игру актеров. Но и это не портит общего впечатления от картины. Фильм несомненно достойный, который можно посмотреть и оставить себе хорошее впечатление.
Оценка 1
Заголовок Абсолютно мужское кино
Текст реценизии Мне доводилось слышать и читать типично «женские» книги, но я не знала, что бывает по-настоящему «мужское» кино. Но ведь все когда-нибудь бывает в первый раз.

В «Железной хватке» нет идеализации прошедших времен, нет романтизма отношений, нет даже чисто положительных и отрицательных героев. Повествование не имеет яркого цвета и, несмотря на жанр вестерна, смотрится как-то.. . по-бытовому. Необычность героев кажется скорее оригинальной, чем надуманной, а ситуация, в которую они попали — трагическим случаем, а не фантазией режиссера.

На этом заканчивается мой объективный обзор фильма, и мы переходим к субъективизму.

Я смотрю разное кино. И боевики, и мелодрамы, и фантастические триллеры, и комедии, и даже — вы не поверите! — арт-хаус (ни в коем случае не хочу оскорбить ценителей данного жанра, но согласитесь, он не из тех, который можно смотреть каждый день и получать от этого удовольствие). Я смотрю все не потому, что все люблю, а чтобы увидеть/понять/почувствовать что-то новое, и, конечно, чтобы не завязнуть в любимой мистике.

Так ко мне попала и «Железная хватка». Что ж, пора честно и откровенно признаться — фильм не мой. Во время просмотра было интересно, не затяжно, и мысли кое-какие появились, но послевкусия после просмотра не осталось никакого. Возможно, это я не смогла ухватить его настроение, но возможно и то, что подобная лаконичность предполагала своего конкретного — желательно мужского пола — зрителя.
Оценка 3
Заголовок «Варианта у тебя только два: либо убить, либо умирать самому» (с)
Текст реценизии Фильм «Железная хватка» привлёк моё внимание в первую очередь потому, что получил не одну номинацию на Оскар, и сразу стало интересно, чем же этот фильм так заинтересовал кинокритиков. Сказать по правде, вестерн — не самый мой любимый жанр, но фильм «Железная хватка» выстроен достаточно искусно, чтобы и обычному зрителю было интересно его посмотреть, и за это, несомненно, стоит поблагодарить создателей фильма братьев Коэн.

В фильме мы видим переплетение судеб абсолютно разных людей, которые пускаются в опасное путешествие, как ни странно, вместе. Но мотивация у каждого из участников своя. 14-летняя девочка хочет найти убийцу отца, ей движет желание отомстить, судебный пристав соглашается на это путешествие только из-за денег, а техасский рейнджер так же желает получить премию за поимку преступника, но это не содействует сближению двух героев, мотивацией которых были деньги. Для всех троих это путешествие стало настоящим испытанием, не только физическим, но и моральным.

Наибольшей ценностью данного фильма, на мой взгляд, является игра актёров. Джефф Бриджес отлично сыграл судебного пристава, любящего приложиться к бутылке, и тем не менее отлично исполняющего свои обязанности. Фраза «опыт водкой(в его случае виски) не зальёшь» как раз про героя Джеффа Бриджеса. Безумно понравилась игра Хейли Стайнфелд, её героиня просто не может не понравиться: умная, острая на язык, и очень храбрая, несмотря на свой ещё совсем юный возраст. Стоит отметить и игру Мэтта Деймона, и пусть его герой на фоне двух вышеперечисленных немного меркнет, но он отлично вписывается в картину.

Конечно, у фильма есть и небольшие недочёты. Сюжет иногда кажется излишне затянутым, а разговоры главных героев слишком длинными. И конечно же, фильм «Железная хватка» на любителя, и наверное не каждому придётся по вкусу. Но ради отличной актёрской игры этот фильм точно стоит посмотреть.
Оценка 1
Заголовок За все приходится платить…
Текст реценизии После провального Джанго освобожденного (наверное, мне не стоит говорить, когда он вышел и кем снят) я решил на самую малость погрузиться в сам жанр вестерна, только в этот раз без спагетти.

Железная хватка братьев Коэнов сохранилась и на этот момент, когда в один мрачный день я увидел по телевизору анонс новой картины братьев с одноименным названием.

Я слышала, что вы человек с железной хваткой (с) Мэтти

На самом деле, сюжет прост как 2 копейки, а сценарий идет абсолютно прямолинейно, следуя за Мэтти, Забиякой и ЛаБифом, что, однако, не мешает братьям идти напролом даже самым невинным стереотипам кино, попутно оставляя после себя немалую долю иронии, юмора и в этот раз нехилого символизма — со времен Стариков, которым где-то там не место, Коэны доказали, что они все еще в своем седле, подобно Забияке, мчащемуся на лошади на встречу банде головорезов, вооружившись двумя пистолетами.

Собственно, о Забияке, то бишь о Рубене Когберне, то бишь о Джеффе Бриджесе, идеально передавшем образ своего вечно хмельного, но действительно, будто высеченному из стали маршалу, преследующему сякую шмаль… за определенную плату естественно.

Мэтт Деймон в роли ЛаБифа не отстает от маршала и его образ скорее идеализирован, выдавая доблестного и сурового теххаского рейнджера с прокушенным языком.

И среди них мечется четырнадцатилетняя Мэтти, организовавшая эту компанию по поимке убийцы ее отца во имя мести, при чем, терки между Забиякой и ЛаБифом больше напоминают некое соперничество, причиной которому стала сама Мэтти. Подобные незатейливые выяснения отношений фактически весь фильм забавляют и делают, на первый взгляд, простой сюжет весьма интересной картиной о взаимоотношениях людей и не просто людей, а разных поколений, которым придется заплатить свою цену за этот поход.

В свою очередь, это ведет к смысловой подоплеке Железной хватки — за все приходится платить. Братья Коэны неплохо затроллили меня, воплотив настолько банальную идею в столь депрессивной концовке.

Я о ком-то явно забыл… ах да. Мэтти больше похожа на упертую практичную стервозную, но мужественную для своих лет стерву, цель которой отомстить жалкому и ничтожному разбойнику за смерть своего отца, стала отправным пунктом к ее дальнейшей жизни, остановившееся с того момента, когда она испустила курок…

True Girt меня действительно поразил и дал четкое понятие настоящего вестерна, под каноны которого Коэны не стали подстраиваться, тем не менее сделав великолепную работу, а на фоне моего личного разочарования Тарантиновским Джанго, Железная хватка — ну просто шедевр.

Да забъют меня камнями поклонники Тарантино…

8 из 10
Оценка 1
Заголовок папина дочка
Текст реценизии Одни из лучших представителей «независимого кино» братья Коэны — американская гордость. Они бесконечно талантливы и плодовиты, умны и сильны в своей совместной режиссуре. Во время работы над своими фильмами братья участвуют и в написании сценариев, и продюсируют свои фильмы сами, потому, по большому счету, им мало кто указ и они могут делать все, что хотят, потому что отчитываться им только перед самими собой. Джоэл и Итан всегда думают, когда что-то делают. Именно эта редкая особенность и сделала из них настоящих мастеров своего дела, против которых практически невозможно сказать ничего плохого. Их работы могут не нравится если только из-за криминального характера большинства сюжетов, но великолепно прописанный философский план с периодически проглядывающими политическими мотивами — разве может умный человек посчитать глупостью то, что может сделать его еще умнее?!

Пятнадцатая по счету режиссерская работа братьев Коэн — вестерн, в основу которого лег роман Чарльза Портиса. В 1969 году уже выходил одноименный фильм, который даже принес «Оскар» за «лучшую мужскую роль» Джону Уэйну. Джефф Бриджес, играющий маршала-пьяницу, тоже номинирован на «Оскар» в этой же категории за воплощение аналогичного героя. С одной поправкой — повязку он носит, для разнообразия, на другом глазу.

… Четырнадцатилетняя девочка Мэтти Росс (юное дарование Хэлли Стайнфелд) решает во что бы то ни стало отыскать убийцу своего отца. Она бесстрашна, дерзка и уверена в себе. Она знает точно имя виновного в смерти ее родителя — Том Чейни, который по слухам скрылся на индейской территории, где не существует никаких законов и власть держит банда злодея Неда Пеппера, более известного, как «Счастливчик». Это не представляется для девочки преградой — она распродает имущество отца и предлагает помочь ей в поисках убийцы одноглазому маршалу Рустеру Когберну, который известен, в первую очередь, своим нелегким упорным характером, пьянством и «железной хваткой» (именно это и стало причиной, по которой фильм вышел в русский прокат под соотвествующим названием). По ходу дела к ним присоединяется и техасский рейнджер Лабёф (Мэтт Дэймон), который ищет Тома Чейни за убийство сенатора. Но двум мужикам девочка кажется больше помехой, нежели помощью. Да, и представление о правосудии у всех троих преследователей достаточно разные…

В «True Grit», как и принято у братьев Коэн, сложно придраться к чему-либо. Здесь не торчат неточности, а красота кадра выверена словно по какой-то специальной, известной только им формуле. Великолепный юмор, редкий для этих режиссеров финал, не вызывающий никаких вопросов своей простотой, ясностью и визуальной безупречностью. Это фильм для тех, кто любит кино, как искусство, и для тех, кто любит кино, как аттракцион, ведь здесь все объединено в единое неразрывное целое. Актеры учились говорить на особом акценте, скакать на лошадях и стрелять из ружья. Режиссеры же уже снимали очень простой прозрачный вестерн, который не вызывает лишних вопросов, кроме уважения — данный жанр в чистом виде Коэны опробовали впервые. Единственной трудностью можно назвать восприятие споров между одноглазым маршалом и техасским рейнджером, которые, однако, были непонятны и главной героине. Хотел бы еще отметить и дико смешной эпизод, в котором герои встречают на своем пути харизматичного доктора одетого в шкуру медведя.

Ну, и наконец о названии. Как можно догадаться, речь в фильме идет не о «железной хватке» пьяницы-маршала, а о настоящем мужестве девочки, которая решает отомстить за смерть своего отца. Все очень просто, правда? Зато как талантливо рассказано и красиво и умно показано. Чего и стоило ожидать от братьев Коэн. А разве может сделать уважающий себя человек пройти мимо чего-то простого, что делает его умнее?

7,9 из 10
Оценка 1
Заголовок Не плохо, но на один просмотр.
Текст реценизии Игра актёров просто отличная.

Особенно игра Бриджеса. Он в своей теме, может немного наигранно, но в целом соответсвует духу времни.

Касаемо второго плана, то Ла Биф (Дэймон)…, сохраняется стойкое впечатление, что он как-то на «подхвате». Появляется — исчезает — в общем роль не раскрыта, но игра его на хорошем уровне.

Стайнфилд сыграла как раз ту «железную девочку», о которой идёт речь (отнюдь не о Рустере речь, если кто не понял метафоры), и на мой взгляд отлично вписалась в их команду. Вполне возможно, что дети в те времена взрослели быстрее не только физически, но и морально — ее диалог с торговцем очень даже забавен. Похоже, что в те времена адвоката в защиту своих прав мог нанять и младенец… Не понятно только её влияние на Рустера, вероятно эта тема тоже не раскрыта — догадывайтесь сами.

О чем писалось ранее — это операторская работа. Осмелюсь завить так: если в процессе первого просмотра вы не замечаете явных ляпов и частой смены кадров, значит монтаж и оператор работают на «отлично».

З. ы. тут много писали о штампах, но посудите сами: после Чаплина Форда почти все фильмы можно считать перетягиванием идей.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Ждал этот фильм, но он не оправдал моих ожиданий. Коэны верны своей жести. Такой как, например, то, что четырнадцатилетняя девочка гоняется за убийцей своего отца в компании с вечно пьяным охотником за головами, периодически ночуя с покойниками и видя суровые и неожиданные убийства.

Не знаю, хотели ли Коэны показать вестерн, но если хотели, то у них это не получилось. Это, не сказать, что скучный, но какой-то серый фильм. Не спорю, что у братьев это серость и пасмурность присутствует почти в каждом своем творении, но здесь все как-то чересчур.

Особого интересного развития сюжета в кино нет. Все плавно и аккуратно перетекает из одного в другое.

Удивительно, видеть Дэймона в такой роли. Я как-то привык к супер солдату наших дней, а тут он в костюме ковбоя на Диком Западе.

Я ожидал увидеть интересный вестерн, но, на деле, это оказалось не очень интересный путь двух-трёх человек по индейской земле.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Во время просмотра сложилось такое впечатление, что хотели снять фильм одновременно и жестокий и детский. В итоге получилось сочетание серьезных поступков и детской нелепости.

Что действительно удивило, так это характер 14-летней девочки. Местами я даже ей завидовал.

В общем фильм хороший, хотя местами тягомотный, советую посмотреть.
Оценка 2
Заголовок Я тихо шла, шла, шла, пирожок нашла…
Текст реценизии После просмотра данной ленты у меня сложилось впечатление, что братья Коэн перед началом съемок посмотрели Мертвеца Джармуша и решили, что они должны снять такое же крутое и философское кино. Только если в картине Джима присутствует великолепная атмосфера дикого Запада, древние притчи и легенды индейцев, навевающие мистическое настроение, изумительная черно-белая природа, безукоризненная игра актеров, красивое лицо Джонни Деппа и слаженный сценарий, то здесь нет даже сотой доли всего этого. При просмотре Мертвеца, я буквально растворилась в повествовании: сначала просто наблюдала, а потом — закрыла глаза и слушала, получая ни с чем не сравнимое удовольствие погружения в мир индейских верований и традиций. Джармушу удалось снять уникальное кино по стилистике и повествованию: несмотря на то, что картина не цветная и практически лишенная всякого действия, она притягивает своей мистической атмосферой. Братья Коэн решили, что, видимо, они тоже так смогут и, очевидно, им это не удалось.

Сюжет картины Железная хватка совершенно не блещет оригинальностью и напоминает песню небезызвестной Верки Сердючки: «Я тихо шла, шла, шла, пирожок нашла, я села, поела, опять пошла…», — и так до бесконечности под задорную музыку. В фильме тоже самое: они идут и идут, часа полтора идут, выясняют отношения, ругаются, пушат друг перед другом перья, как павлины на случке, но все это вяло и совершенно не эмоционально. Потом, случайно, вдруг (видимо, братишки Коэн посмотрели на часы и поняли, что хронометраж зашкаливает и надо бы закругляться) главные герои приходят, куда хотели и фильм заканчивается тем же, с чего и начался: с заунывного закадрового голоса главной героини о том, какая она, офигеть, крутая и неординарная. Я понимаю голос Штирлица за кадром, который уже стал легендарным, всех привлекает, но тут все это абсолютно ни к чему, и без этого все ясно. В фильме совершенно нет атмосферы, нет идеи, нет морали, нет музыки — ничего нет, кроме Барри Пеппера и пейзажей дикого Запада. Но даже здесь все было очень посредственно: видно, что многие сцены снимались в павильоне, например, сцена где герой Бриджеса скачет на лошади с главной героиней в поисках врача. Очевидно, задний фон — это очень посредственная компьютерная декорация. А Барри было непозволительно мало.

Далее размышления о сюжете плавно перетекают в размышления об игре актеров, эти две составляющие тут крепко связаны друг с другом, потому как режиссеры и сценаристы одни и те же. Братьям нужно отдать должное, редко попадаются фильмы, где главных героев во время просмотра ненавидишь с таким остервенением, что ждешь, когда одного, наконец, застрелят, другого шарахнут кирпичом по голове, а третью сцапает кобра. Я пыталась проникнуться симпатией к герою Джеффа Бриджеса, так как из всех он казался мне наиболее адекватным, но не получилось. Он не раздражал, но при этом был каким-то неказистым, впрочем, возможно, такова была задумка: пьяница, не утративший порох в пороховницах. Мэтта Деймона я не узнала в первые несколько секунд, спутав его, на ночь глядя, с молодым Жигуновым из Гардемаринов, однако, его классическая игра: «Привет! Я Мэтт Деймон! Ы!» поставила все точки над «i». Вот люблю я этого актера, он никогда себе не изменяет, всегда знаешь, как он будет играть, они с Марком Уолбергом случаем не разъединенные в детстве злой колдуньей братья-близнецы?! Или их обоих играет Безруков?! Ну и, наконец, девка. Я действительно из-за нее очень хотела все время выключить это кино и посмотреть вместо него Крепкого Ореха, завалявшегося рядом на диске. Во-первых, игра актрисы просто ужасна. Она была неестественна, корява и все время переигрывала. Знаете, есть актеры, которые умеют создавать образ одним взглядом, поворотом головы, усмешкой, но это все не про эту девицу. Получив в свои четырнадцать лет одну из главных ролей, она кроме покер фейса и хорошо заученных фраз сценария ничего не смогла продемонстрировать. Я так и не поняла, за что ее номинировали на Оскар и кто ее толкает. Родители?! Любовник-педофил?! Дядя-тетя?! Подразумевалось, что ее героиня должна быть очень сильной и умной девушкой, взвалившей на свои хрупкие плечи заботу о большой семье после трагической смерти отца. Я сразу вспоминаю героиню Вивьен Ли из Унесенных ветром. Скарлетт О’Хара была такой: и грубой, и властной, и жесткой, она тащила на себе всех, включая тюфякового Эшли, не способного в жизни ни на один поступок. Она тоже была обречена на одиночество: такие женщины не нужны большинству мужчин, с ними всегда слишком сложно. Но здесь ничего этого не было. Перед нами склочная, сварливая, капризная девка, возомнившая себя героем романа Драйзера «Финансист» и решившая, что она самая умная. Она не горевала из-за смерти отца, нет, над его гробом она начала торговаться. Всем кругом рассказывала, что у нее «дела». Прямо очень деловая. Видимо, кроме того, она очень гордилась, что говорила всегда то, что думает, только это не есть признак ума. Признак ума — уметь съязвить в нужный момент, а не хамить каждому встречному и поперечному, и говорить гадости людям, которые даже не начинали с ней диалог. Очень жаль, что в фильме все от нее просто -таки тащились, насколько она крута, и не нашлось ни одного, кто бы просто надавал ей по ее мерзкой харьке. И в сорок лет она не изменилась. Эта девица являет собой яркий пример того, о ком можно сказать: «Не всегда мудрость приходит с возрастом, гораздо чаще возраст приходит один». Единственный, кого бы мне хотелось отметить положительно, — это Барри Пеппер. Его герой — преступник с ковбойским шармом, я надеялась, он перестреляет всю эту троицу главных героев. Вообще, припоминается много картин с участием этого актера, и он отлично справляется со всеми ролями, но я никак не могу понять его присутствие только на втором плане. Например, в данном фильме он вполне мог бы заменить и Мэтта Деймона, и даже девку. Причем, думаю, с ролью девки он бы справился значительно лучше искомой актрисульки.

В итоге мне хочется сказать, что этот фильм ни о чем. Его можно даже не досматривать до конца. А вообще его лучше не смотреть. Эта картина — зря потерянное время. Бывают плохие фильмы, которые, однако, имеет смысл смотреть. Эта лента — не плохой фильм. Этот фильм просто никакой. Он не вызывает отрицательных эмоций, в нем нет ни одной блестящей сцены, которая бы запомнилась. В нем нет ровным счетом ничего, кроме бездушных персонажей и унылого сюжета. Лучше посмотрите Мертвеца Джармуша. Это тоже своего рода вестерн, но наполненный внутренней красотой.
Оценка 3
Заголовок Tr-r-r-ruе western
Текст реценизии Настоящего вестерна мы не видывали еще со времен «Поезда на Юму», а до оного — и подавно. Жанр, можно сказать, «вымирает», но когда единичные экземпляры выходят в свет — они вызывают бурную реакцию: всем нравятся вестерны, ибо это редкий, поэтому и незаезженный жанр. Современной идеей (со всеми вытекающими нюансами) фильм не блещет, все же это ремейк фильма 69-го года, но в современной обработке проект вызывает куда больший интерес. Так интересные приключения и харизма персонажей все же берут свое, но и от «америкосовщины» никак не отделаться: здесь вам и американские хохмы, и традиционные баталии в стиле «один на четверых»… в общем, все, чтобы красиво преподнести историю о том, как никудышный, но везучий (а как же без этого?) маршал помог отчаянной девочке справиться с шайкой бандитов.

Но сюжет для вестерна не такая важная составляющая, как, например, в драмах. Здесь важна атмосфера, эффектные приключения и перестрелки. А с этим фильм справился на «ура».

Актеры подобраны хорошо, а точнее — хорошо подобран Джефф Бриджесс, который опять перевоплотился в неожиданную роль: за свою карьеру он был в совершенно разных амплуа, и этот фильм не стал исключением. Ковбой, пусть и «неполноценный», вышел с него просто отличный. Посмотрев фильм, я понял, что не представляю в этой роли кого-нибудь другого, зато отлично могу представить другую роль, скажем, Мэтти (девчушка) или Чейни (убийца).

В любом случае, возьмись американцы за жанр всерьез — мы бы увидели куда больше качественных вестернов. «Хватка» — это просто качественное кино, и никакой не шедевр. Это фильм редкого жанра, некоторые просто соскучились по нему, а некоторые не видывали вообще. Последние вестерны снимались на «тяп-ляп», что, в общей картине, и портило впечатление о жанре. Снимай вестернов больше — «Хватка» не была бы столь расхвалена. Но раз уж это своего рода «уникум» в мире кино:

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Храброе сердце
Текст реценизии Если честно, то ждал эту картину давно. Так как меня манил трейлер, и то, что снимали знаменитые братья Коэн. Прошлая работа мне не очень понравилась, но ждал всё ровно. В продюсерах сидел даже сам Стивен Спилберг. И вот пришло время на фильм посмотреть. И это после довольно долгого ожидания. Может он оказался лучше «Серьезного человека» и «После прочтения сжечь», но ему далеко до шедевра «Старикам тут не место».

В фильм входит любопытный сюжет. Для вестерна, это не редкость. Хотя фильмов с таким жанром уже критически мало, потому что не пользуется огромной популярностью. В США их выпускают много, но до России они редко доходят. В 2010 году уже успел выйти «Джона Хекс», его ждал просто до нетерпения. Даже отличная короткометражка увеличивала ожидание. На меня не влияло его падение в США. А после просмотра, настроение испортилось надолго. Я не скажу, что «Железная хватка» на том же уровне. Просто объясняю, как сейчас выпускаются вестерны. Редко и ужасно. Новый фильм братьев Коэн оказался вполне отличным, но с недоделанным сценарием. Хотя сюжет очень сильный. Нам рассказывают про храбрую девочку, которая собирается отомстить за убийство отца. Даже когда мы почти полтора часа спустя встречаем убийцу, то история имеет много резких переходов событий. Очень неожиданных для меня. Многое меняется, и он становится совсем другим фильмом. Это не было лишним. А могло даже и быть. Понять этого не возможно до самого конца.

Можно отметить очень даже отличную игру актрисы Хейли Стайнфелд. Ожидал не самую удачную игру. На вид и не сильно было заметно, что ей 14 лет. Максимум 16 поставил. Мы весь фильм будем наблюдать за мужественными поступками её героини. Вдруг ей будет светить на Оскаре что-нибудь, но сильно не уверен в этом. Конечно, весь фильм на экране появлялся Джефф Бриджесс. Может за три недели до этого фильма, я его увидел в «Сумасшедшем сердце». Персонажи как будто одинаковы, но такие разные. И естественно его успели заметить в новом «Троне». По моему мнению, тут сыграл лучше всего. Надо было ему давать главную награду за роль в «Железной хватке». А Мэтт Деймон вообще очень странный. Вроде актер хороший, но роли ему не подходящие достаются. Сколько уже успел сняться в 2010 году. Все картины не подходили для него. Тут он сыграл отлично, но это тоже не совсем его роль. Хотя смотреть на его героя было любопытней больше всего. Можно также отметить небольшую роль Джоша Бролина. Появился он очень поздно, даже если сосчитать его появление в фильме, то меньше десяти минут было точно. Вроде неплохо получилось, куда лучше прошлой работы актера. А именно того же «Джона Хекса».

Что можно рассказать про работу братьев Коэн. Они всегда снимали очень необычное кино. Даже несмотря на то, что «Серьезный человек» мне не понравился, смотрелся очень напряженно. А «После прочтения сжечь», считаю огромным провалом. Фильм не для них. И конечно великий проект «Старикам тут не место», оказался одним из лучших фильмов десятилетия. Ну а «Настоящее мужество», оказалась тоже не совсем тем, что всегда снимали братья. Были затянутые моменты. Но за 30 минут до конца, кино держит зрителя очень долго. Мне эти минуты понравились больше всего. Ну и небольшое начало интересное.

Итог: Фильм стоит посмотреть по двум причинам. Идеальной игры трех, даже четырех главных актеров. Ну и потому что, вестерн, это очень редкий жанр. Может фильм оказался неудачен со сценарием, но один раз глянуть стоит. В целом неплохой получился. Но на Оскаре, фильму точно ничего не светит.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Почти хорошо
Текст реценизии Фильм номинировался на десять премий «Оскар», но в итоге остался ни с чем. Не помогло даже доброе имя Стивена Спилберга, исполнительного продюсера данной ленты. Возможно, на киноарене появились более достойные соперники. Данная картина является вестерном, что, к сожалению, в современном кинематографе большая редкость.

Сюжет фильма очень прост. Четырнадцатилетняя девочка пытается найти убийцу и отомстить за смерть отца, нанимая старого судебного пристава, доживающего свой век. Одинокий, грубый, великий болтун Рустер Когберн согласился помочь девочке, и они отправились на «охоту енотов», взяв с собой техасского рейнджера. Между Когберном (Джефф Бриджес) и рейнджером ЛаБифом (Мэтт Дэймон) складываются напряженные отношения. Они недолюбливают друг друга с первой же встречи, однако агрессии друг к другу особо не проявляют, если не считать одного случайного выстрела со стороны Рустера.

Состав актёров говорит сам за себя: Джефф Бриджес («Трон», «Последний киносеанс», «Планета Ка-Пэкс»), Мэтт Дэймон («Отступники», трилогия «Борна», «Братья Гримм»), Джош Бролин («Старикам тут не место», «Гангстер», «Планета Страха»). Молодая начинающая актриса Хейли Стайнфелд справилась со своею ролью отлично, не отставая от мэтров киноиндустрии. Съёмки проходили на открытой местности, в связи с этим у зрителей появляется возможность прочувствовать атмосферу дикого запада и насладиться красотами безжизненных краёв.

Подводя итоги, хочется уделить внимание музыке. «Железная хватка» — не может быть настоящим вестерном, как бы нам этого не хотелось. Музыка должна быть иной, чтобы можно было с уверенностью сказать, что данная лента является полноценным вестерном. Фильм понравится любителям дикого запада.

«Железная хватка» — замечательный ремейк братьев Коэн, снятый по мотивам романа Чарльза Портиса. Прекрасная история, неплохие персонажи. Кажется, всё проработано идеально, вот только музыку пропустили. А зря.

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Несколько веселых минут
Текст реценизии Немногие это признают, однако первая экранизация романа Чарлза Портиса «Настоящее Мужество», выполненная в 1969 году одним из патриархов американского вестерна Генри Хэтэуэйем, остро нуждалась в «коэнизации». Редкие моменты в фильме давали понять, что изначально история про четырнадцатилетнюю девчушку «Мэтти Росс из Дарданелл, округ Йел» (иначе она и не представлялась), преследующую вместе с двумя ковбоями-законниками убийцу своего отца, обладала мощным трагедийным подтекстом. Эпилог на кладбище и вовсе прямо намекал на обреченность жизни на Диком Западе, на обязательный и неотвратимый конец любой жизни в сосновом гробу рядом с могилками друзей и родных. Однако отчего-то мастер Хэтэуэй решил, что истории не хватает оптимизма и свел все к бравурной клоунаде с Джоном Уэйном, которому, по иронии судьбы, именно за «Настоящее Мужество» достался первый и единственный актерский «Оскар». Восстановить историческую справедливость, как кажется, взялись братья Коэны — известные исследователи темы неумолимого фатума и не особенные любители гладко выбритых ковбоев в чистеньких бежевых куртках, так удачно контрастирующих с нежно-голубым небом.

И чем более конкретные ожидания имеет знакомый с творчеством Коэнов зритель, тем сильнее «Железная Хватка» шокирует его. Это не преувеличение: шок, недоумение, удивление, растерянность — вот те слова, которыми можно описать впечатления от просмотра. Откуда это яркое солнце? К чему этот беззаботный юношеский кураж уже немолодых ковбоев в исполнении бородатого сверх меры Джеффа Бриджеса и шепелявящего Мэтта Деймона? Зачем Картер Беруэлл сопровождает весьма жуткую одиссею Мэтти Росс столь нежными, а подчас и откровенно героическими музыкальными композициями? Кто монтировал фильм? Почему почти не разрабатывается столь необходимый здесь мотив судьбы? Джоэл и Итан, что происходит?!

А происходит вот что. «Земную жизнь пройдя до половины», Коэны вдруг осознали потребность в резкой смене собственного художественного пути. Неслучайно предыдущий их фильм «Серьезный Человек» многие называли антологией всего творчества братьев-режиссеров, определенной чертой под их двадцатипятилетней карьерой. Коэны действительно создали свое лучшее и наиболее глубокое произведение, раскрывающее основные для них темы при помощи ставших уже традиционными приемов. «Серьезным Человеком» они закрыли для себя одну главу; «Железная Хватка» — попытка перевернуть страницу.

Именно попытка, так как законченным и оформившимся произведением новый фильм Коэнов назвать нельзя при всей к ним любви. Братья по ходу картины явно прощупывают киноязык в поисках новых форм и решений, постоянно пробуя на пригодность территорию, которая раньше была от них отгорожена стальными воротами с табличкой «слишком». В «Железной Хватке» оператор Роджер Дикинс постоянно берет слишком крупные планы; монтаж Коэны делают то слишком резким, безжалостно убирая несущественные действия персонажей, то слишком зыбким, без меры использующим наплыв; актеры то слишком замкнуты в образе, то слишком уходят в какую-то голливудскую мелодраматийщину. Такой разброд форм и стилей, само собой, вызывает справедливое возмущение, побороть которое можно только огромным запасом уважения к режиссерам-сценаристам-продюсерам-монтажерам, героическим терпением и человеческим пониманием. В «Железную Хватку» нужно вцепиться истинно железной хваткой, не отпуская от себя фильм до тех пор, пока разрозненные кусочки не сложатся в причудливую и в чем-то даже очаровательную мозаику.

Новую картину Коэнов (как впрочем, и ряд предыдущих) принято обвинять в потакании массовым вкусам, «мейнстримовости» — дескать, продались братки исполнительному продюсеру Стивену Спилбергу. Но на деле «Железная Хватка» оказывается одним из их самых личных, интимных фильмов; ибо нельзя говорить на публике о чем-то настолько своем, как ностальгия. Совершенно неожиданным образом именно воспоминания о милом сердцу прошлом стали ключевой темой картины, открыто провозглашаемой в эпилоге: немолодая Мэтти Росс приходит на встречу с одним из своих старых друзей, прежде столь живой дикий запад низведен до передвижного балагана, а с экрана дважды звучат нежные и трогательные слова. «Мы с ним вместе провели несколько веселых минут».

Собственно, вся «Железная Хватка» представляет собой эти «несколько веселых минут»: захватывающее и опасное для жизни приключение в компании ярких и необычных людей, которые могут и пошутить, и по овсяным лепешкам пострелять, и по маленькой девичьей заднице прутом пройтись. Романтика дороги сильнее всего проявляется в кульминационной сцене спасения Мэтти, когда старый ковбой и съежившаяся маленькая девочка несутся на взмыленном черном мустанге по прериям, освещенные чистым звездным небом и медленно падающим белым снегом.

Однако Коэны не отказываются видеть за розовыми приключенческими очками реальность — и в этом их кардинальное отличие от Генри Хэтэуэя. Одна из веселых шуток требует от главной героини забраться на высокое дерево и срезать с ветки мертвеца, дружеское соревнование в стрельбе спровоцировано весьма болезненным ранением в плечо, милые компаньоны представляют собой вонючих грубых и волосатых мужланов, а захватывающее путешествие проходит среди голых зимних деревьев, прижавшейся к земле короткой травы и безжизненных степей. Преступников вешают, доносчику отрезают пальцы, из несвежего трупа выползает клубок змей, одному из персонажей чуть не вырывают язык, другой же вовсе теряет руку; но разве это мешает удалым ковбоям по-мальчишечьи ругаться и затем несколько раз мириться? Как и в оригинале, самым взрослым и здравомыслящим персонажем «Железной Хватки» оказывается четырнадцатилетняя девочка, но и тут подающая большие надежды актриса Хейли Стайнфилд не раз дает понять, что Мэтти — прежде всего ребенок, способный и испугаться, и поныть, и с азартом в голосе рассказать на ночь страшную сказку.

В подобном поведении главных героев можно усмотреть отголоски изначальной идеи, привлекшей Коэнов к роману Портиса. Ковбои — одни из тех героев, которым сам род деятельности предписал играть с судьбой. Герой Джеффа Бриджеса без лишних раздумий бросается один на четырех бандитов, на скаку стреляя с двух рук и держа поводья в зубах, потому что уверен в собственной возможности обыграть обстоятельства и избежать гибели. Один из антагонистов — легендарный Нед «Счастливчик» Пеппер — столь же спокойно принимает тот факт, что праведная пуля едва не настигла его, пройдя чуть дальше и убив бандита, сидевшего прямо перед ним. Герои вестерна не боятся смерти, потому что не думают о ней и не проводят долгие часы за внутренними монологами. Они просто действуют — умение, настолько же несвойственное персонажам Коэнов, насколько подходящее жанровым канонам «Железной Хватки».

В некоторой степени, это умение неожиданно обнаружили у себя и сами братья-режиссеры. Иной автор провел бы годы, отрабатывая творческий метод, переснимая и заново монтируя, доводя сопродюсеров до самоубийства. Они же дерзнули выпустить в свет фильм-эскиз, фильм-разработку. Профессиональные режиссеры с почти тридцатилетним опытом работы вдруг отважились на эксперименты, подчеркнуто-непрофессиональный интуитивный поиск новых средств в своем киноязыке. Иные скажут: зачем выпускать в свет незавершенную картину? А другие ответят словами Роджера Дикинса: «этот фильм — он особенный».

Спорный, недоработанный, непрофессиональный, раздражающий и шокирующий; но в первую очередь особенный.
Оценка 1
Заголовок А хватка то совсем не железная..
Текст реценизии Люблю Коэнов. И этим всё сказано. Мне безумно нравятся как их явно мейнстримовские работы ("Воспитывая Аризону», «Игры джентльменов»), так и яркие философские выплески, вроде «Фарго» и «Большого Лебовского». Поэтому я ждал фильм, который в нашем юмористическом прокате назвали «Железная хватка». Я возлагал большие надежды на «True Grit», потому что Коэны своим предыдущими фильмами наращивали обороты своего гения. «Старикам здесь не место» «После прочтения сжечь» «Серьёзный человек» — все эти фильмы это шедевры мирового кинематографа и жемчужины в короне братьев-режиссёров.

Актёрский состав сиял обилием прекрасных актёров. Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Джош Бролин, Бэрри Пеппер и наконец, юное дарованье Хейли Стайнфелд. Я даже не столько сомневался в неопытной Хейли, сколько в необделённым вниманием Мэтте Деймоне. Ну не актёр он серьёзного кино, скорее как Ван Дамм или Стивен Сигал в 90-е. Пусть меня закидают поклонники трилогии Борна и прочих его выдающихся работ, но он выглядел слабо даже по сравнению с трупом бандита, которого застрелил герой Бриджеса.

Так что я не мог пропустить выход очередного шедевра братьев, купил билет в кино и в предвкушении сел в удобное кресло, перед средних размеров экраном. Первые кадры. Атмосфера постепенно заполняет зал. Кадры медленно сменяют друг друга, словно мерные удары сердца. Звуки звучат отрывисто долго, красиво и просто, наигранные Картером Бёруэллом. Звучат первые слова и бах! Я сразу же очутился в московском кинотеатре, а не в степных прериях Америки. Меня размазал по креслу дубляж. Я видел трейлер в оригинале и слышал эти голоса и эти интонации. Всё пропало! Вместо необычного и яркого акцента, который Джефф Бриджес специально отрабатывал месяцами, мы слышим ярого ковбоя. Нет, я ничего не имею против дубляжа и в этом случае он неплох, но, к сожалению это не тот фильм.

Ну да ладно, не успел я свыкнуться с дубляжом, как зашуршали, захрустели и зачавкали. Я, конечно, понимаю что на вечерний показ многие идут после учёбы и работы, но это не палатка с шаурмой и Джефф Бриджес отнюдь не оператор шаурмаппарата. Всё-таки за звание культурной страны боремся, а тут такое.

Но это всё мелочи, вся соль в самом фильме. Он классный, красивый, стильный, не глупый, интересный, захватывающий, смешной и наконец, он снят гениальными режиссёрами. Вроде бы всё на месте, но как-то пусто от просмотра. Может я напридумывал себе о фильме много недосягаемого, может, хватит снимать гениальные ленты и пришло время вернуться к мирским сущностям. Честно сказать, я не знаю. Вроде бы проблем у Коэнов с деньгами не было(их предыдущие пара-тройка фильмов очень хорошо заработали). Они творцы явно не того уровня, чтобы срубать деньжат.

Великолепная актёрская игра, красивейшие пейзажи прерий, лихо закрученный сюжет и множество уморительных ситуаций. Пускай это уже не независимое кино, пускай нет глубоких внутренних посылов, но такой полумейнстримовский фильм оказывается чуть ли не лучшим что я видел в прокате за год. Так что вместо многослойного шедевра от хулиганистых режиссёров мы получили замечательное кино для всех, независимо от уровня великосветского критицизма и планки глубокого знатока кино.

Не могу не сказать, что снимал это всё богатство имён и пейзажей Роджер Дикинс. Потрясающий оператор, за спиной которого более 70 фильмов. Он уже давно работает с Коэнами и манера его съёмки вкупе с режиссёрским взглядом — изумительна. Наслаждение от красоты кадра — неописуемое.

Как ни крути, но фильм удался. Сытые и довольные зрители счастливо побрели в свои бетонные коробки. Механик у киноаппарата быстренько сменил плёнку. Прокатчики подсчитали прибыль. А Коэны, довольные, реализуют идеи в новых проектах.

P.S. Кстати, я нашёл возможную причину того, что фильм получился именно таким, а не трагично-философским. Взгляните в список продюсеров, и вы там увидите не кого-то, а самого Стивена Спилберга. Заставляет задуматься, не правда ли?

7 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Том Чейни, нанятый для помоши в перегоне табуна лошадей до форта Смит, убил своего работодателя Фрэнки Росса ради его лошади и пары калифорнийских золотых. Он надеялся остаться безнаказанным, но «за всё в этой жизни приходится платить». Отомстить за убитого отца берётся четырнадцатилетняя дочь Мэтти Росс.

На этот раз братья Коэны выбрали для очередного фильма жанр вестерна. Они не стали привлекать для участия в картине звёзд первой величины, если не считать за таковую Мэтта Дэймона. Но ему здесь отведена второстепенная роль техасского рейнджера, которому также перешёл дорогу Том Чейни и он взялся помочь Мэтти, преследуя свои цели. Внешность Мэтта Дэймона сильно изменили усы и пышная шевелюра, но не назвал бы его актёрскую игру яркой, впрочем, по моему мнению, выдающимися ролями он радует крайне редко.

В роли Мэтти снялась Хейли Стайнфелд. Ей удалась роль решительной девушки-подростка, знающей как защитить фамильную честь, а затем взвалить на себя все дела отца. Она всю свою жизнь посвятила делу, так и не найдя времени. чтобы выйти замуж. Девушка с «железной хваткой».

Другую главную роль сыграл Джефф Бриджес. Это роль маршала (судебного пристава), нанятого Мэтт для поисков убийцы своего отца. Джефф Бриджес ассоциируется у меня с ролями второго плана. Таковым он останется для меня и после просмотра этого фильма. Возможно, посмотрев «Сумасшедшее сердце» я смогу изменить своё мнение о нём.

Для меня фильм получился скучноватым, несколько затянутым и детским при всей серьёзности сюжета. Саундтрек весьма беден, что также портит общее впечатление от фильма. Не увидел здесь и присущего Коэнам юмора. Финал фильма предсказуем с самого начала, хотя это часто бывает при просмотре вестернов.

Суммируя всё вышесказанное, моей оценкой этой картины будет

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Месть и рикошет
Текст реценизии Можно сказать — обыкновенный вестерн с претензией на некий психологизм и актерскую игру выше среднего. Так, впрочем, и получилось.

Фильм назван «Железная хватка» вовсе не по кличке героя Дж. Бриджеса. Уж куда железнее его героиня Хейли Стайнфелд. И это не железо, а высоколегированная сталь.

Юная актриса сыграла убедительно. Часто удивляешься напористости и хладнокровной расчетливости юной героини, и порой закрадывается сомнение, а не лежит ли у неё в кармане диплом юридического колледжа. Нет, не надо нам таких подростков, иначе взрослым житья не будет. Героиня в фильме дважды или трижды угрожала судом. Совсем как современные дети, которых и наказывать боязно. Девочка хочет отомстить за отца. Вроде справедливо, но не совсем благородно. Не ее, в конце-концов, это дело. Какой бы месть ни была сладкой, дальнейшую жизнь она не подсластит. Господь исполнил её желание, но отнял руку. Так справедливо, ли?

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Чистилище
Текст реценизии В фильме «Залечь на дно в Брюгге» был такой замечательный диалог, в котором два главных героя в исполнении Колена Фаррелла и Брендана Глисона беседовали в галерее:

« — Чистилище вроде как посередине, говном ты не был, но и до вершин не добрался…»

Новый фильм братьев Коэнов «Железная хватка» очень хорошо иллюстрирует написанные выше слова.

Эта Лента, безусловно, приковывает к себе огромное внимание, ведь в ней сыграли такие звёзды, как Джеф Бриждес, Мэтт Деймонд, и другие. А режиссёрами выступили Братья Коэны, на счёту которых целый ворох различных призов, и не один десяток разнообразных фильмов. Чего стоит хотя бы «Большой Лебовски».

Сама по себе Железная хватка является ремейком фильма «Настоящее мужество» Чарльза Портиса, который явился хорошей встряской для угасавшего на тот момент жанра вестерн…

Но, увы, лента братьев Коэнов не оправдала ожиданий, и точно не сможет перетряхнуть уже порядком подзабытый жанр вестернов. Пожалуй, главная претензия к творению Коэнов, это сюжет, насколько же инертным и предсказуемым он получился, от братьев ждёшь резких поворотов, некой сатиры на общество и нравы, но единственным ярким моментом стала 14-летняя девочка, от лица которой и идёт повествование.

Однако и в «реальное» существование такого персонажа верится с трудом, за весь фильм она, по-серьёзному ни разу не проявила слабости, и не допустила ошибки. Конечно, в современном мире можно найти подобных людей, но тогда… это просто нонсенс. Единственный резкий поворот сюжета просчитывается ещё минут за 5 до того, как он случается, и является настолько очевидным, что порой кажется, а Коэны ли вообще снимали это кино?

Вообще фильм получился, ну очень сентиментальным, что в данном случае никак его не красит, ведь в хорошем вестерне как правило не хватает места подобным проявлениям.

Неплохо, но не более того, сыграли актёры: Джефу Бриджесу не привыкать играть роль этакого пофигиста от всего сердца, с которой он справляется дежурно хорошо; порадовала 14-летняя Хейли Стайнфелд, которая совсем по-взрослому исполнила свою роль.

Что действительно удалось у создателей, так это атмосфера и антураж фильма. Очень хорошо передано чувство того времени: ощущение безнаказанности за свои деяния, прекрасная, необузданная человеком природа, дикие, зверские отношения между людьми.

Конечно, фильм не даёт скучать зрителям, и в целом смотрится неплохо, но как только произносится последняя речь, и начинают ползти титры, понимаешь: фильм совсем не коэновский и по духу, на жанр вестерн никак не претендует, скорее это сентиментальная драма, о том, что за каждый поступок в жизни нужно платить, а начатые дела необходимо завершать…

Фильм неплох, и совсем не скучен, но претендовать на большие свершения никак не в состоянии.

7,5 из 10
Оценка 3
Заголовок А косы-то натуральные!
Текст реценизии Не сказать, чтобы я была фанаткой Коэнов. Просмотр фильмов этого на редкость успешного дуэта проходит как-то ровно и без особых эмоций (за исключением, может быть, «Нефти»). Так и в этот раз — посмотрела, фильм неплохой.

Классический вестерн: револьверы в обе руки, лошади, грязные гостиницы, салуны, ночь у костра, бандитские разборки, но при этом без классической динамики и полураздетых кабацких шлюх. Без второго можно обойтись, а вот первого здорово не хватает. Попытка наверстать экшн к концу и разбавить этим картину не удалась в полной мере.

Вот только главная героиня (считаю ее главной, вопреки странной номинации на Оскар) меняет дело: смелая, целеустремленная, грамотная и очень суровая девочка с симпатичной мордашкой и толстенными косами. Она распоряжается всеми делами погибшего отца, распределяет деньги и спорит с закостенелыми «барыгами» так, что они сдаются почти без боя. Это просто чудо какое-то!

В самом начале думалось, что «человека железной хватки» должен олицетворять именно маршал-пропойца Когберн, стареющий, усталый и безразличный к людям, но по-прежнему хранящий задатки бойца. Ан нет! Именно юная Мэтти покажет всем, на что способна дочь своего отца — она вцепилась в месть как маленький бульдог и будет идти до конца.

Мэтт Дэймон забавно смотриться в ковбойских сапогах и олицетворяет какую-слабость официальной власти. И даже язык ему попытались отрезать — мол, не лезь не в свое дело. Впрочем, больше о нем и сказать нечего. Хорош Бролин, залихватский такой и неудачливый, жаль только, что его так мало. а может, оно и к лучшему, а то он бы тоже скоро погряз в серой и тусклой скуке фильма.

И, наконец, Бриджес, этот стареющий лев, этот сгусток энергии и мужественной харизмы, выглядит действительно старым и больным. Он пьет, валяется в грязном хлеву, ему абсолютно плевать на людей и зверей, судом его давно не напугать. Спору нет, так и было нужно, но уж больно омрачает это и так скучный фильм.

В целом не впечатлена. Есть о чем порассуждать, но этого хватает ненадолго. Видимо, не ценитель я Коэнов :)
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Сюжет. Времена Дикого запада. Отца 14-летней девочки убил некий разбойник, и она отправилась отомстить ему — доставить властям для справедливого суда. Для этого она наняла лучшего судебного пристава — охотника за разбойниками; к ним примкнул техасский рейнджер.

Плюсы. Хорошо воссоздана атмосфера «того времени», хорошие съёмки, хорошие виды. Да и только.

Минусы. Диалоги не «жгут». Они унылые и похожи, скорее, на надувание щёк. Много пустопорожней болтовни, чисто для заполнения эфира.

Поведение всех персонажей часто остаётся под большим вопросом. Девочка торгуется, являя чудеса еврейской торговой хватки, и вообще часто ведёт себя, как изворотливый уж, это омерзительно; хотя, надо отдать должное её благородной прямоте и выдержке, когда речь идёт о главной цели её путешествия. Пристав всё время пьянствует, в том числе, идя по следу за разбойником; так нельзя быть в хорошей форме для такой ответственной работы. Рейнджер — непонятная смесь враля и «благородного оленя», его персонаж — специально выдуманный для заполнения сюжетной пустоты. Опасный разбойник, из-за которого весь сыр-бор, вообще остался тёмной лошадкой, с ним разделались слишком быстро, поэтому вся соль сюжета — справедливое возмездие — оказалась недостаточно сладкой в своей солёности.

Говоря о вестерновской динамике, единственный порадовавший эпизод — это перестрелка один против четверых. Всё остальное — тоска зелёная.

Вывод. Слабый сюжет, построенный единственно на эксплуатации непривычного для таких фильмов персонажа — девочки-подростка.

Фильм крайне нединамичный и даже нудный, причём, за этой нудностью так и не становится понятным, — а железная хватка, это о ком, — о девочке или о приставе?..

5 из 10
Оценка 3
Заголовок Американское путешествие
Текст реценизии Было бы глупо, если я бы сказал, что не ждал и не был заинтересован «Железной хваткой». И причина интереса даже не в десяти номинациях на «Оскар», в том числе и на лучший фильм года, а скорей в качестве новой работы братьев Коэнов. Братья давно стали одними из самых необычных и интересны режиссеров Голливуда, и каждая их новая работа уже давно воспринимается, как одна из самых главных в году. Вот и с «Железной хваткой» вышло так же, по началу: восторженные отзывы критиков и неплохая реклама со стороны Америки. А затем позор на церемонии. Сейчас уже трудно вспомнить что-то подобное. Но и это происшествие только увеличило интерес. И вот, наконец, «Хватка» дошла и до нас.

Сюжет. Фактически этот фильм история девочки Матти Росс (Хейли Стайнфелд), нанявшей двух приставов Когбурна (Джефф Бриджес) и ЛаБёфа (Матт Дэймон), с помощью которых она собирается отомстить человеку, убившему ее отца (Джош Бролин). Если говорить непосредственно про сюжет, то он неплохой, но проблема в другом. Подача, именно с ней у Коэнов проблема. Действие развивается зачастую настолько медленно, что сюжетная нить просто перестает тебя интересовать. Совсем мало внимания уделено главному злодею — Тому Чейни. И дело тут не в актерской игре Бролина, а в отсутствие любой информации о нем, кроме той, что мы слышали в монологе Матти. Герои говорят о чем угодно: о Техасе, о байках у костра, о выпивке, но не о своей главной цели. Да и свойственные любому вестерну проблемы здесь тоже не забыты, «вязкое повествование» и длинные разговоры о разных краях Америки, хотя последнее практически американский патриотизм, которого нам не понять.

Актерская игра. Пожалуй, самый сильный компонент картины. Для фильма собрана неплохая актерская команда. Джефф Бриджес и его Когбурн выглядят отлично. Джефф всегда мог отлично перевоплотиться в образ и этот фильм не исключение. Он отлично подобрал и реализовал роль, именно такую фактурную, какие ему сейчас нужны и которые ему отлично подходят. ЛаБёф в исполнении Мэтта Деймона тоже на уровне. Эдакий техасский рейнджер, готовый придти на помощь. Что-то конкретно сказать про Джоша Бролина нельзя, как я уже говорил, его герою уделено слишком мало экранного времени и сценаристских усилий. Но из времени, которое ему уделено, он смог «выжать» все соки, и после просмотра ты его сразу не забудешь. Конечно, в завершении я хочу отметить Хейли Стайнфелд, эту девочку я вижу в первый раз, и могу сказать, что у нее есть будущее. Она сыграла не хуже Бриджеса и по праву номинировалась на «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана.

Атмосфера и саундтрек. И здесь за что-то конкретное повалить Коэнов довольно таки трудно, ведь мы не увидели никаких особенных декораций, большая часть фильма проходит в лесной местности, и ничего кроме деревьев мы там не видим. Хвалить можно только за грим и костюмы, хотя и здесь ничего особенного. А композиции Картера Бёруэлла совсем не запомнились и не вызвали никаких эмоций.

«Железная хватка» — не шедевр и даже не летний экшн-блокбастер, это первый за долгое время достойный просмотра вестерн с крепкой актерской игрой и под надзором братьев Коэн.
Оценка 1
Заголовок Мал золотник
Текст реценизии Это надо ж было — сначала посмотреть весь фильм и лишь потом узнать, что режиссерами его выступили братья Коэны! Если бы об авторстве я узнал прежде просмотра, еще неизвестно, взялся бы за знакомиться с фильмом, настолько влиятельным в отношении выбора картин остался мой скепсис к творчеству этих одиозных кинематографистов, чьи экзерсисы обычно отличаются узнаваемой занудностью и потугами на глубокомыслие, за исключением, разве что, изумительной картины «О, где же ты, брат?», которая стоит явным особняком в ряду коэновских опусов. Что же до «Железной хватки», то к ней меня привлекли любовь к вестернам и известный резонанс по поводу фильма на последнем «Оскаре».

Результатом просмотра стало чувство глубокого удовлетворения и убеждение в том, что Коэны эволюционируют: «Хватка» продумана, прочувствована, логична по композиции, не лишена идеи и эпической морали. Центральная фигура истории, конечно же, юная Мэтти Росс, превратившая месть за убитого отца в бизнес-проект с такими его атрибутами, как бизнес-план, портфельные инвестиции и тендер подрядчиков. Девочка воплощает в себе ключевые добродетели настоящего американца: предприимчивость, напор, юридическую искушенность и умение считать деньги. Свобода для такого человека обретает смысл только тогда, когда становится инструментом реализации права, исполнения закона. Свобода, справедливость и закон в такой ценностной вселенной — это необходимые и не противоречащие друг другу скрепы личности. Так что обладатель железной хватки в этой притче — вовсе не суровый маршал Рустер Хокберн, а фермерская дочка, подросток, чей дух оказался куда более сильным и несгибаемым, чем у взрослых, готовых отступить под натиском внешних трудностей и внутренних слабостей.

Фильм полезен для понимания генезиса американского национального характера. Есть, чему позавидовать у этого народа!

7 из 10
Оценка 3
Заголовок Western, Cowboys and Coen brothers
Текст реценизии Железная хватка

Фильмы с тэгом «Коэны» всегда будут представлять интерес для зрителя. Ведь за что бы не брались эти два брата-мастера — получалось всегда свежо, оригинально и интересно. И вот они бросают новый вызов — вызов почти похороненному жанру вестерн. Но это не настораживает, а скорее заинтересовывает с тройной силой. До конца не понимал, что должно получиться: серьезная поучающая драма или же открытое, светлое и приключенческое кино.

Дикий, Дикий Запад

Но после первых 15 минут ответ нашелся сам собой: перед нами захватывающая (до некоторого времени) история с пальбой, шляпами, харизматичными персонажами и местью во имя добра и справедливости, приправленная умелыми полунамеками и иронией режиссеров. В нашей стране, ковбои, краснокожие и золотая лихорадка представляют меньшую ценность, нежели в Америке, ведь несколько поколений выросло на историях о Диком Западе, но это не мешает симпатизировать бородатым и брутальным пьяницам с револьверами. Ведь нам рисуют очень красочное кино. С долей ненавязчивого юмора, не-отвести-глаз сценами и находчивыми диалогами. Радует внимание к мелочам, которые несущественны и их могло и не быть. Интересные «фишки» следопытов, нравы дикого запада, охота за головами — все это передает опасность и красоту того времени — времени авантюр.

«Даже если превосходство четыре против одного»

И это «Дико-западное» счастье длится ровно половину фильму, после чего начинается череда непонятных событий и действий. То Мэтти случайно находит главного «злодея», когда уже вроде бы все кончено, то геройские перестрелки непобедимого Забияки и т. д.. И если раньше случайные событие пересекались в сюжетную паутинку, то тут они просто притянуты за уши. И от этого становится грустно, ведь Коэны резко превращают свою сказку в дешевку. Возможно, все эти несуразные явления-штампы и являются атрибутикой настоящего-true-вестерна и от этого американцы так оценили фильм, но по мне — конец оказался ужасно слабым. И последним выстрелом Коэны добивают: прощальная сцена у могилы, явно выбивающаяся из общей стилистики, напомнила Бертоновского «Эдварда Руки-ножниц».

Choose Your Destiny

Персонажи имеются и отлично прописанные и провальные. Том Шенни — бандит с большой дороги, мягко говоря, оказался вялым. Его описывают как хитрого и коварного — на деле же юная героиня была более близка к истине: он туп и прост. Когда мы его видим, должно рождаться желание отомстить, но нет, при первой встрече хочется ему посочувствовать или даже пожалеть. Из Техасского скаута «выжать» можно было значительно больше, а так он болтается не пришей рукав и толком не запоминается. Но за то герой Джеффа Бриджеса удался на славу, очень колоритный «старый толстяк», наблюдать за игрой актера одно удовольствие.

Картина получилась неоднозначной. На стороне плюсов: картинка, актеры, звук, Коэны и вестерн. На стороне минусов: сюжет, Мэтт Дэймон и.. вестерн, как это ни странно.

6 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм братьев Коэн
Текст реценизии Вышел из зала с чувством спутанности и опустошенности, начал обсуждать фильм с товарищем, и через десять минут меня накрыла жестокая депрессия, которая не отпускает вот уже весь вечер.

Коэны опять играют со смыслами. Очевидно, теперь они взяли и перевернули классическую драму мести. Выбрав путь мести, человек обрекает самого себя на расплату. И в этом смысле: «месть неизбежна». Тем очевиднее эта мысль, что в «Железной хватке» расплата мстящего происходит одновременно с отмщением. Жестче фильма я давно не смотрел.

Актеры играют потрясающе. Девочка играет на уровне со звездами, а хочется сказать и лучше. Красивая развязка. Много сильных, действительно пафосных моментов. Кстати, мне кажется, Коэны в этой картине впервые в своем творчестве так упирают на пафос, и приятно, что они в меру владеют им.

Фильм определенно интересный. К сожалению, не все смыслы успел уловить, так как смотрел с субтитрами, поэтому оценку ставить не решусь. Буду пересматривать.
Оценка 3
Заголовок Бахвал, престарелый пьяница и юная зазнайка
Текст реценизии Честно признаюсь, что популярные ранее классические вестерны смотрел очень давно, в малом количестве и помню их поверхностно, оригинальный «True Grit», который у нас проходил под названием «Настоящее мужество», естественно тоже не видел. Поэтому спорить с теми, кто говорит, что братья Коэны сняли классический вестерн, хоть и ремейк, даже не буду пытаться. Один из самых первых трейлеров к фильму меня сильно удивил и обрадовал. Время шло, и «Железную хватку» начали активно выдвигать на разные премии, думалось — вот оно, осталось только пойти на показ и наслаждаться просмотром.

И вот… смотрю и понимаю, что ошибся с жанром в первую очередь, предполагал увидеть триллер, на самом деле комедийная драма. Чего больше, драмы или комедии, сложно ответить, наверное поровну. И если шутки более-менее смешные, то вот с их поездкой на лошадях явно затянули. В итоге все действия и перестрелки происходят буквально на последних 10 минутах.

Актерский состав звездный, но видимо их брали непосредственно для диалогов, которых сполна, и антуража. Понравилась молодая и миловидная актриса Хейли Стайнфелд, сыгравшая живо и естественно. Про Бриджеса и Дэймона говорить ничего не буду, решайте сами, а роли у Джоша Бролина и Бэрри Пеппера настолько малы, что трудно сказать что-либо при них. В совокупности довольно неоднозначно всё.

«Железная хватка» не плохой фильм, но лично мне было намного приятнее смотреть те же «Поезд на Юму» и «Открытый простор».

6 из 10
Оценка 1
Заголовок «Преступление и наказание»
Текст реценизии В кои-то веки нелюбимые мною братья Коэны сняли отличное кино. Естественно, когда я говорю отличное, я подразумеваю, что оно удовлетворило моим чаяниям — ибо традиционный подход этих режиссеров к юмору, сюжету и философии своего кино меня не устраивает. «Железная хватка» совершенно не похожа на то, с чем обычно имеют дело эти своеобразные режиссеры. Отчасти, фильм все же напоминает пейзажами, постановкой сцен и духом незаслуженно «оскароносный» «Старикам тут не место», только вот если там кино более-менее держалось на второстепенном персонаже, блестяще сыгранном Хавьером Бардемом злодее, то тут изящность, стремительность диалогов с участием убедительной Хэйли Стайнфелд в самом начале уже настраивает на нужный лад, а форма повествования с течением времени становится все более привлекательной. Этому способствуют и разудалый, сварливый Джефф Бриджес и бравый рейнджер Мэтт Дэймон, а довершает создание эффектного образа картины Джош Бролин в роли внушительного, хоть и довольно фонового, злодея.

Нет в «Железной хватке» и традиционных эксцентричных шуток Коэнов, зато присутствует здравый и действительно смешной юмор(может с небольшим оттенком черного), понятный широкой зрительской массе. Чего только стоит герой Бриджеса Рубен Когберн, отвечающий на вопросы в зале суда в стиле Капитана Очевидности, а потом сетующий на собственную забывчивость, когда его прижимают к стенке. Или то, как мастерски персонаж Хайли Стайнфелд 14-летняя девочка Мэтти Росс выкручивается из дела с конями. Или заседание Когберна в туалете, или предложение купить пони у Мэтти за ее же деньги. Много искрометных ситуаций сразу приходит на ум. Большинство, конечно, связано с Бриджесом, который в этом фильме как раз и наиграл на «Оскар», по крайней мере, эта роль явно выгоднее, нежели то, что он изобразил в «Сумасшедшем сердце».

И тем не менее, если с персонажами все вышло по первому разряду, то с сюжетной линией получилось не так радужно. Наверное, часть вины лежит на литературном первоисточнике(не знаком, поэтому точно сказать не могу), потому что на 90% фильм является вестерном и довольно ладно скроенным развлекательным фильмом. Финал же сводит на нет всю любовно созданную атмосферу «Железной хватки». Конструкция ломается и оказывается погребена под тяжестью непонятно к чему всунутой в кино в последний момент мыслью о бренности всего сущего и о том, как уходит время и мы не успеваем сделать все, что желали. Из-за этого финальные минуты «Железной хватки» заставляют натурально сползти с кресла и приложить руку к лицу. И, конечно же, мигом забыть ненужное послесловие. Для меня эта история завершена на моменте, когда обессилевший Когберн падает на колени с Мэтти и стреляет в воздух. Такая точка смотрится гораздо более уместной, нежели странное желание объять необъятное.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Чиста Америка. Принцип WYSIWYG*
Текст реценизии Не могу сказать, что ждал очередной фильм братьев Коэн. Хотя на голливудском мануфактурном полотне они выделяются.

Неординарным подходом: к теме фильма, к выбору главных героев, к проблеме интеллектуальной честности. Можно много отличительных черт кинематографического стиля братьев отметить — и сказать: «Мастера».

Новый фильм, может быть, и не стал смотреть так быстро после его выхода в свет, но совпали обстоятельства. Дискуссия о роли Голливуда в истории (в которую я ввязался в эти дни), решимость изучить-таки побольше классиков американской литературы (прочитал наконец-то недавно «Великого Гэтсби») и подвернувшаяся копия фильма без дубляжа. Последнее и решило дело — начал смотреть.

Смотрится фильм легко. Слава богу, за пределы двух часов не вышли. Несколько обязательных коэновских трюков, с преднамеренным показом жестокостей — в общем, вписаны удачно, как всегда. Очень стильная картинка. Тааакааая американская глубинка — закачаешься. Природа — есть!

Отдельно про юмор. Много, смешно, остроумно. Шутки и словесные, и гэги. Понравилась раздача пинков и подзатыльников аборигенам в избушке.

А какой гнусавый говор у Джефа Бриджеса! Только из-за него можно фильм посмотреть без дубляжа.

Теперь о неординарности. Техасские рейнджеры, шерифы, убийцы. Главная героиня — девочка 14 лет. Решила мстить за смерть отца. И как. Оторопь берет. Когда постоянно слышишь из уст соплячки — «my business» — с таким напором (это означает чаще просто «это мое дело», хотя иногда и действительно «дело — как бизнес») или «мой адвокат» — и взрослые люди прислушиваются!? — много о чем приходится подумать. А уж рассуждения на латыни о злых поступках! Вот же законопослушная страна!!! Десяток-другой смертей по ходу пьесы — так, пустяки.

Всю эту неделю слушал Сергея Лукьяненко — «Чистовик». Сами собой напрашиваются параллели. Функционалы — герои «Чистовика». О них и этот фильм. Люди делают свое дело. И говорить — они плохие, они хорошие — не получается. Они просто другие — чужие.

Приехали в чисто поле (или почистили тех, кто там жил) и строят новую жизнь. Пишут свой «Чистовик» или «ЧистАвик». Не пойму. Где у них функция кончается — когда просто и честно деньги отрабатывают? А где жить начинают? (Как в книге полицейский-функционал поляк с особенным рвением преследует именно русского). Или всю жизнь на поводке?

Шикарный фильм об Америке. Молодой и ранней стране.

8 из 10

*Принцип WYSIWYG — принцип полного соответствия экранного изображения с изображением, напечатанном на принтере (купюре).
Оценка 2
Заголовок Western Union
Текст реценизии Роман Чарльза Портиса True Grit уже имел кинематографические корни. В 1969-м году Генри Хэтэуэй поставил фильм по книге Портиса, но самое главное, что картина Генри Хэтэуэя получила две номинации из которых был выигран один «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль» (Джон Уэйн). Взявшись за римейк «оскароносные» братья Коэн на подсознательном уровне понимали, что уронить планку первого фильма никак нельзя, а потому Итэн и Джоэл Коэн приложили максимум усилий, чтобы их картину вспомнили, оглашая списки номинантов на различные кинопремии ("Оскар», «Золотой глобус», «BAFTA»).

Режиссеры просто превосходно передали дух Дикого Запада, но создать другие серьезные условия для повышенной смотрибельности Коэнам так и не удалось. Хорошие костюмы, красивые пейзажи и уверенная работа оператора, к сожалению, не компенсировала почти полное отсутствие стрельбы и погонь. Кто-то скажет, что «Железная хватка» совершенно не нуждается в экшене, но такое громкое заявление будет не совсем искренним, поскольку хороший вестерн должен умело балансировать между крутым экшеном и необходимой драмой. Такой баланс был найден в «Поезде на Юму» Джеймса Мэнголда, но Коэны делают кино по своим личным конспектам, из-за чего не всегда получается дать правильные ответы на интересующие зрителей вопросы. Жаль, но «Железная хватка» обходится без сюжетных поворотов, предложив зрителям предсказуемое зрелище с бездарным финалом. Джефф Бриджес как всегда бесподобен, Мэтт Дэймон соответствует требованиям, а вот юная Хейли Стайнфелд так сильно хотела запомнится, что даже немного переигрывала.

True Grit — это хорошо играющие актеры, которые стали свидетелями тактически неверных методов постановки вестерна. Братья Коэн хоть и не удивили, но шаг вперед сделали, поскольку позапрошлогодний «Серьезный человек» могли смотреть только величайшие эстеты.

5 из 10
Оценка 1
Заголовок «Трое из Дикого Запада»
Текст реценизии Вот братья Коэны состряпали фильм по книге про Дикий Запад. Я когда впервые узнал, ничуть не удивился, ведь до этого даже с их работами не был знаком (вот порно про Лебовского вышло, но это не туда). Первые кассовые сборы и дифирамбы кинокритиков наталкивали на мысль, что миру явил себя еще один добротный вестерн после Поезда на Юму. Потом эта мысль начала как-то покачиваться и шла очень неуверенно, особенно после всех тех разных преразных мнений в комментариях к новостям. В основном конечно хвалили. Но не так чтобы вообще. Я как всегда нашел потрепанный плащ, шляпу, захватил свой кольт и решил сам во всем разобраться. Правда, как многие верно подметили, вся предпросмотровая фееричность происходящего угасает после двадцати минут фильма и Коэны Коэнами, а Поезд на Юму по прежнему остается у меня лучшим последним вестерном.

Про смелую и расчетливую девочку с туго заплетенными косичками я уже наслышан многого. Зовут ее Мэтти Росс, 14 лет. Молоко на губах не обсохло, она уже за отца идет мстить. Чтоб было чем мстить, Мэтти приглядывает здорового бородатого и одноглазого маршалла, сильно храпящего и любящего вискаря лишний раз хлебануть. Каким местом Мэтти выбирала оружие поражения, неизвестно. Но одним маршаллом лучше не ограничиваться: убийца отца уже за третьим бугром у каких-то индейцев, а значит расстояние будет не близкое, маршалл может и на полпути коньки отбросить. К отряду быстрого реагирования присоединяется интеллигентный с виду техасский рейнджер (кто тут про Чака Норриса вспомнил?) Ля Бёф у которого свои счеты с убийцей. На пути к цели смельчаков поджидает казалось бы масса опасностей, вроде тех же индейцев или охотников за головами. Но все оказалось проще.

Для меня, по крайней мере. Сразу кинусь хвалить Коэнов за хорошо подобранный актерский состав, в который все так органично влились. Мудрый и нюхнувший не одного пороха (и не только пороха) Джефф Бриджес по пути будет радовать историями из жизни и разного рода хваставствами про попадание белки со ста ярдов. По моему со ста, не помню точно. Неважно. Хейли Стайнфелд хорошо считает деньги, торгуется, спорит с мужчинами и смелая как танк. Стерва еще та. В-общем, такую жену никому не порекомендуешь, а значит плавно переходим к Мэтту Деймону, порадовавшему больше всех. Самый вроде простой персонаж, ничего особенного, вредных привычек не обнаруживается. Но его техасский рейнджер действительно очень крут и вызывает восхищение из всех вышеперечисленных. Не скажу того же про Джоша Бролина, но и он постарался, показав грязного убийцу с большой дороги.

Все не так уж хорошо для меня вышло, как я мог подумать. Хорошие актеры — это единственное, что мне здесь понравилось. Ну и два момента — начало и заварушка в конце. И действительно, начинается все довольно неплохо и интересно, уговоры маршалла, подготовка к походу, торговля с торговцем… потом фильм резко сбавляет темп и преподносит сырые похождения на лошадях со скучными диалогами. Все вокруг дико и уныло, как надо. Но в этом случае это все только ухудшает ситуацию. Плавными темпами наконец подбираемся к логову злодеев, где и начинается второй интересный момент со стрельбой, дракой и всем соответствующим. Индейцев правда практически не будет, но и без них будет весело. А еще порадует лесной доктор со здоровенной бородой (Джефф Бриджес видимо о ней и мечтает) и шкурой медведя. Было смешно, так что за это тоже можно пририсовать маленький плюсик.

Как видите смотреть можно, фильм вполне неплох. Може и будет скучно, но не во всех местах, актеры тоже отличные, Мэтт Деймон вроде и обычен, но порадовал. Взрослеет что ли. Больше раза я бы не посмотрел, а вот Поезд на Юму — это можно.

Оценка Интеллигента:

6 из 10

(Местами крепкий, но местами скучный вестерн с добротными актерами)
Оценка 2
Заголовок Герои без эмоций, герои без морали.
Текст реценизии Фильм номинированный на Оскар как мне кажется должен поднимать проблемы и вопросы глобального масштаба, должен отображать что-то большое, важное, ну или по крайней мере необычное.

Я не знаток фильмов Коэнов и не стану сравнивать их последний фильм с предыдущими, но меня он не впечатлил и я не понимаю за что картину номинировали на 10 оскаров. Может быть это все от того что соперников у него просто нет и кинематограф обмельчал, а может я чего-то не понимаю…

Герои на мой взгляд получились никакими. Они не цепляют и не запоминаются.

Главная героиня кажется совсем не испытывает эмоций, она преспокойно спит с у гробовщика рядом с мертвецами, смотрит как убивают людей, сама стреляет в человека без особого промедления. При этом мы не видим никаких эмоций оправдывающих ее поведение, ни злости, ни страданий, ни жалости, ни даже угрызений совести — никаких душевных метаний. Она словно робот, все действия которого направлены лишь на то, чтобы получить как можно большую финансовую выгоду. В момент когда она имела возможность спросить Чейни за что тот убил ее отца, или броситься на него в ярости она интересуется лишь тем что тот сделал с лошадью убитого и куда дел золотой…И жалко ей становится не людей, которые погибли (и не важно плохими они были или нет), а только свою лошадь…

Что касается пристава, Рустера Когберна, то его герой тоже не впечатляет чем то особенным. Он убивает людей направо и налево без особых на то причин и не только не получает за это наказание, но даже не испытывает ни малейшего угрызения совести на этот счет.

Техасский рейнджер-неудачник, гоняющийся за слабоумным, но везучим преступником вот уже несколько месяцев, в исполнении Мэтта Деймона нас эмоциями тоже не радует.

Злодеи получились совсем не колоритными, а ведь для вестерна это важно- столкновение хороших и плохих, когда либо ненавидишь злодея всей душой, либо переживаешь за него не меньше чем за главного героя.

Диалоги в фильме кажется поставлены просто для того чтобы были — истории из прошлой жизни не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки, и не раскрывает характеров героев.

Фильму не хватает динамики, совершенно нет ощущения погони, скорости, нет бешенных скачек верхом или перестрелок, которые так отличают жанр вестерна.

Фильм получился какой то плоский (пусть и в великолепных декорациях того времени, позволяющих нам окунуться в атмосферу Дикого Запада) но он не заставляет сопереживать героям, или задуматься над смыслом жизни, он просто констатирует факт присутствия кровной мести и самосуда в то время.

Картина явно не доработана, хотя идея в принципе и неплоха.

Мой вердикт 6 из 10.
Оценка 2
Заголовок «Кто слушал, тот и молодец»
Текст реценизии Итак, что же я извлёк для себя из этого фильма? Я наконец-то понял, почему «Оскар»-2011 дали именно фильму «Король говорит».

Фильм «Железная хватка» я, несомненно, переоценивал до просмотра. Спасибо следует сказать грамотному трейлеру, который включил в себя почти все основные сцены фильма. Всё остальное — вода. К сожалению, это так.

На мой взгляд, есть два весомых плюса в этом фильме: работа оператора и игра Джеффа Бриджеса.

Из этого фильма мне надолго запомнятся виды Юга Северной Америки, представленной здесь. Всё-таки очень грамотно использовал потенциал природы оператор, пытаясь передать намёки на чувства главных героев. Чувств я не видел — видел природу.

Самый цельный образ создал Джефф Бриджес. В принципе, именно он на протяжении всей картины тянет её из бездны провала. Низкий ему поклон — такого харизматичного старика-стрелка, употребляющего виски днями и ночами и бесстрашно пускающего свою лошадь галопом на четырёх бандитов, я давненько не видал.

Ну а теперь об основных минусах картины:

1. Разочаровал Мэтт Дэймон. Техасский рейнджер получился пресноватым. Тряпичная кукла — вот как можно охарактеризовать этого героя. А ведь такой большой потенциал — можно было очень хорошо раскрыть этот образ. Но, то ли у Мэтта не хватило актёрских способностей (я вообще считаю, что его переоценивают критики), то ли у братьев Коэнов не было желания его раскрывать. Вот такие пироги.

2. Не буду уж вдрызг разрушать образ, созданный в этой картине Хейли Стайнфелд. Вместо сильной девушки, готовой отомстить за своего отца я увидел занудную девчонку, терроризирующую своих попутчиков.

3. Разочарование в главном злодее картины. Как же он ужасен и коварен! Его действительно стоило бояться всем. И погиб он, как настоящий головорез, ничего не скажешь…

Отдельно я хотел бы выделить появление в картине Бэрри Пеппера. Его главарь банды получился очень убедительным. Под стать герою Джеффа Бриджеса.

Итак, фильм братьев Коэнов получился довольно посредственным. О «возрождении» жанра вестерн в таком виде речи быть не может — необходимо возвращаться к традициям времён Серджио Леоне. Иначе мы рискуем потерять самобытность этого жанра — он утонет в миллионах пригоршней долларов.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Где вестерн? Где Коэны?
Текст реценизии Мне нравятся братья Коэны, мне нравятся их фильмы, мне нравится их стиль. И я очень ждал эту картину. Жанр вестерн был забыт и когда я узнал, что Коэны будут снимать свой фильм в этом жанре я очень обрадовался. Я был уверен, что они смогут реанимировать этот жанр. Но, наконец, увидев «Хватку», я понял, что Коэны сняли свой худший фильм.

Главная моя претензия обозначена в заголовке рецензии. А где вестерн? Коэны не смогли передать атмосферу, дух Дикого Запада. Фильм смотрится, как обычный роуд-муви. Да к тому же очень скучный и не интересный. Фильм сильно «провисает» и интересно смотреть только первые минут 40. И тут возникает второй вопрос. А где Коэны? Где режиссура? За что их номинировали на «Оскар»? Я не являюсь ярым фанатом Кристофера Нолана, но в том же «Начале» видна режиссёрская рука, а его оставили за бортом «Оскара», но зато братьям дали целых 10(!) номинаций за скучное, банальное кино. И нет их фирменного стиля. Даже в похожем их же фильме «Старикам тут не место» он виден.

Даже актёры разочаровали. Хотя я думал, что воссоединившийся тандем Коэны-Джефф «Чувак» Бриджес не подведёт. Бриджес только местами, что-то, да показывает. Ему, такое чувство, эта роль была не интересна, вот он и не выкладывался. Дэймон вообще никакой. Вот Хэйли Стайнфелд понравилась. Она и вытаскивает весь этот фильм на своих хрупких плечах.

«Железная хватка»-одно из главных разочарований 2010 года. Коэны сняли очень среднее кино и я очень надеюсь, что они, всё-таки, вернутся к своему старому, доброму стилю.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Прогулка и беседа — забытые времяпрепрождения
Текст реценизии Вестерн — палочка-выручалочка массовой американской культуры. А кто спорит!? Но, как говорили критики в советское время — произведения массовой культуры ценностно неоднородны. Опять не спорим.

Здесь неоднородность можно расценить как некую дань американцам. Сделанный в классическом жанре фильм нацелен исключительно на успокоение американского среднего обывателя, над которым масштабно поглумились братья в «Серьезном человеке» и «После прочтения сжечь».

Эта классика выглядит, как очень аккуратно, но не идеально сидящий костюм; как джазовая мелодия, сыгранная нота в ноту, но без намека на импровизацию; как очень красивая, но совершенно холодная женщина. Стопроцентная зализанная вещица, не выхолощенная до блеска.

Говоря о том, что любят американцы бесконечно слышать, — о некой справедливости, правильности, торжестве разума и прочих жизненных стандартах, с которыми, опять же, особо никто не спорит, форма выбрана слишком консервативна.

Не удручая себя поиском нового сценария, пригласив беспроигрышного Бриджеса, картина выглядит как некая зарисовка-эссе. Герои рассуждают о жизни, не спеша передвигаясь, задают и держат спокойный ритм всего повествования. Обилие темных кадров и редкие активные движения окончательно придает фильму успокоенность.

Вообще, если убрать пару эпизодов, то похоже на документальные фильмы, в которых седоволосые герои прошлых лет о чем-то вспоминают, прогуливаясь по лесной тропинке.

Спасибо за хорошую компанию и приятную беседу. Это нравится многим. Но нравиться — это не восхищаться и любить. Будем терпеливы, и побережем наши эмоции для новых Коэновских штучек.
Оценка 2
Заголовок Вестерн. Версия 2010.
Текст реценизии Преамбула, развязка, финал… Соотношение 80 — 10 — 10.

Вступление тянулось не долго, а очень долго. Ощущение того, когда же лента сюжета начнёт закручиваться в спираль, длилось бесконечно — как в замедленном кино.

Нет, с игрой актеров все нормально, но как по мне, не чувствовалось общей остроты сюжета не считая того, как Хейли Стайнфелд поучала «ковбоев» КАК надо жить по-законам 19 века. Не знаю, могла ли (реально) 14-летняя девочка в те времена хоть слово сказать против старшего по возрасту, читая им при этом мораль, но эти сцены в сценарии и игре главной героини, вызвали умиление и ожидание того, когда же ей надерут, извините, задницу (что и произошло, хотя и не так выразительно как я ожидал)…

Кстати, по индейцев, на «враждебной территории» которых происходит действо — где они? Неужели только те двое пацанов, которых пинал ногами Дэкин Мэтьюз? Тема «индейцев» не раскрыта… :)

Честно сказать, ожидал от фильма большего — остался осадок недорассказанности, отсутствия добротного экшена и яркого повествования. Кульминация с финалом промелькнули быстро — за последние 20 минут. Так и хотелось сказать: «и это всё?…»

Как по мне — этот фильм из серии: «хочешь его пересмотреть во второй (третий) раз? нет, увольте».

Спасла фильм работа оператора Роджера Дикинса и художников по костюмам… Думаю, кто-то из них возьмёт Оскара за свою отличную работу.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок Жилищно-коммунальная хватка
Текст реценизии Часто бывает, что все эти Оскароносные номинанты, имеющие номинаций в бесчисленном количестве, оказываются на поверку фильмами средними, чуточку посредственными и банальными. Но это Коэны, и их любят не все, но тот же «Burn After Reading» является ярким примером действительно хорошего, эксцентричного, где-то идиотского и безумного, но в такой же степени качественного кинематографа. К «Хватке» эти эпитеты применимы, но не все, и даже не потому, что фильм не безумный априори, а потому, что это пример кина далеко не мастерского и гениального, коим отчасти и было «Burn…». Просто в случае данном есть такие моменты, которые кому-то покажутся гениально-обыгранными, а кому-то просто банальными и такими, что ты видел это не раз и не два.

В далекой-предалекой галактике, то есть в жанре «вестерн», который простому люду знаком плохо, мало того — очень плохо и потому, что никому не интересно смотреть, как Клинт Иствуд решает сложные проблемы разношерстных гангстеров тех лет под отличную атмосферу, но скучную постановку. Во многом потому и не делают сейчас кино подобное, а значит оно никому и не нужно, но ведь есть и те, кто думает о том, что не «перевелись еще молодцы…», а значит своих зрителей кино найдет, только найдет ли фанатов — вопрос другой.

Сюжетная линия предстает пред нами в образе обычном, сером, скучном и нудном. Это относится и к самой постановке. Во-первых, сама троица — это одна из самых обыденных и стандартных компаний в кино, просто видоизмененная посредством Хейли Стайнфелд и ее образа в целом. Именно она своей игрой спасает, честно говоря, плохую и скучную композицию образов. Молодая Хейли выступает в роли некого баланса, точки опоры, которая нейтрализует блеклого Дэймона, забирая у него все достоинство и честь. К тому же, и Бриджес здесь «не фонтан», ведь в его характере слишком много того, что можно назвать тривиальным.

Ко второму минусу, или недоплюсу можно отнести и то, что за невменяемостью сюжета и почти пустых образов нет изюминки. Да, есть хорошая стилизация и замечательные декорации, но это не больше фона. Фильм действительно скучно смотрится, потому что он предсказуем, а в фильмах, которые хвалят аж киноакадемики, хотя, с ними можно всю жизнь спорить, это самый неудачный номер. Тут реально нет того, что есть в «127 часов» или «Черный лебедь». Нет интриги, нет закрученности, кино-любопытства, интереса и, наконец, драйва. Безусловно, это кино далеко не драйвовое, но кино не заслуживающее своих 10 номинаций. Оно не такое гениальное, и ноль побед на главной премии это подтвердили, хотя, Оскар — не самый крутой конкурс кинематографа. Почему? Ну, наверное, потому, что кроме остальных премий, здесь дают награду не за самую большую кинопиську, а за то, насколько это писька американизирована и удовлетворяет прихотливые умы и прочие места оргазма всех этих общепризнанных гениальных чуваков, которые плюют на хорошее кино сегодня, а завтра отдают долг фильму, который заслужил свою статуэтку чуть поменьше, нежели его нынешний оппонент, являющийся максимально американским для вас, но настоящим вечным киношедевром для меня. Не обижайтесь.

Вот и Коэны, от которых ждали что-то новенькое и бодренькое, преподнесли унылую и скучную историю похода, уровень мудрости которой точно такой же, как и все остальные отрицательные черты ленты. Смотреть? Нет. Хотя, вам лучше ознакомится и иметь представление о том, что кино скучное, но более-менее вдумчивое и правильно снимают и сейчас. Только для кого?
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии Да-ле-ка дорога твоя
Далека дика и пустынна
Это даль и глушь
Hе для слабых душ
Далека дорога твоя

Не спать! Не спать!!! Голова так и клонится вниз. Но с усилием разлепляю разноцветные глаза чтобы увидеть не свалился ли пьяный герой Джеффа Бриджеса с коня. По оказанию первой медицинской помощи в дипломе у меня твёрдая тройка так что кое-что я могу! Мэтт Дэймон отрастил усы для роли техасского рейнджера. Думал, что я его не узнаю. Ан нет! Постер с фильмом «Талантливый мистер Рипли» который год украшает стену над моей подушкой. Поэтому меня не провести! Лошадей узнать просто!По хвосту и гриве. Очень узнаваем (даже в роли бандита) Бэрри Пеппер. У него подряд вышли три неплохие роли в кино. Это фильмы «Спасти рядового Райана», «Враг государства», «Зелёная миля». Удачные попадания. В случае с братьями Коэнами то же небольшая роль и справился он с ней хорошо. На что глаз мой упал? Быт ковбоев — неплохо. Не пожалели денег и поселение с его убранством вышло интересным и занимательным для глаза. Пейзажи? Унылы. Местами просто не красивы. Девочка? Упрямая. Недаром герой Дэймона отдубасил её (я мысленно присоединился, прости меня, Господи). Очень умная в финансовых вопросах (прямо не по годам). Моим бы студенткам такую экономическую прозорливость. В начале действа во врагах упоминались индейцы. Куда они подевались? Ума не приложу. В общем фильм для знакомства как номинант на Оскар может иметь место в вашей фильмотеке. Картина маслом? Не скажу и не посоветую. На любителя. Если решитесь посмотреть — не забудьте подальше отсесть от экрана! Герой Джеффа Бриджеса временами плохо стреляет. Берегите себя!
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Этот фильм стал для меня ожидаем после того, как я узнал, что ему присудили целых 10 номинаций на премию «Оскар»,включая «Лучший фильм» и «Лучший режиссер». И когда мне наконец-то удалось посмотреть его, я понял, что все мои долгие ожидания оправдались только на пловину. Но обо всем по порядку.

Минусы:

1. Сюжет. Очень предсказуемый. С самого начала фильма, сразу ясно чем он закончится.

2. Музыкальное сопровождение. Просто кошмар. Я не знаю что могло случится с композитором фильма — Картером Беруэллом, но если мне от его музыки захотелось засунуть в уши бируши, значит случилось что-то очень важное.

3. Декорации. Люди, вспомните старые добрые вестерн фильмы с Клинтом Иствудом. Вспомните какие там были поистине великолепные пейзажи «Дикого запада». Если вспомнили, значит пришло время сказать вам, что ничего этого в «Железной хватки» вы не увидите.

4. Операторская работа. Тихий ужас. Камера на протяжении всего фильма находилась в движение, что очень пагубно влияло но общую атмосферу фильма.

5. Концовка, полностью лишенная смысла.

Что-ж, об основных минусах картины я рассказал, теперь поговорим о плюсах:

1. Джефф Бриджесс. Я всегда считал его хорошим актером. В нем есть что-то, что присуще только артистам высокого класса. Он прекрасно смог изобразить образ своего персонажа, старого и пьющего старика, который каждый день что только и делает, что пьет да спит. Браво Джефф, браво!

2. Джошш Бролин. Должен признаться, что с эти великолепным актером мне посщастливилось познакомиться только после просмотра этого фильма. Не знаю почему, но до этой картины я не видел не одного фильма с его участием. Теперь постараюсь нарастить упущенное, и просмотреть как можно больше фильмов с его участием.

3. Мэтт Дэймон. До сих пор не могу забыть образ его персонажа. Он исполнил роль рейнджера, которого послали поймать банду самых опасных и отъемлемых бандитов. По-моему мнению его герой получился очень харизматичным, и очень запоминающимся.

Это все основные плюсы, которые я для себя выделил в фильме.

Вывод: Фильм оправдал мои ожидания на половину. В чем-то он меня по-настоящему порадовал, а в чем-то очень даже разочаровал. Смотреть или не смотреть, решать вам.

5 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не впервые экранизируется роман Чарльза Портиса, а вот подобного фейла у Коэнов не было. Зачем им понадобилось брать Богом забытую историю, и снимать по ней картину? Вестерны всегда отличались заурядностью идей. Там злые коренные жители Америки похитили бедную девушку, в следующем кино вообще нет индейцев, а лишь гнусные ковбои, сеющие свою справедливость. Жанр вестерна во второй половине 20- го века был чем-то наподобие конвейера. Фильмы выходили с небывалой скоростью, будто выстреливали. Потихоньку конвейер утихал, и ближе к девяностым и вовсе успокоился. Анализ я проводить не буду, возможно, надоели крутые парни с револьвером наперевес, и им пришли те же крутые парни, с более крутыми пушками. Кто-то пытался поднять этот пласт, канувший в лету, но попытки были тщетны.

Удивившись успеху со стороны зрителей, и со стороны критиков коэновским «Старикам тут не место», фильму с явно западной окраской, через пару лет браться взялись за «Настоящее мужество» ("Железную хватку»). Они попытались снять кино для «широкой массы людей», но уйти от собственноручно установленных канонов не удалось. Отсюда и завязка, растянутая на сорок минут, рваный монтаж, будто смягчающий монотонные сцены, и фирменные длинные диалоги. Давно Коэны ходили вокруг, да около жанра и лучше оно так бы и было.

Зритель получает откровенно слабую постановку, где недостаток юмора компенсируется пьяным бредом из уст персонажа Бриджеса, который ещё не вышел из своей оскароносной роли. Минус мальчик и гитара, плюс ружьё, и не по годам умная девочка. Бролин в роли очень нехорошего дяди оказывается просто шпаной. Стайнфелд, кажется единственная, кто более менее органичен. Ну и Деймон остаётся с невнятным персонажем, какой такой шериф? Академикам наверняка просто давно не хватало вестерна, а тут ещё и Коэны подвернулись, ну как не отметить?

Итог: Чем запомнится «Железная хватка» от братьев? Скорее отрубленными пальцами и стрельбе по лепёшкам, но уж лучше это была бы маца, аллюзия, ёпрст.

6 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Признаться, я не являюсь поклонником жанра вестерн, но на новых представителей данного жанра всегда обращаю внимание, потому что в наше время вестерны встречаются крайне редко. Поэтому я никак не мог пропустить новую драму братьев Коэн «Железная хватка» (True Grit, 2010), которую очень ждал.

Итак, посмотрев «Железную хватку» можно сказать, что она все-таки несколько разочаровала. После просмотра трейлера я ожидал больших приключений, должного количества экшена на экране, а получил не совсем тот фильм, о котором думал. Практически вся первая половина фильма проходит сравнительно тихо, главные звезды проекта появляются ближе к середине, а обещанное путешествие на индейские территории (кстати, я почему-то там всего три человека из индейцев заметил) начинается когда действие картины переваливает за половину. Начало меня совсем не впечатлило. Действие развивалось вяло, все время показывали эту девочку-главную героиню, которая пыталась уладить ясные только ей проблемы с лошадями. Иногда в кадре появлялся Джефф Бриджес и хоть немного оживлял происходящее на экране, но потом сразу же исчезал вновь. В общем, первое, что можно сказать по поводу завязки картины — это скучное действие (то, что происходило в городе) и некоторая затянутость.

Однако следует заметить, что как только главные герои наконец-таки отправились в путешествие на враждебные индейские земли, динамика картины стала увеличиваться. Появились главные звезды проекта Мэтт Дэймон и Джефф Бриджес (только жаль, что им меньше экранного времени дали, чем главной героине). С увеличением динамичности происходящего в кадре появился долгожданный экшен (которого, к сожалению, маловато было), присущие представителям данного жанра кино перестрелки, погони и даже дуэли продолжали радовать зрителя до самого конца истории. Экшен-сцен было не так много, как ожидалось, но на это можно спокойно закрыть глаза, ведь «Железная хватка» в первую очередь драма.

Несмотря на то, что фильм по жанровой принадлежности главным образом является драмой, особого драматизма в картине я не почувствовал. В этом вина, скорее всего, Хейли Стайнфелд, которая взяла на себя центральную и саму важную для сюжета роль девочки, которая хочет отомстить за отца, но так и не справилась с нею. Лично я ее героине не сочувствовал, не переживал за нее, а первую половину фильма вовсе хотелось пропустить (опять-таки из-за нее). Когда на экране не было более старших, талантливых и известных партнеров по фильму, эта девочка выглядела совершенно нелепо, а когда они все-таки появились, Хейли Стайнфелд вовсе потерялась за ними. Характер героини тоже попался не самый приятный: она оказалась назойливой, вредной, зазнающейся и пытающейся подчинить себе более старших людей, а не вести себя с ними подобающим образом. Она хотела казаться важной, говорила что умеет пользоваться оружием, но когда взяла-таки в руки пистолет, это зрелище выглядело убого.

Другое дело — ее товарищи. Очень хочется похвалить Джеффа Бриджеса и Мэтта Дэймона, имена которых побуждают к просмотру фильма, и на которых он, собственно, держится. Джефф Бриджес великолепно сыграл роль старого маршала Рустера Когберна и доказал зрителю, что несмотря на свой возраст может убедительно смотреться в седле и в экшен-эпизодах. Персонаж Бриджеса получился самым ярким героем фильма, и это еще раз доказывает, что Джефф, бесспорно, великолепный актер, который вживается в роль каждым мускулом. Его именитый товарищ, Мэтт Дэймон, тоже был на высоте. Он хорошо сыграл Техасского рейнджера с подобающим ему военным характером, важным поведением и боевой внешностью (позабавили причудливые усы Мэтта). Оба они составили очень хорошую компанию куда менее талантливой девочке и радовали зрителя своей игрой до конца фильма.

Сюжет фильма получился не самый оригинальный (хотя и так известно, что «Железная хватка» — ремейк старого вестерна), но увлекательный. Дождавшись долгожданного похода по душу убийцы отца главной героини, зрителя ждет довольно увлекательные и стремительно развивающиеся события, которые полностью приковывают к экрану. Если закрыть глаза на чрезмерно долгое вступление и события, происходящие до начала приключений героев, то «Железная хватка» в плане сюжета покажется очень увлекательной.

Порадовала отлично передаваемая атмосфера Дикого Запада, того времени, когда развивались демонстрируемые в фильме события. Атмосфера практически полностью погружала зрителя в происходящее (все-таки начало картины никуда не годится — затянуто и скучно).

Итог: Железная хватка» — это не совсем то кино, которого ждал, но кино, обеспечившее один приятный просмотр с знаменитыми актерами, отличной атмосферой Дикого запада и парой минусов — плохо сыгранной и страшненькой главной героиней, а так же затянутым началом.
Оценка 2
Заголовок
Текст реценизии У фильма по меркам установленными самим же Коэнами слабый финал. Потому что слишком ярки последние минуты их лучших фильмов, шокирующие, по сути, не меньше шьямалановских, но гораздо более тонким методом. Финалы их лучших фильмов были неожиданным не от удивления, кем (чем) оказались герои (история), а — авторы. Будучи большую часть фильма математически точны, умны и циничны в отношении к происходящему на экране, Коэны в финальной части могли оказывались вполне себе мистиками, допускающие НЛО, Апокалипсис и отсутствии у жизни какой-либо логики. Назвать это шуткой или голым приемом, неприлично поверхностно, скорее драматургической необходимостью перед созданной ими историей. В случаи Коэнов Джоконда без усов — бессмысленна и не закончена. «Железной хватке» не хватает подобной большой и красивой задачи, хотя казалось бы, вестерн, — что может быть богаче этой фактуры для подобных режиссеров. Вообщем, неплохой фильм, но как только вспоминаешь кто за ним стоит, хочется употребить неприятное слово «халтура». Ну правда, зачем, неужели опять слышать объяснения в духе, «кинематограф — ремесло», «за это неплохо платят»?
Оценка 3
Заголовок Беззубая хватка
Текст реценизии Вооруженный знаниями об этом кино про 10 номинаций на Оскар и именами создателей, я с большим ожиданием пошел на него.

Фильм оставил противоречивые чувства. Сразу скажу, что это не шедевр, и даже не станет лучшим фильмом года.

Начну с минусов. Откровенно разочаровал сюжет. Вдвойне разочаровал, так как этого можно было ожидать от кого угодно, но не от братьев Коэн. К диалогу претензий нет — они выдающиеся, а местами просто гениальны! Но вот сюжетная линия оставляла желать лучшего. Хотя в первой половине фильма она была очень неплоха, затравка понравилась, но после сцены ночью в хижине сюжет, вместо того, чтобы стать еше круче, вдруг превратился в откровенный хлам, совершенно заурядный, да и диалоги не такие улетные стали. Также очень испортили впечатление заштампованная сцена а-ля «в последний момент». Окинув общим взглядом на картину, понимаешь, что сюжет, а тем более развязка, оказались совершенно беззубыми. Хотя всю первую половину фильма режиссеры наводили очень классную интригу и я с нетерпением ждал чего-то действительно достойного. Размах на рубль, удар на копейку.

Чего еще не понравилось в развязке, так это то, что Коэны повторяются. Ничего не напоминает? Этот стиль как будто скопирован с фильма «Старикам тут не место». Но если в том фильме эта «беспонтовая» развязка явилась для нас неким новым словом в кино, совершенно неожиданным ходом с потрясной режиссурой, то в «Железной хватке» схожий стиль вызывает ощущение дежа вю, скомканности и неуместности.

Еще не понравилась чрезмерная легковесность фильма, которая иногда вызывала ощущение, что кино вот-вот плюхнется в жанр комедии. В итоге получилась комедия с легким привкусом драмы. Не катит. К качеству юмора претензий нет, тут все великолепно, но она частенько смотрелась неуместно и перебарщивала.

Огромный провал фильма — это игра Мета Деймона и прорисовка его персонажа. Это был просто полный финиш. Во-первых, куда смотрел кастинг, утверждая его на эту роль? Он тут смотрится абсолютно неуместно и глупо! Совершенно не его роль! К тому же его физиономия настолько затаскана в других фильмах другого покроя, что когда видишь Мета Деймона в новой необычной оболочке, то видишь в фильме не героя, которого он играет, а него самого. Да и вообще сам персонаж был очень неудачный! Не интересный, глупый, неуместный, да к тому же характер толком не раскрыт. Очень поверхностный.

В остальном картина в полном порядке, но особенно хочется выделить Джеффа Бриджеса! Это нечто невероятное! Одна из лучших мужских ролей, что я когда-либо видел! Как раз в антипод Мету Дэймону, он настолько органично вписался в этот фильм и в персонажа, что веришь ему на все 100 процентов. Такого полномастшатбного погружения в роль своего героя я давно не видел! Ни один актер лучше бы ни сыграл! Иногда в фильмах бывает так, что персонажа создают специально под актера, чтобы он полностью вписался. Но тут я бы изначально бы не сказал, что роль эта создана специально для Джеффа Бриджеса, вовсе нет. Особенно хочется сказать спасибо сценаристам, которые занимались прорисовкой персонажа. Вот эта работа в отношении согздания образа Маршал Рустер «Задира» Кокбёрн вместо со всеми его высказываниями — абсолютно шедевральна!!!

В итоге получилось то, что Джефф Бриджес со своим Маршалом Рустер «Задирой» Кокбёрн задал настолько высокую планку (выше не бывает), что перетянул одеяло полностью на себя (как в одной из сцен фильма) и обнажил недостатки других элементов фильма, которые оказались не так хороши, если сравнивать.

П. С. Все время жду от Коэнов большой эпичности от фильмов… но раз за разом получаю щелчкок по носу под названием «псевдоэпичность». Немного это напрягает…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии При всей моей любви к творчеству братьев Коэн, этот фильм я не смог по достоинству оценить. какой-то он, неполноценный, что-ли. Буквально с самого начала создается ощущение, что чего-то фильму не хватает. Динамики в действии, полноты информации, более ярких красок… Не могу сказать определенно чего, но именно это ощущение и портит весь фильм. Да и фильм вышел довольно мрачный, что совсем не идет ему на пользу. Да и Бриджес не ровня Уэйну и это бросается в глаза буквально с первых кадров. Наверное, если бы не видел оригинал, то и ощущения касательно этого фильма у меня были бы совсем другие.

Видно, конечно, что режиссеры старались, пытаясь возродить некогда популярный жанр, сделав ремейк немного другим — мрачным, гнетущим, серьезным, да и несколько новых сцен в уже знакомую историю добавили. Они сделали акцент не на «крутом охотнике за головами», а на драме девочки, от чего фильм, как мне кажется. многое потерял. Из-за этого фильм не воспринимается как классический вестерн, который многие очень сильно любят. Атмосферы вестерна нет и поэтому воспринимается фильм по другому. И фильм вышел, в принципе, неплохой, но лишь для тех, кто не знаком с оригиналом, не знаком с творчеством Коэн или же, наоборот, души в них не чает. Но у меня при просмотре возникло лишь одно чувство — разочарование.

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Михалковщина по-американски или эпический вестерн о походе за хлебушком
Текст реценизии Я вижу свет в конце туннеля,
Вот-вот закончится кино.
Все скажут, это эпопея,
А я подумаю — (оно).

О, каких же космических высот достигли два брата в своем мастерстве баловства с камерой! Высот настолько далеких, что уже могут позволять себе снимать кино без сюжета и смысла. «Но за то такие костюмы, такие актеры!» Но меня интересовал не показ мод, и не наблюдение за успехами актеров в своем ремесле. Я хотел посмотреть вестерн, коли фильм назвался этаким груздем. Оказался он не более чем сморчком, порочащим весь жанр.

Название фильма совершенно не соответствует содержанию. Раз так нарекли, то герой вынесенный в заголовок должен образовывать стержень картины. Понятно, что решили назвать просто как по-круче.

Я долго думал, выжимал из этого фильма хоть какую-нибудь горсточку пользы или вреда, морали или её отсутствия и т. п. Ни того, ни другого, ни пятого, ни десятого. Просто ни о чем.

Этот вестерн какое-то приложение из жизни нашего рядового школьника, которого послали в магазин за хлебом. Ну вот он собирается, достает из-за двери большой пакет, одевается, идет в магазин за хлебом, по дороге ему встречаются пару прохожих, и вот он — кирпич за 18,90. Вот так, одеть нашего героя в шмотки времен американских переселенцев, вместо пакета дать в руки ржавую ружбайку, вместо прохожих — ковбои, а самое главное вместо цели купить хлеба — убить легендарного и зловещего Чейни. Это сюжет достойный номинации на оскар? Ну тогда я котопёс.

Где смысл? Месть, банальная и не прикрытая, и ничего больше.

Все-таки для большинства не важно, что сняли Коэны, да хоть они просто камеру случайно в сумке оставят включенной, а потом выпустят 2-х часой фильм, все будут кричать: «Шедевр, шедевр!».

Неинтересное, бесполезное времяпровождение. По полтора на брата.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Вестерн снять — не country перейти
Текст реценизии Все было ОК ровно 35 минут. Первый раз оторопь взяла меня в тот момент, когда к дуэту двух бывалых искателей приключений авторам вздумалось присоединить четырнадцатилетнюю выскочку таким нелепым способом. Пришлось перетерпеть этот удар узконосым ковбойским сапогом ниже пояса, ведь до сих пор сюжет не страдал серьезными изъянами (даже неуместные напористость и хвастовство техасца Ля Бифа оправдывались его южным происхождением и окупались справедливыми насмешками). Напротив, предшествующая экспозиция захватывала и обещала крутое продолжение. Попрыгав на пятках и восстановив дыхание, вместе с (уже) троицей героев переживаю вполне законную ночь у костра.

Проснуться мне пришлось от средней тяжести удара прикладом по голове. Именно такое воздействие производит «сериальное» покидание съемочной площадки техасским рэйнджером. По всей видимости, Matt Damon отказался от дальнейших съемок, и авторам пришлось срочно придумывать, как вывести его из картины; иные мотивы не просматриваются. Потирая ушибленный затылок, вторю недоумевающей девчонке: «We don`t need him, do we, Marshal?..» Только ответ маршала о том, что имеет смысл жалеть лишь о карабине рэйнджера, дает какую-то надежду на будущую встречу если не с Ля Бифом, то хотя бы с Шарпсом…

Действительно, в следующие 35 минут, которые снова стали более или менее стройным повествованием о приключениях на Территории, мы становимся свидетелями счастливого окончания переговоров продюсеров с Дэймоном (;-)), благодаря которым он вернулся в фильм, правда, раненным и с едва не откушенным языком (видимо, это стало ему наказанием за его строптивый характер — до конца фильма он говорит с трудом). Тем не менее, карабин Шарпа нашим героям так и не пригодился. Ссора между мужчинами и очередное нелепое прощание рэйнджера в конце второй 35-минутки заставили еще раз вспомнить сериальный ритм. Видимо, такое развитие событий, как и окончание первой части, было продиктовано обстоятельствами, внешними по отношению к сюжету фильма и съемкам, — я так и не нашел объяснения этому ходу в последнем, снова 35-минутном, отрывке ленты.

Эта заключительная часть стала оправданием присутствия в фильме техасца с длинноствольным оружием и уделенного им внимания, ибо привязана к предыдущим двумя выстрелами из пресловутого Шарпса: с расстояния около 400 ярдов и почти в упор (для последнего можно было использовать любой другой ствол, однако именно отдача карабина помогла авторам забросить девочку в змеиное логово и затем лишить ее руки). Остальное было притянуто к этим выстрелам так, как хозяйка на ранчо стала бы пришивать к центральному узору лоскутного одеяла, какой-нибудь розе, все остальные лоскутки. Ни логики, ни какого-либо иного обоснования таких связей в финальной части картины я не нахожу. Опять-таки, кажется, что авторы снимали сериал, и вдруг понадобилось из 3-5 серий срочно собрать одну заключительную. Вот и пришлось кромсать и сшивать как придется, быстро, белыми нитками.

В итоге, ожидания, формируемые первой третью картины, кое-как сохраняясь вопреки сбоям средней части, не получают никакого разрешения в невнятном и распавшемся на элементы финале.

3 из 10
Оценка 2
Заголовок Фильмы, разочаровавшие меня (pt. 1): True Grit
Текст реценизии Ну что же, признаюсь, я искал сие творение только из-за большого количества номинаций на старину Оскара. Так кажется, что я не один такой. И в который раз я удостоверился, что не стоит так выбирать фильмы. Фанатом вестерна — никогда не был, но из-за большого рейтинга, и такой команды актеров — я возлагал на него немаленькие надежды. Но актеры его спасли частично, а рейтингам я стал доверять меньше.

Не понравился сценарий. Начало было вполне стоящим, но под конец — интерес был потерян. Видимо, вдохновение покинуло сценаристов на середине этого новоиспеченного «шедевра», и они решили хоть кое-как закончить картину. Или же, мы имеем дело с мастерами по «угроблению» довольно неплохих идей. Больше объяснений у меня нет. В фильме сказано, что они направляются к индейским землям, правда ни одного индейца не довелось увидеть. Нельзя было конечно же, и без того героизма сыщика в конце, да и вообще, я надеялся на более динамичную концовку, даже немного неожиданную. Но, увы.

Для меня, спасителем этого «проекта» от самой низкой оценки — стал Джефф Бриджес, сыщик, который и призадуматься, и улыбнуться заставлял. Дэймона я узнал не сразу, и был приятно удивлен, хотя выдающейся ролью — это тяжело назвать. Хейли Стайнфелд больше раздражала, чем доставляла удовольствие игрой. Биться головой об стол, особенно захотелось в сцене, когда она встретилась с убийцей отца на речке, большей глупости и представить тяжело. Джош Бролин вообще не походит на хладнокровного убийцу, разве что под конец он напрягался, чтобы выглядеть настоящим чудовищем, но при первой встрече кажется, что он добряк. Актеры хорошие, но далеко не все выложились на сто процентов.

В плюсы картины, можно еще вписать красивые пейзажи, природу, хорошие костюмы, и пожалуй поставить точку, ну еще Джеффа Бриджеса в придачу. Фильм растянут, не очень интересно слушать десятиминутные диалоги, которые особого смысла не несут.

Ожидал я намного большего, рекомендовать — не стану, так как не знаю, в каких обстоятельствах его вообще можно смотреть. Если скучно — этот фильм будет снотворным, в компании тоже не вариант. Решайте сами, может вам и понравится. А я, поставлю картине вполне заслуженные

5 из 10

- Но мы обещали похоронить беднягу…
- Земля слишком твердая. Летом надо умирать, если хочешь хороших похорон.

В «Железной Хватке» вы не найдете традиционных для жанра вестерна: баров, дуэлей, перестрелок с индейцами, и прочих ковбойских вещиц. Это вам не «Поезд на Юму», это намного более скучный фильм, с вполне предугаданной и нелепой концовкой, плюс еще затянутый до невозможности, только из-за Джеффа Бриджеса я досмотрел до конца. Не могу понять, что большинство нашло в этом фильме. Думаю, что это один из самых переоцененных фильмов прошлого года. В любом случае, спасибо за внимание.
Оценка 2
Заголовок Детская сказка о благой мести
Текст реценизии Я буду безжалостен — это обыденное и отвратительно блеклое кино. В нём плохо всё — от а до я. И до кучи — если местом действия фильма является дикий запад, это ещё не значит что перед вами вестерн. Так вот — это НЕ вестерн.

Сюжет в тысячный раз повествует о благой мести. Как ежегодно герой Стивена Сигала жестоко и с пристрастием мстит убийцам своих сына/жены/брата/друга/любимой-тёщи, так и здесь — наглая и стервозная деревенская 14-летняя девчушка идёт по следу убийцы своего папеньки. Она нанимает местного пристава — героя Джеффа Бриджесса (конечно же пьяница, беспощадный и очень крутой бывалый «настоящий мужик», под чьей толстой циничной кожей сокрыты бездны сострадания и которому ясно дело не чужда нежная любовь к 14-летним детям). И отправляются они в путь. Третий лишний в их компании — вечно деревянный Мэтт Дэймон, играющий техасского рейнджера, который тоже сильно хочет отыскать злостного убийцу и получить вознаграждение, но не от несчастной сиротки, а от правительства Техаса — там этот злостный убийца тоже успел наследить. И вот идут они идут, под аккомпанемент одухотворённой оркестровки, куда глаза глядят, и встречаются им по пути случайные встречные. Но они продолжают идти к заветной цели, дабы свершить благую месть, восстановить справедливость или типа того. И идут они и идут. И в итоге приходят.

Во-первых, это не вестерн. Это детская сказка. Это кино для младших школьных классов. Это не приключение, потому что жанр «приключение» предполагает, как ни странно, наличие «приключений». Это просто детская сказка.

Во-вторых, это очень слабое кино само по себе. Тот случай, когда хочется чтобы главных положительных героев убили как можно раньше и брутальнее. История примитивна и убога, и честно говоря мне даже не хочется устраивать «разбор полётов». Нет ни малейшего сопереживания — никому. Герои ходульные. Нет интриги. Нет интереса. Нет напряжения. Если я ещё раз увижу фильм, «обеляющий» благую месть — я разочаруюсь в жизни и постригусь в монахи. Хотите посмотреть фильм про месть — посмотрите гениальный «Англичанин» Содерберга. Или хотите чего «полегче» — «Убить Билла» сами-знаете-кого. В одном из них говорится, что месть — это эгоистичная глупость. В другом — что мстить (как и убивать) весело и приятно. Но умоляю вас, не распускайте мне слюни по экрану о «справедливом возмездии» и прочей фигне для убогих. Посмотрите лучше «Непрощенного» Иствуда — может быть станет понятнее, о чём я говорю.

Мне категорически не понравились актёры. Сейчас я скажу ужасную вещь, но Джефф Бриджесс никогда не был гениальным актёром. Он бывал хорош, бывал плох, но «велик» — никогда. Его пристав — это набор штампов из пародий. Обычно подобные персонажи запоминаются, оживляют кино, иногда в них даже есть психологическая глубина (см. опять же «Непрощенного») — но это не тот случай. Бриджесс разрывается между «крутым дядей» и «моей прекрасной няней», в итоге не играя ни то, ни другое, ни даже третье. Его персонаж никогда не войдёт в анналы киноистории. Как и сам фильм, впрочем.

Мэтт-лесоруб-Дэймон одинаков во всех ролях (за исключением «Талантливого мистера Рипли»). Хотя в данном случае его персонаж меня раздражал в разы меньше, чем остальные.

Джош Бролин злостно поскалил зубами и более ничего сыграть так и не успел. Что у него вообще за герой? — да черт его знает.

Теперь Хейли Стайнфелд. Я хотел застрелить её. Задушить. Повесить. Забить. Растоптать. Расчленить и захоронить на разных континентах. Я не в курсе, зачем её персонаж так омерзителен. Зачем она скалится и ставит губки квадратиком. Из-за подобных фильмов я однажды не дай бог и женоненавистником стану.

Снято кино академично, сопливо, банально, иногда откровенно «сказочно». Душу сие кино не трогает, интеллект — тем паче. Рафинированная сказка на ночь для падких на имена, фамилии и 14-летних стерв. К чему я распинаюсь — почитайте лучше положительные отзывы. Рецензенты отделываются общими фразами, словно школьник в сочинении о романе «Война и мир», который он и не открывал. В этих положительных рецензиях нет искры. Восхищения. Воодушевления. Фильм не вызывает эмоций. Это «мертвое» кино. Никто не считает этот фильм лучшим в творчестве Коэнов — и это, о чём-то, да говорит.

Я не стану размусоливать «есть тут дух братьев Коэн или нету тут духа братьев Коэн». Скажу короче — здесь вообще нет духа. Дух — он упорхал. А нам остался только труп. Это кино забудется через день. Оно сгинет в пропасть и о нём никто никогда не вспомнит — потому что нечего вспоминать. Даже глумурный и насквозь сладкий «Невыносимая жестокость» или суетной и не смешной «Игры джентльменов» и то интереснее. По мне так, это худший фильм Коэнов. На сегодняшний день.

2 из 10

p.s. Картер Бёруэлл, такого фальшивого, несвоевременного, тривиального саундтрека я не слышал со времен бездарных потугов Брайана Мэя на аналогичном поприще.
Оценка 2
Заголовок Коэнами не пахнет
Текст реценизии Я купилась на номинации на «Оскар».

Я купилась на огромное количество положительных рецензий.

Я купилась на критиков, заявлявших, что это «лучший фильм Коэнов».

Все это — совершенное вранье.

Коэнами тут не пахнет. То есть совсем — их фирменного стиля, фирменной извращенной иронии, оригинальной подачи — ничего нет. Фильм простой как три рубля. Идя на Коэнов, ждешь подвоха постоянно, ждешь выверта мозгов и неожиданного юмора.

Сюжет фильма весь изложен в описании. Все, больше в фильме ничего нет. Я серьезно — герои просто весь фильм идут убивать плохого дядю, в конце его находят и убивают, все. Это даже не спойлер, потому что конец ясен с самого начала.

Забавный момент в фильме один — когда Джефф Бриджес весьма удачно кривляется, изображая пьяного.

Музыки в фильме почти нет, и смотреть, как герои мучительно и предсказуемо перебирается из точки А в точку Б, просто откровенно скучно, причем скучно уже с первых минут. Активные события занимают последние 10 минут фильма, при чем создается ощущуение, что авторы к концу фильма просто вдруг вспомнили, что надо бы немножко зрителя поволновать.

Видимо, режиссеры хотели снять увлекательную классическую историю о приключениях и храбрости, но вместо этого получилась заштампованная тягомотина, которая не трогает сердце и не занимает ум.

Нет, вы подумайте — гора штампов, и в чьем фильме!

Девочка, играющая главную роль, ходит весь фильм с примерно одинаковым выражением лица. Она могла бы спасти фильм, но сопереживать ей не получается, хотя и хотелось бы.

Мэтт Дэймон никакой — на его месте мог бы быть кто угодно.

Джефф Бриджес забавный, но ощущение, будто играет себя.

1 балл за красивые пейзажи, 1 балл за кряхтящего полупьяного Бриджеса.

2 из 10
Оценка 2
Заголовок Ну как, хорошо выспались?
Текст реценизии Убедительная просьба не минусовать рецензию, будучи не посмотрев фильма- я уверен, что любой, хоть сколько- нибудь вменяемый человек, оценит данное, с натяжкой сказать, кино примерно так же как и я… поехали.

Последним гвоздём в гробу вестерна был «Непрощённый» Клинта Иствуда, после, конечно, был «Мертвец» Джим Джармуша, но там Дикий Запад был скорее декорациями для похождений главных героев (иными словами- всю картину можно было бы без особых усилий представить во времена второй мировой или вообще хоть в Англии 60- ых). В общем, чуть- чуть отошёл от темы- данная рецензия же не о «Непрощённом» или «Мертвеце», она о, как вы все наверное доказались, «Железной хватке». Никакого моего интереса данный фильм не вызвал бы, ни будь режиссёрами братья Коэны (ну и, чего греха таить- 10 номинаций на «Оскар), которые двадцать лет назад сняли шедевралного «Бартона Финка», а относительно недавно (в 2006 году)- «Старикам тут не место», то был отличный триллер в практически Диком Западе (правда в 1980 году- режиссёрская шутка, возможно). Короче, понадеевшись на мастерство и талант Братьев Коэн, я таки решил пойти в кинотеатр на «Железную хватку»… очень жалею (а самое обидное что с помощью ненавистных всеми пиратов данное, с натяжкой сказать, кино можно было посмотреть аж за месяц до релиза, правда в двухголосом переводе).

Начинается картина вполне в духе Коэнов и ничего не предвещает беды (неторопливое, даже, правильней сказать, затянутое начало только придаёт некой эпичности последующим событиям!)- неплохие диалоги нас вроде как знакомят с персонажами и их взаимоотношениями. К середине становится очевиден регресс- однотипные персонажи (к тому же им просто нечем разбудить зрителя в зале: они точно также ругаются, а девушка словно просто стоит на нейтральной стороне), редкая (к тому же некрасивая и совершенно не по вестерновски поставленная) стрельба и, в добавок ко всему, эти, с натяжкой сказать, герои ведут себя, извините, как персонажи какого- нибудь «Дома 2»- всё время ругаются, уходят, возвращаются, мирятся… благо хoть в любви не признаются. Ну, да ладно- если бы на этом всё закончилось, фильм, оставил бы после себя обычное, посредственное послевкусие, но нет- Коэны решили пойти до конца… Последние двадцать минут просто убивают наповал своей не оригинальностью и штампованностью, а последние пять (как в детской сказочке- двадцать пять лет спустя) просто полностью запарывают всю картину на корню! К чему нам надо было показать этот конец (попробую без спойлеров)? Это же вестерн- какое тут может быть сострадание?

Также, здесь есть совершенно невразумительная музыка, которая абсолютно не подходит картине в жанре вестерн. Если в том же «Хорошем плохом злом» почти вся музыка была неким посвистыванием, а в «Мертвеце»- шикарные переборы гитары, то в «Железной хватке»… тихая классическая (словно из какого- то детского мультика про пони)… повторюсь- ну зачем в жанре про мужиков, которые непонятно куда скачут на лошадях, периодически постреливая в негодяев ТАКАЯ музыка? Это же смешно! Логика во всём повествовании отсутствует, также как доллары в кассе винного магазина в Америке во времена Сухого закона- ну да, девочка знает все свои права и сама может за себя постоять… и что? Зачем делать только вокруг этого весь сюжет? Также, не совсем понятно, зачем вообще истории нужен персонаж Мэтта Дэймона- пол фильма где- то бродит, затем появляется, поругается, опять куда- то уходит… смысловой нагрузки ноль. Единственный, кто «железной хваткой» приковывает зрителя к креслу- это персонаж Джеффа Бриджеса. Вот это вестерновский характер! Всё время пьёт Виски, подначивает своего спутника, но всё- таки не может дать маленькую девочку в обиду! Хороший, харизматичный, персонаж, а Джефф Бриджес, своей игрой, практически выносит весь фильм на своём горбу- без него было бы вообще что- то за гранью добра и зла. Игра же Дэймона и Стайнфелд оставила меня равнодушным- ничего нового, но зато приятно было увидеть Джоша Бролина из отличного «Старикам тут не место»- роль была правда маленькая, зато отлично сыгранная.

На выходе из кинозала я был крайне разочарован- почти два часа не несущего смысла бреда, очень скучное кино, и дело даже не в редкой стрельбе (в «Непрощённом», помнится, почти вообще не стреляли!) просто, по моему, режиссёры лепили какой- то «проходняк» на скорую руку… В общем, фильм мне вообще не понравился- в «Хватке» есть ровно два плюса: хорошая атмосфера Дикого Запада (я не сказал «отличная», потому- что убогая музыка изрядно её портит!) и харизма Джеффа Бриджеса. В целом, довольно плохая поделка, но зато, почти как всегда у Коэнов, номинированная на «Оскар», что уже не может не привлечь внимания зрителя (я кстати именно из- за этого и пошёл в кинотеатр). Главный же минус- нет духа приключений, за место него- камерность, конец не поражает своей непредсказуемостью, a, напротив, поражает своей предсказуемостью. Что стало с Коэнами- неужели они навсегда потеряли свою «железную хватку» и теперь из года в год будут штамповать подобную чушь? В общем, вестерн умер- просто достойно похороните этот великий жанр и прекратите его позорить подобными поделками… господа Коэны, очень вас прошу, не надо сиквела- боюсь моё больное сердце не выдержит! Ставлю, в общем, 3,5: 2- за Джеффа Бриджесса, 1,5- за атмосферу… ох видит бог хорошее у меня сегодня настроение.

Оценка: 3,5 из 10

P. S. Кстати, в зале где я сидел были лишь мы с другом и какая- то любовная парочка (а это был первый показ фильма в нашем городе!), на выходе они спросили- «ну как хорошо выспались?» ответ был положительным, интересно узнать ваше мнение- ну так как- хорошо выспались?
Оценка 2
Заголовок Вестерн, у братьев Коэнов не получился…
Текст реценизии Третий фильм, который с 90% вероятностью попадет в номинанты на оскар, как лучший фильм года. Картина, горяче любимых мной братьев Коэнов. Ребята уже получали свой заслуженный Оскар, три года назад, за картину «Старикам здесь не место».

С актерским составом все в порядке: Джефф Бриджес, Мэтт Дэймон, Джош Бролин. Играют ребята хорошо, и к ним, пожалуй претензий никаких. Но! Выдающегося в актерской игре нет абсолютно ничего.

Декорации радуют только в начале фильма, и примерно первую треть. Салуны, здания дикого запада, костюмы персонажей. Все это отлично выглядит только в первой трети фильма. В остальных двух третях нам показывают какие-то убогие горы, деревья и искусственный снег. Судя по всему у продюсеров кончились деньги к этому моменту. С бюджетом, почти в 40 миллионов, они были обязаны показать что-то по-интереснее.

Сюжет настолько обычный, что противно становится. Никогда еще сюжет у братьев Коэнов не был настолько прямолинейный. Становится страшно за ребят. Что же будет дальше? В сюжете нет ни единого интересного поворота событий. Весь фильм герои преследуют одну цель, к которой и приходят к концу фильма. Не испытывая практически никаких препятствий на своем пути — невероятно скучно.

Подводя итог, хочу сказать, что одна из главных моих надежд (в фильмах борющихся за Оскар) превратилась чуть ли не в главный провал года. Это самый скучный фильм братьев Коэнов. Подкачали ребята. Очень жаль. Рекомендую, только заядлым любителям вестернов. Хотя «ЖХ», даже на вестерн, как-то не тянет…

6 из 10
Оценка 2
Заголовок Декаданс
Текст реценизии Амбиции, это когда идешь на экзамен зная на двойку, получаешь четыре, а потом жалуешься, почему не пять.

Полагаю, что по поводу творчества братьев Коэн у многих любителей кино сформировался определенный стереотип, что мол из всех нынешних мастеров кинематографа именно братья Коэн одни из наиболее зрелых в творческом, изощренных в техническом и глубоких в эзотерическом плане режиссеров современности. И в самом деле, даже самые посредственные фильмы братьев никогда не опускались до уровня типичного мыла и попсы, на долгие годы поддерживая достаточно высокую планку, на которую в свою очередь ровнялись другие. Это так же одни из немногих творцов, которых вполне можно назвать законодателями собственного стиля — «Стиля братьев Коэн».

Им подражают, их копируют, но мало кто может с ними сравнится. Именно так я считал раньше, потому собственно не мог не ждать их нового фильма, который и являлся для меня главным событием года ушедшего. Фильм почти гарантированно обещал открыть как минимум еще одну грань творческого развития, ведь Коэны ранее ни разу не подводили. От того крайне досадно было смотреть «Железную схватку», это не новая грань, не новая ступень мастерства, и даже не топтание на месте, «Железная хватка» это десять шагов назад, по творческому пути. Братьям все же удалось сломать свой же стереотип.

Фильм задуман хорошо. Как возрождение многими забытого жанра вестерн он смотрится очень даже сносно, будь в графе режиссер какой-нибудь середнечок любитель. Но для Коэнов это твердая двойка, и если начало фильма смотрится хорошо, середина — удовлетворительно, то концовка превращает крепкий вестерн в чуть ли не «мыльную оперу» на которую братья как мне казалось, не свойственны в принципе. Если взять в придачу еще и кассовые сборы картины (а они уже составляют рекордную для Коэнов сумму), то приходишь к неутешительным выводам — братья продались, намеренно занялись самообманом, сняли фильм на потеху широкой публики, за чем ранее замечены не были, кто угодно, но только не они. Зная фильмографию братков это чуть ли не единственный неутешительный вывод который можно сделать.

Об этом же весьма красноречиво говорит и тот факт, что изобретательной подачей материала тут и не пахнет, неужели Коэны впервые сняли фильм лишь бы снять? Весьма перехваленная операторская работа, в целом не плоха сама по себе, но не дает фильму ничего нового. Актерские персонажи, и их характеры прописаны очень посредственно, не считая собственно девочки, и пары тройки второплановых героев. Бриджес, глубоко-обожаемый «Чувак» вытягивает своего героя собственной несгибаемой харизмой, благодаря чему и остается наплаву, а вот Дэймон и Бролин ничего не привнесли в картину, ничем ее не приукрасили, кроме разве что собственных фамилий на обложке.

Но все же полным шлаком картину назвать нельзя. Учитывая современный кинематограф фильм братьев смотрится вполне достойно во многом благодаря юной Хейли Стейнфелд. Большинство сцен с ее участием, особенно начальные сцены диалогов, удались вполне не плохо, а местами даже хорошо. Образ принципиальной и прагматичной девчонки метр ростом, мстящей за папаню с револьвером наперевес ей удался на славу. Её сцена с гробовщиков и последующие диалоги по поводу продажи коней просто великолепны. Так же из удачных ролей отметился хороший актер Бэрри Пеппер, сыгравший однофамильца Нэда Пеппера.

В целом, по поводу режиссуры претензий нет, потому как сам фильм непретенциозный. Типичная, почти банальная история мести (которую, как известно лучше подавать холодной) и преданности (растянувшиеся на всю оставшуюся жизнь) раскрываемая в кино сотни раз, не доставляет никакого удовольствия в принципе, и только детали достоверного антуража дикого- дикого запада, в купе с суровостью характеров и нелепыми котами в мешке создают весьма атмосферное, хоть и несколько скучное типично мейнстримовсое роуд-муве с присущими ему законами и штампами сломать которые Коэны так и не решились.

Пожалуй худший фильм братьев Коэн, который либо, свидетельствует о потере железной хватки режиссеров как художников, либо является последней зарей знаменующей перехода братьев со стороны авторского кино, на берег банального ремесленничества и срубания бобла, пади на «Бартонах Финков» не много заработаешь. Интересно вспомнить слова Коэнов после получения 10-ти номинации за «Схватку», дескать, что-то многовато, нам чужого не надо. Эти парни еще и скромники.
Оценка 2
Заголовок Мне нравятся картины Коэнов, пожалуй я смотрел все их работы, но всё же…
Текст реценизии Сразу же хочу сказать, фильм не плохой, а сужу так строго лишь потому что речь идет о Коэнах!

Один из немногих вестернов, в которых «стрелки» являются людьми, а не фантастическими существами, стреляющими с пояса на расстоянии 50 метров и пролетающими штат за штатом в погоне за негодяями, это выгодно отличает фильм. Постройки, костюмы, все подобрали, вроде бы похоже, а нет, ощущение временами что все вокруг не настоящее, несмотря на то что большую часть времени съемки проходят на природе, свою роль в этом сыграло то как показаны герои фильма, не убедительно или неадекватно, далее об этом.

Образ пристава сыгранный Бриджесом, очень интересен, прежде всего тем, как показан человек выполняющий подобную работу, он напоминает Холмса, в том что касается его знаний, лишь то что ему нужно для дела, пользуется проверенными методами и бьет наверняка, однако при этом временами он напоминает клоуна, невольно мелькает мысль о том, что он вот-вот облажается.

Маленькая девочка — на мой взгляд странный получился персонаж, набор парадоксов и кроме напористого характера, который в фильме выглядит как показной, больше пожалуй и отметить нечего, хотя конец фильма кажется несуразным, гордая и одинокая она приезжает к тому единственному человеку, которого считает настоящим мужчиной.

Молодой рейнджер, приятная работа Деймона, надо сказать что напоминает роль Уилла Хантинга, которую он сыграл в начале своей карьеры, разве что умница был серьезнее.

Беглый вор и убийца, интересный получился герой, глупый, неотесанный, он больше смахивает на уличную шпану, которую можно встретить с наступлением ночи, смотря на него, не верится что он мог убить множество людей и долгое время скрывать от закона.

В общем игрой актеров остался очень доволен, все молодцы, а героями нет!

Но все же, картине не хватает чего-то большего, возможно все дело в бесхитростном сюжете, я привык ждать от братьев изюминки, подвоха, может быть иные со мной поспорят, но в центре любого фильма лежит сюжет, а в этой картине, он банален, таких историй уйма и маленькая девочка жаждущая отмщения ничуть не исправила ситуации. Коэны неожиданно поддались последней моде на ремейки, это называется творческим кризисом, видимо проблемы со сценаристами по прежнему актуальны, иначе зачем переделывать чужую работу.

Посмотрел этот фильм и пожалуй вот что, другие картины я пересматривал много раз, а эту пересматривать не хочу, потому что в ней нет «огня», как в Бартон Финке, нет сатиры, как в Серьезном человеке, нет романтики и лукавства, как в Перекрестке Миллера, нет поучительной истории, как в Старикам тут не место, нет духа авантюризма, как в фильме О где же ты брат? Пожалуй почти все их работы несли собой идею в той или иной форме, как попытка наставить, показать что бывает, когда люди ведут себя не разумно, а эта картина просто недоразумение.
Оценка 2
Заголовок А может вестерн просто не мое?
Текст реценизии Фильм смотрела исключительно из-за номинаций на «Оскар» и из-за братьев Коэнов, так как сюжет ничем не привлекает, постер тоже. И наверное, лучше бы и не смотрела, потеряла зря время. Весь фильм смотрела на вообще нереальную девочку, которая спокойно ехала в лес с непонятными мужиками, один из которых лупил ее ремнем, да и в один момент вообще сидела с самыми уголовными преступниками и спокойно разговаривала, вот только бы поставить перед ней чайный столик и налить чашечку чая. Думаю, что даже если бы ее изнасиловали, она бы все равно бегала за ними и просила взять ее с собой.

Что о режиссуре братьев Коэнов, так они меня все больше поражают, и думаю, что больше я не куплюсь на их громкие фамилии, так как единственный их проект, который пришелся мне по душе, как и большинству — это «Старикам тут не место». «Серьезный человек», который так же был номинантом на «Оскар» совсем не понравился и не привлек, уже за первые полчаса начинаешь зевать. И вот «Железная хватка» тоже вышел слегка занудным, непонятно о чем. Фильм просто посмотреть, думать вообще не надо, так как не над чем, смысла нет, поэтому людям, которые хотят хорошенько поразмыслить над фильмом и его смыслом, не советую смотреть это кино.

Сюжет крайне глуп, у 14-летней девчоки убивают отца, и она вместо того, чтобы оплакивать смерть, решает саморучно разыскать и убить убийцу ее отца. Но для этого ей нужен помощник, который сможет разыскать этого парня и помочь в его убийстве. На пути им встречается много «приключений», хотя мне показалось, что они только и делали, что ходили по лесу.

Под словом «вестерн» я всегда предполагала главными героями каких-то крутых парней или дедулек-ковбоев, которые ходят с ружьями, и их все боятся. Здесь же главными действующими лицами была 14-летняя девчонка, которая, как мне показалось, заменяла в своем лице всех ковбое округи и была смела не по годам. Старик с кличкой «железная хватка», который хоть и убил больше десятка людей, но круче с этого не стал, наверное поэтому и алкоголик, а скорее даже пьяница. Ну и техасский рейнджер, который вообще непонятно зачем решил объединиться с ними.

Единственный плюс фильма это то, что он нормально смотрится, сильно не напрягает. И хорошо, что время а просмотром бежит быстро, иначе я бы его точно смотрела через силу и пыталась бы раскрыть себе глаза, чтобы не уснуть.

Итого: «Железная хватка» ужасно проходной фильм, который ничем не достоин звания лучшего фильма. Полностью пуст, нет ни красивой картинки, ни интересного сюжета, ни каких-то впечатляющих актерских работ, хотя Мэтт Дэймон был неплох. Во второй раз смотреть не буду 100%.
Оценка 2
Заголовок Хватательная железка
Текст реценизии «Боец», «Железная хватка», «127 часов», «Чёрный лебедь», «Социальная сеть», «Король говорит!» — казалось бы какой сладкий в этом году список претендентов на премию респекта и уважухи для кинотворцов. На деле же оказалось, что не всё так чисто-гладко, славно-отпадно в датском королевстве, а весь этот длинный список с крутыми названиями, по меньшей мере уже на половину может смело называть себя мыльным пузырём, безобразией, чепухой и ересью. И ладно бы Аронофски, Бойл — эти товарищи родом из кина для эстетов, а потому можно им простить их эстетство. Всё-таки одно дело — это кино для наркоманистых мудаков на подобии «Реквиема» или для безмозглых академиков — «Миллионер из трущоб», другое дело — это кино, а потому неудивительно, что Бойлик и Аронофсик снова всё сделали по своему, благо фанатов у них выше крыши, а потому копейкой фильмы не обделили, а глупые академики включили их в номинанты.

Но когда речь заходит о самых крутых братьях из мира кино, тогда, естественно, руки и колени начинают дрожать, предвкушая это самое кино, море восхищения и океан восторженных воплей. И, естественно, я говорю не о Вачовски, потому как один из них неожиданно превратился в сестру и они перестали быть братьями, я говорю о братьях Коэнах. Может быть в какой-нибудь далёкой-далёкой галактике и были или есть ребята покруче, но касательно современного кина придумать кого-то круче Коэнов крайне проблематично. Каждый фильм братцев — это своего рода откровение, открытие и вообще всячески замечательное творчество, на которое окромя них способен лишь ужасный Квентин, но он лентяй и снимает один фильм в среднем около ста лет, а потому кроме как от этих самых Коэнов, чуда ждать больше неоткуда. И надо же было такому случиться, что «Железная хватка» оказался фильмом их производства. Хотя я надеялся и верил, что фильм будет как минимум хорошим, но первым звоночком стал детский рейтинг, вторым — пинательная рецензия одного умного человека, третьим — первые минуты фильма.

Несмотря на то, что они вполне добротно сняты и здорово сыграны, всё, что творится на экране — это чистейший фарс, потому как без особого напряжения мозгозаменителя можно предугадать едва ли не все действия героев вплоть до самого финала. И это кино мэйд бай Коэнс факин бразерс? Что за ерунда? Чай не дух ли Майкла Бэя вселился в отличных режиссёров?

Я не хочу сказать, что фильм полное дерьмо, но местами фильм настолько сер и слаб, что мне казалось, что его снимал какой-нибудь Микита Нихалков, Бёдор Фондарчук или сам Кончало Евгенийвский. Да, настолько местами было бездарно и предсказуемо. Вот персонаж Джеффа Бриджесса предсказуемо мнётся, ломается и всячески отшивает бедную девчушку, которая за пятнадцать минут едва ли не подмяла под себя весь город, что будет дальше? Кто угадает? Конечно же, Джефф Бриджесс так и не согласится ей помогать, фильм закончится спустя 25 минут после начала и офонаревшая толпа зрителей будет смотреть на титры, которые займут оставшиеся полтора часа от хронометража. Нет, это всего лишь шутка, но если бы она оказалась правдой, я бы даже обрадовался. Но, увы, следующие полтора часа — это тягомотина средней паршивости с претензией на сильный или стильный вестерн, которую не могут вытянуть даже отличные актёры.

Отличным актёрам, к которым я отношу Бролина и Бриджесса, достались довольно-таки убогие роли, и если Бриджесс демонстрировал какие-то потуги сыграть крайне шаблонного и пресного персонажа, то Бролин просто числился в кадре. Той глубины игры, что была в «Ноу кантри фо олд мэн» у Бролина нет и в помине. Мэтта Дэймона я не считаю хорошим актёром, потому что в моём списке человеков он проходит под категорией «амёба бездарная», но своим появлением и непосредственно перфомансом в «Железной хватке», Мэттью раз и навсегда застолбил за собой звание «амёбы бездарной, убогой, безнадёжной и отвратительной». Сдаётся мне, его приглашают на роли исключительно из-за его сугубо американско-дебильной внешности. Нужно тело, чтобы сыграть тормознутого дебила? Зовите Дэймона. Премию Оскар немедленно отобрать и запихать поглубже в глотку, чтобы не вытащил, а при желании и вовсе издох.

Понятие игры вытаскивает юная Хейли Стэйнфилд, которую уже многочисленно обласкали комплиментами со всех сторон. Но если комплименты других простейших, отданные Хейли, не могут внушать доверия по той простой причине, что простейшие хвалят всё подряд, а шедевром называют всё, что попадёт под руку, то восторги моего производства — это исключительный знак качества. Девочка не только мила собой, но ещё и крайне талантлива.

Вот и получается, что кроме очаровашки Стэйнфилд, временами неплохого Бриджесса и частично отличных съёмок, в фильме нет ничего, что может дать ему шансы называться не то, чтобы шедевром или отличным фильмом, но даже под определение хорошего кина «Железная хватка» попадает примерно так же, как Эдриан Броуди годится для роли в «Хищниках». То есть не попадает и не годится. А все эти восторги в адрес фильма — это не более, чем торжественное улюлюканье в честь и хвалу отличным режиссёрам, которые последним фильмом прилично вляпались в дерьмо. Но публике, как оказалось, плевать на то какой фильм, главное, что фильм сняли сами Коэны, а потому похлопаем и попрыгаем в знак одобрения.

Бездарное кино, которое может быть и пошло бы под дешёвое пивко и кальмары, будь за баранкой режиссёр попроще, но когда к просмотру готовишь дорогой виски и соответствующую закуску, а получаешь тупую фигню, то нет никакого прощения ни братцам, ни тем, кто этот фильм горячо хвалит, смущая законопослушных гражднинов и гражданинок.

Очень кстати вспомнились строки неизвестного мне автора, которые при цитировании приобретают следующую форму:

Создатель дал нам две руки,

Бутыль, что б руки зря не висли,

А так же, ум, что б мудаки

Воображали им, что мыслят.

Вот и верь после этого любителям думающих и умных фильмов, которые заседают в киноакадемиях и прочих пунктах онанизма на киноплёнки, выбирая шедевры вероятно либо по считалочке, либо по жребию. Либо как в Южном парке, отрубая голову курице, внимательно затем наблюдая, на какое поле упадёт несчастное тело глупой птицы после того, как в агонии пробежит кружок-другой. С «Железной хваткой», вероятно, выиграло поле «шедевро».

4 из 10.

Вот и получается, что при всей художественной крутизне и творческой утончённости номинантов, стоящими оказались лишь «Король говорит!» и «Социальная сеть», в то время как остальное — фуфел для эстетов, как говорит один хороший человек. Фуфел уровня картины Бигеловой Екатерины «Повелитель бури», что, как известно, есть ацкий ад, холокост, срань господня и ура-патриотическое мракобесие в одном флаконе. В общем нехорошее кино.
Оценка 2
Заголовок Убогогого
Текст реценизии В фильме использованы старые как мир приемы:

Главный герой — всемогущий герой, но раздолбай и пьяница. Как ново!!! Как смешно. Черт, да это же использовано сотни тысяч раз, в самых разных жанрах. К примеру, широко распиаренный фильм про нигера-бомжа-супермена (Хэнкок).

Рустер! у него железная хватка. Черт, как же он крут. А еще он на всех плевал. Короче, бунтарь. Он сидит в суде и рассказывает о том как он завалил кучу народа просто так. Он даже не помнит сколько. Ему похрену. Потому и бомж.

+

Не по годам прозорливая девочка. 5 минут мы смотрим, как она торгуется из-за седла. Ей бы в куклы играть, а она торгуется, не, граждане, ну вы видели. Не смешно и опять же не ново.

+

Цинизм: небрежение к индейцам

+

Пародия на крутость: рейнджер.

+

черный юмор: торгуются из-за трупа

Заявлено было как вестерн, но оказалось, что это комедия, да еще и не смешная.

А, да, там еще в начале и цитата из Библии, блин, в таком фильме…