Линкольн для адвоката (2011)

The Lincoln Lawyer (2011) 18+


Линкольн для адвоката

Навигация по странице

О фильме

Микки Холлер — блестящий и удачливый адвокат из Лос-Анджелеса, чей яркий имидж и образ жизни отлично дополняет его любимая машина «Линкольн». Очередное дело — нападение богатого клиента Луи Руле на проститутку сначала казалось легким, и он без труда добился оправдательного приговора для подзащитного. Но вскоре Микки понимает, что его клиент скрывает правду. Пока Холлер пытается вывести Руле на чистую воду, его подставляют по-крупному, и теперь уже угроза тюремного заключения нависает над самим Холлером.

Подробная информация

Слоган
Страна США
Жанр драма, триллер, криминал
Бюджет $40 000 000
Сборы в США $58 009 200
Сборы в мире + $17 000 000 = $75 009 200
Сборы в России $2 123 738
dvd_usa
Премьера в мире 10 марта 2011
Премьера в России 14 апреля 2011, «Люксор»
Релиз на DVD 3 мая 2011, «Флагман-Трейд», «CD Land»
Релиз на Blu-ray 3 мая 2011, «Флагман-Трейд»
Ограничение по возрасту 16
Ограничение по возрасту зрителям, достигшим 16 лет
MPAA лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
mpaa R
Время 114 мин. / 01:54
Рейтинг Кинопоиска 7.867 / 39 038
Рейтинг IMDB 7.30 / 96 712
Рейтинг мировых критиков 83
Рейтинг российских критиков 50
Интересные факты съемочного процесса В режиссерское кресло мог сесть Томми Ли Джонс, но актер выбыл из проекта в результате творческих разногласий.
События фильма происходят в той же вселенной, что и в фильме «Кровавая работа» (2002).
Персонаж Мэттью МакКонахи, Мик Халлер, также появляется в романе Майкла Коннелли «Девять драконов» (Nine Dragons). В одной сцене из этой книги подозреваемый утверждает, что Мик может обеспечить ему алиби.
Съемки Фрэнсис Фишер начались в Лос-Анджелесе через день после окончания ее съемок в фильме «Седона» (2011), то есть 28 июля 2010 года.
Майкл Коннелли захотел, чтобы Мэттью МакКонахи исполнил роль Мика, когда увидел, как он сыграл в фильме «Солдаты неудачи» (2008).
Мариса Томей и Уильям Х. Мэйси раньше играли вместе в фильме «Реальные кабаны» (2007). В обоих картинах персонажа Томей зовут Мэгги, а персонажа Мэйси — Фрэнк.
Когда Мик входит в свою квартиру после разговора с Мэгги по телефону, он открывает дверь справа, но, когда Руле уходит от него, петли находятся с противоположной стороны. Соответственно, дверь закрывается тоже с другой стороны.
В сцене в суде, когда пристава просят вывести присяжных из зала суда, они выходят, слышен звук закрывающейся двери. В следующем кадре видно, что часть присяжных все еще находится в зале.
Номерной знак на машине Мика таков: NTGUILTY. В Калифорнии дозволено иметь знаки длиной только в семь букв/цифр, а здесь их восемь.
Когда Мик заканчивает разговаривать с байкерами, а машина уезжает, звук двигателя появляется уже после того, как она едет.
Мик получает огнестрельное ранение в левую руку, а когда он выходит из больницы, у него перевязана правая рука.
Сообщение на автоответчике от Фрэнка, которое Мик прослушивает дважды, отличается во второй раз. В первый раз Фрэнк не упоминал парковочные талоны.
Когда Фрэнка убивают, полиция определяет марку и модель пистолета по гильзам, что невозможно в большинстве случаев.
В главных ролях Мэттью МакКонахи, Брайан Крэнстон, Уильям Х. Мэйси, Боб Гантон, Джон Легуизамо, Фрэнсис Фишер, Джош Лукас, Мариса Томей, Райан Филипп, Майкл Пенья
Роли дублировали Олег Форостенко, Денис Беспалый, Александр Рахленко, Ирина Киреева, Константин Карасик
Режиссер Брэд Фурман
Сценарий Майкл Коннелли, Джон Романо
Продюсер Гари Лучези, Том Розенберг, Сидни Киммел
Композитор Клифф Мартинес
Художник Нэнси Най, Эрин Бенач, Черисс Карденас
Монтаж Джефф МакЭвой
Оператор Лукас Эттлин
Участники съемочного процесса Олег Форостенко, Никита Прозоровский, Денис Беспалый, Андрей Градов, Михаил Георгиу, Ричард С. Райт, Гари Лучези, Том Розенберг, Мэттью МакКонахи, Андрей Бархударов, Александр Рахленко, Василий Дахненко, Трэйси Д. Эдкинс, Ирина Киреева, Александр Носков, Диомид Виноградов, Любовь Германова, Константин Карасик, Александр Коврижных, Чарльз Хирш, Брайан Крэнстон, Уильям Х. Мэйси, Татьяна Шитова, Боб Гантон, Клифф Мартинес, Конор О’Фэррелл, Майкл Паре, Джон Легуизамо, Шэрин Бамбер, Яри Де Леон, Роланд Фелисиано, Мэттью Морено, Дрю Шерман, Райан Ван Де Кэмп Бьюкэнэн, Рэйчел Уиттман, Маргарита Левиева, Мэтт Синкуанта, Грег Сифф, Шеннон Гарнетт, Кейт Маллиган, Рэнди Малки, Сидни Киммел, Эрик Этебари, Ши Уигхэм, Дон Смит, Игорь Старосельцев, Кейт Миддлбрук, Пелл Джеймс, Дэвид Керн, Сэм Аптон, Фрэнсис Фишер, Стефани Мейс, Джиджей Тиари, Рон Кари, Брюс Толл, Джош Лукас, Хосе Асеведо, Вероника Саркисова, Мариса Томей, Хавьер Грайеда, Кристиан Джордж, Дариус Коттрелл, Ким Фаррис, Джеймс Чиелло, Лукас Эттлин, Нэнси Най, Райан Филипп, Петр Тобилевич, Марк Казимир Дайневиц, Мелани Бенц, Скотт Стайндорфф, Регги Бэйкер, Майкл Пенья, Эрин Бенач, Микаэла Конлин, Эрик Рейд, Джефф МакЭвой, Дэвид Кастро, Майкл Коннелли, Эрл Кэрролл, Джефф Коул, Эндрю Стэйс, Маккензи Аладжем, Джеймс Реджент, Кейон Адамс, Эрин Каруфел, Карлос Миранда, Черисс Карденас, Ребекка Джордан, Софи Штраусс, Эдвин Данн, Брэд Фурман, Джон Романо, Сет С. Харрис, Моника Кебрал, Скотт Дж. Вуд, Кэтрин Менниг, Тед Гидлоу, Мелани Мольнар, Лоуренс Мэйсон, Эрик Хаус, Джофф Пилкингтон, Рик Филкинс, Лоуренс Томас

Премии фильма

  • Сатурн, 2012 год (us) - Лучший приключенческий фильм или боевик

Страны производства фильма

  • США (10 марта 2011) - 0
  • Греция (17 марта 2011) - 0
  • Великобритания (18 марта 2011) - 0
  • Ирландия (18 марта 2011) - 0
  • Канада (18 марта 2011) - 0
  • США (18 марта 2011) - 0
  • Израиль (24 марта 2011) - 0
  • Кувейт (24 марта 2011) - 0
  • Сингапур (24 марта 2011) - 0
  • Филиппины (30 марта 2011) - 0
  • Австралия (31 марта 2011) - 0
  • Гонконг (31 марта 2011) - 0
  • Новая Зеландия (31 марта 2011) - 0
  • Турция (1 апреля 2011) - 0
  • Малайзия (7 апреля 2011) - 0
  • Индонезия (8 апреля 2011) - 0
  • Беларусь (14 апреля 2011) - 0
  • Дания (14 апреля 2011) - 0
  • Казахстан (14 апреля 2011) - 0
  • Болгария (14 апреля 2011) - 0
  • Тайвань (22 апреля 2011) - 0
  • Нидерланды (28 апреля 2011) - 0
  • Исландия (29 апреля 2011) - 0
  • Финляндия (29 апреля 2011) - 0
  • Аргентина (5 мая 2011) - 97
  • Швеция (6 мая 2011) - 0
  • Португалия (12 мая 2011) - 28
  • Испания (13 мая 2011) - 240
  • Мексика (13 мая 2011) - 0
  • Бельгия (25 мая 2011) - 0
  • Франция (25 мая 2011) - 258
  • Бразилия (27 мая 2011) - 70
  • Эстония (3 июня 2011) - 0
  • Венгрия (9 июня 2011) - 30
  • Корея Южная (16 июня 2011) - 323
  • Германия (23 июня 2011) - 180
  • Чили (23 июня 2011) - 0
  • Норвегия (1 июля 2011) - 5
  • Уругвай (22 июля 2011) - 0
  • Польша (29 августа 2011) - 0
  • Италия (4 апреля 2012) - 0
  • Китай (15 августа 2012) - 0

Участники съемочного процесса

Тэги фильма

Автомобиль марки Линкольн, Арест, Бар, Больница, Быстрый автомобиль, Зал суда, Залив Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Калифорния, Место свидетеля в суде, Мост Золотые Ворота, Неожиданный финал, Обвинение в убийстве, Окружной прокурор, Оригинальное название из трех слов, Отношения матери и сына, Отснятый материал, По мотивам романа, Постельная сцена, Поцелуй, Поцелуй во время секса, Присяжные, Проститутка, Разведенная пара, Реабилитация от наркотической зависимости, Секс в кровати, Совместная опека, Судья, Тюремное посещение, Тюрьма Сан-Квентин, Флешбэк, Частный сыщик, Шофер, Штрафной талон, Юрист

Рецензии пользователей

Оценка 1
Заголовок Приятная неожиданность. # 2. Линкольн для адвоката.
Текст реценизии Как и в случае с «Криминальной фишкой от Генри», об этом фильме я ничего не знал, а узнал несколько дней назад. Идти не хотелось из-за нехватки информации о нем и из-за участия Мэттью МакКонахи, ведь видел я его только в комедиях, и его образ «приелся», как в случае с Эштоном Катчером. Но в фильме же снимается, горячо мною любимая, Мариса Томей, да IMDb рейтинг — 7,7, значит стоит идти, а уж МакКонахи потерпеть можно, но после просмотра, я не просто удивлен, я поражен, и с радостью констатирую факт, что этот фильм — один из лучших, вышедших этой весной. Объясню почему. Приведу две причины, из-за которых на этот фильм сходить стоит:

1. Актеры.

Пожалуй, начну с главного персонажа и главной неожиданности в этом фильме.

Меттью МакКонахи играет легко, уверенно и, самое главное, достоверно. Веришь тому, что он и есть алчный адвокат, которому не важно кого защищать, главное, чтобы хорошо платили. При просмотре создается ощущение, что параллельно со съемками в кино, работает адвокатом. У него получается влюбить в себя зрителя, заставляя сочувствовать его персонажу — Микку Халлеру, видно, что для Мэттью эта роль очень важна, посмотрим, вдруг он получит номинацию на каком-нибудь кино-фестивале. Но помимо него, в фильме засветились: прекрасная Мариса Томей, и, не менее, прекрасный Уильям Х. Мэйси, кроме них Джош Лукас и Райан Филипп, единственный, кто может по-соперничать с МакКонахи по кол-ву экранного времени, только Райан Филлип, который играет вторую главную роль в фильме.

2. Сюжет.

Адвокат Микки Хэллер, который практически живет в своем «Линкольне» и все бумаги держит на заднем сидении автомобиля, большую часть карьеры занимался тем, что защищал мелких сошек, но вот ему подвернулось дело всей жизни: его нанимает известный плэйбой из Беверли-Хиллз, которого обвиняют в убийстве. Неожиданный шанс оборачивается для Хэллера игрой на выживание.

Все, что вам надо знать до просмотра.

Сюжет принимает несколько резких поворотов на протяжение фильма. Смотреть интересно, тем более, что фильмов на такую тематику, я вспомнить не могу.

Итак, из всего вышеперечисленного, вы можете сделать вывод, что сходить на «Линкольн для адвоката» стоит. Но помимо вышесказанного, он еще стильный и имеет отличный саундтрек.

Обосновано и доказано мною, что «Линкольн для адвоката» — один из лучших фильмов этой весны.
Оценка 1
Заголовок Не шутите с адвокатом.
Текст реценизии По утренним улицам мчится Линкольн. Статусная машина, явно намекающая на занятость своего хозяина. День Микки Хэллера расписан буквально по минутам. Он молод, талантлив и амбициозен. Он в своей стихии и спешит к очередному обвиняемому, уже зная, что к обеду сможет вытащить его под залог. Да, он хорош, чертовски хорош. Только Микки может затребовать 100 тысяч долларов авансом, а если кто-то вздумает с ним торговаться, то цена сразу же возрастёт. Он дерзкий профессионал и хорошо знает, что его услуги стоят тех денег, которые он требует. В силу возраста и мастерства, он не задаётся вопросами морали и может пойти на хитрость, с лёгкостью солгав в зале суда. Но он прекрасно знает ту черту, которую нельзя переходить и те принципы, нарушать которые непозволительно.

Какая самая большая проблема людей, умеющих отлично что-то делать? Гордыня и жажда лёгких денег. Возомнив себя всемогущим и, польстившись на большие и лёгкие деньги, Микки берётся за очередное дело. Но оно окажется не таким лёгким, как могло показаться на первый взгляд…

У обвиняемого есть своя довольно убедительная версия произошедшего, у жертвы своя. И вроде бы всё ясно и дело почти в шляпе, но тут на сцену выходит дотошный профессионализм адвоката. И любой другой, даже не обратил бы внимание на парочку мелочей, но только не Микки. Он всегда честно отрабатывает свой гонорар, иногда слишком честно. И вот он уже в собственной ловушке, в которую его очень искусно заманили. А противник, кажется предусмотрел все возможные варианты…

Американская судебная система и адвокатская практика даёт почву для создания множества триллеров и драм. И эта получилась неплохо проработанной и отлично поставленной. Брэд Фурман грамотно расставил акценты, уделив почти равное внимание не только работе, но и непростым перипетиям личной жизни главного героя. Он не бездушная машина, помогающая избежать наказания. Ещё он заботливый отец и любящий, хоть и бывший муж. Он ценит дружбу и окружающих людей, пусть даже и совсем незаметно. А ещё он очень хочет исправить роковую ошибку, сломавшую жизнь невиновного человека. В общем, это отлично проработанный, живой и многогранный герой.

Актёрская игра смотрится более чем хорошо. Мэттью МакКонахи неожиданно серьёзно подошёл к своей роли и прекрасно воплотил своего довольна противоречивого героя. Не последнее место здесь занимает неплохая проработка его персонажа. Обворожительная Мариса Томей как всегда хороша и вызывает только положительные эмоции. Порадовала и старая гвардия в лице Уильяма Х. Мэйси. Хорошая, хоть и маленькая роль(если не обращать внимания на чудовищную причёску его персонажа). И коротенькое появление Майкла Пеньи выглядит очень похвально. Да и на втором плане всё более чем хорошо. Но Райан Филипп это полный, оглушительный и непростительный провал. Мало того, что его герой совершенно серый, плоский и пластмассовый, так и играет он его «из под палки». Ему совершенно нечего противопоставить МакКонахи, который буквально сметает его своей харизмой. Луис не вызывает ни грамма тех эмоций, которые должен будоражить в зрителе. И по большей части, это вина самого Райана. Даже роль избалованного и богатого плейбоя, для которой Филиппа есть все данные, он умудрился запороть. Хотя при желании, у них с Мэттью получилось бы неплохое противостояние. Но не судьба.

Отдельное спасибо стоит сказать в адрес неплохой музыки и конечно же этого шикарного автомобиля, который вполне может притендовать на роль отдельного действующего лица.

И фильму явно не хватает динамики и напряжения. Некоторые из моментов выглядят просто отменно, в то время как другие откровенно провисают. Неправильный контраст получается.

Без пяти минут отличный фильм, которому вполне по силам вас удивить. Но если всё же этого не получится, то вы уж точно не пожалеете о потраченном времени.

P.S. Никогда не связывайтесь с профессионалами своего дела. Особенно с адвокатами. Помните хорошую русскую поговорку, которая оказывается отлично подходит и американцам. «Закон что дышло, куда повернул туда и вышло.»

7 из 10
Оценка 1
Заголовок NTGUILTY
Текст реценизии Американская судебная система являет собой настолько удивительную и неадекватную вещь, что снимать судебные фильмы, будь то комедия, триллер или боевик, можно хоть каждый день. Одного могут упечь за краденную пиццу, другого отпустят за жесточайшее убийство. Да и сам суд у американцев, своего рода общенациональное развлечение, судятся за всё и по любому поводу, только там миллионные наследства отсуживают собачкам и получают миллионные компенсации за моральный ущерб за всякую чепуху, случаи, достойные Задорнова. Поэтому неудивительно, что судебные фильмы весьма популярны. Но популярны — ещё не значит, что хороши. Действительно захватывающих и интересных фильмов такого рода не так уж и много. Потому что довольно немало фильмов очень шаблонны и похожи, невиновный на самом деле виновный, виновный — невиновный, пару поворотов сюжета, и карты раскрыты. Но «Линкольн для адвоката» — фильм отдельный от клише.

«Линкольн…» — не просто очередной судебный детективный триллер, это фильм более широкий, это полноценный серьёзный триллер, с очень продуманным сюжетом, продуманный до каждой мелочи и детали, в котором всё взаимосвязано, каждый персонаж, даже второстепенный, имеет свою значимую роль и своё значение в общем развитии событий и хронологии сценария. Пусть завязка довольно стандартная, что уж тут поделать, у жанра не такие уж широкие рамки, но затем события развиваются очень активно и некоторые повороты сюжета действительно удивляют и заставляют как следует переживать. Не могу сказать, что фильм очень динамичный, нет, он выверенный и размеренный, я думаю, что приевшиеся клише как стрельба по окнам и погони были бы просто неуместными и нелепыми, просто бы испортили весь фильм. Помимо отличного сюжета сильной стороной фильма я считаю ненавязчивое наличие драматического контекста, пусть эпизодов, нацеленных исключительно на психологический анализ главного героя и проявления определённых моральных и нравственных вопросов, не много (что тоже хорошо, не превращает интересный фильм в скучную высокоидейную тягомотину), но их вполне достаточно, чтобы придать фильму дополнительное очарование и привлекательность. Фильмы живой, яркий, интересный и к тому же эмоциональный — чего ещё хотеть от детективного триллера?

Что касательно актёрской составляющей. Честно, фильм решил посмотреть только из-за Макконахи на постере, очень люблю этого актёра, приятный, харизматичный, талантливый, способный проявить себя в любом, как мне кажется, жанре, все его персонажи, которые я видел, всегда приятные, очаровательны, позитивны и отлично сыграны. Его персонаж в «Линкольне…» адвокат Микки Хеллер — тот ещё фрукт. Весьма самовлюблённый, заносчивый, хамоватый, авантюрный и наглый засранец с одной стороны, знающий себе цену, как профессионалу, и от этого позволяющий себе любое поведение, хитрый, откровенный аферюга, для которого адвокатура — интеллектуальное развлечение, но с другой стороны мы видим человека безусловно образованного и интеллектуального, способного находить общий язык и с улицей, и с представителями далеко не самых законных слоёв, так же прекрасно знающего своё дело, но тем не менее имеющего определённые принципы и твёрдо знающего черту, которую нельзя переходить. Да к тому же очень искренне любящий отец. Как можно не полюбить такого персонажа? Практически Остап Бендер в адвокатском костюме.

Макконахи сыграл просто бесподобно, я в очередной раз искренне восхищён его талантом. Роль однозначно его, и сыграл он отлично, так уверенно и убедительно, что я готов поверить, что кроме съёмок он практикует на стороне защиты, честное слово! Персонаж очень многогранный, у него отличное чувство юмора, очень это понравилось, не типично американская плоскость, а остроумный хороший юмор, в то же время очень аккуратно и уместно поставленный, не превращает фильм в фантасмагорию. Ну а драматические сцены вышли тоже замечательно, чего только стоит короткая сцена в баре, как он играл глазами, сколько чувств и эмоций в них было! Азарт, увлечённость, самоуверенность — но в другой миг хладнокровие, рассудительность, сила, непростой микс для одной роли. Макконахи просто бесподобен, что ещё сказать.

Все остальные персонажи хороши, будь то очаровательная и очень милая Мариса Томей, или забавный и обаятельный Уильям Х. Мэйси (хотя причёсочка просто с ума сойти), Фрэнсис Фишер и Джош Лукас — все великолепно очень искренно и правдиво отыграли. Вот есть только одна проблема — Райан Филипп, играющий мажорного парня с нездоровой головой. Да, он убедительно выходит из своего Мазерати, такой у него типаж внешний — гламурный богатенький избалованный парниша, но уж ни как не безумный, расчётливый и хладнокровный маньяк, ему это просто не под силу, тот образ, который он должен был показать, это просто не его, даже при всём желании, это просто не его роль, нужен был другой актёр. Райан Филипп получился невыразительным, не вызвал эмоций, да и его просто не разглядеть на фоне игры и харизмы Макконахи. Жаль, что не получилось такого изысканного противостояния как в «Переломе» с Хопкинсом и Гослингом. Просто даже сам персонаж не тот, неправильный, гламурный блондинчик-психопат не оппонент Хэллеру, тут нужен такой же сильный противник, который бы противостоял главному герою не мамиными деньжатами и подлостями, а своим умом, интеллектуальными ловушками, тогда это было бы просто потрясающе, фильм был бы идеальным детективным триллером. А так немного не дотягивает. Ещё я не совсем понял, к чему такой большой акцент сделан, даже в самом названии, на саму машину, в фильме ей не отведено практически никакой роли.

Моё мнение — очень качественный, тщательно продуманный и интересный детективный триллер, с хорошим сюжетом, с хорошей актёрской игрой, качественно поставленный и смотрящийся с большим интересом.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Линкольн для адвоката» — это интересный и занимательный правовой триллер с постепенно развивающимся умным сюжетом, изобретательными изгибами и поворотами, забавными остротами, хорошо сбалансированным наличием напряжённости и интенсивности, и увлекательно продуманными персонажами, плюс действительно хорошо вписывающимся городским пейзажем Лос-Анджелеса. «Линкольн для адвоката» — это один из тех фильмов, которые всегда на шаг впереди зрителя. Фильм знает, когда взять передышку, чтобы дать зрителю шанс собрать свои мысли, и он также знает, как увеличить скорость действия, когда вы меньше всего этого ожидаете.

Центральный персонаж, адвокат Мик Халлер (МакКонахи). Он харизматичный, ловкий и прагматичный адвокат. Он работает с заднего сиденья своего Lincoln Continental, курсируя из здания суда в здание суда, от одного обвиняемого, к другому. Он специализируется на поиске лазеек в правовой системе, и знает, как разумно инвестировать конверты с деньгами в защиту своих клиентов.

Сюжетная линия и повороты взяты из романа Майкла Коннелли, и ловко обработаны для достижения максимального эффекта неожиданности, при этом юридический жаргон сведён к минимуму.

«Линкольн для адвоката» — это не таинственное преступление, и это даже не драма, это фильм создающий очень интересные дилеммы на пути к конечной, довольно ироничной резолюции.
Оценка 1
Заголовок Адвокатская тайна
Текст реценизии На фоне очередного фильма про маньяка в маске, анимационного фильма про попугаев, гламурных вампирш из Германии, малобюджетного ужастика от создателей «Пилы», экранизации автобиографии Мавроди и экранизации романа Пелевина, грандиозного провала творения Снейдера, почти полностью незамеченным кинопрокатывается криминальная драма «Линкольн для адвоката». Искажать действительность — дело неблагородное, а потому поясню, что под «незамеченностью» я подразумеваю отсутствие ажиотажа, вялое обсуждение фильма в среде кинолюбителей, отсутствие рекламы и т. п. Хотя возможно всему виною 2 субъективных фактора: несмотря на безрассудную любовь к кино я редкий гость в кинотеатрах + я постоянно игнорирую рекламу, пиар и т. п (причем делаю я это настолько удачно, что, например, о существовании «аватара» я узнал лишь спустя полгода после его фееричного проката) и следовательно мой вывод в корне неверен. Все-таки фильм окупился, причем лишь за счет США, а ведь еще продолжается международный прокат, да и в России он длится лишь первую неделю…

Все вышеописанное не стоит считать флудом. Просто меня беспокоит складывающаяся тенденция, при которой зритель ходит лишь на разрекламированные, пропиаренные фильмы. Драгоценного зрительского внимания (и еще более драгоценных зрительских денег) удостаиваются лишь те кинопроекты, которые на слуху благодаря знакомым именам, оригинальному синопсису, бешеному бюджету, постоянной демонстрацией трейлеров и т. д А ведь многие фильмы заслуживают того, чтобы их посмотреть и без вышеперечисленного.

К своему стыду признаюсь, но о том, что фильм является экранизацией бестселлера я узнал незадолго до просмотра. Это конечно меня избавило от хлопот сравнивать первоисточник и кинофильм, что положительно могло сказаться на моих впечатлениях после просмотра (уж очень я придирчивый когда дело касается экранизаций).

К фильмам на юридическую тематику я проявляю бесспорный интерес. И дело здесь не только в том, что я студент соотвествующего факультета. Просто невероятно интересно и любопытно вновь и вновь наблюдать за противоборством закона и справедливости. Ведь не всегда торжествует справедливость и свершается возмездие? Подчас вместо этого удивленный зритель способен лицезреть соблюдение формальностей и нюансов, влекущих за собой осуждение невиновного либо напротив оправдание виноватого. Итак, честолюбивому, амбициозному, адвокату из Голливуда, всю карьеру помогающего наркоманам, хулиганам и прочим мелким криминальним элементам добиться нужного результата, подворачивается шанс разбогатеть и подняться на ступень выше в карьере. Для этого требуется лишь вызволить из лап правосудия богатенького, избалованного парня. Дело серьезное и трудное омрачается тем фактором, что подсудимый виновен! Это конечно всплывает не сразу, но… Однако профессиональная этика не позволяет адвокату бросить своего подзащитного, равно как и публично уличить его в противоправности совершенного деяния. И оказался наш главный герой меж двух огней: спасти виновного от заслуженного наказания либо проиграть дело, а значит и упустить шанс удовлетворить свои амбиции и тщеславие. Вы думаете перед зрителем развернется нудная притча о морали и нравственности? Отнюдь. Это фильм — пособие для начинающих адвокатов. В конце концов, можно одновременно соблюсти юридический закон и помочь достижению справедливого исхода.

Сюжет фильма — главное его достоинство. Динамично развивающееся действо, отсутствие ненужных, отвлекающих сюжетных линий, мастерски хитросплетенный и интригующий, фильм определенно не дает скучать. Есть конечно что-то предсказуемое, но общее впечатление — интересно, любопытно! Немного портит всё затянутый финал. Между развязкой и финальными титрами довольно существенный промежуток времени.

Очень удачно подобраны актеры. Райан Филипп удачно иллюстрирует образ эдакого мажора, привыкшего к безнаказанности и исполнению капризов. Очень убедителен Мэттью МакКонахи в роли честолюбивого и неуступчивого адвоката. Вновь (ранее в «Мачете», теперь здесь) ярок Ши Уигхэм. Его эпизодический персонаж интересен и исполнен блестяще. Упоминая про Уильяма Мэйси и Марису Томей (к слову обладательницу Оскара), следует заметить лишь одно — такие актеры ничего испортить не в силах. Очень качественные актерские партии.

Еще одним действующим лицом является автомобиль Линкольн. По крайней мере, до просмотра у меня сложилось такое предположение. И вынужден константировать, что автомобиль здесь вообще никакой роли не играет. Даже непонятно зачем был сделан упор на машину? Неужто не могли придумать более подходящее название? Несколько раз прокатился наш главный герой на нем и всё. Даже погонь не было.

В целом, это довольно интересный фильм с отличным сюжетом, который можно пересмотреть без особой потери интереса. Качественный актерский состав, крепкая режиссура, приятная, даже эстетская стилистика, удачно преподнесенная атмосфера яркой, неугасаемой жизни богатого пригорода. И главное, сотрудникам правосудия и юстиции есть над чем подумать и чему поучиться. А некоторые советы и слова Холлера стоит взять на заметку даже представителям иных профессий. Мы ведь все зависимы не только от обстоятельств, но и от посторонних людей?!

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Его офис — заднее сиденье «линкольна». Его методы защиты, мягко говоря, нестандартны.
Текст реценизии Мэттью МакКонахи уже официально может себя считать дипломированным адвокатом. Шучу. Хотя в каждой шутки есть доля правды. МакКонахи оказывает высший адвокатский класс уже во второй раз. Впервые, это было на заре его карьеры в Шумахеровском «Время убивать», где он блестяще сыграл защитника своего обвиняемого. Сейчас, спустя столько времени, он вспоминает свои актёрские наработки тех лет и снова становится советником, но теперь имеющим автомобиль «Lincoln» за душой, а так же адвокатскую дерзость и смелость.

(Эрл) - Знаете, босс, на улице Вам бы не было равных.

(Мик) - Чёрт, а я по-твоему где?

Мик Хэллер (Мэтью МакКонахи) почти что живёт в своём «Lincoln», целый день разъезжая по своим клиентам и решая их проблемы с законом, у него есть шофёр, он защищает в суде всякий сброд из преступников, нелегалов, бандитов и прочих тех, кто может нашему Мику «дать на лапу» пару тысяч долларов. Так его советуют очередному «маменькиному сынку» Луису Рулету (Райан Филипп), обвиняемому в жестоком избиении проститутки, хотя он говорит об обратном и отказывается признавать вину. Так закручивается клубок событий в конце которых будет, не побоюсь этого слова, элегантная, развязка. Признаться, от этого фильма, людям не читавшим книгу, трудно что-то ждать. Процедуралов в «сериальном мире» тьма (из нового, к примеру: Fairly Legal, Good Wife, The Defenders) и они тоже очень интересны и закручены вполне себе, а когда в кино выходит фильм о судебной тяжбе, то многих это пугает, ведь вдруг будет затянуто и скучно. Сейчас и перестали (почти) выпускать на большой экран такие фильмы — невыгодно. Именно потому «Линкольн для адвоката» выглядит так выигрышно, даже не смотря на небольшие огрех.

Огрех — Райан Филипп. Актёр очень странный по сути своей. Роли у него разные, не повторяющиеся, в карьере, но это если только взглянуть беглым взглядом. На самом деле этот актёр классический «вечный мальчик», который из года в год играет пацанов, помощников, провинившихся, рядовых, избалованных детей и. т. п. И играет то вроде не плохо, но уж больно одинаков везде, совсем. Ему не удается, пустит хотя бы мнимую пыль в глаза зрителю, сразу понятно: «Не, он точно плохой» как бы он не орал, что невиновен. Тем кто книгу читал конечно без разницы, они и так всё знают, но книга экранизируется как раз для того чтобы «открыть» её для не читавших и было бы приятно если бы в одной из главных ролей был персонаж «покачественнее».

В этот раз всё бесплатно. Постоянные клиенты, Эрл. Потом заплатят вдвое больше. (с) Мик Хэллер

В остальном фильм образцовый, крепкий, интересный триллер, не нагромождённый судебными «фишками» и максимально разбавленный действом, на сколько это вообще в данной категории фильма возможно. История временами банальна, но думаю, приглянется многим, изворачиваются события как надо. Музыка Клиффа Мартинеса тоже идеально накладывается на видеоряд (как всегда, браво), да и сама операторская работа, и картинка бодренькая. Можно сказать что Бред Фурман справился, хоть и можно сказать, новичок для таких проектов. Как и актёры на втором плане, особенно приятно было видеть «старушку» Марису Томей в чём-то хорошем, а не в посредственности. После фильма остаётся ощущение наполненности, нет чувства, что потратил своё время впустую. Всё выверено, логично и хорошо подано. Это приятно.

Вердикт: Тем, кому адвокатское поприще (и в целом юриспруденция) по душе — просмотр обязателен. Остальным — очень хороший, качественный фильм на один вечерний просмотр.

8 из 10

P.S: Помните, это по большому счёту «судебный триллер», стрельбы и беготни здесь нет и не должно быть. Читать книгу не обязательно, всё и без неё хорошо усваивается.
Оценка 1
Заголовок Совесть адвоката — штука загадочная и непостижимая.
Текст реценизии Узнав о фильме «Линкольн для адвоката», сразу решилась на просмотр. Как раз была острая необходимость в пище для ума. А что может быть лучше в этом плане, чем судебный детектив? Ушлые адвокаты, немыслимые лазейки в законах… Чей мозговой штурм окажется более эффективным: адвоката или прокурора? Всегда любила такие фильмы — минимум драк и пальбы (а то и вовсе полное отсутствие и того и другого), но динамичности хоть отбавляй. Своего рода динамика интеллекта.

«Линкольн для адвоката» немного выбивается из общего фона подобных фильмов, поскольку основное противостояние здесь идет не между адвокатом и прокурором, или прокурором и преступником, а между адвокатом и его собственным клиентом. Хэллер, герой Мэтью МакКонахи, своей беспринципностью и самовлюбленностью живо напомнил мне Кэвина Ломакса, героя Киану Ривза из «Адвоката дьявола». Только, если для Ломакса самым важным был успех, вкус победы, то Хэллер, похоже, во главу угла ставит деньги. По крайней мере, ловкость ума он проявляет далеко не только в суде. Обмануть клиента, подкупить видеорепортера, провернуть играючи, буквально мимоходом, три-четыре авантюры — лишь бы больше купюр попало к нему в карман. Хотя, впрочем, возможно, важны не столько сами деньги, сколько процесс их добывания — своего рода разминка для ума.

Непривлекательная личность, правда? Ан нет. Мало найдется зрителей, не подпавших под обаяние Хэллера. Ну правда, трудно испытывать к нему отвращение, настолько этот подлец хорош. Не просто прохвост, а чертовски убедительный и прямо таки блистательный прохвост. Во многом это, конечно, заслуга МакКонахи, но не столько за счет внешности, сколько за счет игры. Его Хэллер умен, уверен в себе, быстро соображает, до сих пор испытывает слабость к бывшей жене-прокурору и… вот самая большая странность — предпочитает защищать виновных, потому что боится, что невиновный, стоит ему, адвокату, облажаться, сядет в тюрьму или, хуже того, получит смертный приговор. После всего этого трудно видеть в нем только беспринципного, ловкого адвокатишку. МакКонахи здорово завоевывает симпатию зрителя при всей неоднозначности его персонажа, чем, разумеется, вызывает уважение, как актер.

Луис Рулет, клиент Хэллера, сыгранный Райаном Филиппом, на протяжении всего фильма является основным оппонентом Хэллера в их опасном противостоянии. Игра Филиппа почти не уступает игре МакКонахи, хотя последний был все же убедительнее, нельзя не признать. Тем не менее, у меня не было сомнений, что Рулет настоящий подонок, значит, Филипп со своей ролью справился вполне удовлетворительно. А речь его героя перед судом присяжных даже заставила меня проникнуться. Почти уверена, что, будь я на их месте, и если бы это была реальная ситуация, такая речь заставила бы меня испытать сомнение в виновности обвиняемого.

Раскрывать сюжетные линии не стану, поскольку каждая из них интересна своей неожиданностью, скажу только, что сюжет действительно дал мне пищу для ума, как я и надеялась. Особенно в финале. Наблюдая за действиями Хэллера, я буквально чувствовала, как мой мозг пульсирует, пытаясь найти ответ на вопрос «Да что он делает?! Как он собирается выкручиваться?!». Шаг за шагом мне, конечно, удалось во всем разобраться, но только вместе с Хэллером, не раньше. В целом сюжет действительно хорош, захватывает, я не заметила ни одного сюжетного хода, оставшегося без развития. За сюжетную непредсказуемость и продуманность Джон Романо и Майкл Коннелли заслуживают всяческих похвал. Правда, меня, как и некоторых других зрителей, удивила ситуация, когда адвокат, имея неопровержимые улики против своего подзащитного, не может предоставить их полиции, ибо потеряет лицензию на адвокатскую практику. Но в законодательстве США я не сильна, так что поверю авторам «на слово». Тем более что у них там сколько штатов, столько и законодательств. Поди разберись.

Собственно, на этом и не стоит зацикливаться, ведь фильм не только о законах и обращении с ними — фильм, кроме прочего, о странностях человеческой совести, в данном случае — совести адвоката. Оно конечно, Хэллер не перевоспитается и не станет честным и неподкупным борцом за права простых граждан. Но все ж таки подкупает то, насколько для него было важно исправить свою ошибку, вытащить из тюрьмы человека, который попал туда кроме прочего и по его вине — потому что он когда-то не поверил его словам «Я не виновен».

Вывод: по крайней мере в кино правосудие иногда торжествует, пусть даже к этому торжеству приходят очень и очень окольными путями. Но ведь для зрителя так даже интереснее!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Уголовный процесс от Мюттью МакКонахи!
Текст реценизии Прежде чем написать рецензию, решил посмотреть фильм еще раз, дабы учесть все нюансы и сделать объективный вывод. Экранизация одного из самого адаптированного под кино романа Майкла Коннелли, о Лос-Анджелесском адвокате, с нетрадиционными методами работы ожидалось мной с особым интересом. И дело не в том, что я сам причастен к юриспруденции, а в том что Голливуд ну просто «закормил» в последние годы чисто коммерческими одноразовыми боевиками, дефис комедиями и вампирскими подростковыми историями. Но и умное кино все же прорвалось на большой экран и приятно удивило.

Теперь непосредственно к самому фильму. Сюжетная линия в картине выстроена равномерно, без резких перепадов, такое ощущение, что читаешь книгу настолько все плавно протекает. Плавно, но отнюдь не нудно, при этом захватывало так, что ладошки становились мокрыми и это без единого компьютерного спецэффекта! Браво Бреду Фурману за созданную атмосферу!

Ну и об актерах, как о главном достоинстве этого фильма! Великолепный Мэттью МакКонахи, вертящий судебной системой как ему угодно, показывает свой актерский талант во всей красе, при этом еще и костюмчик сидит! С возвращением Мэт, в то кино, которое делает тебе честь! Абсолютно не стареющий Райан Филиппе, с годами серьезно прибавил в актерском мастерстве, монологи в его исполнении стали более живыми, взгляд правдив, а движения мастерски отточены! Высочайший уровень! Двадцать лет в кино не прошли даром. Второй план абсолютно на своем месте, хочется отметить Джона Легуезамо, Марису Томей (к слову, тоже не подвластную возрасту), Уильяма Х. Мэйси и Фрэнсис Фишер.

Итог: картина смотрится, актеры играют, режиссер сработал великолепно. Кто еще помнит то умное кино, которое почти исчезло в 21 веке, обязательно должен посмотреть данный фильм! Не пожалеете, это точно!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок «Дорогой адвокат!»
Текст реценизии Давненько было не видать просто хороших и интересных судебных драм/триллеров, так же, и как Мэттью МакКонахи в достойной роли. С этим отличным актером аж с 2005-го не выходило толковых картин, когда он здорово сыграл на пару с Аль Пачино в «Деньги на двоих». После этого поперли незамысловатые комедьки, где больше делали упор на его смазливость и хорошую физическую форму, нежели актерскую игру. А между тем, ему уже за 40 и это отличный повод порадоваться его появлению в новой работе режиссера Брэда Фурмана. «Линкольн для адвоката» не показывает чего-то особенного, даже с учетом классного актерского состава. Райан Филипп, Мариса Томей, Джон Легуизамо, Джош Лукас, Боб Гантон.

Даже если бы сценарий был полное фуфло, а сам фильм сплошным занудством, его бы имело смысл посмотреть благодаря этим лицам. Но на удивление, история адвоката-профессионала, который никогда не проигрывает, оказалась ничуть не хуже, чем в каких-нибудь «Присяжные жюри» и «Правосудие для всех». И это комплимент, ведь судебных разбирательств на большом экране Голливуда огромное количество, но запоминаются в первую очередь те, где есть интересные персонажи и хорошая развязка. В данном случае есть и то, и другое. Микки Хэллер, помимо того, что блестящий юрист, еще и парень не промах.

Его не запугаешь, даже если в деле участвуют очень влиятельные люди, и он изначально понимает, что защищает не тех, кого следовало бы. Но работка денежная, а быть лучшим еще важнее, поэтому дело паренька Луиса Руля из Бэверли-Хиллз не могло пройти мимо. Сценаристы, помимо интересного начала, еще и по ходу подкидывают неожиданных изменений в планах главных героев, в результате в определенный момент стороны меняются местами. Хэллер со временем понимает, что взялся защищать на суде не того, кого надо и с кем можно шутить, но в то же время дает понять, что и с ним также лучше не связываться.

Интересно обыграны и эпизоды с приятелями-байкерами, да и в целом антураж Калифорнии дает о себе знать. Что бы там ни говорили во время слушаний, каким бы вторичным не казалось притворство персонажа Филиппа, все равно «Линкольн для адвоката» производит впечатление сильного кино, даже если вы ранее сто раз смотрели лучшие фильмы жанра. Здесь все-таки больше голливудского триллера, чем судебной драмы, но поставлено очень красиво. Придираться даже если и есть к чему, делать этого совершенно не хочется. После просмотра только одно желание — добавить в коллекцию и поблагодарить всех авторов фильма за усердие. Ибо качественно, интересно, красиво, в общем здорово!

На мой взгляд — интересный криминальный триллер с элементами судебной драмы, кино про профессионалов от профессионалов.
Оценка 1
Заголовок Соло Мэттью МакКонахи.
Текст реценизии К моему огромному удивлению, в нашем городе показали этот фильм, хотя копий на всю страну было чуть больше 200. Обычно подобные ленты обходят наши два зала стороной. Но не в этом суть!

Первый вопрос, стоит ли на это идти непосредственно в кино? Вопрос спорный. С одной стороны фильм достоин чтобы его посмотрели, но с другой, не каждый любит судебные драмы. Лично я, человек всеядный и мне может понравится любое кино, если оно снято с душой. И этот фильм смог растопить мое сердце и заставить поверить в правдоподобность сей истории. Самое важное, чтобы картина такого жанра не окуналась с головой в уголовные кодексы и из каждой дырки не летели непонятные в простонароде слова и понятия, поскольку не каждый зритель — адвокат, далеко не каждый.

The Lincoln Lawyer — это понятная каждому история, которая сочетает в себе повседневную жизнь любого человека и повседневную жизнь юриста(в данном случае адвоката). Она просто как две копейки, но в то же время ее интересно смотреть, несмотря на продолжительность в два часа! Поверьте, в данном жанре заставить зрителя наблюдать происходящее на экране так долго — дело тонкое.

Удивительно, как легко и непринужденно здесь отыграл Мэттью МакКонахи, который за всю свою немалую карьеру так и не стал актером класса А. У него замечательно удается перевоплотиться из довольного жизнью человеком в хмурую, опасную и в какой-то степени отчаянную личность, а затем обратно. Конечно, не без ста грамм виски, вообще тут главный персонаж так много пьет… все-таки быть адвокатом — профессия не из простых. К сюжету нет вообще никаких претензий, финал вообще проходит на ура! Единственное, к чему можно придраться это самое начало. Уж очень долго фильм разгоняется, но зато в середине набирает хороший ход и не останавливается до самого финиша.

Фильм смотрится на одном дыхании и в конце головной мозг остается удовлетворен увиденным. Единственное но… второй раз этот фильм смотреть не получится. Фильм в буквальном смысле одноразовый, но от этого он не становится менее интересным!

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Отличная работа незнакомого пока мне режиссера на тематику юридической волокиты и судебных заседаний, как гласит статистика, данный жанр скудным назвать трудно, много голливудских звезд уже пробовали себя в роли правозащитников, или зловещих прокуроров.

Однако мало кто ожидал, что излюбленный в последние годы романтическими комедиями Мэттью МакКонахи справится с отведенной ему ролью смышленого адвоката, а еще в придачу Мариса Томей, Джош Лукас, Уильям Х. Мэйси, Майкл Пенья и Райан Филипп создали сильный актерский ансамбль. Относительно последнего, с одной стороны непривычно видеть в подобной роли, однако после просмотра понимаешь, что роль псевдо невиновного ему удалась.

Да и вообще, режиссер Брэд Фурман должен быть доволен своей работой не только в финансовом плане, а и тем, что собрал мощный боевой коллектив, состоящий, быть может, не актерами первой величины, однако закаленными и добротными представителями второго плана.

Одним словом — неожиданно интересно, фильм где-то изображает некую атмосферу, свойственную кинематографу конца прошлого века, ищущим закрученный и хорошо поставленный триллер, «Линкольн для адвоката» подходящий выбор.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Редкий характер
Текст реценизии Макконехи вообще удаются адвокаты (видимо, нереализованная мечта детства).

Очень интересно подан сюжет. Все начинается чуть ли не комедийно: легкомысленный адвокат, зарабатывающий на знании Законов, у которого жизнь — сплошная игра, где он победитель. А потом он становится перед выбором, о котором вроде бы и не должен был задумываться…

Пожалуй, я нигде больше не встречала такого характера у героя: внешняя легкость и беззаботность (можно даже сказать беспринципность — он же адвокат!) скрывают натуру настоящего мужика. Который, столкнувшись с ситуацией, приводящей к выбору либо карьеры (очень даже успешной), либо убеждений (которых вроде бы и нет), усугубляющуюся еще и угрозой физической расправы над семьей (тоже вроде бы отсутствующей официально), выбирает карьеру, убеждения и семью. Причем реализуя свой выбор, он ни разу ни дает слабины, не срывается, не идет на поводу у эмоций. Огромное внутреннее напряжение, которое чувствуется на протяжении всей картины, ни разу не выплескивается впустую. Оно бьет точно в выбранные цели. Без пафоса, суеты, заламывания рук, и в целом, без всей этой безвкусной мишуры голливудских блокбастеров.

Какая легкость во всем этом действии, какое торжество интеллекта! Всякое отсутствие стремления переубедить кого-либо в оценке своей личности, кому-то что-то доказать.

Вообще, почти все главные персонажи этой картины производят ошибочное впечатление. По ходу действия картины истинная натура каждого проявляется. Прямо как фотография с негатива: белое оказывается черным и наоборот. Райану Филиппу наконец-то досталась достойная роль (вот кому надо было бы играть Дориана Грея). Просто мурашки по коже от его «законопослушного мальчика».

На мой взгляд очень достойное кино. Интересное, неоднозначное, не на один раз. И, повторюсь, с редким характером.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Адвокатура во всей красе.
Текст реценизии С виду ничем не примечательный человек, который берётся за всевозможные дела и получает за это хорошие деньги, которые не стесняется тратить на свои нужды. Вроде бы всё как всегда, стандартная картина, с объезженной идеей, но фильм построен немного иначе. Нам могли показать бездушного адвоката, который защищает преступников и при этом не испытывает угрызения совести, но согласитесь такое если и снимут то только в паре с добрым полицейским который позже всё расставит на свои места. Здесь нам показали парня, который не боится разгребать всякое дерьмо, но при этом остаётся человеком, в самом прозаичном смысле этого слова. Он не снимает котят с деревьев, он не переводит старушек через дорогу, отнюдь, он заперт в своём мирке, где существует своя, маленькая справедливость, которая не мешает ему получать удовлетворение и выгоду от содеянного. Незаметная, еле различимая грань между хорошим и плохим присутствует и это лишь добавляет шарма к картине. Нельзя сказать, что она для всех, ведь есть затянутые моменты, которые то и дело норовят испортить всё представление о фильме, но когда такое переждёшь и полностью погрузишься в атмосферу, то фильм затягивает, его приятно смотреть. Он в тоже время лёгкий на просмотр и довольно поучительный, в плане некой завуалированной морали, которую попытались рассказать и донести до нас.

Главный герой, который любит разъезжать в своей машине и стричь деньги с лопухов, в лице Мэтью МакКонахи, смотрелся добротно. Вписался во все эти адвокатские тяжбы легко и непринуждённо. Сумел показать качественную и осознанную игру, которая не только дополняла картину и отодвигала занавесу над персонажем, раскрывая его подноготную со всех сторон. Он вжился в роль, сумев показать своего персонажа со всех точек, как плохой, так и хорошей. Подобная разноплановость персонажей не каждому удаётся, но здесь он, несомненно, справился.

Идея и реализация картины вполне себе стандартная и не требующего особого представления. Всё как по нотам, мы с самого начала представляем себе картину того, что может произойти и к чему это приведёт, иными словами явных загадок тут нет, да и быть не может. Весь фильм строится не на идее как такой, а скорее на красочной и расписной игре главного актёра, который призван буквально вытащить фильм на презентабельный уровень, уложившись в отведённые временные рамки.

Подведя итог можно смело говорить, что фильм удался на славу. Оставляет приятные впечатления от просмотра, доставляет массу удовольствия. Местами затянут, местами нудноват, но это нормально, это в порядке вещей.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Волк в овечьей шкуре
Текст реценизии По мотивам романа Майкла Коннелли.

«Линкольн для адвоката» стал для меня всего лишь вторым фильмом за 2011-й год под просмотр которого я не мог оторваться от экрана. Картина поглотила меня своим сюжетом. Он, действительно, захватывающий. Размеренное начало в стиле гламурных асов своего дела переворачивается в поединок в нескольких, так сказать, измерениях: главный герой борется с самим собой, борется с преступником, борется с буквой закона. На мой взгляд, за последние года сюжет этого фильма в своём жанре самый оригинальный, самый напряжённый, самый хлёсткий.

Я согласен, что если только ознакомиться с предварительным описанием фильма, то от него сильно разит шаблонностью: бравый адвокат берётся за дело, а обвиняемый, которого он успешно защитил, оказывается далеко не бедненькой овечкой.

Однако же, в сюжете всё лихо переплетается. Бравада главного героя на фоне происходящих с ним событий сменяется психологическим напряжением и это превосходно показал Мэттью МакКонахи, сыгравший главную роль в фильме. Наконец-то у него появился образ не связанный с авантюристом либо спортсменом. Он на самом деле поразил меня столь жёсткой ролью, которая на все сто процентов далась ему. Он ни в коем случае не ассоциировался с его героем-адвокатом в картине «Время убивать», создав совсем иной образ, иного человека.

Радует и спаянная их игра с Марисой Томей. Эта актриса мне всегда нравилась, хотя главных ролей у неё и не было, но здесь её фигура оставила значимый след во всей истории, а следовательно и в картине. Райан Филлипп не строил нечто новое из себя: всё тот же красавчик с жестоким сердцем последнего негодяя. Но эта роль как ни для кого подходила ему, а образ ещё этот пока не приелся.

В общем, я с удовольствием провёл два часа перед экраном, лицезря качественную постановку психологического триллера, а финал меня вообще привёл в восторг. Для меня «Линкольн для адвоката» — один из самых умных, правильно построенных и сыгранных фильмов за последнее время.

Желаю Брэду Фурману, практически дебютанту, двигаться в том же направлении.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «The Lincoln Lawyer» — это история о тяжелых юридических буднях адвоката Микки Хеллера. Парень всегда считался хорошим специалистом, знал толк в своем деле и помог избежать судебного наказания многим провинившимся личностям. В этот раз нам не удастся пронаблюдать за всей жизнью адвоката, однако, какой-то жизненный отрезок этого парня нам посчастливится увидеть. Нам освещается самый тяжелый период Хеллера, камера оператора находит выражение его лица как раз в тот момент, когда в жизни далеко не все ладится. С женой Микки расстался, крупных дел ему давно не попадалось, денег практически совсем нет, адвокату приходится жить чуть ли не в своем линкольне. И тут в самое нужное время Микки Хеллеру улыбается удача, один знакомый направляет людей к Хеллеру и теперь у основного персонажа картины есть возможность поддержать собственный юридический тонус и заработать такие необходимые на данный момент деньги для житья.

Дело, нужно отметить, для Микки Хеллера на этот раз попадается не из легких. Особенно сильно для него это ощущается в связи с тем, что в последнее время адвокату доводилось принимать участие не в таких крупных делах, каким оказалось это. И тут сразу на самую вершину поднимается один основной вопрос для адвоката: «Верить или не верить своему клиенту?». Безусловно, эти аспекты для любого представителя защищающей стороны не должны играть какой-либо роли, ну, получил в распоряжение клиента, прикладывай все усилия ради того, чтобы он не попал за решетку, ибо это твоя основная обязанность. Так-то это так, но ведь все же люди, у всех есть свои особенности, даже у профессиональных служителей юридической профессии. Кто-то, может быть, и будет выполнять свою работу, не озираясь на истинное состояние дел, на истинный расклад, да, кто-то, но не Микки Хеллер. Для этого человека важно, чтобы клиент говорил только правду, чтобы клиент доверял защите, открывался, а не иначе. И дело здесь даже не в адвокатской тайне, здесь одну из основных ролей играет совесть Хеллера, его душа, которые ведут борьбу с холодным умом, пытающимся четко выполнять собственную работу.

Порой действительно бывает трудно отделить виновное лицо от не виновного, как найти черную кошку в темной комнате. Все зависит от собственного чутья, психологии и того, как же именно себя ведет подзащитный. Вот и Микки Хеллер, как не пытается, он не может сделать истинное для себя умозаключение, отделить одно от другого. Адвокат изначально даже не сомневается в своем клиенте, который настоятельно утверждает, что он не виновен. Да и посмотришь на вид своего подопечного, в глаза — человек реально чист, он просто пострадал от стечения обстоятельств, оказался не в то время и не в том месте. Да и бьется чуть ли не головой этот малый о стену, пытаясь внушить всем, что он этого не делал, что он не способен даже руки поднять на женщину, ну не преступник он и все тут. А расклад действительно серьезный — девушка утверждает, что подзащитный Хеллера познакомился с ней в местном баре, после чего вместо ожидаемой близости, в квартире он избил даму до потери пульса, да так, что она чудом осталась в живых. Обвиняемый же утверждает совсем о других вещах, да с такой правдоподобностью, что сам начинаешь ощущать себя очень неловко. Так или иначе, но Микки Хеллеру нужно отрабатывать каждый цент, вложенный в него, выполнять свою работу.

Но личностные аспекты в этом фильме режиссера Брэда Фурмана все равно выходят на первый план. Картина эта отличается от других преимущественно тем, что основной герой здесь изображен не обычным трудягой, работающим на закон и только ради результата, адвокат здесь показан очень чувствительным, терзающим самого себя из-за того, что ему приходится иной раз защищать не людей, а настоящих зверей. Да, Микки Хеллер долгие годы скрывал свои терзания, да он держал свою марку и исправно доказывал себе и остальным, что он хороший юрист, что он хороший адвокат, но выдержит ли он очередное испытание, уготованное профессией, уготованное судьбой? Вот в чем вопрос, вот, что здесь сейчас ставится на повестку дня. Постоянные связи с уголовниками, мафией, бандами, проститутками, наркотиками и уже насквозь пропитанный «обезьянником» костюм. Не заполнена ли уже до самого края чаша Хеллера? Все эти чувства с отличием показывает и пытается дать нам ответы на многие вопросы актер Мэттью МакКонахи. Все всегда знали, что МакКонахи хороший актер, но в последнее время он как-то выпал из вида и все уже стали о нем забывать. И вот теперь он предстал перед нашими очами в образе адвоката Микки Хеллера, чтобы бороться со своими клиентами, своими принципами и самим собой, а также показать, что он не лыком шит и не просто так стал представителем этой профессии.

Эта криминальная драма не обещала быть чем-то необычным или оригинальным. Мы уже множество раз видели истории на юридическую тему с участием адвокатов и дознавателей или прокуроров со своими помощниками, в любое время, если захочется, мы сможем щелкнуть на какой-нибудь общедоступный канал и увидеть очередную серию подобных вещей. Но вот только «Линкольн для адвоката» цепляет тебя, цепляет весьма интересным и оригинально построенным сюжетом, который может удивить любого зрителя, иначе бы картина скатилась к уровню давно наскучивших и всеми известных лент. А так, фильм Брэда Фурмана способен удивлять, здесь Микки Хеллер демонстрирует свое качественное отличие от других работников юридической сферы, показывая составление логических цепочек и наступление с помощью поразительных ходов, пестрящих продуманной тактикой. А еще и эти отношения с женой и ребенком с одной стороны дают перевести дух от основных сюжетных поворотов, а с другой подогревают интерес еще и к этой стороне сценария. Качественно выделяются в этом проекте и другие актеры, из которых особенно подметил бы Райана Филиппа и постаревшего Уильяма Х. Мейси, сыгравшего свою лучшую роль за последнее время. Ах да, а вот если вы, так или иначе, связаны с юриспруденцией, то вам уж точно нужно взять эту картину на заметку.
Оценка 1
Заголовок Адвокатские тяготы в США
Текст реценизии Сюжет фильма не то что заезжен, но по крайней мере не нов. И после первого получаса просмотра фильма я уже приготовился смотреть историю про ушлого адвоката, который оставляет с носом гособвинение и мастерски распутывает каверзное дело с новым подзащитным, который решил его ввести в заблуждение. И оказался не прав. Завязка действительно вышла классической для данного вида фильмов, а вот дальше я увидел, нечто большее, чем просто выпутывание из щекотливой ситуации — я увидел те сомнения которые охватывают адвоката, когда он начинает сомневаться в правильности выбранной профессии, когда вопрос стоит ни виновен или ни не виновен подзащитный («Невиновен» номерной знак на автомашине адвоката в фильме — символично), а есть ли место некоторым субъектам по эту сторону тюрьмы, и не сидит ли другой человек безвинно. Сложное миропонимание для человека выбравшего подобную профессию. А подзащитный у адвоката Хэллера первый сорт, которому мало избежать наказания, ему требуется унизить своего защитника, который связан нормами корпоративной этики и не может дать против него показания, кроме того адвокат имеет определенные сложности в общении с бывшей женой (сотрудником офиса окружного прокурора), которая критично относится к его работе. Такой водоворот событий и действа затянул меня и по результату я не был разочарован.

Мэтью МакКонахи (адвокат Хэллер) смотрелся добротно в своей роли (все таки актер не плохой он) и весьма натурально изобразил переход состояния души разухабистого парня с улиц до человека думающего ни только о себе. Райен Филипп (в роли Луиса Руле психопата подзащитного) мне понравился, как не странно. Роли отморозков ему явно удаются с «Жестоких игр», а талант драматического актера виден с «Превратностей любви», он в фильме не переигрывал, был крайне натурален в своем стремление причинить боль и можно сказать украсил фильм. Женские роли в фильме вторичны и потому сыгравшие в них актрисы Мориса Томей (экс жена Хэллера) и Фрэнсис Фишер (мать Руле) обедни не испортили, неплохо сыграли, но и ярко не выглядели.

Несколько слов скажу почему мне все таки понравился фильм, фильм про работу адвокатов можно снять весело, можно грустно, можно муторно (что кстати во многом правильно применительно к данной работе), а можно избежать этих крайностей и показать, что адвокат это человек однажды выбравший стезю по каким то причинам, но не всегда в состоянии контролировать свое отношение к подзащитному по разным причинам (основная тщеславие — уверенность переходящая в самоуверенность, которая до добра не доводит) и как бывает порой тяжело обрести душевный баланс в деле защиты преступников. Как мне кажется создателям удалось это показать в фильме. Да чуть не забыл в самом названии «Линкольн для адвоката» (иными словами автомобиль заменяющий офис, дом кабинет, столовую) заложен определенный подтекст работы — «как потопаешь, так и полопаешь» — рефрен адвокатов видимо не только в нашей стране.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Фильм, после которого не влюбиться в МакКонахи просто невозможно.
Текст реценизии Мэттью МакКонахи исполнил свою роль так превосходно, грациозно, неимоверно круто и великолепно, что лучше исполнить даже нельзя! Вот вы можете представить другого актёра в роли этого крутецкого адвоката?Даже если взять замечательнейших Деппа, Нортона, Стэтхема, никто из них так гармонично не вписался бы в эту картину. Хотя мне кажется, что Пол Уокер подощёл бы на эту роль, но всё равно это было бы совсем совсем не то.

С самого начала фильма стало ясно, что такой яркой, запоминающейся игры практически немыслимо достигнуть всем другим актёрам, какими бы актёрскими способностями и мастерством они не обладали. Мэтью поразил, его игра зацепила за душу. Спасибо ему огромное.

А Райан Филипп? Я прям-таки его не узнала. Это не тот слащавый мальччик из «Дневников Джульетты». Он очень вырос и довольно впечатляет. Очень убедительно, отлично исполнил. Временами я аж боялась его персонажа. Молодец. И ещё раз молодец.

Про саундтреки это вобще отдельная громадная куча комплиментов. Всё здорово подобрано.

Ну, а самое главное — сюжет. Просто потрясающий. Интересный непредсказуемый разворот событий. И МакКонахи идеально всё сыграл, учитывая психологию героя, когда он мучается от безысходности, не знает как поступить и при этом должен улыбаться подонку-подзащитному.

В целом весь фильм безумно понравился. Посмотрела два раза и ещё не раз посмотрю. Спасибо режиссёру, актёрам, сценаристам.

Крутой фильм. Крутой МакКонахи.И, конечно же,крутая тачка!(мне б такую…)

Смотрите. Не пожалеете!
Оценка 1
Заголовок Адвокат дьявола
Текст реценизии Пребывающий на хорошем счету писатель Майкл Коннелли в 2005 году издал остросюжетную книгу «Линкольн для адвоката», которая радовала читателей не только лихими сюжетными поворотами, а еще и достаточно грамотной проработкой главных персонажей. Хорошую книгу иногда замечают и голливудские продюссеры, так что студии Lionsgate и Lakeshore Entertainment выразили желание перенести на большой экран книгу Майкла Коннелли The Lincoln Lawyer.

У режиссера Брэда Фурмана нет впечатляющей фильмографии, зато есть определенный талант, который позволяет ему красиво и без запинок рассказать зрителям историю о талантливом адвокате, которому предстоит сделать тяжелейший выбор, связанный с его нелегкой (как оказалось) работой. Брэд Фурман снял нечто большее, чем хороший криминальный триллер с выверенными сюжетными поворотами и превосходной игрой актеров. Фурман дал зрителям возможность хорошенько подумать и при чем подкинул философские темы для рассуждений: 1) битва добра и зла; 2) переосмысление некоторых ситуаций из жизни; 3) верить или не верить словам обвиняемых в преступлениях? Мэттью МакКонахи наконец-то показывает зрителям, что он может играть не только в дурацких комедиях ("Как отделаться от парня за 10 дней», «Любовь и прочие неприятности»), а еще и в серьезном кино. МакКонахи настолько уверенно сыграл роль адвоката Микки Холлера, что кажется заслужил номинацию на «Оскар».

The Lincoln Lawyer — это великолепный криминальный триллер, который стопроцентно не оставит вас равнодушным. Различные киностудии уже наверняка взяли на заметку Брэда Фурмана, который кажется в состоянии сделать хорошее и понятное кино.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Улыбка адвоката
Текст реценизии Разумеется, нет в мире ничего совершенного. И этот фильм не исключение, как и вся система правосудия, про которую он повествует. Однако, есть в адвокатских речах и приёмах что-то, что всегда будет интриговать зрителя и заставлять его смотреть «юридические» фильмы снова и снова. Может, это вера в то, что любой адвокат способен сотворить чудо и оправдать любого клиента, а может, это просто вечная борьба добра со злом, происходящая в каждом из представителей этой профессии.

В этом фильме она тоже есть, но совсем не настолько «тяжелая», как в «Адвокате дьявола». Здесь главный герой — получающий от своей деятельности настоящее удовольствие, юморной и самоуверенный адвокат. Удивительно, что Мэтью МакКонахи так убедителен в этой роли — его хитрая ухмылка здесь была очень кстати, как и общая самоуверенность красавчика!

Пусть главный герой не сразу понимает, что ситуация, в которую он попадает защищая богатенького сынка, гораздо сложнее, чем показалась ему на первый взгляд, но все его действия точно не дадут вам просидеть в кинозале скучая. Фильм выдерживает интригу совсем не там, где её ожидает зритель, ведь обычно все пытаются разгадать кто же убийца. А в этом фильме с убийцами всё достаточно просто, гораздо сложнее с их наказанием.

Здесь не будет гонок и схваток, никто не гоняется за преступниками, но, думаю, что хитрые повороты адвокатских игр должны будут увлечь вас, ну и потрепать нервы некоторым напряжением. В целом остаётся приятное впечатление от органичности игры главного героя и неожиданных поворотов сюжета. И вы обязательно разгадаете метафору в названии фильма.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Люблю такие фильмы, где как не старайся ни за что не угадаешь чем все закончится. Молодой адвокат просто делает свою роботу, но жизнь и обстоятельства поворачивают все в совсем противоположною сторону, к той стороне, которая так близка Микки Холлеру, он начинает ценить своих клиентов и в первую очередь доверять им. Обстоятельства делают свое дело, Микки научился слушать своих клиентов, робота к которой он подходил как к обычному дело, полностью сменила его. Мне очень понравился фильм, в первую очередь отмечу не актеров, не сам сюжет который мне безумно понравился, не сам ход событий, от которого я в восторге, а хочу отметить очень талантливою и невероятно качественною постановку фильма.

- Постоянные клиенты, Эрл. Потом заплатит вдвое больше.

Режиссеры Джон Романо, Майкл Коннелли, сделали не просто адвокатскую триллер-драму, они показали нам, как человек который работает с людьми которые в жизни совершили ошибки, и сам фатально ошибся, ошибка которая могла стоить ему близких людей. Все мы ошибаемся, абсолютно все, кто то свою вину признает, кто то скрывает, кто то отрицает, а другие учатся на ошибках.

Я очень доволен просмотром, актеры не подвели, показали очень хорошую игру, сюжет бомба, финал безупречен.

«Нет клиента страшнее, чем невиновный человек»

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Уже пересчитал (с).
Текст реценизии «Линкольн для адвоката» это отличный детектив, который включает в себя все что нужно для того, чтобы заманить зрителя в кинотеатр и не отпускать его из этой напряженной атмосферы в течении всей картины. Но безусловно обо всем по порядку.

Сюжет строится вокруг успешного и самоуверенного адвоката, которому попадается дело «золотого ребенка» из Беверли-Хилз, который обвиняется в избиение девушки. Адвоката играет Мэтью Макконахи, который безусловно выбрался из лужи бездарных фильмов ("Призраки бывших подружек», «Золото дураков») и снялся в реальном хорошем фильме, где сам сыграл отлично. Этот факт не может не радовать. Его местами издевательские шуточки, его излишняя самоуверенность, поведение отточено идеально и его герою симпатизируешь, хочешь быть похож на него (у некоторых я думаю появится желание стать адвокатами). Мэтью смог заинтересовать нас, расположить к себе — считаю это его успех.

Мариса Томей, сыгравшая бывшую жену героя МакКонахи, сыграла содержательную, емкую роль женщины, работающей на стороне закона (она пытается посадить ублюдков за решетку, в то время как её бывший муж их защищает). Это конечно не роль в «Рестлере», в котором Томей проявила себя просто блистательно, но претензий в этом в фильме к ней нет. За ней наблюдать не утомительно, интересно. Все сделала хорошо.

Райан Филипп отлично подошел на роль обвиняемого в нападение на девушку. У него пронзительный взгляд, который заставляет (прежде всего девушек) изучить его героя, понять. Думаю, лучше, чем он, на эту роль было не найти.

В «Линкольн для адвоката» все хорошо. Поскольку это детектив, перипетии сюжета раскрывать не буду, скажу одно — все очень интересно, динамично, не затянуто, местами очень оригинально. Диалоги интригуют, поскольку в них ведется речь непосредственно о ходе расследования и поэтому слушать их реально интересно. Картина снята превосходно, живописные городские красоты, отличнейшая музыка (она реально отлично вписывается к каждой сцене), юмор, которые также присутствует, понравится всем. Фильм не утомляет, во время просмотра нету желания встать и уйти из кинотеатр, желание чтобы фильм быстрее закончился появляется только из-за того, что становится безумно интересно узнать чем же кончится данный фильм. Любителя такого жанра получат море удовольствия от фильма. Девушки смогут насладиться мужчинами, а молодые люди просто отлично проведут два часа в стенах кинотеатра.

Этот фильм не просто о человеке который работает адвокатом, это картина о том, как человек меняет свой привычный рабочий образ жизни и становится чем то большим, чем просто адвокатом. В картине идет некое взросление человека в своей профессии. Он начинает размышлять, анализировать, думать над тем, что он делает, а главное как он это делает. К этому, я думаю, должен стремиться каждый человек, который хочет развиваться как личность. Самоанализ и самокритичность — вот то, что приведет нас к миру на земле мне думается. В чем-то эта фраза подходит и к этому фильму.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок На чьей ты стороне адвокат?
Текст реценизии Перед началом просмотра данного фильма, в голову пришла мысль, что это очередная нудная судебная драма, где какого ни будь парня обвинили в преступление, а его адвокат пойдет на все, чтобы его клиент восстановил свое доброе имя. Но это было ложное мнение «Линкольн для адвоката» оказался очень сильной судебной драмой, с прекрасной актерской игрой и неплохим, затягивающим сюжетом.

В центре сюжета адвокат Микки Хэллер, его юридический опыт, наглость и самоуверенность позволяют освободить любого клиента от любого обвинения. Но последний клиент Микки, молодой парень который обвиняется в избиение и попытке изнасилования, оказался не так прост как в начале. Микки придется применить весь свой талант и смекалку, чтобы спасти свою семью и наказать преступника которого он должен по сути защищать.

«Линкольн для адвоката» далеко не первый удачный судебный триллер, поэтому во многом он может напоминать своих предшественников. Например, само судебное заседание, где Микки выступает в качестве защитника, сильно напоминает «Время убивать», а главный злодей в исполнение Райана Филиппа уж слишком похож на героя Эдварта Нортана из «Первобытного страха». Но это не портит картину, из фильма убрали много лишнего, например, сократили само судебное заседание, предав значение другим линиям сюжета. Также немного неожиданным стал финал фильма, но в принципе все произошло не так стандартно как обычно, в общем, довольно занятно.

«Линкольн для адвоката» — очень интересный, занятный и интригующий судебный триллер, который стоит того чтобы потратить на него два часа времени и пережить эту захватывающую историю.
Оценка 1
Заголовок Нет клиента хуже, чем невиновный. Если облажаешься и он сядет за решетку, ты не сможешь с этим спокойно жить. (с)
Текст реценизии Отчего-то так получилось, что фильм этот я посмотрела спустя немало времени после его выхода на DVD. И первым, с чем я ассоциативно связала эту историю в самом начале ее просмотра, естественно был неподражаемый «Адвокат Дьявола». Но, к счастью, это сходство оказалось ложным. Вообще стоит сразу сказать: лично для меня этот фильм четко выделился на фоне всех недавних разрекламированных до непереносимости новинок. И это только одно из его положительных качеств.

О чем это я? Давайте поразмыслим о том, что можно назвать добротным, качественным кинофильмом.

Прежде всего, конечно же, актерская игра должна быть на подобающем уровне. И в случае с данной лентой мне нечем возразить. Мэттью МакКонахи, как и следовало ожидать, был на высшем уровне. Он играл настолько убедительно, что мне, человеку, знающему о работе адвоката не понаслышке, не к чему было придраться в поведении его персонажа. Также хочется отметить Райана Филиппа, которому очень идет, если позволите, роль отрицательного персонажа. Не усомнилась в искренности чувств его героя ни разу за весь фильм.

Дальше у нас работа режиссера и постановщиков. И тут в качестве главного свидетельства по делу выступает Брэд Фурман. Признаться, о нем я слышу впервые, и «Линкольн» стал его первым фильмом, который я увидела. Но я приятно удивлена и, безусловно, рада знакомству с его творчеством. Фильм снят со вкусом, с присущими «умному» кино элементами томительности и обманчивого спокойствия.

И, естественно, не обойтись без качественного музыкального сопровождения. Тут и говорить много не придется: саундтреки подобраны до невозможности правильно, они создают ту самую необходимую атмосферу фильма, благодаря которой во время просмотра ты не в силах нажать на паузу. Послушайте хотя бы один, и вы все поймете: Citizen Cope — 107 Degrees.

Словом, вы наверняка уже поняли, к чему я веду. Но все же я напишу: фильм произвел очень неплохое впечатление, оставив после себя прелестное послевкусие. Очень качественно, очень.

9 из 10

Суд окончен!
Оценка 1
Заголовок Ну просто очень достойно!
Текст реценизии Не удивлен, что у этого фильма такая маленькая касса- его явно не обязательно смотреть в кинотеатре, так как в нем ни спецэффектов, ни в целом яркой и привлекательной графики. Но есть другое- очень непростой, но увлекательный сюжет, а так же просто мастерское соло главного героя.

К судебным драмам многие люди относятся с опаской, так не каждый из зрителей хоть как-то связан с юриспруденцией, поэтому и возникает боязнь не понять многие нюансы этой не самой просто специализации. Но «Линкольн для адвоката» является довольно простым для восприятия творением и рассказывает, на первый взгляд, совершенно обычную историю Микки Хэллера, обычного адвоката, который на протяжении всей своей карьеры занимался вполне обычными, мелкими делами и звезд особо не ловил. Но однажды, довольно неожиданно, его услугами заинтересовался довольно богатый молодой человек с очень обеспеченной семьи. Но, на первый взгляд, дело всей жизни очень постепенно превращается для Микки в прямую угрозу не только его карьере, но и даже жизни…

Меня просто поразило как увлекает эта кинолента уже от самого ее начала, а сделать это, с учетом жанра, весьма и весьма не просто. Но Брэду Фурману, главному режиссеру, просто отлично удалось раскрыть основную тему фильма, при этом сделать на вполне понятном и человеческом языке. Большой плюс этого кино и очень крепкий актерский состав, в котором может и нет громких имен, но сам он просто идеально подобран. Начнем конечно же с Мэттью МакКонахи, который просто раскрыл абсолютно весь свой недюжинный потенциал. Его герой Микки Хэллер постает перед нами совершенно разносторонней личностью- где-то легкомысленный и позитивный, где-то собранный и уверенный в себе, а где-то даже и по настоящему любящий. В общем удалось с легкостью передать целую палитру абсолютно разных эмоций, а на это способен далеко не каждый актер. Так же безусловно порадовала своей игрой безумно красивая женщина и замечательная актриса Мариса Томей, которая сыграла роль Мегги- бывшей, но все так же любящей жены Микки. И еще нельзя не отметить- желаю каждой женщине так выглядеть в в свои 46 лет, вот это действительно поразило!

Для меня этот фильм пока лучшее, что приходилось видеть в 2011 году и этим все сказано. Весьма любопытный сюжет, вперемешку с отличными актерами, да и в целом довольно своеобразным шармом, на выходе дает довольно интересный продукт, который по достоинству попадает в мою коллекцию!

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Криминальные драмы бывают совершенно разные. Есть гангстерские саги, есть фильмы о коррупции в рядах полиции, которых наснимали уже несметное множество. А вот картин подобного жанра, где главным протагонистом выступил бы адвокат, существует довольно мало. Лично мне сразу на ум приходит блестящий фильм маэстро Сидни Поллака «Фирма». Но он был снят еще в далеком 1993 году, и с тех пор ничего более-менее внятного я не видел.

Этой весной на экраны вышел фильм «Линкольн для адвоката». Честно говоря, поначалу я отнесся к нему без особого энтузиазма — мягко говоря, малоизвестный режиссер, не очень мною уважаемый Мэтью МакКонахи в главной роли. Однако когда я узнал, что буквально все критики в Штатах дружно в него влюбились (а это, поверьте мне, бывает достаточно редко) и увидел имена второплановых актеров, то вектор моего интереса к этому фильму развернулся в обратную сторону. И в итоге он меня не разочаровал.

Картина поставлена по ставшему на Западе бестселлером роману Майкла Коннелли. МакКонахи играет адвоката из Города Ангелов Микки Холлера, чьим офисом фактически стал его личный автомобиль «Линкольн». Холлер защищал мелких преступников, но тут ему подвернулось серьезное дело — его наняли защищать богатенького буратино (Райан Филипп), которого обвиняют в изнасиловании и убийстве. На первый взгляд может показаться, что почти все действие проходит в зале суда, но это не так. Сюжет развивается стремительно, даже несмотря на очень малое количество зрелищных эпизодов. Тут надо отдать должное сценаристам и режиссеру. Их работа достойна самой высокой оценки — снять фильм почти без экшна, но так, что смотришь его не отрываясь, надо уметь. Не подкачали и актеры. Приятно удивил Мэтью МакКонахи. Его Микки Холлер собран, уверен в себе и хладнокровен, напугать его практически невозможно. Эта роль кардинально отличается от набивших уже оскомину его красавчиков из многочисленных романтических комедий. Очень рад был видеть Марису Томей, которая, по-моему, плохо не играет нигде и к тому же в свои сорок с большим хвостиком выглядит на зависть многим женщинам. А на Уильяма Х. Мэйси и Джона Легуизамо мне всегда приятно смотреть — они отличные актеры. И даже вечно смазливый Райан Филипп здесь играет вполне неплохо.

В целом «Линкольн для адвоката» меня очень порадовал. Хотя до «Фирмы» этой картине далеко, но, тем не менее, она весьма приличная. Неглупая, жизненная, снятая со вкусом криминальная драма обязательно должна понравиться поклонникам хорошего кино. Рекомендую.
Оценка 1
Заголовок «Может быть ты забыл мне рассказать что-то очень важное?» — Микки Хэллер.
Текст реценизии Лос Анджелес. Успешный, зарекомендовавший себя на улицах города, красавчик-адвокат Микки Хэллер с лёгкостью может помочь избежать тюремного срока. К нему обращаются торговцы наркотиками, байкеры, друзья из группировок и т. д. В очередной раз, берётся за защиту некоего Луиса — избалованного сына миллионерши, который обвиняется в избиении и попытки изнасилования проститутки. На первый взгляд, дело кажется плёвым, однако с появлением новых деталей в деле, Микки начинает сомневаться в невиновности Луиса. Между тем, адвокат оказывается втянут в опасную игру.

«Линкольн для адвоката» представляет собой судебный детектив, с характерными для жанра сюжетными неожиданными переплётами, которые впоследствии становятся вполне предсказуемыми. Зритель изначально понимает, что по ходу расследования появятся какие-то новые факты, которые заставят посмотреть на положение вещей с другой стороны. Создатели заставят гадать, кто из героев действительно невиновен, и кто не тот, за кого себя выдаёт. Основная задача картин этого жанра: продержать зрителя в напряжении, заинтересованном в происходящем, преподнести красиво запутанную интересную детективную линию. На мой взгляд, «Линкольн для адвоката», в этом плане, отличная работа.

Фильм Брэда Фермана — вполне серьёзный триллер, несмотря на немалое количество сцен юмора. В «Линкольне», как принято, обыгрывается один из любопытных нюансов юриспруденции, который, кстати, не встречался в фильмах подобного жанра раньше. Также, в фильме неплохо обыгран вопрос совести адвоката: ведь несмотря на то, с какими людьми приходится Микки иметь дело, он пытается выполнять свою работу так, чтобы всё было достаточно справедливо, хотя бы для его собственного разума. Есть вопросы и принципы личного характера, которые, для героя МакКонахи неприемлемы. Собственно, именно они и не дают ему покоя на протяжении всего фильма, помимо прямых опасностей его жизни и жизни ему близких людей.

Пару слов об актёрском составе — он превосходно подобран. Здесь и очаровательная Мариса Томей, Райан Филипп, харизматичный Уильям Х. Мэйси, симпатяга Джош Лукас, Джон Легуизамо. Но основные возгласы ликования достаются Мэттью МакКонахи, который доказал, что способен играть серьёзные роли, и приятно, что наконец он отвлёкся от амплуа смазливых парней в комедийных мелодрамах. Не даром на западе, в Голливуде, критики окрестили роль в «Линкольне для адвоката» — лучшей в его карьере. Пожалуй, я полностью соглашусь.

Между тем, «Линкольн для адвоката» оказался приятным сюрпризом. При просмотре чувствуется, что фильм качественно проработан, уделено внимание деталям. Даже возможные клише обыграны и показаны так, что не вызывают ощущения явного «дежа вю» и приступа зевоты. Кино в пору по продолжительности, захватывает проработанным сюжетом, держит в напряжении до самого конца, и в меру разбавлено юмором, с отличным актёрским рядом, и великолепным саундтреком. Фильм не вносит каких-то новшеств в жанр судебных детективов, но зато держит высокую планку. Рекомендую к просмотру!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Нет хуже клиента, чем невиновный!
Текст реценизии 12 лет назад Мэттью МакКонахи уже попадал в зал суда Джоэла Шумахера в фильме «Время убивать», доказывая, что порой справедливость может быть куда выше, чем закон. В этот же раз в виновности клиентов нашего героя сомневаться не приходится, ибо это мелкие нарушители спокойствия, наркоманы, проститутки и прочий сброд. Но все меняется, когда Микку (Мэттью МакКонахи) подкидывают, казалось бы, верное дело, на котором можно навариться по-крупному. Да и что уж там, клиент-то «невиновный».

Кто бы мог подумать, что ничем не примечательный, до этой картины, режиссер Брэд Фурман втянет нас в восхитительное напряженное действо, наблюдать за которым не надоедает ни на секунду!

Последним хорошим триллером, на моей памяти, погружающим нас во все тяжбы судебного процесса, был «Перелом» с Райаном Гослингом и Энтони Хопкинсом. А сколько помните их вы? А сколько вообще хороших триллеров вы помните, вышедших за последние пару-тройку лет? Да, не так уж много их и было. Если честно, я уже и начал забывать, что это такое в принципе, вспоминая, к примеру, такие ленты как «Адвокат дьявола» или «Подозрительные лица».

от англ. thrill — «вызывать острые эмоциональные ощущения»

Брэд Фурман не поскупился, и выстроил для нас целый парк развлечений. Скажите, разве можно заскучать во время катания на «американских горках»? Если даже да, то буквально на пару секунд, чтобы слегка перевести дыхание, а затем дальше, навстречу острым ощущениям! Те же самые эмоции вы будете испытывать и при просмотре данного фильма. Сюжетная линия тут также напоминает аттракцион, и повороты ее происходят неожиданно, и резко.

Немудрено и то, что режиссер счел обязательным присутствие в фильме такого актера как Брайан Крэнстон. Для тех, кто не в курсе, этот человек уже 3 сезона варится в криминальной кухне под названием Breaking Bad («Во все тяжкие»). Здесь мы можем наблюдать его блистательный переход на другую сторону баррикад. Наглядное пособие «Из повара метамфетамина — в детективы».

Очень порадовало появление Уильяма Х. Мэйси, который, в последнее время, снимается в другом популярном американском сериале Shameless («Бесстыдники»). Режиссер, видимо, счел забавным и здесь ему дать то же самое имя — Фрэнк. Без улыбки на него смотреть уже просто невозможно. Шутки шутками, а не отметить его хорошую актерскую игру, и гармоничное пребывание в фильме, никак нельзя.

Какие только облики не примет зло. Но в лице Райана Филиппа («Жестокие игры») оно смотрится просто великолепно. Казалось бы, такое притягательное, но в то же время очень опасное и непредсказуемое.

Мэттью МакКонахи здесь плавает как рыба в воде. Одно удовольствие наблюдать за тем, как его герой ввязавшись в такую рискованную игру, уклоняется от опасностей, используя по максимуму свои адвокатские качества и сноровку.

«Линкольн для адвоката» снят по мотивам одноименной книги американского писателя Майкла Коннелли. И это тот случай, когда совершенно не важно, читали вы этот роман или нет. Режиссер не прогадал ни с одним из актеров, ни с их местами на съемочной площадке, добавив во все это остросюжетное зрелище, очень грамотную операторскую работу, хорошо подобранный саундтрек, и частичку своей души!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Спустя пятнадцать лет известный молодой актер Мэттью МакКонахи возвращается к роли адвоката в новом криминальном триллере.

Адвокат Микки Хэллер пользуется уважением, как криминальных авторитетов, так и известен в юридических кругах Лос-Анджелеса за свой неоднозначный подход к каждому делу и за связи, благодаря которым, он добивается максимально мягких приговоров для своих клиентов. Теперь ему предстоит новое дело, которое сулит не только хорошую выгоду, но и серьезную головную боль. Картина уже с первой сцене дает понять нам о качествах главного героя, которые постепенно раскрываются с различных сторон. Главным достоинством картины, безусловно, является интересный и захватывающий сюжет, который набирает обороты по мере развития событий. Когда вы уже будете думать, что все кончено, вас ждет еще несколько сюрпризов. Это в значительной мере умножает ваши впечатления от просмотра. Картина комфортно чувствует себя в контексте похожих фильмов. И, конечно же, Мэттью МакКонахи делает все, чтобы помочь зрителю проникнутся напряжением этой истории. Его герой получился действительно запоминающимся и со своими уникальными чертами.

Интересный и умный криминальный триллер, от которого получаешь значительно больше, чем ожидаешь. Еще одна прекрасная работа Мэттью МакКонахи и новая захватывающая судебная драма.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Как я уже говорил у Мэтью МакКонахи есть опыт судебных тяжб! Фильм «Время убивать» был не просто отличным, он продемонстрировал нам насколько далеки могут быть понятия «закон» и «справедливость» в рамках системы! Но если там адвокат Джейк — борец за справедливость, как бы банально это не звучало, то «Линкольн для адвоката» фильм немного о другом! Микки — адвокат, который работает по принципу: «Вы платите — я работаю», а не наоборот, и ему это судя по всему очень нравится… до поры до времени… до той поры, пока система не дает трещину, а трещина та самая неподражаемый Райан Филипп, который почему-то решил, что раз все сошло с рук, то сойдет и второй и третий! Очень занятный вроде бы сюжет, очень интересно наблюдать за изменением мировоззрения МакКонахи, пока не начинаешь понимать, что где-то мы это уже видели! Разница лишь в том, что если Гослинг, проиграв дело, причем ненамеренно, все-таки ухватил сэра Хопкинса за яйца, то у Микки выбора просто не было (чёртова адвокатская тайна), и его не то что бы не впечатлил, да, я этого совсем не ожидал, но не удивил однозначно и сразу в голову полезли ассоциации с «Переломом»! Ну не было у Мэтью в глазах этого блеска за чувство собственного достоинства, совсем не феерично, не то что показал Гослинг, или быть может Микки понял, что сделал всего лишь только то, что должен был сделать, и вроде бы всё по закону, но не ради него и не ради денег, а ради торжества справедливости, пусть и не совсем уверенно! Впрочем хороший, крепкий триллер, учитывая то, что снимают в последнее время смотреть будет очень интересно!
Оценка 1
Заголовок Это интересно для всех!
Текст реценизии Вообще, я думаю ни у кого нет сомнений, что классикой жанра в адвокатских детективах является фильм Джоэла Шумахера «Время убивать». Действительно интересная, цепляющая своим демонстрированием нашего жестокого мира картина. Канон — тот фильм который устанавливает в данном жанре правила. Про остальные выдающиеся фильмы этого жанра я не помню, либо не смотрел, либо не запомнились. Да и вообще тематика то интересная, важная. Только вот ее еще нужно правильно выдержать.

Что-ж,

Брэд Фурман выдержал ее правильно. Этот фильм давно хотел посмотреть, буквально как-только услышал о нем. Сюжет, интересен, начало бодрое, логика адекватная, концовка логичная. Как-то так. Согласен, это вкратце.

На самом то деле, глупо что-либо расписывать, кажется описание с трейлером дают вам полное представление о картине, и вам решать. Мне, как юристу по образованию, смотреть интересно. Этакий детектив в традициях жанра. Все хорошо, все красиво и интересно. Спасибо создателям.

Последние два слова: САДИСЬ И СМОТРИ!

И самое главное вроде не очень пестро, не драйвово, не зрелищно, но изящно, логично, гениально и просто. Вроде все что нужно. Предаться то не к чему.

Поэтому,

10 из 10

для всех и про каждого(с)
Оценка 1
Заголовок «Говорят: адвокат часто берёт вверх над обвинителем, так как сомнения доказать гораздо часто легче, чем несомненную вину»
Текст реценизии Давно не было видно картин, снятых настолько гладко, что и придраться не к чему.

Конечно, это не шедевральный фильм, и ставить ему 10 из 10 было бы немного глупо, но потратить на него время и деньги не жалко.

Мэттью МакКонахи, играя удачливого адвоката, которому ничего не стоит вытащить из «клетки» бандита, с первых же минут завоёвывает симпатию зрителя. Стоит также отметить, и игру красавицы Марисы Томей, а также харизматичного Райана Филиппа. К слову, актёрский состав великолепно подобран, не видно между ними разногласий, словно перед нами одна большая семья. Заслуга в этом, разумеется, и режиссёра — Брэда Фурмана, снявшего не так много фильмов. Но «Линкольн для адвоката» говорит о его профессионализме и в какой-то степени, таланте.

Несмотря на незамысловатый сюжет и предсказуемым финал, фильм не скучный, лёгкий и пролетает на одном дыхании. Хотя, по жанру является криминальной драмой, про шутки в нём не забыли, причём юмор добротный, понятный не только американцам, но и русским. Качественно представлены судебные процессы, если смотреть со стороны не профессионала, можно подумать, что МакКонахи в прошлом был адвокатом, настолько непринуждённа и уверенна его игра.

Также поднимаются вопросы морали, человеческих ценностей, денег, проблем в семье, любви, непонимания близких людей. Казалось бы, все аспекты сумели собрать в этом фильме.

Музыкальная подборка несомненно радует, в нужные моменты подобраны нужные треки, простите, за тавтологию. Но с этим, как правило, не бывает особых проблем, с музыкой у создателей фильмов, чаще всего, порядок.

Хороший фильм, оставляющий после себя приятные эмоции.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии В 90-ые годы прошлого века жанр юридических триллеров был просто на пике популярности. Фильмы, снятые в этом жанре не только получали высокие оценки критиков и зрителей и получали целое множество различных премий и наград, но и радовали своих создателей стабильно высокими кассовыми сборами. «Первобытный страх», «Фирма», «Несколько хороших парней» — лишь немногие из целого ряда юридических хитов, которые должен посмотреть любой уважающий себя поклонник жанра.

К сожалению, в 2000-х популярность жанра очень сильно снизилась и сегодня фильмы вроде «Перелома» с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом не собирают больших денег и кучи наград. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что и сам фильм был куда хуже своих предшественников из далеких 90-х. И оттого вдвойне приятно, что в 2011 году вышел крайне качественный, выверенный и при этом более-менее коммерчески успешный проект, который по качеству вполне может соперничать с лучшими представителями жанра.

Первое, чем захватывает фильм, это конечно же, история. История и персонажи. Микки Холлер — блестящий и удачливый адвокат из Лос-Анджелеса, которому предстоит разгадать весьма простое, как кажется поначалу, дело — нападение богатого клиента Луи Руле на проститку. Казалось бы, дело крайне простое и вот уже Микки добивается оправдательного приговора, но вскоре понимает, что его клиент скрывает правду. Пока Холлер пытается вывести Руле на чистую воду, его подставляют по-крупному, и теперь уже угроза тюремного заключения нависает над самим Холлером.

Да, в первые полчаса повествования все кажется весьма предсказуемым, дескать, мы все это уже видели раньше и так далее. Однако, не спешите с выводами. В середине фильма вскрывается целая куча новых деталей, которые кардинально меняют тон картины и вот уже зритель, даже самый искушенный, теряется в догадках, куда повернет дело нестандартное мышление Холлера, адвоката, загнанного в угол.

По мере просмотра открываешь для себя и еще одну деталь — персонажи ведут себя очень адекватно и продуманно. Никаких лишних действий. Это придает фильму еще больше реализма. Когда Холлер понимает что попал в весьма отвратное положение, вместо того чтобы показушно и по-киношному истерить в зале суда, чем частенько грешат многие киношные юристы, наш главгерой, как и подобает настоящему профессионалу, собирает волю в кулак и хладнокровно продолжает вести дело, как ни в чем не бывало. Сразу ощущается в нем неимоверная сила характера и выдержка. А за такими персонажами всегда интересно следить.

Поскольку фильм исключительно разговорный, обсуждать технический аспект нет смысла, разве что пара слов о режиссуре. Диалоги в фильме динамичные, повествование перемещается от одного места действия к другому весьма грамотно, а медлительный и крайне аутентичный визуальному ряду саундтрек превращает происходящее на экране в настоящее приключение.

Ни в коем случае нельзя не упомянуть здешний актерский состав, ибо в картине без спецэффектов вся работа лежит именно на актерах, поскольку на одних сюжетных поворотах без качественной актерской игры далеко не уедешь. И здесь с этим все в полном порядке. Мэттью МакКоннохи, который ранее уже играл в юридическом триллере «Время убивать» все в тех же 90-х, здесь справился на пятерку. Его персонаж сразу же захватывает и привязывает к себе. За него хочется переживать и сочувствовать ему. Его история одновременно и сложна, и трогательна.

Но если такая игра от Коннохи была вполне себе ожидаемой, то от Райана Филлиппа, последней удачной работой которого является «Столкновение» в далеком 2006 году, я такой самоотдачи не ожидал. Если честно, до сего момента я и не думал, что у него настолько хорошие актерские способности. Тем не менее, это так. К его персонажу на протяжении всего фильма испытываешь самые разные чувства: от жалости и сострадания до ненависти и презрения. Райан буквально манипулирует эмоциями зрителей, заставляя постоянно сомневаться в его искренних намерениях. И это, черт возьми, здорово.

К сожалению, дальние второплановые роли такого же восторга не вызывают, но в фильме подобного рода, такого и не требовалось. Однако, Мариса Томей, Джош Лукас и Брайан Кренстон сыграли максимально хорошо настолько, насколько это было возможно в рамках своих ролей. Уверен, было бы больше экранного времени, они бы еще сильнее раскрылись. Но опять же, повторюсь, в данной ленте этого и требовалось.

Линкольн для адвоката — очень качественный, искренний и эмоциональный юридический триллер в стиле старой школы. Здесь нет слащавых моментов даже в моменты любовной истории, здесь нет пафоса и ненужной экспрессии. Напротив, все очень хладнокровно, профессионально и интригующе. Это действительно один из лучших фильмов 2011 года. Мои настоятельные рекомендации всем поклонникам жанра и задействованных актеров. Эхх, как в старые добрые времена…

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии На тему судебных процессов, адвокатских будней, сложных отношений между адвокатами и клиентами, и симпатичных богатеньких маньяков, изощренно подставляющих других, снято очень много фильмов, и снять что-то новое и увлекательное для зрителя в рамках этой тематики уже не так просто. Тем не менее, «Линкольн для адвоката» — очень достойный фильм, который смотрится увлеченно и с большим интересом. Фильм без чернухи, без грубости и насилия, но он держит в напряжении до самого конца, и словно в воронку на воде, затягивает зрителя в хитросплетения психологического гамбита, в котором участвуют главные герои. Богатство и порок, невиновность и наказание, жестокость и безнаказанность, текущий сотней пробоин Линкор правосудия, успех и потери, страх и горе, хитрость и тонкий расчет… правда, которой не верят и ложь, обескураживающе правдивая, не вызывающая сомнений- все это имеет место в сложной паутине взаимоотношений и событий в этом кино. Фильм энергетичный, напряженный, насыщенный — и сюжетно, и эмоционально, и психологически. Яркий, цельный, со своим характером и настроением. Чем-то напомнил мне старый и очень сильный, великолепный триллер «Guilty as sin».

Мэтью МакКонахи, которого я прежде видела только в ролях обаятельных и улыбчивых, легких и озорных романтических героев, приятно удивил тем, как сыграл драматичную линию повествования. Без потрясений и откровений, конечно, но и переигрываний, — четко и убедительно. Его герой получился целостным, харизматичным, харАктерным, беспринципным и принципиальным одновременно, хитрым, как все адвокаты, сильным. И живым. Он точно и ярко показал как профессиональный панцырь, так и то, что под ним. И, снимая броню, он был и ранимым, и впечатлительным, и страстным мужчиной, и хорошим другом, и нежно любящим, заботливым отцом. Отличная, уровневая работа, МакКонахи может собой гордиться.

Райан Филипп даже с его внешностью пай-мальчика оч. неплохо сыграл злодея. И холодный, волевой взгляд, и насмешливое жестокосердие, высокомерие, и показательную честность, эмоциональную, патетическую открытость. Его герой оч. неоднозначная, противоречивая, многогранная и сильная личность, и Филиппу удалось все это показать, убедительно и хлестко.

В общем, все постарались — и сценаристы, и режиссер, и актеры- фильм получился, и получился отличным. Муж мой вообще в восторге остался. Такая лестная оценка с его стороны меня несколько насторожила, ибо вкусы у нас не всегда совпадают, но этот фильм понравился и мне. Так что смело могу рекомендовать его к просмотру.
Оценка 1
Заголовок «Линкольн для адвоката»
Текст реценизии По моему мнению (никому его не навязываю), это фильм представляет собой неплохую психологическую драму — главный герой, адвокат Мик Хэллер в исполнении Мэттью МакКонахи, показывает пример того, как подчас непросто оказывается выбирать между общественным долгом и своей совестью. Для меня сюжет представляет интерес, т. к. я и сам будущий юрист, хотя и пока студент юрфака. Простой и трезвый взгляд героя на свою работу придает уверенности, что правосудие далеко не всегда оправдывает свое название — сюжет, в котором адвокат отвечает на обвинение следователя в том, что он защищает преступников контрвыпадом о прокуроре, «повесившем» на подсудимого «все глухари», выше всяких похвал. Что и говорить, человеку, защищающему обвиняемых, порой приходится идти на сделки с совестью. Но отрадно видеть, что герой МакКонахи все же не настолько циничен и беспринципен, чтобы легко оправдывать убийц и не задумываться о том, является ли человек виновным в том, за что его судят. Под угрозу попадает не только его свобода, но и жизнь дочери, и здесь Мик показывает свое мужество перед лицом богатого отморозка-психопата. Так держать, и пусть свершится правосудие!

Говоря об остальных героях фильма, отмечу, что некоторых из них я знаю по фильмам «Титаник», (мать преступника Фрэнсис Фишер — мать Розы в «Титанике», дознаватель Фрэнк (Уильям Х. Мэйси — отец мальчика в «Парке юрского периода-3»), и здесь, как и в вышеупомянутых фильмах, они также на высоте.

В сухом остатке — добротный фильм, с крепким и напряженным сюжетом и, главное, с 4 главными мыслями: 1) о неотвратимости правосудия, 2) о проблеме долга и совести и 3) о верности своей судьбе и одновременно 4) о неготовности с ней примириться и, как следствие, борьбе с ней.

7,5 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Вчера этот фильм сделал мой день. Точнее, ночь. Спасаясь от бессонницы, я и не ожидала получить такое наслаждение.

Это прекрасный образец умного кино, которое сочетает в себе элементы развлечения и драмы, держит в напряжении до самого конца и оставляет приятное послевкусие.

Мне нравится здесь все. Ненавязчивый саундтрек, интересные диалоги, подбор актеров.

Сюжет динамичный, мощный, не дает расслабиться. Героям невольно сопереживаешь, проживаешь историю с ними.

Если честно, не воспринимала Мэтью Макконахи серьезно, но он показал, что он не просто красавчик из Голливуда, а умелый драматический актер. (вероятно, я видела не очень много фильмов с ним). Талантливо исполнил свою роль, выразил все переживания героя. Его персонаж мастер своего дела, вызывает уважение и заставляет задуматься о двойственности адвокатской профессии. Опасное и нелегкое дело.

Роль Райана Филиппа, в принципе, мог сыграть кто угодно. Но контраст между внешностью и личностью его персонажа стал своеобразной фишкой фильма.

Уильям Мейси, пусть и недолго был на экране, сумел передать профессионализм и в то же время теплоту Френка Левина.

Порадовала своим появлением и госпожа Томей.

Вообще, мне нравится тенденция последних лет снимать серьезное кино. Мне кажется, западный кинематограф выходит на новые уровни. Многие премьеры 2011 года, в том числе и этот фильм, войдут в золотые коллекции.

Безусловно,

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Адвокат на Линкольне
Текст реценизии Фильмы с судебной тематикой всегда привлекают избалованного зрителя. А в особенности поклонников жанра детектив в зале суда. Их всегда интересно смотреть. Диалоги четко прописаны, сюжет лихо закручен, обязательно присутствуют нотки драмы, динамики как таковой нет, но оторваться от происходящего сложно.

И естественно главный герой адвокат, который освобождает плохих парней. Перед ним ставится задача перерождения. Очередное плановое на первый взгляд дело, должно изменить его мировоззрение, после чего он должен подумать правильно ли он живет. Это первый путь развития сюжета. В пример можно представить такие фильмы как: «Первобытный страх», «Адвокат дьявола» и «Гражданский иск».

Второй — это когда успешного и толкового юриста пытаются подставить. Что и происходит в этом фильме. В пример приведу фильм «Перелом» с Энтони Хопкинсом и Райаном Гослингом в главных ролях.

Очень достойное кино неизвестного режиссера. МакКонахи просто красавчик в роли адвоката. Такие роли идут ему куда больше, чем в романтических комедиях. Вспоминается еще фильм «Деньги на двоих» с Аль Пачино, тоже блестящая роль.

Просмотр этого кино натолкнул меня на мысль, что такие фильмы уже редкость. Нет они есть, просто не в таком количестве, как в девяностые годы или начало нулевых. Сейчас ставки продюсеров больше рассчитаны на мультфильмы, фентези-сказки и прочие массовые развлекаловки, нежели на такие фильмы. У которых свой зритель, который предпочитает домашний просмотр походу в кинотеатр. Но стоит отдать должное, фильм окупился и собрал не самую плохую кассу. Значит, люди соскучились по хорошему кино.

Конечно, у каждого кино есть свои недостатки. Здесь я считаю это конец фильма и актерская игра Райана Филиппа. Но и это оправдывается. Просто фильм настолько хорош, что ждешь финал как некую шедевральную точку. Да и Филипп не так безнадежен, взгляд у него остался такой же, как и в «Жестоких играх», ну просто не настолько суровый.

Безусловно, я советую это кино к просмотру. Это один из лучших фильмов 2011 года по независимому мнению некоторых киноманов и добротный детектив. Нравятся крутые адвокаты и машины Linkoln Town Car 1988 года выпуска? Тогда чего вы ждете?

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Мы уже откровенно говоря накормленные до отвала всякими псевдо-судебными программами, начали забывать, что в мире большого кино, такие фильмы выходили не так часто, но порой они становились классикой. Вспомнить хотя бы «Адвоката дьявола», сам по себе этот жанр, когда часть картины происходит в суде, он очень сложен, держать нужную атмосферу подчас тяжело, например, тому же Михалкову в «12» это удалось. Однако его ленту можно назвать герметичной, т. к. действие фильма практически не покидает застенок спортзала. В нашем же случае, в суд мы попадаем только в начала и в последней трети картины, но ты уже так давно не ждал судебного разбирательства и действий адвоката как в этом фильме, т. к. подоплека приведшая человека в суд очень интересная.

К сожалению мир, без Америки вяло принял эту картину. Складывается такое ощущение, что мы наедаемся только развлекухой, игнорируя проекты немного другой масти. При бюджете в 40 миллионов, картина в США набрала свыше 50, т. е. оставались неплохие надежды на мировой прокат, но не срослось, сборы на оставшейся части суши, не превысили даже 5 миллионов, остановившись на отметке в 4,9.

А ведь посмотреть было на что, тут вам и МакКоннехи, который пытается отползти от груди ромкомов, к которой он не слабо присосался, здесь вам и подпевал немало хороших, Райан Филипп, с годами только набравшая харизмы — Мариса Томей, Майкл Пенья, Джон Легуизамо, пусть не мега ансамбль, но каждый из актеров большой профессионал, что они с легкостью и продемонстрировали в этом фильме.

Картина кстати поведает нам об адвокате, об очень талантливом адвокате, который буквально живет в машине, у него полно дел, немало связей в различных слоях общества, он не чурается никакой работы, лишь бы она приносила доход и хороших знакомых. Тем более что, ему заказывают дело одного богатенького сыночка, который идет по делу об избиении дамы легкого поведения, сулить огромный барыш, но именно это расследование, изменит его жизнь навсегда, он переосмыслит некоторые ценности и начнет мыслить более грамотно.

Звучит все конечно не очень интересно, но смотреть действительно интересно, провисающих моментов в сюжете практически нету. В середине картины нам предложат поворот сюжета, который заставит нас держаться в креслах до конца просмотра. Это неплохой шаг, раскрыть почти все карты не к концу действа, а в середине, чтобы было время все осмыслить и неторопливо принять единственно правильное решение.

Данный фильм может стать неплохим толчком наверх для его молодого режиссера — Брэда Фурмана, он снимает уже давно, но такой качественной работы у него еще не было. Естественно ему повезло не только с актерским ансамблем, но и с командой, которая собралась тоже очень неплохая, например Том Розенберг, оскароносный продюсер, который помогал Клинту Иствуду в «Малышке на миллион», пусть и кассовый успех не пришел, но эти люди, мне кажется остались довольны качеством проделанной работы.

Итак, эта картина скорее подойдет к фанатам детектива и криминала. Здесь минимум развлекухи, максимум диалогов, но тем не менее фильм смотрится, он ничуть не скучный, возможно даже для кого-то эта картина сможет стать приобщением к подобного рода жанрам, главное, вы скорее всего в ней не разочаруетесь.
Оценка 1
Заголовок Нет клиента хуже, чем «невиновен».
Текст реценизии Экранизация одноименного романа-бестселлера Майкла Коннелли выливается в круговорот криминальных событий, в меру разбавленных отступами от общего хаотичного и сумбурного действа в направлении высоких и крепких семейных отношений главного героя. Хоть в фильме и мало романтики, которую женской половине зрителей определенно хотелось бы увидеть в исполнении МакКонахи, зато много действия и зрелищности, много логических размышлений и неожиданных поворотов, динамики, в фильме вообще очень много мужского, истинно мужского, что не может не доставлять удовольствия и делает картину еще исключительнее, более того — это позволяет проникнуться к главному герою, адвокату Микки Холлеру, сопереживать ему и с нетерпением ждать логического завершения сюжета, так как фильм смотрится аналогично долгожданному футбольному матчу, хочется кричать, сжимая в руках пульт от телевизора: «Ну что ты творишь? Давай, давай, Мэттью, все же очевидно!».

Сюжет фильма не слишком отличается от сюжетов стандартных детективов — молодой, самоуверенный, циничный и сексуальный адвокат живет достаточно размеренной жизнью, его линкольн заменил ему рабочий офис, а в «друзьях» ходят брутальные клиенты, красавица дочь довольствуется короткими отрывками времени, проведенными с отцом, а любовные сцены лишь дразнят зрителя, так как они нераскрыты и так же часты, как дожди в Сахаре. Но вскоре рутинная жизнь героя переворачивается, так как новым уголовным делом становится вроде бы не громкое преступление — нападение на проститутку. Но вот подозреваемый — богатенький отпрыск с кричащей и известной фамилией, которого и задержали на месте происшествия, но который без устали и с совершенно честными и грустными глазами заверяет Микки о своей невиновности. Уже к середине фильма мы поймем, кто является главным преступником, а кого просто хотят использовать для личных целей, но дуэль адвоката и настоящего преступника от этого станет только острее и напряженнее.

Фильм интересный, его нельзя назвать захватывающим, так как привычных нам спецэффектов в нем нет, головокружительной стрельбы и односложных диалогов тоже, в нем акцент сделан скорее на силу интеллекта, а не кулака, что делает картину еще привлекательнее. Фильм хорош для комфортного досуга воскресным вечером в кругу приятных людей — посмотрели, обсудили и пошли пить чай. Сюжет не дает нам плотной пищи для длительных рассуждений и это к лучшему, иногда фильм хорош именно тем, что не оставляет после себя жирной пелены, от которой сложно избавиться.
Оценка 1
Заголовок Адвокат дьявола
Текст реценизии Наверное могу сразу начать со смелого заявления — это как минимум один из лучших судебных триллер в истории кинематографа. Звучит несколько пафосно, но если вглядеться в суть — несложно понять, что это правда.

Самым сильным местом является великолепно прописанный сценарий — плотно закрученная интрига будет держать зрителя до самого конца в неведении, хлесткие диалоги главных героев приятны слуху. Сюжет может показаться незамысловатым — видавший виды и отлично знающий свое дело адвокат берется за клиента, чье дело оборачивается для самого юриста большими проблемами. Режиссер Брэд Фурман умело раскачивает действие, с каждой минутой хронометража напряжение растет, к тому же динамика настолько потрясающая, что не замечаешь, как пролетают почти два часа экранного времени. При том что нельзя сказать, что здесь имеются какие-то крышесносящие боевые сцены — фильм берет свое за счет умелого нагнетания триллерного накала и непредсказуемых изгибов сюжета. Атмосфера города грехов воссоздана просто великолепно — это настоящий нео-нуар с крепкой детективной основой, что в 21 веке встречаешь не так уж часто.

В кого я точно никогда не верил, так это в Мэттью МакКонахи — тут я вынужден признать, что сильно ошибался. Роль слегка нагловатого и самодовольного адвоката Микки Холлера сидит на нем как влитая — эту безусловно серьзную роль актер играет не хуже, чем какой-нибудь Джордж Клуни в «Майкле Клейтоне». Мариса Томей в роли прокурора и бывшей жены Микки нареканй не вызывает в принципе — она уже всем давно доказала свой безусловный талант(вспомним хотя бы «Рестлера»). Райан Филипп со своей стороны делает все возможное, чтобы вызвать отвращение у зрителя — и у него это выходит. О каком-то образе невероятного злодея конечно речи не идет, так как Филипп в принципе на такое не способен — но роль от него этого и не слишком требует. Уильям Х. Мэйси как всегда великолепен — и здесь он рисует образ опытного дознователя буквально несколькими штрихами. Джош Лукас проводит на экране не так много времени, но по крайней мере неплохо выглядит как обвинитель. Джон Легуизамо как всегда неплох, как и Майкл Пенья в роли уголовника, чья судьба будет мастерски вплетена в сюжет. Еще могу выделить Фрэнсис Фишер — она тут появится не только, что бы сыграть мать героя Филиппа.

Тут вообще все работает на общий зачетный результат. Операторская работа показывает нам весьма необычную манеру съемку, что безусловно добавляется в плюс. Также имеется очень интересное цветовое решение фильма — яркие краски перемешиваются с мрачными оттенками. Саундтрек идеально вписывается в атмосферу картины.

Можно конечно немного посетовать на несколько наивностей по ходу сюжета — но делать этого совершенно не хочется. Здесь нет каких-то особых ярко выраженных минусов или не дай бог проблем с логикой, наоборот все продуманно до мелочей — чего стоит один маленький эпизод, где Микки легко и непринужденно вытаскивает свою клиентку с помощью гибкого ума и умения настаивать на своем.

Украшенный целой плеядой звезд, каждый из которых на ура отыгрывает свой гонорар, этот идеально выверенный детективный нуар не отпускает вплоть до развязки. И безусловно, это как раз тот случай, когда принято говорить о том, что кино по настоящему качественное.

8,5 из 10
Оценка 1
Заголовок Достойное кино с шикарным автомобилем
Текст реценизии Адвокат Мик Холер (Мэттью МакКонахи) преимущественно занимается тем, что за большие деньги отмазывает от уголовных наказаний мелких мошенников и преступников-неудачников. Но очередная непростая задача Холера — оправдать местного ловеласа Льюиса Рулле (Райан Филипп), холёного сынка богатых родителей, подозреваемого в убийстве проститутки…

Заинтересовал оригинальный сюжет фильма, который совершенно оправдал мои ожидания. Хорошая сценарная и режиссёрская работа, несмотря ни на что выглядящая по-новому среди многочисленных голливудских уголовных детективов. Подбор актёров тоже удался, МакКонахи в образе крутого адвоката смотрится живо и колоритно. Ну а его шикарное авто с остроумным личным шофёром, безусловно, просто безупречно!

В общем, достойное кино, кричащих недостатков просто нет, нет ничего лишнего и наоборот недотянутого, отлично и захватывающе смотрится на всём немалом протяжении. Тонкая детальность, нет ни одной ничего не значащей мелочи, все, казалось бы, незначительные нюансы участвуют в кульминации действа. Неожиданный сюжетный поворот — для всех настоящий сюрприз, в том, числе и для меня.

Идейная направленность «Линкольна для адвоката» тоже весьма неплохая. Никогда не стоит гнушаться менять свои сомнительные принципы, тем более, когда на то есть веские причины.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок На какой же ты стороне, Мик?
Текст реценизии «Линкольн для адвоката» повествует нам, как кажется на первый взгляд, об одном из тех крутых адвокатов, которые безошибочно владеют познаниями юриспруденции и разводят своих богатеньких клиентов, любящих пошалить, на огромные деньги.

Однако, всё не так просто. И не всё так пафосно и бездумно, как бывает в большинстве голливудских фильмов последнего времени. Зрителю предлагается почувствовать себя тем самым адвокатом, который вытаскивает из тюрьмы, казалось бы, жутких зверей-убийц.

Мы видим сложную личную жизнь, видим безнадёжность в глазах героя, запиваемую огромным количеством алкоголя. Он помогает людям, но себе он помочь не в силах. Все, в том числе жена, от которой у него прекрасный ребёнок, обвиняют его в бесчеловечности, в помощи и содействии маньякам. Но никто даже не догадывается, что за непробиваемым лицом прагматичного ублюдка, которого олицетворяет Мэттью МакКонахи, спрятана ранимая душа добросовестного адвоката, проклинающего себя за попадание в тюрьму невиновного, преданного друга и любящего отца.

Я бы отдельно хотел отметить МакКонахи, боясь не подобрать нужные слова для описания его актёрских качеств. Также, на мой взгляд, прекрасно справился со своей ролью бездушного киллера с лицом невинного богатенького ребёнка Райан Филипп.

И напоследок, хочу отметить, что почти все случайные на первый взгляд появления и диалоги в фильме впоследствии оказываются неслучайными, что свидетельствует о высокой продуманности и должном уровне киноленты.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Давненько не выходили такие интеллектуальные триллеры/драмы/приключения. Последнее, что было достойно внимания, так это «По ту сторону разумного сомнения» и «Особо тяжкие преступления» с Джимом Кевизейлом.

Тема следствия и судебных разбирательств всегда интересовала зрителя, даже не знаю почему. Я сам тоже по профессии юрист и по достоинству оценил всю сложную структуру сюжета. Очень лихо закрутили события в фильме и еще эффектнее раскрутили. Кто думает, что экшен — это только боевик с Брюсом Уиллисом или Джейсоном Стектхемом, он сильно ошибается. В таких вот фильмах того самого экшена и драйва бывает порой куда больше.

Только немного непонятным для меня оказалась сама судебная и правовая система соединенных штатов. По логике, если адвокат обнаруживает 100-процентные доказательства совершения преступления (в данном случае тяжкого, даже целого ряда преступлений, из-за которых обвиняемого можно смело приписывать к серийным убийцам), то этот адвокат не только может, но и должен сообщить властям об убийце. А в итоге получается, что адвокат как и священник, оказываются в ловушке своих же правил, и не могут восстановить справедливость, которую клялись блюсти. Получается какой-то парадокс. К примеру, банки обязаны помогать и содействовать следствию, раскрывая банковскую тайну своих клиентов при совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Ну что сказать, закон не перепишешь.

Итак, главный герой в исполнении Метью Макконахи, который в роли матерого юриста смотрелся очень импозантно и достойно, попадает в большую переделку. Он знает, что его клиент виновен, но раскрыть эту тайну по закону не может, иначе сам окажется по ту сторону решетки. Вот наконец-то можно было увидеть Райана Филипа, который не так уж и часто появляется в заметных проектах. Последним его фильмом, мною увиденным, был психологический триллер «Франклин». Его роль хитроумного убийцы была исполнена великолепно, поскольку на протяжении всего фильма я сам хотел его удушить. Значит с ролью он справился, впрочем, как и все остальные актеры.

Если смотреть объективно, то «Линкольн для адвоката» выполнен очень высокопрофессионально и придираться к каким-то мелким огрехам даже не хочется. Единственное, что середина фильма выглядит более размеренной и плавной, чем начало и убойный конец.

В общем, порадуйте свои мозги, насладитесь пищей для ума!

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Адвокат на Линкольне
Текст реценизии Приятно смотреть такие фильмы, за которые никто не будет предлагать деньги за написание положительного отзыва. Потому что картина и правда хороша!

Не тривиальный сюжет с динамично развивающейся интригой.

Замечательная игра хоть и заметно постаревших, но тем не менее любимых актеров, среди которых особо хотелось бы отметить Райана Филлиппа.

В фильме практически нет моментов когда хотелось сказать: «Так не бывает!» или «Я бы поступил иначе!».

Сюжетная линия четко продумана, постоянно держит в напряжении, ну и конечно же концовка заслуживает отдельной похвалы. Шикарно!

Смотреть любителям умных триллеров, но не фанатам тупых американских комедий!

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Ох уж эта адвокатская тайна!
Текст реценизии Фильмы про адвокатов, их деятельность и вообще юриспруденцию нашёл для себя интересными совсем недавно. Всё началось с сериала «Правильная жена», качество которого меня приятно удивило; потом посмотрел пару фильмов, в которых мало фигурировали суд, защита подсудимых, диалоги «свидетель — адвокат», но всё же для себя я успел понять, это «То, что мне нужно!». Поначалу я не хотел смотреть эту ленту (и не помню, по какой причине), но надпись «По бестселлеру Майкла Коннелли» заставила меня ознакомиться с ней. Нет, я не заядлый читатель, этот роман не читал, но, опять же, давно заметил, что фильмы по романам-бестселлерам всегда западают мне в душу, радуют своим качеством, проработкой режиссёра и, конечно же, шедевральными сценариями! Также меня затащил актёрский состав: было любопытно увидеть Мэттью МакКонахи в новом образе и всегда рад присутствию Марисы Томей. Рекомендую фанатам психологии и триллера, проработанных детективов и, естественно, криминала. Это кино не наполнено динамикой, кровавыми сценами и подобным, но любителей вышесказанного более, чем удовлетворит, поэтому с уверенностью советую посмотреть.

Фильм, конечно же, связан, как я писал выше, с юриспруденцией. Лента, скорее всего, максимально реалистично изобразила нам последствия адвокатской тайны и доверчивости незнакомым людям. Итак, в центре сюжета успешный адвокат по имени Микки Холлер. Его услугами желают воспользоваться практически все подсудимые, ведь он практически всегда обеспечивает свободу своим подсудимым — не важно, виновен он или нет, что уже говорит о его умении и, я думаю, несправедливости. Да и сами детективы часто критикуют его, говорят, что из-за таких как он преступники гуляют на свободе, а невиновные сидят в тюрьме. Но ему важнее успехи и популярность. У него есть жена и дочка, с которой он так любит проводить время. Он дружит с частным дознавателем Фрэнком Левайном, чьими услугами довольно часто пользуется. По рекомендации знакомого полицейского Холлер получает дело риелтора Луиса Руле: его обвиняют в жестоком избиении проститутки по имени Реджины Кампо. Она утверждает, что он выломал её дверь, которой и ударил по лицу, дальше швырял её по всей квартире, приставил к горлу нож и изнасиловал. Руле же уверяет Микки, что она дала ему свой адрес на салфетке, подписавшись «Рэджи. 400 долларов.», после чего он приехал к ней; она открыла дверь, спрятав половину лица, дала ему пройти, после чего ударила по голове, и он потерял сознание. Очнувшись, в квартире уже была полиция. Показания запутывают всех участников процесса, все хотят узнать правду, пока сторона обвинения ищет улики, доказывающие вину Руле, а сторона защиты доказывает невиновность. Микки что-то узнаёт, после чего пропадает его пистолет, убивают друга, и он понимает, что его пытаются подставить. Но кто? Зачем?

Да, я очень доволен сюжетом этого фильма! Порадовала работа режиссёра, который смог правильно поставить это кино, предоставить нам великолепные образы героев, удивить, развлечь, заставить подумать, увлечься событиями, запутаться. Мне нравятся такие герои, как Микки Холлер: не идеальный человек, любитель денег, ко многому безразличный, брутальный, однако он верен своей работе, любит дочку и жену, дружелюбный, на него всегда можно положиться — таких героев можно найти во многих фильмах и сериалах. К таким персонажам тяжело одинаково относиться на протяжении всей ленты — они могут разочаровать, потом приятно удивить, рассмешить, тронуть — этим и нравятся мне такие герои, ведь положительные и отрицательные герои — это характеристика детского кино! Понравился процесс расследования, который затягивает с каждой минутой всё сильнее и сильнее! Конечно, это не тот детектив, где есть следователи, судмедэксперты и активная деятельность детективов, за что, возможно, этот фильм и лишился метки «детектив». Здесь работают адвокат, то есть Микки: он ищет улики, свидетелей, прорабатывает каждый шаг, узнаёт невероятные факты о своём клиенте, которые приводят его к старым якобы раскрытым делам, разговоры с дознавателями и прочее — очень интересно! Я бы назвал это кино психологическим триллером, ни в коем случае не потому, что здесь вас ждёт нечто ужасное и кровавое, психически больные и т. д. Нет! Просто этот фильм держит своими диалогами в зале суда, разговорами с Руле и прочими подзащитными, адвокатской стратегией, загадочностью, правильным построением ленты с минимумом отступлений и каких-либо воспоминаний о прошлом.

Актёрский состав порадовал. Как я писал выше, герои превосходны: каждый чем-то особенный, со своей тайной, изюминкой. Каждый заставил меня испытать различные чувства к своему герою, чем я очень доволен. Мэттью МакКонахи предстал перед нами в новом образе (таким я его вижу впервые). В каждом фильме его роль комическая, как по мне, но здесь его роль неординарная, чем-то изысканная и серьёзная. Вошёл в роль замечательно, умело, порадовал. Мариса Томей сыграла адвоката, который ненавидит метод работы своего мужа: он пытается освободить любого клиента, не глядя на его поступки, а она — честный человек, презирающий преступность. Её роль далеко не первого плана, но своим присутствием успела порадовать. Райан Филипп сыграл ту самую загадку Луиса Руле — порадовал переменчивостью характера своего героя, его необычной таинственностью.

В заключении хочу сказать, что «The Lincoln Lawyer» — это умело снятый криминальный триллер с элементами детектива и психологии. Конечно, не рекомендую тем, кто ожидает от фильма драйва, погони и динамики, но всем остальным эта лента обязательна к просмотру! Блестящий сюжет, великолепная игра актёров, отличные герои, качественные диалоги, интересная детективная цепочка, таинственность — это Вы получите, посмотрев «Линкольн для адвоката». Уверен, Вы не разочаруетесь.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок адвокат для линкольна
Текст реценизии Второй полнометражный фильм Брэда Фурмана прославил режиссера. Первая дешевая криминальная драма «Реванш» показала среднестатистическую реализацию по провальному и недоработанному сценарию. Братья Пейты написали сценарий, который можно списать из строя, ведь стоит посмотреть и сравнить дебют полнометражного кино Фурмана и его последнего детища. В случае же с последним, дело обстоит иначе: книга Майкла Коннели давно нуждалась в обработке для ее экранизации. Обработчиком выступил Джон Романо — сценарист, давно зарекомендовавший себя в стиле обращения с уже написанным сценарием. И на компанию вместе с Брэдом получили бриллиант, который изначально был покрыт многослойной фольгой и нуждался в раскрытии природных черт шедевра.

Изящная триллер-драма, радующая своими сценарными поворотами и безупречной актерской игрой, открывает в себе гораздо большее, чем есть на самом деле, что идет в успех съемочной бригаде. Сборы почти вдвое переплюнули бюджетную планку, которая расходовалась по делу. Фильм превосходит все ожидания: пафосный «Линкольн», заряженный не менее пафосным черным водителем, ждущим своего хозяина возле адвокатской конторы, музыка, наполненная душевным очертанием происходящего, которое создает свой превосходный стиль, стиль успешного человека. Успешность главного героя Микки заключается в знании своего дела и своей профессии, он адвокат, защищающий каждую неделю по несколько одичалых людей, он пользуется авторитетом и репутацией, которые свойственны для толковых парней его дела, он просто чертовский везунчик, который умудряется помогать выйти на свободу запутанным и отчаявшимся парням из своих неоправданных действий.

У Микки Холлера есть клиенты, готовые платить безбашенные деньги за свою свободу, благодаря которым, он находится в избытке средств, трата которых осуществляется не менее выгодным вложением в авантюрные положения. Он не аферист, но у него ум афериста. Микки, как и все другие лица его профессии, следует основному правилу защиты — не допустить ареста невиновного. Данный ультиматум его нанимателями ставится в суде — либо ты покажешь свой потенциал в защите, наработанной годами, либо твоя репутация снизится, а гнев клиента приведет к всевозможным последствиям. Друг Микки пытается замолвить словечко за одним парнем, ждущим в ожидании, которого обвиняют в изнасиловании и избиении девушки. Луис с виду обычный молодой мажор, семья которого в свою очередь обвиняет несчастную проститутку жаждущую выкачивание финансов официальным путем за моральный ущерб через подставное безобидное лицо.

- Я возьму 100 тысяч вперед. Час работы — 550. Еще 100 тысяч, если будет суд. Столько же, если суд длиться дольше недели. Апелляция и… и все по новой. ©

Дело по сути легкое, но постоянно в нем всплывают вещи, которые так и просятся у Микки, чтобы он все сопоставил и собрал пазл, ведь аура Руле говорит о многом. Говорит о некой тревожности, которая изначально проявилась в желании молодого мажора взять преуспевающего адвоката для своей защиты. Вскоре появляются улики, факты, которые доказать перед судом нельзя, и уже сам Холлер становится подозреваемым у полиции в причастности к одному серьезному делу. Ему придется разогреть свою смекалку, логическое и последовательное мышление, чтобы вернуть все в обратный маневр, ведь он не один, у него есть любящая жена, которую он специально держит на расстоянии, дабы защитить ее со своей маленькой дочкой от шантажа преступников. Если раньше он был словесным защитником, то теперь он должен стать им во всех смыслах…

Изящная триллер-драма поражает своим четким повествованием и влечением зрителя во все происходящее. Судьбы героев становятся одним аспектом из многих в этом фильме, за что зритель переживает. Мэттью МакКонахи — Актер с большой буквы, чей талант цепляет своим превосходством. Любая его роль значится такой же необычайной успешностью самого фильма. Адвокатский облик, в который он влез будучи актером, заставил поверить в то, что перед нами была хроника из жизни адвоката. Райан Филипп — чертовский самородок! Его игра в «Жестоких играх» достигла пика его идеальной игры, которая, к счастью, с годами никуда не пропала! Порадовало присутствие Брайана Крэнстона и других знаменитых актеров. Лоуренс Мэйсон — это символ данной картины! Черный парень в костюме, ждущий своего работодателя, чтобы везти его в разные места и постоянно ухмыляться его уму, который показывает всевозможные фокусы.

Композитор Клифф Мартинес создал отличный саундтрек! Медленная монотонная музыка берет своей внутренней динамикой и специфически обработанными голосами исполнителей.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что перед нами предстала изящная триллер-драма, которая питает зрителя своей интеллектуальной составляющей, что грамотно повествует все этапы повествования. Угрозы, паника, убийства — делают свой жанр и создают изумительное кино, созданное для многоразового просмотра. «The Lincoln Lawyer» цепляет своей харизмой не только главным героем, но и всей картиной, картиной достойной уважения.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок чем прибыльнее дело, тем оно опаснее.
Текст реценизии Профессию адвоката любят в кинематографе. И почему-то фильмы всегда рассказывают о кристально честных адвокатах. Что ж, на то и называют Голливуд фабрикой грез. И «Линкольн» в этом плане тоже не исключение: хороший адвокат — плохие парни.

Жанр фильма — юридический детектив, что последнее время не часто встречается в голливудском кинематографе. Фильм сделан очень качественно и в плане построения сюжета, и в режиссерской работе, и в актерской игре. Хоть основная линия детективная, но так же хорошо прорисованы отношения героев. МакКонахи выглядит убедительно в своем «линкольском» лоске и в своих метаниях, Райан Филипп удачно поддерживает свой образ смазливого паршивца.

Во время просмотра «Линкольна» я боялся, как бы не скатилась такая хорошая завязка фильма до обычного триллерка, чем часто грешит американское построение сюжета. Но фильм держит свою высокую интеллектуальную планку до самого конца. Посмотреть «Линкольн» все равно что выпить хороший дорогой коньяк (ну если кто ценитель), крепко выдержанный, качественный фильм. Никакой глупой беготни, гонок, и пистолетов у виска с криком «я убью ее!» здесь вы не увидите. Считаю один из лучших детективов за последние несколько лет.

Если вам нравятся стильные герои, у которых каждый шаг продуман; если нравятся фильмы основанные на интеллектуальном драйве то очень рекомендую посмотреть.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Хоть фильм и является экранизацией одноимённого романа Майкла Коннелли, книгу я не читала, поэтому восприняла «Линкольн для адвоката» как оригинальное кино-произведение.

Итак, «Линкольн для адвоката» — это криминальный детектив от режиссёра Брэда Фурмана.

В основе сюжета лежит история успешного и самоуверенного адвоката Микки Холлера, для него неважно кого защищать: наркоманов, убийц, насильников — главное платили бы деньги, а юридические услуги будут. Но даже у такого «всеядного» адвоката есть один принцип: не допустить осуждения невиновного. С подачи знакомого Холлер берётся вести дело успешного риелтора Луиса Руле, обвиняемого в жестоком избиении и попытке изнасилования проститутки. Клиент утверждает, что невиновен, однако много лет назад у Холлера уже было аналогичное дело, обвиняемый по которому отбывает пожизненное заключение в одной из тюрем. Теперь адвокату придётся самому разбираться и решать — где здесь правда. Несмотря на некоторую предсказуемость сюжета, фильм получился достаточно интригующим и до последнего держащим зрителя в напряжении. Исход дела, а соответственно, и фильм не ясен до конца. Герои здесь не просто картонные персонажи одноразового кино, а настоящие живые люди, обладающие своими сильными и слабыми сторонами, своей жизненной историй. «Линкольн для адвоката» — это не высокоинтеллектуальный триллер, а кино о сложной профессиональной и жизненной ситуации, в которую попал один умный человек. Вот именно за решением проблемы наблюдатель интересней всего.

В ролях здесь такие именитые и уважаемые актёры, как: Мэттью Макконехи, Мариса Томей, Райан Филлипп, Уильям Мэйси, Фрэнсис Фишер. Поэтому актёрская игра в лишних комментариях не нуждается, я думаю, Вы и так поверите, что в этом отношении фильм просто на высоте. Что, кстати, выгодно отличает его, от многих других представителей данного жанра и придаёт ему весомый ореол серьёзности.

В целом, я считаю, что представленная картина получилась качественной и интересной, в компании которой можно приятно провести вечерок.
Оценка 1
Заголовок Круче русской рулетки
Текст реценизии Нет более азартной профессии, чем адвокат. Никогда нельзя быть уверенным в том, на чьей стороне ты выступаешь: добра или зла. Это и неважно до тех пор, пока зло не зайдет к тебе в дом, без стука, не протянет свои лапы к твоей судьбе.

Адвокат Микки Хэллер, который практически живет в своем «Линкольне» и все бумаги держит на заднем сидении автомобиля, большую часть карьеры занимался тем, что защищал мелких сошек, но вот ему подвернулось дело всей жизни: его нанимает известный плэйбой из Беверли-Хиллз, которого обвиняют в убийстве.

Актерский состав достаточно спорный. Безусловно, великолепен Райан Филипп. О том, что он из жертвы очаровашки превращается в демоненка за несколько секунд, знают все, кто посмотрел в далеком 1999-ом году «Жестокие игры».

Достоин ли Мэттью МакКонахи главной роли в этом фильме? Лично я, не уверена абсолютно. Преследовало ощущение, что он мог дать роли большего, но просто чего-то нехватило. Сыграл хорошо, но не отлично. Это как с Беном Аффлеком в «Сорвиголова» зачем он там?

В Голливуде очень любят снимать кино про судебные тяжбы, накрутят, накрутят, а зритель радуется. Вот тут та же история. Проблема только в том, что ожидаешь многого от фильмов такого типа, ведь уже много снято, надо сказать, не самых плохих. «Линкольн для адвоката» оправдал все ожидания на 100%.

Сюжет — Да! Актерский состав — с натяжкой Да (субъективнейшее мнение)! Хорошо, но не восторг, кажется, что не дотянуто. Острейшее ощущение того, что можно было сделать если не шедевр, то фильм, с претензией на классику жанра. А этого, к сожалению не получилось! Это кино не хочется цитировать, но смотреть было, безусловно, очень интересно.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок NTGUILTY
Текст реценизии Фильм, от которого ничего не ждешь, но который очень сильно радует своей неоднозначностью, размышлениями и просто хорошей игрой актеров.

Самый позитивный момент в просмотре данного фильма, заключается в том, что с одной стороны перед нами разворачивает достаточно невзрачная картина событий с другой при наличии большого количества размышлений и малого количества действий все выполнена максимально четко и слаженно. В первую очередь это относится к сюжету и режиссерской работе. В фильме каждая сцена длится ровно столько, сколько требуется, чтобы зритель не заскучал. Нет длинных вставок и «провиса» сюжета. Динамика развивается волнами, но перегиба в происходящем тоже не замечено. Мэтью МакКонахи и другие актеры соответствуют своим персонажам и вызывают ответную реакцию, причем Мэтью умудряется хорошо исполнять как яркого и успешного адвоката, так и раздавлено событиями. Не являясь детективом, он невольно им становится. И в этом очень сильно помогает режиссер, у которого получилось создать вроде и не перенасыщенный, но очень яркий в плане реализации детектив. В добавок на достаточно бытовом уровне поднимается много нравственных вопросов.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я люблю детективные сюжеты как в кино, так и на бумаге, а потому стараюсь не пропускать новинок, особенно тех, которые проходят с большой помпой даже у хулителей жанра. До книги-первоисточника руки, к сожалению, не дошли, поэтому этот фильм я расцениваю исключительно как самостоятельное произведение, а раз так, то шансы стать одним из моих любимых у него довольно велики.

Во-первых, если сюжет не оригинален, его нужно «приперчить» чем-нибудь интересным, или запутать расследование настолько, чтобы зритель, распутывая клубок сюжетной пряжи, не смог оторваться от экрана. В «Линкольне» есть и то, и другое. «Перца» как такового здесь достаточно, до горечи во рту. Но горечь эта приятная, и выражается в мордашке МакКонахи и паре приятных эпизодов вроде признания афроамериканца на суде. Расследование действительно запутано, и где-то до середины фильма мы не понимаем, кто хороший, а кто плохой. И не говорите, что истинный убийца стал известен вам с первых кадров! Тем более мы даже не уверены до конца, пока сам адвокат не попадает в ловушку интриг. Тем более кто заподозрит именно это лицо среди кучи других лиц: свидетелей, адвокатов, помощников и прочих?

Во-вторых, яркие персонажи. Они колоритны и приятны на редкость). Обычно мне не нравятся женские образы детективов (кроме Сандры Буллок), но что тут поделать, если профессия адвоката — истинно мужская? Только мужчина (вешаю свой девичий нос, понуро и стыдливо) может правильно сконструировать расследование. Половина синего человечества лишена той эмоциональной составляющей, которая делает женщину пристрастной в ведении следствия. Проще говоря, товарищи мужчины, вы черствы и толстокожи, но это на руку как вашим подзащитным, так и вам (в плане количества нулей на счёте). Хотя профессия адвоката — самая неблагодарная, самая мерзкая, какая только может быть. Интересно, а им самим не мерзко защищать педофилов, убийц и и прочую шушеру, которую любой адекватный человек сам растерзал бы голыми руками?

То же самое относится к герою МакКонахи. По сути он всегда уверен в виновности своего подзащитного, но снятие наручников с урода приносит существенные дивиденды на его банковский счёт. Вот и в этот раз он радиво разыскивает свидетелей, подтасовывает факты, открыто тырит материалы дела с помощью своего подручного… При этом мы мучаемся в догадках: а виновен ли его подзащитный или всё же его фантастическая история верна? Парня хочется и оправдать, и повесить. Вроде бы он рассказывает излишне нереальную историю, но включите новости: в мире по тысяче раз за день происходят такие истории, воля совпадения или всё того же товарища случая, что ни в сказке сказать, ни пером… С другой стороны, хиленькое тельце и вечно просящая физиономия Райана Филллипа как-то не связывается с жестокостью преступления. Смешно, право сложно, что холёненький кудрявенький маменькин сынок мог зверски изнасиловать и избить девчонку весьма спортивного телосложения. На протяжении всего фильм нам предоставляется альтернатива: решайте сами, готовы ли вы обелить героя или всё же верите в его вину, как верит в неё адвокат. Практика просмотра фильмов подобного рода показывает, что такие герои чаще положительны, но кто знает?

Не слишком правдоподобной кажется мне линия адвоката — якобы преступника. Сомневаюсь, что парня, будь он даже невероятно крутой шишкой в суде, допустили бы до защиты свидетеля, если у него самого рыльце в пушку и об этом знают даже детсадовцы. Хотя… Работают же врачи с флюсом в поликлиниках. К тому же американское законодательство не чета нашему, да и неизвестно, на чьей стороне правда, потому что презумпция невиновности и постулат «Не пойман — не вор» действует во все времена, а хорошо это или плохо, решать тоже не простым зрителям, которые смотрят в экран в надежде на хороший финал.

Хорошее кино. Если посмотрите, то точно не будете жалеть, так как от обилия динамики рябит в глазах. Но как-то приятно рябит.
Оценка 1
Заголовок А почему Линкольн?
Текст реценизии До сих пор не понимаю, почему фильм назван в честь машины адвоката, когда в принципе она не играет значимой роли в картине?

Раз уж начала с минусов, продолжу. Райан Филипп. Не сказать что сыграл очень плохо, да и персонаж был довольно таки хороший, просто так получилось, что при виде Райана Филиппа в голове сразу всплывает образ Себастьяна из «Жестоких игр», никуда от этого не деться. На минусах, пожалуй, все.

В целом, очень даже неплохой фильм. «Линкольн для адвоката» — история успешного юриста, которому по стечению обстоятельств приходится защищать виновного человека. Вскоре, вся эта история принимает неожиданный характер, и очень многое в этой ситуации становится непонятным и нераскрытым. В общем, фильм о морали и долге.

Мэттью МакКонахи. Неожиданно, но порадовал. Действительно, сильно сыграл. Интересный адвокат у него получился. Джош Лукас также не подвел. Дуэт обвинитель-адвокат у актеров получился отменный.

Диалоги. Еще одни приятный сюрприз. Не банальные. Не глупые. Со смыслом. С юмором. Сколько интересных фраз и умных мыслей заложено в уста героев.

Смотря фильм «Линкольн для адвоката», невольно пришлось провести аналогию с другой «судебной» картиной — «Адвокат дьявола». На самом деле, обе картины стоящие. Главные мысли в фильмах схожи, разница лишь в том, что в последнем присутствует мистика. в «Линкольне» же, все достаточно реалистично.

Философствовать на тему этого фильма особо не хочется. Но это не значит, что он плох. Наоборот, очень даже хорош. Вряд ли фильм тянет на многоразовый просмотр, но от первого впечатления очень и очень неплохие. Атмосферу «Линкольн» выдерживает подобающую. В общем, тут тебе и юмор, и почва для размышлений, и закрученный сюжет в одном фильме.

8 из 10

P.S. Постоянные клиенты, Эрл. Потом заплатит вдвое больше.
Оценка 1
Заголовок Театр одного Юриста
Текст реценизии Самое удивительное, я не знал о данном проекте до последнего момента. Но стоило мне увидеть трейлер, который меня сильно впечатлил, так фильм стал для меня одним из самых ожидаемых в этом кино сезоне. Казалось бы, что тут такого ? Режиссер ленты Брэд Фурман практически дебютирует в полнометражном кино. Да и триллеров в наше время очень много. Но не смотря на это, я с полным энтузиазмом начал просмотр этой ленты. Не зря фильм на Западе преследовали хорошие отзывы зрителей и критиков. Что намечается и у нас. Мне фильм очень понравился. Опять же, триллеров казалось бы сейчас очень много. Большинство из них идентичны и среди них мало достойных. Но Брэду Фурману удалось создать очень оригинальный криминальный триллер. Где оригинальность держится абсолютно на всём. Именно тут и ощущается полная сила режиссерской мысли. Операторская работа Лукаса Эттлина и режиссура Брэда Фурмана имеет очень клиповый формат. Картинка очень глянцевая и яркая. Сцены же сняты так искусно, что при движении камеры, ты сам не замечаешь как одна сцена сменяет другую. Что дополняет некоторая стилистика в духе фильмов 70-ых годов. Да и радует то, что фильм не остаётся обычным криминальным триллером. А помимо этого развивает очень многое и раскрывается так же как и драма. Что в совокупности и превращается в настоящую силу. Будто локомотив, который уничтожает всё на своём пути. Вот и тут, фильм начался достаточно обыденно и можно даже сказать монотонно. Но по мере развития экранного действия, фильм начал приобретать всё больше и больше остроты. Тем самым, уже ближе к концу заимев обилие напряжения и динамики, от которых, просмотр картины доставляет всё больше и больше удовольствия. Отдельное спасибо за сцены судебных слушаний. Всё чертовски классно. Именно за такие насыщенные сцены, я и люблю фильмы про адвокатов.

Как только я увидел трейлер и он меня впечатлил, я сразу приобрёл книгу по которой снимали фильм и начал её читать. Крайне редко меня впечатляет та или иная книга. Но роман Майкла Коннелли я вычитал с удовольствием за 2 дня. Но знание того, что произойдет на экране, никак не сказалось на моём впечатлении от просмотра картины. Во многом, заслуга тут самого режиссера Брэда Фурмана и сценариста Джона Романо. Что самое главное в экранизации ? Перенести роман максимально точно. Но при этом, развить фильм как самостоятельный проект. В данном случае, создатели в буквальном смысле перенесли всю книгу на экран. Изменения были сведены к минимуму. Что меня однозначно порадовало. Да и это редкий случай, когда экранизаций романа получилась лучше самого романа. Но в одном фильм проигрывает роману. В том, что в книге более детально был описан «мирок» Хэллера, его модель поведения и его личность. Но тем не менее, совместными усилиями удалось написать действительно интересный сценарий. Достоинство ленты в том, что это не очередной фильм про расследование или фильм про правосудие. Хотя и то и другое тут имеется в наличии. Это скорее философия на тему Добра и Зла, которое борется в каждом из нас. Что наглядно продемонстрировано на фоне главного героя, в виде всех вытекающих оттуда пороков. Микки Хэллер — самый циничный адвокат Лос Анджелеса. Настоящий мастер своего дела, который способен уболтать вас и запудрить вам мозги одновременно. Самоуверенный адвокат с манией величия. Методы его защиты очень нестандартны и его офисом является его Линкольн. Линкольн является его отдельным мирком. Где он король и сам задвигает свои правила. Где он способен решать абсолютно все свои дела и торговаться на тему справедливости. Мы имеем очень неоднозначный и интересный образ, который на протяжении всего фильма сильно изменяется. Многим это изменение покажется банальным. Но фильм идеально производит внутреннюю борьбу Добра и Зла в каждом из нас. Что даёт возможность задуматься, «Чего же больше во мне?» и «Как бы я поступил на его месте?». На фоне столь интересной смысловой нагрузки ленты, само экранное действие развивается очень лихо. Начинается фильм как обычная драма. Но быстро трансформируется в лихой криминальный триллер.

За Мэттью МакКонахи устоялся образ красавчика и бабника. Да и он прочно обосновался в различных комедиях. Но многие забывают, что у него были очень серьезные роли в кино. Да и адвокатов играл он не раз. Однажды в «Амистаде» Стивена Спилберга и в «Время Убивать» Джоэля Шумахера. Второй фильм показал, что он отлично держится в этом амплуа. В связи с чем, после ряда неудачных комедийных ролей, он снова надел строгий костюм и преобразовался в адвоката. Роль сыграна просто великолепно. Мэттью действительно удивил и удивит каждого, кто считает, что место ему только в комедиях. Пожалуй редкий случай, когда образ буквально создан для актера. А самое главное, Мэттью удаётся «играть», даже без каких либо слов и опираясь только на свою мимику и выражение лица. Райану Филлипу всегда шли образы мерзавцев и хороших парней. Тут он решил выстрелить в двух зайцев сразу и раскрыть эта два образа одинаково. Сыграл он просто гениально. Мариса Томей великолепна. В очередной раз она продемонстрировала игру высокого класса. Разве что внешне, она немного подурнела. Даже при сравнении с образом Кэссиди из «Рестлера». Но для своих 46 лет она еще чертовски привлекательна. Второстепенные персонажи исполнены Джошем Лукасом, Джоном Легуизамо, Уильямом Мейси, Майклом Пенья и другими, просто великолепно. Выделять кого то не вижу смысла, ибо хороши все.

Это пожалуй редкий случай, когда описать услышанную музыку просто нет смысла. Хочется лишь тыкнуть пальцем на фильм и посоветовать ознакомится самим. Так как, Клифф Мартинес создал очень атмосферную и эмоциональную музыку, которая отлично дополнила фильм и слилась с ним в одно целом. От чего, во многом музыка и управляла настроением картины все два часа экранного времени. Виртуозную игру на музыкальных инструментах же, описать просто невозможно. Разве что, стоит отметить великолепную игру на акустической гитаре. На которой и держался весь фильм.

Моя оценка картине

10 из 10

Пожалуй один из лучших криминальных триллеров этого года и ближайших нескольких лет. Динамичный, напряженный, драматически накаленный и со своей особой смысловой нагрузкой. Этот фильм является экранизацией первого романа из серии Микки Хэллера. Опираясь на отличное качестве этой ленты, хочется верить, что дальше последуют продолжения и они будут не меньшего качества. Пока же, однозначно рекомендую и вам ознакомится с сие творением.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Я смотрел фильм на одном дыхании, хотя не ждал ничего особенного.

С самого начала главный герой предстает в образе этакого плохого парня. У него повсюду связи и множество уловок для введения в заблуждение своих клиентов. Надо признать, что благодаря всему этому он является весьма востребованным юристом. Неожиданно ему подворачивается прибыльное дело, которое в итоге обернулось настоящим испытанием.

Практически два часа ленты проносятся незаметно. Поначалу завидуешь главному герою, этакому всемогущему богатенькому адвокату, но постепенно нашему вниманию представляют обратную сторону медали, которая не столь привлекательна: ежевечерние попойки в баре с целью придушить угрызения совести, конфликты с бывшей женой-прокурором и т. д. Отмечу, что Мэттью МакКонахи блестяще удалось раскрыть характер главного героя и показать тягости жизни адвоката. Я ему верил.

Сюжет не избит и легко «затягивает» зрителя! С нетерпением ждешь чем всё закончится.

Концовкой я остался доволен.

Рекомендую к просмотру!
Оценка 1
Заголовок «Один твой клиент сидит за то, что сделал другой»
Текст реценизии «Линкольн для адвоката» (2011 г.) Этот снятый по книге фильм не шедевр мировой киноиндустрии, он не входит в Топ-250 лучших фильмов планеты. Его снял совсем молодой режиссёр Брэд Фурман, который имеет в фильмографии всего 6 работ и 3 из них короткометражки. И всё же посмотреть его определённо стоит, особенно любителям судебных драм, но и не только. В главных ролях: Мэттью МакКонахи, Мариса Томей, Райан Филипп, Уильям Мэйси, Джош Лукас и другие.

Как правило, судебная драма включает в себя три жанра: триллер, драма, криминал. Основное действие фильма, не всё, а именно основное, важное для сюжета, должно происходить в суде. Достаточно сложно снять, что то подобное, что бы это не вызывало скуку и желание хорошенько выспаться во время кинофильма. В полной мере это демонстрируют нам те нудные судебные программы, которые показывают по федеральным каналам, не волнуйтесь, эта лента не имеет ничего общего с этими «шедеврами». Ну да ладно, перейдем к сюжету.

Микки Холлер (Мэттью МакКонахи) — блестящий и удачливый адвокат из Лос-Анджелеса, чей яркий имидж и образ жизни отлично дополняет его любимая машина «Линкольн», которая заменяет своему хозяину офис. Микки предлагают очередное дело и баснословный гонорар в 1 миллион долларов, поначалу дело казалось простым, оно не представляло особого труда, чтобы выиграть его и добиться оправдательного приговора для своего состоятельного подзащитного Луиса Руле (Райан Филипп), который избил «девушку легкого поведения». Но не всё так просто, как казалось на первый взгляд, пытаясь разобраться в обстоятельствах преступления, Микки впутывается в опасное расследование, полное секретов и лжи, и со временем начинает сомневаться в невиновности своего клиента. И угроза нависает над самим Холлером и его семьёй.

Знакомых актёров в этой картине по пальцам одной руки пересчитать, наиболее известные это Мэттью МакКонахи, Мариса Томей и Райан Филипп. Режиссёр, оператор, композитор, сценаристы и вовсе не имеют в своей карьере фильмов, которые могли бы быть известны широкой аудитории. И очень приятно на выходе получить такой по-хорошему фильм-сюрприз, ведь никто не ожидал, что получиться что-то вразумительное. Лихо закрученный сюжет держит в напряжении все 114 минут, и когда, кажется, что все карты раскрыты, и сюжетные повороты, казалось бы, очевидны и предсказываются заранее, история умудряется опять удивить Вас нестандартным ходом. Вся команда отлично справились, операторская работа отличается своими интересными ракурсами, сценаристы полностью справились, как я писал выше, скучать не придется, режиссёр снял так, что в зале суда спать Вам точно не захочется. МакКонахи не играет, создаётся такое впечатление, что он живёт в фильме своей обычной жизнью циничного адвоката, которому всё равно кого защищать, и для этого все средства хороши. Безусловно, одна из лучших его ролей в кино и надеюсь не последняя.

Не ждите здесь зубодробительного экшена, искромётных шуток и море крови, фильм не про это, если Вы хотите посмотреть по настоящему хорошее кино с отличной атмосферой и актёрской игрой, где приятно подумать и поразмышлять над фильмом, то это определённо для Вас. Лично мне было приятно пересмотреть эту киноленту, и удовольствия я получил не меньше, чем при первом просмотре.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок Классная тачка — классный адвокат!
Текст реценизии Начну с того, что человек многого не замечает вокруг себя, когда его глаза заняты красивой обёрткой чего-то яркого. Сколько же всего интересного и полезного проходит мимо него в это время, тогда как за обёрткой может скрываться нечто посредственное. На фоне множества нашумевших премьер, из которых настоящего внимания заслуживают разве что отечественные экранизации автобиографии великого мошенника и гения Мавроди, а также культового романа Виктора Пелевина, на экраны тихонько пробралась замечательная зарубежная криминальная драма «Линкольн для адвоката». Нельзя сказать, что фильм оказался уж совсем незамеченным, просто на него нет такого ажиотажа, как на отечественные премьеры. И сколь сильную гордость я не испытывал бы за российский кинематограф, наконец-то порадовавший своего зрителя умным и качественным кино, «Линкольн для адвоката» я упустить не могу, так как испытываю интерес ко всему юридическому, экономическому и историческому. А ведь данный фильм есть не что иное, как яркий представитель криминального жанра с юридическим подтекстом. Что же заставило меня обратить внимание на «Линкольн для адвоката»? Всё просто — мировой прокат, жанр, актёрский состав, идея, а также экономическая составляющая. Бюджетные средства картины, насчитывающие около сорока миллионов долларов, оправдали себя только за счёт США, в то время как мировой прокат ещё в самом разгаре.

Фильмы на юридическую тематику всегда возбуждали во мне интерес, а происходило это даже не из любознательности или любо… пытства с профессиональной точки зрения. Мне крайне интересно наблюдать за противодействием справедливости и закона. Не мне рассказывать народу, набившему множество шишек на горьком опыте жизни, о дырявом законодательстве, коррупции, бюрократии и прочих гадостях правительственных систем. А уж для России и большинства стран СНГ эта тема, пожалуй, всегда будет животрепещущей и актуальной. Но перейдём напрямую к картине «Линкольн для адвоката», отражающей в себе всё вышесказанное и отлично воспроизводящей всё это на экране. Кроме того, данный фильм можно смело считать прикладным пособием для адвокатов-новичков, ведь есть в нём одна очень важная особенность в подтексте: «Всегда можно найти способ одновременного соблюдения юридического закона и моральной справедливости».

Главная и очень сильная составляющая фильма «Линкольн для адвоката» — это его сюжет и, конечно же, сам Линкольн. Действия развиваются динамично, отсутствуют лишние сюжетные линии, призванные отвлечь зрителя, хитросплетения и интриги не дают скучать. Крайне удачно подобран и актёрский состав. Мэттью МакКонахи отлично исполняет роль честолюбивого и принципиального адвоката, который не гонится за славой и деньгами, его интересует лишь дело. Он ведёт все свои дела в автомобиле, у него там буквально организован мобильный офис. Райан Филипп отлично иллюстрирует образ заносчивого мажора, который привык к абсолютной безнаказанности и исполнению всех его капризов. Остальные актёры исполняют преимущественно эпизодические или не столь значительные роли, но их богатый опыт, как например у Марисы Томей, обладательницы Оскара, не могут испортить общего впечатления от просмотра картины. Автомобиль же играет здесь особую роль, не с точки зрения сюжета, а просто для эмоциональной нагрузки, он ярко и эффектно дополняет образ главного героя, делая его уникальным.

В итоге, перед нами предстаёт отличная картина, которую можно посмотреть неоднократно. Хороший, интересный сюжет, качественный актёрский состав, приятная стилистика, крепкая режиссура, удачно переданная атмосфера. Но самое главное, всем, кто, так или иначе, связан с юриспруденцией есть над чем подумать и есть чему поучиться у фильма «Линкольн для адвоката». Я с уверенностью положу данную картину в копилку вместе с такими фильмами, как «Дух времени», «ПираМММида» и «Generation P».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Будни успешного адвоката
Текст реценизии Хороший адвокат в Америке в цене. Микки Хэллер, адвокат из Лос-Анджелеса, только за один день получил несколько предложений взять клиентов под свою защиту. Среди них был и Луис Руле, вокруг которого завязывается интрига фильма. Молодой человек происходит из богатой семьи, имеет свой бизнес, законов ранее он не нарушал. И вдруг его обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений девушке. Начиная раскручивать это дело, Хэллер вспоминает отбывающего пожизненное заключение за убийство Хесуса Мартинеса, которого он защищал в суде. Мартинес под давлением Хэллера пошел на сделку с правосудием, он сознался в совершении преступления в обмен за замену смертной казни пожизненным заключением. Тот случай был очень похожим с делом Луиса Руле.

«Линкольн для адвоката» — фильм с глубоким подтекстом. Старая машина «Линкольн» символизирует собой приверженность её хозяина традиционным общественным ценностям, в том числе и правовой системе, существовавшей в Америке. Дело в том, что многое поменялось в облике американцев XXI века. Человеческий фактор сделал правовую систему Америки незащищенной перед нечистоплотными юристами, которые не гнушаются и подтасовкой материалов следствия. Об одном таком случае говорит адвокат Хэллер. Он против коррупции в правоохранительной системе. И всем своим старомодным стилем он это подчеркивает, не отвечая на вопрос коллеги: «На чьей вы стороне, мистер Хэллер?» Адвокат Хэллер на стороне соблюдения уже давно установившихся правил. Об этом говорит его старенький «Линкольн».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Правило номер один: ты платишь или я не работаю
Текст реценизии Хоть я и не читал никогда детективов как зарубежных писателей, так и российских (в особенности детективы Дарьи Донцовой и Татьяны Устиновой), подобные фильмы я очень любил. Возможно это из-за влияния сериала «Коломбо» или ещё чего, но факт остаётся фактом. Думаю те кто чтению детективов уделяет большое количество времени, понять кто убийца не составило труда вообще. Да и мне особый опыт не понадобился. Фильм не ставит перед зрителем никаких сверхневидимых границ, пытаясь выложить все факты сразу на стол. Мол говоря нам, разбирайтесь сами, а мы будем вам пока рассказывать, вдруг так и не догадаетесь чем закончится фильм.

В итоге лично мне ни какой пересказ не понадобился, так как убийцу определил я спустя некоторое время, а вот с концовкой к сожалению прогадал. Не так-то и прост фильм как может сначала показаться, хоть и имеет он довольно много сходств с другими подобными картинами. Но это и не так важно, так как ближе к середине фильма начинается настоящая война. Приходится переживать за героев картины. Перед главным антагонистом открываются новые границы, а главному герою перекрывают кислород и не дают разбежаться. В конце концов всё сходится к одному… к решению проблемы одного преступления.

«Линкольн для адвоката» — хороший, интересный фильм, который заставляет зрителя немного пораздумывать и местами поломать голову.

7,8 из 10
Оценка 1
Заголовок Адвокат > известный плэйбой из Беверли-Хиллз
Текст реценизии Скажу сразу, без всяких предисловий: фильм очень хороший. 9 из 10, как минимум.

Он затрагивает очень важную тему, из-за которой я однажды отрицательно ответила на вопрос: «А не стать ли тебе адвокатом после школы?» Не стать. А суть, собственно, в том, что же делать, если в суде тебе придется защищать такого человека, назвать которого приличным словом язык не повернется и придется обойтись запикиванием, зажевыванием, ну или, на худой конец, не самыми ужасными сленговыми словами.

Картина полностью оправдала мои ожидания. Фильм со смыслом, моралью, но в то же время вполне понятный и интригующий. Нечто среднее между криминалом, драмой и притчей.

Главные актеры — как на подбор. Ансамбль из Мэтью МакКонахи, Райана Филиппа и Уильяма Х. Мэйси получился очень слаженным, все они отлично справились со своими ролями, не переигрывая, и не перекрывая друг друга. Да и Мариса Томей неплоха.

Редкий зритель не обратит внимания на саундтрек, и я исключением не являюсь. «Линкольн для адвоката» поразил еще и тем, что это пока единственный фильм (в моей личной иерархии), где вся музыка шедевральна. Нет ни единой (!) композиции, которая бы не заняла лидирующие строчки в хит-параде моего плеера.

Мой итог: Брэд Фурман действительно снял кино высокого уровня — насыщенно, талантливо, качественно. Как мне показалось — даже незатянуто. Одним словом — впечатляет.
Оценка 1
Заголовок Нет клиента хуже, чем невиновный.
Текст реценизии 3 мая 2011 года состоялся релиз на DVD фильма «Линкольн для адвоката». С тех самых пор этот фильм периодически появляется в гипермаркете возле моего дома в отделе дисков на стенде с надписью «Хиты».

Все это время я проходила мимо, не обращая никакого внимания на «Линкольн…». Во-первых, отталкивало имя Мэттью Макконахи большими буквами на обложке (после «Как отделаться от парня за 10 дней» и «Призраки бывших подружек» он ассоциировался у меня с чем-то поверхностным и откровенно глупым), короче я думала, что это очередная псевдокомедия. Плюс фильм довольно новый, а из новых фильмов в последнее время положительные эмоции оставляют после себя только продолжения любимых франшиз. Но когда я обнаружила что в «Линкольне» довольно большую роль играет Райан Филипп, я твердо решила посмотреть этот фильм, еще и оказалось, что это триллер/криминал, а вовсе не мелодрама/комедия.

Сюжет. Не могу точно сказать насколько оригинален сюжет, может быть что-то подобное уже где-то было, я не помню. Но лично мне «Линкольн» чем-то напомнил «Первобытный страх». Ну а вкратце, героя Райана Филиппа обвиняют в избиении проститутки, но он все отрицает, утверждая, что та специально его подставила. Луис Руле (Филипп) — сын богатой матери, которая готова сделать все, чтобы ее ненаглядное дитя осталось на свободе, для защиты Луиса нанимается успешный адвокат Микки Холлер (Мэттью Макконахи). Луис вроде бы действительно ни в чем невиноват. Ну а дальше лучше все увидеть самому, это стоит того!

Актеры. Мэттью Макконахи. После этого фильма я наконец-таки запомнила как он выглядит, в сравнении с его предыдущеми фильмами, на мой взгляд, он вырос как актер, я была просто поражена его игрой в «Линкольне». Теперь я могу сказать, что, да, Мэттью Макконахи актер! В этом фильме он показал сколько у него харизмы (как он столько времени скрывал ее?!). Игра Макконахи показала Микки таким каким он и был задуман, успешным, удачливым, богатым и наглым.

Райан Филипп. Я смотрела фильм из-за него, и он не разочаровал ни на секунду, отлично сыграл. Мне казалось, «Жестокие игры» были пиком его таланта, потом азарт пошел на спад, и он вроде бы исчерпал себя как актер. Но нет! На мой взгляд, ему здесь не хватало той мимики Себастьяна из «Жестоких игр», но, возможно, Луис Руле был задуман именно таким, какими его и показал всем Райан Филипп.

Остальные актеры не запомнились на фоне Макконахи и Филиппа.

Саундтрек мне показался отличным, всегда в тему и не очень навязчиво.

В целом фильм оказался довольно интересным, совсем не тупым и поверхностным, каким я его себе видела до просмотра. Время за просмотром «Линкольна» пролетает незаметно. Фильм способен приятно скрасить скучный вечер. Ну а для себя я отнесла фильм к тем, которые можно через некоторое время посмотреть еще раз. Любителям жанра и любителям Райана Филиппа смотреть обязательно. Любителям комедий/мелодрам с Макконахи, наверное, лучше посмотреть что-нибудь другое.

Больших минусов в фильме вроде бы нет, так что:

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Опять за старое?
Текст реценизии Как известно, Америка по количеству стряпчих на душу населения — первая на планете, далеко обогнав в этом вопросе все страны Европы, не говоря уж о Японии и оставшемся мире. Этот момент, кстати, неплохо высмеян в одном из эпизодов фильма «Трасса 60»: попав в город адвокатов, герой оказался в такой казуистической трясине, что едва не увяз там пожизненно.

Поразительное умение «развести» клиента на дополнительный гонорар демонстрирует и главный герой этой ленты — преуспевающий специалист по уголовному праву Мик Холлер. Как же он артистично врет! Вспомнился даже его плутоватый коллега Флетчер (Джим Керри) из «Лжеца-лжеца». То ему необходимо оплатить «перелет и гостиницу» дорогостоящему эксперту, проживающему здесь же, в Голливуде, то требуется включить в счет отступные для ушлого лже-стрингера с видеокамерой. Микки лично знает всех судейских, со многими из которых на короткой финансовой ноге, а строгому прокурору Мегги Макферсон (Мариса Томей) и вовсе умудрился в свое время заделать ребенка. Кстати, наш герой души не чает в дочери, посвящая ей все свое свободное от работы и выпивки время. Но всякая любовь, как это доказал еще капитан Каттани, может сильно связать твои руки в столь нелегкой борьбе за правосудие…

К слову сказать, единственная любовная сцена мне совсем не понравилось. Вполне взрослые, давно знакомые люди, пуд соли вместе съели, километры простыней измяли, а набрасываются друг на друга как адреналиновые подростки. С чего, спрашивается? Нежнее бы надо, нежнее… И еще, раз уж речь зашла о сексе, меня озадачило демонстрируемое одним из свидетелей, красавчиком Тэлботом, отношение к проституткам. Он аж сияет («Мы понравились друг другу!» «Четыре сотни басов. Она того стоила!»), рассказывая о том, как снимал девочек. Не знаю, кто как, а я всегда считал, что покупка женщины на час — не тот поступок, которым потом можно гордиться. Понятно, если б он был какой-нибудь, извините за выражение, унылый задрот без шансов — так нет же, вполне себе боеспособный мужчина. И зачем ему этот бывший в долгом и интенсивном употреблении товар? Почему бесплатную-то, по любви, не может найти? Вон на Виктора, героя паланиковского «Удушья», девчонки сами пачками лезли, вполне безвозмездно. Вроде одна страна, одно время, а как все по-разному получается… Диалектика, не иначе. Но это все, как говорил ледокольщик Саша Седых, детали…

Теперь о приятном. Адвокат из Мэттью МакКонахи получился — просто блеск! Так вжился в роль, словно сам семь портфелей по процессам истрепал. Да, его персонаж поначалу самоуверен и циничен, но, как вскоре выясняется, только до определенной черты. Одно дело вытянуть лишнюю тысячу из доверчивого клиента и совсем другое — знать о том, что кто-то отбывает незаслуженное наказание и бездействовать. Этого Холлер допустить не может и оказывается вовлечен в сложную и опасную игру, где на кону жизнь близких и его собственная свобода.

Хороши и второстепенные персонажи, съемки (чередование ручной и статичной камеры), саундтрек, а главное — монтаж. Действие нигде не провисает и картина смотрится на одном дыхании. Режиссеру — мой респект за отлично снятый динамичный фильм. Особых истин кино, конечно, вам не откроет, но своему жанру судебного триллера вполне соответствует. Сделано профессионально и крепко.
Оценка 1
Заголовок NTGUILTY
Текст реценизии Сейчас не так много фильмов выходит, смотря которые ты не хочешь, чтобы они заканчивались. «Линкольн для адвоката» один из этих фильмов. Да, конечно, это не шедевр, но все-таки качественное произведение, коих не так много выходит в последнее время.

У Мэтью МакКонахи со времен «Деньги на двоих» не было серьезных фильмов. Но он показал нам, что не растерял своего таланта. Адвокатов ему уже приходилось играть, но моральная сторона того персонажа во «Время Убивать» не соответствует Микки Хэллеру. Немного эксцентричный адвокат, специализирующийся на не самых благоприятных элементах общества, и не сильно обременяющий себя мыслями от том — виновен клиент или нет.

«Нет клиента хуже, чем невиновный. Если облажаешься, и он сядет за решетку, то ты не сможешь с этим спокойно жить»

Главный герой поставлен в тупик защищать подзащитного, зная что он виновен, или потерять адвокатскую лицензию и предать все огласке, тем более что клиент еще и связан с предыдущим делом. Вот такая нелегкая задача поставлена перед Микки Хэллером! Серые персонажи всегда интереснее, чем черные или белые.

В фильме собран крепкий актерский состав: Мэттью МакКонахи, Райан Филипп, Мариса Томей, Джош Лукас, Уильям Х. Мэйси, Майкл Пенья и Джон Легуизамо. Это не лощеные 20-миллионные звезды, но все же знакомые лица, не раз нам доказывающие, что играть они умеют.

Райан Филипп, как Ди Каприо, становится старше, но детское выражение лица не меняется. Совершенно не похож, со своим невинным лицом на жестокого маньяка-психопата, хотя по игре и не скажешь. Мариса Томей, выглядит неплохо на свой возраст (Деми Мур фору ей, конечно, даст), но мне не очень понятна целесообразность её роли, тем боле по их поведению не очень похоже, что они в разводе, но у каждого свои тараканы.

Интересный и закрученный сюжет с прекрасной картинкой, нигде не провисает и не дает нам заскучать. Судебные диалоги — не длинные монотонные речи, а конкретные вопросы, по существу. Простое и понятное кино для рядового зрителя. Во многом это заслуга режиссера — Брэда Фурмана.

Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ей поступков. В какой момент она просыпается в нас?
Оценка 1
Заголовок Хорошее кино
Текст реценизии Этот фильм не призывает менять сознание, а развлекает, грамотно развлекает.

Он снят в лучших традициях детективов 70х-80х (Брайн Де Пальма, Верховен — первые кто пришли на ум), которые в свою очередь отдавали дань Хичкоку. С каждым витком времени подобные фильмы избавляются от наивности предшественников. Это позволяет им удерживать драматизм и увлекательность в своей эпохе.

Так что это «Линкольн» не шаг назад и не оглядки, это естественное течение «хорошего и доброго» кинематографического вина.

Еще порадовал тот факт что это не римейк, от афиш которых екает сердце. Но честно признаюсь, афиша этого фильма отпугнула, думал что это будет смесь «адвоката дьявола» с типично-кассовой романтической комедией-однодневкой. Слава кадру, я ошибался.

Напоследок замечу, что пристрастие к подобному кину (извините, не удержался от словесной игры) может стать признаком наличия хорошего вкуса.

Чирс за хорошее кино!

П. С.: Отдельный плюс за фанковую звуковую дорожку, которая также отсылает к детективным блесплотейшнам 70-х.
Оценка 1
Заголовок Гимн адвокатов
Текст реценизии Фильм «The Lincoln Lawyer» или «Линкольн для адвоката» относится к разряду кинофильмов, название которых не совсем отражает суть. Причём тут линкольн, который отсилы присутствует в паре-тройке второстепенных эпизодов? Создается впечатление, что названия некоторых фильмов звучат именно так, потому что, называйся фильм иначе, в зал пришло бы меньше зрителей.

Итак, что мы имеем. Помимо упомянутого выше линкольна в фильме есть ещё и адвокат — собственно он-то и является главным действующим лицом. Микки Холлер. Он успешен, удачлив, выигрывает большинство дел, словом, настоящий профессионал. Как и можно предположить, если б всё шло и дальше гладко, то фильм можно было бы показывать детям для крепкого и здорового сна. Так в чём же загвоздка? Неужели такой профессионал, как Микки не справится с очередным делом? Справится, да вот только человек, которого он защищает, оказывается не так чист. В итоге товарищ Холлер рискует уже не репутацией, а собственной жизнью и жизнью близких. В общем, сценарий закручен лихо: смотреть интересно. Снято добротно: к режиссеру, коим является незнакомый мне Бред Фурман, претензий нет вообще. Актеров известных немного, но это особо и не важно, так как весь фильм построен на игре МакКонахи, который играет просто шикарно.

От таких фильмов не нужно ждать продолжения (да и нужно ли оно). Фильм собрал около 75 млн. вечнозеленых при бюджете в 40, что в принципе неплохо. Стоит ли его смотреть? Я критично отношусь к фильмам, связанным с какой-либо профессией. Зачастую авторы работают на широкую аудиторию, поэтому в подобных фильмах присутствуют, мягко говоря, неточности. По поводу фильма, связанного с практикой адвоката, говорить о точности и выявлять недостатки мне, не будучи юристом, трудно. Но! Фильм мне порекомендовал мой очень хороший друг, которому близка эта тема, и если ему он понравился значит можно судить о достаточной точности и отсутствию ляпов.

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Ни слова о «Линкольне»
Текст реценизии Мик Холлер — адвокат. Луис Руле — его главный клиент. Фрэнк Левин — дознаватель, а Тед Минтон — прокурор и главный оппонент. Таков начальный расклад. Дело кажется не сложным. Обвиняемый в нападении и попытке изнасилования, богатенький маменькин сынок, мистер Руле, клянется в своей невиновности и все готовы ему поверить, потому как иначе все будет слишком просто и незачем снимать об этой истории фильм. С другой стороны, если пострадавшая проститутка Реджи Кампо просто надеется заработать, отсудив миллионы у обвиняемого, дело покажется еще скучнее!

Кино вовсе не о преступлении и наказании. Луис Руле — персонаж второстепенный. Режиссер Брэд Фурман в первую очередь решил напомнить о сказанных кем-то давным-давно словах — лучше отпустить сто виновных, чем посадить одного безвинного. Обличена эта мысль в иные слова, главный герой боится встретить того, единственного клиента, который будет прав и не поверить ему. Что в очередной раз указывает на то, что в американских судебных драмах адвокаты в основном занимаются тем, что освобождают со скамьи подсудимых убийц, насильников и маньяков. Только один за всю жизнь будет невиновным, главное его вовремя распознать, иначе всю оставшуюся жизнь будешь сожалеть, если, конечно, сам узнаешь об этом. К Руле это никакого отношения не имеет, потому его история большого интереса не представляет.

Мотив Холлера, играющего роль правосудия необычен. Вернее не очевиден. Не так важно, получит ли виновный по заслугам, ответит ли он за преступления, главная цель адвоката — вернуть свободу тому, кого он не смог уберечь ранее. Эта идея фикс мешает ему быть обычным, наживающимся юристом, отпускающим преступников. Для верности в общий котел забросили личное. Опасения героя за близких ему людей. Теперь уж точно правосудия для всех не избежать!

Поначалу не совсем понятны мотивы режиссера, отвлекающегося, от, казалось бы, основной линии сюжета на прочие дела, которые ведет его главный герой. Но все ходы заранее просчитаны и пригодится даже случайный подозреваемый в камере предварительно заключения. Это, обычное на первый взгляд, явление в наше время не всегда присутствует в голливудских лентах, куда как проще для разминки показать несколько ненужных эпизодов, дабы обрисовать крутость характера центрального персонажа. Что негативно отражается на целостности картины. Совсем без левых персонажей не обошлось — лже-журналист необходим только для того, чтобы показать, что Холлер не гнушается не совсем законными мелкими заработками, а адвокат миссис Виндзор присутствует просто потому, что у каждой богатой семьи он должен быть. Наличие водителя тоже спорно, так как объясняется лишь тягой Холлера к спиртному. Но в целом, Фурман грамотно использовал человеческие и временные ресурсы, за что и заслуживает плюсик.

Не обошел режиссер и больную тему всех судебных фильмов. Многие законы и поправки к ним, бюрократические проволочки, ограничения и правила зачастую мешают вершиться правосудию. Почему адвокат прямо не может заявить в зале суда — «я понял, что мой клиент виновен и у меня нет никакого желания его защищать, он заслуживает наказания!» Этическая сторона вопроса понятна и вряд ли такой советник найдет в будущем себе работу, но ведь такое действо, а вернее даже попытка действовать во вред своему клиенту в рассматриваемом деле — запрещена законами! Напомнил Фурман и о том, что судебное заседание всего лишь увлекательное шоу…

Затейливый поворот в сюжете, интригует и добавляет новый вкус к уже приевшемуся блюду. Но пост-кульминационные эпизоды, добавляющие остроты, оказываются излишними и вспышка оригинальности так и остается всего лишь моментом озарения. Что уже неплохо, учитывая построение сюжета. Поразить зрителя многократными и совсем не неожиданными поворотами уже не удается.

В итоге, в прокате появился фильм, недотягивающий до драмы в силу актерских талантов МакКонахи и Филиппа и/или неспособности сценаристов создать более яркие характеры. Чтобы стать триллером не хватает напряжения. Остросюжетный детектив как жанр скорее мертв, чем жив, но фильм смотрибилен и небезынтересен и этого хватит большинству зрителей.

25-k.com
Оценка 1
Заголовок Not guilty
Текст реценизии История о преуспевающем адвокате, который попался в свои же сети, но сумел невероятно ловко их распутать. Как? В этом и заключается суть фильма. Когда ситуация кажется тупиковой, все равно можно найти выход…

Он всегда боялся, что невиновный понесет наказание. К сожалению, так и случилось. Но никогда не поздно все исправить…

Он всегда был сволочью, но за этим скрывалось несокрушимое чувство справедливости…

Все это раскрывается в одном фильме «Линкольн для адвоката». Он — из разряда тех, где изощренный сюжет не даст вам оторваться от экрана и углубиться в какие-то размышления. Первое впечатление от просмотра однозначно положительное. Если затем поразмыслить, то возникают некоторые неувязочки, слегка непонятные вещи. Но это — вовсе не недостаток. Во-первых, если развивать все сюжетные линии, то потребовался бы сериал. Во-вторых, вопросы, возникающие после просмотра — это всегда бонус, а не однодневка, которая тут же забывается.

Отличный подбор актеров, даже не ожидала, что столь затертая тема судебных процессов может быть настолько интересной.
Оценка 1
Заголовок А адвокат известно что: адвокат — нанятая совесть.(с)Ф. М. Достоевский
Текст реценизии И вновь Мэтью МакКоннахи предстаёт нам в знакомом амплуа успешного адвоката. Он лучезарен, упивается победой, играет словами и наслаждается поездками на заднем сидении собственного Линкольна — автомобиле президентского класса. У него чудесная дочка и не менее чудесная бывшая жена, которая в тоскливые вечера не такая уж и бывшая. Его дознаватель — не только сотрудник, но и лучший друг. Конечно профессия адвокат в принципе не может быть безоблачной ("-Ты думаешь, ты первый клиент, который угрожает моей семье?»), но Микки Холлер из всех передряг выходил сухонький, потому что он профи и получает немалые гонорары.

И вот такой неназойливый и довольно типичный старт фильма предлагает расслабиться и получать удовольствие от просмотра. И не обманывает. Захватывающий сюжет, скачки напряжения и странные мурашки от происходящего на экране заслуживают зрительской похвалы, это несомненно.

Кроме всего прочего, мне как человеку, связанному непосредственно с адвокатурой, впервые была предоставлена возможность сравнить кодекс защиты подсудимого у нас и в США. Изумительная забота государства о правах человека. Если ты заключил юридический договор с лицом, обязуясь это лицо защищать, то теперь ты ему больше чем друг, потому что у тебя нет возможности его предать, иначе правительство лишит тебя лицензии. Порой эта Шестая поправка к Конституции США выглядит несправедиво и ужасно, как мы лицезреем в этом фильме, но на самом деле, это подлинная демократия и обеспечение беспристрастной поддержки каждого участника судебного процесса. Впрочем, простите мне такое отступление и публикацию американской политики, просто как-то зацепила меня именно эта сторона.. Поверьте, этот триллер способен захватить каждого, независимо от его отношения к юриспруденции.

Райан Филипп показал себя отличным актёром — во мне объективно возникла неприязнь и даже брезгливость к его Луису Рулле. Из года в год Райан совершенствует свой талант и не исключено, что однажды второстепенные роли для него закончатся и он сумеет сравняться с бывшей супругой, Риз Уизерспун, получившей Оскар. Уильям Х. Мэйси изобразил отличного парня с крутым набором шуток в обиходе, чем и заслужил моё большое почтение, поскольку такие герои прекрасно дополняют любой фильм, независимо от жанра. Мариса Томей сыграла «женщину-призрака», её присутствие не на многое влияло, зато благодаря ей, мы познакомились с личными качествами главного героя. Спасибо, Мариса, за антураж для адвоката! И конечно сам Мэтью МакКоннахи! Неудивительно, что для этой роли Брэд Фурман выбрал именно его. «Время убивать» показало, как трудно разыграть эмоции и переживания правового заступника, который мечется между профессиональными обязанностями, собственным благородством и реальным положением вещей, но Мэт справился просто отлично. Стоило ли рисковать, избирая кого-то другого ?! Повзрослевший Мэтью МакКоннахи смотрится в этом фильме больше, чем удачно!

Обязательная оценка фильму:

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Преуспевающий, богатый адвокат Микки Холлер (МакКонахи) берётся за простенькое на первый взгляд дело. Некий мажорный юноша по имени Луис Руле (Филипп) обвиняется в нападении и изнасиловании проститутки. Микки не без оснований полагает, что сможет доказать умышленный поклёп, однако всё оказывается не так просто. Дознаватель и старый друг Мики Фрэнк (Мэйси) находит доказательства того, что Луис врёт. А тут ещё за дело берётся прокурор Мэгги (Томей) — бывшая жена адвоката Холлера.

Весьма впечатляющий триллер получился у Брэда Фурмана. Картина «Линколь для адвоката» снята в модном во все времена жанре «legal drama», то бишь судебная драма — со всеми её обязательными компонентами: заседаниями в суде, адвокатами, прокурорами, вызовом свиделей и их опросами. С другой стороны большую часть фильма занимает чисто психологические страдания главного героя, который вынужден защищать отъявленного мерзавца, ну и триллерные моменты: убийства, нападения, угрозы. Жанровый сплав получил шикарный, на мой взгляд.

И в первую очередь хочется поблагодарить актёров. Особенно МакКонахи. Ему уже не в первой играть адвокатов. Помнится я хвалил его в рецензии на фильм «Время убивать». Разница только в том, что там он был бедным юристом, а здесь очень даже преуспевающим. Эта перемена в образе пошла МакКонахи только на пользу. Он отлично изобразил такую вальяжную породистость в начале фильма, и смертельный страх в его конце. Томей и Мэйси тоже большие молодцы. А вот Филипп — ну нормально, но ничего особенного. В принципе, не раздражал, но и страх не внушал тоже.

Действие фильма отлично продумано и развивается в чётких логических рамках, по крайней мере, мне не удалось разглядеть явных ляпов и несостыковок, которые обычно проявляются в фильмах такой направленности ближе к концу. Единственное, что напрягло, так это привычный уже штамп, когда прокурор и адвокат являются родственниками, друзьями, супружескими парами. Хотя может быть юридический мир действительно так тесен.

Очень мне понравился этот фильм. Фурман своей постановкой смог выделить те сильные карты, которые он имел на руках: МакКонахи и интересный сюжет, и не дал этой картине вкатится в привычное русло legal драм, смотря которые иногда устаёшь от бесконечных «судья, я протестую».

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Банальное дело для хорошего адвоката
Текст реценизии По улицам Лос-Анджелеса мчится черный «Линкольн». Для адвоката Микки Холлера этот «Линкольн» является не просто средством передвижения в шумном мегаполисе, ведь в этом автомобиле Микки проводит большую часть своего рабочего времени. Сейчас Микки спешит к своему очередному клиенту, некому Луи Руле, обычному мажору, напавшему на девицу легкого поведения. Только вот это дело будет для Микки не таким простым, как кажется.

Фильм Брэда Фурмана «Линкольн для адвоката» 2011 года является примером отличного юридического триллера в лучших традициях жанра. Снятый по одноименному роману-бестселлеру Майкла Коннелли, фильм держит зрителя в напряжении от начала и до конца благодаря сильному и интересному сценарию и мощной режиссуре Брэда Фурмана, отлично знакомого с законами жанра.

Актеры в картине играют на высоком уровне и потому в происходящие события в фильме веришь сразу. Мэтью МакКонахи уже не в первый раз играет адвоката(подобные герои были у актера в картинах «Амистад» и «Время убивать»), но и в этом фильме он создал прекрасного персонажа, которому выпал шанс в жизни проверить свою совесть. Райан Филипп отлично справился с ролью Луи Руле, доказав, что ему удаются и на редкость отрицательные герои.

Также запоминающиеся персонажи получились у Марисы Томей, Фрэнсис Фишер и Уильяма Х. Мейси.

Работа оператора Лукаса Эттлина радует глаз своей реалистичностью и яркостью, а саундтрек Клиффа Мартинеса в нужные моменты создает в ленте саспенс, столь ценный для любого хорошего триллера.

«Линкольн для адвоката» — интересная и интригующая история о совести, о низах и верхах Лос-Анджелеса, которую я рекомендую всем поклонникам качественных триллеров на судебную тематику.

10 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Жанр юридической драмы — один из любимых для меня в сериалах. Однако фильмов с таким сюжетом смотрела недостаточно, так что, быть может, немного шаблонный для более искушенных знатоков этого киножанра Линкольн для адвоката, для меня показался фильмом с достаточно закрученным сюжетом.

Перед нами молодой адвокат, довольно известный в определенных кругах. Основной костяк его клиентов составляют люди с заведомо криминальным прошлым, настоящим и будущим: байкеры-наркоторговцы, проститутки и т. п. Задачей защиты в таких случаях обычно бывает признание вины и сделка с правосудием. чтобы выторговать себе наилучшие условия. Однако последующее развитие событий покажет, что порой низшие слои сохраняют в себе гораздо больше простого человеческого отношения, чем сливки общества.

Но тут на пути Микки Холлера появляется «рыбка» совсем из другого пруда-богатая и влиятельная семья с властной женщиной во главе, чей единственный сын обвиняется в нанесении жестоких побоев проститутке и при этом неистово утверждает о своей невиновности. Райану Филиппу удался образ испорченного, избалованного и не ведающего пощады великовозрастного маменькиного сынка. Одной лишь фразы, которой его герой охарактеризовал соседей жертвы было достаточно, чтобы понять. сколько презрения и ненависти копится внутри него. Что этому виной? Травма, нанесенная его матери, за которую он мстит другим женщинам, находящимся по социальному статусу совсем на другой стороне пирамиды, именно они заслуживают подобной участи. но избегают ее. значит это надо исправить.

В ходе этого судебного разбирательства персонаж МакКонахи переосмысливает свое отношение к клиентам в частности и своей работе в целом, понимает, что не всегда лишь формальное исполнение обязанностей приведет к лучшей участи для нанимателя. При этом с присущей законникам продуманностью исполняет свои обязательства и перед подзащитным, и перед Фемидой. Роль Мэтью в этом фильме позволила мне по-новому взглянуть на актера, раньше он был для меня типичным представителем ромкомов, здесь он очень удачно смотрелся в более серьезной роли.

Линкольн для адвоката- фильм с интересным сюжетом, драматичными моментами, заставляющий проникнуться судьбами героев, хороший образчик юридического жанра и достойная экранизация.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «The Lincoln Lawyer» является экранизацией знаменитой книги Майкла Коннелли. И это один из случаев в современном кинематографе, когда фильм, поставленный по книге, лучше, чем само произведение.

Продюсерами к экранизации выступили создатели «Другого мира» и «Малышки на миллион». Их решение выдвинуть на пост режиссера новичка Брэда Фурмана расценивалось не самым положительным образом. Режиссер не имел крупного постановочного опыта, лишь только в короткометражках. А, следовательно, повышались шансы на провал картины. Лишь слепая вера продюсеров помогала продвигать этот проект. И в итоге не зря. Фурман снял один из лучших фильмов, снятых по чьему-либо роману.

Действие фильма разворачивается в Лос-Анджелесе, где живет один из самых успешных адвокатов в городе, Мик Халлер. Он красив, обаятелен, и он привык добиваться конечной цели. Он не привык поигрывать дела, для него есть только одна цель — выгородить невиновного, и получить за это деньги. Как-то раз, Мик берется за одно простое дело. Нужно «отмазать» паренька, который не совершал зверского нападения на женщину. Решив, что все будет просто, и парень выйдет на свободу в ближайшее время, Халлер начинает разбирать дело. И в это время начинают выясняться странные подробности жизни подозреваемого, а также необъяснимая связь со старым делом адвоката. Мик окончательно запутан, и уже не знает, кто говорит правду, а кто нагло лжет ему в глаза.

Главные роли исполнили Мэттью МакКонахи и Райан Филипп. МакКонахи в последнее время не редко появляется в различных проектах, и роль в «Линкольне» подразумевала всей мощи его актерской игры. Мэттью продемонстрировал великолепные ораторские способности, а также прекрасно передал внутренние сомнения и переживания. Без сомнений — лучшая роль актера за последние несколько лет. Райан Филипп постепенно затухает, как звезда Голливуда, и ему в срочном порядке была нужна роль в каком-нибудь громком проекте, дабы напомнить о себе. Филипп сыграл молодого мальчишку, причем сыграл отменно. Самоуверенный, наглый парень, который уверен в свое правоте. Райан показал себя в лучшей красе, блистательно отыграв эту роль.

В картине присутствует отбойный саундтрек. Он невероятным образом отражает атмосферу, в которой находятся герои фильма, а именно — лос-анджелевское гетто. Лучшая музыка западного побережья попала в ленту, и не повредила ей ни в малейшей степени.

Что имеем в итоге? Режиссеру короткометражек удалось снять кино, которое будут ставить в примеры того, как нужно переносить книги на большие экраны. Но Фурман ничего бы не добился, не имея он в своем актерском составе таких звезд, как МакКонахи и Филипп. На их актерской игре и саундтреке держится весь фильм.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Нет клиента хуже, чем невиновный (с)
Текст реценизии В чем заключается цель адвоката? Предполагается, что в полном оправдании клиента. А как быть, если он виновен? А что если он убийцы, насильник или маньяк? Поэтому адвокатов представляют как бессовестных, беспринципных подонков, которые сами ничуть не лучше преступников. Но каков выбор, ведь это работа? Тогда, по логике вещей, прокурор — олицетворение справедливости и гуманности. Но что если он продажный? Тогда он преступник, и защищать его опять же будет адвокат. Все просто. У обвиняемых есть право на защиту, а право на защиту предполагает наличие лица, который ее осуществляет — адвоката. Мик Хэллер — удачливый представитель указанной профессии. Он, собственно, не особо разбирает, кто виновен, а кто лишь невинная жертва системы. Его волнуют лишь голые факты, подкрепленные доказательствами любого рода: вещдоки, документы, свидетельские показания. Он самодоволен, тщеславен, дерзок и нагл. Что еще нужно для успешного адвоката? Клиенты, недостатка в которых он не испытывает. Так же как и в деньгах. И тут появляется очередной богатый сынок Луис Руле. Запутанная паутина, сплетенная достаточно хитроумным преступником, быстро распространяется на все вокруг, но Мик ничего не может поделать. Он связан адвокатской тайной, а меж тем угроза нависает над ним, его семьей и знакомыми. Как поступить в этой непростой ситуации? Закон создан, чтобы оградить общество от нарушения прав и свобод, но здесь он непреклонно диктует свои правила, неимеющие ничего общества с гуманизмом, но призванные соблюдать интересы подзащитного.

Предусмотреть все возможные ситуации в жизни невозможно, поэтому с правилами адвокатской этики приходится мириться. Аксиома отца всегда в его голове «Нет клиента хуже, чем невиновный». И, действительно, что если ты его проглядел? Что если по твоей вине невиновный сидит в тюрьме? Что если ты неожиданно находишь виновного? Что выбрать тогда — признать ошибку и исправить? Или сделать вид, что ничего не было и сохранить свою репутацию? Какое здесь должно быть решение? И как сделать так, чтобы твой выбор не затронул жизни других, ни в чем неповинных людей? Вопросы, вопросы, вопросы… На некоторые вы получите ответы в этом фильме.

Мэттью МакКонахи с блеском справился со своей ролью хорошего адвоката и заботливого мужа. Весьма и весьма неплохо исполнено. Мариса Томей также порадовала своей актерской игрой. Вместе они составили очень эффектную пару. К тому же вариация прокурор — адвокат всегда была привлекательной. Это как лед и пламень, коса и камень, добро и зло.

Уильям Мэйси как всегда неподражаем, хотя его внешний вид меня слегка удивил, но хорошему актеру ничто не может помешать. Особо хотелось бы отметить Райана Филиппа. Давненько его не видела. Признаться, злодей у него получился характерный и харизматичный. Эдакий скользкий червяк, извивающийся на ладони, но неубиваемый. Почти. И очень понравился Джош Лукас. Только ленивый, пожалуй, не отметил пронзительный взгляд его голубых глаз. Впрочем, в образе прокурора он смотрелся весьма убедительно, создавая очень гармоничный дуэт в суде с МакКонахи. Только мне показалось, что они общались глазами?

Очень грамотный фильм с красивой картинкой и психологическим подтекстом. К тому же очень понравилась динамичная, подвижная съемка. Создается впечатление, что ты видишь даже движение мыслей героя, и участвуешь в приеме решения.
Оценка 1
Заголовок Не сладка, тяжеловата жизнь крутого адвоката
Текст реценизии Микки Холлер — отличный адвокат. Он выигрывает дела, выбивает для своих клиентов минимальную меру наказания. Он не гнушается любых уловок и ухищрений, которые могут принести ему прибыль. Он профессионал, хотя далеко не честный, впрочем, как, наверное, и полагается быть такому успешному адвокату. Микки в хороших отношениях с бывшей женой-прокурором, у него есть любимая дочурка и любимая машина. Казалось бы, не жизнь, а сказка. Но тут проверенный знакомый находит для него богатенького клиента — просто таки невинного агнца, защита которого принесет Микки баснословную прибыль. И наш герой соглашается. Однако в скором времени понимает, что клиент выбрал его сам.… Вот здесь у Холлера и начинают кипеть мозги.

Приятно посмотреть качественный триллер. Особенно приятно, когда он основан на подноготной идеальной, казалось бы, американской судебной системы. В «Линкольне для адвоката» все это есть. Хороший сюжет, интересное развитие событий, когда ты понимаешь, что практически никому нельзя верить. Колоритные персонажи, приятная картинка. Отсутствие затянутых моментов. В общем, как это и должны быть, качественная работа режиссера, сценариста и оператора на выходе дают нам отличный результат.

Я не люблю МакКонахи в принципе, и здесь какого-то особого впечатления он не произвел, но рада, что эта роль значительно отличается от множества его других персонажей и он в ней вполне органичен. Порадовалась необычному амплуа Райана Филиппа. А вот однообразная Мариса Томей не удивила.

Единственное, что мне не очень понравилось — финал, мораль которого, видимо: горбатого могила исправит. А в остальном все по высшему разряду: процесс просмотра был увлекательным, приходилось периодически напрягать мозг и сопоставлять некоторые факты, а это всегда показатель качества.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Человечество ещё не придумало совершенную судебную систему, при которой истинно виновный на сто процентов не смог бы избежать наказания, а невиновный гарантированно был бы оправдан. И если в результате намеренных действий прокурор частенько навешивает на человека то, что он не делал, то почему адвокат должен испытывать угрызения совести, выполняя свою работу настолько качественно, что негодяй оказывается на свободе? Вообще-то, довольно странная логика, являющаяся оправдательным посылом для известного адвоката, показанного в фильме, но она способна влиять на результат, если в судебной системе главным конструкционным элементом является принцип соревновательности между обвинением и защитой. Судья ведёт процесс и назначает наказание, а определяют, виновен или невиновен, присяжные, которых и нужно убедить в одном из этих мнений. Причём, несмотря на давно и традиционно сложившееся количество двенадцать, вообще-то, чем присяжных больше, тем труднее на них влиять, поскольку общий вердикт складывается исходя из принципиальной позиции каждого. В целом ничего более совершенного пока придумано не было. (Про наши, зависимые от власти и подкупа суды разговор нужно вести в ином аспекте).

И вот ситуация, в которой не лишённый нравственных ориентиров адвокат вдруг обнаруживает, что его клиент ему врал и на самом деле является приличным мерзавцем и однозначно уголовником. Однако вся подоплёка дела заключается в том, что он не может его ни в чём обвинять, это противоречит уставу адвокатской деятельности. Иначе надо «уходить в оппозицию», то есть попросту бросать клиента, а это равносильно должностному преступлению. Тогда на адвокатской карьере вообще можно ставить крест.

В голливудских фильмах уже много раз представлялась тема борьбы нравственных позиций с деловой репутацией представителей юриспруденции, пусть в игровом плане, но освещающих проблемы тех, кто должен трактовать закон однозначно. Например, фильм Барри Левинсона «Спящие», где обвинитель намеренно вёл дело слабо, чтобы отмазать от тюрьмы своих друзей детства и упечь за решётку мерзавца, мстя тому за учинённое над ними в юности насилие. И после этого явного непрофессионализма на процессе, отмеченного всеми, включая судью, с карьерой юриста герою пришлось закончить. Теперь же опытный и классный адвокат (Мэтью Макконехи), зарабатывающий на жизнь прикрытием по части закона богатых, но далеко не безупречных морально клиентов, ввязавшись в дело с подачи коллеги, вынужден защищать маниакального ублюдка (Райан Филлипп), познавшего силу долларов и имеющего по поводу своего положения в обществе весьма заносчивые виды. Это буквально про некоторых сынков наших нынешних нуворишей, щеголяющих обилием денег и безнаказанностью на фоне дряхлеющей страны. Но это к слову. А по существу акценты в фильме расставлены просто и понятно. Когда для одного совестливый поступок — это рубеж, необходимость преодолеть себя и выглядеть в собственных глазах человеком. А для другого очередное преступление — лишь малое событие, пусть неприятное, пусть омытое кровью людей, но не обозначающее в жизни абсолютно ничего, даже с учётом суммы понесённых трат. И наверное, с точки зрения экспрессивно-среднего обывателя, произошедшее в финале жёсткое и поучительного наказание мерзавца (с учётом грозящего ему срока) вполне оправдано. Но на самом деле всё происходит скорее всего не так, как в этом фильме, отчего он неспокоен, раздражающе неприятен и интересен одновременно при просмотре.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии «Линкольно для адвоката» для незнающего человека (не смотрели трейлер, даже не читали сюжет) с таким названием и уж тем более с Макконахи в главной роли может показаться фильмом лёгкого нрава, но это не совсем так. И это даже удивляет, удивляет то, как претендует и на что претендует картина в своём нелёгком жанре. И попытка не пытка, шедевров так мало, но снять хороший фильм у ребят всё же получилось.

Итак, Макконахи не берёт здесь своей безгранично богатой личностью, душевно утончённой, или же вовсе испорченной, но противоречивой личностью. Здесь нет такой глубины характера ни у одного из персонажей, но переключаясь на другие аспекты создаётся другая атмосфера — отсюда и лёгкость фильма. Он идёт в плавном, стильном повествовании, стремясь при этом быть броским, как идеальный представитель жанра — каждая находка с обеих сторон должна бить наповал, откровение для героя — наше откровение и всё в таком же духе. Отчасти этот эффект достигается — определённая закрученность сюжетных поворотов действительно имеет место, но не больше чем в том же «Переломе» и даже во многом с теми же нюансами, разве что всё смотрится чуть легче на дыханье из-за бодрого стиля повествования.

Сам Мэттью уже давно всем доказал, что актёр он не столько талантливый, культовый, сколько по-своему харизматичный и да, всё же по-своему талантливый. Так и здесь — дай ему роль помощнее, кажется, он бы уже справился и с ней, но на этом никто вовсе и не зацикливается и Макконахи берёт нас крутостью своего персонажа. Ничего столь глубокого, видимого для нас, но всё же некоторые нюансы возникают в его голове и выходят уже через его поступки, которые и составляют основу сюжета — облапошить собственного клиента, хитрозадого, оказавшегося подонком клиента. Красотка Мариса Томей соблазняет больше, чем в том же «Рестлере», Райан Филипп, уже опробовавший себя в серьёзных фильмах, отыгрывает свою не такую глубокую (не по своей вине), как хотелось бы, роль, и всё вроде бы даже неплохо.

Сюжет закручивается, главному герою что-то тычет в затылок и через пару сюжетных поворотов идёт более-менее удивляющая концовка (здесь это было скорее стилистически приятно, нежели оригинально). Правосудие торжествует. Не самый лучший представитель жанра, всех прелестей которого хватит скрасить вечер и может даже прикупить себе на полку, Макконахи в роли адвоката дьявола поддерживает.
Оценка 1
Заголовок Дважды в одну реку
Текст реценизии «Если вы хотите справедливости, то идите в бордель. Если хотите, чтобы вас как следует отым@ли — добро пожаловать в суд»

Не могу не согласиться с героем Ричарда Гира из незабвенного и ставшего уже культовым «Первобытного страха». Современная судебная система, не важно по какому принципу она построена — континентальному или англосаксонскому, представляет собой совершенную машину, где правит бал, увы не справедливость, а всем известное зло — бабло. Можно сколько угодно ругать наши правоохранительные органы, но представить себе тот цирк шапито, который твориться в «самой справедливой» стране мира даже нам не под силу. Сделки с правосудием (если по-простому, примерно выглядит так — я признаюсь в насильственных сексуальных действиях, шьете срок 5 лет, а не пятнадцать, обвинение в изнасиловании снимаете, прокурор доволен, адвокат получил денежки и просто таки счастлив, а судья идет разбирать новый процесс) обычное дело, суд стал больше напоминать исповедь у католического священника — заплати и будет тебе прощение грехов. Может поэтому, в американском кинематографе столь распространен чуждый нам жанр — судебный триллер, где все вертится вокруг одного дела, а вся соль — даже не в расследовании, а самом процессе, призванном обнажить и осудить все пороки человечества и современного общества в целом.

Что ж, если судить с такой точки зрения, то «Линкольн для адвоката» с поставленной задачей справился просто блестяще! Давненько я не видывала столь изощренно продуманного сценария, отличная режиссура, во время просмотра так и хочется прилипнуть к экрану, сердце начинает учащенно биться и невозможно оторваться от происходящего. Безумно порадовало отсутствие навевающих зевоту погонь по крышам и преследований на автомобиле, с лихвой замененных острыми диалогами, быстрым развитием событий и непредсказуемыми поступками героев. За нехилое нагнетание атмосферы смело ставлю пять баллов. Но все же главное украшение фильма — это его актеры. Макконахи видимо решил после ряда не совсем удачных ролей вернуться к началу и войти дважды в одну реку — после отличного триллера «Время убивать», где также в центре внимания был судебный процесс, Макконахи проснулся знаменитым. Фильмы чем то похожи, что ни в коем разе не умаляет заслуги каждого из них. На мой взгляд, ведущая тема — тема справедливости и невиновности, остро исследована в обеих картинах, но немного с разного ракурса. В «Линкольне..» главную скрипку играет Микки Хэллер, персонаж Макконахи, он харизматичен, циничен и крутиться как уж на сковороде, балансируя на лезвии между преступным и законопослушным миром. Герой нашего времени, лицо века, что еще сказать…

Возвращаясь к актерам, хотелось похвалить Райана Филиппа, но не могу — в фильме его роль — слабейшая. Тяжеловато тягаться на таком поприще, до уровня Эдварда Нортона из «Первобытного страха» наверное не подняться уже никому. Но Райан старался, хотя его герой не вызывает сомнения, лишь когда мы видим богатенького Буратино, тусующегося в клубах и снимающего девиц. Тайная жизнь избалованного плейбоя откровенно провисает, мотивы, причины — ничего. А хуже всего, что у Макконохи и Филлипа получились игра в одни ворота — ну как этот парнишка мог противостоять матерому волку, выигравшему не один десяток дел?

В заключении, вспомнилась одну сцена в фильме, она не ключевая и не цепляет внимание, создается впечатление, что она совсем лишняя и можно ее было б убрать. Однако, для более ясного понимания сути, она является просто необходимой. Герой Макконахи через водителя покупает пистолет, опасаясь за свою семью. Он знает, что это оружие и что возможно он его применит. Он сознательно идет на этот шаг. Герой Райана Филиппа в свое время тоже купил нож для защиты и мы знаем к каким последствиям это привело. Два незначительных события, два маленьких эпизода. А жизни скольких людей изменились после этого навсегда. Мы сами строим реальность вокруг нас, проектируем наши большие «важные» поступки через столь незаметные повседневные детали. Думаю стоит еще раз хорошенько призадуматься и пересмотреть фильм. Ведь там итог уже ясен.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Самый плохой клиент — это невиновный клиент
Текст реценизии «Линкольн для адвоката» — фильм по жанру, это криминальный детектив, но никак не триллер.

В центре всех событий опытный адвокат Мики Хэллер (Мэтью МакКоннахи), у которого всё схвачено, как говорится, везде «подвязочки». На него смотришь — и понимаешь: хорош не тот адвокат, который знает законы, а тот, который знает судью. Честно говор, я актёр Мэтью МакКоннахи мне мало знаком. Очень странно, что здесь он без Кейт Хадсон, его вечной спутницей по всем фильмам. Но что касается данной роли, такое чувство, что она строилась именно под него. Он из неё не выпадал, просто влился в роль изобретательного советника. У меня нет никаких нареканий по его актёрской игре в этом фильме.

В этой картине ещё присутствуют немалозначительные личности, такие как Джош Лукас, Майкл Парэ. Но конкретно остановлюсь ещё на Райане Филиппе, сыгравшем за что не понятно обозлённого на женщин психопата. Сыграл слабо, не было каких-то конкретных действий с его стороны, его персонаж просто это обязывает делать. Ну не идёт он ни в какое сравнение с Энтони Хопкинсом, сыгравшего в «Переломе» похожего персонажа. Хотя сравнивать молодого актёра с настоящим мастодонтом кино, Энтони Хопкинсом было бы не совсем корректно. Короче говоря, на роль неадекватного маменькина сынка Филипп тем не менее сгодился.

Общие впечатления от фильма положительные. Но пересматривать навряд ли буду.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Мне чужда совесть
Текст реценизии Мик Холлер (Мэттью Макконахи) молодой перспективный адвокат, разъезжающий на «Линкольне» со своим верным водителем. Холлеру подкинули одно интересное дело — богатенького Луиса Руле (Райан Филлипп) обвинят в нападение на проститутку. Руле естественно считает себя невиновным заявляя, что проститутка сама напала на него. Холлер верит ему, но чем дальше движется расследование, тем яснее становится, что Руле не так прост, как кажется…

Фильм поставлен по роману Майкла Коннелли. Режиссером стал Брэд Ферман для которого данная картина стала первым полнометражным дебютом. Что интересно дебют не вышел комом, и Ферману удалось снять увлекательное и умное кино. Все эти разборки в суде и различные уловки Холлера поставлены очень эффектно. Интересно сама тема этического отношения адвоката со своим нанимателем. Холлер понимает, что вляпался по полной, узнав истинное лицо Руле: во-первых — он не может его сдать, тогда его лишат лицензии адвоката, во-вторых — его совесть не может смериться с оправданием Руле. Именно за данной дилеммой, очень любопытно наблюдать. Как же Холлер выпутается?

Мэттью Макконахи очень умело показал, различны аспекты эмоций своего персонажа. Вначале такой наглый и самоуверенный человечек, который постепенно превращается в отчаянного играющего на грани фола игрока, который понимает что рискует, но не в коем случаи не отступит от своих намерений. Уильям Мэйси здесь играет небольшую, но очень яркую роль. Такая правая рука Холлера, который найдет ему любую информацию. На их дуэт с Макконахи увлекательно было наблюдать, такие старые друзья, гармонично дополняющие друг друга. Обаятельная Мариса Томей исполнившая роль бывшей жены Холлера, отлично смотрелась в паре с Макконахи. В их совместных сценах наблюдалась настоящая «химия», без единого фальша. А вот Райан Филлипп, показался каким-то серым. В роли невиновного он выглядел очень даже прилично, но когда открылась его истинная сущность, он смотрелся как-то неестественно. Но не верится, что он лютый серийный убийца, максимум маменькин сынок, которому дали поиграть с большим ножом.

Итог: Очень достойное кино, которое можно с удовольствием посмотреть. Если вы любите триллеры с юридической тематикой прошу к просмотру.
Оценка 1
Заголовок Not Guilty
Текст реценизии «Нет клиента страшнее, чем невиновный человек» ©

А что если он виновен, но ты должен его защищать?

Фильм снят по одноименной книге Майкла Коннели. Ее, эту самую книгу, честно признаться, я начала читать, но пока так и не дочитала. Но фильм посмотрела. Начало фильма, впрочем, как и начало самой книги показалось мне довольно таки скучноватым и каким-то даже нудным. Даже уснуть хотелось. Но постепенно в фильме появлялась хоть какая-то динамика, сюжет развивался, набирал обороты. Становилось интересней. Понравилось, то, что здесь не особо углублялись во всякие там юридические определения и понятия, а говорили нормальным человеческим языком. Не все ж среди нас юристы. Внутренние переживания героя (не посадил ли я невиновного), любовь, дружба, семья — все это тоже здесь имеет место быть.

В роли самоуверенного, знающего себе цену адвоката, Мэттью Макконахи смотрелся довольно таки органично. Будто и написана она была для него, и его ухмылка здесь была как нельзя кстати. Его герой — адвокат Микки Хэллер явно не сомневается в том, что он говорит и что делает. И те баснословные суммы, которые клиенты ему платят за работу, явно того стоят. Да и что тут скажешь, он лучший в своем деле, а еще у него роскошный «Линкольн». И все-то в его карьере идет гладко: деньги капают, клиенты довольны. Живи и радуйся! Наслаждайся жизнью! Особенно если твоя работа в радость. Все бы и было хорошо, пока его клиентом не стал Луис Руле, которого сыграл Райан Филипп (что десять лет назад, что сейчас играет не очень убедительно). Вот тут и начинается интрига, вот тут-то и начинаются, так сказать, «жестокие игры».

Итог: Несмотря на скучноватое начало, порой долгие речи, и неудачную игру Р. Филиппа думаю, что фильм удался. Это конечно не «Адвокат Дъявола» с Ривзом и Аль Пачино. Ну, никто, по-моему, и не претендует.

P.S «Линкольн» вне конкуренции. уж кто-кто, а он «сыграл» отлично :)
Оценка 1
Заголовок Адвокат для линкольна..
Текст реценизии Брэд Фурман, за которым не числилось ничего кроме нескольких короткометражек и работ на ТВ, вдруг берёт и выдаёт нам на суд вполне качественную ленту о нелёгкой жизни адвоката среднего пошиба. И не какую-то лепнину, а необделённую бюджетом и хорошими актёрами добротную картину, которую можно вправе считать дебютной в большом кино.

Я не без интереса уселся за просмотр картины «Линкольн для адвоката». Кроме хороших оценок и уймы положительных отзывов, меня ещё привлёк исполнитель главной роли — Мэттью МакКонахи. Для меня он один из немногих актёров поп-кино, на чью игру приятно смотреть как в дешёвой комедии, так и в серьёзном триллере. Безусловно, его присутствие в фильме и сделало основную кассу, которая к слову, превзошла бюджет почти вдвое.

И не зря, я вам хочу сказать. После просмотра осталась масса приятных эмоций. Фильм был наполнен неглупым и непошлым юмором, прекрасной игрой актёрского состава (за исключением Райана Филиппа, который уж очень переигрывал), и недурственным сюжетом. Для большого дебюта, очень неплохо.

Сама история не такая уж и оригинальная и вполне предсказуемая, но позабыв обо всём этом, можно прекрасно насладиться сюжетными ходами, которые умело, заманивают зрителя в свои цепкие лапы. Хочется ещё отметить тонкую операторскую работу с игрой света, некоторые моменты очень цепляют, особенно на большом экране.

Трудно за что-то ругать эту картину. Мне лично не понравилась некоторая шаблонность и штампованность. Саундтрек тоже не пришёлся мне по вкусу. Всё же остальное сделано со знанием своего дела и смотрится органично. Прекрасные актёры, интересный, закрученный сюжет и конечно же Мэттью МакКонахи. Прекрасное времяпрепровождение для одного-двух вечеров.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Таким образом…
Текст реценизии Что же мы имеем, господа присяжные заседатели?

Просмотрев предыдущие отзывы (сиречь — рецензии), могу с уверенностью утверждать лишь одно — все мы разные, и это прекрасно. Например, взять хоть этот фильм, «Линкольн для адвоката». Фильм один, а мнений о нём — много. И это, кстати говоря, чертовски интересно. У нас разные вкусы, убеждения, принципы. Что для одних — чёрное, то для других — белое, а для третьих вообще — сине-красно-зелёное. Но. Всё это хорошо до тех пор, пока мы с вами не оказываемся на определённом рубеже. Рубеже, который уже не оставляет места для сомнений.

- Я боюсь Зла, — говорит главный герой своей бывшей жене в одной из сцен. И знаете что? Правильно делает, что боится. Потому что оно — рядом с нами, совсем близко, дышит нам в затылок и скалится в зеркальном отражении. Избежать его непросто, а порой даже и невозможно. Но можно попробовать сделать что-то ему вопреки. Всегда можно попробовать.

Не скажу, что фильм очень уж взволновал меня. Или восхитил.

Не-а. Определённо, нет.

Но, тем не менее, это — правильный фильм. Интересный, достаточно грамотно сделанный, напряжённый — вполне в рамках жанра. Хотя, конечно же, с самого начала подозреваешь этого гадкого избалованного парнишку во вранье… Да и актёр, сыгравший такую сумрачную, достаточно важную для фильма, роль, выглядит так себе. Серовато выглядит, и неубедительно вовсе (извиняюсь, запамятовала имя).

Зато Мэттью МакКонахи справился со своей работой на пятерку с плюсом. И, как не странно, он всегда мне нравился, этакий интеллигентный мальчик с накачанными бицепсами. Да-да, и он действительно талантлив… Не пересказывая сюжет, могу, например, заметить, что крохотный эпизод вначале, когда Адвокат разговаривает со своим темнокожим водителем в машине, и, улыбаясь, сообщает этому парню, что вернул свои водительские права ещё три месяца назад, — многого стоит…

Ну а остальное… Скажу так — посмотрев этот фильм, плакать от переизбытка чувств вы не будете, но пара-другая вопросов у вас наверняка возникнет. И это уже хорошо. А ответы… Иногда молчание — тоже ответ.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Жанр судебных триллеров славится не только своим неторопливым повествованием, долгоиграющими диалогами и десятитомным сценарием, но и превосходной актерской игрой, от успеха которой зависит заинтересованность зрителя в кинокартины. «Линкольн…» является, пожалуй, первым фильмом о судебных буднях адвоката, в котором отсутствуют утомительные юридические термины, понятные лишь лицам со специальным образованием. Динамическое развитие сюжета является пока что новым открытием в этом жанре и наверняка вызовет одобрение у публики, так как теперь скучать по мере просмотра не придется. Сюжет плотно держит у экрана до тех пор, пока не пойдут титры.

Судя по всему, Майкл Коннелли и Романо провозгласили своим девизом «Все гениальное — просто!», и решили как можно легче воздействовать на зрителя, избегая явных штампов. Им это удалось. Ведь фильм вышел успешным не только потому, что у него имеется хорошая литературная основа, но и замечательная визуальная проработка, начиная с основного места действия и заканчивая самим Линкольном. Постепенно сценарий фильма открывает ответы на все вопросы, иногда поражая неожиданными сюжетными поворотами, но ключевым достоинством можно назвать главного героя — адвоката Мика. Настолько хорошо прописанные персонажи встречаются в кино редко. И вообще многие режиссеры стараются их избегать, дабы полностью не погрузить фильм в душевные терзания героя.

Другое дело — режиссура. Позаимствованная из 60-х манера съемки успешно сливается с современностью. Актеры уверенно держаться в своих образах и даже иногда позволяют себе импровизацию (что, по моему, идет фильму только на пользу). А эффект воспоминаний главного героя удался режиссеру так, как никогда. МакКонахи талантливый актер, но у Фурмана он превратился в настоящего козыря «Линкольна…». Если надо изобразить усталость, он не будет спать несколько дней, чтобы появились натуральные круги под глазами. Если надо изобразить алкогольное опьянение вкупе со стрессом, он выпьет настоящего спиртного и подумает о самых худших днях своей жизни, чтобы на лице читались отчаяние и безысходность. Одним словом — талант.

В целом, «Линкольн для адвоката» придется по вкусу всем любителям хорошего триллера, особенно судебной тематики.
Оценка 1
Заголовок Об успешном адвокате Микки Холлере.
Текст реценизии Я как будущий юрист очень часто смотрю подобные фильмы и сериалы. На этот раз мой выбор пал на криминальный детектив под названием «Линкольн для адвоката» от режиссёра Брэда Фурмана. Должна сказать, что я очень рада, что посмотрела данный фильм. Очень интересно было наблюдать за всеми происходящими в фильме событиями, за неожиданными сюжетными поворотами. Здесь, несомненно, есть о чём подумать. Вызывает огромный интерес и то, что с каждым событием, происходящем в фильме история запутывается всё дальше и больше. Очень сложно угадать, что же будет дальше. И за это огромный плюс данному фильму. И ты ещё с большим интересом наблюдаешь за всеми событиями и ждёшь финала. Почти два часа, на протяжении которых длится фильм, для меня пролетели очень быстро, и я бы даже сказала — почти незаметно. Фильмы в подобном жанре очень популярны в современном Мире и с каждым годом кинематограф пополняется всё новыми и новыми детективами, которые абсолютно ничем не уступают старым фильмам. Особенностью данной картины является и то, что сюжет ещё и тесно переплетён с драмой, что должно понравится поклонникам указанного жанра. Я сама очень люблю драматические фильмы, что является ещё одной причиной, по которой мой выбор пал на картину «Линкольн для адвоката».

Главной задачей адвоката является защита своего клиента в суде. Даже если клиент виновен цель адвоката остаётся неизменной. Также существует и такое понятие как адвокатская тайна. Это означает, что какую бы информацию клиент не поведал представителю, он в свою очередь не имеет права никому рассказывать то, что он узнал, иначе его лишат лицензии. Микки Холлер — блестящий адвокат, он профессионал в своём деле и с лёгкостью помогает своим клиентам избежать тюремного заключения, или же избежать более тяжёлого наказания. И в этот раз Микки подвернулось очередное дело. Казалось бы, что ничего здесь сложного и нет, но это только на первый взгляд. Его клиента — Луи Руле обвиняют в избиении проститутки Реджины Кампо. Луи утверждает, что он этого не делал и более того — он думает, что его подставили, всячески опровергая различные факты. Но вскоре Микки узнаёт, что его клиент что-то скрывает и это что-то переворачивает всю жизнь Микки. Это знание разрушает главный принцип Холлера. Дело в том, что профессиональное кредо Микки заключается в том, чтобы не посадить невиновного. Вот чего главный герой боится больше всего и вот что его постоянно гложет. Приведу вам цитату из фильма:

- Нет клиента хуже, чем «невиновен».

- Вот именно, если облажаешься и он сядет за решетку, ты не сможешь с этим спокойно жить, так что нас устраивает один вердикт, детка, это «невиновен».

Думаю, что не лишним будет отметить и хорошую актёрскую игру. В особенности мне очень понравилось, как сыграл роль Микки Холлера Мэттью МакКонахи. Ему так хорошо удалась роль успешного адвоката, он настолько виртуозно, настолько убедительно её сыграл, что кроме бесконечной похвалы у меня больше нет никаких мыслей. Абсолютно никаких возражений не имею. До просмотра данного фильма я совсем немного видела картин с участием Мэттью МакКонахи, но теперь обязательно подробнее ознакомлюсь с его фильмографией. Думаю, что открою для себя множество замечательных фильмов. Также не могу не отметить игру Райана Филиппа. Ему также как и Мэттью на уровне удалось сыграть свою роль, на достаточно высоком уровне. Райан мне очень симпатичен как актёр. В особенности мне очень нравится фильм «Жестокие игры» с его участием.

Подводя итог, я хочу выразить благодарность создателям фильма и актёрам за воплощение книги Майкла Коннелли с одноимённым названием на экране. Фильм «Линкольн для адвоката» мне понравился интересным сюжетом, в котором присутствует множество тайн и загадок, профессиональной актёрской игрой, очень точно подобранной музыкой. В данном фильме есть какая-то изюминка, что ещё больше привлекает к нему внимание. Скорее всего, эта изюминка состоит в том, что сама история не похожа на другие, фильм не сделан «под шаблон» или же иными словами «под копирку». Ведь мы встречаем очень большое количество тех фильмов, которые очень и очень похожи друг на друга. Ведь когда ты смотришь такие фильмы, ты уже знаешь, что будет дальше, а здесь всё совершенно наоборот. Хочется пожелать кинематографу побольше вот таких вот замечательных фильмов.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии История повествует нам об успешном адвокате, чьи услуги стоят немало денег. Он знает свое дело, в меру хладнокровен и не труслив, может постоять за себя и своих близких. Правда, муж и отец из него не вышел, но и это его не очень-то печалит. Роль такого адвоката сыграл Мэттью МакКонахи, который из фильма в фильм пребывает в одной роли самодовольного, нахального мачо. Хотя не исключаю того, что это мне так не повезло с фильмами с его участием. В любом случае, его игра не впечатляет. Все эмоции, показанные им, сводятся к узкому кругу стандартных, необходимых для триллера.

По сути, весь фильм крутится вокруг одного единственного судебного дела, которое тем не менее выглядит интересным и, более того, захватывающим. Браво сценаристам и режиссеру. Все держится на сценарии. Все построено логично, акценты расставлены хорошо, достаточно рваное повествование, которое не дает зрителю уснуть. Ведь что может быть скучнее судебных дел? Я, например, не люблю подобные темы, но в этом конкретном случае все вышло отлично. Первую половину фильма перед зрителем стоит простая задача — угадать, совершил ли преступление подопечный адвоката или же он невиновен. Когда этот вопрос раскрывается, встает новый — как поведет себя адвокат? Ведь ранее он уже совершал непростительные, с точки зрения морали, поступки. Повлияет ли на его решение семья: наконец наладившиеся отношения с бывшей женой и общение с маленькой дочкой? Параллельно с этим думающий зритель автоматически переносит ситуацию на себя: а как бы поступил он, если бы был на месте главного героя? В общем, фильм направлен на моральную составляющую. Для тех же, кому это неинтересно, есть стандартный набор боевика: грязные деньги, погони, убийства, интриги и т. п.

Как я уже сказала, фильм смотреть интересно. Он динамичный, а именно это и требуется для такого рода фильмов. Не скажу, что он очень уж глубок, ведь рассчитан все же на широкую публику, но не для того он создан. Снят «Линкольн» на основе бестселлера, который, как я полагаю, выдержан в том же ключе.

8 из 10

Фильм стоит посмотреть, но лучше в компании. Его хочется обсуждать во время просмотра. Но желательно не отвлекаться, а то можно не успеть за сюжетной линией. Шедевром его не назовешь, но и время потратите не зря.
Оценка 1
Заголовок «Я проверил список людей, которым я верю, и тебя в нем нет»
Текст реценизии Иногда в свет выходят фильмы, которые не слишком сильно разрекламированы, и шума вокруг таких фильмов, как правило, меньше чем они того заслуживают. К таким фильмам я могу смело отнести «Линкольн для адвоката», ибо не смотря на то, что это экранизация одноименного романа Майкла Коннелли, мои ожидания, касательно данного проекта, были очень сильно занижены, поскольку я ожидал незамысловатый, примитивный триллер. Но после просмотра мои чувства от увиденного превзошли всякие мои ожидания.

Режиссером данного фильма оказался, можно сказать, дебютант, Брэд Фурман. Дебютант потому, что до работы в данном фильме за его плечами не было ни одного серьезного проекта. Да и эту работу изначально было трудно назвать серьезной. Все таки когда в твоем распоряжении бюджет в 40 млн., что весьма скромно по голливудским меркам, и всего одна звезда на весь актерский состав, ибо стоит признать что помимо МакКонахи остальные актеры известные, но они далеко не звезды первой величины, снять качественное кино выглядит не самой просто задачей.

Главным действующим лицом является один из лучших адвокатов Лос-Анджелеса Микки Холлер, роль которого исполнил Мэттью МакКонахи. Стильный и уверенный в себе, способный контролировать все в своей жизни, он всегда справляется с поставленной задачей, не забывая о личной выгоде. В общем роль, которая вполне подходила МакКонахи. Но все меняется, когда к нему попадает дело молодого риелтора, сына весьма обеспеченных родителей — Луиса Руле, в исполнении Райана Филиппа, который обвиняется в избиении проститутки. И если сначала кажется что жизнь Руле зависит от его адвоката, то потом двойная игра Руле раскрывается и уже жизнь от него зависит не только жизнь Холлера, но и его близких.

Очень сильным звеном данного фильма выглядит сюжет. Да, у него есть оригинальный источник, но он очень грамотно преподносится зрителю, что заставляет исключить затянутые моменты и бессмысленные диалоги. С сюжетом очень хорошо передается атмосфера настоящего криминального триллера, что делает данный фильм очень крепким продуктом в своем жанре.

Я бы рекомендовал данный фильм к просмотру не только ценителям жанра, но и каждому любителю кино. «Линкольн для адвоката» — это не шедевр, но это кино, которое не должно остаться без вашего внимания.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Казалось бы, сериалы и фильмы об адвокатах мне уже давно наскучили (если вспомнить, сколько я просмотрела!), но я ошибалась. Фильм «Линкольн для адвоката» вернул интерес к фильмам про юристов.

История начинается довольно просто: к одному адвокату обращается богатый парень, которого обвиняют в нападении. На первый взгляд все просто — парня подставили, чтобы выманить деньжат. Но с каждой новой минутой герой МакКонахи все сильнее начинает убеждаться: что-то в этом деле нечисто.

«Линкольн для адвоката» — это динамичный детектив с интересным сюжетом, который нельзя просчитать с первых минут и симпатичной любовной линией в исполнении харизматичных актеров.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Дьявол — Адвокат.
Текст реценизии Сколько уже фильмов было снято о судебных делах, адвокатских и прокурорских судьбах. Начиная от совершенно культовых «Свидетель Обвинения» Билли Уайлдера и заканчивая пожалуй «Вердиктом За Деньги» Гэри Флэдера. Конечно нельзя обойти вниманием, перечисляя так называемые «судебные детективы» «Адвокат Дьявола», «Костер Тщеславия», «9 Разгневанных Мужчин» и «Презумпцию Невиновности».

Казалось, что можно сказать нового в этой давно, уже с 50-х годов, избитой теме? Оказалось, что можно. Скорее можно не сказать НОВОЕ, а сказать ПО-НОВОМУ.

Брэду Фурману (или все же Фёрману) и Джону Романо удалось крайне удачно перенести книгу Майкла Коннели на экран (не без участия писателя) конечно.

Что, стоит отметить сразу, так это то, что фильм относится к тем лентам, при просмотре которых нужно заставить себя высидеть в зале или у экрана компьютера минут 15 и тогда… вас вознаградят за то, что вы смогли вытерпеть долгое и немного нудноватое начало фильма.

Зато потом, как только вы начинаете вникать в центральную интригу ленты, вы влипаете как муха в мармелад и отлипнуть от экрана, до самых финальных титров вам просто не дадут. А это приятно. Чертовски приятно, когда не замечаешь, как быстро прошло время за просмотром картины!

Актерский состав лучше не придумаешь. Пожалуй это лучшая роль Мэтью МакКонахи. Райан Филлип, Мариса Томей и Уильям Мэйси, даже Джон Легуизамо все на своем месте и не мешают солировать МакКонахи.

Судебные баталии МакКонахи и Лукаса вообще смотрятся на удивление живо и правдиво. В какой-то момент просто забываешь о том, что это всего лишь кино. Такой же накал демонстрировал Флэдер в своем «Вердикте».

Фильм ни на секунду не отпускает зрителя, погружая в мир абсолютно живых персонажей и знакомя (если тот конечно не был знаком) с суровыми правилами Адвокатов и Прокуроров. Холлер (герой МакКонахи) конечно не герой Аль Пачино или Джона Кьюсака, но и он безусловно самобытен и интересен.

Итог: Потому наивысшая оценка. Среди лент Апреля — это пожалуй единственная, на которую ни капельки не жаль кровно заработанных тугриков и еще более бесценного времени.

10 из 10
Оценка 3
Заголовок Неплохой дебют
Текст реценизии Фильмов про адвокатов сняли уже предостаточно. Этому, конечно же, имеется логическое объяснение — есть куда развернуться душе сценариста, режиссера и вообще — простор для творчества огромен, в силу специфики отражаемой профессии. Очередным сочинением на тему «Тяжела и неказиста жизнь простецкого юриста» стал фильм «Линкольн для адвоката» малоизвестного режиссера Брэда Фурмана, но с Мэтью МакКонахи в главной роли.

Успешный адвокат Микки Холлер сам решает, какие дела ему вести, а какие нет. Он одет в дорогой костюм, с собой носит дорогой черный кейс, а по городу разъезжает в черном Линкольне с личным шофером. Его очередной клиент — Луис Руле. Девушка легкого поведения, с которой Руле имел связь, оказалась избитой в тот же день, когда Луис был у нее. Для Холлера выиграть такое дело — раз плюнуть! Но в итоге несложная, на первый взгляд, история оборачивается большой проблемой и приключениями для Микки.

Никто бы не удивился, если в титрах фильма было бы указано, что Мэттью МакКонахи в отрочестве получил юридическое образование. Адвоката сыграл он отменно: без лишних глупых реплик, с полным достоинством и элегантной интеллигентностью. Да и вообще, актеры — один из сильнейших козырей, имеющихся в рукаве у мистера Фурмана. Герои очень удачно отображают на лице более одной эмоции за фильм (это большая удача для современного кино), все персонажи, имеющиеся в фильме — нужные, а лишних персонажей Фурман не вводил, да и правильно — совершенно ни к чему перегружать фильм именами и лицами. Приятное ощущение осталось от того, что адвокат — не только адвокат, но еще и отец, и друг, и любимый мужчина. Мистер Фурман рискованно отдал весомую часть фильма на попытку показать личную жизнь Холлера, но с задачей справился. Честь и хвала, собственно.

Но «Линкольну для адвоката» недостаточно быть просто приятной и интересной драмой. Мистер Фурман хочет сидеть сразу на двух стульях: и драму хорошую сделать, и детективный триллер, что логично — ведь простые драмы про адвокатов никого не интересуют. К сожалению, «вторая ягодица» фильма находится вне второго стула, опасно свисая вниз и почти утягивая за собой весь фильм. Сказать, что у Фурмана получилось — однозначно нельзя, что не получилось — тоже. При том, что Брэду удалось найти золотую середину в плане динамичности развития сюжета, снять действительно захватывающий детектив он не смог, хотя хотел, сам себя убеждал, что хотел и зрителю тоже это попытался сказать. Составляющая детектива у Фурмана получилось вполне неплохой, здесь тебе и прошлые клиенты, и сложный клубок, который нужно распутать, и убийство напарника, но вот захватить не смогла. Есть уверенность, что Фурман снять хотел покруче, но не смог. Может быть, из-за нехватки опыта.

При некотором количестве штампов, неплохой драме и средненьком детективном триллере, «Линкольн для адвоката» является фильмом, который можно посмотреть один раз. Без выпученных глаз, но и отнюдь не засыпая. Как дебют Фурмана, фильм удался. Как самостоятельное творение, вне молодости и неопытности режиссера — в общем-то, тоже. Если не ожидать от фильма новых «Семь» или, допустим, «Шерлока Холмса», разочароваться в нем не придется. Что, в общем, уже является успехом.

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Про жареного петуха
Текст реценизии Который конечно же клюет особо одаренных. На этот раз в этой почетной роли выступил блестящий адвокат Холлер — защитник по большей части виновных, то есть плохих дядь и теть. Глаз у Холлера замылился, он уже не отличает бандита от честного малого (некое лицо мексиканской наружности). Но Холлер — настоящий американский адвокат, а значит он исправит свои ужасные ошибки и сойдет с дьявольского порочного пути напрямик на путь добродетели. И это будет интересный путь, где надо будет отыграть «и нашим, и вашим».

Смотреть это кино интересно. Нет, правда. Насколько этот Холлер сильно вляпался, умножив на его невероятную американскую крутость, получается в итоге настолько же интересно как он выходит из ситуации. На этот раз кубик Рубика зрителю собирать не придется — интриги и так хватит на всех.

Моему иногда цепкому глазу попадались на глаза детали, которые в дальнейшем никак не были раскрыты: история матери, к примеру, — такая вот маленькая деталька, непонятно зачем введенная в сюжет, но и никак не обыгранная, а также дальнейшие ее действия (матери то есть). Зачем она взялась за оружие, я не поняла. Если только это не семейное.

Еще вопросик про типаж женщины, который никак не объясняется. Кстати, экс-жена Холлера очень даже под него подходила. Но тут не дается даже косвенного ответа.

Будут и шаблоны, и дежавю, но здесь это очень все органично сочетается и сразу как-то и не замечается — в конце концов все лучше кем-то когда-то сказано, да и не лучшее тоже. Ах да, в фильме прекрасный саундтрек.

В общем, славные американские полицейские всех победят, увы, лучшие падут от руки умолишенных, невиновные выйдут на свободу, а злостные неплательщики штрафов отправятся отбывать наказание.

ИТОГ: двигатель правосудия — жареный петух. Слава и хвала милой птичке.

9 из 10
Оценка 1
Заголовок Есть ли совесть и адвоката
Текст реценизии Фильм, как нетрудно догадаться, об адвокате (Мэттью МакКонахи). Мик Холлер ловкий делец, который без заминки преодолевает любые возникающие трудности, может приврать по необходимости или дать должностному лицу взятку. Однако плавает при этом очень мелко. Его клиентура не отличается высокой платежеспособностью, поэтому офис Холлеру заменяет заднее сидение Линкольна. И тут у Мика появляется шанс сорвать наконец-таки куш: его хочет нанять действительно серьезный клиент (Райан Филипп), сын состоятельной мамаши-риэлтора, которого обвиняют в избиении и попытке изнасилования проститутки. И все бы хорошо, но что-то в этом деле кажется адвокату знакомым и копаясь в своих архивах он выясняет, что когда-то давно совершил страшную ошибку — не поверил невиновному.

Само по себе понятие «невиновен», оказывается, весьма неоднозначно в для адвоката. Есть «невиновен», как вердикт суда, именно в таком смысле на номере машины главного героя красуется эта надпись изначально, такая себе оригинальная реклама. А есть «невиновен» в своем истинном значении, то есть, когда человек не совершал преступления. Следующий интересный момент в фильме — это моральный кодекс адвоката. Мик прекрасно осознает, что система, в которой он работает несовершенна, и его до поры до времени это вполне устраивает. Он запросто может получить оправдательный приговор для убийцы-психопата и не терзаться потом в муках совести, потому что обвинение тоже готово мухлевать при возможности и навешивать на обвиняемого нераскрытые дела, которых он не совершал. Но, несмотря на такое свободное обращение с моралью, есть та грань, которую даже он не может преступить, а именно — позволить посадить невиновного. И вот, обнаружив за собой такой проступок адвокат, наконец, демонстрирует, что ничто человеческое ему не чуждо, и всю мощь своего мозга бросает на то, чтобы справедливость восторжествовала: виновный был наказан, а невиновный оправдан. И, что характерно, препятствует ему в этом не только сам виновный, которого такое положение дел по понятным причинам не устраивает, но и система правосудия, а именно, адвокатская тайна.

Невольно напрашивается сравнение этой роли Мэттью МакКонахи с его предыдущей ролью адвоката в фильме «Время убивать». По всей видимости, он относится к тому типу мужчин, что, как хорошее вино, с каждым годом становятся все лучше. За пятнадцать лет, что прошли между этими фильмами, он потерял некоторую долю свой смазливости, его типаж стал скорее волевым и мужественным, что вкупе с нехилым актерским мастерством делает его очень достойным драматическим актером. И хочется надеяться, что будущем Мэттью МакКонахи будет радовать зрителей не только комедиями со своим участием, но и серьезным драматическим кино, которое дает возможность полностью раскрыться его многогранному таланту.

«Линкольн для адвоката» — динамичный психологический триллер судебной тематики с качественной литературной основой. Динамизм в фильме достигается не за счет набивших оскомину погонь и перестрелок, а за счет неожиданных поворотов сюжета. Напряжение постепенно нарастает до самой развязки, не давая зрителю перевести дух. Конечно, если строго оценивать сюжет, то в нем можно найти некоторые пробелы, например, иногда Мик вытягивает очередного козыря, как шулер из рукава и решительно не понятно, как он там оказался. Но это недостаток многих экранизаций, когда приходится сокращать книгу, чтобы уместить ее в стандартную протяженность фильма.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии Очаровательный фильм. В меру циничный, в меру изящный, в меру жесткий

Прожженный адвокат, хоть и не акулища, но тоже хищник (Мэтью Макконнахи) натягивает нос правосудию в целях защиты клиентов, — и клиентам, в целях отъема у них возможно большего количества купюр в качестве оплаты за разные услуги, как оказанные, так и не очень.

Специфика его работы (мотаться между судами) сделала практически ненужным офис, заменив его линкольном. Эта же специфика работы развела со сногсшибательной прокуроршей, бывшей женой (Мариса Томей), с которой еще явно искрит… И все вроде ровно, но подворачивается особенный клиент, и вдруг получается, что некоторые-то решения еще не приняты…

То, что начинается как стандартный концепт для любителей адвокатских будней (а зачем бы мы еще засматривали до дыр «Юристов Бостона» и «Suits»), на самом деле оказывается фильмом о кризисе среднего возраста, так что нечего предъявлять претензии к тому, что как детектив он мог бы быть и покруче. Не в этом его смысл.

После просмотра бегом побежала роман читать, и получила массу удовольствия и от романа тоже.

Резюме: наверно, этот фильм мир никому не перевернет, и культовым не станет (намечается сиквел, но сейчас сиквелов к чему только не снимают, так что доказательством качества само по себе не служит, хотя нас-то радует), — но всем, кому нравятся юридические будни (и тем, у кого, стесняюсь настаивать, кризис среднего возраста, только, знаете, слабенький такой, нежный, не требующий радикального перехода к новому взгляду на мир), — смотреть обязательно.

У меня вышло

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Постоянные клиенты потом заплатят вдвое больше
Текст реценизии Этот фильм о очень неоднозначной профессии адвоката. Главный герой Микки Холлер молодой преуспевающий представитель этой профессии. Его жизнь течёт размеренно и плавно. Он с успехом защищает своих клиентов, используя множество грязных приёмов, что бы вытягивать из них деньги. Но при это он принципиален, что очень важно в его деле. Его главный принцип, что лучше отпустить виновного, чем осудить невиновного.

Он старательно следовал своим принципам, пока не взялся за дело Луи Руле. Вначале он поверил парню, но фактов заставляющих усомниться в клиенте становилось всё больше. И тут он понял насколько это дело серьёзно и опасно для него и его семьи. Но он недаром считается одним из лучших, и он найдет выход.

Фильм действительно очень хорош. С самого начала проникаешься главным героем, сопереживаешь ему. И пытаешься понять, а что бы ты сделал на его месте. Ведь его клиентом может стать любой убийца, вор. И тут главное понять, поверить в то что человек невиновен. Ведь осудить невиновного, хуже чем отпустить виновного. Фильм пытается дать ответы на эти вопросы.

Естественный вопрос который возник во время просмотра, но на который я не нашел ответа: почему фильм так называется? Да у героя есть прекрасная стильная машина, но какова её роль в судьбе Микки непонятно.

От этого фильма не ожидал многого, поэтому он оправдал себя с лихвой. Однозначно рекомендую его к просмотру.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Lincoln для МакКонахи.
Текст реценизии Начну с того, что судебная тематика меня никогда не прельщала. Фильмы казались скучными и чересчур запутанными, книгу прочла всего одну, и та далась с большим трудом. Посмотреть «Линкольн для адвоката» решилась исключительно из-за Мэттью МакКонахи. До этого он ассоциировался у меня только с комедийным сердцеедом, увидеть его в серьезной роли, да еще и в роли успешного адвоката было настоящим открытием.

Итак, Микки Хелер, собственно, он же МакКонахи, — адвокат со стажем, он умен, хитер, остроумен, имеет деловую хватку, при всем при этом не лишен обаяния и чувства юмора. В большинстве случаев он с легкостью выигрывает самые сложные судебные дела, пока однажды к нему не обращается молодой человек Луис Рунет (Райан Филипп), которого обвиняют в жестоком избиении проститутке. Луис всячески отрицает свою причастность к данному делу. Взявшись за такое, казалось бы простое дело, Микки еще не подозревает, каковы буду последствия.

Что касается персонажей — МакКонахи, для меня это он безгранично талантливый, многогранный актер, очень харизматичный, очаровательный, приятный во всех смыслах слова. Роль Микки была однозначно его, сыграл он просто бесподобно, легко и уверенно. А вот Райан Филипп останется для меня все тем же кучерявым мальчиком Себастьяном из «Жестоких игр». Даже здесь у него аналогичная роль, все тот же смазливый богатенький сынок, живущий по своим правилам. И как он не старался всех убедить, что невиновен, я ему не верила. Может это и неплохо, в 40 выглядеть на 20, но все же уже пора менять амплуа.

Для меня этот фильм получился неожиданно интересным, с хорошо продуманным сюжетом, что самое главное не пресным и отличной актерской игрой. Но на него нужно настроиться, так как развязка немного затянута.

А вот название можно было придумать поинтригующей.

8 из 10
Оценка 1
Заголовок Непростая профессия
Текст реценизии Мик Холлер — лучший адвокат в городе. Самые безнадежные дела — его профиль. Впрочем, без проколов не бывает и у него. Но взявшись защищать очередного клиента, Мик даже не подозревал — чем это в итоге обернется…

Правосудие слепо. Часто его разрушающая мощь направлена не на тех, на кого действительно стоило бы тратить силы. Доказать виновен человек или нет — не так уж и важно. Куда важнее само понятие виновности, которое вне зала суда. Ведь в суде можно обвинить лишь в том, что можно доказать. А значит на первый план выходит битва специалистов судебного дела — прокуроров и адвокатов.

«Линкольн для адвоката» неплохо отражает суть противостояния сторон в суде. Впрочем, не это главное. Основная идея — человек и его внутренние ценности. Ломка идеалов, игра нервов показаны вполне достойно. По ходу фильма начинаешь сопереживать герою, даже если не разделяешь его действий. Да и сам Макконахи в роли адвоката располагает к себе — играет хорошо и эмоционально. Не отстаёт и Райан Филипп в не совсем привычном для себя амплуа. Хорошие, качественные съемки приятно радуют глаз, а запоминающийся саундтрек органично сливается с кадром, дополняя впечатление. Повороты сюжета нельзя сказать, что неожиданны, но всё же довольно нестандартны, развитие идёт нелинейно, что способствует поддержанию общего напряжения. Фильм интересно смотреть — а что еще нужно для хорошего кино?

А вообще идея фильма неоднозначна…Человек, скрывающий преступление из-за того, что боится потерять работу — да кем вообще нужно быть, чтобы делать такое? Ну разве что адвокатом. Впрочем, на кой черт вообще нужна работа, если из-за неё ты теряешь самых дорогих и близких? В подобном свете работа в офисе выглядит куда более привлекательно

7 из 10
Оценка 1
Заголовок Как такие люди как ты могут спокойно спать, защищая таких ублюдков?
Текст реценизии »- Класс. Знаете, Босс, на улице вам бы не было равных…
— Черт, а я по-твоему где?!»

Данный фильм является, пожалуй, одним из немногих, сошедших с голливудского конвейера за последнее время, смотря который меня ни разу не посетило желание нажать на паузу или выключить и не досматривать.

Главный герой, молодой амбициозный адвокат, привыкший диктовать клиентам свои условия. Разумеется, и клиентов своих он выбирает соответствующим образом по принципу «плати или сиди». Его мало интересует, что заставило его подзащитного совершить злодеяние, главное то, что пока на его счету есть деньги, он работает, как только деньги заканчиваются, клиент отправляется в тюрьму.

Тем и живет герой Мэтью Макконахи, попеременно то доставая из тюрьмы байкера за очередной беспредел, то спасая от этой самой тюрьмы свою постоянную клиентку-наркоманку.

Однако одним прекрасным утром друг предлагает главному герою заработать миллион долларов, нужно всего-то отмазать одного смазливого мальчишку от обвинений в изнасиловании и покушении на убийство. И тут-то начинается самое интересное…

Очень скоро поняв, что клиент его не так-то прост, адвокат обнаруживает себя втянутым в целую серию событий, связанных между собой необъяснимым образом.

Можно привести подробное описание всех бед, случающихся с главным героем по ходу фильма, и это не будет считаться спойлерством. Самое интересное в фильме — не то, что происходит с героем, а то, как Макконахи будет выкручиваться из всей этой каши. И это надо видеть!

Говоря об актерском составе, хочется отметить насколько гармонично исполняют свои роли все актеры. Нет ощущения, что кто-то выпадает, что другой актер мог бы сыграть эту роль лучше. Особенного внимания заслуживают вспомогательные персонажи, от этого не менее колоритные: байкеры, мистер-Мустанг и др.

Создается ощущение старого-доброго «Время убивать».

Единственное, что лично мне не понравилось в фильме — это нежелание или неумение режиссера остановиться в нужный момент. Конец должен был быть несколько раньше, чем захотел сделать Брэд Фурман.

Поэтому и 8 из 10.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Не знаю, как для вас, уважаемые мои друзья по интересам, но для меня Меттью МакКонахи одно время представлялся только как комедийный актёр. С тех пор прошло немало времени и я пересмотрела свои взгляды, однако привычка, как известно, вторая натура и я всегда с неподдельным интересом смотрю драматические роли МакКонахи. Я очень долго ждала премьеры «Линкольна для адвоката», но у меня не случилось сходить на этот фильм в кинотеатр. И вот, спустя несколько месяцев, я у телеэкрана.

В общем, фильм мне понравился. И игра актёров, и постановка, и режиссёрская работа, и музыка… Ничего феноменального, конечно, но всего в меру. И как я ни старалась их избегать, закрывать на кое-какие минусы глаза, я всё же наткнулась на подводный камень. А именно: после просмотра я узнала, что в американской кинокопилке есть такой замечательный фильм под названием «Время убивать». Самое интересное в этом то, что у вышеупомянутого фильма в заметке в точно таком же порядке чёрным по белому написано «триллер, драма, криминал», а Меттью МакКонахи так же играет главную роль. И вот здесь начинается какое-то недовольство. Это можно сравнить с чувствами ребёнка, когда он думает, что есть конфетку, а потом осознаёт что во рту у него что-то совсем не вкусное, типа халвы, а выплёвывать уже поздно. Вот так и я напоролась на этот, не побоюсь сказать, ремейк, причём менее удачный, потому что тема как-то помельче. Это и делает «Линкольн для адвоката» второсортным фильмом, который если останется на полках кинолюбителей, то где-то в глубине шкафа, собирая пыль.

Возможно, сам Меттью согласился на эту роль, повинуясь ностальгии, которая возникла у него как только прочитал сценарий. Возможно захотел вспомнить молодость или что-то типа того… Но это не важно сейчас, ведь фильм уже есть. И моя оценка

7 из 10

P.S. Согласна, что для второсортного фильма это довольно высокая оценка… Но ничего не поделаешь, люблю я этот жанр.
Оценка 3
Заголовок Дом, который построил Брэд
Текст реценизии Начинающий режиссер Брэд Фурман совместно со сценаристами Джоном Романо и Майклом Коннели, за плечами которых так же не очень много проделанной на сценарном поприще работы, в основание фильма «Линкольн для адвоката» заложили довольно-таки крепкий фундамент, на котором можно было бы воздвигнуть замечательный образец кинематографического зодчества. В основу этого фундамента легли: широко распространенные, но актуальные идеи о справедливости правосудия, этике правозащитника и цене судебной ошибки; классическая и всегда интересная детективная история по принципу «кто убил?»; элементы личной драмы; возможности для кульминации достойной лучших фильмов в жанре триллер; замечательный актерский состав, флагманом которого является Мэттью Мак Конахи, ранее уже блестяще сыгравший роль адвоката в добротной картине «Время убивать» (1996).

По сути авторам «Линкольна для адвоката» оставалось немного проработать архитектуру здания, продумать гармонично сочетающиеся друг с другом элементы внешнего оформления. Однако почему-то не срослось. На этот замечательный фундамент взгромоздили типовую «хрущевскую» коробку, без изысков в оформлении: заложенные идеи обозначены, но не развиты должным образом; детективная интрига разрушается чуть ли не в начале фильма; драма героя «чувствуется» но не «переживается»; нет «нерва», характерного для триллера. Остается только хорошая игра актеров.

В результате получается «фильм-ожидание»: вот-вот будет драма, вот-вот будет триллер, вот-вот будет кульминация… За этим ожиданием и проходит просмотр. В конечном итоге, в ожидании появления этого самого «вот-вот», с удивлением обнаруживаешь, что по экрану уже поползли титры и играет финальная музыка. Жаль, ведь мог бы получиться отличный фильм, которому смело можно было бы поставить твердую восьмерку.
Оценка 3
Заголовок Паучья сеть
Текст реценизии Лирика

Этот город красив как прославленная куртизанка, богат и вызывающ как куртизанка, порочен, опытен и мудр как… ну вы поняли. Здесь деньги плавят душу, как солнце плавит асфальт, здесь честность презирают, а любовь покупают по сходной цене. Жизнь превратилась в гонку за успехом и прибылью, и нет человека, которому можно доверять. О боги, боги мои, яду мне, яду!

In facto

К сожалению, выдержать настроение до конца создатели не смогли. Во второй трети фильм скатился (или возвысился — кому как) до обычного судебного разбирательства со свидетелями, обвинителем, шантажом и угрозами. Занятно, но не слишком. Ну а в конце мы видим ловко сплетенную паучью сеть, в которую и попался жестокий, но неловкий зверь.

Послесловие

Это лично мое субъективное мнение, которое к делу не подошьешь и в карман не положишь, но мне кажется, завязка обещала больше чем еще один фильм о судебном производстве. Что-то близкое к будням частных детективов, стильное, изысканное и жестокое. Что-то вроде «Черной орхидеи» или даже «Города грехов» *хорошо бы, фанаты последнего меня на костре не сожгли за ересь* Вобщем, имхо, а в результате мы имеем то, что имеем — добротный, качественный, не особо запутанный триллер, коих не так мало.

7 из 10

в основном за мои ожидания
Оценка 3
Заголовок Неплохо
Текст реценизии Ну, что сказать, в принципе неплохой фильм. Хотя и не высшего уровня. МакКонахи достоин более сильных ролей, помнится, он уже однажды играл адвоката в великом фильме «Время убивать». Вот то было реально мощное кино, с глубоким смыслом. А тут же получился средненький детектив с налетом то ли триллера, то ли драмы. До полноценного триллера не дотянул, до драмы тоже. Чего-то тут не хватает… То ли характеры слабо раскрыты, то ли сюжет немного не доделан. В начале всё затянуто, а под конец наоборот всё как-то очень быстро происходит.

Хотя один раз точно можно посмотреть. Просто много не ждите — тогда впечатление будет лучше. В целом фильм вызывает позитивные чувства в итоге. Задумка неплоха, актеры неплохи, юмор присутствует, за что ставлю отдельный плюс.

Короче всё неплохо. На четверочку тянет.
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Вероятно, диктующее свои правила время заставляет потихоньку еще и подстраиваться под себя, рождая новые тенденции в мире культуры в целом и в кино в частности. И потому немного странно видеть столь высокие оценки этому фильму критиков и зрителей. Да, с одной стороны у ленты «The Lincoln Lawyer» есть масса плюсов, но минусы, черт их дери, лишь препятствуют причислению картины Брэда Фурмана к таким категориям, как must_see. Она не лишена самобытности, нет. Однако есть в ней что-то такое неуместное, лишнее что ли.

Дело даже не в том, что именно представляет собой данное произведение, а в том, что пытался автор передать этой своей историей. Она вроде и отдает неким экзистенциализмом, серыми буднями, но тут же перетекает в проходную детективную историю, коих штампуется сотни тысяч, в особенности на российском ТВ. Концовка и вовсе выглядит настолько нелепо и бездарно, что этот совершенно лишний ход с введением третьего персонажа может легко испортить общее впечатление.

И, надо сказать, кульминация фильма в этом плане удалась. То напряжение, тот катастрофически привлекательный интерес вмиг рушатся, когда зритель узнает, кто есть кто на самом деле. Вообще, «Линкольн для адвоката» — удивительное кино. Оно и гениальное, и провальное одновременно. Им можно восхищаться почти 110 минут, а потом увидеть этот финал и… И забыть, что у фильма есть куча плюсов.

Что игра МакКонахи очень и очень убедительна, что музыкальное оформление шикарно почти по всем статьям, что на протяжении целых двух часов не бывает скучно, что сценарист/автор романа делает из всех этих собирательных элементов самую настоящую притчу, что это притча может и должна учить, что с драмой она сочетается, по сути, изумительно, что нет лишних персонажей, что нет плохих шуток, что нет почти ничего типичного и простого. Но есть этот глупый финал, заставляющий ощутить после фильма не радость за увиденное великолепие, а горечь, что никакое это не великолепие, а простая случайность.
Оценка 1
Заголовок
Текст реценизии По-хорошему американское кино получилось из этого фильма. Набор хороших, но не слишком звездных актеров, желтовато-пыльный кадр и то рэп, то блюз, вперемешку в качестве саундтрека. Это можно вписывать и в достоинства и в недостатки. Ну, например, лично мне общая атмосфера фильма показалась достаточно эмоциональной и правдоподобной, ее качество, но ее характер понравился не в полной мере.

Сценарий не блещет изысканностью: не самый чистоплотный адвокат однажды сталкивается с делом, которое реализует его скрытые страхи, создает реальную угрозу ему самому, а выбраться из которого не представляется возможным. Результат в конце разочаровывает своей обыденностью, ведь как говорил герой фильма «Амистад»: «Суд выигрывает тот, кто расскажет самую интересную историю». Авторы рассказывают не интересную историю, а разыгрывают напряженное действие, действительно нагнетающееся по всем канонам триллера, только без особого действия. То, чего можно ждать от фильма про юриспруденцию, — захватывающей игры слов, нет, есть мелочи и детали, к которым оказывается внимателен герой, есть вещи, на первый взгляд невидимые, но их «размер» побочно снижает впечатление от сюжета.

Постаревший Мейси и не менее состарившийся, покрывшийся морщинами МакКонахи играют задорно и вживаясь в роли. Они выкладываются в каждой сцене, заметно, и это хочется поощрить положительной оценкой. Райан Филлип не вызывает никаких ощущений, а от остальных актеров в фильме одни крохи.

В сухом остатке: общепринятый середняк, как он есть.
Оценка 3
Заголовок Постоянные клиенты Эрл. Потом заплатят вдвое больше.
Текст реценизии Неплохой фильм, хотя можно было на порядок лучше. И теперь скажу коротко о том, что мне понравилось и что нет.

Мэттью Макконахи, отличная игра, у него вышел великолепный адвокат, на которого действительно было не скучно смотреть. Довольно интересны были его короткие диалоги с водителем. Да и вообще его уровень как актера, мне здесь очень даже приглянулся. В противовес тут же ставлю Райана Филиппа, никогда не любила этого актера и очевидно не зря. Ну просто ни как… Совершенно ни где, и вообще что он там делал? Но как говорится «Обморок мы отложим до лучших времён», да! В общем злодей из него получился так себе, ну конечно же это мое личное мнение и я не претендую на звание великого критика. Хотя… Ладно, шутки в сторону. И как в той книге «Мне оранжево всё, что не фиолетово!».

Порадовала меня Микаэла Конлин, для меня увидеть ее здесь было действительно приятной неожиданностью, да еще и в новом амплуа, после полюбившегося мной в телесериале Кости. И Джош Лукас, вот тут мы видим рядового адвоката со стороны обвинения, ничего выдающегося. Хотя собственно от него ничего сверх и не требовалось, другими словами я считаю он справился с поставленной перед ним задачей. С чем его можно и поздравить. А мы поползли дальше.

Вот что бы еще сказать. Наверно подведу черту и намылю веревочку мылом, для некоторых. Смотреть можно. Но либо один раз, либо еще через время повторить сию процедуру если конечно есть желание. Я возможно именно это и сделаю. Ну понравился мне Макконахи здесь, так что возможно только из-за него.

Ох, чуть не забыла про фразу и байкеров! Они были супер! От одного взгляда на них уже чувствовался дух дороги, пива и свободы. Вот это мне понравилось. И конечно же сама фраза Постоянные клиенты Эрл. Потом заплатят вдвое больше., вот только из-за нее и байкеров, я ставлю не 7, а

8 из 10
Оценка 3
Заголовок Самый нехороший подсудимый — невиновный. Осуди его суд, всю оставшуюся жизнь будешь испытывать угрызения совести…
Текст реценизии Начнем с того, что название фильма, абсолютно не связанно с его содержанием. Случайно посмотрев этот фильм к большому удивлению, он не вызвал волну протеста эмоций, совсем наоборот. Самодовольное поведение МакКонохи во многом злило, но к середине, задумка фильма закрутила на столько, что на это внимания просто не осталось.

Ощущения после просмотра самые различные. С одной стороны, совсем не хотелось бы попасть в руки адвоката на столько не разборчивого в человеческой сущность и психологии. С другой интересно, как можно оказаться в шкуре жертвы не качественной работы, хоть и не на долго.

И все же интересно…
Оценка 3
Заголовок
Текст реценизии Вообще, сам жанр судебного детектива весьма популярен в Америке. Собственно, это вполне объяснимо.

Во-первых, эта страна погрязла в, скажем так, юризме. Если сюжет всего фильма не выстроен на ниве судебных процедур, то уж воткнуть обрывки уголовного процесса в картину — милое дело. Американский юризм был шикарно, феерически показан в «„Трассе 60: Дорожные истории“" (кто не смотрел — от души советую). Во-вторых, фильмы про суд не требуют больших финансовых вливаний. Сделать декорации судебного зала несложно, нанять массовку в зал заседания можно за гамбургер, спецэффектов нет и не нужно. В-третьих, акцент можно выставить всего лишь на одно действующее лицо — гособвинитель или адвокат (последний персонаж является более классическим вариантом). Привлекать к исполнению обеих ролей хороших актеров — непозволительное расточительство бюджета картины. Вполне достаточно взять на роль адвоката более-менее харизматичного актера, который умеет сдвигать брови, поджимать губы и эмоционально кричать: „„Я протестую, Ваша честь!““ Видимо, из таких соображений в свое время адвоката сыграл и, мягко скажем, не особо даровитый Киану Ривз. Ну, еще нужен строгий судья в очках. Если адвокат белый, то судья — черный, и наоборот. Политкорректность в американском кинематографе скоро будет сама писать сценарий, не прибегая к услугам профессионалов. В-четвертых, можно эмоционально сэкономить на глубине сюжетных линий — просто выкрутить накал страстей в судебном процессе в красную зону, и тогда будет уже не столь принципиально, что натворил подсудимый — изнасиловал и убил (для эстетов — в обратном порядке) человека или нечаянно переехал автомобилем соседского кота. В любом случае, внимание будет отвлечено на процессуальные проволочки, первостепенно — на диалог свидетелей и адвоката/обвинителя.

Итак, что мы имеем в сухом остатке типовой судебной картины? Яркий, запоминающийся образ представителя одной из сторон судебного процесса, любой сценарий, судью и «„Я прошу пригласить свидетеля“»

Итак, что же мы видим в «„Линкольне для адвоката“»?

Мэттью Макконахи в роли защитника. Не буду говорить, плох он или хорош как актер — фильмы с ним видел, но будь я неладен, если его игра мне хоть где-то запомнилась. Собственно, в фильме его образ самый яркий, что ожидаемо. Райан Филипп в роли подсудимого — его я помню по «„Жестоким играм“", и в том фильме он смотрелся куда более впечатляюще. В „„Линкольне“" же — самая слабая роль (привет специалистам по кастингу и самому Райану). Сценаристы, очевидно, решили свою работу отхалтурить — предложить идею, но вглубь ее не копать. Луис приехал, Луис избил, Луис то, Луис сё. Ни мотиваций, ни каких-то серьезных эмоциональных моментов, ни вообще ничего. Совершенно плоский, фанерный сюжет. Думаю, кто-то сможет попробовать рассмотреть фильм в качестве драмы, дескать, адвокат нашел в себе силы пересмотреть взгляды на жизнь, и не отбеливать виноватого, не ретироваться из процесса, а потопить его как минимум на глубину «„Курска““». Черт возьми, я не увидел у Макконахи эмоциональных терзаний. И даже боль по поводу убийства его приятеля была заметна лишь в том, что он налакался алкоголем и пытался задвинуть пафосную речь.

Еще одно дикое недоумение — обилие черных и латиноамериканцев. Собственно, тут их пребывание вообще не является необходимым. К тому же, саундтрек — рэп. К чему, мазафака?!

Подытожим: фильм с заурядным сценарием, посредственной актерской игрой и невнятным саундтреком. В плюсы разве что несколько относительно неожиданных сюжетных поворотов, которые до виражей не доросли.

Не откровенный шлак, конечно, но штамповка. К просмотру рекомендовать не стану.

Итого:

5 из 10

P.S. И зачем такой акцент на стареньком Линкольне?..
Оценка 3
Заголовок - один твой клиент сидит за то, что сделал другой…
Текст реценизии Линкольн для адвоката — криминальный детектив ни кому неизвестного режиссера Брэда Фурмана. Казалось бы, почему Линкольн? Возможно, есть некая суть, связывающая данную марку непосредственно с самим сюжетом. Почему ни Кадиллак? Ведь суть фильма от этого не поменяется. Логическое объяснение здесь может быть только одно, фильм экранизация одноимённого романа Майкла Коннелли, а поскольку все писатели по своей натуре тонкие личности и весь мир они видят по своему, то придираться здесь бессмысленно.

Итак, успешный адвокат Микки получает дело смазливого риэлтора Луиса, обвиняемого в жестоком избиении проститутки, но тот напрочь отрицает факт избиения. Но на самом деле все оборачивается не так гладко как того хочется Микки.

На мой взгляд, фильм ни чем не отличается от простых рядовых детективов, поскольку в нем я не увидел ожидаемого мною некоего запутанного сюжета. Здесь, наоборот все до боли просто и предсказуемо. Смысл сам по себе раскрывается после первых двадцати минут просмотра, и попытки режиссера еще хоть как-то удивить зрителя в дальнейшем явно не блещут. Хороший детектив, на мой взгляд, должен заставлять зрителя думать, размышлять, предполагать, кто, что, где, вот это на самом деле интересно в фильмах подобного жанра.

Фильм, сплошная пропаганда пьянства. На протяжении всего фильма герой Макконехи то и дело прикладывается к бутылке, да и бывшая жена от него не отстает. Каждый день после работы они посещают какой-то барчик и весело там проводят время, а на следующий день как огурчики идут в зал суда. Судья, похоже, так же поддает, раз этого не замечает.

С первых секунд просмотра глядя на Макконехи, я вспомнил фильм с его участием и, как не странно, так же в роли адвоката, «Время убивать», который в свое время был просто хитовым. И с этим Линкольном даже близко не стоит, хотя Макконехи я и считаю достойным актером с большим портфелем по-настоящему хороших фильмов. Здесь на фоне него других я не заметил, разве что Райана Филлиппа, который хоть и пытался изобразить не виновного, пуская слюнявые сопли, но на лице у него явно читалось — меня давно не пороли.

Итог. Фильм в целом не сказать, что совсем плох, но скоротать дождливый вечерок в самый раз, а если Вы еще и поклонник Макконехи…

Что самое главное — не допустить осуждения не виновного.

Приятного Вам просмотра!
Оценка 2
Заголовок 52 раза!
Текст реценизии Допустим. Но почему? Зачем? Об этом история умалчивает. Что-то, якобы, щелкнуло в больном мозгу, вот и… Смешно. Выдали такую трагичную предысторию в защиту своего горячо любимого права на ношение оружия, а мотив основного преступления даже не потрудились как следует объяснить. По-моему, это стопроцентная недоработка.

А что мне больше всего не понравилось, так это то, что на протяжении всего фильма я сопереживал убийце. С одной стороны, зрителю ничего о нем неизвестно (см. выше), следовательно у нас нет никаких причин «ненавидеть его лично». Но это лишь малая толика. Гораздо важнее то, что буквально за несколько минут авторам удается внушить удивительно устойчивое отвращение к главному герою, призванному, по идее, бороться со злом. Оно, быть может, и похвально, что в попытке избежать монохромности образа, «блестящий и удачливый адвокат» наделяется априори небесспорным «ярким имиджем и образом жизни», а его автомобиль (тут я вообще в недоумении) и вовсе выносится в заглавие истории. Но… «Перебор!» Настолько явный, что возникает непреодолимое желание стереть с лица главного героя его самодовольную ухмылочку. К слову, именно в минуты (жаль, такие редкие) растерянности и тревоги М. МакКонахи хоть как-то себя проявляет, что сразу значительно обогащает картину.

Аналогичные чувства — словно по цепочке — возникают и в отношении ближайшего окружения главного героя. Чрезвычайно порадовало, к примеру, решение проблемы дознавателя У. Х. Мэйси: он мне сразу не понравился. Зачем в фильме героиня М. Томей мне и вовсе непонятно. Абсолютно бесхребетное существо: пара громких фраз и эффект присутствия — всё.

В общем, впечатление от просмотра остается скорее негативное. Что-то сродни эмоциям, испытываемым после случайной победы одной из двух команд в матче, где тебе — болельщику третьей — нужна была ничья. Ощущение несправедливости. Но не высокое и трагичное, как бывает, а исключительно приземлено-низменное и гадостно-противное, я бы сказал. Поэтому…

5 из 10
Оценка 2
Заголовок Причем тут линкольн?
Текст реценизии Мэтью Макконахи довольно одаренный и весьма нетривиальный актер современного Голливуда решил теперь проявить себя в роли Адвоката Дьявола. Фактически мы видим обычную судебную историю, немного приукрашенную элементами триллера для того чтобы зритель ненароком не всхрапнул в зале. Главный герой действует по всем канонам жанра. Он с уверенностью берется за дело, затем его одолевают какие-то сомнения. Затем сомнения валятся большим снежным комом. И затем наступает развязка. Все как в среднестатистическом американском фильме, практически любого жанра. Вот только единственная проблема: мотивация главного героя. Что за система такая в Америке, что даже имея на руках неопровержимые доказательства он должен был вести этот фарс в суде. Чего можно было опасаться. Ведь предельно ясно что насильно быть адвокатом, его не мог заставить никто. Возьми да и уволься. Что тут такого. Заболей, поезжай на похороны бабушки. ДА что угодно можно было придумать. И вот задавая себе такой вопрос на протяжении всей второй половины фильма и не получив никакого вразумительного ответа, я остался немного недоволен. Ведь по сути претензия на умное кино должна мотивировать все поступки того, кому мы сопереживаем, а не просто рассказывать и давать кадры как данное.

Подытожив все могу сказать, что фильм на один раз с попкорном в кинотеатре. Не более того. Да и то к концу фильма все становиться настолько предсказуемым, что хочется добавить к попкорну еще и начосы.

П. С. И конечно самый главный вопрос для фильма! Причем тут Линкольн? Это что деталь, которую необходимо было иметь, чтобы лучше рекламировать фильм? Или просто стильная штучка для красивой картинки, как очки Леона в одноименном фильме? В общем, непонятно.

Итого

6 из 10

Киношаблон.
Оценка 2
Заголовок «Люди умнеть ещё не начали, любят они, чтоб их дурачили» © Филипп Киркоров
Текст реценизии Знаете, что сейчас обиднее всего? Американцы перестали выпускать хорошие фильмы. Режиссёры продолжают бороться с ленью. И лента «Линкольн для адвоката» подтверждает мои вышенаписанные слова. В неё абсолютно нет ничего особенного и уж тем более интересного. Вряд ли ценителям жанра «драма» она понравится, ибо самой драмы здесь в принципе нет. Кино попахивает дешёвым криминалом и ничем иным. Его бюджет составляет 40 000 000 долларов, которых как таковых я почти и не увидела. Куда ушли такие деньги? По-моему Брэд Фурман заплатил вполне кругленькую сумму немалоизвестному актёру Мэттью МакКонахи… Если же хотите узнать о картине побольше, соответственно читайте дальше, а если Вам всё равно что из себя представляет данный проект, тогда можете остановиться на этом месте.

Адвокат выступает в суде:

- Господа присяжные заседатели! Сам факт того, что обвиняемый выбрал меня своим адвокатом, свидетельствует о его полной невменяемости. (Анекдот)

Моё мнение

Мне давно не приходилось наблюдать хороших, да и вообще нормальных фильмов, которые бы отличались от других своей оригинальностью. Новые картины сделаны под одну копирку, при чём очень старую копирку, которая уже сыплется. Если честно, я уже всё простила б, любую огрешность (конечно кроме штампованности), если они были интересными и при этом качественными. И совсем не важно каким бы это был жанр: комедия, драма, мелодрама, экшн, ужасы, триллер или что-нибудь там ещё. Признаюсь, «Линкольн для адвоката» не числился в списке моих ожиданий и у меня совсем не было желания смотреть эту картину, даже более того, я совсем не знала о ней. Но сегодня, случайно найдя её, прочитав синопсис я всё-таки решила посмотреть её. Теперь я осознаю, что сделала глубочайшую ошибку. Я зря потратила 118 минут своей жизни. Лучше бы я и вовсе не находила этот фильм, ведь теперь мне пришлось подпортить ему репутацию и чуточку рейтинг.

«Линкольн для адвоката» не заслуживает Вашего внимания по многим причинам, которые мне сейчас придётся назвать. Для начала, хочется отметить, что кино похоже на многие обычные криминальные драмы, а это означает, что в ней нет совершенно ничего особенного, а уж про оригинальность даже заикаться не стоит. То есть, оно не представляет из себя никакой художественной ценности. Жаль. Диалоги не несут в себе никакой смысловой нагрузки. К примеру: «Это ты её убил?», «Нет, это не я её убил», «Тогда кто же её убил?», «Я без понятия». Ох сколько было сказано слов на протяжении всего фильма связных с темой убийства. Когда главный герой пришёл допрашивать одного из свидетелей, или я даже не знаю кем он являлся, то мы можем опять же наблюдать глуповатый диалог: «Ты был той ночью в клубе?», «Да был, а что-то случилось?», «Ты знаешь этого человека на фотографии? (протягивает человеку фотку) «Охрана, охрана, заберите меня! Нееет!». Блин, ну это же не фильм ужасов, чтобы так шугануться по непонятной причине.

Может книга и была бестселлером и на неё все молились, но фильм явно не шедевр. Его можно отнести к категории «Бред собачий». Куда только смотрел режиссёр? Ладно ещё вначале была сплошная болтавня и только. Где-то ближе к середине действие развивалось быстрее и намного лучше, чем прежде. Но под конец я не находила себе места от неимоверной скуки. Пока главный персонаж бегал по всему городу и допрашивал людей, я была готова в это время крепко поспать, ибо их слова звучали для меня где-то вдалеке.

В итоге, мы видим фильм, который можно охарактеризовать словами: плохо, ужасно и отвратительно. Вам до сих пор кажется, что он будет хорошим? Вы глубоко заблуждаетесь.